domingo, 28 de febrero de 2010

INFORMACIONES HONDURAS ( nr. 423 ) 27 de febrero 2010

RED SOLIDARIA CON LA RESISTENCIA EN HONDURAS

Sitio actualizado diariamente con un resumen de últimas noticias alternativas de la resistencia en Honduras rompiendo con el cerco desinformativo.

________________________________________________________________________________

Sábado 27 de Febrero de 2010 17:18

Tomado de : CODEH

Declaraciones brindadas por, Andrés Pavón,

Presidente del Directorio Nacional del Comité

para la Defensa de los Derechos Humanos en

Honduras (CODEH), luego de su reunión con el

Embajador de Estados Unidos en Honduras,

Señor Hugo Llorens

Andres Pavon Presidente CODEH Andres Pavon Presidente CODEH foto codeh

Periodista David Romero Ellner, de Radio Globo: Tenemos conocimiento de la reunión que sostuvieron varios organismos de derechos humanos, incluyendo el CODEH, con el Embajador Hugo Llorens, cual fue el propósito de esta reunión, si nos puede hablar al respecto

Andrés Pavon: El embajador Hugo Llorens, esta interesado en aproximar a los organismos de los Derechos humanos con algunos funcionarios del Estado, sobre todo los que tienen obligaciones de Seguridad, entre otros; él manifiesta que Honduras no debe seguir siendo objeto de presiones, que somos un país pobre y que estas medidas pueden provocar consecuencias lamentables a futuro, puso el ejemplo de Haití. Dicen ellos que, incluso, las medidas para presionar a los golpistas no fueron más allá de quitarles las visas a algunos de ellos y suspender algún tipo de ayudas que no afectan el desarrollo de la economía del país, la suspensión total de la ayuda económica a quien afecta es al pueblo a los mas pobres. Yo creo que esto es un argumento para manejar la idea de que aquí en Honduras hubo un golpe de estado de carácter institucional y no un golpe de estado de carácter militar, por que los Estados Unidos al reconocer que hay un golpe de Estado de carácter militar suspende automáticamente todas las ayudas al país y a la vez declara que mientras no se retome al orden democrático y se restituya La Constitución de la República no podrán reconocer ese gobierno; Estados Unidos tenia la fuerza para que en este país se diera un nuevo pacto: económico, social, y político ósea una nueva Constitución de la República, pero no lo hizo, ahora esto será causa, quizá, que el conflicto se prolongue.

Periodista: ¿Trataron el tema de la Comisión de la Verdad?

Pavon: Creo que en el fondo hay que tener mucho cuidado con este tema, nosotros no debemos de caer en la trampa que esto es una Comisión de la Verdad por que no es cierto, las comisiones de la verdad se dan en el marco de procesos donde los dictadores y todos aquellos que a su alrededor han cometido delitos de lesa humanidad y han agredido la dignidad del pueblo han cesado de sus cargos; los actores del conflicto entramos a un proceso de dialogo y en el marco de ese escenario surge una comisión orientada a encontrar a los autores del crimen, demostrar los medios de prueba, reparar los daños causados y sobre todo evitar que continúen dándose estos hechos, declarar públicamente que esto nunca más se podrá dar en este país. Entonces esto no es una comisión de la verdad por que no se da en el marco de estas condiciones, se da en el marco de un contexto en donde nos agreden, nos persiguen, nos asesinan, nos secuestran, nos torturan, violan nuestras mujeres, se reúnen tal como usted lo menciona en el editorial, para darle continuidad al golpismo; eso no es una comisión de la verdad, el pueblo de Honduras no debe de caer en esa trampa por que lo que pretenden es posesionar en el imaginario social la idea que esto es una Comisión para eso; es una comisión para decir si aquí el golpe de Estado fue militar o institucional. Pareciera que es una Comisión para entregarle a la comunidad latinoamericana un documento que será el manual de los golpes de estado institucionales, con la intención que se sigan aplicando en países en donde el conflicto es visible, que ya se encuentran en la etapa de calentamiento de la calle como Ecuador y Venezuela. Entonces lo que nosotros vamos a probar no es un documento de la verdad, estaríamos aportando un manual de golpes de estado. En lo que estamos de acuerdo es en buscar la verdad de estos crímenes y nosotros estaremos apoyado esta verdad.

Periodista: Es correcto, me parece que la percepción que tengo es que hay una intención o una presión por parte del departamento de Estado por encontrar una verdad, por ejemplo si era justificado lo del golpe de Estado, si se cometieron o no errores y a la vez blanquear la percepción en el mundo que en efecto aquí no a habido un golpe de Estado militar.

Andrés Pavón: Así es efectivamente, eso lejos de ser un documento de la Comisión de la Verdad va ser un manual estratégico para dar golpes de Estado en América Latina de carácter institucional y quizás en el resto del mundo, ojala y no estemos equivocados; allí es donde nosotros debemos de tener cuidado si los organismos de Derechos Humanos podemos estar siendo utilizados de manera mediática para poder posesionar la idea de que aquí puede haber una Comisión de la Verdad y por ahora eso es totalmente falso, razón por la cual el señor Custodio sale manifestando que esta Comisión lo que pretende dar es la continuidad del anarquismo del siglo 21, están provocando contradicciones que son dirigidas, que nos hacen creer que los inspiradores del golpe y los golpistas de este país se oponen incluso a la creación de esa Comisión. Esa es la trampa David, por eso hay que saber denunciarlo a tiempo y yo los felicito a ustedes por esa decisión. Lo más grave David es que tenemos información, que estamos procesando en el CODEH, es que al parecer están utilizando a los lideres y miembros de la Resistencia Popular para agredirlos, perseguirlos, asesinarlos, están utilizando periodistas, como los muchachos camarógrafos de Radio Globo que fueron torturados con el fin de mandarle un mensaje indirecto a Porfirio Lobo Sosa, para presionarlo y decirle que la comunidad internacional no te va a reconocer por que aquí hay una política de violación sistemática a los Derechos Humanos y si vos no te pones claro en el marco de este paquete vamos a seguirte matando lideres populares para que cintas que nosotros estamos en disposición que la comunidad Internacional no te reconozca, esos son los grupos de poder factico que aun tienen control de aspectos estratégicos del Estado.

Periodista: Eso me parece grave y creemos que es posible.

Pavon: Entonces nosotros creemos David, tener y lo digo con propiedad; En este momento el paquete que están tratando de imponerle a Porfirio Lobo Sosa, la presión que esta recibiendo el señor Porfirio, bajo que condicionamiento ha empezado ha gobernar y en esto es probable que tengamos la posibilidad de cómo pueblo sacar una cantidad de firmas y mandarle una carta a Obama y decirle que él indirectamente también puede estar siendo utilizado en el marco de ese paquete de negociaciones en este país, nosotros nos hemos vuelto chivos expiatorios están cometiendo delitos de lesa humanidad, es un acto de carácter criminal como se lo manifesté al señor Hugo Llorens ayer (martes 16 de febrero) estos son criminales, han pasado de violaciones de Derechos Humanos a utilizar el crimen y el terror para poder provocar la crisis que actualmente nosotros estamos viviendo y no solo es la orientación hacia los sindicalistas; pasaron de los maestros, ahora están agrediendo al movimiento sindical por que en el marco de esto están construyendo miedo están posicionando escenarios mediáticos, en el momento que esto suceda van a poder pasar a otro sector gremial del país u otro sector de intelectuales y académicos, artistas o poetas. Esto se esta dando según lo que decía.

Periodista: Que recomendar al Presidente Lobo.

Pavon: Nosotros recomendamos al señor Lobo Sosa que debe de volver sus ojos a los sectores populares, hacia ese sector progresista que ha dado la cara resistiendo este golpe de Estado para encontrar, de alguna manera, la posibilidad de desenmascarar ese paquete que a presión le están metiendo, y usted va ir viendo como se van a ir desarrollando los acontecimientos, quien coloca a los funcionarios que no son del partido nacional sino que corresponden a otras corrientes incluso se supone de personas que han tenido una tradición progresista a lo largo de la historia, son estos supuestos progresistas entre comías, que han estado ligados a esos grupos de poder fácticos y ahora los están manejando para colocarlos y que tomen esos cargos. Revise usted el Instituto Nacional Agrario, aquí se están desenmascarando los que históricamente han estado ligados a estos grupos fácticos para hacerle creer al mundo que nosotros David, estamos en un gobierno de conciliación. No estamos en el gobierno del paquete que obligadamente le están dando al señor Lobo Sosa y como hay cosas mas graves dentro del paquete que no tolera la comunidad internacional entonces nos están matando, torturando, nos están violando las mujeres, nos están asesinando para justificarle a la comunidad internacional que este gobierno de Lobo Sosa es violador de los Derechos Humanos, y le dicen a él si no te pones claro, vamos a seguir en esta tendencia, hay que darle seguimiento a esa reunión que hubo en casa Presidencial en donde estuvo la cúpula militar, no se que pudieron haberle recomendado.

Periodista: Además recuerda Pavón que el Presidente Lobo Sosa en Republica Dominicana, previo a la toma de posición, se comprometió a proteger y a defender lo Derechos Humanos en mi país, es un compromiso que hizo él y lo están haciendo quedar muy mal estas estructuras paramilitares dejadas por los golpistas.

Andrés Pavón: Si, de alguna manera, yo creo que lo que lo que hace falta es un poco más de voluntad, más coraje al Señor Lobo Sosa, si usted analiza, ayer los campesinos del Aguan en compañía de unos abogados del Frente de Resistencia Popular, fueron a visitarlo, estuvieron legitimando las acciones de gobernabilidad del señor Lobo Sosa, también dio una conferencia de prensa en compañía de lideres del magisterio, ese es un acto de legitimidad, los obreros por otro lado han aceptado la posibilidad de negociar el salario mínimo con la Secretaria del Trabajo, pero son los mismos estos que fueron a visitar a Lobo Sosa, los mismos también que de alguna manera forman parte del Frente Nacional de Resistencia, ahí de alguna forma muy estratégica, hay un acto de aproximación yo creo que los únicos que de alguna manera dentro del Frente Nacional de Resistencia Popular contra el golpe de Estado, que mantienen cierto rango de firmeza, porque firmamos un documento días antes de las elecciones en la cual se dijo: “no reconocemos el proceso electoral ni sus resultados”, son los Organismos de la Plataforma de los Derechos Humanos, pero también el Magisterio lo manifestó, no obstante el magisterio está en un proceso de aproximación y negociación; yo creo que esto hay que verlo con cierto carácter de inteligencia y el Señor Lobo Sosa debe ser claro, aprovechar estas aproximaciones con el sector popular y decir que aquí me están presionando para meter este paquete, coloque a fulano aquí en este cargo, a fulana en este otro y a mengano en ese otro y ahora quieren que coloque a los demás en este, ó sea darle la estructura de hacer creer que en realidad es un gobierno de integración en el que participan sectores progresistas con sectores golpistas y los sectores golpistas aunque estén directamente ligados a la acciones de agresión que recibieron las victimas y que recibió el Estado al haber cometido delitos de lesa humanidad, entonces hace parecer que es un gobierno de conciliación y vuelve a los demás, a la verdadera fuerza social que genera las contradicciones en una masa marginal. Los que forman directamente parte del Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado quedan de alguna forma marginal en ese proceso de reuniones. Si usted lo observa los dados están tirados y algo va a suceder no hay que descartar alguna posibilidad que aquí se pueda dar un acto de insurrección, este acto puede provenir directamente de las fuerzas armadas donde la ambición de poder no es problema de carácter ideológico.

Porque las Fuerzas Armadas nunca van a dar un golpe de Estado progresista pero si se puede dar un acto de rebelión interna, por aquellos que tienen aspiraciones de asenso dentro de las Fuerzas Armadas. Por que un Estado Mayor Conjunto que le niega la oportunidad a los subalternos a acceder a esos cargos es una especie de dictadura, que va a provocar inquietudes dentro de la oficialidad que por ley debería de continuar ocupando esos cargos. Repito no es una insurrección progresista sino de ambiciones de poder.

Periodista David Romero: gracias Andrés un placer saludarlo de nuevo

Andrés Pavón: Gracias a usted David y su equipo.

Periodista: el señor Andrés Pavón, defensor de los Derechos Humanos, que asistió este martes 16 de febrero, a la reunión con el embajador de la embajada americana el señor Hugo Llorens, a sido muy claro en sus apreciaciones.

Urgente

En las oficinas de Migración de la ciudad de Choluteca, desde hace 15
días, se encuentra detenido el menor de edad (16 años), de nombre Reynal
Javier Zuniga. Fue detenido por la policía y remitido a las oficinas de
Migración por no portar documentos, es hijo de una familia extremadamente
pobre, se supone que el menor no fue registrado en el Registro Nacional de
las Personas, situación que viven muchos niños en el Municipio del
Triunfo, Choluteca.

La situación del menor es bastante delicada ya que tiene una herida en una
de sus piernas, herida que está en estado crítico al parecer de continuar
privado de su libertad estaría a punto de una cangrena y pudiera
amputársela la pierna.

El Sacerdote de la comunidad llevó el registro bautismal y se ha llevado
oficio de la persona que sirvió de partera; aun así continua privado de su
libertad por disposición del Director de Migración, el General Willy
Nelson Mejia.

Esta detención se da en el marco de la crisis homofóbica contra los
ciudadanos de origen Nicaragüense, miembros del Comité Municipal de
Choluteca se hicieron presentes en compañía del Sacerdote y no lograron la
libertad del menor de edad, en este momento estamos presentado un Habeas
Corpus para obtener la libertad y hacer los esfuerzos de salvarle la
pierna con la herida en crisis como consecuencia de las pésimas
condiciones en las que se encuentra.

COMITÉ PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN HONDURAS (CODEH)


Garzón, un juez cuestionado

voselsoberano.com | Sábado 27 de Febrero de 2010 11:06


Adolfo Pérez Esquivel

La Jornada, 27 de febrero de 2010

La representación clásica de la justicia es una mujer con los ojos vendados, una balanza en una mano y en la otra una espada. Nunca me gustó esa alegoría de la ceguera de la justicia y menos con la espada. Creo que la justicia tiene que mirar de frente, buscar el equilibrio de la verdad e impartir justicia; reparar el daño hecho a las personas y a la sociedad.

Siempre recuerdo a Henry Thoreau, quien decía que toda persona amante de la libertad debe ser respetuosa de la ley, respetarla y hacerla respetar; señalaba que no toda ley es justa, que las leyes injustas deben ser desobedecidas hasta su total nulidad. Así asumió su compromiso con la sociedad en los hechos concretos y proclamó la resistencia civil, no violenta, que lo llevó a la cárcel, negándose a pagar los impuestos para la guerra contra México. Esa misma decisión la asumieron Mahatma Gandhi en el movimiento de liberación de India, Luther King, Lanza del Vasto, el Dalai Lama, los movimientos indígenas, los campesinos sin tierras, los obreros y las luchas en defensa de los DD.HH. de Argentina y otros países latinoamericanos, los cuales tuvieron ese camino de inspiración y compromiso en la resistencia contra las dictaduras militares que asolaron la vida de nuestros pueblos.

Las FF.AA. buscaron la impunidad jurídica y negociaron con dirigentes políticos, sectores eclesiásticos y empresariales y utilizaron todos los medios para impedir el derecho de verdad y justicia de los pueblos. Esa situación de impunidad motivó a los organismos de DD.HH. a recurrir a instancias internacionales, abrir espacios a fin de alcanzar el derecho a la justicia que en nuestros países se nos negaba.

Recuerdo el primer encuentro con el juez Baltasar Garzón en Madrid, todavía no lo había autorizado la Audiencia Nacional para asumir el juicio en Argentina. En ese primer encuentro le entregué mi testimonio como sobreviviente de la dictadura militar; fue un manuscrito en varias hojas de cuaderno. El encuentro fue alentador, se abría una posibilidad y esperanza de poder juzgar a los responsables de crímenes de lesa humanidad en España a partir de ciudadanos y ciudadanas españoles.

En Argentina las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, dictadas durante el gobierno de Raúl Alfonsín, con la complicidad de dirigentes peronistas, radicales y los militares, buscaron la impunidad e imponer el olvido. Su discurso era: el pasado hay que dejarlo, hay que mirar hacia delante para retornar a la democracia. Negaron el derecho al pueblo y a los familiares de las víctimas a saber la verdad.

Frente a la impunidad jurídica en nuestro país, los organismos de DD.HH. recurrimos a otras instancias, como Francia, Alemania, Italia, Suecia y España, para lograr que la justicia asuma la responsabilidad con los ciudadanos de sus países, víctimas de la dictadura militar y que apliquen el derecho internacional.

El trabajo fue avanzando lento pero firme, el juez Baltasar Garzón asumió con responsabilidad esa tarea y tuvo que sortear muchas dificultades con coraje y voluntad de llevar adelante el juicio contra los represores argentinos y chilenos. La detención del dictador Augusto Pinochet en Londres provocó un fuerte detonante internacional de avanzar en superar la impunidad y someter a juicio a los represores.

El juez Garzón es incómodo para quienes pretenden ocultar la verdad y mantener la impunidad jurídica, y buscan destituirlo para evitar que investigue los crímenes de lesa humanidad provocados por el franquismo.

Mientras juzgaba crímenes en países como Argentina y Chile, le permitieron avanzar sin grandes cuestionamientos, pero cuando abre la causa sobre lo ocurrido en España el Tribunal Supremo español busca todos los caminos y artimañas para impedirlo y apartar al juez de sus funciones, acusándolo de prevaricar en la causa contra los responsables de crímenes cometidos durante el franquismo.

España, después de la muerte del generalísimo Franco, quien se proclamaba caudillo de España por la gracia de Dios buscó la complicidad del silencio y el olvido. Se impuso que la época vivida por el pueblo durante el franquismo quedaba en el pasado oscuro y de eso no se habla.

Sacrifican el derecho de verdad y justicia, en lo que consideraban el bien superior de retornar a la democracia, sin conflictos y no revolver heridas del pasado.

Los jueces cómplices de la impunidad buscan separarlo y suspenderlo mientras dure el proceso en su contra, a pedido de organizaciones de derecha franquistas que han iniciado la querella contra Garzón. Lamentablemente hay sectores que dicen ser progresistas que se han sumado a la campaña de lograr la destitución de Garzón.

Es necesario que los organismos de derechos humanos, movimientos sociales, magistrados, colegios de abogados, iglesias y sindicatos actúen en defensa del juez Garzón en España, América Latina y a escala internacional.

Hacemos un llamado al Tribunal Supremo Español para que actúe con ecuanimidad y le decimos que la justicia no es ciega: los pueblos tienen los ojos abiertos.

Juan Gelman dice: En Argentina habemos jueces que violan el derecho de gente, el derecho humanitario internacional, los derechos de los agredidos, la moral y la ética más corrientes, movidos tal vez por viejas complicidades. El juez Garzón no pertenece a esa tribu y que lo juzguen por hacer justicia no se entiende. No lo entendemos en América Latina. Tampoco en otras partes del mundo.

* Premio Nobel de la Paz

SOLIDARIDAD CRISTIANA PARA

DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS

voselsoberano.com | Sábado 27 de Febrero de 2010 10:27

CONSEJO LATINOAMERICANO DE IGLESIAS (CLAI)
OBSERVATORIO ECUMÉNICO DE LAS IGLESIAS CLAI PARA LOS DERECHOSHUMANOS EN HONDURAS (OEDHCLAI)

MUERTE, PERSECUSIÓN Y AMENAZAS CONTRA OPOSITORES AL GOLPE DE ESTADO Y DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS, SIGNO DE DEBILIDAD Y DESESPERACIÓN DEL REGIMEN GOPISTA Y SU CAMARILLA PEPISTA.

El Observatorio Ecuménico para los Derechos Humanos en Honduras del Consejo Latinoamericano de Iglesias CLAI, ante la sistemática represión y violación de los derechos humanos en contra de miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular y defensores de los Derechos Humanos, por parte del regimen golpista del Presidente Porfirio Lobo Sosa, ante la Comunidad Cristiana nacional e internacional, nos pronunciamos en los siguientes términos.

1.- Condenar y repudiar energicamente el asesinato de la compañera CLAUDIA LARISSA BRIZUELA GONZÁLES, militante activa del Frente Nacional de Resistencia Popular, madre de dos hijos (36 años), hecho ocurrido el día de ayer miércoles 24 de febrero en la colonia Celio Gonzáles, de la ciudad de San Pedro Sula a las dos de la tarde por sujetos desconocidos que llegaron a su casa, y al abrirles la puerta le dispararon impunemente. Hecho criminal que se suma al asesinato de los dirigentes sindicales VANESA ZEPEDA ALONZO del SITRAIHSS y JULIO FÚNEZ BÉNITEZ del SITRASANAA en la ciudad de Tegucigalpa en las últimas semanas de este mes de febrero.
La víctima es hija de PEDRO BRIZUELA uno de los más connotados dirigentes populares del país, de reconocida militancia de isquierda y luchador inclaudicable y permanente por los derechos de la clase obrera y campesina, exiliado político de la década de los años 80 y defensor de la soberania nacional, a quién junto a su familia expresamos nuestro más sentido pesame y acompañamiento en su duelo y exigencia porque este crimen no quede en la impunidad como tantos otros.

2. Denunciar las amenazas de muerte de que ha sido objeto la Profesora de educación media REINA SUYAPA CENTENO, ex miembra del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) de la ciudad de Tocoa. Colón y Dirigente Nacional de la Asociación de Amistad Honduras Cuba (AHC) y los Circulos Bolivarianos Operación Milagro, así como la persecusión y seguimiento de que ha sido víctima el Procurador de los Derechos Humanos del CODEH el joven GUILLERMO AMADOR por hombres armados conduciendose en motocicletas.
Su hermano RENE AMADOR dirigente del Sindicato de Trabajadores del Instituto Hondureño de Formación Profesional (INFOP) a partir del golpe de Estado Militar, tuvo que abandonar el país por la represión polícial - militar y la persecusión política de que fue objeto, encontrandose exiliado para poder salvar su vida.
En igual situación de amenazas, persecusión y represión se mantienen los lideres campesinos del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) en su lucha contra los empresarios Miguel Facuse, Rene Morales y Rafael Canales por recuperar más de 24 mil héctareas de tierras de la reforma agraria, para beneficio de 3,500 familias.

3. Ante este ambiente de terror y en el marco de una estrategia de desmovilizar a la población contra las políticas de represión, sometimiento popular y busqueda de legitimación del regimen de facto, El Observatorio Ecuménico de DDHH del CLAI, demandamos del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos (Comisión y Corte Interamericana ) y los organismos Multilaterales de la ONU y demás instancias internacionales no gubernamentales y ecuménicas del mundo, la adopción de medidas de presión, condena, denuncia, repudio y rechazo a las políticas de terror, intimidación y manipulación que el gobierno golpista y los grupos de poder realizan, ante la indefensión nacional a que estamos sometidos los habitantes de la república, por la COLUSIÓN de los poderes del Estado, polìticos, autoridades eclesiales, empresarios y demás organismos contralores de los abusos de autoridad y poder como el Dr. Ramón Abad Custodio López del CONADEH, CSJ, FISCALÍA, PROCURADURIA entre otros.

La solidaridad cristiana y militante del mundo, el amor por el projimo y la oración por la vida y la paz, es nuestro grito de auxilio ante esta escalada de terror en Honduras.

Tegucigalpa, MDC 25 de febrero de 2010.
Leonel Casco Gutiérrez
Procurador de los Derechos Humanos
Coordinador Observatorio Ecuménico DDHH del CLAI.

Fidel Castro, foto de Alex Castro, 2009

Las cuatro utopías fundacionales de la Revolución Cubana

voselsoberano.com | Martes 02 de Febrero de 2010 13:24



Ante todo, deseo agradecer a la Presidencia y al Comité Científico de este Taller la oportunidad que me han ofrecido de presentar ante ustedes algunas tesis e hipótesis vinculadas a mis avances de investigación acerca de las que he venido denominando “utopías fundacionales de la Revolución Cubana”. Pero antes de abordarlas me siento obligado a definir el significado que le atribuyó al término “utopía”.

Como ustedes saben, en ciertas lecturas del marxismo ese término fue degradado y, en algunos casos, estigmatizado a partir de la contraposición que realizó Carlos Marx entre el socialismo utópico y el socialismo científico. En mi concepto, a esa contraposición --históricamente justificada en la elaboración del pensamiento de Marx, pero que desde hace muchos años carece de todo sentido— se le ha dado una interpretación reduccionista, en tanto la formación económico-social que él y Federico Engels identificaron como “el comunismo” –y que otros posteriormente llamaron “el comunismo científico”— es probablemente una de las utopías más ambiciosas que ha parido el pensamiento y la praxis humana. Tan así es que –más de 160 años después de haber sido publicado El Manifiesto Comunista— aún se discute si algún día podrá convertirse en realidad el proyecto del mundo y de la sociedad post-capitalista que propugnó ese trascendental documento.

No es mi propósito introducirme en esa discusión que seguramente nos llevaría a analizar si “el socialismo” es el punto de llegada o, como lo planteó Marx en su famosa
Crítica al Programa de Gotha, sólo el tránsito imprescindible entre la vieja formación económico-social (el capitalismo) y “el comunismo”. También nos llevaría a analizar la multidimensional crisis que está viviendo nuestro planeta y las posibilidades de que la depredadora e incontenible dinámica de la que Inmanuel Wallerstein llama “economía [capitalista] mundo” termine destruyendo la vida humana, antes de que puedan hacerse verdad los ideales del socialismo-comunismo.

Por eso, ahora sólo quiero acentuar que, sin dudas, ese “sueño” (todavía no sabemos, si realizable o irrealizable) de Marx, Engels y de sus diversos seguidores e intérpretes también nutrió las diversas utopías de la Revolución Cubana que triunfó el primero de enero de 1959; entendiendo esas utopías –junto con Franz Hinkelammert— como “la permanente crítica del presente, a partir de las perennes esperanzas en un futuro mejor”.

En esa comprensión, y hablando en términos filosóficos, cualquier utopía siempre ha sido y será una negación de la negación, en tanto aún en los casos en que puedan convertirse total o parcialmente en realidad, siempre será el punto de partida para la elaboración nuevos “sueños”, de nuevas utopías. Como indicó Fidel Castro en su célebre entrevista con Tomás Borges, publicada por primera vez en 1992 con el título Un grano de maíz, “[si] en nuestro país, hemos visto convertidos en realidades muchos sueños de ayer […] Y si hemos visto utopías que se han hecho realidades, tenemos derecho a seguir pensando en sueños que algún día serán realidades, tanto a nivel nacional como a nivel mundial”. Y agregó:

No tenemos otra alternativa que soñar, seguir soñando, y soñar, además, con la esperanza de que ese mundo mejor tiene que ser realidad, y será realidad si luchamos por él. El hombre no puede renunciar nunca a los sueños, el hombre no puede renunciar nunca a las utopías. Es que luchar por una utopía es, en parte, construirla.



Y es desde esas perspectivas políticas, teóricas, metodológicas y epistemológicas que en mis indagaciones acerca de la cincuentenaria historia de la Revolución Cubana, me he propuesto sintetizar las que ahora denomino sus “cuatro utopías fundacionales”. No tengo tiempo para describir el inconcluso transcurrir de mis indagaciones (particularmente sobre el pensamiento y
la praxis de todas las organizaciones revolucionarias que lucharon contra la dictadura de Fulgencio Batista y que, a partir de 1965, fundaron e integraron el actual Partido Comunista de Cuba), ni todos los datos que fundamentan mis tesis e hipótesis.

Sin embargo, en el lenguaje actual –que no siempre es idéntico al empleado en años anteriores—, y partiendo de lo que he avanzado en mis estudios e investigaciones me siento en capacidad de decir que esas utopías, interrelacionadas entre sí y sin orden de prelación, fueron, y en mayor o menor medida, siguen siendo las siguientes:


Primera, la utopía de un mundo post-colonial, post-neocolonial, post-capitalista, post-imperialista y, por tanto, “gobernado” por un Sistema Internacional de Estados, justo, democrático, solidario, así como “post-bipolar” o, como se le llama ahora, confundiendo “la hegemonía”, con “la polaridad”: “post-unipolar” o “multipolar”. Como se demostró en otros momentos de la historia un sistema internacional puede cumplir ese requisito y, sin embargo, estar hegemonizado por una o más potencias.


Cualesquiera que sean sus coincidencias o discrepancias con esa afirmación, en ese orden, desde los primeros meses del propio año 1959 y sin negar que la contradicción fundamental, pero no única de la época era la existente entre el capitalismo y el socialismo, la Revolución Cubana fue portadora de una crítica teórico-práctica a la mal llamada “bipolaridad Este-Oeste” que tipificó, al menos, el mundo de la que Roberto González llamó “primera guerra fría”.
[2]

Ello explica, entre otras cosas, las claras posturas anti-colonialistas, anti-neocolonialistas y antiimperialistas del liderazgo político-estatal cubano, así como las múltiples diferencias de enfoques sobre diversos problemas internacionales (por ejemplo, la coexistencia pacífica) que, con intensidad variada, se presentaron entre el segundo Gobierno Provisional Revolucionario Cubano (presidido entre el 17 de julio de 1959 y el 3 de diciembre de 1976 por el doctor Osvaldo Dorticós Torrado) con los liderazgos político-estatales del entonces llamado “campo socialista” y en particular con los gobiernos de la URSS, de las democracias populares este-europeas (incluidos las de Yugoslavia y Albania) y de la República Popular China. En la opinión del gobierno cubano y, a partir de 1965, de la dirección del Partido Comunista de Cuba los enfoques de esas potencias del llamado “Segundo mundo” no tomaban suficientemente en cuenta los problemas del mundo subdesarrollado y dependiente del “Primer mundo”; en particular de los Estados nacionales o multinacionales que por entonces habían emprendido el complejo camino de su liberación nacional y social.


Lo antes dicho explica la rápida identificación de la Revolución Cubana con los propósitos de la Conferencia Afroasiática efectuada en Bandung de 1955 y el impulso que a fines de 1959 le imprimió el gobierno provisional revolucionario antes mencionado a la frustrada convocatoria de una Conferencia de la ONU dirigida a analizar los problemas que afectaban a los que llamó “países sub-industrializados”. También explica la participación de Cuba en la fundación del Movimiento de Países No Alineados (MPNOAL), realizada en Belgrado, Yugoslavia, en 1961, al igual que el inmenso esfuerzo realizado por las autoridades político-estatales cubanas en la organización de la Primera Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina celebrada en La Habana en enero de 1966. Parafraseando los términos utilizados por el comandante Ernesto Che Guevara en su famoso ensayo publicado en abril de 1961, esa conferencia fue convocada desde el criterio de que la Revolución Cubana no era “una excepción histórica”, sino “vanguardia en las luchas anti-colonialistas” que entonces se desarrollaban en todo el mundo.


No tengo que decirles a ustedes que –a pesar de todos los cambios mundiales que se han producido desde 1959 hasta la actualidad— esa utopía de un mundo post-colonial, post-neocolonial, post-capitalista, post-imperialista y, por tanto, de un Sistema Internacional de Estados democrático, solidario, así como “multipolar”, en los que puedan garantizar sus intereses todos los Estados y pueblos del otrora llamado Tercer mundo, sigue guiando la teoría y
la praxis de la que en varios de mis escritos he definido como la proyección externa de la que, siguiendo a Marx, prefiero llamar “transición socialista cubana”. [3]

Basta mirar la activa participación de los sucesivos gobiernos revolucionarios cubanos en la labores del MPNOAL,
[4] en el llamado Grupo de los 77 más China, así como en los diversos grupos de países subdesarrollados que actúan en los diversos ámbitos del sistema de la ONU, en la Organización Mundial de Comercio o, para hablar de un hecho actual, en las reuniones preparatorias de la Cumbre sobre el Cambio Climático que, en los próximos días, se celebrará en Copenhague.

En esos y en otros ámbitos, la proyección externa de la Revolución Cubana también sigue guiada por la que en esta enumeración llamaré “la segunda utopía fundacional de la Revolución Cubana”: la unidad –o si ustedes prefieren— la integración económica y política de América Latina y el Caribe. El abordaje de este tema fue el centro de mi contribución a las labores del Grupo de Trabajo de CLACSO “Bicentenario: Dos siglos de revoluciones a la luz del presente”. El ensayo que aparece en el libro ya publicado en Argentina lo titulé “Las utopías nuestra americanas de la Revolución Cubana: una aproximación lógico-histórica”.



140 años de heroísmo




En ese ensayo recuerdo que esa utopía vinculada a la imprescindible unidad de Nuestra América, “liberada de dominaciones externas y de opresiones internas” –como se expresó en la primera Constitución socialista de la República de Cuba, aprobada plebiscitariamente en 1976— hunde sus raíces en la que Miguel D’Estafano denominó “diplomacia mambisa” desplegada por los más lúcidos dirigentes políticos y militares de la “guerra de los diez años” (1868-1878) y de la “guerra necesaria” (1895-1898). En particular, en el ideario libertario, emancipador, anti-colonialista, antillanista, latinoamericanista y precozmente antiimperialista de Máximo Gómez, de Antonio Maceo y de José Martí; quien, siguiendo los pasos de los que él llamó “tres héroes” de las luchas por la primera independencia de Nuestra América (Hidalgo, San Martín y Bolívar), así como pocos días antes de caer en combate el 19 de mayo de 1895, dejó expreso que toda su labor –incluidas su radical oposición al entonces naciente “panamericanismo” y la fundación en 1891 del Partido Revolucionario Cubano con el propósito de liberar a Cuba y de contribuir a la liberación de Puerto Rico del dominio colonial español— perseguía “impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América”.


No obstante sus discrepancias ideológicas, programáticas, estratégicas y tácticas, ese aldabonazo martiano guió a todos y a todas las revolucionarias y revolucionarios, nacidos o no en Cuba, que entre 1902 y 1952 lucharon contra el orden neocolonial instaurado en nuestro país por el imperialismo estadounidense, así como por los representantes políticos, militares e intelectuales de las clases dominantes criollas, incluidos los de la “burguesía nacional”.


En el ideario de esos revolucionarios y revolucionarias –entre ellos y ellas, los y las militantes del primer Partido Comunista de Cuba, fundado en 1925 y posteriormente nombrado Partido Socialista Popular (PSP), de las organizaciones de la IV Internacional (trotskista), así como l os y las más consecuente seguidores del pensamiento y la praxis popular y antiimperialista del ex ministro del llamado “gobierno de los 100 días” (1933) y fundador de la Joven Cuba , Antonio Guiteras Holmes— las contiendas liberadoras y emancipadoras que se desarrollaban en el archipiélago cubano era parte consustancial, intrínsecas y, por tanto, estaban ínter vinculadas con las simultáneas luchas por la democracia y la liberación nacional y social que se desplegaban en otras partes del mundo y, en especial, en los territorios colonizados y en los Estados formalmente independientes de la que, en 1953, el joven Ernesto Guevara de la Serna llamó “nuestra Mayúscula América”.

Ese legado fue recogido por la Generación del Centenario del natalicio de José Martí (28 de enero de 1953) y, en particular, por los y las que –luego del frustrado asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes (1953)— fundaron en 1955 el Movimiento Revolucionario 26 de Julio (MR-26-7). Siguiendo lo planteado por su máximo dirigente, Fidel Castro, en su célebre alegato conocido como
La historia me absolverá, en el programa de esa organización político-militar quedó latente la idea de que, cuando triunfara la Revolución por ellos iniciada, “l a política cubana en América sería de estrecha solidaridad con los pueblos democráticos del continente y que los perseguidos políticos por las sangrientas dictaduras que oprimen a la naciones hermanas, encontrarían en la patria de Martí […] asilo generoso, hermandad y pan. Cuba debía ser baluarte de libertad y no eslabón vergonzoso de despotismo”.

Esa visión estuvo presente en los diversos acuerdos que elaboró la máxima dirección del MR-26-7 y, entre 1957 y 1958, la Comandancia General del Ejército Rebelde (ER) con diferentes organizaciones políticas; pero en especial con las demás organizaciones de la izquierda política y social que paulatinamente se fueron sumando a la lucha armada revolucionaria contra la dictadura de Fulgencio Batista (1952-1958). Entre ellas, el Directorio Revolucionario 13 de Marzo (DR-13-M) y el Partido Socialista Popular: organizaciones que, con sus propios horizontes programáticos, estratégicos y tácticos, así como con sus propios lenguajes también coincidían con los ideales libertarios y solidarios antes referidos.


De ahí que, tan tempranamente como en el discurso que pronunció en la Plaza del Silencio de Caracas el 23 de enero de enero de 1959, el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, pudiera convocar a la unidad de todos “los pueblos democráticos” del continente americano y a recuperar el pensamiento de El Libertador Simón Bolívar. También que pocos meses después, durante el primer recorrido que realizó en su carácter de Primer Ministro por diferentes países de América Latina, pudiera expresar la disposición del primer Gobierno Provisional Revolucionario (el encabezado por el timorato magistrado Manuel Urrutia Lleó) a incorporarse a un Mercado Común de América Latina, necesario para superar progresivamente el sub-desarrollo y la balcanización del continente.


Sin embargo, como demostró Carlos Lechuga en su libro
Itinerario de una farsa, tal disposición, reiterada por el segundo Gobierno Provisional Revolucionario en 1962, no pudo materializarse a causa de la agresividad contra los hechos revolucionarios cubanos del imperialismo estadounidense y de la mayor parte de los gobiernos latinoamericanos de la época. Por consiguiente, la utopía de la unidad y la integración económica y política de Nuestra América quedó condicionada a la descolonización del Caribe insular y continental, así como al resultado más o menos inmediato de las multiformes luchas “antiimperialistas y anti-feudales” que –según constataron la Primera y Segunda Declaración de La Habana, así como la Declaración de Santiago de Cuba de 1964— se estaban desarrollando en todo el continente.

Con vistas a estimular esa luchas y a tratar de congregar a todos los “actores” sociales y políticos en ellas implicados, antes o después de diversos eventos que reunieron a dirigentes femeninas, sindicales, campesinos, así como de la juventud y estudiantado, se realizó en Cuba, en 1964, la Conferencia de Partido Comunistas de América Latina, así como tres años más tarde la Primera (y a la postre única) Conferencia de Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS) fundada en enero de 1966.


En la Proclama de esa conferencia, al igual que en la teoría y la práctica de sucesivos gobiernos revolucionarios cubanos, quedó establecido que la Revolución Latinoamericana era un prerrequisito para la integración económica y política de ese continente: concepto que sólo sufrió ciertas modificaciones a partir de la segunda mitad de la década de 1980. En efecto, a partir de la llamada “batalla contra la deuda externa”, la integración de América Latina y el Caribe fue considerada por Fidel Castro como condición necesaria, aunque sin dudas insuficiente, para realizar los profundas cambios internos y externos que demandaba el continente, así como para la edificación del entonces llamado “nuevo orden económico” mundial.


Lo dicho contribuye a explicar la consistente condena de sucesivos gobiernos revolucionarios cubanos a los principales órganos del Sistema Interamericano,
[5] así como el reciente rechazo del presidente Raúl Castro al retorno de Cuba a la Organización de Estados Americanos (OEA). También explica la progresiva incorporación y la activa participación del gobierno cubano en los diferentes acuerdos latinoamericanos y caribeños de concertación política, cooperación e integración económica institucionalizados desde la fundación del Sistema Económico Latinoamericano (SELA) hasta la actualidad; entre los cuales –como ya se hecho en este evento— siempre habrá que destacar la ahora llamada Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio entre los Pueblos (ALBA-TCP), cuyo primer lustro se celebrará en su Cumbre Extraordinaria que se realizará en La Habana a fines de este año.

No tengo que decir que esas evoluciones de la antes mencionadas utopías de la Revolución Cubana pudieron realizarse gracias a los diversos cambios ocurridos en el continente; pero, sobre todo, porque en los años previos el sujeto popular cubano, sus organizaciones sociales y de masas, así como sus sucesivas vanguardias políticas –las Organizaciones Revolucionarias Integradas, el Partido Unido de la Revolución Socialista y, a partir de 1965, el Partido Comunista de Cuba—, al igual que sus gobiernos revolucionarios habían demostrado su capacidad para derrotar las multifacéticas agresiones del imperialismo estadounidense y sus aliados continentales y extra-continentales, así como para avanzar en la definición y en la paulatina realización de las otras dos utopías fundacionales de la Revolución Cubana: las que llamo las utopías de una democracia y un socialismo diferente o, si ustedes prefieren, la utopía de una democracia socialista diferente a la que entonces se estaban construyendo en la URSS, en los diversos países de Europa Central y Oriental, al igual que en la República Popular China, en la República Popular y Democrática de Corea y en Vietnam.


Fil:GuerrilleroHeroico.jpg


Como en diferentes ocasiones y con sus propios vocabularios y lenguajes expresaron los principales dirigentes de la Revolución Cubana durante la década de 1960, el socialismo que se estaba construyendo y que se quería construir en la mayor de las Antillas no podía, ni debía ser ni calco, ni copia de ninguna de esas transiciones socialistas. Sin dudas, siguiendo la prédica de Fidel Castro, el dirigente revolucionario que con mayor claridad expresó públicamente esas ideas fue el comandante Ernesto Che Guevara; quien –luego de estimular y participar en el que ahora se llama “el Gran Debate” acerca de las características propias que debía tener la transición socialista cubana, así como de haber pronunciado su famoso discurso en el Seminario Económico de Solidaridad Afroasiática, realizado en Argel en febrero de 1965— en El socialismo y el hombre en Cuba publicado por primera vez en marzo de ese año expresó, entre otras ideas que veremos después, las siguientes:

El socialismo es joven y tiene errores. Los revolucionarios carecemos, muchas veces, de los conocimientos y la audacia intelectual necesarios para encarar la tarea del desarrollo del hombre nuevo por métodos distintos a los convencionales y los métodos convencionales sufren de la influencia de la sociedad que los creó.


Gracias a las investigaciones sobre el pensamiento económico del Che publicadas por Carlos Tablada, así como a las investigaciones y testimonios de Orlando Borrego ahora sabemos que, detrás de esas palabras y de otros pronunciamientos que aparecen en el propio ensayo, se encontraban las reflexiones realizadas por el ahora llamado Guerrillero Heroico sobre los inmensos desafíos internos y externos, teóricos y prácticos que acechaban a los después llamados “socialismos reales europeos”. Así, en la fundamentación del nuevo
Manual de Economía Política que se había propuesto escribir, dejó indicado:
Creemos importante la tarea porque la investigación marxista en el campo de la economía está marchando por peligrosos derroteros. Al dogmatismo intransigente de la época de Stalin, ha sucedido un pragmatismo inconsistente. Y, lo que es trágico, esto no se refiere sólo a un campo determinado de la ciencia; sucede en todos los aspectos de la vida de los pueblos socialistas, creando perturbaciones enormemente dañinas pero cuyos resultados finales son incalculables.

Desgraciadamente, poco más de dos décadas después de su caída en combate y su desaparición física, la vida le dio la razón: se desmoronaron las mal llamadas “democracias populares europeas” y se produjo la implosión de la supuestamente invencible Unión Soviética. No es este el contexto para referir mis consideraciones acerca de las causas de esa tragedia, ni tampoco para hablar de las grandes vicisitudes que vivió la República Popular China después de la muerte de Mao Zedong; pero si me parece necesario recordar que, muchos antes de esos acontecimientos, diversos dirigentes de la Revolución Cubana también habían propugnado la necesidad de edificar una democracia totalmente diferente, tanto a las democracias liberales burguesas representativas existentes en algunos pocos países de América Latina y el Caribe, como a las democracias socialistas entonces existentes.

A las primeras se le achacaban con toda razón sus corrupciones, sus exclusiones, sus discriminaciones, sus represiones y su proverbial incapacidad para resolver los inmensos problemas socio-económicos que, en mayor o menor medida, padecían todos los pueblos de ese continente; mientras que a las segundas se les criticaban su burocratización y sus incapacidades para lograr la participación consciente de sus ciudadanos y sus ciudadanas en todas las tareas vinculadas a la que el Che llamó “construcción simultánea del socialismo y el comunismo”. Por eso, entre otras razones que ahora no tengo tiempo de abordar, en El socialismo y el hombre en Cuba indicó:

En la imagen de las multitudes marchando hacia el futuro, encaja el concepto de institucionalización como el de un conjunto armónico de canales, escalones, represas, aparatos bien aceitados que permitan esa marcha […]/ Esta institucionalidad de la Revolución todavía no se ha logrado. Buscamos algo nuevo que permita la perfecta identificación entre el Gobierno y la comunidad en su conjunto, ajustada a las condiciones peculiares de la construcción del socialismo y huyendo al máximo de los lugares comunes de la democracia burguesa, trasplantados a la sociedad en formación (como las cámaras legislativas, por ejemplo). Se han hecho algunas experiencias dedicadas a crear paulatinamente la institucionalización de la Revolución, pero sin demasiada prisa. El freno mayor que hemos tenido ha sido el miedo a que cualquier aspecto formal nos separe de las masas y del individuo, nos haga perder de vista la última y más importante ambición revolucionaria que es el hombre liberado de su enajenación.


Creo que todos y todas los aquí reunidos sabemos que en nuestro país todavía no se ha logrado esa “importante ambición revolucionaria”. También que no siempre se ha logrado, ni se logra “la perfecta identificación entre el Gobierno y la comunidad en su conjunto”, ni el funcionamiento “armónico de los canales, escalones, represas y aparatos bien aceitados” que permitan la marcha “de las multitudes –de las masas y los individuos—hacia el futuro”. No tengo tiempo para expresar mis reflexiones acerca de las múltiples causas endógenas y exógenas que han determinado y todavía determinan esas debilidades de la transición socialista cubana. Tampoco tengo tiempo para referir las implicaciones que en esa situación tuvo y todavía tiene en nuestra sociedad y en nuestro sistema político el calco y la copia del llamado “modelo soviético”, al igual que los efectos previsibles –deseados o no deseados— de las diversas estrategias dirigidas a enfrentar y, en la medida de lo posible, superar el llamado “período especial en tiempo de paz”.


Sin embargo, en la lógica de esta exposición me parece importante indicar que si la Revolución Cubana logró sobrevivir al derrumbe de los que Carlos Rafael Rodríguez llamó “los falsos socialismos europeos” y a lo que en los primeros años de la década de 1990 Fidel Castro llamó “el doble bloqueo” fue, entre otras razones, por los avances que, en los años previos, se habían logrado en la institucionalización de la democracia socialista cubana y por las diferencias existentes entre sus principales instituciones con las que habían predominado en los socialismos europeos, al igual que en la República Popular China, en la República Democrática de Corea y en la ya denominada República Socialista de Vietnam. Igualmente por los avances democráticos que se produjeron en la institucionalidad del país después del IV Congreso del PCC y de las reformas que se produjeron en la Constitución de 1976 y subsiguientemente en las leyes electorales del país.


Obviamente, a lo dicho también tenemos que agregar –con letras de oro— el heroísmo cotidiano del pueblo cubano, la capacidad de sus diversas organizaciones representativas y de su liderazgo político-estatal para de manera cíclica criticar y autocriticar algunos de los errores (en mi opinión, no todos) que se cometieron durante la década de 1960 y, en particular, durante la llamada “ofensiva revolucionaria”, así como las y los que, en los últimos años de la década de 1980 –es decir, durante la Rectificación--, se llamaron “errores y tendencias negativas” existentes en nuestra sociedad y en nuestro sistema político.


Esa capacidad crítica y autocrítica --que me resisto a identificar con la manida expresión del “perfeccionamiento de nuestra sociedad”; ya que en mi opinión hay fallas que no son perfectibles y que, por tanto, deben ser totalmente erradicadas— en la actualidad está nuevamente sometida a duras pruebas. Como adelanté en mi libro
El siglo XXI: Posibilidades y desafíos de la Revolución Cubana (publicado por la Editorial de Ciencias Sociales en el 2000), este proceso crítico y autocrítico implica el reverdecimiento y la actualización de todas sus utopías fundacionales; pero en primer lugar, las vinculadas a las diversas dimensiones de lo que en ese libro llamo “un socialismo más bonito y mejor que el que hasta ahora hemos conocido”. Socialismo que para mí es inconcebible sin la profundización de la democracia, sin la desburocratización y descentralización, así como, por tanto, sin la participación de los diversos sectores de la ciudadanía en la adopción de las decisiones vinculadas a los diversos asuntos que le incumben y afectan. Pero, en mi reiterada opinión, esa actualización debe emprenderse sin hacerle ninguna concesión “al posibilismo” que, como se ha demostrado a lo largo de la historia, tantas implicaciones negativas ha tenido para el desarrollo de la teoría y la práctica revolucionaria.

De más está decir, porque ya lo ha dicho el Presidente del Consejo de Estado y de Ministros y Segundo Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, Raúl Castro, que en la actualización de esas utopías tienen que participar todos, absolutamente todos los sectores del cada vez más heterogéneo sujeto popular cubano; y en primer lugar, las nuevas generaciones. Como dijo el Che en el ensayo que he citado varias veces, ellas son “la arcilla principal de nuestra obra”; en ellas “depositamos nuestra esperanza”, a la vez que las preparamos para “tomar de nuestras manos la bandera”. En mi opinión para que ese deseado relevo generacional pueda realizarse sin los traumatismos que caracterizaron otras transiciones socialistas, es imprescindible propiciar y permitir que las y los jóvenes cubanas y cubanos de manera individual y como sujeto social y político elaboren sus propios conceptos y sueños acerca del socialismo del futuro. Así lo hicieron –con mayores o menores grados de acierto y error— todas las generaciones precedentes.


Y nuevamente parafraseando al Che, para que ese socialismo sea genuino tendrá que ser “una rebelión contra las oligarquías y los dogmas revolucionarios”, propios y ajenos. Mucho más porque su porvenir y el de la transición socialista cubana estará íntimamente vinculado a las inciertas soluciones de la ya referida crisis multidimensional que afecta al planeta Tierra y, en plazos más cortos, al desenlace de la enardecida dinámica entre la revolución, la reforma, el reformismo, la contrarreforma y la contrarrevolución que, otra vez, se está desplegando en América Latina y el Caribe.


A pesar de las debilidades que afectan a todos los gobiernos revolucionarios, reformadores, reformistas o simplemente progresistas actualmente instalados en ese continente, así como a los diversos destacamentos de sus llamadas “vieja” y “nueva” izquierda política, social e intelectual, al igual que a causa de las simultáneas amenazas que a todos ellos les plantea la actual crisis que afecta a la economía capitalista y la nueva contraofensiva del “capital contra el trabajo y del Norte –encabezado por el imperialismo estadounidense— contra el Sur”, la Revolución Cubana sigue obligada a defender y proyectar, en las nuevas condiciones, su ya referidas utopías vinculadas a la edificación de “un mundo mejor”. Asimismo, a la unidad y a la integración económica y política de América Latina y el Caribe; ya que, como dijo Fidel Castro en su discurso de clausura del IV Encuentro del Foro de Sao Paolo efectuado en La Habana en 1993: “ Es deber de la izquierda, […] crear conciencia de la necesidad de la integración y de la unión de América Latina”. Y agregó:

¿Qué menos podemos hacer nosotros y qué menos puede hacer la izquierda de América Latina que crear una conciencia en favor de la unidad? Eso debiera estar inscrito en las banderas de la izquierda. Con socialismo y sin socialismo. Aquellos que piensen que el socialismo es una posibilidad y quieren luchar por el socialismo [bienvenidos sean], pero aun aquellos que no conciban el socialismo, aun como países capitalistas, ningún porvenir tendríamos sin la unidad y sin la integración.

En mi concepto esto último explica la disposición del gobierno cubano a participar en cualquier acuerdo de concertación política y cooperación económica estrictamente latinoamericano y/o caribeño aunque no tengan los horizontes programáticos, así como las matrices político-jurídicas e ideológico-culturales históricamente defendidas por la Revolución Cubana. Lo mismo puede decirse de las instancias organizativas de la “nueva” y la “vieja izquierda” política, social e intelectual del continente americano en las que participan el Partido Comunista de Cuba o las organizaciones de raigambre popular que actúan en la sociedad civil y la sociedad política cubanas.


De esa unidad en la diversidad de las naciones y los pueblos de la que sus originarios o aborígenes llaman Abya Yala, de esa unidad en la heterogeneidad de su “nueva” y “vieja” izquierda política, social e intelectual, así como de esa unidad entre los gobiernos latinoamericanos y caribeños, más o menos reformadores, revolucionarios o progresistas instaurados o que en el futuro se instauren en la que a Raúl Roa le gustaba llamar “nuestra súper patria común”, mucho dependerá que en el futuro previsible la Revolución Cubana pueda continuar siendo “un baluarte de libertad”, al igual que una democracia socialista diferente que, a la vez, pueda ver finalmente realizada su anhelada y cada vez más necesaria integración económica y política con Nuestra Mayúscula América. Como reza la Constitución vigente en nuestro país, tal integración será condición necesaria para “lograr la verdadera independencia” y para “alcanzar el lugar que nos corresponde en el mundo”.


De ahí la vigencia de lo planteado por José Martí en su célebre ensayo
Nuestra América: “Ya no podemos ser el pueblo de hojas, que vive el aire, con la copa cargada de flor, restallando o zumbando, según acaricie el capricho de la luz, o lo tundan y talen las tempestades; ¡los árboles se han de poner en fila, para que no pase el gigante de las siete leguas! Es la hora del recuento y la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado como la plata en las raíces de los Andes”.

Muchas gracias.



* Conferencia pronunciada en el taller “Bicentenario de la primera independencia de América Latina y el Caribe”/ Instituto de Historia de Cuba, 14 de Noviembre del 2009.

[1]
Luis Suárez ex Licenciado en Ciencias Políticas, Doctor en Ciencias Sociológicas y Doctor en Ciencias; escritor y Profesor Titular (a tiempo parcial) del Instituto Superior de Relaciones Internacionales y de la Facultad de Filosofía e Historia de la Universidad de La Habana. Integrante del Consejo de ex presidentes de la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS) y de los Grupos de Trabajo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) “Estudios sobre Estados Unidos” y “Bicentenario: Dos siglos de revoluciones a la luz del presente”.

[2]
En mi concepto ese término, desconocía, al menos, la existencia del entonces llamado “Tercer Mundo”: “polo” totalmente diferenciado del primero y del segundo. Del mismo modo que la polaridad Norte-Sur que adquirió entidad en la llamada “segunda guerra fría” desconocía las diferencias existentes, tanto en el Norte, como en el Sur.

[3] Como en otros de mis textos (
El siglo XXI: Posibilidades y desafíos para la Revolución Cubana, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2000) utilizó el concepto proyección externa, en vez de política exterior, para connotar elementos y definiciones de la política interna, económica e ideológico-cultural que, sin dudas, han influido, influyen e influirán en el cumplimiento de los objetivos estratégicos de las interacciones de esa revolución con los diferentes sujetos sociales y políticos, estatales y no estatales, que actúan en el sistema y la economía mundo. Igualmente, para incluir en mi análisis la actividad de diversas organizaciones populares de la sociedad política y civil que, con independencia de la labor del Estado, participan en el diseño y la aplicación de la política internacional cubana.

[4] En la prolija literatura existente sobre la Revolución Cubana es usual mencionar en singular al gobierno cubano. Esas referencias desconocen que, desde el triunfo de la Revolución, en Cuba se han instalado nueve gobiernos: dos de ellos surgidos de las modificaciones que introdujo el Gobierno Revolucionario a la Constitución de 1940 y siete como fruto de las elecciones generales quinquenalmente efectuadas desde 1976 hasta la actualidad sobre la base de la Constitución de la República aprobada en 1976 y parcialmente reformada en 1992 y 2003. El primero de esos gobiernos fue presidido por el timorato magistrado Manuel Urrutia Lleó y el segundo por el doctor Oswaldo Dorticós Torrado. Luego de las elecciones generales de 1976, resultó electo por primera vez por la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), como presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, el hasta entonces Primer Ministro Fidel Castro; quien sucesivamente fue reelecto por el propio órgano luego de las elecciones generales realizadas en 1981-1982, 1986-1987, 1992-1993, 1997-1998 y 2002-2003. En las elecciones generales realizadas en 2007-2008, la ANPP eligió como presidente de los Consejos de Estado y de Ministros al general de Ejército Raúl Castro.


[5] El Sistema Interamericano está conformado por un entramado de diversas instituciones políticas, jurídicas, político-militares y económico-sociales. Dentro de estas últimas, la más importante es la Organización Panamericana de la Salud (OPS), de la cual el gobierno cubano nunca fue expulsado. Por el contrario, como reconocimiento a la labor favorable a la salud pública de su población y de otros pueblos latinoamericanos y caribeños, los representantes oficiales cubanos han ocupado diversos cargos de dirección de esa organización, incluida una de sus vice-presidencias.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
vos

Siguen saliendo actos de corrupción de Micheletti

voselsoberano.com | Sábado 27 de Febrero de 2010 15:29

El Congreso Nacional aprobó una moción para que la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (Soptravi) investigue la piñata de entrega de números de buses, taxis, unidades de servicio contratado y moto-taxis que se hicieron en los últimos días del gobierno de facto de Roberto Micheletti.

La moción la presentó el diputado Rodolfo Irías Navas, quien se manifestó asustado porque sólo en La Ceiba en los últimos 60 días de la administración Micheletti se aprobaron más de 160 permisos.

Luego de que Irías Navas presentó la moción, varios diputados tomaron la palabra para confirmar que en los últimos 60 días del régimen de Micheletti se inundaron las ciudades del país de nuevos taxis y buses.

La diputada Marcia Villeda quiso excusar a Micheletti asegurando que él ordenó no seguir otorgando permisos de transporte, pero no logró su objetivo porque los transportistas tienen documentación de que esa prohibición la hizo hasta el 11 de enero de este año y la piñata comenzó desde que se derrocó al ex presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio.

En la discusión le hicieron algunos agregados a la moción para que se haga un análisis legal de todos los permisos entregados en los últimos 60 días para anularlos y que se hagan las denuncias a la Fiscalía en contra de los responsables materiales e intelectuales de esta piñata.


Dictadura en Honduras sólo cambia de color…

voselsoberano.com | Sábado 27 de Febrero de 2010 09:54

José Francisco Mejía Ramírez*

En los pasados comicios electorales en Honduras (29/11/2009), el partido Nacional enfrentó a un partido Liberal desquebrajado totalmente, partido y destrozado por los mismos liberales que le dieron un certero golpe de Estado-Político-Militar-Empresarial-Religioso-Yanqui, descaradamente le dieron al expresidente José Manuel Zelaya Rosales, quien fue electo legítimamente por el pueblo de Honduras por un período de 4 años, estos con la venia del “Tío Sam”, lo defenestraron y así violentarón ellos la Constitución en Honduras, y el “Tío Sam” en vez de fortalecer las democracias en América Latina se ha vuelto el precursor junto con los grupos derechistas para violentar las cartas magnas, mentir con un falso acuerdo y legitimar el golpe de Estado- Militar con unas pírricas elecciones.

El gobierno de los Estados Unidos le pavimentó el camino a Porfirio Lobo Sosa para que se convirtiera en el actual Presidente de Honduras, lamentablemente la dictadura impuesta al pueblo hondureño solo cambia de color, de rojo a azul, pero al final es la misma, son los mismos personajes que estuvieron de acuerdo para dar el brutal golpe de Estado-Militar, EEUU en su “Política Astuta” Impulsará y apadrinará a los gobiernos de derecha lamentablemente en America Latina para detener los esfuerzos de la izquierda para organizarse y luchar por las conquistas sociales, en beneficio de los países que integran la región, la dictadura sólo cambia a sus personajes pero los peces grandes, aquellos que se han creído dueños de Honduras ahí están desde atrás moviendo los hilos y como en un juego de ajedrez moviendo las piezas para lograr todo lo que les plazca, continúan repartiéndose el País y deshaciendo en todos los aspectos ya que ellos son dueños de la ley, esperamos que la Corte Penal Internacional proceda en contra de estos delincuentes y meta presos a todos aquellos que se involucraron en las muertes de hermanas y hermanos hondureños, que torturaron, que por su culpa José Manuel Zelaya Rosales y Rassel Antonio Tomé, tienen que estar fuera del País, lejos de sus familiares, sus esposas y por ende de sus hijos.

La dictadura hoy se engrandece en contra de un pueblo humilde y lo pisotea, y le roba su desarrollo ¿De que sirven las ayudas Internacionales si no llegan a los pobres ni mucho menos a los de extrema pobreza?

¡De nada! Si solo sirven para que los corruptos se hagan más millonarios, no seamos ingenuos al pensar que este gobierno le ayudará al pueblo hondureño, deje de soñar amigo lector, aunque soñar no cuesta nada, reflexione ¿Qué les puede importar el pueblo hondureño si le acaban de dar un golpe de Estado?

Solo piense en lo que esta solicitando el Alcalde de Tegucigalpa Ricardo Álvarez, 52 millones de dólares, ¡Por favor! ¿Y es que pondrá casetas de peaje en toda Honduras? El pueblo ya no se chupa el dedo señores, dejen de ser tan sinvergüenzas y descarados.

El pueblo de Honduras tiene que entender que a la dictadura le conviene tener a todos los hondureños divididos, desinformados, engañados e intimidados, la fuerza reside en el pueblo ¿Pero como habrá o tendrá fuerza un pueblo dividido?, solo unidos sin importar el credo, la condición social, solo unidos amigo lector sacaremos a Honduras adelante y solo de esa manera el pueblo adquiere la fuerza para cambiar las circunstancias, porque las circunstancias dependen de cada uno de los y las hondureñas, bajo un mismo ideal para que juntos venzamos a la dictadura, pero con ideas, con educación, con fuerza mental, bien organizados y lograr todos aquellos cambios que hoy exigen y claman los hondureños.

¿Cuál Gobierno de Unidad don Porfirio Lobo Sosa? ¿No debería haber cesado la represión para el pueblo hondureño? ¿No deberían entrar a su país los ciudadanos José Manuel Zelaya Rosales y Rassel Antonio Tomé para que estén con su familia, con sus hijos? ¿Acaso “El Gobierno de Unidad” no es para darles paz y tranquilidad a todos los hondureños?

Quieren lavar el golpe de Estado-Militar, déjeme decirles que es imborrable, déjeme decirle, ¿Qué como vamos a olvidarnos de las muertes por la dictadura? ¿Cómo confiar en usted don Porfirio Lobo Sosa si su bancada levantó la mano para darle el golpe de Estado a nuestro Presidente?

La dictadura en Honduras solo cambia de color pero es la misma, los autores del golpe allí están esperando continuar en maquiavélico plan de seguir ordeñando este, que es nuestro hermoso país, ¿Cómo saldrás adelante Honduras si te roban tu desarrollo? Lamentablemente como lo sucedido en Honduras y la intervención directa de los EEUU, hará que proliferen los golpes de Estado Militares ¿Cómo respetarán sus Constituciones si EEUU le enseña a violentarlas en el nombre de la “Democracia”? hay que trabajar en la unidad, hay que entender que los gobiernos de derecha como lo demuestra América Latina sólo han empobrecido más a la región y que urgen gobiernos que sean respuestas, pero para ello los pueblos de la región tienen que unirse y organizarse ya que el poder emana del soberano, adelante y levántate América Latina, ¿Hasta cuando dejaras que te pisoteen y te roben tu desarrollo?

¡Bendito el escritor que utiliza su pluma para decir la verdad y no la vende ni la cambia por nada!

*Miembro de la Sociedad Literaria de Honduras


sábado, 27 de febrero de 2010

INFORMACIONES HONDURAS ( nr. 422 ) 27 de febrero 2010

RED SOLIDARIA CON LA RESISTENCIA EN HONDURAS

Sitio actualizado diariamente con un resumen de últimas noticias alternativas de la resistencia en Honduras rompiendo con el cerco desinformativo.

SUBSCRIBASE

para acceder al sitio :

http://redsolhonduras.blogspot.com/

________________________________________________________________________________

Ni olvido, ni perdón recuerda la


resistencia en gigantesca marcha

Enviado por Redacción EP (El Patriota) el 26 February 2010 - 4:46pm.

Tegucigalpa.- La capital hondureña nuevamente fue escenario de una multitudinaria manifestación del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), que exigió ayer reformas constitucionales y reclamaron castigo para los autores materiales y ejecutores del golpe de Estado del 28 de junio pasado.

El objetivo de esta marcha que aglutinó miles de manifestantes fue celebrar los 243 días de resistencia, desde que fue derrocado y expulsado del país Zelaya, quien desde el pasado 27 de enero se encuentra como huesped distinguido en República Dominicana.

Como de costumbre partieron de las instalaciones de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán (UPNFM) hasta las inmediaciones de Casa de Gobierno, a un costado del hotel Marriot y después concluyeron en los bajos del Congreso Nacional.

La movilización casi termina en tragedia. Estos sujetos sacaron sus pistolas para amenazar a los manifestantes. La Resistencia aseguró que eran agentes de investigación.
“Ni olvido ni perdón a los golpistas”; “Qué quiere la gente, una nueva Constituyente”; y “Pueblo unido jamás será vencido”, eran algunas de las consignas que se escuchaban una y otra vez a lo largo del lento y extenuante desfile de protestantes.

Maestros, sindicalistas, obreros en general y desempleados enarbolaban pabellones nacionales, banderas rojinegras con el símbolo de la hoz y el martillo al centro, así como pancartas y mantas, impulsados por los dirigentes populares Rafael Alegría, Daniel Durón y Eulogio Chávez, quienes no cesaban de lanzar condenas en contra del gobierno y de los que concretaron el golpe de Estado del pasado 28 de junio.

En ambos plantones, los dirigentes leyeron el comunicado oficial número 50 de la Resistencia en el cual recordaron que el pueblo hondureño está en pie de lucha frente a la dictadura y día a día consolida su respuesta organizada frente al régimen totalitario.

Además fustigaron el plan de arbitrios puesto en marcha por la Corporación Municipal del Distrito Central, que dirige Ricardo Alvarez, e instaron a la población a no pagarlo.

CAMINO HACIA LA CONSTITUYENTE , DÍA 12

voselsoberano.com | Viernes 26 de Febrero de 2010 19:22

Jueves 25 de febrero del 2010, día 12 de camino. Los Invencibles Caminantes de nuevo se hacen presentes en las calles demostrando una fuerza arrolladora, única y capaz, salida desde el fondo de sus corazones morazánicos, que no dejan de latir buscando la única salida posible en esta lucha continua como es el retorno al orden Democrático. El régimen de Gorilobo no engaña a nadie en este país y mucho menos a los aguerridos Caminantes, quienes saben que las elecciones practicadas en diciembre pasado fueron una burla a la inteligencia, pues se practicó con el único fin de darle continuidad al golpe mediante la unción de un nuevo martillo, esta vez personificado en Pepe Lobo. Últimamente en el “Honorable Congreso Nacional”, se están destapando las heces fermentadas de los golpistas en materia de corrupción, mismos que cometieron en los meses que le faltaba al Presidente Mel para concluir su mandato presidencial; los golpistas entraron como manada a servirse la cena servida por su amo y vaciaron las arcas del Estado hondureño. Los “diputados” del Congreso Nacional siguiendo las directrices de sus partidos golpistas, destapan ahora esa olla podrida para hacer creer al pueblo que ellos son buenos, limpios, puros, honorables, buscan el bien y la reconciliación nacional; pero olvidan que todo servidor público tiene el deber moral y cívico de denunciar, juzgar y condenar todo acto de corrupción cualquiera que sea su origen, por eso, esa jugada no cuadra cuando se trata de continuar engañando al pueblo. Si de verdad quieren la verdadera Reconciliación Nacional deben de meter presos a todos los ladrones, asesinos, violadores, en fin a todos los mandraqueros que pululan libremente por las calles capitalinas y de toda Honduras, pero no lo van hacer pues son uña y carne con ellos; por eso e el pueblo aglutinado en el Frente Nacional de Resistencia Popular enarbola la bandera de la verdadera autenticidad libertaria y se encamina hacia la toma del poder para transformar a Honduras y darle una mejor vida al hondureño quien ya está harto de tantas farsas.

Jueves 25, Jornada 12

Una vez más las calles capitalinas temblaron bajo las fuertes, seguras y valientes pisadas de los Caminantes, quienes por millares se congregaron frente al UPNFM, llamado también el cuartel número 2. Desde tempranas horas comenzaron a llegar alegremente hasta convertirse en un mar de gentes, quienes coreaban consignas en contra del régimen continuista del golpe. Allí estaban como siempre al pie de la bandera los dirigentes del FNRP, las abuelitas del Frente, vendedores, mantas, pancartas, Banderas Nacionales y del Frente desafiando el aire frío matutino, el cartel marcando los 243 días de luchas en las calles, los carros parlantes llevando alegría y motivaciones del COPEMH, COPRUMH y ANDEPH; La Resistencia Universitaria , el FRU, FREMUL (Frente de Resistencia Municipal), Centro de Estudios de la Mujer Hondureña (CEM-H), Movimiento Cristiano Popular, SITRAINA; COLPROSUMAH, SITRAINFOPH, COPEMH, STINCAH, CUT, FITH, SITRAUPEN, Frente Juvenil Contra el Golpe de Estado (FJCGE), COPRUMH, Bloque Popular, Feministas en Resistencia, FES, SITRASANAAYS, Instituto Técnico Luis Bográn, Radio Globo, Canal 36, la Banda del Instituto Jesús Aguilar Paz, aldea Santa Rosa, El Paraíso, Nueva Armenia, El canta autor nacional Jerónimo y su inseparable esposa la guitarra, compañeros de Nacaome, Pespire, Choluteca, pitos llorones, trompetas, máscaras, gorilas de peluche y los infiltrados de siempre, claro rodeados como siempre por los Zopilotes Paleros, esta vez el ave de mal agüero no acompañó a los miles de manifestantes.

A las 10 de la mañana, los millares de Caminantes empezaron su marcha pacífica señalando la ruta el equipo de diestros motociclistas, atrás de ellos la Bandera Nacional portada con orgullo por los marchistas. Los cohetes no se hicieron esperar y comenzaron a explosionar inundando el aire de alegría contagiosa, las pintas surgieron de nuevo en las paredes dando un matiz de verdad a las mentiras que todos los días bombardean a los hondureños los medios de comunicación golpistas. La enorme marcha enfiló por el boulevard Centroamérica, tomando luego el boulevard Juan Pablo II. A las 10:45 enfilaron hacia la Casa Presidencial , pero sólo llegaron hasta el hotel Marriott lugar donde el 29 de junio del 2009 fueron desalojados violentamente a punto de gases y balas por los gorilas uniformados, allí permanecieron hasta las 11:15, pues ante la imposibilidad de continuar por una valla metálica custodiada por los militares, se leyó el comunicado N0. 50 y las palabras del dirigente del Frente Rafael Alegría, quien dijo entre otras cosas:

“Compañeros tengamos calma, recordemos que tenemos una gigantesca manifestación de compañeros que exigimos la Constituyente , la estabilidad laboral de los compañeros, el respeto a los Derechos Humanos, el pago millonario a los maestros que les han robado, castigo para los golpistas, ladrones, criminales y violadores de las mujeres hondureñas. Mantengamos la calma, recordemos que somos un movimiento pacífico, no andamos armados, nuestra única arma es la dignidad que jamás la vamos a perder, mucho menos vender. Aquí vamos a seguir un rato más, así que les pido tranquilidad, vamos a leer el comunicado del Frente y como no nos dejan pasar, después de la lectura del comunicado nos vamos para el Congreso Nacional, donde finalizaremos con nuestra marcha pacífica”.

Después de la lectura del comunicado la inmensa marea de gente comenzó a desplazarse rumbo al Congreso Nacional. Dieron la vuelta y pasaron frente al hotel Clarion, luego tomaron la calle principal de la colonia Alameda, siguieron su marcha pasando frente a las oficinas del INA, por las clínicas de ASONPLAFA, llegaron al semáforo frente a Delikatessen, tomaron la avenida República de Chile, transitaron con sus consignas frente a la posta femenina policial, pasaron bajo el puente La Guadalupe , por el hotel Honduras Maya, el puenta San Rafael, el colegio Cultura Nacional y el hotel Excelsior para luego tomar la Avenida Cervantes , pasaron por las oficinas de Mujeres en las Artes, el COFADEH, casa de la Virgen de la Merced hasta llegar a las 12:10 al parque central Francisco Morazán, luego tomaron rumbo al Congreso Nacional llegando a las 12:20, una vez allí cantaron el Himno Nacional levantando su brazo izquierdo y varios dirigentes de barrios, colonias y sindicatos tomaron la palabra para denunciar a este nuevo régimen que sigue pisoteando los derechos de todos los hondureños. El plantón finalizó a la 1:30 de la tarde con las palabras de Rafael Alegría:

“Compañeros, el día de hoy hasta aquí llegamos, esta lucha ya saben ustedes que no ha terminado, apenas estamos comenzando y faltan muchas luchas hasta que lleguemos al poder, mientras tanto no nos quedemos callados y denunciemos todos los actos de corrupción, a los asesinos, a los golpistas, aquellos que nos han robado el dinero del pueblo. Recuerden que la Resistencia está más viva que nunca y hoy lo seguimos demostrando en las calles, por eso el día de hoy marchamos miles y miles y dejamos con la boca abierta a los golpistas, quienes siguen diciendo que la Resistencia está muerta ¡Ésos señores no miran o están ciegos! La Resistencia está más viva que nunca y todos los días se nos unen más y más compañeros quienes al fin entendieron que la Resistencia es la solución a los problemas de Honduras. Vayan con cuidado a sus casas compañeros porque no queremos que nos sigan asesinando a más compañeros de la Resistencia y estén pendientes a los llamados que haga la Resistencia por los únicos medios honestos de este país Radio Globo y canal 36 ¡Hasta la victoria final compañeros!”

La inmensa marcha fue un total éxito, pues estuvo integrada por miles de entusiastas Caminantes quienes jamás pierden el entusiasmo iniciado desde el 28 de Junio del 2009 día del Golpe. Los conductores de autos al pasar junto a la marcha sonaban sus bocinas en señal de aprobación y las gentes frente a sus casas y negocios aplaudían y vitoreaban a la marchistas; muchas gentes no daban crédito a lo que veían, pues la gigantesca ola humana era arrolladora.

INCIDENTE: Ocurrió un hecho que demos dar a conocer y es el siguiente: Un compañero Caminante cuando pretendía hacer una pinta en la alcaldía Municipal, fue interrumpido bruscamente por el “Hijo de Ferrari” (Un Zopilote Palero gordo, de allí el apodo que le han dado), para más señas, el mismo que se desmayó en una marcha del Frente en la Colonia 21 de Octubre el año pasado y fue auxiliado por los Caminantes. Los compañeros del hacedor de pintas fueron en su auxilio, pero de pronto, dentro de la misma marcha salieron de 3 a 4 infiltrados blandiendo sus armas. El problema no pasó a más, pero eso deja constancia que las marchas están saturadas de infiltrados armados y los marchistas deben tener mucho cuidado con quienes hablan y a quienes tienen a su lado.

VOCES POR LA CONSTITUYENTE

“Mire compañero yo me río cuando dicen los golpistas que somos cuatro pela gatos y la Resistencia está muerta. Mire usted qué barbaridad de gentes andamos aquí, con esto les demostramos que son mentiras, que son pajas lo que dicen esos pajeros, pero mire compañero, es segurito que mañana o desde hoy mismo, los medios de vendidos van a estar diciendo que fuimos unos poquitos los que andábamos aquí el día de hoy, ésos medios están vendidos y algunos son de los golpistas, pero nosotros sabemos que lo que dicen son pajas y la verdad está en las calles como hoy se lo seguimos demostrando. Otra cosa compañero, yo espero que los dirigentes del Frente no vayan a negociar, mucho menos hablar con los golpistas, porque eso sería reconocer a esos golpistas desgraciados. En todo caso compañero, que dialoguen pero con la agenda del Frente y no con la de los golpistas, si no es así, mejor que ni que se muevan, porque eso sería traición al pueblo. Bueno creo que estoy hablando mucha paja, porque yo sé que Juan y Alegría son gente del pueblo y no se nos pueden dar vuelta, pero lo digo por aquello de las dudas. Cuando miro este montón de gente me dan más ánimo, porque sé que estamos en el camino correcto y vamos a sacar a los golpistas del poder, les vamos a pegar una gran cachimbeada en las elecciones dentro de cuatro años y vamos a llegar al poder para hacer la Constituyente ¡Tómeme la palabra compañero! Ya va a ver usted que dentro de cuatro años el pueblo llega al poder, no se lo juro porque no me gusta jurar, pero le doy mi palabra de hombre que llegamos porque llegamos ¡Viva la Resistencia , viva el pueblo de Honduras, viva Mel!”

Ernesto Castro, 35 años, jornalero desempleado, colonia Hato de Enmedio, Tegucigalpa.

“Pueblo, cada vez que me llames a defenderte, aún muerto me levantaré y acudiré en tu apoyo”

UNIÓN DE ESCRITORES Y ARTISTAS DE HONDURAS (UEAH), MIEMBRO DEL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR


COMUNICADO DE LA UNIÓN DE ESCRITORES

Y ARTISTAS DE HONDURAS UEH 26/Feb/2010

voselsoberano.com | Viernes 26 de Febrero de 2010 18:52

COMUNICADO DE LA

UNIÓN DE ESCRITORES Y ARTISTAS DE HONDURAS

UEH

A la comunidad nacional e internacional, nuestra organización de escritores y artistas hondureños, denuncia lo siguiente:

1. El asesinato cruel de la compañera Claudia Brizuela, militante destacada del Frente Nacional de la Resistencia Popular del la zona norte del país. La compañera Claudia Brizuela es hija del connotado dirigente obrero, Pedro Brizuela, quien, al mismo tiempo, es miembro activo de nuestra organización gremial, por lo que en nombre de todos los intelectuales y artistas de Honduras, le hacemos llegar nuestro más sentido pésame y nuestra solidaridad en este momento doloroso para su familia, pero, a la vez para la Patria que pierde una mujer valiosa constructora de una nueva nación que estamos por fundar junto a todos los hombres y mujeres morazanistas que anhelan un país justo, equitativo, soberano e independiente.

2. Que el gobierno ilegítimo y enmascaradamente democrático de Porfirio Lobo Sosa, cómplice de la fenecida dictadura de la oligarquía hondureña, sus Fuerzas Armadas y los partidos políticos tradicionales, traidores al pueblo y a la Patria, prosigue la represión sistemática en contra de los militantes activos de la Resistencia Nacional, guardando silencio y protegiendo el sistema de impunidad ante la persecución, tortura y asesinato de ciudadanos libres y honestos, sistema montado por Roberto Micheletti, a fin de evitar que el movimiento popular, finalmente y por la vía pacífica, logre satisfacer el anhelo hondureño de redactar una nueva Constitución y establecer un nuevo sistema político, económico y jurídico justo y democrático.

3. Que repudiamos las muertes de los compañeros Claudia Brizuela, Julio Fúnez, Vanesa Zepeda, el secuestro y tortura de los camarógrafos de Globo Televisión, como también la agresión con intento de homicidio que fuerzas tenebrosas realizaron contra el artista de teatro Hermes Reyes.

4. Que nuestra organización seguirá fiel a los principios y líneas políticas que emanen de la Dirección General del Frente Nacional de Resistencia Popular, a quien apoya y reconoce como la única organización política válida para la conducción del movimiento popular, estructura política encaminada a la fundación de una nuevo país.

Dado en Tegucigalpa D.C., a los veintiséis días del mes de febrero del año dos mil diez.

UNIÓN NACIONAL DE ESCRITORES Y ARTISTAS DE HONDURAS

UAEH


Régimen ordena militarizar la marcha de la resistencia

Viernes 26 de Febrero de 2010 09:41 Dina Meza

La Marcha fue multitudinaria

La quinta fila de la marcha de la resistencia de este jueves 25 de febrero, no fue la voz como arma, ni los pies ansiosos de justicia de miles de miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP, sino la botas, fusiles, toletes, escudos, cargados por centenares de policías preventivos y anti motines que tienen la orden de generar el miedo en las personas para que desmantelar la resistencia.

La multitudinaria movilización convocada por el FNRP salió de la Universidad Pedagógica Nacional hacia la casa presidencial, con la intención de llegar hasta las afueras de ésta para gritarle a Porfirio Lobo Sosa, quien representa al régimen producto de elecciones cargadas de militarización, que no sea mentiroso con hablar de una Comisión de la Verdad integrada desde los golpistas.

Bajo la consigna Constituyente Sí, fuera golpistas, hombres, mujeres, jóvenes y niños, marcharon con mucho entusiasmo por las calles de la capital, primero tratando de llegar a casa de gobierno y después hacia el Congreso Nacional.

La marcha fue militarizada

A inmediaciones de la casa de Gobierno un hombre que tenía características de extranjero, pero que portaba un uniforme de la Policía de Tránsito se mostraba vigilante, sin embargo escondía su rostro con una gorra y evitaba aparecer en las tomas de video y fotografías. Según informaciones de personas que llegaban a casa de gobierno cuando el dictador Micheletti usurpaba la silla presidencial, allí estaban varios hombres que no eran de Honduras, con uniformes de las FFAA de nuestro país.

En el actual régimen se repiten las mismas estrategias de Roberto Micheletti Baín, quien usurpó el poder desde el 28 de junio cuando se ejecutó el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya Rosales.

El patrón está calcado, la negación de los hechos, la militarización de las manifestaciones pacíficas y un discurso cínico invocando una reconciliación que quiere llevarse a cabo a punta de fusiles, son las herramientas que está utilizando Lobo Sosa para lavar la imagen sucia que tiene.

Cuatro jóvenes estuvieron a punto de ser capturados por policías, por el simple hecho de ir por las calles gritando la verdad, la valentía de unas ocho mujeres evitó que quedaran presos.

Estos policías fueron los que secuestraron a los camarógrafos Ricardo Rodríguez y Manuel Murillo. Se infiltraron en la marcha

La generación de miedo hacia la resistencia no surtió efecto, la convocatoria a la movilización fue todo un éxito.

El rechazo contra la denominada Comisión de la Verdad y la consigna “la Resistencia está viva”, estaban presentes.

Hombres armados infiltraron las marchas, pero fueron detectados por los manifestantes, allí también andaba tranquilamente el policía que secuestró a los camarógrafos Ricardo Rodríguez y Manuel Murillo, en días pasados.

La impunidad en que se mueve este hombre es peligrosa, en su accionar de vigilancia contra la marcha, información que después maneja para actuar contra los miembros de las resistencia que identifica como sus blancos.

En esta marcha se mezcló con los policías quienes hablaban con él como si fuera otro más de ellos. Se transportaba en una motocicleta sin placas y con las mismas características de las que usa la policía preventiva.

El video en que aparece este personaje fue difundido la tarde del jueves en los programas Interpretando La Noticia y el Noticiero Mi Nación que se transmite en Globo TV, las cuales son monitoreadas por los cuerpos de seguridad del Estado.


En solidaridad con Pedro Brizuela en Honduras

El miércoles el líder sindical, estratega

político, y colaborador de Narco News

perdió a su hija, Claudia Larisa Brizuela

de 36 años, por una bala asesina

Por Al Giordano
Especial para The Narco News Bulletin

25 de febrero 2010


Pedro Brizuela desarrolló el plan de estudio de la Escuela de Líderes en La Ceiba, Honduras.
Photo DR 2009 Samuel Molina.

Entre las dos y tres de la tarde del miércoles, tiradores tocaron a la puerta de Claudia Larisa Brizuela en San Pedro Sula, Honduras. Cuando abrió la puerta, la asesinaron en el momento. Claudia de 36 años, era miembro del movimiento de resistencia civil en Honduras, e hija de Pedro Brizuela, líder sindical, estratega político, locutor de radio, columnista y buen amigo y colaborador de Narco News.

Durante muchas noches del pasado verano, en San Pedro Sula y La Ceiba, Honduras, Pedro guió nuestra cobertura de la resistencia al golpe de Estado del 28 de junio. El iluminó a nuestros corresponsales y a mí con historias detalladas del movimiento de trabajadores en Honduras y de otras luchas de las que por décadas ha sido figura central.

En agosto pasado, tradujimos y publicamos el ensayo de Pedro, El Liderazgo: La diferencia entre el líder y el jefe, y usamos su programa de estudio al planear la Escuela de Periodismo Auténtico celebrada a principios de mes en México. Hace cinco años, Pedro desarrolló el programa usado por la Escuela de Líderes en La Ceiba, Honduras, la cual produjo dos de nuestros recientes graduados, Edwin Álvarez y Wendy Martínez. En la actualidad, Edwin es director asistente de la Escuela de Líderes.

Estoy seguro de que hablo por todas y todos los periodistas asociados con el proyecto cuando extiendo nuestro más profundo pésame a Pedro, nuestra amistad, solidaridad y apoyo en este momento terrible, y en la eternidad con el lazo que nos une como compañeros de lucha.

Le hacemos saber a los autores intelectuales y materiales de este cobarde acto criminal—y a aquellos que lo permiten—que, lejos de tener éxito en su malicioso objetivo de intimidar a los movimientos que buscan la justicia y la democracia auténtica, han provocado ahora la respuesta y la acción internacional. Nuestra red internacional en su conjunto de periodistas y comunicadores se pone al servicio de nuestro colega Pedro Brizuela y de los otros amigos y colegas que están de pie junto con él ahora en Honduras.

Claudia Larisa Brizuela (1974-2010), Presente.

Fuente: Narconews.com


Publicado por Honduras en lucha!
en 13:16


Triste papel el que juegan USTEDES que

guardeanean los bienes e intereses de

una clase a la cual USTEDES NO

pertenecen ni pertenecerán jamás!


Triste papel de traidores de su propia

gente!


Nunca es tarde para abandonar las filas

de la traición, el sicariato y el

servilismo al poder oligarquico.


El pueblo y su RESISTENCIA al finál

VENCERÁ!


Viva HONDURAS!
.

Honduras: la marcha del 25 de Febrero

voselsoberano.com | Viernes 26 de Febrero de 2010 18:15

por Oscar Hernández

En una multitudinaria movilización celebrada ayer en la capital, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) exigió ayer reformas constitucionales y reclamaron castigo para los involucrados en el golpe de Estado del 28 de junio pasado.

Más de 20,000 manifestantes se dieron cita en Tegucigalpa, según cálculos de los organizadores de la marcha, con el objetivo de celebrar los 243 días de resistencia, desde que fue derrocado Zelaya y arrancaron a eso de las 10: 00 de la mañana de las instalaciones de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán (UPNFM) hasta las inmediaciones de Casa de Gobierno, a un costado del hotel Marriot y después concluyeron en los bajos del Congreso Nacional.

Encabezados por un poderoso pelotón motorizado, los miembros de esa organización recorrieron la trocha derecha del bulevar Centroamérica flanqueados en todo momento por un fuerte contingente de policías antimotines que los observaban a prudente distancia.

altLa movilización casi termina en tragedia. Estos sujetos sacaron sus pistolas para amenazar a los manifestantes. La Resistencia aseguró que eran agentes de investigación.

“Ni olvido ni perdón a los golpistas”; “Qué quiere la gente, una nueva Constituyente”; y “Pueblo unido jamás será vencido”, eran algunas de las consignas que se escuchaban una y otra vez a lo largo del lento y extenuante desfile de protestantes.

Maestros, sindicalistas, obreros en general y desempleados enarbolaban pabellones nacionales, banderas rojinegras con el símbolo de la hoz y el martillo al centro, así como pancartas y mantas, impulsados por los dirigentes populares Rafael Alegría, Daniel Durón y Eulogio Chávez, quienes no cesaban de lanzar condenas en contra del gobierno y de los que concretaron el golpe de Estado del pasado 28 de junio.

En ambos plantones, los dirigentes leyeron el comunicado oficial número 50 de la Resistencia en el cual recordaron que el pueblo hondureño está en pie de lucha frente a la dictadura y día a día consolida su respuesta organizada frente al régimen totalitario.

Además fustigaron el plan de arbitrios puesto en marcha por la Corporación Municipal del Distrito Central, que dirige Ricardo Alvarez, e instaron a la población a no pagarlo.





Fotos Luis Méndez

http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2010/02/honduras-la-marcha-del-25-de-febrero.html


Continúa la farsa hondureña:

General Romeo Vásquez destituido
El peligro con estos movimientos de ajedrez, en los que la dictadura se mimetiza de "democracia", es que la comunidad internacional se lo traga y cree que la cosa "ha vuelto a la normalidad"...
Kaos. Honduras | Para Kaos en la Red | Hoy a las 0:16 |

El peligro con estos movimientos de ajedrez, en los que la dictadura se mimetiza de "democracia", es que la comunidad internacional se traga ese anzuelo y cree que aquí la cosa "ha vuelto a la normalidad". Todavía estan tibios los cadaveres de nuestros ultimos mártires. Asesinar a una mujer el día de su cumpleaños, como lo han hecho con la compañera Claudia Brizuela, enterrada hoy, no es un acto muy democrático o civilizado, aunque sea la normalidad en este país de la oligarquia que ha tomado control absoluto y totalitario desde el 25 de junio (dos días antes del golpe).
Estamos solos y nos estamos quedando solos. Este gobierno de la "unidad nacional" que no reconcoce a la resistencia, y que nombra en puestos claves a golpistas reconocidos (Arturo Corrales en Cooperacion, Mirna Castro en Tribunal Superior de Cuentas, toda la familia del "presidente Lobo" en los consulados internacionales, etc), continua las ejecuciones selectivas de la opisición política.
Incluso el lugar donde trabajo (Cinefilia) ha sido amenazado impunemente por Federico Alvarez el lider del Opus Dei ( la maquinaria golpista), desde diario La Tribuna, propiedad de uno de los autores intelectuales del golpe Carlos Flores Facussé. Como estamos en indefensión solo nos resta esperar el cumplimiento de la amenaza lanzada por este señor.
Es importante que estas cosas las hagamos saber a nuestros contactos internacionales para que la comunidad internacional sepa que aquí no ha ambiado nada, que lo que hay es una dictadura cruel, asesina y feroz que se mimentiza de democrata, y que no tiene empacho en amnistiar asesinos de lesa humanidad como la junta de comandantes de la fuerzas armadas o todos los militares amnistiados o exonerados de sus delitos.
Si la comunidad no nos escucha o no hace nada, como no lo hizo en los siete meses anteriores (ha permitdo el genocidio y la brutalidad del régimen) ese ya es otro asunto pero nuetro deber como resistencia es denunciarlo.
Hagámoslo nosotros, hoy , ahora mismo, no esperemos de la dirección del Frente ni recarguemos en las compañeras y compañeros lo que es nuestra obligacion como ciudadanos y ciudadanas de este hermoso país bajo dictadura.
Fabricio Herrea, para Kaosenlared

Rueda cabeza de Romeo Vásquez

Tegucigalpa – El presidente Porfirio Lobo Sosa destituyó hoy del cargo de jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras al general Romeo Vásquez Velásquez, y nombró en su lugar al de igual rango Carlos Antonio Cuellar Castillo.

Cuellar venía desempeñándose como inspector general de las Fuerzas Armadas.

Lobo Sosa anunció que el hasta hoy jefe del Estado Mayor Conjunto, Vásquez Velásquez, “pasa a condición de retiro, retorna a la vida civil”.

“La selección del general de división y magister Carlos Antonio Cuellar Castillo obedece a lo que es el mandato de su legislación interna, en eso no hay más que el respeto mío que he externado por fortalecer la institucionalidad y en este caso la institución armada”, dijo el presidente Porfirio Lobo Sosa, tras tomar la promesa de ley al nuevo jefe militar.

“De manera que la decisión que se ha tomado es de acuerdo a los parámetros establecidos en su legislación interna y será jefe del jefe del Estado Mayor Conjunto hasta el tiempo que dure su servicio activo”, declaró en la rueda de prensa.

“Lo que se ha hecho es apegado a lo que es el respeto a la ley, el cargo le corresponde al general Cuellar”, dijo, para luego explicar que “había otro general que tenía igualdad de vigencia en su tiempo, pero el tiempo es muy corto y yo tengo que nombrar en mi período dos jefes de Estado mayor Conjunto”.

“Lo que estoy buscando es que el 11 de diciembre de 2013 o en enero de 2013, dependiendo lo que corresponda, de acuerdo con el presidente que haya sido electo se nombra al nuevo jefe del Estado mayor Conjunto para permitir que la institución de ellos se mantenga dentro de los parámetros establecidos en la ley para fortalecerlos”, indicó.

Lobo Sosa explicó que, en base a la legislación militar, corresponderá al nuevo jefe castrense la selección de los miembros de la Junta de Comandantes, propuesta que luego hace llegar al presidente de la República en su condición de comandante general.

Adelantó que en estos casos, “generalmente lo que se hace es respetar a ellos lo que es su normativa interna”.

Cuellar Castillo dijo, por su parte, sentirse honrado por la designación de la que fue objeto por parte del presidente hondureño.

“Me siento honrado con la nominación y espero poder cumplir cada una de mis obligaciones de acuerdo a los preceptos establecidos en la normativa jurídica”, declaró el nuevo jefe castrense.

Consultado sobre quien o quienes integrarán la nueva Junta de Comandantes, dijo que “estará integrada por miembros de varias generaciones” militares “de acuerdo a su capacidad, a sus méritos, de acuerdo a su especialidad”.

El cambio del jefe del Estado Mayor Conjunto se hace en medio de crecientes rumores de presiones internacionales para separar del cargo a Vásquez Velásquez, por haber ordenado la expatriación del ex presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio del año anterior.

Por este caso, el Ministerio Público acusó en los tribunales de justicia a Vásquez Velásquez y su junta de comandantes, incluido su sucesor, Cuellar Castillo, por el delito de abuso de autoridad y expatriación de Zelaya.

Un tribunal especial, que presidió el actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, los absolvió de responsabilidad, bajo el argumento de que “los imputados recibieron información confiable en el sentido de que el país corría un peligro grave, real e inminente, no solo en el orden institucional sino en cuanto a las pérdidas de numerosas vidas humanas motivado tal peligro por las acciones violentas de los seguidores del señor Zelaya, entre los que se encontraban personas originarias de otros países”.


Honduras: no somos cinco,


no somos cien, prensa vendida


cuéntanos bien

El Ministro de Seguridad, Oscar Álvarez, mantiene su palabra cuando dijo que “se ocupará de deshacerse de la resistencia, porque no tiene ninguna razón de existir”.
Ida Garberi | 26-2-2010 a las 22:39 | 38 lecturas
adelante, adelante que la lucha es costante!

“Porque esta gran humanidad ha dicho basta y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente”.

Ernesto Che Guevara

Al fin, hoy corone’ el sueño de poder marchar con los caminantes en Honduras, a su lado, aquí en Tegucigalpa, en una marcha totalmente pacífica, en total rechazo al golpe de Estado, completamente ilegal y al gobierno de Pepe Lobo, elegido mediante elecciones espurias, que se celebraron en un clima de miedo y persecución.

El clima sigue siendo de terror, en este país centroamericano, donde sólo ayer, 24 de febrero de 2010, fue asesinada en San Pedro Sula, de forma cobarde y solapada, Claudia Brizuela, hija de Pedro, miembro activo del Frente Nacional de Resistencia Popular y ex dirigente del Partido Comunista.

El Ministro de Seguridad, Oscar Álvarez, mantiene su palabra cuando dijo que “se ocupará de deshacerse de la resistencia, porque no tiene ninguna razón de existir”.

Y ya que el 70% de la Resistencia son mujeres, el nuevo gobierno se encargó de amenazar y perseguir a todo el género femenino, según lo confirmado por el Comité de Familiares de Presos y Desaparecidos en Honduras (COFADEH), que sólo en la tarde del miércoles recibió las denuncias de tres mujeres, intimidadas por llamadas anónimas que predijeron su muerte, si iban a participar en la marcha de hoy.

Un mensaje fuerte y claro, quiero ofrecer a los caminantes, que deben ser muy cuidadosos con los infiltrados vendidos: por el hecho de que este gobierno quiere ganarse el respeto de la comunidad internacional prefiere trabajar de forma sucia y turbia.

Con mis ojos vi un altercado entre un policía y un manifestante, que después de haber sido empujado, en el momento en que quiso defenderse, por arte de magiavio aparecer alos vendidos, los que dan muerte a sus propios compañeros por pocos centavos, que apuntaron las pistolas hacia el caminante, en defensa del “chepo” (policía) violento: fue sólo un momento, la masa enojada se movió al rescate de su hermano y los vendidos sólo fueron capaces de escapar, afortunadamente sin herir a nadie.

Pero este episodio no es lo suficientemente importante como para arruinar la celebración pacífica de hoy, donde miles de caminantes, con las banderas del Frente de Resistencia, con las banderas cubanas, con las banderas venezolanas y con la del Guerrillero Heroico, Ernesto Che Guevara, una vez más exigieron justicia contra los crímenes cometidos después del 28 de junio 2009, el apoyo a la lucha del sindicato de maestros y la convocatoria de una Asamblea Constituyente.

La marea humana fue indetenible, dispuestaa continuar la lucha a toda costa, con el apoyo de sus dirigentes políticos, que también estaban en la calle, dispuestos a exponerse a los gases lacrimógenos y la represión.

La policía siguió de cerca a los caminantes, y en los bajo de la sede del Congreso, donde se terminó la marcha, hizo alarde de forma amenazante con un vehículo blindado capaz de dispararles a los manifestantes líquidos tóxicos, dicho móvil había sido compradoantes de las elecciones, y por suertepara los participantes, hoy en día, lo han dejadotranquilo, sin haber sido estrenado todavía.

Para concluir, quiero quitarle la esperanza, a la oligarquía, de un cambio en la trayectoria actual del Camino de la Resistencia, porque como dijo Ernesto Che Guevara: “ los ojos abiertos, hoy, son capaces de ver lo que ayer nuestra condición de esclavos coloniales nos impedía observar: que la civilización occidental esconde bajo su vistosa fachada un cuadro de hienas y chacales”.

* la autora es la responsable del sitio web en italiano de Prensa Latina

Ida Garberi en Kaos en la Red

Se debilita geopolítica de Estados


Unidos en la región: Corte


Constitucional deniega continuidad


presidencial a Uribe en Colombia

27/02/2010 00:27:00 El Libertador
TamaÒo de la fuente: Decrease font Enlarge font

image

En un hecho histórico, la corte constitucional de Colombia ha denegado la posibilidad de que el Presidente Álvaro Uribe pueda reelegirse por tercera ocasión, al considerar que hubo muchos vicios en el momento que obtuvo la continuidad de su mandato hace algunos años atrás.

La Corte Constitucional de Colombia ha resuelto que la presentación del referendo para la reelección de Álvaro Uribe es “inexequible”. Durante horas, los magistrados del tribunal habían analizado de manera jurídica la iniciativa que los legisladores afines al mandatario habían presentado para que vía judicial Uribe se pudiera presentar a las elecciones presidenciales en breve.

“Se incurrieron en varias irregularidades de fondo, se gastaron sumas superiores seis veces a los que permite la ley electoral, se violó de manera flagrante la Constitución, por tanto es inexequible la solicitud del referendo” ha sentenciado el presidente de la Corte, Mauricio González, quien dijo al mismo tiempo que en ningún momento recibieron presiones de personas allegadas al mandatario, que buscaban una posición favorable para las aspiraciones reeleccionistas de Álvaro Uribe.

Con siete votos en contra y dos a favor, Uribe debe decir adiós a la campaña electoral que dentro de poco iniciará. Sin embargo, el favorecido con la resolución, será su vicepresidente Juan Manuel Santos, que desde ahora tiene luz verde para saltar a la arena política, que a criterio de analistas colombianos “será el verdadero sustituto del Presidente Uribe”.

Por otro lado, los ex mandatarios Ernesto Samper y Andrés Pastrana, en los días previos a la resolución, habían considerado que la no reelección del Presidente Uribe era saludable para la democracia.

Álvaro Uribe hace unos momentos ha roto el silencio, desde Barranquilla ha expresado que “deberá respetar la voluntad del tribunal en estricto apego a la Constitución, y que sea bienvenida la participación con respeto a la Constitución y a la ley”. Por lo que Estados Unidos –según analistas consultados por medios internacionales- ha perdido a uno de sus bastiones en América Latina, gracias a la resolución del máximo órgano constitucional de Colombia que impide el continuismo de Uribe.

Al actual gobernante se le señala de haber vendido la soberanía a la nación del norte, cuando permitió la construcción de siete bases militares en el país, provocando que organismos de integración, como la Unasur, de inmediato condenara el entreguismo colombiano, y la eventual intervención militar estadounidense en América del Sur y Central, que se inició con el golpe de Estado que sacó del Poder a Manuel Zelaya en Honduras, así como también la crítica de sus connacionales promover el espionaje entre los estudiantes de secundaria y una fallida privatización de la salud.

Presidente Correa desconoce


gobierno de Lobo, y señala que se


debe convocar a elecciones de


inmediato

26/02/2010 23:20:00 El Libertador
TamaÒo de la fuente: Decrease font Enlarge font

image

El mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, dijo que su Gobierno desconocerá al presidente de Honduras, Porfirio Lobo, y dijo que en ese país debería convocarse a elecciones anticipadas y democráticas.

Reconocer a Lobo "sería una barbaridad. Imagínense, se da un golpe de Estado, se llama a elecciones tres meses después y (se cree que) no pasó nada", sostuvo Correa, que siempre propugnó la restitución del derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya.


"No podríamos aceptar ese precedente" de reconocer a un Gobierno surgido de elecciones organizadas por una dictadura, añadió el mandatario ecuatoriano, aunque señaló que podría aceptar la gestión de Lobo con condiciones.

Se podría aceptar "con las debidas condiciones, por ejemplo: llamar a elecciones anticipadas, democráticas y abiertas. No podemos legitimar elecciones hechas por una dictadura", dijo Correa, que desde la ruptura del orden constitucional, su país no reconoció al dictador Micheletti como mandatario.

Por onerosos Congreso hondureño

deroga decretos aprobados por

régimen de facto

Enviado por Redacción EP ( El Patriota) el 25 February 2010 - 10:31am.

Tegucigalpa.- A un mes de haber iniciado la presente legislatura, varios diputados reelectos dieron marcha atrás, al derogar la noche de este miércoles varios decretos onerosos para el pueblo hondureño que fueron aprobados sin sustento presupuestario en los últimos días de la administración del gobierno de facto de Roberto Micheletti.

Uno de estos decretos es La Dirección Técnica de Investigación que ya no será conformada a lo interno del Ministerio Público como estaba previsto, arguyendo la falta de presupuesto. No obstante, que el presidente de ese poder, Juan Orlando Hernández reveló que su antecesor José Alfredo Saavedra le dijo en su momento que hubo presiones para su aprobación.

Los decretos derogados son: el 83-2009, 219-2009, 255-2009, 22-2009, 231-2009, 291-2009, 237-2009 y 287 2009.

Uno de los contratos eliminó la condonación de 42 millones de lempiras que deben a Educrédito a unos 190 médicos especialistas que están trabajando en el sistema público y privado.

Otro contrato derogado es una obra de construcción entre las comunidades Anaya-San Antonio, Cortés, que de 34.1 millones de lempiras se aumentó a 70. 9 millones de lempiras.

SÍ TIENE PRESUPUESTO
En este caso, el diputado liberal Yani Rosenthal Hidalgo intervino para explicar a la Cámara que ese proyecto sí contaba con el soporte presupuestario, y el aumento que se hizo también se justifica. Rosenthal Hidalgo también se opuso a la eliminación de la Policía Técnica de Investigación.

El siguiente contrato eliminado fue el 255-2009 del 16 diciembre de 2009 que se refiere a una consultoría de supervisión que en principio era de 460, 833 lempiras y se ajustó a 7.1 millones de lempiras.

El 231-2009 se refería a un contrato de mantenimiento de un sector de la carretera de Olancho. Su costo original era de 2. 4 millones y se elevó a 38. 7 millones de lempiras.

El decreto 291-2009 del 13 enero de 2010, sobre la supervisión de una calle pavimentada en El Progreso, Yoro, de 15. 7 kilómetros fue ajustado de 2. 9 millones de lempiras a 10. 7 millones.

Otro decreto derogado fue el 237-2009 que tenía que ver con una consultoría de mantenimiento de un tramo de red pavimentada en Olancho, que se elevó de 1.1 millones de lempiras a 6. 6 millones.

El número siete derogado fue el 222- 2009, referente a la construcción y mantenimiento de la red pavimentada del sector 18 de El Paraíso que pasó de 7. 0 millones a 31 millones de lempiras.

Muchos de los parlamentarios que ahora desaprobaron la acción son los mismos que la avalaron en el reciente pasado. La concesión de la represa conlleva un millonario negocio para empresarios del rubro y a la vez representa exiguos beneficios para el estado hondureño.

El Congreso hondureño se ha visto obligado a derogar siete decretos más que contenían millonarios contratos de obras de infraestructura que sobrepasaban el costo original, todos aaprobados a la "velocidad de una rayo", ante la complicidad de los diputados de antes que hoy son los mismos que dieron el visto bueno a las determinaciones del gobierno de facto.

Asimismo, una decisión parlamentaria permitió la eliminación de dispensas para la introducción de automóviles a diplomáticos, diputados y funcionarios públicos de alto nivel.


.

Publicado por Honduras en lucha! en 13:30

CEJIL: La impunidad se consolida en Honduras



CENTRO POR LA JUSTICIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL

COMUNICADO DE PRENSA

La impunidad se consolida en Honduras

Washington D.C. 26 de febrero de 2010

Las autoridades hondureñas han dado varios pasos alarmantes para evitar rendir cuentas por las violaciones a los derechos humanos ocurridas tras el golpe de Estado del 28 de junio de 2009. Así lo advirtió el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) en cartas enviadas hoy a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al Comité contra la Tortura y a otras relatorías especiales de las Naciones Unidas.

El 13 de enero, el Congreso hondureño nombró diputado vitalicio al ex líder del gobierno de facto, Roberto Micheletti, lo cual lo protege de acusaciones penales por su papel durante el golpe. El 26 de enero, la Corte Suprema declaró el sobreseimiento definitivo contra seis oficiales militares de alto rango que apoyaron el golpe, ya que consideró que su actuación fue para defender la democracia y la paz en Honduras. El mismo día, el Congreso aprobó un decreto de amnistía para los crímenes relacionados con el golpe; sus términos son ambiguos y por ello su implementación podría abarcar serias violaciones a los derechos humanos.

Estas tres decisiones cuestionan el cumplimiento del Estado de Honduras, de sus obligaciones internacionales de protección de los derechos humanos.

El otorgamiento de una diputación vitalicia a Roberto Micheletti viola tanto las leyes nacionales como internacionales: la Constitución de Honduras no contempla esta figura y la CIDH ha establecido que este tipo de decisiones viola tanto los derechos políticos como la igualdad ante la ley, garantizados en la Convención Americana. Las resoluciones de la CIDH acerca de este tema se produjeron en 1999 en respuesta a una estipulación similar en la Constitución de Chile que beneficiaba al general Augusto Pinochet

Por otra parte, el absurdo fallo de la Corte Suprema, que consideró necesario el derrocamiento del presidente constitucional para preservar la democracia, es consistente con el evidente apoyo político que ese alto tribunal brindó al golpe de Estado; así lo señaló la CIDH en su informe acerca del golpe divulgado en enero pasado.

De manera reiterada, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que los Estados deben “… garantizar que los procesos internos tendientes a investigar y [eventualmente] sancionar a los responsables […] surtan sus debidos efectos y, en particular, de abstenerse de recurrir a figuras como la amnistía, la prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad.”

A la vez, el deber estatal de investigar y sancionar serias violaciones a los derechos humanos, limitándose el alcance de las leyes de amnistía ha sido reafirmado por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura y otros mecanismos internacionales de protección vinculantes para Honduras.

Después del derrocamiento del presidente constitucional, Manuel Zelaya, las fuerzas de seguridad de Honduras cometieron extensas violaciones a los derechos humanos, que incluyeron al menos siete muertes de manifestantes pacíficos opuestos al golpe, miles de detenciones ilegales y arbitrarias y numerosos casos de maltratos, torturas e incluso abusos sexuales, así como censura, restricciones y hostigamiento a la prensa independiente.

Las decisiones recientes del Gobierno hondureño no solo podrían limitar el derecho de las víctimas a una reparación efectiva, sino que también podrían impedir a la sociedad hondureña el reconocimiento oficial de las violaciones ocurridas y el establecimiento de las responsabilidades a quienes corresponda. Ambas acciones son imprescindibles para evitar que los hechos se repitan.

En las cartas enviadas hoy, la directora ejecutiva de CEJIL, Viviana Krsticevic, pidió a diversos órganos regionales y de las Naciones Unidas solicitar información al Estado de Honduras acerca de las decisiones tomadas; hacer recomendaciones para revertir dichas decisiones y garantizar que todas las violaciones ocurridas desde el golpe de Estado sean efectivamente investigadas y sancionadas, de acuerdo con el marco internacional de protección de los derechos humanos que es de acatamiento obligatorio para Honduras. CEJIL también solicitó que los órganos de protección proogramen visitas a Honduras para que investiguen las acciones del Estado y presionen por cambios.

CEJIL hace un llamado a la comunidad internacional para que se pida al Estado hondureño el total cumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de la protección a los derechos humanos y, específicamente, se eliminen todos

Los obstáculos para investigar y sancionar a los responsables de haber cometido graves violaciones a los derechos humanos desde el golpe del 28 de junio. Una genuina reconciliación solo es posible con el establecimiento de la verdad y la justicia.

Así, como un paso necesario para reconstruir la democracia, los distintos poderes del Estado hondureño deben asegurar que todas las violaciones a los derechos humanos sean efectivamente investigadas y sancionadas. Si Honduras falla en esta tarea, los órganos internacionales de protección a los derechos humanos de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos deberán tomar las acciones apropiadas de acuerdo con sus mandatos y competencias.

CEJIL escribió a la CIDH, al Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, al presidente del Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas y a los relatores especiales de las Naciones Unidas para la Independencia de los Jueces, para la Prevención de la Tortura y para la Protección de los Defensores de Derechos humanos.

Fuente: Radio Progreso

.

Félicito Avila, Ministro de Trabajo obliga a subalternos a financiar al Partido Demócrata Cristiano

voselsoberano.com | Viernes 26 de Febrero de 2010 17:09

Revistazo, 26 de febrero de 2010

Un dos por ciento del salario bruto de los empleados de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, les deducen por orden del propio titular de esa dependencia, Felicito Ávila, para financiar al Partido Demócrata Cristiano.

images


Si los 400 empleados con los que cuenta la Secretaría de Trabajo, devengaran un salario mensual mínimo (L. 5, 500.00), de la deducción del 2%, el Partido Democracia Cristiana recibiría al mes un total de 44 mil lempiras, más de 2 mil dólares. Al hacer la proyección anual, las arcas de ese partido político recibirían 528 mil lempiras, más de 27 mil dólares.

Cabe aclarar que los partidos políticos suelen sustraer entre un 2, 5 y un 10 por ciento del salario de los empleados, dependiendo de la categoría y monto salarial recibido. La Secretaría de Trabajo tiene un bajo porcentaje de empleados percibiendo salario mínimo, la media podría proyectarse en unos 10 mil lempiras al mes.

El abuso

A pesar que fue el partido Nacional el que ganó el proceso electoral en noviembre de 2009 y que es costumbre de los partidos mayoritarios, obligar a los empleados públicos a pagar un porcentaje de su salario para el sostenimiento de esas instituciones políticas, esto no se había registrado en los partidos minoritarios.

La medida impuesta contradice lo establecido en el artículo 103, capítulo 6 de Remuneraciones de la Ley de Servicio Civil, el que señala literalmente que: “los sueldos y salarios de los empleados no pueden efectuarse más descuentos que los autorizados por los propios servidores, por las leyes o por mandamientos de los tribunales de justicia”.

Actualmente a los burócratas sólo les deducen en forma voluntaria y obligatoria la cuota del Seguro Social, la cuota de la Asociación Nacional de Empleados Públicos de Honduras (ANDEPH) , el Instituto Nacional de Jubilaciones y Pensiones de los Empleados Públicos de Honduras (INJUPEMP, deducción de Impuesto Vecinal o municipal e Impuesto sobre la Renta.

Los empleados de esta Secretaría afectados por esta medida no se atreven a realizar el reclamo a la oficina de Recursos Humanos de la dependencia por temor a perder sus empleos y quedarse en la calle.

El hecho está ligado cronológicamente a la posesión del cargo por parte de Felícito Ávila, ex candidato presidencial por este mismo partido, en el pasado proceso electoral que dejó como presidente a Porfirio Lobo Sosa.

Revistazo.com tuvo acceso a varios comprobantes de pago, en los que se puede apreciar la deducción hecha por concepto de aporte a la Democracia Cristiana.

Los empleados que los proporcionaron pidieron que se protegiera su identidad por temor a represalias. Aunque el documento establece claramente la deducción del un 2% del total devengado, esta no es una práctica reciente.

Desde hace siete años, las “aportaciones” se hacían a favor del Partido Nacional de Honduras, situación que fue cambiada de decisión de las nuevas de la Secretaría. A la luz de estos hechos, surgen varias preguntas que deben ser contestadas por las autoridades de la Secretaría de Trabajo:

¿Bajo qué estamento legal se basó la imposición de esta deducción para los empleados?, ¿por qué beneficiar a un partido político desde una dependencia del Estado?, ¿existe alguna componenda entre los partidos Nacional y Demócrata Cristiano para hacer la deducción de forma inconsulta y arbitraria?

http://www.revistazo.biz/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=946:secretario-de-trabajo-obliga-a-subalternos-a-financiar-al-partido-democrata-cristiano&catid=19:proyectos&Itemid=19


La Destitución de Vásquez por parte de Zelaya era “ilegal” y la de Lobo ahora es legal

voselsoberano.com | Viernes 26 de Febrero de 2010 18:01

El sucesor de facto en la Presidencia de la República, Porfirio Lobo, relevó anticipadamente de su cargo al General Romeo Vázquez Velásquez, encargado de ejecutar el golpe de estado militar contra el Presidente, Manuel Zelaya Rosales, el pasado 28 de junio.

Vázquez Velásquez terminaba su mandato en diciembre del año 2010, la decisión de Lobo, no tendría nada de anormal si no existiera el antecedente de que el General Vázquez, ya había sido destituido por el Presidente, Zelaya, cuatro días antes de que fuera sacado del poder y enviado a Costa Rica.

Por que la destitución del 24 de junio era “ilegal” y la de ayer si es asumida como legal, por las instituciones del estado de Honduras, Corte Suprema de Justicia, Congreso Nacional, Fiscalía General del Estado.

Por que no actúan de la misma manera con Lobo, que con Zelaya. El día que fue destituido el general Vázquez, todas esas instituciones a la velocidad del rayo, corrieron a cuestionar la destitución y a presentar sendos recursos legales ante la corte y mociones ante el congreso presidido en ese momento por el dictador Roberto Micheleti.

Por que lo que antes fue malo ahora es bueno.

Andrés Armando