viernes, 28 de octubre de 2011

INFORMACIONES HONDURAS (nr. 906) 28 octubre 2011

Comunicado del FNRP







Fotos de Honduras: repudian muertes violentas
Ver galería de fotos:
https://skydrive.live.com/?cid=2b1cfb8cdff1e5d7&Bsrc=Photomail&Bpub=SDX.Photos&id=2B1CFB8CDFF1E5D7%21963&sff=1#cid=2B1CFB8CDFF1E5D7&id=2B1CFB8CDFF1E5D7%21975



Honduras: “Que el Estado abra los ojos ante el clamor por la tierra”


Ya basta de represión y muerte en el Bajo Aguán

Por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

El dramático caso del Bajo Aguán ha trascendido a nivel internacional y la audiencia concedida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es una clara muestra de ello.
Sobre la importancia de esta actividad que se ha desarrollado en Washington conversamos con Rudy Hernández, defensor de derechos humanos y ex directivo del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA).

-¿Cómo evalúa esta audiencia que la CIDH concedió a la Misión Internacional y a la cual usted fue invitado?
-Fue algo muy importante, porque se evidenció que la CIDH tiene los ojos puestos en el caso de las violaciones a los Derechos Humanos en el Bajo Aguán, de manera específica el derecho a la vida y el acceso a la tierra.

Me siento muy satisfecho. Creo que logramos brindar los elementos necesarios para que esta instancia de Derechos Humanos siente una posición contundente, ante los atropellos que se siguen cometiendo contra las familias campesinas.

-¿Qué le pareció la presentación del Estado hondureño ante la CIDH?
-Estuvo muy carente de contenidos, tal como lo fue en estos dos años después del golpe de Estado. Desconoció el derecho de acceso a la tierra por parte de las familias campesinas y mostró desconocer los datos reales acerca de los asesinatos de campesinos, los desalojos violentos, las graves violaciones a los Derechos Humanos y la impunidad.
    
De hecho la delegación trató de confundir y desorientar a los Comisionados con una gran cantidad de datos, pero no lo logró. El Estado debe aprender a escuchar el clamor por la tierra de todos estos grupos campesinos organizados.

-¿Qué importancia tiene para las familias campesinas esta audiencia de la CIDH sobre el Bajo Aguán?
-La CIDH está muy interesada en darle seguimiento a esta situación y le pedimos que se haga presente en el terreno para constatar todo lo que denunciamos. También que se pronuncie sobre el Bajo Aguán en su Informe Final y durante la conferencia de prensa de clausura del 143º periodo de sesiones.

Además, pedimos que presione al Estado de Honduras para que cese la represión, la impunidad, respete los Derechos Humanos y los acuerdos firmados con los grupos campesinos.

Las familias campesinas ya saben que no están solas, porque su problemática ha trascendido Honduras.

-Sin embargo, estamos ante un conflicto agrario muy complejo. ¿Qué pasos se necesitan para enrumbarse hacia una solución?
-El Estado debe entender que este conflicto no se soluciona ni con la violencia, ni con la militarización y las mentiras, sino garantizando el respeto de los acuerdos firmados, el acceso a la tierra y nuevas políticas públicas de desarrollo rural.

Todos los que estamos involucrados en esta lucha estamos expuestos a la persecución. Nos toca abandonar nuestros hogares, tomar medidas de seguridad, vivir en la incertidumbre. Todo esto tiene que terminar.

-¿Acceso a la tierra para sembrar palma?
-Las familias campesinas exigen la tierra porque no tienen que comer. Necesitamos sembrar nuestros alimentos y también contribuir a la economía local y nacional.

El monocultivo es una de las razones que nos han llevado a este conflicto agrario y no podemos seguir reproduciendo este modelo.




Con elecciones sigue la resistencia hondureña
Bertha Caceres

Por Gabriela Gurvich.-
Entrevista con Bertha Cáceres, dirigente del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH).
Bertha Cáceres se encuentra en la Argentina realizando diversas actividades políticas. Este jueves 27 de Octubre a las 19 hs en la sede de la CTA (Independencia 766) participará del encuentro Honduras: La realidad actual después del golpe convocado por la Articulación continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA, Capítulo argentino. Hace unos días Marcha mantuvo un encuentro con ella.
-Marcha: ¿Cuál es la situación política y social actual en Honduras?
-Bertha Cáceres: Contrariamente a lo que se quiere hacer creer, que en Honduras hay una normalización de la situación interna, la realidad es que desde el golpe de estado se incrementó la violencia política. Nos encontramos ante una sociedad que se debate ante una crisis social, política y económica. Como también ante el drama de la sistemática violación de los derechos humanos, que incluye asesinatos casi diarios. En el sector del Bajo Aguán los movimientos campesinos están siendo agredidos y asesinados, hay muchos compañeros secuestrados, torturados y desaparecidos. Se le ha dado luz verde al ejército en esta política de secuestro, también la policía opera allí como guardia privada de seguridad de los grandes oligarcas como es el caso de Miguel Facussé. Cuidan los intereses de las trasnacionales gringas. Hay absoluta impunidad que se ha ensanchado a partir de la reincorporación de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA).
-M: ¿Cuál es la reacción de la sociedad ante esto?
-BC: No podemos desconocer el impacto que genera la necesidad de sobrevivir ante las crisis económica y por eso la gente no está tan concentrada en lo que sucede y en las reiteradas violaciones de DDHH. Además hay una estrategia del gobierno de hacer parecer los asesinatos como crímenes comunes y producto del narcotráfico. Actualmente Honduras es el país con el índice más alto de homicidios a nivel mundial en relación a su población con 17 asesinatos diarios. Hay mucho miedo, miedo a denunciar. El golpe de estado cambió la vida de las organizaciones, de las familias. Hay desconfianza en las autoridades, en la policía y en los militares. La gente no confía en los operadores de justicia ni en los periodistas, a pesar de la sistemática campaña en los medios masivos, hay un margen de desconfianza. Por otro lado la resistencia hace muchos esfuerzos para sostener sus espacios en medios y mucha gente los escucha.
-M: ¿En que momento político se encuentra la resistencia?
-BC: Actualmente el país está concentrado en la lucha electoral y esto pone en segundo plano la lucha contra la violación de los DDHH. Esto impacta en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) que ha optado por crear un brazo electoral y ahora está muy concentrado en eso. Sin embargo hay también una resistencia de base que aglutina a los movimientos sociales que se han concentrado en denunciar, articular y coordinar la lucha social. Nos enfrentamos al enorme desafío de encaminarnos a consolidar una verdadera fuerza dinámica de movimientos sociales y políticos que esté fortalecido, aunque no unificado del todo porque lo electoral ha impactado y se ha fraccionado Lo que no quiere decir que el pueblo haya dejado de luchar.  Esto es necesario porque reconocemos el intervencionismo de Estados Unidos que se ha incrementado desde el golpe, se han abierto más bases militares, aparte de la conocida Palmerola, están presentes en territorios indígenas, participan del entrenamiento del ejército hondureño en la Escuela de las Américas, realizan operaciones conjuntas ambos ejércitos. Los campesinos del Bajo Aguán denuncian que han visto a soldados vestidos con el uniforme gringo disparando directamente a los campesinos, y esto pasa desapercibido para las autoridades.
-M: ¿Cómo se dio el debate electoral al interior del FNRP?
-BC: Hubo diferentes posiciones y la conclusión fue que no se podía participar electoralmente porque significaba reconocer el régimen sucedáneo al golpe de estado y porque quedarían en impunidad las violaciones de DDHH y la memoria de nuestros mártires. Además no había garantía para la vuelta de los exiliados, incluido Mel Zelaya, que no es el único fuera del país, hay cientos afuera. Como COPINH nos opusimos a la participación electoral. Creemos que es una lucha necesaria, pero no la única. Pero luego cuando llegó Mel en mayo pesó mucho su presencia y la mayoría de la conducción muy ingenuamente creyó que iba a haber respeto a los DDHH y que se iba a poner fin a la impunidad.
-M: ¿Cuál es el rol político que juega actualmente Manuel Zelaya?
-Indudablemente Mel sigue teniendo mucho liderazgo y pesan mucho aun sus posiciones, aunque por supuesto no las toma solo, tiene un equipo alrededor. Yo siento que él ahora está entre la espada y la pared, entre quienes optan solo por la vía electoral y el resto del movimiento. Ante el distanciamiento que ha tenido la conducción del FNRP con la base, tiene que lidiar entre mantener a los liberales en la resistencia y mantener a los otros. Estos sectores tienen el desafío de ver en los demás una lucha que es profundamente transformadora. Tienen que respetar y entender que para garantizar un proceso refundacionario lo que hay que fortalecer es el movimiento social. Porque sino, ¿con qué poder constituyente va a contar el pueblo a la hora de hacer una nueva constitución, si la va a encarar con los mismos grupos tradicionales, con diferentes rostros y otras banderas, pero con la misma postura reformista que no va cambiar esta situación dramática en Honduras?
-M: En este marco ¿cómo sigue la lucha del pueblo hondureño?
-BC: Pese a todo este contexto y las dificultades internas, que no son ajenas a un movimiento social y político tan complejo como el FNRP, en esta coyuntura donde pesa tanto el tema electoral, diversas organizaciones que somos parte del espacio refundacional hemos decidido seguir adelante en la construcción de nuestras luchas históricas, porque eso es lo que nos queda, gane o no el brazo electoral del FNRP. El pueblo hondureño va a tener que seguir luchando, eso es lo que hemos hecho siempre y lo vamos a seguir haciendo. Tenemos el desafió de seguir construyendo de manera unificada esa coordinación sin perder de vista que somos diversos y tampoco nos vamos a uniformar. Enfrentamos cosas tremendas y somos conscientes de que nos enfrentamos al imperialismo, a las trasnacionales, al ejército gringo, al Comando Sur, a la Fuerza Delta, a las fuerzas militares contrainsurgentes formadas en Irak. Continuaremos no solo movilizando y denunciado sino también construyendo. Hemos tenido un proceso de elaboración de propuestas nacionales entre varios movimientos autónomos. No sólo para la resistencia, sino para la sociedad hondureña entera. No queremos que otros decidan por nosotros.

martes, 18 de octubre de 2011

INFORMACIONES HONDURAS (nr. 905) 18 octubre 2011

Apoyemos a nuestro compañero Enrique Flores Lanza



Compañero Enrique Flores Lanza preso político de la oligarquía, ha sido citado a audiencia ante los Juzgados de lo Penal para que se decida si le permiten probar su inocencia en libertad, o lo remiten a la penitenciaria.

Te invitamos a acompañarlo y respaldarlo:


Lugar: Juzgados de lo Penal de la Granja.
Día: Miércoles 19 de octubre de 2011.
Hora: 8:00 a.m.

¡¡¡Vamos todas y todos y Caminemos juntos en busca de la Liberación de Nuestro Compañero y la Libertad de Nuestro Pueblo!!!




La Honda 88





Convocatoria a Asamblea General Extraordinaria Frente Nacional de Juventudes en Resistencia
FNJR


fnjrEl Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Juventudes en Resistencia (FNJR) por medio de la presente convocatoria invita a todos los delegados y delegadas a nivel nacional a la Asamblea General Extraordinaria que se llevará a cabo el sábado 29 de octubre en la ciudad de Tegucigalpa, en Plaza Colprosumah a partir de las 8:30 am.
Para esta Asamblea están convocados solamente los delegados y delegadas que participaron en la I Asamblea General Ordinaria del Frente Nacional de Juventudes en Resistencia (FNJR) realizada el 12 y 13 de febrero del 2011 en la ciudad de La Esperanza, Intibucá.
En total se contará solo con los convocados y convocadas para la I Asamblea General Ordinaria de febrero (42 territoriales y 48 de organizaciones), más las nuevas delegaciones de Islas de la Bahía y Gracias a Dios y con las organizaciones que fueron inscritas el mismo día de la Asamblea de febrero de este año (11 en total) sumando un total 103 delegados y delegadas.
Para las representaciones territoriales se cuenta con una tabla que asigna el número de delegados según la densidad poblacional de cada departamento. Para estos delegados y delegadas se contará con el apoyo de las estructuras del FNJR en los lugares donde exista la estructura y en el caso de los departamentos donde aún no se han terminado de organizar las Juventudes en Resistencia se solicitará el apoyo de los o las coordinadoras departamentales del FNRP.
A los compañeros y compañeras que son parte del Frente Nacional de Juventudes en Resistencia (FNJR) y que no serán convocados y convocadas para esta Asamblea se les comunica que a inicios del año 2013 se realizará una convocatoria ampliada para que se sumen.
En esta ocasión se evaluará el trabajo del Comité Ejecutivo así como de la estructura nacional del FNJR y se planificaran las acciones de formación política ideológica, organización, movilización, trabajo internacional, medios de comunicación alternativa y participación política directa en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y el Partido Libertad y Refundación (LIBRE).
La Asamblea Extraordinaria del FNJR se realizará un día antes de la inscripción en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) del Partido Libre, este 30 de octubre del 2011, al que acompañaremos como Juventudes en Resistencia a la Coordinación del FNRP y a todo el pueblo hondureño en resistencia.
Invitamos a todos los medios de comunicación interesados en el proceso de construcción de Poder Popular del pueblo de Honduras a dar cobertura a esta importante Asamblea Extraordinaria de las Juventudes en Resistencia. Como Comité Ejecutivo haremos llegar la debida convocatoria a todo el país y por todos los medios posibles.
Scarleth Romero (Coordinadora General)
Gerardo Torres (Secretario de Organización)
Claudia García (Secretaria de Prensa y Propaganda)
Honduras, 14 de octubre del 2011



Visita de Mel a Ocotepeque

La Resistencia de Ocotepeque se congregó para recibir al coordinador del FNRP, Mel Zelaya el 15 de octubre.
mel_ocotepeque
Foto Cortesía OR


mel_oco_4---
Foto Cortesía  GR
mel_ocot_1
Foto Cortesía MEG
mel_ocot_2
Foto Cortesía MEG
mel_ocot_3
Foto Cortesía MEG

mel_oco_5
Foto cortesía Ojo Crítico
mel_oco_6
Foto cortesía Ojo Crítico



 

jueves, 13 de octubre de 2011

INFORMACIONES HONDURAS (nr. 904) 13 octubre 2011

La Honda 87




Locura que militares dirijan a la policía

PERIODISTA ALEJANDRO CASCO 12/10/11
El pretender incorporar la policía a las Fuerzas Armadas para bajar a Honduras del mayor índice de criminalidad en el mundo, es un abuso de autoridad y un irrespeto a la ciudadanía.
Hago esta aseveración porque emprender esta tarea se requiere contar con la colaboración del pueblo y con los militares tan desprestigiados con el golpe de Estado, quien querrá apoyarlos.
Además, en la Constitución, aún violada tantas veces, en su artículo 272 establece sus funciones, principalmente luchar por la paz y defender la soberanía.
En ambos preceptos las fuerzas Armadas son un total fiasco, únicamente remontémonos a los hechos, sirven únicamente para golpes de Estado y no defienden la soberanía nacional.
En lo último, si no interviene la OEA en 1969 los salvadoreños hubieran cenado tranquilamente en Tegucigalpa, cuando nos invadieron los militares no defendieron nuestro territorio nacional.
También fueron incapaces de evitar que la contra nicaragüense en la década de 1980 ocupara gran parte de nuestro territorio y perjudicara a connacionales que, al abandonar sus viviendas, ganado y demás pertenencias, perdieron millones de lempiras.
Con este rosal de desprestigio, quien lucido de la mente, podrá atreverse a saber algo de militares, quizás sus achichincles que les acompañan en sucios negocios.


Lo que vivimos es grave, ocupar el primer lugar en homicidios a nivel mundial, según la oficina de las Naciones Unidas contra la Droga (UNODC), con la tasa de 82.1 por cada 100 mil habitantes.
Pero el sólo hecho de decirlo de querer meter a los militares en las tareas asignadas a la policía, realmente es un atrevimiento, lo que debe hacerse es depurar a los cuerpos de seguridad del Estado.
Lo que urge es sacar a los militares de instituciones públicas que asaltaron después del golpe de Estado, utilizadas únicamente para ubicar a sus amantes o violadores de los derechos humanos.
Es tan descabellada esa idea que, incluso sectores de la oligarquía y sus voceros, no están de acuerdo con tal pretensión, porque saben que los militares todo lo contaminan, contrario al Dios Midas, que lo que tocaba convertía en oro.
Los jerarcas militares quieren apropiarse de más de 3 mil millones de lempiras asignados a la policía, más los que manejan ellos, no rinden cuenta a nadie, son un Estado dentro de un Estado.
Con la inseguridad que vivimos lo que debe realizarse es destituir a toda la policía, soñar no cuesta nada, porque la mayor parte de esa institución está vinculada con el crimen organizado.
Los sondeos de opinión para fusionar la policía a los militares, aunque se quiera dar atol con el dedo, no es posible apruebe el Congreso Nacional, pues se requieren 2 tercios y no hay ahora consenso.
Urge depurar la policía completamente ,en nada ayudará a mejorar esa institución, si a los jefes y subalternos involucrados en el crimen organizado, sólo se trasladan a otros lugares, porque quedan adentro siempre las manzanas podridas.
Si realmente hay voluntad política los cambios no deben ser cosméticos, el policía debe convivir con la ciudadanía y participar en su vida social.
Qué sucede en la actualidad, ante el gran número de jóvenes que aparecen asesinados en distintos lugares del país, se menciona a la policía esa responsabilidad.
Por qué, la tesis es porque la policía conoce a los involucrados en la delincuencia, con quienes se reparten el botín, para prevenir que suelten la lengua, prefieren eliminarlos y no dejar testigos.
El asunto de la criminalidad tiene raíces estructurales, en un país que hay pobreza y no hay fuentes de empleo, el Estado está en la obligación de realizar cambios profundos en Honduras.
En Nicaragua Daniel Ortega, según las encuestas en las elecciones de noviembre próximo gana con más del 50 por ciento, porque su gobierno comenzó a resolver la problemática social sin matar a los jóvenes.
El golpista Adolfo Facussé, que hace poco visitó a una sobrina en ese país, se sorprendió porque no necesitó de llaves para entrar en su vivienda y eso preguntó, su pariente respondió “se me perdieron, pero aquí nadie roba”.
Hagamos lo mismo aquí en Honduras, si aún viviendo enjaulado, la gente sufre de tensión el sólo pensar que no regresará a su casa por tanta inseguridad, despidiéndose cada día de sus parientes o amigos, Pepe Lobo conocerá la tragedia que vive nuestro pueblo.


Asesinado campesino del asentamiento la Aurora, margen derecha, Bajo Aguán



Santos Seferino Zelaya Ruiz, 33 años, fue asesinado hoy alrededor de  las 8:15 de  la mañana. Era miembro de  la Empresa Flores del Aguán, del asentamiento La Aurora, perteneciente al  Movimiento Campesino Unificado del Aguán (MUCA).
Distintas fuentes coinciden en que el hecho se  dio cuando miembros de esa empresa campesina, que colinda con la finca San  Isidro, propiedad de Miguel Facussé, se dedicaban a realizar labores culturales  en la palma africana - en tierras que están en su poder como resultado del convenio  que MUCA firmó con el régimen y este empresario- cuando 6 guardias de seguridad  encapuchados dispararon contra ellos. 
 
Hombre y mujeres huyeron cuando escucharon los  disparos. Santos Seferino no tuvo esa suerte y deja en la orfandad dos niños,  uno de 8 y otro de diez años, que se agregan a otros (as) de los más de 40  campesinos asesinados.
 
Vivimos ahora lo que temíamos al iniciarse el  violento conflicto agrario en la región del Bajo Aguán. En la medida que  aumentan los muertos menos impacto tienen en la conciencia de muchos  ciudadanos, reina la impunidad y las autoridades responden con discursos  muchas veces cínicos, con los que pretenden lavarse las manos y salir airosos  con nuevas promesas.
 
Para muchos las víctimas han pasado de ser seres  humanos sacrificados a números. No importa la pérdida de vidas humanas, ni  las consecuencias que trae para sus familiares más cercanos, especialmente  para aquellos que dependían material y espiritualmente de la víctima. La intervención  de un clérigo ya había dado pauta a este comportamiento cuando en los  primeros meses del gobierno de facto dijo públicamente que “apenas habían  ocurrido dos muertes”, que resultaron de la resistencia al golpe de Estado.
 
Sorprendentemente funcionarios del mismo Estado  lo califican de ser negligente como si fuera un ente abstracto, desligado totalmente  de los intereses de quienes lo manejan para su provecho y olvidando su responsabilidad  personal como funcionarios cuyo contrato de trabajo los obliga a defender los  derechos fundamentales de los hondureños.
 
La violencia sigue causando víctimas y los  funcionarios de estas instituciones siguen dando “respuestas inteligentes” a  los medios de comunicación y participando en eventos internacionales donde se  presentan informes que defienden sin pudor alguno la complicidad de las  instituciones del Estado con la terrible situación actual.


Sociedad civil exige Naciones Unidas que adopte medidas para garantizar soberanía alimentaria



Oxfam y un grupo de organizaciones internacionales instan a que se asegure y mantenga el acceso a la tierra y recursos naturales para los pequeños productores, entre otras directrices.
Oxfam junto a un gran número de organizaciones de la sociedad civil instan a los Gobiernos internacionales a que aseguren y mantengan el acceso y una tenencia equitativa de tierras, recursos pesqueros, forestales y naturales para los pueblos indígenas y pequeños productores, especialmente mujeres, para garantizar la soberanía y seguridad alimentaria. La petición se enmarca en las negociaciones  intergubernamentales sobre las Directrices sobre Gobernanza en la Tenencia de Tierras, Recursos Pesqueros y Forestales que están teniendo lugar del 10 al 14 de octubre en la sede de la FAO en Roma (Italia) y en el encuentro de la próxima semana del Comité de Seguridad Alimentaria (CSA) de Naciones Unidas.
 
“Dicha responsabilidad surge de las obligaciones legales que tienen los Estados para garantizar los derechos humanos como el derecho a una alimentación, vivienda, salud y trabajo adecuados, y los derechos de los pueblos indígenas”, señala la portavoz de Oxfam en Centroamérica y Caribe, Ana Eugenia Marín.
 
Las organizaciones mantienen que debido a la crisis alimentaria mundial –casi mil millones de personas se acuestan con hambre en el mundo cada día-  y a la desestabilización de las comunidades locales, a medida que más y más tierras se transfieren a empresas de agronegocios y titulares de concesiones, abordar estos temas se ha vuelto más urgente.
 
La inversión a gran escala, en contra de la seguridad alimentaria
El Panel de Expertos de Alto Nivel del CSA afirmó recientemente en su segundo informe que la inversión a gran escala en tierras es dañina para la seguridad alimentaria, los ingresos, los medios de vida y el medio ambiente de los pueblos locales.
 
El Panel pidió a los Gobiernos:
 
•        Que reconozcan el derecho al consentimiento libre, previo e informado en relación con la tierra y los recursos naturales sobre los cuales dependen para sus medios de vida.
•        Que garanticen el acceso y el uso de las tierras por parte de los campesinos, pastores trashumantes, habitantes de los bosques, pescadores y pueblos indígenas.
•        Que lleven a cabo políticas de redistribución de tierras en lugares marcados por la desigualdad en el control y la propiedad de la tierra.
•        Que eliminen las cuotas y los subsidios a los biocombustibles.
•        Que den prioridad a la inversión en el sector de la pequeña agricultura y en sistemas alimentarios alternativos que sean socialmente inclusivos y ambientalmente sustentables, con base en los principios de la agroecología.
“Aunque se ha agregado la seguridad alimentaria en el título de las Directrices (Directrices Voluntarias sobre la Gobernanza Responsable en la Tenencia de la Tierra, Recursos Pesqueros y Forestales en el Contexto de Seguridad Alimentaria Nacional) y se la ha reconocido como uno de los principales objetivos de las Directrices, al texto actual le sigue faltando un enfoque coherente en los productores y productoras de alimentos a pequeña escala y grupos pobres y marginados con inseguridad alimentaria, quienes deben estar en el centro del debate”, señala Marín.
 
Las organizaciones de la sociedad civil reconocen que muchos países están seriamente comprometidos a adoptar las Directrices y piden a todos los gobiernos que sigan este enfoque constructivo. A pesar de la complejidad de los temas, es posible concluir las negociaciones de manera satisfactoria en octubre. Retrasar la adopción de las Directrices socavaría gravemente la credibilidad de los gobiernos y las instituciones multilaterales en sus esfuerzos para solucionar la crisis alimentaria mundial.
-----
Las organizaciones firmantes de este documento son: Action Aid (Italia), Amigos de la Tierra Internacional (Uruguay), Arab Group for the Protection of Nature (Jordania), Associazione Italiana per L’Agricoltura Biologica (AIAB) (Italia), Caucus de Pueblos Indígenas, Centro Internazionale Crocevia (Italia), Conseil National de Concertation et de Coopération des Ruraux (CNCR) (Senegal), Consejo Internacional de Tratados Indios (CITI), Econexus (Reino Unido), Environmental Alliance (Bahrain), Environment Friends Society (Bahrain), Environment Now (Egipto), FIAN International (Alemania), Fishermen Union (Bahrain), Focus on the Global South (India, Tailandia y Filipinas), International Collective in Support of Fishworkers (ICSF) (India), International Indian Treaty Council (IITC) (Panama), La Via Campesina de Indonesia, Land and People Small Farmers' Network (Líbano), Mouvement International de la Jeunesse Agricole et Rurale Catholique (MIJARC) (Bélgica), Movimiento Juventud Kuna (Panamá), Oxfam, Terra Nouva (Italia), Transnational Institute (Países Bajos), Uganda Land Alliance, Why Hunger (EEUU), World Alliance of Mobile Indigenous Peoples (WAMIP) (India), World Forum of Fish Harvesters and Fish Workers (WFF) (Uganda).

lunes, 10 de octubre de 2011

INFORMACIONES HONDURAS (nr. 903) 10 octubre 2011

Más sangre derramada en el Aguán; Cinco ataques mortales contra campesinos en menos de una semana
Artículo | October 6, 2011 -

Por Giorgio Trucchi


Bajo Aguán, Honduras. A las 10.30 de la mañana de ayer miércoles (5/10), dos directivos del asentamiento La Aurora, integrantes del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA), Pedro Alfredo Matamoros Bonilla y Heder Jael Sánchez Cruz, fueron acribillados por desconocidos a la altura de la finca San Isidro, Sinaloa, en el Bajo Aguán.

De acuerdo con una primera reconstrucción de los hechos, los disparos que impactaron en la humanidad de los dos directivos del MUCA, que actualmente están hospitalizados en graves condiciones, provinieron de las plantaciones de palma africana de la finca San Isidro, propiedad del terrateniente y productor palmero, Miguel Facussé Barjum.


La noticia llegó justo mientras en Tegucigalpa el relator especial de las Naciones Unidas para la libertad de expresión, Frank La Rue, disertaba sobre la costante violación a la libertad de expresión y la impunidad en Honduras, en el marco de un importante Foro organizado por organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos.

"Es lamentable lo que sigue sucediendo en el Aguán, justo en ese momento cuando estamos desarrollando una actividad que tiene que ver mucho con la libertad de expresión, el respeto a los derechos humanos y a la vida", dijo Jonny Rivas, directivo del MUCA.

Rivas explicó que Pedro Alfredo Matamoros Bonilla recibió tres impactos de bala, uno de los cuales le entró en la boca con orificio de salida por la oreja. Heder Jael Sánchez Cruz recibió dos impactos de bala en la ingle.- "Se desplazaban en vehículo por la finca San Isidro, que está permanentemente resguardada por guardias de seguridad de Miguel Facussé, y desde ahí dispararon al vehículo. No hay duda de que fueron atacados desde un lado de la carretera, desde la plantación. Pedro Matamoros está herido de gravedad y su vida está en peligro", afirmó Rivas.


Para el directivo del MUCA el operativo Xatruch II impulsado por el régimen de Porfirio Lobo no sólo no está resolviendo el grave conflicto agrario que hay en la zona del Valle del Aguán, sino que lo está profundizando.

En menos de una semana se registraron tres atentados contra campesinos organizados que dejaron un saldo de dos personas asesinadas (Carlos Humberto Martínez y Enelda Fiallos) y tres heridos de gravedad (Germán Castro, Pedro Alfredo Matamoros Bonilla y Heder Jael Sánchez Cruz), un intento de secuestro (Marco Antonio Paredes) y un desalojo violento (finca La Consentida).

"Siempre hemos expresado que la militarización no es la solución, porque viene a sumarse a los grupos paramilitares que operan en la zona al servicio de los terratenientes. El resultado es una secuela de atentados en contra de los campesinos organizados. Quieren perjudicar la estabilidad y el desarrollo de la organizaciones campesinas", concluyó Rivas.




El peligro de ser periodista
 Libertad de expresión, asesinatos, impunidad y golpe de Estado



Por Giorgio Trucchi - LINyM
Honduras se ha transformado en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo. 
Los 16 asesinatos de profesionales de la comunicación ocurridos después del golpe de Estado de junio de 2009 y la impunidad que rige en el país, fueron elementos de análisis y discusión durante la primera jornada del Foro “Impunidad, libertad de expresión y justicia”, que se lleva a cabo del 5 al 7 de octubre en la capital hondureña.



Durante su presentación, Frank La Rue, relator de Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, remarcó la fuerte preocupación de esa instancia por el excesivo silencio vinculado a la violación de los derechos humanos en el país. “Parece una connivencia basada en el silencio o un silencio forzado por la intimidación. Y si a este silencio le agregamos 16 periodistas y más de 40 líderes sociales asesinados, la situación se vuelve muy crítica”, afirmó ante un auditorio muy atento.
Otro elemento que está generando mucha preocupación a nivel internacional es la impunidad. “La impunidad es en si misma una violación de los derechos humanos y una invitación a que se cometan más crímenes. Aunque no podamos señalar a los responsables de estos crímenes, sí podemos decir que el Estado debe investigar y castigar a los responsables”, dijo La Rue.
También se refirió a las recientes declaraciones de Porfirio Lobo, quien acusó a sectores de la sociedad hondureña de usar el tema de los derechos humanos para desprestigiar al país. “La verdadera actitud de un gobierno democrático es reconocer sus responsabilidades.Es absurdo decir que se trata de una campaña de desprestigio internacional”, aseveró.
Finalmente, el relator de las Naciones Unidas consideró como urgente y necesario reconocer que en Honduras hubo golpe de Estado. “El regreso de Honduras al concierto internacional de naciones es positivo, pero sólo si se hace partiendo del reconocimiento que fue un golpe, porque la historia no se puede ignorar.
La historia - continuó La Rue - marca a los pueblos y deja cicatrices que, si no son sanadas, provocan un dolor profundo, cerrando la posibilidad de forzar y forjar una reconciliación. Hay que reconocer la verdad”, concluyó.
Actores fácticos
Félix Molina, periodista hondureño y director del programa de la Resistencia que se transmite en Radio Globo, asegura que “el golpe fue un rompimiento de la institucionalidad y el avance de otros actores que estaban incidiendo en el Estado antes del golpe, es decir los grupos económicos que son poderes fácticos en el país, el crimen organizado en sus diferentes manifestaciones, así como las transnacionales compradoras de tierras, la industria extractivista y el monocultivismo, entre otros”.
Según él, esta irrupción de actores sobre un Estado débil y una sociedad militarizada se tradujo en un “desmejoramiento inocultable del ejercicio de la libertad de expresión, tanto para los medios y periodistas independientes y vinculados a procesos de cambios sociales y políticos, como para la ciudadanía en cuanto sujeta del derecho a la información”.
Además de los 16 asesinatos de periodistas, Molina señaló una interminable serie de atentados y amenazas en contra de medios y periodistas, en medio de una total impunidad. “Hay un Estado indiferente y no le interesa investigar esos caso. Tampoco hay un discurso público que favorezca el respeto a la libertad de expresión. Eso es contribuir a la impunidad”, aseveró.
Finalmente, subrayó el papel que ciertos medios desempeñaron “en la conspiración política para el rompimiento institucional, distorsionando o ignorando la realidad. Todo eso permite que se sigan silenciando las violaciones a los derechos humanos y contribuye a generar más violaciones”, concluyó.



Sobre tapazos y relatores

Editorial Defensores en Línea
Antes de irse a Washington a hincarse a los poderes hegemónicos del imperio del mal, el presidente de esta ficción estatal hondureña, Porfirio Lobo, volvió a repetir la misma aberración.
Dijo por séptima vez que las denuncias de violaciones a derechos humanos son una forma de vida y que constituyen una campaña de descrédito que daña la imagen de Honduras en el mundo.
Lobo, en cambio, se dedica a negar las violaciones y la violencia de la impunidad, para convencer al Departamento de Estado que desembolse más de 100 millones de dólares para pagar a los contratistas del canal seco de la burguesía centroamericana. Y seguir enriqueciendo a los policías y militares mercenarios.
Pero mejor que el contra ataque de esta necedad lo hagan otros, no nosotras las víctimas.
Es interesante, sin que nadie se lo preguntara al Relator Especial de la ONU sobre libertad de expresión, Frank La Rue, él  levantó el tema en su primer encuentro con la prensa el pasado miércoles en Tegucigalpa.
Dijo La Rue que cuando llegó al hotel puso las noticias en la televisión y por causalidad se encontró en varios canales al mismo tiempo unas declaraciones del presidente Lobo diciendo que hay una serie de críticas de personas mal intencionadas que quieren desprestigiar al estado con el tema de derechos humanos.
Enseguida el relator de la ONU opinó que en materia de derechos humanos, cuando hay personas afectadas en su integridad física, en su libertad o la vida, las denuncias son absolutamente válidas y lejos de calificarlas como un plan de desprestigio deben ser escuchadas, analizadas y sometidas a investigación.
No acepto – exclamó La Rue -- que hacer denuncias de violaciones a derechos humanos sea un plan político de desprestigio contra ningún país.
Y agregó que “a todos debería preocuparnos la verdad de que Honduras es el segundo lugar más violento para el ejercicio de la libertad de expresión en el mundo después de México: 16 periodistas asesinados es un número inaceptable”, dijo, y remató: “Esto refleja a un país crítico en materia de derechos humanos”.
Pero si esta declaración de un funcionario de la ONU no bastara, un día después también en su encuentro con periodistas el ex asesor del fiscal de la Corte Penal Internacional, el magistrado español Baltasar Garzón, le puso la tapa al pomo. Le calló la boca al Lobo.
Dijo Garzón el jueves que “echarle la culpa de las violaciones a los derechos humanos a quienes las denuncian es una ligereza cuando menos y cuando más, una falsedad”.
Y prosiguió el famoso juez afirmando que “me da mucha pena que la historia se repita aquí en Honduras de culpar a las mensajeras por lo que ocurre en vez de atajar las causas de los hechos que denuncian”.
Nadie denuncia por gusto hechos que causan dolor y tristeza subrayó Baltasar.
Después de escuchar a ambos voceros de la comunidad internacional lo menos que podemos hacer es aplaudir su claridad y celebrar su valentía de hablarle así a una banda de pillos que mantiene secuestrado al Estado.
En una sociedad democrática la libertad de expresión, como derecho de los colectivos y de los pueblos, se respeta como uno de los elementos fundamentales de la convivencia pacífica.
No corresponde al Estado medir la calidad ni la objetividad de las declaraciones públicas de las defensorías de derechos humanos.
Los mecanismos de censura de organismos ejecutivos o en este caso del Presidente Lobo dañan terriblemente a los colectivos que ejercemos la libertad de expresión.
Sus reiteradas declaraciones necias van en coherencia con el nuevo fenómeno de la criminalización de la libertad de expresión, que no solamente causa la muerte de periodistas sino de líderes y liderezas de opinión que ejercen ese derecho colectivo.
Por eso hoy le recordamos a Lobo Sosa y a sus asesoras que un servidor público asume cargos sabiendo que su período irá de la mano con la crítica y el escrutinio público, y que por ello no deben ofenderse. Ni amenazar con silenciar a nadie ni desprestigiar a nadie. Lo que deben hacer es investigar y sancionar a los criminales.
Pero si continúan con su lamentable discurso criminalizador, seguirán viniendo portavoces del mundo a decirles aquí en casa que causan mucha mucha pena…
vos



Un pueblo sin huevos: el humanismo cristiano nos matará de hambre


http://fox-hollow-farms.com/eggs2.jpg
Tegucigalpa - La tendencia alcista de los precios de la canasta básica comenzó a tener una preocupante actividad, mientras como es tradicional el gobierno se declara impotente de ofrecer estabilidad, argumentando que solo lo pueden hacer por la vía de un decreto legislativo.
Huevos, carnes, café y hasta legumbres han registrado aumentos en los valores y únicamente los frijoles han tenido una baja en el precio y se espera que le siga el maíz.
Han sido los huevos, el alimento básico que ofrece las proteínas a las familias hondureñas, el producto que mayor incremento registró en una semana.
El cartón de huevos, que contiene hasta 12 unidades, registró un incremento de 11 lempiras en las principales plazas hondureñas, según constataron los consumidores.

El alza se ha dado en dos tandas, primero fue un alza de 10 lempiras el pasado fin de semana y ahora se registra otro incremento de otro lempira.
Los productores avícolas señalaron que el alza se debe a los aumentos de los insumos que requieren como soya, alimentos balanceados e incluso hasta la energía eléctrica.
Las autoridades de la Secretaría de Industria y Comercio (SIC) solamente constataron el alza, tras convocar a la industria y los productores avícolas a Tegucigalpa para qué explicarán las alzas.
El viceministro de Industria, Juan José Cruz, dijo que carecen de instrumentos para impedir el aumento a los precios.
Otras alzas
Este sábado en las principales plazas de compras de Tegucigalpa y otras ciudades de Honduras se informó de aumentos a las carnes, tanto de res, cerdo como pollo, que van desde 1 hasta 4 lempiras por libra.
Fue la carne de res la que sufrió mayores alzas en la capitalina Feria del Agricultor, donde se reportaron alzas hasta de cuatro lempiras.
En las otras ferias de Tegucigalpa, los incrementos fueron de un lempira, mientras en las otras ciudades las alzas también se movieron al alza.
Además de res, las carnes de pollo y de cerdo sufrieron incrementos.
Presiones
Pero también se han reportados alzas en el café y se advierte que igual ocurrirá en el azúcar, debido a otras causas.
En el caso del café se ha advertido que hay un desabastecimiento a causa que los altos precios en los mercados internacionales han llevado a comercializadores y exportadores a vender el grano a los mercados externos y países vecinos.
Los exportadores han negado tal posibilidad, pero desde ya está planteada una disputa entre productores, torrefactores y exportadores por el precio y la cantidad de grano que se debe destinar al consumo nacional.
Los productores reclaman que se les paguen precios de mercado internacional, lo que elevaría la libra en unos 10 lempiras.
Ante la polémica, ya se ha reportado incrementos a la libra hasta de seis lempiras en los detallistas, aunque el precio nos e ha negociado entre los tres actores.
Mientras el azúcar se denuncia que hay una salida sin control del producto hacia Guatemala y México.
Los precios del azúcar también han tenido alzas en los mercados internacionales, de manera que hay presión para la salida del mismo a mercados vecinos donde se pagan valores mayores y presiona el mercado hondureño.
Granos
Afortunadamente para las familias hondureñas, la cosecha de frijol ha sido abundante y el valor del alimento ha bajado en las plazas de venta de Honduras.
La libra de frijoles se adquiere por 10 lempiras, cuando hace meses se compraban hasta 20 la misma.
Los productores señalan que la próxima cosecha también será abundante, por lo que se espera que los precios se mantengan estables.
Igual situación se registra con el maíz.

Tomado de: http://www.proceso.hn/2011/10/09/Econom%C3%ADa/Nueva.alza.a/43230.html
vos



Todo gobierno democrático está obligado a investigar las violaciones a derechos humanos



Los  periodistas reunidos en el evento “Impunidad, Libertad de expresión y Justicia” en el primer día de la jornada, solicitaron que se promueva mayor capacitación para ellos y miembros de organizaciones de Sociedad Civil, enfocándose en temas libertad de expresión y derechos humanos, ya que es alarmante el asesinato de más de 16 comunicadores sociales en todo el pais.
El evento inició con la exposición “La libertad de expresion: limitaciones y alcances en la región” a cargo del relator especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, el guatemalteco Frank La Rue, quien de paso solicitó al Estado de Honduras, por medio de la Cancillería, le invite a venir de manera oficial para hacer una investigación de país, sobretodo en los casos de violaciones a la libertad de expresión.
 
En estos casos se incluye los 16 asesinatos reconocidos de periodistas en lo que va del mandato de Porfirio Lobo, y ninguno ha sido resuelto, pues todo gobierno democrático está obligado a investigar las violaciones a derechos humanos.
 
“No se puede resolver las situaciones ignorando la verdad” dijo La Rue, quien vino a Honduras en agosto del 2008, apenas semanas después del Golpe militar de Estado, y declaró que posiblemente sean más asesinatos de comunicadores, de campesinos y amenazas a periodistas y defensores de derechos humanos, de las que ofrecen los reportes.
 
“Todo país en especial aquellos que tienen una crisis de violencia contra la prensa, como lo es Honduras, debe garantizar la justicia; cada violación debe ser investigada, la verdad debe ser conocida y los responsables deben ser confesados. Toda democracia se vive por el ejercicio pleno de los derechos humanos”, continuó el relator de la ONU.
 
La Rue, un defensor de derechos humanos y que estuvo en el exilio por 10 años, dijo que en esta ocación su visita era más de carácter académico, y ofreció a los comunicadores en un futuro la posibilidad de compartir con ellos una jornada de capacitación con respecto al tema de libertad de expresión y dialogar sobre lo que les está sucediendo, sin importar a que medio pertenezca, pues se dirigió a la prensa en general pues quiere conocer diferentes opiniones y posiciones.
 
A criterio del relator de la ONU, la liberad de expresión es de todos en una sociedad, y esta debe impulsarse en el seno familiar desde temprana edad, donde los y las niñas expresen su opinión.
 
El evento “Impunidad, Libertad de expresión y Justicia”  que tiene por objetivo promover una discusión regional amplia sobre los temas de acceso a la justicia, o la falta de ella, la impunidad y las amenzas a la libertad de expresión, tuvo a tres panelistas que hablaron sobre “Experiencias regionales en el ejercicio de la libertad de expresión”, José Luís Sanz del periódico digital El Faro, de El Salvador; Ileana Alamilla de la agencia de noticias CERIGUA, de Guatemala; e Ismael Moreno, “Padre Melo” de Radio Progreso de Honduras.
 
Ellos y ellas expusieron sobre las situaciones que enfrentan cada día en sus medios de comunicación por mantener la libertad de expresión y la denuncia continua, pero también dialogaron sobre cómo han superado dificultades, en especial los problemas de mantenimiento y las ayudas de aliados que han conseguido, que van desde voluntariado hasta la cooperación internacional, a modo de no estar comprometidos con los que pagan publicidad.
 
Los panelistas internacionales hicieron hincapié en definir que los medios de comunicación alternativos no son medios marginales con respecto a los medios coorpotarivos tradicionales que se conocen.
 
Mientras que el Padre Ismael  Moreno, “Melo”,  le apuesta por construir una sociedad democrática, incluyente y participativa, con una institucionalidad que se exprese en un auténtico Estado de Derecho y sólo así se podrá contar con medios y comunicadores que ejerzan una verdadera libertad de expresion, de lo contrario esta será una realidad confusa y precaria.
 
Para obetener propuestas al final de la jornada, se trabajó en cuatro grupos, comunicadores, activistas de derechos humanos, operadores de justicia y cooperantes internacionales.
 
Se concluyó que es necesaria la formación y capacitacion en el uso de tegnología alternativa para los comunicadores sociales.
 
Asimismo tres de los cuatro grupos señalaron definir una agenda mínima común desde la Sociedad Civil, la que incluye temas de legislación, formación profesional, espacios alternativos de comunicación, entre otros.
 
Además se requiere un enfoque de libertad de expresión desde la ciudadanía, por lo que hay que fomentar organizaciones alternativas de comunicación y financiamiento a nuevas agencias de comunicación.
 
Y finalmente se dejó clara la necesidad de incidencia para acciones inmediatas y concretas, por lo que se mencionaron la relatoria de la ONU y de la Organización de Estados Americanos, OEA.
 
El evento “Impunidad, Libertad de expresión y Justicia” continúa hoy en su segundo día y tratará el tema de “El rol de las Comisiones de la Verdad en los procesos de Justicia Transicional”, a cargo de Francisco Aguilar, Comisionado  de la Comisión de Verdad;  Jorge Omar Casco, de la Comisión oficialista de la Verdad y Reconciliación; Marcie Mersky, del Centro Internacional de Justicia Transicional, USA; y se tendrá como comentarista a Joaquin A. Mejìa. 

viernes, 7 de octubre de 2011

INFORMACIONES HONDURAS (nr. 902) 7 octubre 2011

La Carta de Manuel Zelaya al mandatario hondureño que abre un debate en la Resistencia hondureña

¿Trampa o?





La Carta de Manuel Zelaya al mandatario hondureño que abre un debate en la Resistencia hondureña

¿Ingenuidad política o juego político?



POR DICK EMANUELSSON

TEGUCIGALPA / 2011-10-05 / “Señor Presidente, en la coyuntura en que nos encontramos, estoy seguro de contar con Su Voluntad de culminar el proceso de reconciliación nacional. (…)Estamos listos para el dialogo (…) Cuente con nuestro respaldo”.
Con esas palabras termina el ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales una carta [1] enviada esta mañana al señor Porfirio Lobo, elegido en las elecciones el 29 de noviembre de 2009 bajo las sombras de las bayonetas del ejército y comicios reconocidas por nadie por haber sido organizadas durante el tiempo del golpe militar.
Sorprende el contenido por que es, y disculpa el lenguaje cruel; “hueco”. No trae más que confusión por que llega en un momento cuando el pueblo de Honduras es siendo víctima por un terrorismo de toda índole. . .
  • en donde la miseria esta batiendo récord,
  • en donde el ejercito de desempleados y sub desempleados están tomando tamaño nunca antes visto,
  • en donde la canasta básica es una canasta utópica para la mayoría del pueblo
  • en donde las masacres laborales y masacres a la organización colectiva de sindicatos es del pan de cada día,
  • en donde empleados y trabajadores públicos son bofeteados a la cara negándoles el pago de sus sueldos por meses,
  • en donde parte del territorio nacional será entregado por 99 años a las trasnacionales,
  • en donde se compra aviones de guerra mientras se muere 15 hondureños por día de enfermedades relacionadas con el hambre, según la FAO,
  • en donde los niños de la calle (11.000 en el país) son expulsados a la calle de nuevo por que no hay recursos económicos en el presupuesto,
  • en donde se entregan los bosques, ríos y recursos naturales a una oligarquía totalmente rancia y perezosa que no crean fuentes de empleo sino pasan los días y años chupando de la teta del estado, beneficiándose del impuesto pagado por el pueblo trabajador mientras la misma oligarquía es exonerada de esa obligación ciudadana,
  • en donde el Fondo Monetario Internacional impone la “receta” económica&política a un país considerado como el segundo país más pobre del continente americano y en donde el trabajador pierde su pobre poder adquisitivo,
  • en donde son asesinados, desalojados y torturados los campesinos y sus miles de familias, no solamente en el Valle de Bajo Aguán, sino en gran parte del territorio nacional, por el reclamo a un pedazo de tierra,
  • en donde son desaparecidos o asesinados militantes del Frente de Resistencia que Manuel Zelaya ha recibido la confianza de los miles de resistentes a presidir,
  • en donde hace . . . . .
Podríamos seguir enumerando el contenido y la política totalmente antipopular que representa el gobierno que lidera el señor Porfirio Lobo, una politica de CONFRONTACIÓN con el pueblo. Y a Lobo ha escrito Manuel Zelaya una carta.

Campesinos asesinados en el Aguán.


NO ES UNA CARTA DE PROTESTA por la política arriba mencionada, sino es una carta y un pedido al mandatario, que en vez de ser receptor de tal carta, debería ser el enemigo político del Coordinador General del Frente Nacional de Resistencia Popular.
El hilo de la carta de Zelaya es la búsqueda de un dialogo, reconciliación, unidad nacional, consensos, o como escribe el mismo Zelaya:
“Si bien las discrepancias políticas son saludables para el sistema democrático, la reconciliación es un imperativo supremo para la unidad nacional, la convivencia armónica y el progreso de nuestro pueblo”.
Sorprende que el ex presidente con toda su dolorosa experiencia que ha pasado desde el 28 de junio de 2009, de tantas traiciones, tanto internos como externos, para no decir durante todo su mandato como presidente, por que desde el primer día de su periodo en la casa presidencial, los actores lo que Mel ha nombrado como el “Poder Fáctico”, quería hacerle trampa. El mismo embajador estadounidense le presentó a Zelaya una lista de ministros que los gringos querían ver en el gabinete, antes de que hubiera asumido la presidencia Mel.
¿Ha tenido tan malos asesores Zelaya antes y después del golpe de estado que todavía no ha entendido la expresión de la naturaleza de las diferentes clases sociales que constituyen una sociedad capitalista y sobre todo un estado como el hondureño que ha tenido que soportar siete golpes militares?
¿Todavía no ha entendido el viejo dicho sobre el carácter político del Imperio que dice que “no tenemos amigos, solo intereses”?

EN LA DÉCADA DE ´80, la organización APROH, Asociación para el Progreso de Honduras, constituida justamente por el Poder Fáctico, quería disolver el estado hondureño y afiliarlo a los Estados Unidos, al estilo del modelo puertorriqueño. Esta era y es el carácter de la oligarquía en su “amor a la Patria”. No tienen intereses nacionales, solo intereses particulares. Les importan un pepino la soberanía nacional pero si la exportación de sus productos a Estados Unidos. Y eso sabe también Mel, mucho más que un observador internacional.
“La historia de Honduras ha sido empeñada y obstaculizada por luchas intestinas que por diferentes tipos de intereses han dividido a nuestro pueblo”, escribe Mel a Lobo, y éste último representa un partido cuya bancada en el Congreso Nacional aplaudía el golpe de estado y cantaron el himno nacional mientras se abrazaban con los golpistas liberales, encabezados por el dictador Micheletti.
Lobo no dijo ni pío en el golpe de estado por que no quería, dizque, retar a las iglesias católicas y evangélicas y así perder las elecciones el 29 de noviembre de 2009 contra el golpista liberal, Elvin Santos. Pero si uno se queda callado ¿cuál es el término por tal actuación?
“Usted Presidente, como lo ha expresado en múltiples ocasiones, está comprometido a concluir el proceso de reconciliación como una salida final a la crisis; y debemos culminar este proceso, superando la discordia consuetudinaria, para que primen los objetivos e intereses nacionales, sobre las discrepancias políticas y se termine de reconciliar al gran pueblo hondureño.”
Lo que ha divido el pueblo hondureño es lo mismo como en todo el mundo capitalista; la división entre clases sociales. Y aquí hay una división permanente y antagónica; trabajo y capital, clase trabajadora y burguesía. Así de sencillo. No se sorprenda e indigna por que es imposible de unir estas dos clases y hablar de reconciliación por que conciliación jamás ha existido entre estas dos clases sociales, ni en Honduras ni en otra parte del mundo capitalista.


“Como he señalado muchas veces, todas estas agresiones no destruyeron mis valores cristianos, perdono a mis detractores y ´les deseo todo el bien posible´.”
Esta bien, hay que preservar siempre los valores humanistas. Pero no debería uno ser ingenuo. Pero debería preguntar a los familiares de los 200 hondureños asesinados por los autores del golpe de estado antes y durante el gobierno de Lobo Sosa si ellos también comparten el “perdón” de Mel.

LA MUERTE de la profesora Velazquez, Ilsy,
por reclamar lo suscrito por Lobo en el acuerdo
con el magisterio el 1 de octubre de 2010.
MEL TIENE MUCHA RESPONSABILIDAD por que Honduras no ha rendido cuenta con los autores del golpe de estado militar el 28 de junio de 2009. Falló el 5 de julio de 2009, cuando había un millón de personas en el aeropuerto Toncontin en Tegucigalpa, esperando que le diera la señal de rebelarse contra la junta cívica-militar. Falló cuando el mismo pueblo llegó a la frontera de Nicaragua, esperando que el derrocado presidente pasara la frontera el 25-26 de julio de 2009.
Fue imposible y Mel instaló un campamento en la ciudad nicaragüense de Ocotal. Entraron miles de hondureños que esperaban otra vez la señal de levantarse con todos los medios, por que así les respaldaba el artículo 3 de la Constitución el levantamiento popular contra el poder usurpador.


En Ocotal esperando ¿que?

Pero no. Al contrario, fue bofeteado el derrocado presidente hondureño, tanto por Hillary Clinton como su embajador ante la OEA, Lewis Anselem, que calificó a Zelaya como un “idiota irresponsable” por el intentó de entrar a su patria.
No solamente el pueblo hondureño estaba listo de entrar a la fase de insurrección, pero nunca llegó la luz verde del presidente, sino también los pueblos hermanos de El Salvador, Guatemala y Nicaragua que solo esperaban la orden de pasar la frontera.
Pregunte integrantes de URNG y ANN en Guatemala, o militantes individuales de FMLN o Tendencia Revolucionaría en El Salvador, de sandinistas de Nicaragua o de la izquierda costarricense. Con la ONU y la OEA en la espalda no había poder en el mundo que habría podido impedir el derrocamiento de una junta cívica-militar. Esta se basaba en un ejercito que los mismos hondureños consideran ser cobarde y débil y que el régimen de Obama&Clinton ha reingenerado en todas sus estructuras. Huele a pintura de las nuevas armas y vehículos militares y policiales. ¿De donde salieron los millones de dólares para las nuevas compras para reprimir y aplastar cualquier levantamiento popular?
“En todo tiempo, la unidad nacional es necesaria, pero después de un golpe de estado, la reunificación del pueblo hondureño se vuelve un imperativo categórico, lo cual no es viable si no se garantiza el respeto a los derechos humanos, se reparan las injusticias cometidas, y, en un acto magnanimo, se apoya a los familiares de los caídos; y, como lo ha señalado la Comisión de alto nivel de la OEA se ponga fin a los procesos judiciales promovidos por razones políticas”.
La realidad hondureña es la mejor respuesta que tan errónea son las conclusiones del contenido de la carta de Zelaya. O consulten con los organismos de derechos humanos hondureños como Cofadeh, Ciprodeh, CPTRT sobre el saldo de cómo el gobierno de Lobo en este ámbito “garantiza el respeto a los derechos humanos”.
“He visto con simpatía y solidaridad los esfuerzos que Usted ha hecho en pro de la reconciliación nacional, y además, reconozco el acompañamiento de amigos de Honduras plasmados en diversos y valiosos esfuerzos de dialogo, el ultimo de los cuales es el Acuerdo de Reconciliación, suscrito en Cartagena, que debe culminar en que Honduras alcance la reconciliación, factor esencial para el ejercicio pleno de su soberanía en sus asuntos internos”.
¿Cuál dialogo? Pregunten a los maestros, los estudiantes, los campesinos u otros sectores que se han sentado en la casa presidencial, que han suscrito acuerdos que son violados antes que seque la tinta en el papel.


EN ESTE MOMENTO SE ENCUENTRA en Honduras Frank la Rue, relator especial para la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión de la ONU. También se encuentra el juez Baltasar Garzón, de la Corte Penal Internacional, CPI, en Honduras. Es por algo, amigo Zelaya. Han sido asesinados 23 periodistas desde el 2008. Solo en el gobierno de Lobo (desde el 27 de enero de 2010) han sido asesinados 16 periodistas. Es el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo.
¿Pero que hace el gobierno de Lobo? Suscribe acuerdos con el estado colombiano y las fuerzas militares colombianas, que tiene un récord en las violaciones de los DD.HH en el mundo. Da permiso a la peor unidad de las FF.MM. colombianas que es el grupo especial GAULA, presuntamente órgano antisecuestro pero que ha estado metido en los peores casos de secuestros en Colombia. Operan libremente en el territorio hondureño, igual como los oficiales estadounidenses con el pretexto de combatir el narcotráfico y el terrorismo.
Es más, ahora informa el Congreso Nacional que la policía hondureña se anexará con las Fuerzas Armadas. Es un hecho casi de calcado de la estructura de las Fuerzas Militares de Colombia, casi único país en el mundo donde la quinta rama es la Policía Nacional y que obedece entonces a los generales militares y no al estado.

Fuerzas Especiales colombianas. ¿Ejemplo para Honduras?

“Señor Presidente, en la coyuntura en que nos encontramos, estoy seguro de contar con Su Voluntad de culminar el proceso de reconciliación nacional (…) Estamos listos para el dialogo (…) ¡Cuente con nuestro respaldo”!
Si esta culminando “el proceso de reconciliación nacional”, ¿hasta donde y con que materia se ha culminado? ¿Respaldo de quién(es)? ¿Del frente Nacional de Resistencia Popular? ¿Cuándo le ha dado ese mandato?
Si el motivo es aumentar la presión a Lobo para liberar el preso político Enrique Flores Lanza, ex ministro de presidencia de Zelaya, acusado por corrupción en un presunto montaje de los golpistas, pues el método de escribir una carta de coqueteo no es la melodía. La historia misma ha dado miles de ejemplos que el Poder Fáctico desprecia ese tipo de iniciativas pero la aprovecha para dividir y sembrar confusiones en el seno del pueblo. “Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de lucha de clases”, decía Marx en Manifiesto del Partido Comunista, 1848, lo que ilustra las experiencias históricas.
LA RESISTENCIA DEBERÍA TENER una identidad política clarísima en la actual coyuntura en donde el estado hondureño se encuentra en una de las más profundas crisis, en donde un Partido Liberal no sale de su estado de moribundo por ser un partido golpista, rechazado por el pueblo, en donde el partido reinante, el Nacional, esta también dividido por las fuertes corrientes internas. Quieren representar al Poder Fáctico y pelean entre ellos para asumir más poder y control político.
Mientras tanto, el pueblo reclama y anhela una verdadera alternativa política y la Resistencia ha sido, hasta ahora, la respuesta surgida de las mismas entrañas de la lucha popular hondureña.
[1] Carta del Coordinador General del FNRP, Manuel Zelaya Rosales a Porfirio Lobo Sosa
(http://resistenciahonduras.net/index.php?option=com_content&view=article&id=3751:carta-del-coordinador-general-del-fnrp-manuel-zelaya-rosales-a-porfirio-lobo-sosa&catid=95:resistencia&Itemid=334)



El peligro de ser periodista


Foto G. Trucchi/Rel-UITA
Libertad de expresión, asesinatos, impunidad y golpe de Estado

Por Giorgio Trucchi - LINyM
Honduras se ha transformado en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo. 
Los 16 asesinatos de profesionales de la comunicación ocurridos después del golpe de Estado de junio de 2009 y la impunidad que rige en el país, fueron elementos de análisis y discusión durante la primera jornada del Foro “Impunidad, libertad de expresión y justicia”, que se lleva a cabo del 5 al 7 de octubre en la capital hondureña.



Durante su presentación, Frank La Rue, relator de Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, remarcó la fuerte preocupación de esa instancia por el excesivo silencio vinculado a la violación de los derechos humanos en el país. “Parece una connivencia basada en el silencio o un silencio forzado por la intimidación. Y si a este silencio le agregamos 16 periodistas y más de 40 líderes sociales asesinados, la situación se vuelve muy crítica”, afirmó ante un auditorio muy atento.
Otro elemento que está generando mucha preocupación a nivel internacional es la impunidad. “La impunidad es en si misma una violación de los derechos humanos y una invitación a que se cometan más crímenes. Aunque no podamos señalar a los responsables de estos crímenes, sí podemos decir que el Estado debe investigar y castigar a los responsables”, dijo La Rue.
También se refirió a las recientes declaraciones de Porfirio Lobo, quien acusó a sectores de la sociedad hondureña de usar el tema de los derechos humanos para desprestigiar al país. “La verdadera actitud de un gobierno democrático es reconocer sus responsabilidades.Es absurdo decir que se trata de una campaña de desprestigio internacional”, aseveró.
Finalmente, el relator de las Naciones Unidas consideró como urgente y necesario reconocer que en Honduras hubo golpe de Estado. “El regreso de Honduras al concierto internacional de naciones es positivo, pero sólo si se hace partiendo del reconocimiento que fue un golpe, porque la historia no se puede ignorar.
La historia - continuó La Rue - marca a los pueblos y deja cicatrices que, si no son sanadas, provocan un dolor profundo, cerrando la posibilidad de forzar y forjar una reconciliación. Hay que reconocer la verdad”, concluyó.
Actores fácticos
Félix Molina, periodista hondureño y director del programa de la Resistencia que se transmite en Radio Globo, asegura que “el golpe fue un rompimiento de la institucionalidad y el avance de otros actores que estaban incidiendo en el Estado antes del golpe, es decir los grupos económicos que son poderes fácticos en el país, el crimen organizado en sus diferentes manifestaciones, así como las transnacionales compradoras de tierras, la industria extractivista y el monocultivismo, entre otros”.
Según él, esta irrupción de actores sobre un Estado débil y una sociedad militarizada se tradujo en un “desmejoramiento inocultable del ejercicio de la libertad de expresión, tanto para los medios y periodistas independientes y vinculados a procesos de cambios sociales y políticos, como para la ciudadanía en cuanto sujeta del derecho a la información”.
Además de los 16 asesinatos de periodistas, Molina señaló una interminable serie de atentados y amenazas en contra de medios y periodistas, en medio de una total impunidad. “Hay un Estado indiferente y no le interesa investigar esos caso. Tampoco hay un discurso público que favorezca el respeto a la libertad de expresión. Eso es contribuir a la impunidad”, aseveró.
Finalmente, subrayó el papel que ciertos medios desempeñaron “en la conspiración política para el rompimiento institucional, distorsionando o ignorando la realidad. Todo eso permite que se sigan silenciando las violaciones a los derechos humanos y contribuye a generar más violaciones”, concluyó.



Honduras: agencias de Estados Unidos “tendrán mayor presencia en el país”, a solicitud de Lobo

7 de octubre 2011
CONTRAINJERENCIA -  El presidente de Honduras, Porfirio Lobo, solicitó el jueves a los miembros de una delegación de Estados Unidos, un mayor apoyo en “el combate del crimen organizado y el narcotráfico”.
En el encuentro participaron el administrador Adjunto para América Latina y el Caribe de USAID, la llamada Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Mark Feierstein, el secretario de Estado Adjunto para Narcóticos y Seguridad, William Brownfield, la subsecretaria de Seguridad Nacional para Asuntos Internacionales, Mariko Silver, y la subsecretaria Adjunta para Asuntos de Cuba, América Central y el Caribe, Julissa Reynoso.
En ese sentido, el ministro de seguridad, Pompeyo Bonilla, dijo que las agencias que tienen acciones de seguridad y justicia en los Estados Unidos han atendido el pedido hondureño y han ofrecido más apoyo en programas de capacitación, dotación de equipo, tareas conjuntas e intercambio de información.
“Se llegó a un acuerdo que en el tema del combate al crimen organizado y narcotráfico se trabaje de forma conjunta con los países de la región a través del Sistema de Integración Centroamérica (SICA), para que así los resultados sean de forma regional”, añadió.
Bonilla reveló que a los integrantes del grupo interagencial de drogas se les planteó la necesidad urgente de un adquirir un radar, así como de contar con equipo militar de la armada norteamericana.
“Les dijimos que necesitamos apoyo logístico para la movilización rápida de las autoridades hondureñas desde las bases militares y policiales, hasta los lugares donde se cometan los delitos”, pormenorizó.
De igual manera, detalló que se habló de las reformas que se deben aplicar para fortalecer a la Policía Nacional.