Jornada 62 de la resistencia, a dos meses del golpe en Honduras
Las fuerzas populares de Honduras realizan hoy su jornada de resistencia número 62 consecutiva cuando el golpe militar que depuso al presidente Manuel Zelaya cumple dos meses.
Prensa Latina | Hoy 17:21 |
www.kaosenlared.net/noticia/jornada-62-resistencia-dos-meses-golpe-honduras
La otra parte del conflicto, el gobierno de facto, enfrenta un creciente aislamiento internacional y una grave crisis económica, matizada por la suspensión del crédito exterior y la paralización de numerosas actividades por las tensiones políticas.
El dirigente sindical del Ministerio de Salud Carlos Ríos esbozó ayer un crítico panorama en esa dependencia: el régimen no tiene dinero para pagar los servicios de seguridad y de aseo.
Están quebrados. No tienen dinero para cumplir las obligaciones del estado hondureño, expresó durante un acto frente a la edificación al término de una multitudinaria marcha por la capital.
Alertó que los hospitales carecen de medicamentos y otras necesidades básicas para poder atender a la población y recordó que aún no se han pagado este mes los salarios de empleados públicos y maestros.
En el plano internacional, la condena a los golpistas se incrementó tras la negativa del presidente de facto, Roberto Micheletti, a suscribir el Acuerdo de San José, propuesto por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias.
La iniciativa fue aceptada por Zelaya en un esfuerzo por recuperar la tranquilidad del país, pese a las condiciones que se le imponen, como la renuncia a una asamblea constituyente y buscar castigo a los violadores de derechos humanos durante el golpe.
En tanto, el movimiento popular ha alcanzado 62 jornadas de resistencia, en medio de brutales represiones, hostigamientos y provocaciones de las fuerzas armadas y la policía, destacaron dirigentes de la resistencia.
El coordinador general del Frente Nacional contra el golpe de Estado, el líder sindical Juan Barahona, resaltó que la lucha proseguirá todo el tiempo necesario para alcanzar la victoria.
El pueblo hondureño ha demostrado su firmeza, su valentía, en una lucha inédita en la historia de Honduras, donde los 18 departamentos se mantienen movilizados contra el golpe, dijo.
Estamos construyendo el poder popular desde abajo, desde el pueblo, para transformar el país, subrayó.
Embajador: golpistas hondureños equivocan siglo, pueblo y presidente
Caracas-(PL) Los golpistas de mi país se equivocaron de siglo, de pueblo y de presidente, afirmó el embajador de Honduras en Venezuela, Germán Espinal, al cumplirse hoy dos meses del golpe militar al mandatario Manuel Zelaya.
En declaraciones exclusivas a Prensa Latina, Espinalaseveró que "los golpistas no esperaban tanta resistencia, y esto es lo nuevo de esta situación."
Calificó como hecho histórico la unanimidad por primera vez de los gobiernos en todo el continente latinoamericano y en el mundo en contra del asonada.
A su juicio las medidas de presión a veces aparentemente simbólicas de la resistencia hondureña ya son significativas para obligar a que ese gobierno de facto se deteriore y se desprestigie internacionalmente.
"Las máscaras de la violencia y el salvajismo son las que abundan más en el continente americano y por lo tanto revertir el Golpe es resistir, es buscar estrategias en el plano nacional e internacional".
Alargar el retorno, señaló, del presidente Zelaya es la estrategia de los golpistas y por lo tanto la resistencia de nuestro pueblo será más evidente, más fuerte y las medidas de presión serán más contundentes.
El escenario y la responsabilidad de lo que pueda ocurrir en el futuro esjustamente de estos actores que se niegan a tomar las decisiones correspondientes.
Valoró la presencia cada vez más fuerte de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en la batalla por la restitución del orden constitucional en Honduras.
Subrayó "el compromiso reiterado de Chile, Argentina, Ecuador, Brasil y la formidable posición que ha tenido Venezuela como nuestra retaguardia y solidaridad en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América".
Asimismo significó a Cuba alentadora con su firmeza y su ejemplo, ni podemos desconocer a países como México que con otros enfoques mantienen su apoyo porque en este momento de unidad todo suma.
Reiteró lo que Zelaya ha dicho "yo busqué al ALBA, yo busqué a Venezuela, a los países del Caribe porque encontraba en ese camino una solución complementaria ante la crisis sistémica del capitalismo".
Mientras, precisó, nosotros buscábamos soluciones a corto plazo en el ALBA, los países desarrollados de Europa y Estados Unidos estaban intentando superar sus problemas en esa crisis generada por especuladores, corruptosy los bancos que le habían robado las esperanzas ala población.
Las fuerzas populares de Honduras llegan este viernes a su jornada de resistencia número 62 consecutiva, mientras el gobierno de facto enfrenta un creciente aislamiento internacional y una grave crisis económica.
Canciller hondureña pide reforzar sanciones contra los golpistas
San José-(PL) La ministra de Relaciones Exteriores del gobierno legítimo de Honduras, Patricia Rodas, pidió a la comunidad internacional reforzar las sanciones contra los golpistas, que desde hace hoy dos meses usurpan el poder en su país.
"Consideramos necesario que se apliquen sanciones reales y tangibles al régimen de facto", expresó Rodas al participar en la capital costarricense en una reunión del Sistema de Integración Centroamericana (SICA).
La canciller demandó suspender las visas diplomáticas y ordinarias a los funcionarios de la dictadura de Roberto Micheletti e impedirles acceder a las cuentas donde han acumulado lo que le sustrajeron al pueblo hondureño.
También consideró necesarias mayores sanciones comerciales y económicas contra quienes fraguaron el golpe y que constituyen los pequeños grupos de poder que monopolizan las actividades productivas y de exportación.
Por último, Rodas insistió en la necesidad de que ningún país de América reconozca como legítimo el proceso electoral hondureño organizado por un gobierno ilegal.
Estas sanciones mínimas son responsabilidad de la comunidad internacional, especialmente de los países latinoamericanos, pues la situación en Honduras pone en riesgo a toda la región, advirtió la funcionaria.
El tema acaparó los debates en la reunión del SICA, sobre todo después del fracaso de la misión de la OEA que visitó esta semana ese país con el propósito de que el régimen de Micheletti aceptara el Acuerdo de San José para la solución de la crisis.
El encuentro también analizó la repercusión del golpe de Estado en el estancamiento de las negociaciones de un acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea.
Los cancilleres acordaron seguir adelante las conversaciones con la participación de los representantes del gobierno legítimo de Manuel Zelaya, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Haroldo Rodas.
"No hay ningún cambio. Todos reconocemos a Zelaya como único presidente hondureño; él tiene a su ministro de economía que lleva el campo comercial, al igual que su negociador en la parte política y así nos sentaremos a la mesa", afirmó Rodas.
A la reunión de San José asistieron además los cancilleres de El Salvador, Hugo Martínez; de Belice, Wilfed Peter Erlington; y de Costa Rica, Bruno Stagno.
Panamá fue representada por el vicecanciller Melitón Arrocha y Nicaragua por su embajador en San José, Harold Rivas.
FOTOS: Nino Olivieri para Kaos en la Red
No somos uno, no somos cien y seguimos creciendo
Durante sesenta y dos días el movimiento de resistencia se ha mantenido activo y en pleno crecimiento. Nada ha sido mas complicado para el régimen fascista que controlar este movimiento...
Ricardo Arturo Salgado | Honduras | 28-8-2009 |
www.kaosenlared.net/noticia/no-somos-uno-no-somos-cien-seguimos-creciendo
No somos uno, no somos cien y seguimos creciendo: En esta resistencia nadie se rinde, y con disciplina nos dirigimos hacia la victoria
Durante sesenta y dos días el movimiento de resistencia se ha mantenido activo y en pleno crecimiento. Nada ha sido mas complicado para el régimen fascista que controlar este movimiento, que es el factor fundamental para evitar el reconocimiento explicito o implícito de los gobiernos de derecha en el continente y en el mundo.
Esta resistencia, que no es fruto de la casualidad,ha ido alcanzando niveles importantes de organización, consciencia, compromiso y disciplina. Hoy mas que nunca las fuerzas populares han asumido su papel histórico en la sociedad. La dirigencia se ha mostrado coherente y acertada en sus decisiones, entendiendo cuando y porque, preguntas fundamentales en todo proceso revolucionario, se deben escalar los niveles en la lucha.
No hay duda que los compañeros enfrentan un nivel de desencanto con la lentitud con que se desarrollan los hechos a nivel de las intrincadas negociaciones internacionales. Pero esto no provoca desanimo, por el contrario muchos reclaman niveles mas elevados de resistencia e incluso el paso al camino de la lucha armada.Sin renunciar al derecho de la defensa popular, la dirigencia sabe que ahora no es el momento.
Incluso algunos líderes de varios sectores han emitido declaraciones sobre la vía armada, y “contingentes” hondureños entrenándose en otros lugares del continente. Si bien el presidente Zelaya pretendió crear una Guardia Presidencial popular, esto no es un proceso guerrillero ni mucho menos. Aquí nuevamente la importancia de la dirigencia del Frente Nacional de Resistencia.
Hoy día la organización en las actividades se ha perfeccionado de muchas maneras. Especialmente la seguridad, ha logrado gran capacidad para detectar infiltrados que intentan acciones de sabotaje y provocación. Debe quedar claro que estos no son actos de cobardía, ni el llamado a la resistencia pacifica es un eufemismo, todos son actos de disciplina revolucionaria.
Se han visto actos a lo largo de la historia que precipitaron oleadas represivas que más bien retrasaron los procesos donde se daban. Y no es que estemos exentos de cometer errores en el análisis de las coyunturas, pero hasta ahora el desarrollo de los eventos parece darle la razón a la dirigencia del frente.
Ahora mas que nunca debemos poner mucha atención a los eventos que tienen lugar en todas partes: en Washington, en la reunión de UNASUR, en las señales que da la dictadura, que van mas allá de las bravuconadas de Micheletti. Hay que seguir de cerca las reacciones de la oligarquía.
Para ejemplificar: en su emisión de noticias de ayer de la golpista Televicentro, el periodista traidor Renato de Jesús Álvarez, mencionó haber estado en contacto con un miembro de la junta de Comandantes de las fuerzas armadas, quien le dijo que no querían ver comprometida su situación frente a Estados Unidos y estaban en reunión permanente. Hablo de un contragolpe, que incluiría representantes de Manuel Zelaya Rosales en el nuevo gobierno; que esta es la propuesta que ha llevado Arturo Corrales Álvarez (personaje celebre por sus oscuras intervenciones en la política local) a Washington. Esta mañana, Radio Cadena Voces, del ex presidente y golpista Ricardo Maduro Joest, ha expresado con claridad la posibilidad del retorno de Zelaya ante la presión internacional.
Si bien hay muchas vías de interpretación para estas expresiones publicas, no cabe duda que la prensa de derecha esta lanzando globos sonda ante la opinión publica y la oligarquía manifiesta de un modo casi expreso que Micheletti es negociable. Frente a hechos como este queda claro que necesitamos mantenernos alerta y listos a tomar las decisiones que sean necesarias ante las maniobras de la derecha.
Mantenemos una resistencia que crece, que como cualquier otro movimiento de masas tiene la obligación de resolver múltiples fallas que se producen en la lucha; existe la convicción de la victoria, y mantenemos la vigilancia de aquellos factores que podrían alejarnos de nuestro camino.
En muchos lugares del planeta se producirán movimientos de solidaridad el día de hoy; los pueblos del mundo se han identificado con nuestra causa, que es la causa de los hombre libres, y se plantaran en muchos puntos para expresar su solidaridad, condenar el golpe y la pasividad de los gobiernos derechistas. Seguramente esta es una gesta que de un modo u otro lleva adelante gran parte de la humanidad.
Siguen pendientes muchas asignaturas como la defensa frente a la agresión yankee a las democracias populares de América Latina; el control de las quintas columnas internas que nunca descansan y se mantiene en conspiración permanente; la intensificación de los programas que lleven al socialismo aplicando correctamente el análisis histórico; y muchas otras mas que nos lleven a la invulnerabilidad de las conquistas alcanzadas.
Mientras tanto en Honduras nadie se rinde, y mantenemos la certeza y la posición de nuestros propósitos y principios. No declinaremos nunca nuestra intención de refundar a este país, ni dejaremos de ser una parte orgullosa del proceso de emancipación latinoamericana.
Agradecemos la solidaridad internacional, y pedimos que la misma se intensifique de mil maneras; el enemigo pierde los sentidos, se confunde, se deprime, cuando se tiene que enfrentar a nuestra creatividad, nuestra decisión, nuestro inclaudicable deseo por ser libres al fin.
Hoy no mencionaremos todo el desastre económico que esta produciendo la dictadura, ni la represión brutal, ni la ingobernabilidad del país. Solamente queremos detenernos un momentopara reconocer el valor innegable de nuestra resistencia, verdadero protagonista de esta historia.
Gracias hermanos del mundo!!
Ricardo Arturo Salgado
Investigador Social
28/agosto/2009
Mientras reviso este documento se confirma la muerte de un maestro de Santa Bárbara, asesinado por las balas de la dictadura. En honor a el y a otros mártires seguimos en resistencia
Rodas: Honduras no dejará de defender su dignidad ante régimen de facto
TeleSUR _ Hace: 01 hora
En declaraciones a la prensa desde la Embajada de Honduras en San José de Costa Rica el día jueves, Rodas insistió en la importante contradicción que representa la negación del régimen de facto de atacar lo que el mundo y el pueblo hondureño le exige mientras cada día "crece la conciencia de los hombres y mujeres de la patria de Morazán"
La ministra dijo que "no menos de 20 mil hondureñas y hondureños se movilizan a diario en cada rincón de nuestro país", quienes luchan por el retorno de la constitucionalidad y la libertad en la nación y el regreso del presidente legítimo, Manuel Zelaya.
En cuanto al resultado obtenido en la reunión de cancilleres del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), realizada el día jueves en San José, Rodas señaló que esta asamblea concluyó con un claro propósito de impulsar nuevas presiones en contra del gobierno inconstitucional de Honduras para facilitar el regreso del presidente Zelaya al poder.
"Ningún país del SICA, ninguno, reconocerá ningún gobierno que surja de un proceso electoral en tiempos inconstitucionales. El único gobierno que el SICA reconocerá será el que surja de un proceso constitucional y perfectamente legal", aseveró.
La canciller hondureña aseguró que el régimen de facto de Micheletti pretende hacer creer a la comunidad nacional e internacional e incluso a ellos mismos que el proceso electoral que proyectan no tiene ningún obstáculo y hacen ver que el pueblo de Honduras "vive feliz bajo el sol, bajo la lluvia, con hambre y con sed".
"Ese pueblo lo que está buscando es algo que le han robado: su democracia, su libertad, y eso lo anda buscando de esquina en esquina, pese a la represión, y lo van a recuperar", expresó Rodas.
A la reunión del SICA acudieron los cancilleres de Guatemala, Haroldo Rodas; Belice, Wilfed Peter Erlington; El Salvador, Hugo Martínez, Costa Rica, Bruno Stagno y Honduras, Patricia Rodas.
Panamá fue representada por el vicecanciller Melitón Arrocha y Nicaragua por su embajador en San José, Harold Rivas.
Al cierre de la reunión, la canciller Rodas sentenció que "es necesaria una mayor contundencia en la comunidad internacional para que se apliquen sanciones reales y tangibles al régimen de facto".
Ante el fracaso de la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) que visitó Honduras la pasada semana para tratar de lograr que Micheletti aceptara el Acuerdo de San José, Rodas insistió en que la única vía para solucionar la crisis es reforzar las sanciones internacionales contra el gobierno golpista.
En este sentido, señaló tres acciones específicas que esperan de la comunidad internacional: suspensión de visas a funcionarios del régimen de Roberto Micheletti, sanciones comerciales y el no reconocimiento del proceso electoral que convocó la administración de facto.
Multitudinarias marchas en Honduras contra el golpe militar
Esta es la marcha de la bulla, de todo lo que haga ruido y sirva para manifestar el repudio del pueblo a los golpistas, dijo Rafael Alegría, uno de los dirigentes del Frente Nacional contra el golpe de Estado. En San Pedro Sula, 250 kilómetros al norte de Tegucigalpa y la segunda ciudad del país, se realizó la marcha de la juventud y luego continuó con un acto cultural esta tarde en el parque central de la urbe.
Dirigentes sindicales consultados telefónicamente por Prensa Latina explicaron que en la demostración, realizada por colonias de clases medias, desfilaron también varios colegios con sus bandas. En Tegucigalpa la manifestación tuvo momentos de tensión por la presencia de un fuerte contingente de tropas del ejército en arreos de combate y de la policía antimotines, aunque no hubo mayores incidentes.
Miembros de la Comisión de Disciplina del Frente reforzaron la vigilancia para impedir provocaciones de infiltrados y formaron cordones delante de los militares, para evitar sucesos que dieran pretexto a la represión. Alegría resaltó la creciente incorporación popular a las manifestaciones en demanda de la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya, a dos meses de la asonada castrense del 28 de junio pasado.
El coordinador general del Frente Nacional, el líder sindical Juan Barahona, apuntó que la resistencia popular se mantiene a nivel de los 18 departamentos del país, un hecho sin precedentes en la historia nacional. Barahona subrayó que la lucha proseguirá todo el tiempo necesario para la victoria del pueblo, al convocar para un acto político cultural mañana en el parque central de la capital.
EL MUNDO › TRAS SUSPENDER LA EMISION DE VISAS PARA HONDUREÑOS
Obama prepara más sanciones
Según The Washington Post, el Departamento de Estado habría aconsejado a Hillary Clinton que denuncie formalmente el golpe de Estado. Así, tendría luz verde para presionar más al gobierno de facto instalado hace dos meses en el país centroamericano.
La decisión de Clinton podría coincidir con la llegada del presidente derrocado Manuel Zelaya a Washington el próximo martes. El mandatario tiene planeado reunirse con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y discutir cómo seguir después del plazo que ambos se autoimpusieron, el próximo 1º de septiembre. Ese día arranca la campaña electoral en Honduras y para Zelaya ése será un punto de no retorno. “Dos meses de diálogo y negociación es tiempo suficiente. La intransigencia del régimen de facto ha superado todo lo imaginable. Parece que el gobierno norteamericano estuviera negociando con la potencia más grande del mundo, no con un país pequeño y pobre de Centroamérica”, aseguró el embajador Reina.
Aunque en Washington todos miden sus palabras, el hartazgo de los demócratas y del gobierno empieza a hacerse evidente, especialmente después de la manera en que la dictadura hondureña desairó a la misión de la OEA y rechazó, otra vez, el Plan de San José, el acuerdo propuesto hace cerca de un mes por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias. El martes a la mañana, cuando ya era evidente que la misión de los cancilleres de la OEA se encaminaba al fracaso, Washington anunció que suspendía todas las emisiones de visas para no inmigrantes y casos no urgentes.
Un día después un vocero del Departamento de Estado responsabilizaba solamente al presidente de facto, Roberto Micheletti, por la falta de diálogo y 24 horas después John Kerry, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado y ex candidato presidencial demócrata, emitió un comunicado contra el dictador. “El señor Micheletti escogió la crisis sobre la solución al conflicto y mantuvo su desafío a los Estados Unidos, a pesar de la aplicación de sanciones contra un país en que la mitad de la población vive en la pobreza. Es preocupante”, escribió el senador demócrata a días de que termine el receso de verano del Congreso norteamericano.
La molestia es clara, pero no así las reacciones que provocará. Radio Globo, uno de los pocos medios hondureños que simpatiza con la resistencia popular, informó ayer que el gobierno norteamericano está analizando congelar las cuentas de las principales figuras del régimen de facto, entre ellos Micheletti, quien según los zelayistas tendría depositado más de siete cifras en un banco de Texas. Zelaya ya le envió una lista de los golpistas que tendrían su dinero protegido por el sistema bancario norteamericano y, según estimó Reina, en total, entre individuos y empresas, serían varios cientos de millones de dólares.
Y ésa es sólo una de las sanciones que Washington estaría barajando. El Departamento de Estado aún puede suspender las visas de los funcionarios del gobierno de facto, los empresarios que apoyaron y financiaron el golpe y los dueños de los medios de comunicación que garantizan la censura. Además, si declara formalmente que a Zelaya lo derrocó un golpe de Estado militar, el gobierno norteamericano deberá, inmediatamente, suspender los 139 millones de dólares que aún no entregó de la Cuenta del Milenio, un fondo destinado a planes sociales e infraestructura en los países más pobres.
El último recurso sería romper relaciones, cerrar su embajada en Tegucigalpa y traerse de vuelta al embajador Hugo Llorens. Eso significará que la solución pacífica está sepultada. Por ahora, la OEA, Washington y los propios zelayistas intentan evitar a toda costa ese desenlace.
de: "La Jornada" (Mexico)
Renunciará Micheletti si Zelaya acepta no volver al poder: TWP
La OEA rechazó de inmediato esa postura, presentada anoche, según el diario estadunidense.
Notimex
Publicado: 28/08/2009 10:18
Washington. El gobernante de facto en Honduras, Roberto Micheletti, ofreció renunciar y permitir al depuesto presidente Manuel Zelaya regresar al país, siempre y cuando éste desista de volver a la presidencia, publicó este viernes The Washington Post.
De acuerdo con el diario, el ofrecimiento fue presentado anoche en una reunión entre una delegación enviada a Washington por Micheletti y funcionarios de la Organización de Estados Americanos (OEA).
La oferta "fue rechazada inmediatamente" por el titular de la OEA, José Miguel Insulza, con lo cual se interrumpieron las pláticas, propiciando en seguida una reacción negativa también del embajador de Zelaya ante el organismo, Carlos Sosa, reportó el rotativo.
Sosa indicó que un trato así no es aceptable y acusó al gobierno de facto de pretender entablar conversaciones "en un esfuerzo de ganar tiempo".
El trato ofrecido indica que Micheletti renunciaría para ceder la presidencia a la persona en línea que establece la Constitución hondureña, pero Zelaya, aunque se le permitiría el regreso a Honduras, no podría continuar con su mandato que termina formalmente en enero próximo.
La propuesta prevé también que Micheletti apoye una decisión del Congreso para otorgar amnistía a quienes hayan participado en el golpe de Estado, apuntó.
Hasta el jueves Micheletti había insistido en que si Zelaya regresa a Honduras enfrentará cargos penales.
El presidente Manuel Zelaya fue detenido por militares el 28 de junio pasado en su casa y expulsado de su país a Costa Rica.
El golpe de Estado del 28 de junio fue denunciado por todos los países del hemisferio en el seno de la OEA.
El gobierno del presidente estadunidense BaracK Obama ha congelado alrededor de 35 millones de dólares en asistencia a Honduras en rechazo al golpe, revocado visas a funcionarios hondureños y suspendido la emisión de visas para no inmigrantes que incluyen las de turismo y negocios.
de: El Nuevo Diario" (Nicaragua)
Ex embajador hondureño ante la OEA pedirá que se desconozcan elecciones
Carlos Sosa considera que los comicios no pueden tener validez mientras Honduras se encuentre bajo estado de sitio
elnuevodiario.com.niAFP - WASHINGTON - 10:02 - 28/08/2009
El ex embajador hondureño ante la OEA, Carlos Sosa, prepara una resolución para que los 33 países miembros de la organización rechacen la celebración de elecciones en ese país mientras continúe la crisis política. La resolución debe ser asumida por al menos una delegación presente en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos, OEA, puesto que Honduras fue suspendida tras el golpe de Estado del 28 de junio. El texto sería presentado el martes, el mismo día en que el presidente depuesto, Manuel Zelaya, intervendrá ante los embajadores en sesión especial.
"Estamos redactando un proyecto de resolución que aparte de aumentar la presión sobre la gente del golpe, incluye el desconocimiento de todo proceso electoral que se lleve a cabo bajo la tutela del régimen", declaró Sosa vía telefónica. El ex funcionario buscará como mínimo "una delegación amiga" que presente el texto. "Estoy buscando que sean tres, que sea lo más equilibrado posible, un poco como la composición de cancilleres que llevó Insulza a Tegucigalpa", explicó, en referencia a la misión negociadora de siete ministros y el secretario general de la OEA que viajó a Tegucigalpa para entrevistarse con las autoridades de facto.
Los países miembros de la OEA condenaron unánimemente el golpe de Estado contra Zelaya, por lo que la resolución tiene todas las probabilidades de ser discutida en el Consejo Permanente. Su aprobación, sin embargo, debería ser por unanimidad, como acostumbra a proceder la OEA.
La resolución expresará su apoyo a las gestion de Insulza y la preocupación por la situación de los derechos humanos en Honduras, añadió el ex embajador. Honduras debe celebrar en principio elecciones presidenciales el 29 de noviembre, aunque la OEA y la comunidad internacional exigen que Zelaya retorne antes a la silla presidencial para terminar su período. "Bajo un estado de sitio, donde el Estado de derecho no existe, creemos que ninguna elección puede tener validez", advirtió Sosa.
Una delegación del régimen de facto presente en Washington propuso que el líder del gobierno, Roberto Micheletti, y Zelaya, dimitan para que una tercera persona asuma el cargo, explicó Sosa. Esa delegación se reunió con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, aseguraron fuentes de la Organización. Responsables del Departamento de Estado también acudieron a la cita, declaró el portavoz Ian Kelly. "Hemos visto la propuesta. Estamos trabajando estrechamente con la OEA. Estamos dejando que la OEA tome el timón sobre esto", explicó.
Zelaya podría volver al país, pero como simple ciudadano. Sin embargo, Sosa precisó que él no estuvo presente en esa negociación, pero que al ser consultado, como representante de Zelaya en Washington, la rechazó de plano. "Nosotros no asistimos más a reuniones con delegación alguna de Roberto Micheletti", indicó. Una propuesta para que Micheletti y Zelaya renuncien simultáneamente al poder, que ya fue formulada antes, "nos parece una broma de mal gusto", explicó.
La presión sobre el régimen de Micheletti crece en la región tras el fracaso de la misión de cancilleres. Estados Unidos anunció que suspendía el servicio de visas para no inmigrantes en Honduras, y prepara nuevas sanciones. Esas sanciones podrían tomarse rápidamente, una vez que los servicios legales del Departamento de Estado confirmen que se trató de un golpe de Estado militar, precisó Kelly.
La visita de Zelaya a Washington será la cuarta para defender su caso. Sosa anticipó que además de la reunión extraordinaria en la OEA, el presidente depuesto mantendrá reuniones en el Departamento de Estado y con organizaciones no gubernamentales, entre otros.
REPORTAJE: LA GUERRA SUCIA DE BUSH
Así torturaba la CIA
Los métodos de interrogatorio en la era Bush han quedado al descubierto: simulacros de muerte, amenazas e intimidación psicológica. Ahora falta saber si alguien pagará por ello
DAVID ALANDETE 30/08/2009
A Sheikh Mohammed se le sometía a ahogamiento fingido 183 veces y se le llegaba a mantener despierto 180 horas
La CIA llegó a aconsejar, en diversos memorandos desclasificados, cómo se debía torturar bien para no correr riesgos
Cheney defiende lo realizado por la CIA bajo el argumento de que la información ayudó a salvar vidas
Al mismo tiempo, en los descansos, se le amenazaba con asesinar a sus hijos. "Los vamos a matar", le decían
Los agentes de la CIA pensaban que nunca se habían corrido tantos peligros. Intuían que podrían ir al banquillo
La desorientación es total. Las celdas están iluminadas las 24 horas del día. La temperatura ambiente, manipulada, para hacer que los presos pasen calor o frío. Se les desnuda. Se les encapucha. Se les ducha con agua fría. En las duchas, entran agentes que les friegan el cuerpo con los mismos cepillos que se usan para limpiar suelos. Se les obliga a arrodillarse y, una vez están de rodillas en el suelo, se les empuja para que caigan con todo su peso sobre su espalda. Se les enfunda en pañales. Se les ridiculiza y desorienta. Se les restriega por los suelos. Se les humilla. No son nadie. No tienen derechos. Nadie sabe que están allí, en un lugar secreto, por razones que no se les revelan. Y lo peor, el dolor físico, está por llegar.
Es sólo una pequeña muestra de cómo torturó la CIA. Lo ha revelado esta semana un informe elaborado por el Inspector General de la agencia en 2004, en el que se da detallada cuenta de una serie de métodos inhumanos para sacar información, desclasificado por un juzgado federal de Nueva York gracias a una demanda de la Asociación de Libertades Civiles de América y Amnistía Internacional.
El grupo de interrogadores de la agencia, aprendices en el arte de la tortura, llegó lejos. En el informe se detallan casos extremos. Un agente, por ejemplo, está interrogando al preso. De repente, en el pasillo, se oye un disparo. Gritos. Carreras. Insultos. "Le has matado". "¿Qué has hecho?". El interrogatorio acaba, bruscamente. El agente acompaña al preso, sin capucha y esposado, a su celda. Al salir de la sala de interrogatorios, el detenido ve el cuerpo de un hombre, vestido como un preso, encapuchado, en el suelo. Toda la escena, un teatro de la tortura, para hacerle creer que la CIA ha matado a un compañero de cautiverio.
Al preso se le coloca, también, en el centro de su celda. Se le quitan las esposas de las manos. En su lugar, se le ata ambas muñecas a la espalda, con un cinturón. Este cinturón se liga a una cuerda o una cadena, que va enganchada a una polea del techo. El interrogador tira de ella. El preso queda suspendido en el aire, retorciéndose de dolor. Hay que parar antes de que se le disloquen los brazos.
Uno de los métodos más efectivos para obtener información es el de la llamada técnica de los puntos de presión. Se colocan las dos manos sobre el cuello del detenido. Se busca la arteria carótida. Se aprieta con fuerza, mirando a los ojos al detenido, sin titubeos, intimidando. Se aguanta, se sigue apretando, hasta que el preso dé un cabezazo o parezca que vaya a desmayarse. Entonces se le sacude, hasta que se le reaviva. La técnica se puede repetir hasta tres veces.
Estas técnicas de maltrato se probaron, entre 2002 y 2003, sobre un grupo de presos retenidos en diversas cárceles secretas de la CIA, en lugares no revelados. Entre ellos se encontraban Khaled Sheikh Mohammed, supuesto autor ideológico de los ataques contra Washington y Nueva York de 2001; Abu Zubaydah, colaborador de Osama Bin Laden y organizador de la red de transporte de terroristas de Al Qaeda, y Abd al-Rahim al-Nashiri, al que se acusa de perpetrar el atentado contra el destructor USS Cole en Yemen en 2000. Los tres están detenidos en Guantánamo.
Muchas de estas técnicas de tortura se transmitieron del Ejército a la CIA. De hecho, en el informe se admite que un psicólogo del Departamento de Defensa creó un manual de uso interno titulado Reconocer y desarrollar medidas contra la resistencia de presos de Al Qaeda a las técnicas de interrogatorio. Al Ejército, el trato a los prisioneros se le fue completamente de las manos. De la interrogación se pasó a la tortura y, de ella, al sadismo. En la cárcel iraquí de Abu Ghraib, un grupo de soldados convirtió a los presos en sus juguetes, algo que inmortalizó en una serie de fotos de la vergüenza que fueron filtradas a la prensa en 2004. En ellas se ve a soldados sonrientes, atormentando a los detenidos con palos de hierro, armas de fuego y perros; a cadáveres cubiertos en hielo; a hombres desnudos, amontonados como si fueran sólo carne.
Obama tuvo la oportunidad de revelar nuevas fotos de abusos, y así prometió que lo haría al llegar al Gobierno. Pero al ver las fotos, ominosas, cambió de opinión. "La consecuencia más directa de publicar esas fotos sería, creo, enardecer aún más los sentimientos antiamericanos y poner a nuestras tropas en peligro", dijo el presidente en una conferencia de prensa en mayo.
El informe se confeccionó, según se explica en el mismo, porque "un grupo de oficiales de la agencia de diverso rango, implicados en actividades de detención e interrogatorio, está preocupado porque, en el futuro, temen verse expuestos a procesos legales en EE UU o el extranjero y que el gobierno de EE UU puede no respaldarlos. Aunque el actual sistema de detenciones e interrogatorios de la CIA ha sido sujeto a la revisión legal del Departamento de Justicia y a la aprobación de la Administración, diverge considerablemente de la política y las prácticas previas de la agencia". Los propios agentes pensaban que nunca jamás, en la historia de la CIA, se habían corrido tantos peligros. Intuían que podrían verse en el banquillo, como ahora les puede suceder, aunque fuera con el beneplácito de Bush.
Esos agentes creían "que la revelación pública del programa antiterrorista de la CIA es inevitable y dañará seriamente la reputación del personal de la CIA y la reputación y la efectividad de la Agencia en sí misma". Washington respondía que no. Que las técnicas eran legales. Recomendaba, eso sí, que el daño infligido a los terroristas no fuera severo, que el preso no estuviera en riesgo de perder su vida. En ese caso, la información seguiría fluyendo. Mientras, a Sheikh Mohammed se le sometía a ahogamiento fingido 183 veces y se le llegaba a mantener despierto 180 horas, una semana entera. En los descansos, se le amenazaba con matar a sus hijos, que estaban bajo la custodia de soldados estadounidenses y paquistaníes.
En aquella época, en la que los agentes de la CIA experimentaban con lo que se comenzaba a conocer como "técnicas especiales de interrogación", el entonces Presidente George W. Bush emitió un comunicado, en junio de 2003, condenando la tortura: "Estados Unidos declara su gran solidaridad con las víctimas de la tortura en el mundo. La tortura en cualquier lugar es una afrenta a la dignidad humana. Nos comprometemos a construir un mundo en el que los derechos humanos sean respetados y protegidos por el imperio de la ley". Excepto, parece ser, en las cárceles secretas de la CIA.
De hecho, según el informe en el que se han revelado, detalladamente, todos aquellos malos tratos, la Casa Blanca dio autorización expresa para cometerlos. Incluso llegó a aconsejar, en diversos memorandos desclasificados en abril, cómo se debía torturar bien, para no correr riesgos. "La Oficina del Inspector General [de la CIA, autora del informe] ha colaborado estrechamente con el Departamento de Justicia para determinar la legalidad de las técnicas especiales de interrogación", dice el informe.
Los temores de los agentes de la CIA estaban justificados. Sólo ha sido necesario que llegara una nueva Administración, que ha publicado los memorandos del Departamento de Justicia -el llamado manual de la tortura de la CIA- y ha revelado, entre otras cosas, la existencia del programa antiterrorista de la agencia y que dentro de él se contrató a mercenarios para matar a terroristas. Es más, ha descubierto con pavor que el anterior vicepresidente, Dick Cheney, le ordenó a la CIA mentir al Congreso y ocultar la existencia de operaciones de captura de terroristas.
A lo largo de los meses se han ido acumulando evidencias de que la CIA pudo haber quebrantado la ley. "El propio inspector general de la CIA documentó, con una perturbadora minuciosidad, el nivel de tortura cometido y hasta qué punto se violaron las leyes", opina Anthony Romero, director ejecutivo de la Asociación de Libertades Civiles de América, que interpuso la demanda gracias a la que se reveló dicho informe.
Justo el lunes, el comité de control ético del Departamento de Justicia finalizó una revisión de cinco años de duración sobre una docena de casos de supuesta tortura ya investigados por un grupo de abogados del estado de Virginia, por encargo de Bush, y que quedaron cerrados. Ese comité decidió que debían ser reabiertos y recomendaba al fiscal general encausar a los agentes que cometieron aquellas torturas.
El hombre que recibió esta recomendación, Eric Holder, fiscal del Estado, tenía dos opciones. La primera era cumplir la promesa que había hecho previamente, en sintonía con el presidente Obama. Dejar el pasado en paz, no hurgar en los errores de la CIA, y procurar que la historia no se repitiera. Al fin y al cabo, Obama prohibió la tortura por decreto nada más tomar posesión de su cargo. En abril, en un comunicado, el propio fiscal general había dicho: "Sería injusto encausar a aquellos hombres y mujeres abnegados, que trabajan para proteger a América, por un comportamiento que fue aprobado previamente por el Departamento de Justicia".
La segunda posibilidad era reabrir los casos, con lo que aquello implicaba: poder ver a agentes de la CIA en el banquillo. Obama le había dado carta blanca a Holder. Uno de los portavoces del presidente, Bill Burton, dijo que el asunto le atañía ahora, exclusivamente, al fiscal general. El pasado lunes, en una conferencia de prensa en Martha's Vineyard (Massachusetts), donde el presidente pasa sus vacaciones, Burton recalcó que "la decisión final de a quién se investigará y quién será encausado depende del fiscal general".
Eric Holder no tardó en decidir, con su proverbial independencia. Habría investigación. Oficialmente, los agentes pueden acabar en el banquillo. "Como resultado de mi análisis de todo ese material, he concluido que la información a mi alcance me permite abrir una revisión preliminar sobre si se violaron las leyes federales con el interrogatorio de ciertos detenidos en lugares del extranjero", dijo Holder en un comunicado. "Quiero destacar que ni la apertura de una revisión preliminar ni, si así lo permiten las pruebas, el comienzo de una investigación exhaustiva, significa que se presentarán cargos necesariamente".
El hecho de que Holder recalcara que aquello no significaba que fuera a haber acusaciones formales fue un intento patente de calmar a otro hombre de confianza de Obama al que le ha correspondido uno de los papeles más complicados en la nueva administración. Ese hombre es Leon Panetta, abogado de formación, profesor por vocación y veterano del Partido Demócrata. Desde el pasado mes de febrero es director de la CIA. Por distintas razones, ha acabado expresando en público lo mismo que defiende el anterior vicepresidente Cheney. Sobre todo, que sería injusto encausar a agentes de la CIA que en su día sólo actuaron con la aprobación de Washington y con el objetivo de evitarle a su país un nuevo atentado terrorista que causara miles de muertes.
En un correo electrónico filtrado por la CIA a la prensa, Panetta prometió el lunes no achicarse ante las investigaciones. "El uso de técnicas especiales de interrogación comenzó cuando nuestro país respondía a los horrores del 11 de septiembre y acabó en enero. Para la CIA, los desafíos del presente no son las batallas del pasado, sino las guerras de hoy y las de mañana. Como director en 2009, mi interés principal, en lo que se refiere a un programa que ya no existe, es estar del lado de aquellos agentes que hicieron lo que su país les pidió y siguieron el asesoramiento legal que se les facilitó". Además, apuntó al Departamento de Justicia: "La agencia buscó y obtuvo múltiples pruebas escritas que confirmaban que sus métodos eran legales".
Al fin y al cabo, el vivero de ideas de la tortura fue la Oficina de Asesoramiento Legal de la Casa Blanca, adscrita al Departamento de Justicia, la entidad que emitió una serie de memorandos y envió una retahíla de cartas que autorizaron el uso de técnicas de maltrato a prisioneros, como el ahogamiento fingido. En mayo, el propio Departamento cerró una investigación interna sobre la actuación de los tres abogados de la Administración de Bush (John Yoo, Jay Bybee y Steven Bradbury) que redactaron aquellos memorandos que autorizaron técnicas extremas de interrogatorio entre 2002 y 2007.
Algunos de aquellos memorandos, hechos públicos por Obama el pasado mes de abril, son un verdadero manual de la tortura, una antología de la barbarie para el uso a discreción de los agentes de la CIA. Fueron la confirmación de que se seguiría el camino abierto por aquellos pasos que tímidamente se daban en 2002 y 2003, revelados en el informe desclasificado el lunes. En un informe de 2002, escrito por John Rizzo, se aconseja: "Con el uso del bofetón en la cara, el interrogador le da una palmada al individuo en la cara con los dedos ligeramente abiertos. Esa franja hace contacto directo con el área sita entre la punta de la barbilla y la parte inferior al lóbulo de la oreja. El interrogador invade el espacio personal del individuo. La finalidad del bofetón facial no es infligir daño físico que sea duradero o severo. Al contrario, el propósito del bofetón facial es inducir un susto, la sorpresa y/o la humillación". Y, al fin y al cabo, como se dice más adelante, "para que el dolor o sufrimiento se eleven al nivel de tortura, el estatuto requiere que sean severos".
Más consejos sobre como maltratar bien: "El confinamiento conlleva la colocación del individuo en un espacio reducido, cuyas dimensiones restrinjan la libertad de movimiento. El espacio reducido es, normalmente, oscuro. La duración del confinamiento dependerá de las medidas del contenedor. En los espacios confinados de mayor tamaño el individuo puede sentarse y levantarse. En los de menor tamaño, sólo puede sentarse. La reclusión en el espacio grande puede durar hasta 18 horas. El pequeño, no más de dos".
Aquellos memorandos de la tortura incluso llegaban a recomendar amenazas y extorsiones a la carta. Abu Zubaydah, por ejemplo, ahora preso en Guantánamo, tiene terror a los insectos. "Ustedes planean informar a Zubaydah de que van colocar un insecto punzante en su celda, pero en su lugar le van a colocar un insecto inofensivo, como una oruga. Si lo hacen, para asegurarse
[de que cumplen con la ley], deben informarle de que la punzada del insecto no produciría la muerte o un dolor severo". ¿Y sufriría excesivamente Zubaydah? "Una fobia no es una enfermedad mental", dice el informe. "No registra ninguna condición o problema mental preexistente que le haga propenso a sufrir enfermedades mentales prolongadas derivadas de los métodos de interrogación que ustedes proponen". Carta blanca.
Y todo por una misión, filtrada desde las altas esferas del poder, desde la misma Casa Blanca: defender a América. En justificación de aquellas técnicas salió el martes su padre ideológico, el ex vicepresidente Cheney. "Los documentos revelados el lunes demuestran claramente que los individuos sujetos a técnicas especiales de interrogación ofrecieron la mayor parte de datos de inteligencia de los que disponemos sobre Al Qaeda. Esos datos salvaron vidas y previnieron ataques terroristas. Esos detenidos, además, de acuerdo con los documentos, jugaron un papel en casi todas las capturas de miembros de Al Qaeda y sus asociados desde 2002". Y finaliza: "Aquella gente merece nuestra gratitud".
Por las filtraciones de la prensa nacional este mismo mes de agosto, se sabe que incluía dinero y entrenamiento para formar un equipo de agentes secretos capaz de liquidar a yihadistas de Al Qaeda por la vía rápida, matando a sus principales dirigentes, y que después de 2004 incluyó a mercenarios de la empresa privada Blackwater. Por aquel trabajo, Blackwater (ahora renombrada Xe Services) recibió "millones de dólares para entrenamiento y armamento", según publicó recientemente el diario The Washington Post.
Blackwater llegó a ser el mayor contratista de Washington en Irak, ingresando millones de dólares por misiones de seguridad privada y protección de miembros del cuerpo diplomático. El Departamento de Estado rescindió los contratos con la empresa a principios de este año, tras recibir informes que revelaban la existencia de un supuesto fraude en las facturas, algo que la empresa ha denegado en repetidas ocasiones. Previamente, el gobierno de Irak había expulsado a la empresa por la muerte de 17 civiles en una misión de protección de diplomáticos norteamericanos en Bagdad en 2007.
Panetta decidió cancelar fulminantemente el plan antiterrorista de la CIA en junio y acudió al Capitolio a informar de él a diversos representantes y senadores. "El director Panetta pensó que debía informar al Congreso, y así lo hizo, Además, sabía que el programa no había ofrecido resultados, así que lo acabó", dijo el portavoz de la CIA George Little el pasado jueves a Associated Press. "El director Panetta no le contó a ningún comité que la agencia hubiera mentido al Congreso o hubiera roto la ley".
Esta revelación le costó a Panetta un encontronazo con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que afirmó públicamente en mayo que la CIA le había mentido a ella y a los demás legisladores. "La CIA sólo me informó una vez sobre los interrogatorios especiales, en septiembre de 2002, en mi calidad de miembro demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia. Se me informó de que los asesoramientos legales del Departamento de Justicia habían llevado a la conclusión de que el uso de técnicas especiales de interrogación eran legales. La única mención sobre el ahogamiento fingido en aquellas sesiones fue para negar que se estuviera utilizando". De modo que, según la persona que ocupa el puesto de tercer rango en la sucesión de poder del país, la CIA mintió consciente y reiteradamente al Congreso.
Entonces, en mayo, Panetta hizo suyas por primera vez las heridas infligidas a la CIA por la anterior Administración, y se dispuso a curarlas con una defensa cerrada a su personal. Desmintió a Pelosi. Se enfrentó a los demócratas en el Congreso. Abrió una guerra en el partido. En un correo electrónico enviado a sus subordinados, Panetta dio garantías a los suyos el pasado 15 de mayo de que "la CIA nunca ha mentido al Congreso". Pronto, los hechos le desmintieron.
Días después se enteró de que estaba en vigencia el programa secreto para matar terroristas. Fue entonces cuando tuvo que acudir al Congreso a informar de él, forzosamente. A los dos días, en defensa de Pelosi, un grupo de demócratas de la Cámara de Representantes le envió una carta pidiéndole que se retractara de lo dicho en aquel correo electrónico enviado a sus subordinados. "Recientemente, usted testificó que tenía noción de que diversos oficiales de mando de la CIA han escondido actos de gran calado a todos los miembros del Congreso y han engañado a los congresistas durante diversos años, desde 2001 hasta esta semana", dijeron. "En vista de su testimonio, le pedimos que corrija públicamente su comunicado".
En ese estado, maltrecho, está la CIA. Herida por una Administración que la utilizó a su antojo para torturar y probar experimentos con los presos, los derechos humanos y la dignidad de las personas. Cheney defiende aquellos años truculentos. Desde que dejó el gobierno no se ha cansado de repetir que aquellos interrogatorios aportaron mucha información valiosa que salvó miles de vidas. Y refiere, una y otra vez, a los informes que van viendo la luz.
"La información extraída a los detenidos ha ayudado a identificar a terroristas", según el documento de 2004. "Por ejemplo, información de Abu Zubaydah ayudó a identificar a José Padilla y a Binyam Muhammed (que planeaban detonar una bomba sucia de uranio en Washington o Nueva York). Riduan Hambali Isomuddin proporcionó información que llevó al arresto de otros miembros de Al Qaeda antes no identificados en Karachi. Todos habían sido designados como pilotos para un ataque aéreo en EE UU".
En las páginas finales del informe, se relata todo un rosario de ataques terroristas frustrados, el misal de Dick Cheney para justificar la tortura: planes para el bombardeo del consulado norteamericano en Karachi; estrellar un avión en el aeropuerto de Heathrow, en Londres; descarrilar un tren y hacer explotar simultáneamente diversas gasolineras en EE UU; cortar los cables de suspensión de diversos puentes de Nueva York para derrumbarlos, y un ataque calcado al del 11 de septiembre de 2001 pero en Los Ángeles.
No ha habido un atentado en suelo americano desde 2001. Sobre las razones, hay ahora dos versiones en juego. Cheney y la anterior Administración asegurando que es así, en gran parte, gracias a la CIA. Eric Holder y los líderes de la mayoría demócrata en el Congreso, que opinan que hay razones que pueden sustentar el argumento de que el país es más seguro a pesar de la tortura de la CIA.
Obama ha evitado pronunciarse sobre este nuevo informe o sobre la reapertura de investigaciones de Holder. Pero le ha dado un golpe mortal a las actividades antiterroristas de la agencia. La semana pasada creó, a recomendación de una comisión que formó un día después de tomar posesión de su cargo, un nuevo equipo de élite que se encargará de interrogar a los terroristas detenidos.
El equipo estará compuesto por agentes de diversas agencias, pero estará albergado en la sede del FBI y dirigido por un agente de ese cuerpo de policía, dependiente del Departamento de Justicia. Lo supervisará directamente la presidencia, a través de Consejo de Seguridad Nacional, y se regirá únicamente por el Manual de Campo del Ejército, que prohíbe, a todos los efectos, la tortura. Obama quería cerrar un episodio, ciertamente oscuro, en la historia CIA. Esperaba, con ello, pacificar los ánimos en la sede de la agencia, después de años de confusión y graves errores. No contaba con que su propio fiscal general iba a considerar que las heridas del pasado son todavía demasiado profundas como para poder ignorar
