Honduras: “La salida armada es posible”
Entrevista a Bertin Alfaro, presidente del Sindicato de Docentes de Honduras
Mercedes López San Miguel | La Jornada | 25-8-2009 |
www.kaosenlared.net/noticia/honduras-salida-armada-posible
El líder sindical de los maestros, los que más se han movilizado desde que se perpetró el golpe, afirma que unos 2 mil hondureños se están entrenando en Nicaragua para una resistencia armada. Los docentes, los campesinos y los obreros no dejarán de marchar.
Su corpulencia y la campera de cuero concuerdan con la imagen estereotipada de líder sindical. Bertín Alfaro es maestro y presidente del Sindicato Profesional de Docentes de Honduras, el gremio más grande y organizado de la resistencia contra el golpe de Estado. Eleva el tono cuando advierte que Estados Unidos es el autor de la asonada militar. Y lo baja al señalar que unos 2000 hondureños se están entrenando en Nicaragua para una defensa armada. Alfaro le teme a esta opción. En diálogo con Página/12 insiste en que el pueblo debe resistir de forma pacífica hasta lograr la restitución del presidente Mel Zelaya.
–Las fuerzas represivas mataron a dos docentes desde que se instaló el gobierno de facto en Honduras. ¿Cuál es la situación de los maestros?
–El golpe ha marcado una gran crisis en la vida democrática de Honduras, seguida de una flagrante violación a los derechos humanos. Los trabajadores de la educación asumimos un rol protagónico, nos sumamos a la resistencia. Entre los obreros, los maestros y los campesinos hay una consigna que se grita permanentemente, “Aquí nadie se rinde”, hasta que se reestablezca el orden democrático. El golpe de Estado fue perpetrado por la Iglesia, la Corte, las Fuerzas Armadas, los medios de comunicación influyentes y los políticos tradicionales. Pero los autores intelectuales del golpe se encuentran en el norte del continente. Después de la resolución de la OEA todos los países respaldaron a Zelaya. Estados Unidos hizo poco y nada; es el único país que tiene una relación permanente con los golpistas.
–¿Qué debería hacer la administración Obama?
–Congelar cuentas a los golpistas, restringir el ingreso de las remesas de los hondureños que viven en EE.UU. y cancelar visas de los golpistas.
–Estados Unidos canceló cuatro visas...
–Sí, pero lo consideramos un juego político, porque se les canceló visas a quienes no tuvieron un rol importante en el golpe. Los cerebros de la dictadura están tranquilos y salen sonrientes en la televisión.
–Volviendo a la pregunta anterior: ¿se incrementó la represión a los maestros? ¿Están siendo perseguidos?
–Usted vio caer a un profesor con un balazo en la cabeza (N.de la R: Roger Vallejos murió de un disparo en el cráneo el pasado 30 de julio). Cuando se les pide explicaciones a las fuerzas del orden, dicen que hay que investigar. Pero la fiscalía actúa de inmediato con la resistencia popular: cualquiera va preso por sedición o por cualquier cosa. Fíjese que el pueblo marcha de manera pacífica y sin armas. La dictadura creó un ambiente de tensión, con toque de queda a cada instante y detenciones arbitrarias. No hay derechos individuales. Los hondureños vamos a movilizarnos durante los cinco meses que faltan para que termine el mandato de Mel.
–¿La resistencia los encuentra unidos? ¿El sindicato de los maestros es el que más participa de las movilizaciones?
–En Honduras existe lo que se llama la Coordinadora Nacional de la Resistencia. Está el bloque popular, que aglutina a las centrales obreras como la CGT, y el del magisterio. Nosotros somos 60 mil educadores, la fuerza más grande. Decidimos que haya clase lunes, martes y miércoles; los demás días son de lucha. Los trabajadores han tenido miedo de participar porque en sus empresas los amenazan, pero tanto los campesinos como los maestros marchamos más.
–¿Le acercaron alguna denuncia a la Comisión Interamericana de DD.HH. que estuvo en Honduras en estos días?
–Sí. Siempre tomamos fotos y grabamos videos. Una de las situaciones que denunciamos fue que en la zona noroccidental la policía detuvo a mucha gente que se manifestaba. A los hombres los liberaron, pero a una mujer obrera y muy bonita se la llevaron y la violaron cuatro policías. Ella dio los nombres. A un candidato presidencial por el movimiento obrero, Carlos Reyes, le quebraron la mano. A un diputado del partido Unificación Democrática también lo quebraron y ahora está internado. Los golpistas tienen mercenarios. No respetan a nadie. ¡Si no respetaron al presidente cuando lo sacaron de la cama! Los derechos no existen.
–¿Se vislumbraba un golpe de Estado?
–Por primera vez desde 1981 un presidente asumía en defensa de los más desposeídos. Mel firmó la incorporación de Honduras al ALBA (alternativa al ALCA), quiso convertir la base militar de EE.UU. Palmerola en aeropuerto comercial y cumplió con los trabajadores al aumentar el salario mínimo. También aumentó el sueldo básico a los maestros (hoy cobran el equivalente a 600 dólares). Por todas estas medidas los empresarios se le pusieron en contra. Estados Unidos, también. La instalación de la cuarta urna el 28 de junio pasado para saber si el pueblo quería reformar la constitución fue lo último que intentó cambiar.
–¿La sociedad se polarizó entre los que apoyan a Zelaya y los que están con Micheletti?
–Los obreros, los campesinos, los maestros, en definitiva, el pueblo está con el presidente Zelaya. La empresa privada, el Congreso, la Iglesia y los medios influyentes están con “goriletti”. El Congreso es un nido de pícaros. Los diputados se aprovechan del sistema para llevar una vida más cómoda en desmedro del pueblo. Nosotros percibimos que si esta situación no se arregla se van a organizar grupos guerrilleros en Honduras. Hay personas entrenándose en Nicaragua. El día que llegue Mel, el pueblo se concentrará a recibirlo... ese día puede que haya una gran cantidad de muertes.
–¿Cuánta gente se está armando?
–Alrededor de 2000 hondureños están entrenándose en Nicaragua.
–¿Quién los entrena?
–No podemos decir. Nosotros no queremos llegar a una resistencia armada. Eso provocaría la muerte de muchos inocentes y se escaparía de las manos de la dirigencia sindical. Queremos seguir por la vía pacífica.
–¿Cuándo sucedería esa resistencia en armas?
–Pronto. Tenemos conocimiento de que hay armas donadas. No sabemos quiénes las donaron. Ya hay señales de que habrá una crisis muy dura en nuestro país. Comenzaron a sentirse las medidas de aislamiento. A más tardar el mes próximo o en octubre Honduras va a atravesar una grave crisis alimentaria y de abastecimiento.
–¿Confía en una salida mediada del conflicto?
–El plan Arias propone un gobierno de integración. Es irónico que les den una amnistía a los golpistas para que formen parte del gabinete. Zelaya ya lo rechazó. Llama la atención que el país que recibió a Mel en pijamas haya sido Costa Rica, ¿no?
–¿Por qué?
–Porque Arias le sirvió al imperio. A él le interesa ganar un nuevo Premio Nobel.
–Si Zelaya no logra ser restituido en el cargo, ¿habrá elecciones?
–Ahí está el problema. La Constitución dice que el gobierno constitucional es el que garantiza los comicios. Pero Mel está en el exilio. ¿Qué elecciones se van a dar si el pueblo no quiere ver a los candidatos de los partidos tradicionales? Elvin Santos, del Partido Liberal (el mismo de Zelaya), es un golpista, un representante de la oligarquía. Una parte de los liberales no lo quieren ¡le han tirado huevos! Honduras: Un breve análisis del frente interno es obligatorio
Es imperativo entender mejor el concepto de solidaridad, y practicarlo aun mejor. De otro modo, las críticas irreflexivas solo le hacen el juego a la derecha continental.
Ricardo Arturo Salgado | Honduras | 25-8-2009 |
www.kaosenlared.net/noticia/honduras-breve-analisis-frente-interno-obligatorio
Honduras: Un breve análisis del frente interno es obligatorio
Ayer el diario La Jornada de México editorializaba acerca de la muerte del Plan Arias, y daba por sentada la derrota de la causa popular hondureña, aunque calificaba de heroico al pueblo, del cual dice no puede hacer un esfuerzo mayor por su falta de organización. Una vez mas, la interpretación de los hechos le suma mucho a los factores internacionales y nos trata como valientes pero incapaces a los que estamos dentro de la lucha. En esta opinión parecen coincidir los golpistas y los medios que nos respaldan.
El Plan Arias nació muerto porque nunca tuvo la intención de solucionar el problema. Por el contrario, fue una forma de reconocimiento a una situación interna de confrontación entre partes que no existen. Los golpistas nunca han tenido base de apoyo popular y su único respaldo son el soporte bajo la mesa de organismos internacionales (la onU y la OEA, por ejemplo no han suspendido su ayuda al Tribunal Electoral), las armas (que llegan aun al país en la oscuridad de la noche) y el capital heredado de la administración Zelaya.
Muchas veces se ha afirmado que el presidente Zelaya de forma pusilánime acepta el Plan Arias. En contraste, el Frente Nacional de Resistencia se niega a renunciar a la asamblea nacional constituyente. Pero no hay contradicción entre la posición de uno y otro: La reinstauración de la institucionalidad es critica (posición del presidente Zelaya);la constituyente es una lucha continua del pueblo al margen del retorno del presidente.
Hoy es innegable que el presidente tiene un papel mayor en el desarrollo político del país. El no es un comandante guerrillero, pero indudablemente, es el la única persona que puede orientar a las bases de su partido, hoy descontentas por el golpe. Estas bases liberales (las bases liberales no “derechizadas” contrario a los liberales en Nicaragua).
Históricamente los militantes del partido liberal han crecido creyendo que su partido es abanderado de las causas populares. Incuso el presidente Zelaya afirma a menudo que su partido nunca fue golpista. Aunque esta afirmación es históricamente incorrecta, las bases liberales piensan que el golpe es una afrenta a su institución política. El problema radica en la dirigencia oportunista, que ha sido una tradición en el partido que ha acumulado una membresía mayoritaria en el país.
El presidente Zelaya sabe que si el se queda lejos de estas bases, las mismas pueden ser manipuladas por una vía indeseada por sus propios correligionarios. Por esta razón y no otra se necesita la presencia del presidente Zelaya, lo que le da la razón cuando acepta el plan Arias.
Hay algo que quizá la derecha local, y sus patrocinadores extranjeros no consideraron con la objetividad necesaria; antes del golpe habían voces a favor de la iniciativa para la cuarta urna; y otros que, manipulados o no, manifestaban su apoyo a la constitución actual, generando una impresión de división mas o menos proporcional. El golpe fue un detonante del escenario que hoy tenemos: los golpistas y su soporte militar por un lado, y la resistencia popular por otro. Si bien es cierto, existe un grupo de personas que apoyan el golpe, o mas exactamente los que según ellos representa, la misma no constituye una fuerza desequilibrante para la coyuntura actual. Si nos fijamos en los hechos, aun no se a reportado un enfrentamiento entre “seguidores” de Micheletti y miembros de la resistencia. La represión ha sido ejercida unilateralmente por las fuerzas armadas y la policía, con lujo de brutalidad por cierto.
Muchos preguntaran “y las concentraciones en apoyo a Micheletti”. Bueno eso es un fenómeno muy interesante, por su constitución interna: la máxima dirigencia la lleva adelante un grupo de personas de la burguesía, liderados por la esposa del “canciller” de Micheletti, Armida de López Contreras. Los coordinadores de nivel medio son empleados de la Alcaldía Municipal de Tegucigalpa, y algunos empleados de la empresa privada. Las bases no existen en realidad. Son gente que proviene de sectores pobres de la capital (o de la ciudad que se trate) a quienes les garantizan a) Pago de L.300.00por marcha (unos 15 dólares); b) transporte de ida y vuelta, c) Una comida y, naturalmente d) una camiseta blanca. Esto esta muy bien documentado.
De las caras visibles que apoyan al golpe, el más visible es el alcalde de Tegucigalpa Ricardo Álvarez, que esta a cargo de la logística de estos grupos. El es el hombre del dinero. Los fondos inicialmente fueron proporcionados por la empresa privada y luego financiados con fondos de la Alcaldía proporcionados por el Estado mismo.
Sobre los poderes judicial, congreso nacional, fiscalía general de la república, procuraduría general de la república, y comisionado nacional de derechos humanos fueron electos por el congreso dirigido por Micheletti, y son seguidores de Carlos Flores Facussé, ex presidente de la república, dueño de diario La Tribuna, e ideólogo del golpe de estado. Este señor es uno de los más terribles engendros de la burguesía local y su historia es materia de un artículo aparte.
Los medios de comunicación mas grandes tienen asociación con redes de medios mas grandes a nivel continental como la SIP, al tiempo de estar asociados a grupos mas globales de la comunicación como el grupo Televisa y CNN. En general, los medios de comunicación, con algunas excepciones, son rehenes de sus patrocinadores, de los que el mayor aportante es TIGO (millicom).
Los intelectuales de la derecha publican sus “inspiraciones” en estos diarios y normalmente están dirigidos a justificar el golpe y a darle un rostro “constitucional”. La mayoría de estos medios mantienen una línea común a favor del golpe.
Así se resume mas o menos con exactitud, la estructura de soporte al régimen de facto.
Por el otro lado esta el Frente Nacional de Resistencia conformado por organizaciones populares, feministas, partidos de izquierda, sindicatos, organizaciones estudiantiles, organizaciones gremiales, bases descontentas del partido liberal y, en menor medida, personas descontentas del partido nacional de honduras (estos últimos dos de derecha).
En este lado el financiamiento surge de los actos espontáneos de cooperación de los participantes. Muchas veces se suple la necesidad con creatividad o solidaridad. Hay una bodega de víveres funcionando, en la que se reciben alimentos, zapatos, vestuarios, agua y otros, para apoyar a las personas del interior que se encuentran en Tegucigalpa en todo tiempo.
Hay un elemento es esta enorme cadena de solidaridad que molesta a la “inteligencia” militar. Parece que no pueden entender que una maquinaria tan grande, pueda funcionar sin grandes capitales.
Si se analiza cuidadosamente, esta estructura de resistencia requiere de altos niveles de organización, que además han estado en proceso de formación por mas de 10 años. Además hay que tener el mente el crecimiento organizacional a través de la lucha.
La dirigencia del frente ha actuado con toda responsabilidad, y sus estrategias demuestran su efectividad a través del absoluto estado de ingobernabilidad en que se encuentra el estado hondureño.
Por otro lado, debe notarse que la resistencia no se centra en Tegucigalpa y San Pedro Sula (las dos ciudades mas importantes del país), sino que se mantiene activa en todo el territorio nacional.
Muchos críticos dicen que somos cobardes, que deberíamos organizar grupos armados, comenzar a golpear al ejército y a la infraestructura. Vale la pena preguntarles como se logra esto en este momento.
Hasta hoy escuchamos mucho sobre la lucha armada, pero no he encontrado todavía la organización de una campaña internacional de solidaridad que nos envíe apoyo en forma de víveres, ropa, frazadas, esas son nuestras armas.
También se necesita apoyo tecnológico para agilizar las comunicaciones internas. En las condiciones de lucha actuales, las armas que necesitamos son obvias.
La dirección del Frente Nacional de Resistencia, sin renunciar al derecho de defendernos, nos ha llevado por un camino que muestra al régimen de facto en serios problemas, y a nosotros manteniendo y multiplicando el esfuerzo para la lucha. Es fácil imaginarse los resultados que tendríamos si la solidaridad del mundo se tradujera en actos mas concretos.
Sin animo de polemizar, en esta lucha las fases las determina el desarrollo de las fuerzas revolucionarias y la agudización de las contradicciones al interior del régimen, esa es la óptica que tenemos. O es que acaso porque los gringos dicen que no, ¿nosotros no podemos decir lo contrario?
Es imperativo entender mejor el concepto de solidaridad, y practicarlo aun mejor. De otro modo, las críticas irreflexivas solo le hacen el juego a la derecha continental.
Ricardo Arturo Salgado
Investigador Social
Ante la arremetida neoliberal: Articulación continental
Una arremetida de las fuerzas más oscuras del neoliberalismo remece el Abya Yala. En un contexto de crisis global los Estados imponen políticas destinadas a profundizar un modelo que se desmorona
Miguel Palacín Quispe | Alainet | 25-8-2009 |
* Miguel Palacin es Cordinador General de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI)
www.kaosenlared.net/noticia/ante-arremetida-neoliberal-articulacion-continental
Una arremetida de las fuerzas más oscuras del neoliberalismo remece el Abya Yala. En un contexto de crisis global del sistema, los Estados imponen políticas destinadas a profundizar y eternizar un modelo que se desmorona. Y en aquellos países donde los gobiernos intentan dar un rumbo distinto, las reacciones son abiertamente fascistas.
Los ejemplos más graves están en el golpe de Estado en Honduras, los atentados terroristas en Bolivia, la nueva “pacificación de la Araucanía” emprendida en Chile, la Masacre de Bagua en Perú y el acuerdo de los gobiernos de Colombia y Estados Unidos para la entrega de siete bases militares norteamericanas en ese país. Es este conflictivo contexto que se realiza la IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala a fines de mayo en Puno, Perú, que tuvo una concurrencia masiva que superó todas las expectativas, con más de seis mil participantes de todo el continente, autofinanciados por sus organizaciones.
La gran voluntad de debate y construcción de propuestas en la IV Cumbre, desde la cultura propia de nuestros pueblos indígenas, dio como resultado importantes acuerdos, entre los que destaca la insurgencia cultural, la visibilización de nuestra civilización en la época de crisis del pensamiento occidental, no más como folclor, sino como actores activos que resistimos desde hace más de quinientos años y hoy ofrecemos nuestras alternativas a todas las sociedades.
La carta remitida a la IV Cumbre Continental por el Presidente de la República Plurinacional de Bolivia Evo Morales Ayma se da en este contexto. Cuando él dice que hemos pasado de la resistencia a la rebelión y de la rebelión a la revolución, no está haciendo un llamado a la violencia, sino evidenciando nuestra visibilización como pueblos indígenas, nuestro proceso de articulación y consolidación de derechos y de propuestas, que van siendo reconocidos y recogidas, respectivamente, por los tratados internacionales, las leyes nacionales y las diversas instancias en el mundo.
Las cuatro Declaraciones emitidas en Puno –de los pueblos, de las mujeres, de los jóvenes, y de los niños y adolescentes- resumen alternativas concretas para enfrentar la crisis global: ambiental, financiera, de paradigmas. Incluso para prevenir y evitar epidemias como la de la llamada “gripe porcina”, que pretendió ser utilizada por el gobierno peruano para impedir la realización de la IV Cumbre Continental de los Pueblos Indígenas.
Así, lo que quedó claro en Puno es que la lucha de los pueblos indígenas trasciende los planos locales y las reivindicaciones específicas de defensa de nuestros territorios y recursos naturales. Es una lucha por lograr una real presencia de los Estados y que éstos sean realmente representativos, que escuchen a todos y no de las empresas transnacionales. Los sucesos de Bagua, en la Amazonía peruana, son una muestra palpable de esta demanda. Algunos gobiernos se resisten a entenderlo, negándose a resolver los problemas de fondo y provocando con ello conflictos que enfrentan de manera violenta, vía la represión y la penalización de las protestas. La consecuencia es un marcado odio hacia los pueblos indígenas, a través de la criminalización y el racismo.
La CAOI presentó por ello en marzo pasado una demanda contra el gobierno peruano ante el Comité para la Erradicación de todas las Formas de Discriminación Racial de Naciones Unidas. Y a inicios de agosto, CAOI y CONACAMI entregaron informes alternativos al presentado por el Estado del Perú, mientras que las organizaciones indígenas ONIC de Colombia y Consejo de Todas las Tierras de Chile hicieron lo propio respecto a sus gobiernos. El resultado ha sido que los tres Estados (Perú, Colombia y Chile) han sido severamente examinados y calificados como Estados que vulneran los derechos humanos y colectivos.
La diplomacia indígena seguirá avanzando, para continuar abriendo canales que permitan a nuestros pueblos indígenas y sus organizaciones ser escuchados. Sin embargo, la lucha de masas muchas veces busca canales de solución más rápidos y directos, con demandas concretas que requieren un tratamiento distinto y urgente de los gobiernos: por ejemplo, la gravísima situación de los derechos humanos en Colombia, donde 18 pueblos indígenas están al borde de la extinción; el paquete de decretos legislativos emitidos en el Perú para implementar el TLC con Estados Unidos, que vulneran nuestros derechos; y la violenta represión desatada contra los mapuches chilenos. Son hechos que no podemos callar.
Todo esto hace urgente que los organismos como Naciones Unidas, la OEA y la propia UNASUR realicen un profundo análisis de este contexto y acuerden acciones concretas de presión a los Estados para garantizar el real ejercicio de nuestros derechos. Y abrir un espacio de diálogo con agendas, con políticas públicas, recomendaciones y resoluciones de estricto cumplimiento.
Seguiremos vigilantes.
* Miguel Palacin es Cordinador General de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI)
YVKE Mundial :: Internacionales
Honduras: “La salida armada es posible”
Entrevista a Bertin Alfaro, presidente del Sindicato de Docentes de Honduras
Mercedes López San Miguel | La Jornada | 25-8-2009 |
www.kaosenlared.net/noticia/honduras-salida-armada-posible
El líder sindical de los maestros, los que más se han movilizado desde que se perpetró el golpe, afirma que unos 2 mil hondureños se están entrenando en Nicaragua para una resistencia armada. Los docentes, los campesinos y los obreros no dejarán de marchar.
–Las fuerzas represivas mataron a dos docentes desde que se instaló el gobierno de facto en Honduras. ¿Cuál es la situación de los maestros?
–El golpe ha marcado una gran crisis en la vida democrática de Honduras, seguida de una flagrante violación a los derechos humanos. Los trabajadores de la educación asumimos un rol protagónico, nos sumamos a la resistencia. Entre los obreros, los maestros y los campesinos hay una consigna que se grita permanentemente, “Aquí nadie se rinde”, hasta que se reestablezca el orden democrático. El golpe de Estado fue perpetrado por la Iglesia, la Corte, las Fuerzas Armadas, los medios de comunicación influyentes y los políticos tradicionales. Pero los autores intelectuales del golpe se encuentran en el norte del continente. Después de la resolución de la OEA todos los países respaldaron a Zelaya. Estados Unidos hizo poco y nada; es el único país que tiene una relación permanente con los golpistas.
–¿Qué debería hacer la administración Obama?
–Congelar cuentas a los golpistas, restringir el ingreso de las remesas de los hondureños que viven en EE.UU. y cancelar visas de los golpistas.
–Estados Unidos canceló cuatro visas...
–Sí, pero lo consideramos un juego político, porque se les canceló visas a quienes no tuvieron un rol importante en el golpe. Los cerebros de la dictadura están tranquilos y salen sonrientes en la televisión.
–Volviendo a la pregunta anterior: ¿se incrementó la represión a los maestros? ¿Están siendo perseguidos?
–Usted vio caer a un profesor con un balazo en la cabeza (N.de la R: Roger Vallejos murió de un disparo en el cráneo el pasado 30 de julio). Cuando se les pide explicaciones a las fuerzas del orden, dicen que hay que investigar. Pero la fiscalía actúa de inmediato con la resistencia popular: cualquiera va preso por sedición o por cualquier cosa. Fíjese que el pueblo marcha de manera pacífica y sin armas. La dictadura creó un ambiente de tensión, con toque de queda a cada instante y detenciones arbitrarias. No hay derechos individuales. Los hondureños vamos a movilizarnos durante los cinco meses que faltan para que termine el mandato de Mel.
–¿La resistencia los encuentra unidos? ¿El sindicato de los maestros es el que más participa de las movilizaciones?
–En Honduras existe lo que se llama la Coordinadora Nacional de la Resistencia. Está el bloque popular, que aglutina a las centrales obreras como la CGT, y el del magisterio. Nosotros somos 60 mil educadores, la fuerza más grande. Decidimos que haya clase lunes, martes y miércoles; los demás días son de lucha. Los trabajadores han tenido miedo de participar porque en sus empresas los amenazan, pero tanto los campesinos como los maestros marchamos más.
–¿Le acercaron alguna denuncia a la Comisión Interamericana de DD.HH. que estuvo en Honduras en estos días?
–Sí. Siempre tomamos fotos y grabamos videos. Una de las situaciones que denunciamos fue que en la zona noroccidental la policía detuvo a mucha gente que se manifestaba. A los hombres los liberaron, pero a una mujer obrera y muy bonita se la llevaron y la violaron cuatro policías. Ella dio los nombres. A un candidato presidencial por el movimiento obrero, Carlos Reyes, le quebraron la mano. A un diputado del partido Unificación Democrática también lo quebraron y ahora está internado. Los golpistas tienen mercenarios. No respetan a nadie. ¡Si no respetaron al presidente cuando lo sacaron de la cama! Los derechos no existen.
–¿Se vislumbraba un golpe de Estado?
–Por primera vez desde 1981 un presidente asumía en defensa de los más desposeídos. Mel firmó la incorporación de Honduras al ALBA (alternativa al ALCA), quiso convertir la base militar de EE.UU. Palmerola en aeropuerto comercial y cumplió con los trabajadores al aumentar el salario mínimo. También aumentó el sueldo básico a los maestros (hoy cobran el equivalente a 600 dólares). Por todas estas medidas los empresarios se le pusieron en contra. Estados Unidos, también. La instalación de la cuarta urna el 28 de junio pasado para saber si el pueblo quería reformar la constitución fue lo último que intentó cambiar.
–¿La sociedad se polarizó entre los que apoyan a Zelaya y los que están con Micheletti?
–Los obreros, los campesinos, los maestros, en definitiva, el pueblo está con el presidente Zelaya. La empresa privada, el Congreso, la Iglesia y los medios influyentes están con “goriletti”. El Congreso es un nido de pícaros. Los diputados se aprovechan del sistema para llevar una vida más cómoda en desmedro del pueblo. Nosotros percibimos que si esta situación no se arregla se van a organizar grupos guerrilleros en Honduras. Hay personas entrenándose en Nicaragua. El día que llegue Mel, el pueblo se concentrará a recibirlo... ese día puede que haya una gran cantidad de muertes.
–¿Cuánta gente se está armando?
–Alrededor de 2000 hondureños están entrenándose en Nicaragua.
–¿Quién los entrena?
–No podemos decir. Nosotros no queremos llegar a una resistencia armada. Eso provocaría la muerte de muchos inocentes y se escaparía de las manos de la dirigencia sindical. Queremos seguir por la vía pacífica.
–¿Cuándo sucedería esa resistencia en armas?
–Pronto. Tenemos conocimiento de que hay armas donadas. No sabemos quiénes las donaron. Ya hay señales de que habrá una crisis muy dura en nuestro país. Comenzaron a sentirse las medidas de aislamiento. A más tardar el mes próximo o en octubre Honduras va a atravesar una grave crisis alimentaria y de abastecimiento.
–¿Confía en una salida mediada del conflicto?
–El plan Arias propone un gobierno de integración. Es irónico que les den una amnistía a los golpistas para que formen parte del gabinete. Zelaya ya lo rechazó. Llama la atención que el país que recibió a Mel en pijamas haya sido Costa Rica, ¿no?
–¿Por qué?
–Porque Arias le sirvió al imperio. A él le interesa ganar un nuevo Premio Nobel.
–Si Zelaya no logra ser restituido en el cargo, ¿habrá elecciones?
–Ahí está el problema. La Constitución dice que el gobierno constitucional es el que garantiza los comicios. Pero Mel está en el exilio. ¿Qué elecciones se van a dar si el pueblo no quiere ver a los candidatos de los partidos tradicionales? Elvin Santos, del Partido Liberal (el mismo de Zelaya), es un golpista, un representante de la oligarquía. Una parte de los liberales no lo quieren ¡le han tirado huevos!
Honduras: Un breve análisis del frente interno es obligatorio
Es imperativo entender mejor el concepto de solidaridad, y practicarlo aun mejor. De otro modo, las críticas irreflexivas solo le hacen el juego a la derecha continental.
Ricardo Arturo Salgado | Honduras | 25-8-2009 |
www.kaosenlared.net/noticia/honduras-breve-analisis-frente-interno-obligatorio
Honduras: Un breve análisis del frente interno es obligatorio
Ayer el diario La Jornada de México editorializaba acerca de la muerte del Plan Arias, y daba por sentada la derrota de la causa popular hondureña, aunque calificaba de heroico al pueblo, del cual dice no puede hacer un esfuerzo mayor por su falta de organización. Una vez mas, la interpretación de los hechos le suma mucho a los factores internacionales y nos trata como valientes pero incapaces a los que estamos dentro de la lucha. En esta opinión parecen coincidir los golpistas y los medios que nos respaldan.
El Plan Arias nació muerto porque nunca tuvo la intención de solucionar el problema. Por el contrario, fue una forma de reconocimiento a una situación interna de confrontación entre partes que no existen. Los golpistas nunca han tenido base de apoyo popular y su único respaldo son el soporte bajo la mesa de organismos internacionales (la onU y la OEA, por ejemplo no han suspendido su ayuda al Tribunal Electoral), las armas (que llegan aun al país en la oscuridad de la noche) y el capital heredado de la administración Zelaya.
Muchas veces se ha afirmado que el presidente Zelaya de forma pusilánime acepta el Plan Arias. En contraste, el Frente Nacional de Resistencia se niega a renunciar a la asamblea nacional constituyente. Pero no hay contradicción entre la posición de uno y otro: La reinstauración de la institucionalidad es critica (posición del presidente Zelaya);la constituyente es una lucha continua del pueblo al margen del retorno del presidente.
Hoy es innegable que el presidente tiene un papel mayor en el desarrollo político del país. El no es un comandante guerrillero, pero indudablemente, es el la única persona que puede orientar a las bases de su partido, hoy descontentas por el golpe. Estas bases liberales (las bases liberales no “derechizadas” contrario a los liberales en Nicaragua).
Históricamente los militantes del partido liberal han crecido creyendo que su partido es abanderado de las causas populares. Incuso el presidente Zelaya afirma a menudo que su partido nunca fue golpista. Aunque esta afirmación es históricamente incorrecta, las bases liberales piensan que el golpe es una afrenta a su institución política. El problema radica en la dirigencia oportunista, que ha sido una tradición en el partido que ha acumulado una membresía mayoritaria en el país.
El presidente Zelaya sabe que si el se queda lejos de estas bases, las mismas pueden ser manipuladas por una vía indeseada por sus propios correligionarios. Por esta razón y no otra se necesita la presencia del presidente Zelaya, lo que le da la razón cuando acepta el plan Arias.
Hay algo que quizá la derecha local, y sus patrocinadores extranjeros no consideraron con la objetividad necesaria; antes del golpe habían voces a favor de la iniciativa para la cuarta urna; y otros que, manipulados o no, manifestaban su apoyo a la constitución actual, generando una impresión de división mas o menos proporcional. El golpe fue un detonante del escenario que hoy tenemos: los golpistas y su soporte militar por un lado, y la resistencia popular por otro. Si bien es cierto, existe un grupo de personas que apoyan el golpe, o mas exactamente los que según ellos representa, la misma no constituye una fuerza desequilibrante para la coyuntura actual. Si nos fijamos en los hechos, aun no se a reportado un enfrentamiento entre “seguidores” de Micheletti y miembros de la resistencia. La represión ha sido ejercida unilateralmente por las fuerzas armadas y la policía, con lujo de brutalidad por cierto.
Muchos preguntaran “y las concentraciones en apoyo a Micheletti”. Bueno eso es un fenómeno muy interesante, por su constitución interna: la máxima dirigencia la lleva adelante un grupo de personas de la burguesía, liderados por la esposa del “canciller” de Micheletti, Armida de López Contreras. Los coordinadores de nivel medio son empleados de la Alcaldía Municipal de Tegucigalpa, y algunos empleados de la empresa privada. Las bases no existen en realidad. Son gente que proviene de sectores pobres de la capital (o de la ciudad que se trate) a quienes les garantizan a) Pago de L.300.00por marcha (unos 15 dólares); b) transporte de ida y vuelta, c) Una comida y, naturalmente d) una camiseta blanca. Esto esta muy bien documentado.
De las caras visibles que apoyan al golpe, el más visible es el alcalde de Tegucigalpa Ricardo Álvarez, que esta a cargo de la logística de estos grupos. El es el hombre del dinero. Los fondos inicialmente fueron proporcionados por la empresa privada y luego financiados con fondos de la Alcaldía proporcionados por el Estado mismo.
Sobre los poderes judicial, congreso nacional, fiscalía general de la república, procuraduría general de la república, y comisionado nacional de derechos humanos fueron electos por el congreso dirigido por Micheletti, y son seguidores de Carlos Flores Facussé, ex presidente de la república, dueño de diario La Tribuna, e ideólogo del golpe de estado. Este señor es uno de los más terribles engendros de la burguesía local y su historia es materia de un artículo aparte.
Los medios de comunicación mas grandes tienen asociación con redes de medios mas grandes a nivel continental como la SIP, al tiempo de estar asociados a grupos mas globales de la comunicación como el grupo Televisa y CNN. En general, los medios de comunicación, con algunas excepciones, son rehenes de sus patrocinadores, de los que el mayor aportante es TIGO (millicom).
Los intelectuales de la derecha publican sus “inspiraciones” en estos diarios y normalmente están dirigidos a justificar el golpe y a darle un rostro “constitucional”. La mayoría de estos medios mantienen una línea común a favor del golpe.
Así se resume mas o menos con exactitud, la estructura de soporte al régimen de facto.
Por el otro lado esta el Frente Nacional de Resistencia conformado por organizaciones populares, feministas, partidos de izquierda, sindicatos, organizaciones estudiantiles, organizaciones gremiales, bases descontentas del partido liberal y, en menor medida, personas descontentas del partido nacional de honduras (estos últimos dos de derecha).
En este lado el financiamiento surge de los actos espontáneos de cooperación de los participantes. Muchas veces se suple la necesidad con creatividad o solidaridad. Hay una bodega de víveres funcionando, en la que se reciben alimentos, zapatos, vestuarios, agua y otros, para apoyar a las personas del interior que se encuentran en Tegucigalpa en todo tiempo.
Hay un elemento es esta enorme cadena de solidaridad que molesta a la “inteligencia” militar. Parece que no pueden entender que una maquinaria tan grande, pueda funcionar sin grandes capitales.
Si se analiza cuidadosamente, esta estructura de resistencia requiere de altos niveles de organización, que además han estado en proceso de formación por mas de 10 años. Además hay que tener el mente el crecimiento organizacional a través de la lucha.
La dirigencia del frente ha actuado con toda responsabilidad, y sus estrategias demuestran su efectividad a través del absoluto estado de ingobernabilidad en que se encuentra el estado hondureño.
Por otro lado, debe notarse que la resistencia no se centra en Tegucigalpa y San Pedro Sula (las dos ciudades mas importantes del país), sino que se mantiene activa en todo el territorio nacional.
Muchos críticos dicen que somos cobardes, que deberíamos organizar grupos armados, comenzar a golpear al ejército y a la infraestructura. Vale la pena preguntarles como se logra esto en este momento.
Hasta hoy escuchamos mucho sobre la lucha armada, pero no he encontrado todavía la organización de una campaña internacional de solidaridad que nos envíe apoyo en forma de víveres, ropa, frazadas, esas son nuestras armas.
También se necesita apoyo tecnológico para agilizar las comunicaciones internas. En las condiciones de lucha actuales, las armas que necesitamos son obvias.
La dirección del Frente Nacional de Resistencia, sin renunciar al derecho de defendernos, nos ha llevado por un camino que muestra al régimen de facto en serios problemas, y a nosotros manteniendo y multiplicando el esfuerzo para la lucha. Es fácil imaginarse los resultados que tendríamos si la solidaridad del mundo se tradujera en actos mas concretos.
Sin animo de polemizar, en esta lucha las fases las determina el desarrollo de las fuerzas revolucionarias y la agudización de las contradicciones al interior del régimen, esa es la óptica que tenemos. O es que acaso porque los gringos dicen que no, ¿nosotros no podemos decir lo contrario?
Es imperativo entender mejor el concepto de solidaridad, y practicarlo aun mejor. De otro modo, las críticas irreflexivas solo le hacen el juego a la derecha continental.
Ricardo Arturo Salgado
Investigador Social
Ante la arremetida neoliberal: Articulación continental
Una arremetida de las fuerzas más oscuras del neoliberalismo remece el Abya Yala. En un contexto de crisis global los Estados imponen políticas destinadas a profundizar un modelo que se desmorona
Miguel Palacín Quispe | Alainet | 25-8-2009 |
* Miguel Palacin es Cordinador General de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI)
www.kaosenlared.net/noticia/ante-arremetida-neoliberal-articulacion-continental
Una arremetida de las fuerzas más oscuras del neoliberalismo remece el Abya Yala. En un contexto de crisis global del sistema, los Estados imponen políticas destinadas a profundizar y eternizar un modelo que se desmorona. Y en aquellos países donde los gobiernos intentan dar un rumbo distinto, las reacciones son abiertamente fascistas.
Los ejemplos más graves están en el golpe de Estado en Honduras, los atentados terroristas en Bolivia, la nueva “pacificación de la Araucanía” emprendida en Chile, la Masacre de Bagua en Perú y el acuerdo de los gobiernos de Colombia y Estados Unidos para la entrega de siete bases militares norteamericanas en ese país. Es este conflictivo contexto que se realiza la IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala a fines de mayo en Puno, Perú, que tuvo una concurrencia masiva que superó todas las expectativas, con más de seis mil participantes de todo el continente, autofinanciados por sus organizaciones.
La gran voluntad de debate y construcción de propuestas en la IV Cumbre, desde la cultura propia de nuestros pueblos indígenas, dio como resultado importantes acuerdos, entre los que destaca la insurgencia cultural, la visibilización de nuestra civilización en la época de crisis del pensamiento occidental, no más como folclor, sino como actores activos que resistimos desde hace más de quinientos años y hoy ofrecemos nuestras alternativas a todas las sociedades.
La carta remitida a la IV Cumbre Continental por el Presidente de la República Plurinacional de Bolivia Evo Morales Ayma se da en este contexto. Cuando él dice que hemos pasado de la resistencia a la rebelión y de la rebelión a la revolución, no está haciendo un llamado a la violencia, sino evidenciando nuestra visibilización como pueblos indígenas, nuestro proceso de articulación y consolidación de derechos y de propuestas, que van siendo reconocidos y recogidas, respectivamente, por los tratados internacionales, las leyes nacionales y las diversas instancias en el mundo.
Las cuatro Declaraciones emitidas en Puno –de los pueblos, de las mujeres, de los jóvenes, y de los niños y adolescentes- resumen alternativas concretas para enfrentar la crisis global: ambiental, financiera, de paradigmas. Incluso para prevenir y evitar epidemias como la de la llamada “gripe porcina”, que pretendió ser utilizada por el gobierno peruano para impedir la realización de la IV Cumbre Continental de los Pueblos Indígenas.
Así, lo que quedó claro en Puno es que la lucha de los pueblos indígenas trasciende los planos locales y las reivindicaciones específicas de defensa de nuestros territorios y recursos naturales. Es una lucha por lograr una real presencia de los Estados y que éstos sean realmente representativos, que escuchen a todos y no de las empresas transnacionales. Los sucesos de Bagua, en la Amazonía peruana, son una muestra palpable de esta demanda. Algunos gobiernos se resisten a entenderlo, negándose a resolver los problemas de fondo y provocando con ello conflictos que enfrentan de manera violenta, vía la represión y la penalización de las protestas. La consecuencia es un marcado odio hacia los pueblos indígenas, a través de la criminalización y el racismo.
La CAOI presentó por ello en marzo pasado una demanda contra el gobierno peruano ante el Comité para la Erradicación de todas las Formas de Discriminación Racial de Naciones Unidas. Y a inicios de agosto, CAOI y CONACAMI entregaron informes alternativos al presentado por el Estado del Perú, mientras que las organizaciones indígenas ONIC de Colombia y Consejo de Todas las Tierras de Chile hicieron lo propio respecto a sus gobiernos. El resultado ha sido que los tres Estados (Perú, Colombia y Chile) han sido severamente examinados y calificados como Estados que vulneran los derechos humanos y colectivos.
La diplomacia indígena seguirá avanzando, para continuar abriendo canales que permitan a nuestros pueblos indígenas y sus organizaciones ser escuchados. Sin embargo, la lucha de masas muchas veces busca canales de solución más rápidos y directos, con demandas concretas que requieren un tratamiento distinto y urgente de los gobiernos: por ejemplo, la gravísima situación de los derechos humanos en Colombia, donde 18 pueblos indígenas están al borde de la extinción; el paquete de decretos legislativos emitidos en el Perú para implementar el TLC con Estados Unidos, que vulneran nuestros derechos; y la violenta represión desatada contra los mapuches chilenos. Son hechos que no podemos callar.
Todo esto hace urgente que los organismos como Naciones Unidas, la OEA y la propia UNASUR realicen un profundo análisis de este contexto y acuerden acciones concretas de presión a los Estados para garantizar el real ejercicio de nuestros derechos. Y abrir un espacio de diálogo con agendas, con políticas públicas, recomendaciones y resoluciones de estricto cumplimiento.
Seguiremos vigilantes.
* Miguel Palacin es Cordinador General de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI)
YVKE Mundial :: Internacionales
Chaderton denuncia que diálogo para retorno de Zelaya se está haciendo ''muy lento''
En su intervención ante el Consejo Permanente de la OEA, Chaderton recordó lo sucedido durante el golpe de Estado en Venezuela en 2002, cuando organismos internacionales como la CIDH apoyaron al Gobierno de facto de 48 horas en este país liderado por el empresario Pedro Carmona Estanga. En este sentido, manifestó tener la sensación de que esta situación se está repitiendo en la región, con el caso de Honduras.
"Hoy estamos enfrentados a la lentitud del tema, están ganando tiempo, sin embargo se están dando pasos dentro de este concierto colectivo", señaló el embajador.
Mencionó que hay países que siguen las órdenes de las organizaciones internacionales y no toman decisiones individuales, por lo que la velocidad a la restitución del Gobierno democrático de Manuel Zelaya se está haciendo a baja velocidad.
"Estas grandes ligas de la organización no han logrado cuajar con una decisión que se corresponda a la musculatura para enfrentar este tipo de situaciones", expresó.
Asimismo, manifestó su preocupación por las reacciones que pueda generar en el pueblo hondureño esta lentitud, que podrían "obligar a la resistencia del país centroamericano a tomar otros caminos", en vez de la democracia.
Guatemala niega que apoye elecciones organizadas por gobierno de facto hondureño
TeleSUR _ Hace: 02 horas El gobierno de Guatemala rechazó este miércoles la declaraciones de la presidenta del Tribunal Supremo Electoral, María Eugenia Villagrán, a favor de apoyar y observar los comicios generales de Honduras, previstos para el próximo 29 de noviembre.
"El Gobierno de Guatemala desconoce a cualquier autoridad gubernamental establecida en Honduras a partir del rompimiento del orden constitucional ocurrido el 28 de junio de 2009", afirma un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores.
"El Gobierno de Guatemala ha expresado su enérgica condena al rompimiento constitucional acaecido en Honduras y manifiesta que reconoce única y exclusivamente al ciudadano Manuel Zelaya como Presidente de la República de Honduras" y desconoce al gobierno de facto de Roberto Michelleti, afirma. Piden a Obama que no reconozca ningún proceso electoral bajo Gobierno facto en Honduras
TeleSUR _ Hace: 04 horas
El ex embajador de Honduras ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Carlos Sosa, pidió este miércoles en una carta abierta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que no reconozca ni apoye ningún proceso electoral que se lleve a cabo en el país centroamericano bajo el gobierno de facto.
La misiva fue difundida por la Misión de Honduras ante la OEA y se publicó días antes del inicio de la campaña electoral en Honduras, el próximo 31 de agosto, para los comicios previstos para el 29 de noviembre.
Sosa ya no representa a su país desde que la OEA suspendió la participación de Honduras en el organismo interamericano, el pasado 4 de julio, como respuesta al golpe de Estado del 28 de junio que derrocó y expulsó del país a Manuel Zelaya.
"Esperamos que el Gobierno de EE.UU. no reconozca ni apoye ningún proceso electoral llevado a cabo bajo la tutela de un régimen basado en la fuerza y en casi constante estado de sitio", señaló Sosa. Presidente dominicano propone suspender a Honduras del TLC Centroamércia - EE.UU.
TeleSUR _ Hace: 03 horas
El presidente dominicano, Leonel Fernández, propuso este miércoles la suspensión de Honduras del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (DR-Cafta, por su sigla en inglés), para presionar al gobierno de facto de Honduras a que permita la vuelta inmediata al poder del presidente constitucional, Manuel Zelaya.
Durante una intervención en la capital dominicana, Santo Domingo, con motivo de la inauguración de la Decimoctava Conferencia Centroamericana y del Caribe de Partidos Políticos que inició este miércoles, Fernández indicó que el diálogo es el método para solucionar el conflicto en esa nación, desatado tras el golpe de Estado contra Zelaya.
El mandatario catalogó de "desafortunado y lamentable" el hecho de que la Organización de Estados Americanos (OEA) no haya fracasado en su intento de convencer al gobierno ilegítimo de Roberto Micheletti, para que firmara el Acuerdo de San José, propuesto en julio pasado por el presidente costarricense, Óscar Arias, y que, entre otros puntos, permitiría el regreso de Zelaya para liderar un gobierno de unidad.
En este sentido, aseveró que "El mundo entero se ha pronunciado en rechazo al golpe de Estado en Honduras. El mundo entero reclama la vuelta a la democracia en Honduras".
Para Fernández, "no estamos sólo ante un problema de Honduras, sino de toda América y del mundo", que pone en riesgo la seguridad de Estado de cada uno de los países de la región, "con la caída de gobiernos democráticos que vulneran la estabilidad social de nuestros pueblos".
Afirmó que si la comunidad internacional acepta el golpe de Estado en Honduras se retrocederá varias décadas en el camino avanzado hacia la democracia."Volveríamos a la incertidumbre, al desasosiego", puntualizó.
La comisión de la Organización de Estados Americanos (OEA) lamentó este martes la negativa del gobierno de facto de aceptar el Acuerdo de San José, que busca la salida negociada a la crisis de esa nación provocada tras el golpe militar contra el presidente Manuel Zelaya.
De acuerdo a la declaración final de éste organismo leída por el canciller de Costa Rica, Bruno Stagno, la comisión de la OEA "considera imprescindible" el regreso del presidente Zelaya y el orden constitucional en Honduras, ya que en ese país se invitó a elecciones para noviembre al margen de la ley.
La comisión de la OEA "reitera la necesidad de aprobar el acuerdo de San José", presentado por el presidente de Costa Rica, que establece la restitución de Zelaya, su renuncia a reformar la Carta Magna, amnistía, un gobierno de unidad nacional, y, el adelanto en un mes de las elecciones de noviembre, entre otros puntos. Insulza: ''Yo no doy por cerrada ninguna negociación''
TeleSUR _ Hace: 08 horas El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, aseguró este miércoles que el organismo no ha cerrado las negociaciones para lograr la democracia en Honduras y señaló que todavía existen alternativas posibles diferentes al Acuerdo de San José.
El funcionario expresó que el camino a la negociación se va "hacer estrecho" por la campaña electoral que se pretende llevar en el país centroamericano la próxima semana y que "seguramente va hacer un ingrediente para complicar la salida de este problema".
Mencionó que algunos cancilleres le hicieron ver al Gobierno de facto de Roberto Michelleti que las elecciones no son la salida al problema que se presenta en Honduras. "Está no es la solución", expresó.
A las afirmaciones que aseguran el silencio actual de la comunidad internacional sen torno al caso hondureño, el oficial de la OEA recordó que ningún organismo internacional reconoce el golpe de Estado ni tampoco "los gobierno que mantienen antagonismos".
Agregó que la comunidad internacional ha estado activa por que es un hecho importante para la región .
Por otra parte, aseguró que se hará todo lo legalmente establecido para que regrese la democracia al país y dijo que las garantías del Estado hondureño están aseguradas.
Expresó que no cree en "la intervención de un país para intervenir el problema (Â…) las condiciones de los países para alterar la solución interna de otros países son limitadas.
Asimismo, Insulza dijo que no están en guerra con nadie "vamos a seguir dialogando", refiriéndose a que la OEA va a seguir buscando las vías necesarias para aclarar la situación. Mencionó también que si el gobierno de facto acepta el acuerdo de San José, Zelaya se suscribiría al acuerdo y lo respetaría.
Al respecto de las elecciones del 29 de noviembre Insulza dijo que las posiblemente se den por parte del Gobierno de facto, pero igualmente seguirá el dialogo con el régimen. "No se puede esperar mucho tiempo".
Más temprano, El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA),afirmó que existe "un clima para buscar otros esfuerzos" que devuelvan la democracia en Honduras.
"No quiero sacar conclusiones, faltan algunas conversaciones por hacer", declaró Insulza ante el Consejo Permanente del organismo Interamericano.
Insulza reconoció el fracaso de la misión que visitó Honduras el pasado lunes, y recordó que el objetivo principal de la delegación era promover el acuerdo de San José, impulsado por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias.
Durante su intervención, relató que en su mayoría los grupos con los que sostuvieron reuniones apoyan al presidente legítimo Manuel Zelaya y están a favor del acuerdo de San José.
Sin embargo, un grupo de la sociedad civil, ligada al gobierno de facto, dijo no estar a favor de la iniciativa porque están en contra de la amnistía y el retorno del presidente constitucional.
Ante esto resaltó que el regreso de Zelaya sin amnistía "sería un infierno de bandas cruzadas" y recordó que este instrumento jurídico está en la Constitución hondureña.
Agregó que este tema, mientras se maneje de forma política no debería causar dificultad, esto en respuesta a las declaraciones dadas por Michelletti quien sostuvo que "Zelaya ya no era presidente en el momento de ser expulsado del país".
Zelaya en la OEA el lunes
Insulza anunció que el presidente hondureño, Manuel Zelaya, acudirá ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) la semana que viene, entre lunes o martes.
"La comparecencia podría celebrarse lunes o martes", explicó Insulza y relató que "acordamos que (Zelaya) vendría aquí en una sesión especial del Consejo, voy a conversar la posibilidad del lunes o martes".
La sesion de la OEA ocurre un día después de que una misión de siete cancilleres e Insulza no consiguiera que el gobierno de Roberto Micheletti aceptara el Acuerdo de San José, que exige entre otras cosas el retorno al poder de Zelaya.
La comisión que viajó a Honduras estuvo conformada por los cancilleres de Argentina, Canadá, Costa Rica, Jamaica, México, Panamá y República Dominicana, junto con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.
Este martes concluyeron su visita con una declaración en la que lamentaron la negativa rotunda del gobierno de facto de Roberto Micheletti de aceptar el retorno a la constitucionalidad del país.
La OEA manifestó su preocupación porque la administración golpista convocara elecciones generales para el próximo mes de septiembre, a sabiendas de que el presidente que resulte electo no será reconocido al nivel internacional por haber sido escogido fuera del marco legal.
De acuerdo con la declaración final, la comisión "lamenta que no se haya logrado obtener el respaldo al Acuerdo de San José", por parte de la administración ilegal de Roberto Micheletti. El texto fue leído por el canciller de Costa Rica, Bruno Stagno.
Obama elogia al cardenal golpista de Honduras, Oscar Rodríguez
Obama dijo que Rodríguez "estuvo jugando un papel muy vital en la crisis vigente", por lo que su gobierno "aprecia el hecho de que sigue llamando a ambas partes a abstenerse de la violencia"
Laclasse | 26-8-2009 |
www.kaosenlared.net/noticia/obama-elogia-cardenal-golpista-honduras-oscar-rodriguez
Obama: por más que se tongonee, se le ve el bojote
Mientras que Manuel Zelaya elogiaba a los EEUU por su papel frente al golpe de Estado en Honduras, y Chávez anunciaba públicamente haber llamado al Departamento de Estado de los EEUU para dialogar sobre Honduras; el propio Obama se encargaba de aclarar que su posición es de apoyo al golpismo, al elogiar al cardenal ultraderechista Oscar Rodríguez. Rodríguez se ha pronunciado en varias ocasiones apoyando al gobierno gorila de Roberto Micheletti, incluyendo alocuciones como parte de transmisiones oficiales de los golpistas.
Obama expresó estas palabras de apoyo al golpismo el 10 de julio, en El Vaticano, durante una reunión con el secretario de Estado vaticano, cardenal Tarcisio Bertone, según voceros de la Casa Blanca. Denis McDonough, uno de los portavoces del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, dijo que Obama "subrayó" ante Bertone su "particular aprecio" por el cardenal golpista Oscar Rodríguez. Obama dijo que Rodríguez "estuvo jugando un papel muy vital en la crisis vigente", por lo que su gobierno "aprecia el hecho de que (Rodríguez) sigue llamando a ambas partes a abstenerse de la violencia, que obviamente es un hecho central".
Rodríguez ha jugado un "papel muy vital" para el golpismo
Lejos de llamar a la paz, Rodríguez hizo una amenaza explícita al presidente derrocado Manuel Zelaya, al decir que en caso de que regresara a Honduras habría "un baño de sangre". Su amenaza se consumó con el asesinato de tres hondureños el 6 de julio por parte de los militares golpistas, durante el frustrado intento de aterrizaje de Zelaya en el aeropuerto de Tegucigalpa.
Obama también conversó sobre Honduras con el Papa Ratzinger (Benedicto XVI), jefe del Estado Vaticano.
Oscar Rodríguez es un fanático apologista del gorilismo en Honduras, por lo que la declaración de Obama se convierte en un puente tendido hacia la dictadura cívico-militar hondureña.
En una entrevista televisada en Honduras, el arzobispo asegura que sintió tristeza cuando se enteró del golpe de Estado, pero que luego conoció "la documentación" con la que los gorilas justificaban sus actos, y su opinión cambió; dice también que Zelaya "violó todas las leyes", con lo cual quedaría justificado su derrocamiento; y además considera que el golpe fue positivo porque le "arrebató la presa a Chávez". Con respecto al finado cardenal golpista venezolano, Ignacio Velasco, quien firmó el decreto del gobierno de facto de Pedro Carmona el 12 de abril de 2002, Rodríguez sostiene que Velasco en realidad "le salvó la vida" a Chávez.
Por su parte, la jerarquía católica venezolana también se ha solidarizado con los golpistas hondureños, a través de una declaración correspondiente a la nonagésima Asamblea Plenaria Ordinaria de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), del 8 de julio del presente año. Asimismo, el vicepresidente de la CEV , Baltasar Porras, ha criticado duramente a los gobiernos latinoamericanos que no han reconocido al gobierno golpista.
Ver video con entrevista al cardenal ultraderechista Oscar Rodríguez:
http://www.nicaraguahoy.info/Revista/entrevista_nbc_honduras_.wmv
Declaración de Oscar Rodríguez en apoyo al golpe, transmitida en cadena oficial de radio y televisión el 4 de julio (nótese que los obispos que suscriben el documento hablan a nombre del gobierno gorila). Incluye amenaza sobre un baño de sangre si Zelaya regresa a Honduras:
"El Gobierno de Guatemala desconoce a cualquier autoridad gubernamental establecida en Honduras a partir del rompimiento del orden constitucional ocurrido el 28 de junio de 2009", afirma un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores.
"El Gobierno de Guatemala ha expresado su enérgica condena al rompimiento constitucional acaecido en Honduras y manifiesta que reconoce única y exclusivamente al ciudadano Manuel Zelaya como Presidente de la República de Honduras" y desconoce al gobierno de facto de Roberto Michelleti, afirma.
Piden a Obama que no reconozca ningún proceso electoral bajo Gobierno facto en Honduras
TeleSUR _ Hace: 04 horas
La misiva fue difundida por la Misión de Honduras ante la OEA y se publicó días antes del inicio de la campaña electoral en Honduras, el próximo 31 de agosto, para los comicios previstos para el 29 de noviembre.
Sosa ya no representa a su país desde que la OEA suspendió la participación de Honduras en el organismo interamericano, el pasado 4 de julio, como respuesta al golpe de Estado del 28 de junio que derrocó y expulsó del país a Manuel Zelaya.
"Esperamos que el Gobierno de EE.UU. no reconozca ni apoye ningún proceso electoral llevado a cabo bajo la tutela de un régimen basado en la fuerza y en casi constante estado de sitio", señaló Sosa.
Presidente dominicano propone suspender a Honduras del TLC Centroamércia - EE.UU.
TeleSUR _ Hace: 03 horas
Durante una intervención en la capital dominicana, Santo Domingo, con motivo de la inauguración de la Decimoctava Conferencia Centroamericana y del Caribe de Partidos Políticos que inició este miércoles, Fernández indicó que el diálogo es el método para solucionar el conflicto en esa nación, desatado tras el golpe de Estado contra Zelaya.
El mandatario catalogó de "desafortunado y lamentable" el hecho de que la Organización de Estados Americanos (OEA) no haya fracasado en su intento de convencer al gobierno ilegítimo de Roberto Micheletti, para que firmara el Acuerdo de San José, propuesto en julio pasado por el presidente costarricense, Óscar Arias, y que, entre otros puntos, permitiría el regreso de Zelaya para liderar un gobierno de unidad.
En este sentido, aseveró que "El mundo entero se ha pronunciado en rechazo al golpe de Estado en Honduras. El mundo entero reclama la vuelta a la democracia en Honduras".
Para Fernández, "no estamos sólo ante un problema de Honduras, sino de toda América y del mundo", que pone en riesgo la seguridad de Estado de cada uno de los países de la región, "con la caída de gobiernos democráticos que vulneran la estabilidad social de nuestros pueblos".
Afirmó que si la comunidad internacional acepta el golpe de Estado en Honduras se retrocederá varias décadas en el camino avanzado hacia la democracia."Volveríamos a la incertidumbre, al desasosiego", puntualizó.
La comisión de la Organización de Estados Americanos (OEA) lamentó este martes la negativa del gobierno de facto de aceptar el Acuerdo de San José, que busca la salida negociada a la crisis de esa nación provocada tras el golpe militar contra el presidente Manuel Zelaya.
De acuerdo a la declaración final de éste organismo leída por el canciller de Costa Rica, Bruno Stagno, la comisión de la OEA "considera imprescindible" el regreso del presidente Zelaya y el orden constitucional en Honduras, ya que en ese país se invitó a elecciones para noviembre al margen de la ley.
La comisión de la OEA "reitera la necesidad de aprobar el acuerdo de San José", presentado por el presidente de Costa Rica, que establece la restitución de Zelaya, su renuncia a reformar la Carta Magna, amnistía, un gobierno de unidad nacional, y, el adelanto en un mes de las elecciones de noviembre, entre otros puntos.
Insulza: ''Yo no doy por cerrada ninguna negociación''
TeleSUR _ Hace: 08 horasEl secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, aseguró este miércoles que el organismo no ha cerrado las negociaciones para lograr la democracia en Honduras y señaló que todavía existen alternativas posibles diferentes al Acuerdo de San José.
El funcionario expresó que el camino a la negociación se va "hacer estrecho" por la campaña electoral que se pretende llevar en el país centroamericano la próxima semana y que "seguramente va hacer un ingrediente para complicar la salida de este problema".
Mencionó que algunos cancilleres le hicieron ver al Gobierno de facto de Roberto Michelleti que las elecciones no son la salida al problema que se presenta en Honduras. "Está no es la solución", expresó.
A las afirmaciones que aseguran el silencio actual de la comunidad internacional sen torno al caso hondureño, el oficial de la OEA recordó que ningún organismo internacional reconoce el golpe de Estado ni tampoco "los gobierno que mantienen antagonismos".
Agregó que la comunidad internacional ha estado activa por que es un hecho importante para la región .
Por otra parte, aseguró que se hará todo lo legalmente establecido para que regrese la democracia al país y dijo que las garantías del Estado hondureño están aseguradas.
Expresó que no cree en "la intervención de un país para intervenir el problema (Â…) las condiciones de los países para alterar la solución interna de otros países son limitadas.
Asimismo, Insulza dijo que no están en guerra con nadie "vamos a seguir dialogando", refiriéndose a que la OEA va a seguir buscando las vías necesarias para aclarar la situación. Mencionó también que si el gobierno de facto acepta el acuerdo de San José, Zelaya se suscribiría al acuerdo y lo respetaría.
Al respecto de las elecciones del 29 de noviembre Insulza dijo que las posiblemente se den por parte del Gobierno de facto, pero igualmente seguirá el dialogo con el régimen. "No se puede esperar mucho tiempo".
Más temprano, El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA),afirmó que existe "un clima para buscar otros esfuerzos" que devuelvan la democracia en Honduras.
"No quiero sacar conclusiones, faltan algunas conversaciones por hacer", declaró Insulza ante el Consejo Permanente del organismo Interamericano.
Insulza reconoció el fracaso de la misión que visitó Honduras el pasado lunes, y recordó que el objetivo principal de la delegación era promover el acuerdo de San José, impulsado por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias.
Durante su intervención, relató que en su mayoría los grupos con los que sostuvieron reuniones apoyan al presidente legítimo Manuel Zelaya y están a favor del acuerdo de San José.
Sin embargo, un grupo de la sociedad civil, ligada al gobierno de facto, dijo no estar a favor de la iniciativa porque están en contra de la amnistía y el retorno del presidente constitucional.
Ante esto resaltó que el regreso de Zelaya sin amnistía "sería un infierno de bandas cruzadas" y recordó que este instrumento jurídico está en la Constitución hondureña.
Agregó que este tema, mientras se maneje de forma política no debería causar dificultad, esto en respuesta a las declaraciones dadas por Michelletti quien sostuvo que "Zelaya ya no era presidente en el momento de ser expulsado del país".
Zelaya en la OEA el lunes
Insulza anunció que el presidente hondureño, Manuel Zelaya, acudirá ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) la semana que viene, entre lunes o martes.
"La comparecencia podría celebrarse lunes o martes", explicó Insulza y relató que "acordamos que (Zelaya) vendría aquí en una sesión especial del Consejo, voy a conversar la posibilidad del lunes o martes".
La sesion de la OEA ocurre un día después de que una misión de siete cancilleres e Insulza no consiguiera que el gobierno de Roberto Micheletti aceptara el Acuerdo de San José, que exige entre otras cosas el retorno al poder de Zelaya.
La comisión que viajó a Honduras estuvo conformada por los cancilleres de Argentina, Canadá, Costa Rica, Jamaica, México, Panamá y República Dominicana, junto con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.
Este martes concluyeron su visita con una declaración en la que lamentaron la negativa rotunda del gobierno de facto de Roberto Micheletti de aceptar el retorno a la constitucionalidad del país.
La OEA manifestó su preocupación porque la administración golpista convocara elecciones generales para el próximo mes de septiembre, a sabiendas de que el presidente que resulte electo no será reconocido al nivel internacional por haber sido escogido fuera del marco legal.
De acuerdo con la declaración final, la comisión "lamenta que no se haya logrado obtener el respaldo al Acuerdo de San José", por parte de la administración ilegal de Roberto Micheletti. El texto fue leído por el canciller de Costa Rica, Bruno Stagno.
Obama elogia al cardenal golpista de Honduras, Oscar Rodríguez
Obama dijo que Rodríguez "estuvo jugando un papel muy vital en la crisis vigente", por lo que su gobierno "aprecia el hecho de que sigue llamando a ambas partes a abstenerse de la violencia"
Laclasse | 26-8-2009 |
www.kaosenlared.net/noticia/obama-elogia-cardenal-golpista-honduras-oscar-rodriguez
Obama: por más que se tongonee, se le ve el bojote
Mientras que Manuel Zelaya elogiaba a los EEUU por su papel frente al golpe de Estado en Honduras, y Chávez anunciaba públicamente haber llamado al Departamento de Estado de los EEUU para dialogar sobre Honduras; el propio Obama se encargaba de aclarar que su posición es de apoyo al golpismo, al elogiar al cardenal ultraderechista Oscar Rodríguez. Rodríguez se ha pronunciado en varias ocasiones apoyando al gobierno gorila de Roberto Micheletti, incluyendo alocuciones como parte de transmisiones oficiales de los golpistas.
Obama expresó estas palabras de apoyo al golpismo el 10 de julio, en El Vaticano, durante una reunión con el secretario de Estado vaticano, cardenal Tarcisio Bertone, según voceros de la Casa Blanca. Denis McDonough, uno de los portavoces del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, dijo que Obama "subrayó" ante Bertone su "particular aprecio" por el cardenal golpista Oscar Rodríguez. Obama dijo que Rodríguez "estuvo jugando un papel muy vital en la crisis vigente", por lo que su gobierno "aprecia el hecho de que (Rodríguez) sigue llamando a ambas partes a abstenerse de la violencia, que obviamente es un hecho central".
Rodríguez ha jugado un "papel muy vital" para el golpismo
Lejos de llamar a la paz, Rodríguez hizo una amenaza explícita al presidente derrocado Manuel Zelaya, al decir que en caso de que regresara a Honduras habría "un baño de sangre". Su amenaza se consumó con el asesinato de tres hondureños el 6 de julio por parte de los militares golpistas, durante el frustrado intento de aterrizaje de Zelaya en el aeropuerto de Tegucigalpa.
Obama también conversó sobre Honduras con el Papa Ratzinger (Benedicto XVI), jefe del Estado Vaticano.
Oscar Rodríguez es un fanático apologista del gorilismo en Honduras, por lo que la declaración de Obama se convierte en un puente tendido hacia la dictadura cívico-militar hondureña.
En una entrevista televisada en Honduras, el arzobispo asegura que sintió tristeza cuando se enteró del golpe de Estado, pero que luego conoció "la documentación" con la que los gorilas justificaban sus actos, y su opinión cambió; dice también que Zelaya "violó todas las leyes", con lo cual quedaría justificado su derrocamiento; y además considera que el golpe fue positivo porque le "arrebató la presa a Chávez". Con respecto al finado cardenal golpista venezolano, Ignacio Velasco, quien firmó el decreto del gobierno de facto de Pedro Carmona el 12 de abril de 2002, Rodríguez sostiene que Velasco en realidad "le salvó la vida" a Chávez.
Por su parte, la jerarquía católica venezolana también se ha solidarizado con los golpistas hondureños, a través de una declaración correspondiente a la nonagésima Asamblea Plenaria Ordinaria de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), del 8 de julio del presente año. Asimismo, el vicepresidente de la CEV , Baltasar Porras, ha criticado duramente a los gobiernos latinoamericanos que no han reconocido al gobierno golpista.
Ver video con entrevista al cardenal ultraderechista Oscar Rodríguez:
http://www.nicaraguahoy.info/
Declaración de Oscar Rodríguez en apoyo al golpe, transmitida en cadena oficial de radio y televisión el 4 de julio (nótese que los obispos que suscriben el documento hablan a nombre del gobierno gorila). Incluye amenaza sobre un baño de sangre si Zelaya regresa a Honduras:
