lunes, 14 de diciembre de 2009

INFORMACIONES HONDURAS ( Nr 311 ) 13 de diciembre 2009

IMPUGNACION DE ELECCIONES ESPURIAS.

Domingo 13 de Diciembre de 2009 15:11

El día viernes, siendo el ultimo dia para impugnacion de las espurias elecciones celebradas el 29 de noviembre por el regimen golpista, presentamos accion de nulidad contra dichas elecciones. el texto de la misma, es el siguiente:

SE PRESENTA ACCION DE NULIDAD TOTAL DE LAS ELECCIONES GENERALES O VOTACIONES REALIZADAS A NIVEL NACIONAL EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2009, POR HABERSE REALIZADO EN EL MARCO DE UN GOLPE DE ESTADO CIVICO MILITAR QUE ROMPIÓ EL ORDEN CONSTITUCIONAL Y DEMOCRATICO DE LA REPUBLICA. SE ACOMPAÑA MEDIO PROBATORIO Y SE SEÑALA EL LUGAR DONDE OBRAN OTROS MEDIOS DE PRUEBA.

Tribunal Supremo Electoral.

Nosotros, FREDIN DE JESUS FUNEZ y MAURICIO TORRES MOLINERO, ambos mayores de edad, solteros, hondureños y de este domicilio, inscritos en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el numero 3274 y 06206 respectivamente, con despacho profesional en el Edificio el Centro, primer piso cubículo 101, paseo Liquidámbar, Tegucigalpa, M.D.C. actuando en nuestra condición personal de Ciudadanos Hondureños y en causa propia, respetuosamente comparecemos ante Vos Honorable Tribunal, PRESENTANDO ACCION DE NULIDAD TOTAL DE LAS ELECCIONES GENERALES O VOTACIONES REALIZADAS A NIVEL NACIONAL EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2009, POR HABERSE REALIZADO EN EL MARCO DE UN GOLPE DE ESTADO CIVICO MILITAR QUE ROMPIÓ EL ORDEN CONSTITUCIONAL Y DEMOCRATICO DE LA REPUBLICA. Basamos la presente acción en los hechos y fundamentos de derecho siguientes:


HECHOS

PRIMERO: Como es de vuestro conocimiento, en fecha veintiocho de junio de dos mil nueve se llevaría a cabo una encuesta de opinión por el Instituto Nacional de Estadísticas en base a la ley de participación ciudadana, pero sin ningún carácter vinculante su resultado, convocada por el Poder Ejecutivo, para conocer la opinión de los ciudadanos Hondureños en relación a instalar o no una cuarta urna en las elecciones generales programadas para el 29 de noviembre del año en curso y en caso de ser afirmativa la encuesta, el Poder Ejecutivo enviaría al Congreso Nacional, el respectivo anteproyecto de decreto para que éste votara la instalación o no de la misma. De ser favorable la decisión del congreso, en las elecciones del 29 de noviembre se instalaría una cuarta urna en la que el pueblo debería de votar si se instala o no una asamblea nacional constituyente.


SEGUNDO: también es de vuestro conocimiento y del mundo entero, que con el objeto de evitar la realización de la referida encuesta, ese día 28 de junio del corriente año, a eso de las cinco y diez de la mañana, aproximadamente unos cien (100) elementos de la Fuerzas Armadas de Honduras, sin ninguna orden ni mandato judicial, con daños al inmueble, allanaron violentamente el domicilio del Señor Presidente Constitucional de la República, José Manuel Zelaya Rosales, lo privaron de su libertad, sacándolo por la fuerza en ropa de dormir, lo trasladaron violentamente a la Base Militar de Palmerola, para luego expatriarlo vía aérea a San José de Costa Rica, concretándose en este episodio nefasto para el País, el Golpe De Estado Cívico Militar, que hoy todo el mundo conoce y que condena la mayoría del pueblo Hondureño y la Comunidad Internacional, así como la OEA Y LA ONU.


TERCERO: Sucede que posteriormente a la expatriación del Presidente Constitucional de la República, Señor MANUEL ZELAYA ROSALES, el Congreso Nacional Convocó a sesión de emergencia, la cual una vez instalada y horas más tarde, en flagrante abuso de autoridad, traición a la patria y otros delitos, Decretó, DESTITUIR DEL CARGO DE PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA al Señor JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES y posteriormente nombró como Presidente de la República al Señor ROBERTO MICHELETTI BAIN.


CUARTO: Es de vuestro conocimiento, que la Constitución de la República, NO ESTABLECE norma alguna que establezca UN PROCEDIMIENTO PARA DESTITUIR AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, de igual forma NO OTORGA a ninguna Autoridad FACULTAD O ATRIBUCION para que pueda DESTITUIR al Presidente de la República, pues el artículo 2 de la misma, es categórica al establecer que: “La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del estado que se ejercen por representación. La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano.” De igual forma el artículo 4 de la misma Constitución establece que: “La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación. La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria”. Esto indica sencillamente, que las autoridades deben sujetarse a la ley y que los hondureños tienen el derecho de elegir cada 4 años al Presidente de la república y demás cargos de elección popular. Disposición que es refrendada por el artículo 237 que manda: “El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en que se realizo la elección.” Disposiciones que fueron violentadas, al interrumpirse el periodo de 4 años del Presidente de la República, producto del golpe de estado Cívico-militar de que fue objeto, para luego ser expatriado a la República de Costa Rica. El rompimiento del orden constitucional se da desde el momento del allanamiento violento, seguido de la expatriación por la fuerza del Presidente Manuel Zelaya a la República de Costa Rica, continuando con la suplantación de la soberanía popular que hace el Congreso Nacional, hasta concluir con la usurpación de la Presidencia de la República por parte del Señor Roberto Micheletti, ya que el artículo 205 Constitucional, otorga 45 atribuciones al Congreso Nacional, pero ninguna de ellas, ni otra disposición legal, faculta AL CONGRESO NACIONAL PARA DESTITUIR AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.


QUINTO: sucede que el Golpe de estado ha sido condenado al igual que el pueblo hondureño, por la comunidad Internacional, quien también sin vacilación alguna así lo ha calificado y por ello ningún país del mundo ha reconocido como legitimo al Gobierno Usurpador encabezado por el Señor Roberto Micheletti; por el contrario nuestro País fue sancionado con la suspensión, como miembro de la OEA, y a la vez diversos organismos financieros de carácter internacional han suspendido todo tipo de desembolsos al Gobierno de Facto: asimismo en aras de revertir el Golpe de Estado y superar la crisis política, la Comunidad Internacional realizó diversas gestiones a fin de que se restituyera en su cargo al Presidente Manuel Zelaya a través de la propuesta del Presidente de Costa Rica, Señor Oscar Arias, denominada “ACUERDO DE SAN JOSE”


SEXTO: Producto de las gestiones de la Comunidad Internacional y principalmente bajo el beneplácito de la OEA, Misiones de Cancilleres del Hemisferio, Gobierno de Costa Rica y Gobierno de Los Estados Unidos Americanos, en fecha 30 de octubre de 2009, las comisiones representantes del Gobierno de Facto y representantes del Presidente legitimo Manuel Zelaya, firmaron un acuerdo político denominado “DIALOGO GUAYMURAS-ACUERDO TEGUCIGALPA/SAN JOSE”, en cuyo preámbulo se establece que es “ para buscar una salida política y negociada a la crisis en que nuestro País ha estado sumido en los últimos meses” más adelante en el segundo párrafo del preámbulo se sigue reconociendo la crisis política del País, al establecer “ hemos redactado un Acuerdo Político que habrá de permitir restablecer la convivencia ciudadana y asegurar un clima apropiado para la gobernabilidad democrática en nuestra patria” luego dicho acuerdo en el punto 5, a pesar que deja a criterio del Congreso Nacional resolver lo procedente, respecto a retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo a su estado previo al 28 de junio de 2009, también expresa con meridiana claridad en su párrafo segundo, que “La decisión que adopte el Congreso Nacional deberá sentar las bases para alcanzar la paz social, la tranquilidad política y gobernabilidad democrática que la sociedad demanda y el país necesita” (lo subrayado es nuestro).

Como es de vuestro conocimiento el Congreso Nacional con su actitud, asumida luego de recibir el acuerdo, le restó importancia al mismo al emplear dilatorias injustificadas y en fecha 02 de diciembre en vez de adoptar una decisión para alcanzar la paz social, la tranquilidad política y gobernabilidad democrática que la sociedad demanda y el país necesita, RESOLVIÓ ratificar los decretos mediante los cuales se destituyó al Presidente Constitucional Manuel Zelaya y el otro decreto mediante el cual se nombró al Señor Roberto Micheletti como Presidente.


SEPTIMO: Por lo anterior queda claro, que si bien es cierto las elecciones fueron convocadas en el marco del gobierno legitimo del Presidente Manuel Zelaya, también la legalidad de dicha convocatoria se rompe con el GOLPE DE ESTADO CIVICO-MILITAR, por lo tanto las votaciones del 29 de noviembre del corriente año se realizaron en el marco del GOLPE DE ESTADO CIVICO-MILITAR y solo pudieron revestirse de legitimidad y legalidad, si se hubiera revertido el Golpe de Estado restituyendo a su cargo al Presidente Manuel Zelaya, por lo menos un día antes de las elecciones, lo cual no ocurrió, a pesar de los múltiples recursos de amparo presentados por diversas personas ante la Corte Suprema de Justicia en aras de restablecer el Imperio de la Constitución, ejercitando el derecho que el artículo 375 constitucional otorga. En consecuencia, las elecciones adolecen de vicios de nulidad y por lo expuesto, las mismas se llevaron a cabo sin convocatoria legal, lo cual según el artículo 202 inciso 1) es una causa de nulidad de las elecciones, por consiguiente las autoridades surgidas de dichas votaciones también serán de facto, porque jamás unas elecciones realizadas en el marco de un GOLPE DE ESTADO producirán autoridades legitimas. En consecuencia, al no haberse revertido el golpe de estado, de acuerdo a la doctrina constitucional, el único camino que queda para volver al orden constitucional y democrático y resolver la crisis, es a través de la instalación de una asamblea nacional constituyente participativa, democrática e incluyente, que redacte una nueva carta magna,


PRUEBAS

Sin perjuicio de las investigaciones que el Tribunal Supremo Electoral pueda realizar, se presenta como prueba fotocopia del acuerdo político denominado “DIALOGO GUAYMURAS-ACUERDO TEGUCIGALPA/SAN JOSE”, el cual pido sea cotejado por el Secretario de ese Tribunal con su original que obra en la Secretaría del Congreso Nacional, a la vez señalo el Congreso Nacional y la Empresa Nacional de Artes Graficas (ENAG), como el lugar donde constan como pruebas, los decretos emitidos y publicados, mediante los cuales se destituyó de su cargo al Presidente Manuel Zelaya y se nombró como presidente de la República al Señor Roberto Micheletti Bain y se agreguen al expediente cada uno de los citados documentos.


FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se fundamenta la presente denuncia en los artículos 1, 2, 3, 4, 236, 237, 321, 323, 375 y demás aplicables de la Constitución de la República; artículos 2 incisos 1), 3), 5), 8), 10), 11); 200, 202 inciso 1), 203,204,205 y demás aplicables de la ley Electoral y de las Organizaciones Políticas


PETICION

Al Honorable Tribunal Supremo Electoral, respetuosamente pedimos: admitir el presente escrito, tener por presentada en tiempo y forma la presente acción y resolver con los argumentos de hecho y de derecho expresados, la nulidad total y absoluta de las elecciones realizadas a nivel nacional el día 29 de noviembre de 2009.


Tegucigalpa, M.D.C. 11 de Diciembre de 2009

tomado de : TeleSur

Muere decapitado miembro de la Resistencia hondureña de manos de la Policía

Domingo 13 de Diciembre de 2009 14:33

El activista humanitario aseguró que la muerte de Corrales García se enmarca en una ola represiva del Gobierno de facto contra los miembros del Frente de Resistencia.

Un miembro del Frente de la Resistencia contra el golpe de Estado de Honduras fue decapitado este viernes en la noche presuntamente por la Policía a las órdenes del régimen de facto que gobierna ese país, de acuerdo con el presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos (Codeh), Andrés Pavón.

"El cuerpo de Santos Corrales García fue encontrado ayer (viernes) cerca de Talanga (50 km al este de la capital) y la cabeza aún no ha aparecido", denunció Pavón

El activista relató que Corrales había sido detenido el pasado 5 de diciembre en la colonia Nueva Capital, sur de Tegucigalpa, por cinco personas vestidas con uniformes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC), con fusiles Galil y pistolas 9 mm y transportándose en un vehículo Tacoma azul.

Dijo que el fallecido fue torturado para sacarle información acerca de la ubicación de Ada Marina Castillo, una comerciante que brindaba víveres y suministros a los miembros del Frente como contribución para apoyar sus manifestaciones de lucha en contra de Roberto Micheletti y a favor de la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya.

"Durante el recorrido les pusieron bolsas negras en la cabeza para hacerlo perder la orientación, lo tuvieron en casas clandestinas o supuestas celdas de policía, en el interrogatorio les preguntaban por Ada Marina Castillo", explicó.

Pavón dijo que junto con Corrales fueron arrestados otros miembros que responden a los nombres de Vilma Martínez, Sandra Yamilet Ordóñez, Luis Carballo e Isidro Baca, quienes también fueron llevados atados de pies y manos, a la salida del norte de la capital y a Baca, en Choluteca, 120 km al sur de Tegucigalpa, y le ordenaron abandonar el barrio en donde viven por "órdenes del Gobierno".

"Consideramos que este horrendo crimen se suma a otros más que han ocurrido, donde los cuerpos presentan señales de tortura brutal, como cortarles la lengua y las orejas", aseguró el Codeh en un comunicado. "Esta agresión, de baja intensidad, está orientada a la construcción del miedo colectivo", señaló.

El activista humanitario aseguró que la muerte de Corrales García se enmarca en una ola represiva del Gobierno de facto contra los miembros del Frente de Resistencia.

Honduras vive una crisis política a raíz del golpe de Estado contra el mandatario Manuel Zelaya el pasado 28 de junio, que instaló posteriormente un gobierno de facto que se mantiene en el poder hasta la fecha, pese al rechazo gran parte de la comunidad internacional.
vos

Dictaminan sobreseimiento definitivo para comunicador acusado por empresarios de maquila

Domingo 13 de Diciembre de 2009 15:06

Jueves 10 de diciembre 2009.

zip el porvenirEl comunicador social Bartolo Fuentes sale librado de la intentona de los empresarios de la maquila de criminalizar la lucha por la defensa de los derechos laborales. El Juzgado de Letras Seccional de El Progreso dictaminó libertad definitiva a favor del comunicador a quién se le suponía responsable del delito de interferencia en asuntos judiciales en perjuicio de la Administración de Justicia.
En el razonamiento del Juez Ernesto Flores Bardales indicó que para determinar la pena de auto de prisión con una sanción de tres a seis años por los delitos de obstrucción a la administración de justicia deben conjugarse actos que pongan en riesgo, intimiden o de cualquier modo interfieran en la actividad juridisccional, es decir del reclamo de los afectados y afectadas o del proceso de investigación de los operadores de la justicia.

En el caso citado por la representación de la Familia Chahin-Hawit como propietarios del Zip Porvenir y el Fiscal del Ministerio Público no existió demanda laboral ante juzgados competentes, la función que este cumplió fue servir de depositario de algunos cheques de prestaciones que los trabajadores y trabajadoras habían rechazado por no reunir el pago completo de sus derechos. Muestra es que inclusive una de las testigos presentada por la parte acusadora, una ex trabajadora de la empresa Star despedida junto a 400 trabajadores a finales de marzo del presente año, se opuso a la consignación del cheque en tanto no estaba de acuerdo con la cantidad que le otorgaban.

El abogado Víctor Fernández en su condición de apoderado legal del comunicador social cuestionó en su defensa que la acusación no es mas que el “ reflejo de un absurdo jurídico de Ministerio Público y de la criminalización de los derechos consignados en la Constitución de la República”. Y que la actuación tanto del Ministerio Público y el acusador privado, Clovis Duarte, destacaron el “ menoscabo que tuvo el funcionamiento de la empresa, pero no hacen referencia del menoscabo de los derechos de los trabajadores” dijo Fernández.

Sobre el proceso contra Bartolo Fuentes la Fiscalía inicio requerimiento desde el 30 de junio por los supuestos delitos de abuso de autoridad en su condición de Regidor Municipal de la Alcaldía de El Progreso y por interferencia en asuntos judiciales, fecha en que el imputado fue llamado a declarar. Posteriormente el día 9 de noviembre se le aplicaron medidas sustitutivas de prisión como no salir del país y no acercarse a las instalaciones del ZIP Porvenir. A la audiencia inicial realizada el pasado 8 de diciembre el Fiscal Fernando Gabriel Morazán retiro los cargos de abuso de autoridad alegando error involuntario en el requerimiento.

Bartolo Fuentes es periodista y actual regidor de la Municipalidad de El Progreso. El 13 de mayo fecha en que se cita por parte de los empresarios de la maquila de responsabilizarlo de instigar a los trabajadores y trabajadores a detener el paso a las instalaciones de la zona industrial, el periodista acudió junto a varios miembros de Comunicación Comunitaria, COMUN, institución responsable de la publicación de la Revista Vida Laboral, a dar cobertura al plantón que realizaba un grupo de obreras y obreros despedidos de la empresa Star en demanda del pago completo de sus derechos laborales, prestaciones sociales, maternidades adeudadas, indemnizaciones por enfermedad y otros derechos negados.

La empresa Star, que produce para las marcas Anvil, Nike, Adidas tuvo que reconocer el reclamo de los trabajadoras/as, se estima que en 134 ex obreros despedidos tuvo que erogar más de un Millón de lempiras en concepto de prestaciones y otros derechos laborales, luego del acuerdo logrado en el mes de julio entre los y las despedidas, el Sindicato de Trabajadores de Star, SITRASTAR y los ejecutivos de la empresa. -

Comun-Noticias
Jueves 10 de diciembre 2009.
Fecha: 11/12/2009
Fuente: Comun-Noticias

La mano militar de Israel en Nuestra América, intervenSionismo mercenario

Domingo 13 de Diciembre de 2009 14:41

Catherine Hernández, William Urbina y Bachir Ahmed
Radio Guiniguada
Entrevista realizada a Sergio Yahni, director del Centro de Información Alternativa de Jerusalén


El golpe de Estado en Honduras y la instalación de las 7 nuevas bases militares norteamericanas en Colombia evidencian una escalada de agresiones contra los procesos de liberación que se están dando en América Latina, ¿cómo interpretan ustedes esta situación?


El Centro de Información Alternativa es una organización palestino-israelí que se solidariza con los pueblos de América Latina en su lucha por un lado, y también vemos en los desarrollos sociales y políticos de América Latina un espacio de esperanza no solamente para América Latina sino también para nosotros, ya que el conflicto en América Latina con el imperio y el conflicto que se está dando en el Medio Oriente están estructuralmente relacionados.

No se trata solamente de métodos violentos sino que también se trata de métodos que ya habían sido experimentados acá en el Medio Oriente –la ocupación-; por eso digo que estamos hablando de una relación estructural tanto de la opresión militar imperialista como de la resistencia; no es una relación casual. Lo que pasa es que la ocupación de Palestina y el conflicto generado por las fuerzas armadas de Israel se han transformado en un laboratorio de experimentos de tecnologías militares y de tácticas militares que después también se implementan en América Latina; las mismas tecnologías por ejemplo de armamentos sin personas, aviones sin personas, tanques sin personas, etc. que se empiezan a utilizar en América Latina ya se utilizan y experimentan aquí en Medio Oriente, sobre todo en la Franja de Gaza contra el pueblo palestino; ése es un elemento. El otro elemento es que el ejército de Israel y compañías privadas establecidas por generales y coroneles israelíes intervienen ya directamente en América Latina con la represión, tanto como entrenadores (dando entrenamiento militar) o actuando directamente.

Desde hace al menos dos años se sabe que los dirigentes sionistas exportan su macabro modelo a Colombia (con el Plan Colombia), pero ahora esta presencia se destapa y se maneja esta información con más fuerza a raíz de lo de Honduras, ¿cuál es la visión que tienen allí de ese tema?

Nosotros ya lo vimos claramente en la operación donde se asesinó a Raúl Reyes. Vimos que era una táctica clásica del ejército de Israel, la operación militar donde Colombia asesinó a Reyes y después todo el tema del famoso ordenador de Reyes, que ya fueron tácticas usadas acá y venían con la firma del ejército israelí. Al parecer, en el asesinato de Reyes los oficiales israelíes estuvieron a cargo del entrenamiento y no de la operación misma, y está claro también, contactos y relaciones directas de mercaderes de armas y del ejército de Israel tanto con el paramilitarismo en Colombia como con el gobierno colombiano; ahí podríamos dar un nombre: el coronel Yair Klein, que es histórico ya en la venta de armas sobre todo para los paramilitares en Colombia.

Lo que está en este momento es el tema de Honduras, donde hay una intervención israelí en Centroamérica que ya es antigua, la presencia de oficiales israelíes, en activo o retirados, en Centroamérica viene desde la época de la revolución nicaragüense donde había un coronel israelí junto a Somoza. Ahora sabemos que hay armas israelíes en Honduras, sabemos que hay entrenamiento israelí para el ejército hondureño, pero tenemos que tener en cuenta también que estamos hablando de temas que son secretos, que ningún diario publica, y por eso recién estamos teniendo los principios de información.

¿Qué informaciones tienen ustedes sobre el papel que juegan estas “empresas de seguridad” israelíes con los EEUU, y la estrategia con el gobierno de Israel?

Hay diferentes niveles que habría que analizar, el primero es preguntarnos por qué es una empresa privada y no el Estado directamente, y eso tiene mucho que ver con una política de ideología neoliberal que implica privatizarlo todo, se han privatizado en América Latina y en todo el mundo lo hemos visto, todos los bienes sociales, y el último bien social que se ha privatizado –y eso se ve muy fuerte en la guerra de Iraq- son los ejércitos. Estamos en un proceso en el que al capitalismo, al imperialismo, le sale más baratas las “fuerzas de seguridad privadas”, que un ejército nacional. Por eso Israel que está en la punta de lanza del neoliberalismo ha adoptado la táctica de privatizar su exportación de tecnologías militares. Si volvemos al caso de Colombia que es donde tenemos más información sabemos que la compañía privada que entrenó al ejército colombiano para asesinar a Reyes, recibió 10 millones de dólares por esa operación, y estoy hablando de material que se ha publicado ya dentro de Israel. En un principio Colombia había venido al Mossad, a los servicios secretos de Israel a pedir ayuda, y los servicios secretos les dieron el teléfono, el contacto con compañías privadas de gente que hace también servicios para el Mossad. Ése es el primer elemento que tenemos que tener en cuenta, que estamos hablando de un sistema complejo donde la ideología neoliberal está interviniendo.

El segundo elemento es que Israel históricamente, y cuando digo históricamente podríamos remontarnos a los años 60, y sobre todo en los 70, es un subcontratante de los trabajos sucios de los EEUU, por razones políticas, y por otras razones, hay cosas que EEUU no puede hacer, ahí es donde comienza el papel de Israel de subcontratante, esto lo hemos visto ya en todo lo que conocemos como América Latina, África y Asia, donde el Estado de Israel, como Estado al principio, y más tarde como compañías privadas, ha hecho los trabajos sucios. Cuando Somoza era indefendible ahí estaban los israelíes para defenderlo. En casos como cuando había que apoyar militarmente al paramilitarismo en Colombia, ahí estaban las compañías israelíes vendiéndole armas, porque era algo que EEUU por sus propias razones o intereses no podía hacer. Entonces Israel aparece acá como un subcontratante que hace los trabajos para EEUU.

Ahora lo que tenemos que tener en cuenta –porque también tenemos que mirar las cosas desde una perspectiva de resistencia- es darnos cuenta que hay contradicciones y ver después de qué manera podemos utilizar esas contradicciones, porque Israel si bien es un subcontratante dependiente de los trabajos que le da EEUU, tiene sus propios intereses, y ahí vemos que en muchos casos Israel intenta vender armas y dar entrenamientos y se va más allá de los límites que EEUU ya le había marcado.

Por eso tenemos que utilizar dos cosas desde una perspectiva de la resistencia:

1) utilizar esa contradicción;

2) en el caso de que ya que Israel es el que hace el trabajo sucio es muy importante llevar adelante las campañas de boicot, sobre todo con el tema de la venta de armas y sobre todo en América Latina, contra Israel. Porque por ejemplo es bastante duro que estas compañías de seguridad que por un lado están asesinando gente en América Central, o forman parte del paramilitarismo en Colombia, reciban contratos nacionales ya sea de Brasil o de Argentina. Por eso también tenemos que empezar a movilizar a la gente para que echen fuera esas compañías israelíes de seguridad.

En relación con Venezuela, que Dani Ayalón (viceministro de exteriores de Israel) señala como una base Iraní en América Latina, ¿cuál es la visión que se tiene de Venezuela desde una perspectiva de la resistencia?

El Estado de Israel ve a Venezuela como el eje del mal, simplemente. Israel tiene su interés concreto en Oriente Medio, está enfrentado con Irán, ya que Irán se ha transformado en una base de resistencia al imperialismo en la región, no es un Estado pequeño, es un Estado con capacidad militar de oponerse a lo que hace Israel, capaz de poner en peligro a Israel, y por eso Israel intenta aislar a Irán, pero Venezuela rompe el aislamiento de Irán y se transforma de esa manera en un enemigo de las políticas israelíes; porque Venezuela no es solamente Venezuela: es el Alba, son las relaciones con América Latina; es también relaciones con Brasil, y Brasil tiene relaciones con Irán, y eso rompe la estrategia de Israel de aislar a Irán.

Fuente: "La Voz de Canarias Bolivariana" en Radio Guiniguada, Islas Canarias

Órganos de derechos humanos advierten aumento de la represión policíaco militar

13/12/2009 04:37:00 El Libertador
TamaÒo de la fuente: Decrease font Enlarge font
image

El OISDHHN hace un llamado a la comunidad internacional para que se mantenga vigilante ante las graves violaciones a los derechos humanos y demande el establecimiento de una Comisión de la Verdad en Honduras que documente todos los hechos que rodearon el golpe de Estado, así como los crímenes cometidos que están siendo perpetrados.

Honduras-Comunicado Observatorio Internacional

Llamado urgente del Observatorio Internacional sobre la situación de
Derechos Humanos en Honduras (OISDHHN)

CONTINÚAN LASVIOLACIONESDE LOSDERECHOS HUMANOSY

LA PERSECUCION POLITICA ENHONDURAS


El OISDHHN expresa su preocupación por hechos recientes que
constituyen graves violaciones a los derechos humanos, y que confirman el
contexto de persecución política que persiste en Honduras:


1. Canal 36 continúa siendo objeto de interferencias ilegítimas a su señal
satelital y local. Normalmente esto ocurre durante los horarios de trasmisión
del noticiero. Aunque se han hecho incesantes llamados a la Fiscalía
Especial de Derechos Humanos y a la Comisión Nacional de
Telecomunicaciones para que se investigue esta irregularidad, ninguno de
estos órganos estatales ha sido capaz de garantizar el adecuado
funcionamiento del medio de comunicación mediante la identificación y
sanción de los responsables. El cierre de este medio de comunicación es
inminente debido a las grandes pérdidas económicas que está sufriendo.

2. El 6 de enero, aproximadamente a la 1:00 a.m., varios policías
miembros de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC),
allanaron ilegalmente varias viviendas en las Colonias El Carrizal y la Mery
Flores en Tegucigalpa en búsqueda de la señora Ada Martínez, quien es
miembra activa de la Resistencia contra el golpe de Estado. Al no
encontrarla, procedieron a detener arbitrariamente a las señoras Vilma
Martínez y Sonia Castillo. Durante dos días la policía mantuvo a estas dos
señoras en celdas policiales, en donde, según señalan, se les sometió a
intensos interrogatorios sobre su participación política en el Frente Nacional
de Resistencia. Una de ellas fue inclusive trasladada a celdas policiales de
la ciudad de Choluteca, a 3 horas del lugar de su captura.

3. El 5 de diciembre, al ser las 10 :00 p.m, fue secuestrado el defensor
de derechos humanos Walter Trochez, miembro de la Asociación de
Lesbianas Gay, Transexual y Bisexuales, colaborador activo del Centro de
Investigación y Promoción de Derechos Humanos (CIPRODEH) y de la
Resistencia contra el Golpe de Estado. El joven Trochez fue salvajemente
golpeado por sus captores y afortunadamente logró escapar después de
varias horas de cautiverio. Durante su captura, los atacantes le reclamaban
su participación en el Frente de Resistencia y le hicieron varias preguntas
sobre otros líderes de dicho movimiento.


4. Ese mismo 5 de diciembre, a eso de las 10 :00 a.m, dos sujetos
desconocidos ingresaron en forma violenta a las oficinas de edición del
Periódico El Libertador y amenazaron a varias trabajadoras que se
encontraban en el lugar. Estas personas sustrajeron solamente una
computadora y una cámara fotográfica. Este periódico es uno de los medios
de comunicación crítico del régimen de facto. Su director, Johny Lagos, ha
sido objeto de amenazas e inclusive es beneficiario de medidas cautelares
otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Recientemente se mudaron de oficina precisamente por razones de
seguridad. El señor Lagos denunció que, aún en las nuevas instalaciones,
desde hace varias noches venían siendo objeto de vigilancia por personas
desconocidas que transitaban en vehículos sin placas.


Estos hechos se dan en un contexto post-electoral, en el cual la fuerte
presencia militar en el país continúa y las acciones de persecución contra
los miembros de la oposición al actual gobierno de facto, siguen ocurriendo.


Lamentablemente todas estas violaciones a los derechos humanos se
acompañan de una falta de protección efectiva por parte del Poder Judicial,
órgano que ha demostrado su connivencia con las autoridades de facto y su
negligencia para responder adecuadamente ante las múltiples denuncias
que recibe.


El OISDHHN hace un llamado a la comunidad internacional para que se
mantenga vigilante ante las graves violaciones a los derechos humanos y
demande el establecimiento de una Comisión de la Verdad en Honduras
que documente todos los hechos que rodearon el golpe de Estado, así
como los crímenes cometidos que están siendo perpetrados.


El OISDHHN solicita a la Unión Europea mantener la suspensión de los 44
millones de Euros previstos para apoyo a la Policía Nacional hondureña,
mientras este órgano no sea objeto de depuración y restructuración.


El Observatorio reitera su llamado a la Corte Penal Internacional para que
desarrolle la acción preventiva que debe cumplir con una acción decidida y
oportuna de la Fiscalía que haga conocer públicamente que está
monitoreando la situación en Honduras y que está dando seguimiento a las
comunicaciones que le han sido presentadas.


El Observatorio hace un llamado a la Fiscalía de Derechos Humanos de
Honduras, para que investigue de oficio y manera pronta estos hechos,
tomando en cuenta el modus operandi de los mismos. Asimismo, para que
en el ejercicio de sus potestades realice todas las acciones legales que
sean necesarias para sancionar a los agentes estatales que están
obstaculizando las investigaciones así como para advertir públicamente a
las fuerzas de seguridad del Estado que deben cesar todo tipo de
persecución política expresada en actos de hostigamiento, intimidación,
amenazas, violencia física y muerte contra las personas que ejercen su
derecho a la libre expresión y movilización.


Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)

Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)

Iniciativa de Copenhague para Centroamérica y México (CIFCA)

FIAN Internacional


Federación de ONGs Derechos Humanos de España

Asociación Pro Derechos Humanos de España

Centro tricontinental de Lovaina la Nueva Bélgica.

Suedwind - Austria

IBIS - Dinamarca

Instituto de Estudios Políticos sobre América Latina y África (IEPALA-
España)

Servicio Paz y Justicia (SERPAJ-Uruguay)


Solidaridad Mundial - Bélgica

Plataforma Interamericana de Derechos Humanos Democracia y Desarrollo
(PIDHDD)

Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana "José
Simeón Cañas" (IDHUCA-El Salvador)

Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" de Colombia.

SUEDWIND-Austria


MARCHAS EUROPEAS CONTRA EL DESEMPLEO, PRECARIEDAD y
EXCLUSION SOCIAL.

Para más información contacte:
Martin Wolpold-Bosien, wolpold-bosien@fian.org
Marcia Aguiluz, maguiluz@cejil.org
Luis Guillermo Pérez, LuisG.Perez@cifcaeu.org

Publicado por Honduras en lucha! en 02:00

Honduras, único ausente en la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático

Honduras es el único de los 194 países miembros de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) que no participa en la cumbre sobre el calentamiento global que se celebra actualmente en Copenhague, informaron a la AFP los organizadores de la reunión.

La CMNUCC, dirigida por el máximo responsable de Naciones Unidas sobre cambio climático Yvo de Boer, organiza desde el pasado lunes y hasta el 18 de diciembre en Copenhague una conferencia mundial destinada a forjar un nuevo acuerdo mundial de lucha contra el calentamiento que debe entrar en vigor en 2013.

Con los recientes ingresos de Irak y Somalia, la Convención cuenta actualmente 194 miembros, 193 de los cuales están representados en la reunión de la capital danesa. El país ausente es Honduras, informó una fuente de la CMNUCC sin poder precisar los motivos.

Sacudida por la crisis política a raíz del golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya el 28 de junio, la diplomacia hondureña ha estado representada en recientes citas internacionales por la canciller del depuesto jefe de Estado, Patricia Rodas.

Rodas participa en la cumbre del ALBA que se realiza el domingo y el lunes en La Habana y que debe adoptar una posición común del grupo con vistas a la conferencia de Copenhague.

Según una clasificación de riesgos climáticos presentada en Copenhague por la organización Germanwatch, Honduras es el tercer país del mundo -detrás de Bangladesh y Birmania- que estuvo más afectado por fenómenos naturales extremos en el período 1990-2008.

acc/me

Fuente: ecodiario.eleconomista.es

CEPAL Honduras crisis política y económica contraen un 3% la economía

Domingo 13 de Diciembre de 2009 16:40

Infolatam, Santiago de Chile, 10 de diciembre de 2009

Honduras sufrirá en 2009 su primera recesión en los último diez años, con una contracción del 3% del PIB a causa de la crisis financiera internacional y la de política interna, informó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

El impacto de la crisis internacional se manifestó a través de una reducción de la demanda externa, la inversión extranjera directa, las remesas y los ingresos en concepto de turismo, que también provocaron un descenso en el PIB por habitante del 5%.

La polarización política que vive el país, donde Manuel Zelaya fue derrocado de la presidencia por un golpe militar el 28 de junio, junto a las restricciones a la financiación externa y la cooperación impuestas por la comunidad internacional, han profundizado el freno al crecimiento económico.

La construcción (-6%) y la industria manufacturera (-5%) fueron los sectores más afectados por la contracción, así como el agropecuario (-3%). Como consecuencia de la crisis, los ingresos fiscales disminuyeron un 13%, mientras que los de impuestos al comercio exterior se redujeron un 25% por la merma en las importaciones, y las donaciones sufrieron una contracción del 10%.

El déficit del Gobierno central se amplió del equivalente al 2,4% del PIB al 4,5% del mismo indicador.
Ante la caída de los ingresos y la imposibilidad de conseguir financiación externa, se incrementó la deuda flotante y el endeudamiento interno, que pasó del 3,5% del PIB en 2008, al 5,9% del indicador en 2009.

Por otro lado, la tasa de inflación bajó al 3,5% en 2009 con respecto al 10,8% del 2008, debido a la desaceleración económica y a la disminución de los precios internacionales de alimentos y petróleo.

El desempleo aumentó del 4,1% en 2008 al 4,9% en mayo de 2009, pero a partir de enero de 2009 se registró un incremento inédito en la historia del país del 70,3% del salario real, que recuperó parte del rezago de los años anteriores.

Las exportaciones sumaron 6.117 millones de dólares, mientras que las importaciones llegaron a los 9.204 millones de dólares. El saldo de la cuenta corriente sumado a las cuentas de capital y financieras dan una balanza global de pagos de -755 millones de dólares.

Las remesas familiares, uno de los pilares del consumo y la estabilidad cambiaria, disminuyeron un 11% mientras que los flujos de inversión extranjera directa registraron una reducción en torno al 40%.

vos

Presidente dominicano confirma que viajes de Zelaya y Lobo fueron pospuestos

Domingo 13 de Diciembre de 2009 16:34

"La voluntad de iniciar el diálogo esta semana ha sido reiterada (...) tanto por el presidente Zelaya como por el candidato electo, pero el gobierno de facto insiste en condicionar la salida Zelaya de la embajada de Brasil como asilado político", informó Leonel Fernández.

AFP

Santo Domingo. El presidente dominicano Leonel Fernández, quien anunció su disposición a mediar en la crisis hondureña, dijo el domingo que los viajes a Santo Domingo del mandatario depuesto, Manuel Zelaya, y del electo, Porfirio Lobo, fueron postergados por tiempo indefinido.

La mediación "que se iniciaría con la llegada este domingo del presidente Zelaya y el lunes (con la llegada) de Lobo, tendrá que ser postergada hasta tanto el gobierno de facto cree las condiciones para que Zelaya salga a sostener ese diálogo, como es su deseo", reza un comunicado del mandatario dominicano.

"La voluntad de iniciar el diálogo esta semana ha sido reiterada (...) tanto por el presidente Zelaya como por el candidato electo, pero el gobierno de facto insiste en condicionar la salida Zelaya de la embajada de Brasil como asilado político", dice el documento.

Fernández anunció el viernes su intención de mediar para buscar una salida a la crisis originada tras el derrocamiento de Zelaya, el 28 de junio, y que se mantiene tras las elecciones presidenciales del 29 de noviembre, en las que Lobo se proclamó vencedor.

El mandatario dominicano reiteró que el diálogo entre Zelaya y Lobo ha sido respaldado por varios países de la región.

El gobierno de facto hondureño declaró que está dispuesto a firmar el salvoconducto para Zelaya pero "en calidad de asilado y firmando la carta que acepta que ya no es presidente".

LA MISION DE LA RESISTENCIA

Domingo 13 de Diciembre de 2009 21:11

Por Juan Tallapiedra

La Resistencia Nacional es un fenómeno sociológico que tiene sus orígenes desde hace mucho tiempo con las luchas de los maestros, los sindicatos, los movimientos populares organizados, en fin de varios grupos en el país. Sin embargo no había podido consolidarse como una fuerza política debido a la indiferencia de gran parte del Pueblo y las dificultades y desacreditaciones que se le había hecho por los politiqueros de turno y los medios de comunicación irresponsa-
bles. El 28 de junio de 2009 marco una fecha histórica para el poder popular ya que fue desde allí que se organizo el Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado y alrededor de este han girado otros grupos desde los organizados hasta los manifestantes que espontáneamente salen a las calles sin pertenecer a algún movimiento.

Y todos estos grupos conforman la mayoría del Pueblo y eso quedo evidenciado en la farsa electoral del domingo 29 de noviembre con el enorme porcentaje de abstencionismo que se dio en esa ocasión.

Con la responsabilidad que implica cumplir los anhelos de la mayoría, considero particularmente que la Resistencia Nacional debe reacondicionar su lucha enfocándose en convertirse en la fuerza política más poderosa del país en un corto plazo en comparación al tiempo que han tardado los pueblos en consolidarse en otros países. Y es que en este momento histórico, en que un gobierno heredara los males de un golpe de estado, tendremos la oportunidad valiosa de hacer oposición por la debilidad que tendrá ese régimen y con tanta presión popular se verán obligados a ceder muchas de sus posiciones permitiendo que la Resistencia pueda abrirse nuevos espacios y participación política.
Así que en el próximo cuatrienio la Resistencia debe tener mayores alcances como combatir la corrupción pública y privada, a evitar la repartición de cargos públicos entre los caudillos políticos del país y peor aún, la sucesión hereditaria de estas posiciones, a combatir la injerencia del narcotráfico en los procesos eleccionarios, a proteger los derechos humanos y denunciar las violaciones a los derechos ciudadanos por parte de la fuerza armada, a velar por la justa tributación sin preferencias fiscales, ni amnistías, ni condonaciones, al mejora-miento de la infraestructura del país, a la protección del medio ambiente, a exigir un sistema de educación viable y práctico, económico y visionario para nuestros hijos, a agilizar el sistema judicial , al verdadero respeto por las instituciones del estado, a la propagación del arte, la cultura y el deporte, a tener un sistema de salud accesible para todos, a la titulación legalizada de tierras y propiedades sin caer en la usurpación y demagogia electorera, al fortalecimiento de la economía nacional que permita el desarrollo de la pequeña y mediana empresa y brinde mejores condiciones de empleo para las clases más desposeídas, a tener mayor acceso a optar a elegir y ser electos popularmente y no reservar los partidos políticos a los oportunistas de siempre y a los de turno, a la investigación criminal científica aislada de los tentáculos del crimen organizado y la delincuencia común, a la buena y rápida atención de los ciudadanos cuando realicen tramites burocráticos, a tener acceso a la información del estado y a la noticia diaria fidedigna, a no seguir corrompiendo medios de comunicación y periodistas, a promulgar leyes realmente, a resolver problemas sociales, a la participación ciudadana en las decisiones estatales y al respeto de la voluntad de las mayorías.

Siendo esto así, es imperativo conformar una gran coalición de fuerzas que hoy día resisten los embates de la oligarquía y los abusos de los militares, consolidarse como una fuerza política, buscar espacios necesarios para participar democráticamente en las siguientes elecciones y sellar un liderazgo serio y formal con elementos comprometidos con la Patria y que gocen del respaldo de la gente y lograr por esa vía llegar al poder.

Otras luchas se libraran estando en el poder, pero la más importante será la de hacer reformas profundas que cambien las estructuras del sistema en que hemos vivido que no es democrático y solo ha provocado más miseria a todos los hondureños. Esta será la Asamblea Nacional Constituyente.
vos

ESTUDIO

GENESIS Y DESARROLLO DE LA HISTORIA POLITICA Y SOCIAL DE HONDURAS, A PARTIR DE LOS GOLPES DE ESTADO

Sábado 17 de Octubre de 2009 15:03

Abg.: Héctor Hernández Fuentes

Introducción.

Con el objetivo fundamental de dar a la sociedad, una visión general de la historia política y social de Honduras, a partir de la década de 1950 hasta el 2009, se ha elaborado el presente estudio, el cual contiene antecedentes de la historia política del país, que permiten establecer comparaciones y diferencias de los escenarios y actores que se han presentado en el país, en los cuales se han producido los golpes de estado, hasta el suscitado el 28 de junio de 2009. Se desarrollan, además, algunas reflexiones generales y de tipo jurídico, procurando ser lo más objetivo posible, así como las consecuencias económicas, sociales políticas y culturales del actual golpe de estado para el desarrollo del país.

Antecedentes.

Los golpes de estado, han sido la constante en la vida política del país a partir de la década del 50. Específicamente, en el año de 1956 se da el primer golpe de estado, cuyo actor protagónico fueron las fuerzas armadas. Días antes de que finalizara su periodo, en el año 56, el presidente nacionalista Juan Manuel Gálvez, salió del país supuestamente enfermo y dejó en su lugar al vicepresidente Julio Lozano Díaz. Posteriormente, se instaló la asamblea nacional constituyente, para designar al sucesor del presidente Gálvez, pero los diputados nacionalistas no hicieron quórum y, por lo tanto, se rompió el orden constitucional, y don Julio Lozano Díaz asumió todos los poderes del Estado.

Julio Lozano, dio demostración de gustarle mucho la continuidad en el poder por lo que convocó a elecciones, el 7 de octubre de 1956, con la finalidad de legalizarse. Para ello, organizó un enorme fraude y su movimiento nacional reformista salió triunfante.

El 21 de octubre de 1956, las fuerzas armadas incursionan en su quehacer golpístico, propiciando un golpe de estado a Don Julio Lozano Díaz. Golpe encabezado por el general Roque J Rodríguez director de la escuela militar, coronel Héctor Caraccioli director de la fuerza aérea hondureña y el mayor Roberto Gálvez Barnes ministro de fomento. Posteriormente , el 24 de mayo de 1957, en el ejército, fue planificado un golpe contra esta junta militar de gobierno, el cuál fracasó, intentona ésta encabezada por el coronel Armando Velásquez Cerrato.

El 19 de septiembre de 1957, se suscita un hecho de mucha trascendencia en la vida política del país, en donde la asamblea constituyente, dominada por miembros del partido liberal, le concedió a las fuerzas armadas su autonomía. Esto, supuestamente, en agradecimiento a la gesta de deponer en el año de 1956 a don Julio Lozano Díaz.

El 22 de septiembre de 1957, la junta militar de gobierno convocó a elecciones para elegir la asamblea nacional constituyente; ésta asamblea, nombró a Ramón Villeda Morales como Presidente de la República para el período 1957 -1963.

El 21 de diciembre de 1957, tomó posesión del cargo el doctor Ramón Villeda Morales; en 1959, sufre la primera intentona golpista liderada por el ya mencionado coronel Armando Velásquez Cerrato quien, en ésta oportunidad, contó con el apoyo del sanguinario dictador centro americano Anastasio Somoza (Nicaragüense).

El 3 de octubre de 1963, el general Oswaldo López Arrellano dirigió un cruento golpe de estado contra el presidente constitucional de la República el doctor Ramón Villeda Morales; en ésta oportunidad, las fuerzas armadas aducen, entre otras causas del golpe de estado, la infiltración comunista de que era objeto el gobierno de Villeda Morales.

De todos los golpes de estado que registra la historia política de Honduras, el suscitado el 3 de octubre de 1963, ha sido el más sangriento. El general López Arellano, en 1965, mediante elecciones fraudulentas, se constitucionalizó como presidente del país para un periodo presidencial de seis años, hasta 1971. Este gobierno, se ha tipificado como muy conservador y dado al constante uso de la represión militar.

En marzo de 1971, se realizaron elecciones generales, ganadas por el doctor Ramón Ernesto Cruz del partido nacional de Honduras. Este gobierno, que fue de corta duración, enarboló la bandera de ser un gobierno de unidad nacional. En la realidad, resultó ser un gobierno débil y que no produjo ni se registran logros concretos en favor de la sociedad. Su caída, se produjo a partir de una gran marcha campesina que, entre otras cosas, demandaba una reforma agraria. Sobre la base de ésta demanda campesina, las fuerzas armadas, encabezadas por el general Oswaldo López Arellano, en diciembre de 1972, depuso al gobierno civil del doctor Cruz, justificando para dicho golpe la situación caótica en la que se encontraba la nación. Contrario a lo represivo que fue el golpe de estado de 1963, el ejecutado en 1972 se dio mediante el impulso de un período que ha sido llamado “reformista militar”.

Este gobierno, materializó varios proyectos de mucho beneficio para la sociedad, como ser: por primera vez se elaboró un plan de desarrollo; se definió el quehacer fundamental del gobierno, impulsando una reforma agraria, para lo cual emitió el decreto ley N° 8; el decreto ley número 30, para mejorar las finanzas de las organizaciones sindicales; se creó la Corporación Nacional de Inversiones (CONADI), la que posteriormente fue saqueada por empresarios, quienes, por desgracia, nunca han sido juzgados; se establecieron impuestos a la exportación de banano y se creó, conjuntamente con otros países que se dedican a producir y exportar banano, la Organización de Países Exportadores de Banano (OPEB); también se creó el crédito prendario popular, como un medio para combatir la usura y otros más.

A partir de ésta fecha, se desencadena una serie de golpes militares al interior del mismo gobierno militar. El general López Arellano fue derrocado, el 22 de abril de 1975, por el escándalo que provocó el llamado soborno bananero conocido como “BananaGate” donde también estuvo involucrado el ministro de economía de aquel entonces Abraham Benetton Ramos, hoy reconocido en la sociedad como un “Prominente Empresario”.

López Arrellano fue sustituido por el también general Juan Alberto Melgar Castro, quien estuvo al frente de la conducción del estado hasta el 7 de agosto de 1978, el cual fue objeto de otro golpe militar, esta vez integrado por un triunvirato militar, conformado por Policarpo Paz García, Domingo Álvarez Cruz y Amílcar Zelaya Rodríguez.

Los gobiernos militares, que surgieron a partir del segundo periodo del general Oswaldo López Arrellano, fueron gobiernos de los cuales no se registran logros de alguna importancia nacional. Más bien, en la última etapa del triunvirato militar se inicia una serie de medidas de represión y hostigamiento hacia las organizaciones sociales.

Se sucede en el país una nueva coyuntura política, que sienta las bases para devolver a la nación el régimen de derecho, y fue así como, el 20 de abril de 1980, se celebran elecciones para integrar una asamblea nacional constituyente en la cual se aprobó la constitución actualmente vigente.

A partir de esa fecha, se ha venido sucediendo procesos electorales, en el que los partidos tradicionales, liberal y nacional, se han alternado la conducción del aparato del estado Hondureño: en seis procesos electorales, ha habido cuatro gobiernos liberales y dos nacionalistas.

Destacamos dos fases claramente diferenciadas en esta época: la primera, en la década de los 80, cuyos cambios políticos respondieron más a una restauración del bipartidismo político, que a una verdadera transición a la democracia. No fue un estado democrático de derecho el que se pretendió construir, sino un estado patriarcal, clientelar patrimonial y corrupto. La transición política de ese tiempo, no tuvo como fuerza motriz una voluntad ciudadana consciente del rumbo o norte que debería seguir el país, en una época de pleno conflicto Centro Americano. Esta etapa, representó una ruptura importante con el pasado militarista y dejó una constitución política que refleja las negociaciones y los intereses de poder de su época. El contenido de esa constitución pudo haber sido mejor o peor en términos de derecho ciudadano, pero poco importaba, puesto que en manos de la clase política tradicional, lo que interesaba es continuar en el poder y lo menos que importaba era el cumplimiento de la misma. Alguna de la característica de esta época es que marca un periodo de transición política, mucha actividad electoral, debilidad institucional y fuerte presencia militar.

La segunda, en la década de los 90, de transición cultural e institucional, restablecimiento de la supremacía civil sobre los militares, fortalecimiento de la democracia electoral, construcción de una cultura política democrática y creciente protagonismo de la sociedad civil.

A finales de la década del noventa hasta la fecha, la situación política se ha caracterizado por llevar a la práctica el mismo modelo económico, conocido como neoliberalismo, implementado por ambas instituciones políticas tradicionales del país. Esto, obviamente, ha provocado graves y grandes repercusiones negativas en la sociedad, afectando ostensiblemente a los más pobres. Además, al igual que en la década del 80, ambos partidos tradicionales del país (Partido Liberal y Nacional), impulsaron la denominada “doctrina de la seguridad nacional”, la cual tuvo un profundo impacto para la vida nacional, especialmente para la identidad nacional, la vigencia de los derechos humanos, la supremacía del poder civil sobre el poder militar. Década caracterizada por el desaparecimiento y asesinato de muchos dirigentes populares, fraccionamiento de varias organizaciones sociales y militarización de otras, exilios, persecuciones, amenazas contra dirigentes y luchadores sociales, defensores de los derechos humanos.

El Partido Nacional, en la etapa de 1990 al 2009, ha logrado hacer gobierno en dos oportunidades, siendo ocupado el poder por los señores Rafael Leonardo Callejas (1990-1994) y Ricardo Maduro Johes (1998-2001). Ambos gobiernos, pretendieron expresar ser gobiernos de apertura política, y que sobre el partido nacional soplaban supuestos aires de modernidad y renovación, buscando hacer que la ciudadanía olvidara, que éste partido, ha sido una organización política de tradición autoritaria, conservadora, vertical, y golpista durante su historia.

Sin embargo, estos aires de modernidad, que quisieron demostrar, quedaron olvidados frente a la galopante corrupción de que hicieron gala ambos gobiernos; por otro lado, en el período del presidente Rafael Leonardo Callejas, se inicio la implementación de los programas de ajuste estructural de la economía, los cuales se fortalecieron durante el gobierno de Ricardo Maduro. Este último, fue el presidente del banco central en el gobierno del primero, iniciándose un proceso intenso de devaluación de la moneda, lo que en la práctica significó una disminución en cinco veces el salario de los trabajadores.

Siempre con la idea y pretensión de querer aparecer ante la sociedad como un partido moderno y renovado, en el presente año en el marco de su congreso anual el partido nacional aparentemente ha dado un paso de transformación ideológica, definiéndose como un partido humanitario, integrando a sectores de la juventud y mujeres. Todo de cara al proceso electoral, en el mes de noviembre del 2009, presentándose ante la opinión pública, como un partido no conservador sino, supuestamente ,como un partido renovado e incluso hasta revolucionario según algunos de sus dirigentes.

El Partido Liberal, en esta etapa, ha gobernado 6 veces con los siguientes presidentes: Roberto Suazo Córdova, José Simón Azcona del Hoyo, Carlos Roberto Reina, Carlos Roberto Flores Facusse y el actual presidente, recientemente derrocado por un nuevo golpe político-militar, José Manuel Zelaya Rosales. Esta organización política, comienza a mostrar rasgos de deterioro institucional y de involución autoritaria, luego de tantos años de ejercicio del poder.

Ambos partidos, hechos gobiernos, coincidieron absolutamente en defender la doctrina de la “seguridad nacional” que no era más que defender los intereses de los Estados Unidos en la región, la presencia militar extranjera, transformando el país en un verdadero enclave militar en la década del 80: en el territorio nacional coexistieron cuatro ejércitos, el ejército de la contra revolución nicaragüense, el ejército Salvadoreño, el de Estados Unidos y el ejército Nacional.

El rechazo de la sociedad a la clase política tradicional, se ha visto reflejado de diferentes maneras, pero resalta el alto grado de abstencionismo tanto en las elecciones primarias y las elecciones generales del año 2005, al igual que en las elecciones primarias de este año. Esto, ha traído como consecuencia el desprestigio del organismo rector del proceso electoral (TSE), el que ha servido para imponer, fraudulentamente, candidaturas y demostrar incapacidad para administrar, con eficiencia y transparencia, el proceso electoral nacional poniendo en evidencia la crisis del sistema político en el país.

El golpe de estado, perpetuado el 28 de junio del 2009, es similar al golpe de estado propiciado, en el año de 1963, contra el doctor Ramón Villeda Morales, en cuanto al argumento que utilizan los grupos de poder, de verse amenazados por el fantasma del comunismo que propicia Hugo Chávez Frías presidente de Venezuela y la inserción de Honduras a la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA). Por esta razón, no es casual que para justificar ideológicamente este hecho hayan tenido que desempolvar a un ideólogo del anticomunismo, el cual en la década del ochenta dirigía los conocidos batallones del 316 o escuadrones de la muerte de las fuerzas armadas, el señor Billy Joya Alméndola.

Actores del Golpe de Estado reciente.

Estos son los mismos que siempre han sido participe de los golpes de estado acaecidos en la historia del país.

  1. Los grupos de poder económico, entre los que se destacan 22 familias que están al frente de las principales empresas del país (Ferrari, Rossenthal, Facussé, Canahuati, Nasser, Kafie,Larach, Atala, Flores, y otros más). El 80% de los medios de comunicación masiva del país, está bajo el control de estas familias; la familia Canahuati, por ejemplo, es dueña del principal laboratorio farmacéutico del país ; el señor Nasser es dueño del grupo Terra que maneja centrales térmicas, empresas de productos químicos, aeropuertos, negocios de hidrocarburos, centrales hidroeléctricas, etc.
  2. La cúpula de derecha de los partidos políticos vigentes : liberal, nacional, Pinu, y demócrata cristiano.
  3. El Poder judicial colapsado y altamente politizado partidariamente. Esto, claramente, se manifestó durante la última elección de los magistrados por el congreso nacional, al cambiarse la fórmula existente de ocho propietarios nacionalistas y siete liberales, por la actual que es de ocho magistrados liberales y siete nacionalistas.
  4. El Tribunal supremo electoral, hecho a la medida de los intereses de ambos partidos (integrado por un liberal, un nacionalista y un demócrata cristiano), deslegitimado para el manejo de los procesos electorales ya que sus integrantes fueron escogidos por el congreso nacional violando preceptos constitucionales.
  5. La cúpula de la iglesia católica y evangélica.
  6. Las Fuerzas Armadas, instrumento que realiza y ha realizado el trabajo sucio de los golpes de Estado.
  7. Los halcones de Washington, fieles agentes del poderoso complejo industrial norteamericano.

En todo caso, la operación ya había sido concebida tiempo atrás. Al igual que el ataque contra los edificios oficiales en Moldavia, lo mismo que la limpieza del valle de Swat, y el exterminio de los Tigres tamiles o la «revolución verde» en Irán, el golpe de Estado en Honduras fue planificado por la administración Bush aunque, posteriormente, representantes del nuevo gobierno de Estados Unidos admitieron, en el New York Times , haber entrado en contacto con los golpistas días antes de la asonada justificando que lo hicieron para convencerlos de que no emprendieran esa acción.

Según esos testimonios, aquellos contactos finalizaron el domingo, 28 de junio, o sea, en momentos en que el golpe ya había comenzado.

Hay que tener en cuenta, además, que el pequeño ejército hondureño ha sido enteramente armado, entrenado e instruido por Estados Unidos. Se supone que obedezca a su comandante en jefe, el presidente de la República, y al jefe de su Estado Mayor. Pero, en la práctica, se encuentra bajo el control del South Com, desde la base militar Soto Cano, y de la ciudad de Miami.



Precisamente, el jueves 2 de julio, el Pentágono instaló apresuradamente al nuevo comandante del SouthCom, el general Douglas M. Fraser, para darle seguimiento al golpe.
Acción antidemocrática, que según algunos órganos de prensa estadounidenses, contó con la anuencia y bendición de la administración Obama, quién, al mismo tiempo, hizo débiles manifestaciones públicas de condena al golpe.

La derecha Latino Americana ha adoptado dos actitudes frente al golpe:

  1. La ultra derecha, como la de Venezuela y Colombia, sostienen que su condena generalizada violenta el “principio de la no injerencia”.
  2. La Derecha Moderada, intenta propiciar diálogos que desemboquen en una solución aceptable, es decir que congele el avance del proceso social que impulsó Zelaya y al mismo tiempo la salida del gobierno de facto.

Objetivos del Golpe de Estado Reciente.

  1. Impedir que en Honduras se consolide un proceso de reformas políticas y sociales, contrario a los intereses de los grupos de poder.
  2. Formular estrategias de lucha, contra las corrientes progresistas, que actualmente se desenvuelven en América Latina y que se han llegado a constituir, en los últimos años, en gobierno en varios países de Sur América y Centro América.
  3. Perpetuar el dominio económico y político que han mantenido los grupos oligárquicos en Honduras, en beneficio de sus intereses económico- sociales, elitistas, en detrimento de las grandes mayorías nacionales y en general en el desarrollo del país.
  4. Evitar la gestación de un novedoso proceso de integración latinoamericana desligado de la potencia hegemónica, e impulsar políticas de desarrollo con soberanía económica e independencia política y social de los pueblos y gobiernos, donde la injerencia externa no tiene cabida.
  5. 5. Expulsar del poder y del país al presidente constitucional de la República, para lo cual se utilizaron una serie subterfugios o argumentos leguleyescos, evitando someterlo a los procedimientos que la ley establece, para los delitos que se le imputan.

Reflexiones Generales.

El golpe de Estado en este siglo XXI, es un proceso inédito y Honduras va a sentar un precedente, en cómo se resuelven los procesos democráticos, en los cuales se rompe la institucionalidad.

Además de las similitudes con los golpes de Estado, sucedidos en el país en otras décadas, por la dinámica de la sociedad y la coyuntura política y económica, el actual golpe presenta ciertas particularidades, por lo que diremos que es un fenómeno atípico, sui generis, aunque siempre constituye un golpe de Estado dado que el asalto se da por la vía de las armas. Por medio de las fuerzas armadas, se golpea a un solo poder del estado, es decir al poder ejecutivo, conservando formalmente las viejas estructuras del poder judicial y del poder legislativo. De hecho, los tres poderes funcionan al tenor de las directrices planteadas por los golpistas.

El actual rompimiento del orden constitucional del país, al igual que el perpetrado, en el año de 1963, contra el doctor Ramón Villeda Morales guardan varias similitudes. Tanto los golpistas de ayer, como los de hoy, las Fuerzas Armadas , como parte de los grupos de poder, son los actores protagónicos y, por otro lado, la campaña mediática enarbolada hoy por los golpistas , contra el Comunismo, es similar a la desplegada, en forma virulenta, en la década del 60. La diferencia particular está en que la campaña mediática de hoy es dirigida contra la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) y contra el presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, ambos elementos vistos como una amenaza de invasión armada a Honduras. De cualquier manera, en ambos casos, las acciones golpistas llevadas a cabo se han justificado alegando la existencia de supuestas amenazas externas.

Por un lado, el lema oficial de los golpistas es hacer aparecer dividida la sociedad a partir del golpe, extremo este que dista mucho de la verdad ya que la división de nuestra sociedad es de antaño y no de ahora. La división se manifiesta a partir de la concentración de la riqueza y de la existencia de un proceso de exclusión social de la mayoría del pueblo hondureño. Esto es lo que ha polarizado la sociedad, al grado de concentrarse la riqueza en un 20% de hondureños, mientras el 80% de estos se encuentran sumidos en pobreza y pobreza extrema.

Por otro lado, la ficción oficial también es hacer creer que la población hondureña esta unida y que apoya el golpe en defensa de lo que ellos denominan “Democracia y Paz para Honduras”. Para ello, la empresa privada ha procedido a orquestar una intensa campaña, para dar a conocer al mundo, la unidad del pueblo hondureño y, al interior del país, a buscar el respaldo de la sociedad al golpe de estado. Tales acciones, han consistido en marchas en las principales ciudades del país, usando camisetas blancas, obligatorias para los trabajadores(as) que asistan a las mismas, bajo la amenaza de despido, especialmente en la industria de la maquila, comidas rápidas y el sistema financiero, etc. . En otros casos, se ha hecho uso de pagos o bonificaciones en especie, para los participantes, estrategia del golpismo en virtud del aislamiento internacional de que es objeto el país y por la condena internacional de los diferentes organismos y países del mundo.

Nunca antes, en la palestra política internacional, país alguno había sido condenado, de manera tan unánime por actos violatorios al derecho internacional. Por otro lado, en ningún otro momento de los golpes de Estado, acaecidos en el país, se había desencadenado tanto repudio por parte de la población, recuérdese que ya suman, para la fecha 5 de octubre, 100 días de resistencia pacífica a nivel nacional.

Los protagonistas del golpe, para justificar sus actos condenatorios utilizan argumentos seudo jurídicos, pretendiendo desconocer una realidad conocida por toda la sociedad, donde el sistema judicial que impera en nuestro país está totalmente politizado y colapsado. Si este sistema jurídico nacional fuera funcional, ya hubieran sido enjuiciados y castigados los golpistas, algunos violadores de las normas del derecho internacional y de la convención de Viena, con cargos de secuestro de embajadores de algunos países amigos.

Es un golpe preventivo, puesto que intenta romper la cadena de movimientos populares, nacionalistas, progresistas, revolucionarios que se dan en el continente. Esta cadena, pretenden romperla por el eslabón más débil, puesto que el gobierno de Zelaya es producto de elecciones de un partido tradicional, visualizándose varias etapas en su devenir. A partir de agosto del año 2008, Honduras se adhiere al ALBA y se define un acercamiento hacia los sectores populares del país. Por tanto, este proceso montado sobre la base de un partido político tradicional, ha reproducido muchos de los vicios que le son propios como ser: rasgos de corrupción, falta de una verdadera visión estratégica y consolidación entre los amplios sectores del proceso

Reflexiones Jurídicas.

El más débil de los argumentos, para justificar el acto irresponsable y antijurídico de los artífices del golpe de estado, es el decir que sus actuaciones cuentan con un asidero legal, al no acatar el presidente, una sentencia emitida, en segunda instancia por la Corte de Apelaciones, declarando ilegal la consulta sobre el sí o no con relación a la llamada “cuarta urna “.

Por todos es conocido, que el Presidente Zelaya presentó, por medio de su representante legal, un recurso de apelación contra la resolución de primera instancia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo y, posteriormente, presentó otro medio de impugnación en la Corte Suprema de Justicia.

El Juzgado de lo Contencioso administrativo, declaró ilegal el decreto PCM-005-2009, en el que el presidente de la República, en Consejo de Ministros, aprobó una consulta para establecer la instalación de una cuarta urna y decidir sobre una convocatoria a una asamblea nacional constituyente que aprobaría una nueva constitución. El 29 de Mayo de 2009, el Juzgado de Letras Contencioso Administrativo resolvió declarar ilegal la encuesta con una simple aclaración de sentencia.

Esta aclaración de sentencia que, inusualmente ,y como un acto inédito de absurdo jurídico administrativo se convirtió en una sentencia definitiva, y no sustanció ningún procedimiento administrativo individualizado puesto que los alcances del decreto PCM-005-2009 de consulta popular eran diferentes al decreto PCM-019-2009 el cual amparaba una simple encuesta no vinculante.

Si este decreto, PCM-019-2009 , con alcances y consecuencias jurídicas diferentes al decreto PCM-005-2009, se hubiese sido considerado ilegal por el Ministerio Público, requería presentarse, por separado, una acción de nulidad, lo que provocaría, como todo elemental y debido proceso, una controversia jurídica que derivaría en una sentencia garantista en salvaguarda de los derechos constitucionales y de las garantías procesales obligatoriamente observables, en función a la singularidad e individualización de los actos administrativos proferidos.

Por otra parte la encuesta no se pudo realizar por el intempestivo golpe de Estado que provocó el secuestro del presidente Zelaya. En consecuencia, los actos preparatorios no son penados en nuestro derecho penal

El Artículo 3 de la Ley de Participación Ciudadana , y específicamente el numeral 4 (Iniciativa Ciudadana), es el mecanismo de participación que se implementaría, y estaba se amparada con la firma de más de quinientos mil ciudadanos hondureños, los que plantearon una petición que igualmente está garantizada en el artículo 80 de la Constitución de la República.

El fundamento legal que legitimó la petición, fue el Artículo 5 de la Ley de Participación Ciudadana que prescribe en su numeral 1) Solicitar a los titulares de órganos o dependencias públicas, de cualquiera de los poderes del Estado, que convoque a la ciudadanía general para que emitan opiniones y formulen propuestas de solución a los problemas colectivos que les afecten. Los resultados no serán vinculantes, pero si elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante.

La constitución del país, establece entre otros elementos importantes, que en el país no hay clases privilegiadas y que todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Al considerarse Honduras como un Estado de Derecho, en donde todos los ciudadanos estamos sujetos al debido proceso según lo establece el artículo 84 de la Constitución de la República que literalmente expresa: “Nadie podrá ser arrestado o detenido, sino en virtud de mandato escrito de autoridad competente, expedido con las formalidades legales y por motivo previamente establecido en la Ley, no obstante, el delincuente in fraganti puede ser aprehendido, para el único efecto de entregarlo a la autoridad”.

En el caso que nos ocupa, el presidente Manuel Zelaya Rosales, al efectuarse su detención, debió haber sido escuchado y vencido en juicio, extremo este que nunca existió. Por otro lado, fue sacado del país por los militares, supuestamente en cumplimiento de una orden de los juzgados, pero el ejército nacional no está obligado a apresar a un ciudadano, ya que esto es una competencia de la policía nacional.

En todo caso, bajo ningún concepto nuestras leyes autorizan, para que un ciudadano Hondureño pueda ser expatriado de su país, ni aun con orden judicial, tal como lo establece el artículo 102 de la Constitución que estipula “Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero”.

Sin embargo las violaciones a nuestra constitución por los que ahora dicen defenderla, la han violentado en reiteradas ocasiones, que van desde el reconocimiento a ser presidente de la República a un extranjero, como lo es el Señor Ricardo Maduro Johes. El congreso nacional de entonces, y a propuesta del Profesor Rafael Pineda Ponce, interpretó la constitución, aprobándose el argumento de que “Se realizaría por ésta única vez”, permitiendo de esta forma la participación en las elecciones del señor Maduro antes referido.

En los actuales momentos, el candidato presidencial del partido liberal, el señor Elvin Ernesto Santos, no podría ser candidato a la presidencia , en vista de que la constitución prohíbe ser candidato presidencial a alguien que haya desempeñado la función de presidente de la República en algún momento, y éste por ausencia del presidente José Manuel Zelaya Rosales, desempeñó tal cargo. Por otra parte, tampoco cabe su renuncia al cargo de vicepresidente, por haber sido electo por el pueblo y por ello su renuncia era imposible por ser un cargo de elección popular.

De igual manera el actual presidente de facto Roberto Michelleti Bain participó en las elecciones internas del partido liberal como candidato presidencial a pesar de la prohibición que la constitución establecía en ese momento. Este personaje, acudió ante la corte suprema de justicia para una interpretación “jurídica”, la cual fue favorable a su candidatura presidencial gracias al compadrazgo político de la corte suprema con Michelleti. Los antecedentes de violación a la constitución por el señor Michelleti han sido reiterados para el caso, en el año de 1985, éste estuvo a favor de la reelección del ex presidente Roberto Suazo Córdova en su condición de diputado al congreso nacional.

Otro aspecto relevante en cuanto a las reiteradas violaciones a la constitución, es la extradición del hondureño Ramón Matta Ballesteros a Estados Unidos de parte de las autoridades norteamericanas, en tiempos del extinto presidente José Simón Azcona del Hoyo

Por otro lado, dos de los actuales miembros del tribunal supremo electoral, no deben ocupar dicho cargo, porque ambos venían desempeñando cargos de elección popular y la constitución lo prohíbe. Aunándose el hecho de que un organismo como el Tribunal Supremo Electoral, de acuerdo con la reforma que se le introdujo recientemente, debe ser un ente técnicamente capaz y despartidizado, imparcialidad esta que la pierde cuando es de público conocimiento que los tres magistrados nombrados para tal fin, lo hacen en su condición de representantes del partido Demócrata Cristiano, Liberal y Nacional respectivamente , con el agravante que evita que los otros partidos políticos tengan representación en este organismo.

Contradictorio son los hechos de algunos apologistas del golpe, quienes después de que ensalzaban la labor mediadora del Señor Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz, ante las declaraciones dadas por éste, sobre la constitución hondureña catalogándola como un adefesio, se han dado a la tarea de denigrarlo y desprestigiarlo alegando ellos que esto constituye un ataque a la constitución y por el ende al país.

A mi parecer la constitución efectivamente es un ad

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.