ARCHIVO
(nr. 175) 8 de octubre de 2009

RED SOLIDARIA CON LA RESISTENCIA EN HONDURAS

2009-10-07

Decagésimo segundo día de Marchas Pacíficas

UEAH

DECAGÉSIMO SEGUNDO día de Marchas Pacíficas y los Incansables Caminantes de nuevo mantienen ante todos esa energía que los hace diferentes, ese ímpetu decidido a forjar su propio destino, con miras a ese objetivo no se detienen protestando contra todos y especialmente contra los Golpistas Trolls, quienes cada día se sienten arrinconados y producto de esa desesperación es que hacen disparates en todos los niveles, cayendo en la ridiculez extrema, tanto así, que ahora proponen un diálogo llamado “Guaymuras”, saliéndose totalmente del espíritu de los acuerdos propuestos por Óscar Arias, Presidente de Costa Rica. Las famosas propuestas guaymurianas no las conocemos, pero de sobra sabemos lo que se proponen estos golpistas, al darle totalmente vuelta al acuerdo de San José. Conociendo esto, los marchistas no se detienen y en forma diaria se manifiestan públicamente, contra los usurpadores del orden presidencial, exigiendo que abandonen el poder, el cual le corresponde únicamente a Mel Zelaya, por mandato soberano del pueblo.

JORNADA 102

Los cientos de marchantes pacíficos, desde temprana hora comenzaron a congregarse en forma alegre frente a la embajada norteamericana, el ambiente era festivo. El clima idóneo para marchar. Una pancarta grande señalando los 102 días de protestas. Banderas nacionales y de todas clases de sus respectivos partidos. Banderines de Mel. Consignas ágiles y agudas vibrando en los aires. Los vendedores ambulantes estaban muy activos. Pitos, trompetas y cuernos tronaban por todos lados. El conjunto musical del SITRASANAA amenizaba la reunión, todos bailaban y hasta Rafael Alegría tiró su caitazo como él dijo fetivamente. Después de bailar, Rafael se dirigió a los caminantes en forma emocionada:

“Compañeras y compañeros, aquí estamos muy alegres, porque nadie se rinde ni se afloja. Vengo a decirles la verdad compañeros, los delegados de la OEA que se encuentran en estos momentos, tienen un mandato de la Asamblea General de la OEA, en donde reza tajantemente que en primer lugar se debe restituir de forma inmediata en Mel y no hay tales de una tal Guaymuras. Esta agenda que proponen los golpistas, no ha sido concensuada con Mel. Estos señores de la OEA, armaron la agenda con los golpistas, y ahora están de observadores, porque dicen que es mejor que los hondureños resuelvan sus problemas, en lo cual estoy de acuerdo, pero no lo estoy cuando la Dictadura quiere manipular estas conversaciones. Imagínense que primero eran 9 miembros por cada comisión, de esa comisión el Frente tenía 6 representaciones, porque Mel, le da mucha crédito a la Resistencia y eso hay que agradecérselo, pero ahora, salen que sólo son 3 de la Comisión Presidencial y 3 de la Dictadura y estos por la Resistencia son: Víctor Meza, Maira Mejía y Juan Barahona, el compañero Juan Barahona no quería aceptar porque dice que él, no dialoga con golpistas, pero la Resistencia es un grupo que toma por consenso sus conclusiones y su mandato se respeta, por eso, aceptó humildemente nuestra decisión, y porque además, la Resistencia está dignamente representada con él allí. En estos momentos los tres junto al presidente Mel, se encuentran afinando sus participaciones. A los señores de la OEA les decimos que mejor no hubieran aceptado, pues la Dictadura los tiene como simples observadores, que no se dejen mangonear, que este diálogo no es democrático, mucho menos participativo. Los golpistas y sus lacayos militares y policías continúan reprimiendo y eso que ya se inició el diálogo, o sea que no hay diálogo verdadero, pero si lo hay, lo primero es la restitución de Mel, si la dictadura se opone, inmediatamente se rompe el diálogo y hasta allí llegamos. El otro punto a discutir es la Constituyente, que ya sabemos que no van a aceptar, pero yo les digo a ustedes, que el Frente no negocia la Constituyente bajo ningún punto de vista, así que ya saben compañeros, esa es otra lucha que tenemos por delante, por eso la Coordinación del Frente está en sesión alerta y permanente. Las directrices para hoy son las siguientes: vamos a permanecer en este plantón hasta las 11 de la mañana, luego marchamos hacia la embajada de Guatemala, donde están 12 compañeras y compañeros campesinos pidiendo asilo político, pues peligran sus vidas. De allí salimos en buses que nos esperan para trasladarnos hacia la Corte Suprema de Justicia, donde están siendo indiciados injustamente 43 compañeros del COPINH, hacia esos lugares vamos para darles apoyo moral y presencial. A las 2 de la tarde, sale la gran caravana desde la UPNFM, va a estar como todas fenomenal. A las 8 la noche, es la gran Bullaranga en todos los barrios y colonias de la capital, así que a preparar cohetes, cacerolas, música, pitos etc. en fin, todo aquello que suene. Para mañana el lugar de reunión es la UPNFM, de allí vamos a salir, ya les avisaremos hacia dónde”.

Dagoberto Suazo:

“Compañeros, todos los días estamos en Resistencia y cada vez somos más, eso demuestra que este pueblo no se cansa por reclamar sus derechos. El combativo magisterio se nos une mañana. En todo el país en estos momentos hay movilizaciones y no nos vencerán jamás, sólo desistiremos de esta lucha, hasta que salgan los golpistas del poder y Mel sea reinstalado ¡Sí a la Resistencia! ¡No a los golpistas! ¡Sí a la Constituyente! Pido fuertes aplausos para los compañeros que están en la embajada de Guatemala, para los presos políticos, para Mel y los compañeros quienes participan en el diálogo, y un aplauso para nosotros, para ustedes que somos el pueblo y que nunca nos cansamos por buscar la Democracia en este país”.

LOS PERROS DE LA GUERRA ARREMETEN DE NUEVO

Las horas transcurrían pacíficamente y todo era alegría, charlas animadas, los conductores que pasaban alegremente saludaban a los marchistas. Las consignas a cada momento se escuchaban por todos lados. A las 10:50 y a una orden de los coordinadores de la marcha, los Incansables Caminantes comenzaron a organizarse para salir en marcha, alegremente se organizaron en filas y coreando sus consignas, dirigieron sus pasos hacia la avenida Los Próceres, con destino a la embajada de Guatemala, objetivo que no alcanzarían.

Eran las 11:10 Cuando de pronto un grupo de policías y militares, pasaron corriendo a un lado de la marcha, para plantarse delante de ellos antes que llegaran a una esquina cercana y cerrarles el paso. Los Caminantes no se detuvieron y continuaron su avance. Sin mediar ningún diálogo los Perros de la Guerra, comenzaron a reprimir a la marcha, lanzando gases lacrimógenos en forma indiscriminada. Las gentes corrían por todos lados escapándose de los gases. Algunos caían y se levantaban, pero aún así no dejan de gritar contra los militares represivos. Dos mujeres marchistas se desmayaron producto de los gases e inmediatamente fueron auxiliadas por sus mismos compañeros, quienes se olvidaron de huir para acudir en su ayuda. Varios ancianos de la tercera edad salieron muy perjudicados, lo mismo que algunos caminantes minusválidos, quienes siempre andan en las marchas, pero también fueron auxiliados por sus mismos compañeros. Algunos caminantes se refugiaron en una caseta de Coca Cola, frente a la embajada gringa, de allí los sacaron los militares con gases, al mando de un tal Comisionado Molina; cuando se vieron acosados los compañeros, no tuvieron más alternativa que tirarse por un barranco, hasta caer al fondo de la misma en una quebrada. Muchos vendedores perdieron sus mercancías. Los buses de rutas y carros particulares, que transitan por ese lugar fueron afectados y especialmente los usuarios de los mismos, quienes salían de los mismos como podían, hasta una niñita de escasos meses de nacida quien viajaba con su madre en un bus, tuvo que ser llevada de emergencia hacia el Hospital San Felipe. Aquello era un caos, la armonía que en un principio reinó, se convirtió en un infierno de humo. Los Perros de la Guerra, continuaron con su avance sobre los marchistas a punta de gases y los persiguieron a lo largo de la avenida La Paz, hasta que los mismos, se perdieron rumbo al parque central Francisco Morazán. Cuando los militares pasaban tras los caminantes por el barrio Guanacaste, los alumnos de la escuela José Cecilio del Valle, desde las ventanas de sus aulas gritaban: “¡Les cuadre o no les cuadre, Mel Zelaya es su padre!” “¡Estudiar, aprender para Chafas nunca ser!”.

Al regresar de su cacería, los militares y policías muy sonrientes comentaban entre ellos:

─ ¿Viste como corrían esos pendejos culeros?

─ ¡Sí vos, parecían conejos esos hijos de p…!”

Y como si hubieran ganado la gran batalla militar de sus vidas, regresaron hacia los retenes donde tienen asediado a Mel, de seguro esperando un ascenso, un día de permiso extra, o una palmadita en el hombro, por la gran hazaña y hombría demostrada contra el pueblo indefenso, quien sólo exige el regreso de su Presidente y la Constituyente.

Pero contra todas las represiones que puedan sufrir los caminantes, siempre juran regresar el día de mañana y todos los que hagan falta, hasta que los golpistas salgan del poder, Mel esté de nuevo en el lugar que el pueblo le otorgó y los Perros de la Guerra no ladren más en las calles de Honduras.

Las mujers han estado en resistencia permanente contra el golpe de estado

VOCES DE LA RESISTENCIA

“Mire para empezar compa, está crisis está en vivo. Desde el 28 de junio se hacen cosas en este país que nadie se imaginaba y la crisis económica está a la orden del día, todo mundo camina palmado, en las cruces y no hay de otra, mientras esta situación siga así. Yo no se por qué no dejan de nuevo a Mel en el poder y esto se acaba de una vez por todas. Por allí dicen que llegaron unos tipos de la OEA, pero yo no creo que hagan algo, pues esos manes sólo vienen a pasear; quienes lo deben solucionar es el Gorileti y Mel, que se sienten de una vez y le den finiquito a esta cosa. Quienes sufrimos mucho por esta onda, somos los chavos y chavas, pues no nos dejan tranquilos, en nuestras esquinas y calles nos acorralan, pues aparecen de repente y cuando llegan nos tenemos que safuca piluca, pues de lo contrario nos ganamos buenos toletazos; pero no se crea, también ellos se ganan sus buenas pedradas, pues usted ya sabe que ondas con eso. Mire que hasta fotos nos han tomado, nos disparan, nos tiran bombas lacrimógenas, nunca se había visto semejante abuso en nuestra colonia. Por eso tenemos aquí la Resistencia, para manifestarnos en toda la colonia todas las noches y no les tenemos miedo. Ya varias veces nos han perseguido, pero no nos dejamos. Por eso le digo pueblo que sigamos en la lucha y no nos detengamos. A las mujeres que continuemos en la Resistencia, para que haya una solución a esta crisis y que esta onda se acabe, también que Gorileti salga de una vez por todas y entre Mel, porque de repente a más de alguno van a palmar en esta colonia, ya que han herido de bala y golpeados a varios, porque le cuento, que aquí somos muy bélicos cuando vienen los Chepos y ya sabemos qué ondas hacer con ellos”.

Corina López, 20 años, estudiante de Educación Comercial, colonia Centro América Oeste.

¡La lucha sigue, el ideal morazánico está más presente que nunca en la batalla diaria!

UNIÓN DE ESCRITORES Y ARTISTAS DE HONDURAS (UEAH), MIEMBRO DEL FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO.

Miércoles 7 de Octubre

2009-10-07

Posición del Frente de Resistencia ante el “Diálogo Guaymuras”

Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado

Nuestra organización reafirma su convicción en que el diálogo es el método más adecuado para solucionar diferencias y, como muestra de nuestra voluntad para encontrar una solución a la actual crisis política, hemos aceptado enviar un representante, nuestro compañero Coordinador General, Juan Barahona, al mal llamado “Diálogo Guaymuras” convocado por el régimen de facto.

Sin embargo, para que cualquier diálogo sea viable, debe ser sincero y reunir condiciones mínimas para su realización, fuera de las cuales es imposible.

Ningún diálogo puede hacerse si a una de las partes se le lleva amordazada y con una pistola sobre la cabeza. En este caso, el régimen de facto pretende que dialoguemos mientras que: a) No ha publicado en La Gaceta la derogación del Estado de Sitio, por lo cual este continúa vigente; b) continúan siendo asesinados compañeros y compañeras por sicarios al servicio de los golpistas; c) están procesados decenas de compañeros campesinos desalojados del INA y muchos de ellos presos; d) en la Embajada de Guatemala dieciocho compañeros indígenas perseguidos por la dictadura han tenido que pedir asilo para salvar sus vidas; e) continúan clausuradas las emisoras y televisoras opuestas al golpismo y siguen siendo perseguidos periodistas independientes; y, f) continúa el cerco militar y el aislamiento sobre el Presidente Zelaya y sus acompañantes en la Embajada de Brasil, al grado que apenas tres horas antes de iniciarse el diálogo se le ha permitido tener contacto con sus representantes y con el representante de nuestro Frente.

Mientras estas condiciones continúen, el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado no podrá participar con sus representantes en el mal llamado “diálogo”.

En cuanto a la agenda y el contenido en sí, queremos dejar claro que, aunque somos accesibles al diálogo, no vamos a negociar nada con la dictadura. En ese sentido, no es negociable la Restitución incondicional del Presidente Manuel Zelaya a su cargo, de forma inmediata y segura. Lo único que podemos dialogar con el gobierno de facto es que fije la fecha de su retiro del poder y el retorno inmediato de los militares a sus cuarteles, en una fecha que no puede ser posterior al 15 de octubre del presente año. De lo contrario, fortaleceremos nuestro desconocimiento activo del proceso electoral del próximo 29 de noviembre.

Asimismo, tampoco podemos negociar nuestra inclaudicable exigencia de que sean enjuiciados y castigados todos los golpistas y que sea convocada una Asamblea Nacional Constituyente, democrática, inclusiva y participativa.

En manos del régimen de facto esta demostrar al mundo si está por rectificar y así darle una verdadera solución a esta crisis, reestableciendo el orden constitucional roto con el Golpe de Estado del 28 de junio, o si sólo se trata de un show político que tiene como fin fortalecer la farsa electoral con la que pretenden legitimar a los candidatos golpistas.

Dado en la ciudad de Tegucigalpa,M.D.C. 7 de octubre de 2009

Coordinación Nacional del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado.

Click para cerrar imagen, click and arrastrar para mover. Use teclas de direccion para siguiente y previo.

2009-10-08

Líderes de EE.UU. dicen que un fracaso de la OEA prolongaría la crisis hasta 2010

Washington, 8 oct (EFE).- La legisladora demócrata Janice Schakowsky y líderes de los sectores político y académico advirtieron hoy que un fracaso del diálogo que fomenta la OEA en Honduras sólo prolongaría la crisis y el aislamiento de ese país.

Durante una conferencia de prensa, tanto Schakowsky como los expertos coincidieron además en que el reciente viaje de líderes de la oposición para respaldar al Gobierno de facto sólo entorpece la búsqueda de una solución consensuada a la crisis desatada tras el golpe del pasado 28 de junio.

En días recientes, los congresistas republicanos James DeMint e Ileana Ros-Lehtinen encabezaron sendas delegaciones a Honduras, donde manifestaron su apoyo al Gobierno de facto.

DeMint, de hecho, ha bloqueado la confirmación de Tom Shannon como próximo embajador de EE.UU. en Brasil y de Arturo Valenzuela como subsecretario de Estado para América Latina, en protesta por la postura de Washington en el conflicto de Honduras.

"Cuando la posición oficial de nuestro país es claramente llamar a esto un golpe, un golpe ilegal, y apoya el Acuerdo de San José, que un miembro de la minoría del Congreso salga del país y apoye una posición distinta... no sólo es altamente inusual sino que es extremadamente inapropiado", afirmó Schakowsky.

Schakowsky y otros cinco demócratas enviaron el viernes pasado una carta al presidente del Congreso hondureño, José Ángel Saavedra, en la que indicaron que si el Gobierno no resuelve la crisis, pedirán que EE.UU. no reconozca los resultados de los comicios del próximo 29 de noviembre.

Schakowsky volvió a criticar hoy el reciente viaje del senador DeMint y de otros líderes de la oposición que expresaron públicamente en Honduras su apoyo al presidente de facto Roberto Micheletti.

Esos viajes representan un "intento deliberado" de la oposición de "crear la impresión de que verdaderamente hay diferencias de opinión y eso es falso", señaló.

La legisladora alabó los esfuerzos de la Organización de Estados Americanos (OEA) por resolver la crisis y reiteró su llamamiento al diálogo.

También pidió que el Gobierno de facto suscriba el Acuerdo de San José, gestionado por el presidente costarricense, Óscar Arias, para que el depuesto presidente Manuel Zelaya regrese al poder y termine su mandato hasta enero de 2010.

En el encuentro, organizado por el Centro para la Democracia en las Américas, otros analistas advirtieron de las repercusiones si fracasa la misión de cancilleres de la OEA en Honduras.

Pese a la injerencia republicana, "hay razón para esperar que ahora (el Gobierno hondureño) está bajo presión y eso puede conducir a una solución, porque las elecciones están programadas para el próximo 29 de noviembre", dijo Doug Cassel, director del Centro para Derechos Civiles y Humanos de la Facultad de Leyes de Notre Dame.

Pero si fracasa el diálogo, "lo más probable es que continúen las sanciones o se fortalezcan incluso y que las elecciones del 29 de noviembre, si se realizan, no serán reconocidas... y Honduras simplemente prolongará la crisis hasta la siguiente administración o el siguiente período electoral", vaticinó el experto.

"El principal perdedor en todo esto será el pueblo de Honduras, que continuará sufriendo las severas sanciones económicas que han sido impuestas y podría continuar afrontando las severas represiones" del Gobierno, advirtió Cassel.

Steve Clemmons, analista de la Fundación Nueva América, desestimó las comparaciones con el embargo de EE.UU. contra Cuba porque, en todo caso, Honduras sí tiene un sector empresarial significativo que "es quizá el sector más poderoso en Honduras" y afrontaría un gran impacto si continúan las sanciones.

Cassel agregó que Cuba tuvo un gran respaldo de la ahora desaparecida Unión Soviética y tuvo relaciones comerciales con otros países que no suscribieron las sanciones unilaterales estadounidenses.

Si la crisis no se resuelva, Honduras afrontaría un aislamiento completo en su hemisferio "porque muchas naciones latinoamericanos tampoco se inclinan a reconocer (al Gobierno) y eso es una posición insostenible".No tiene, como tuvo Cuba, "un principal protector a gran escala que esté dispuesto a apoyarlo", puntualizó Cassel.

Zelaya fue detenido y expulsado del país por militares el pasado 28 de junio, y horas más tarde el Congreso nombró en su reemplazo a Micheletti, hasta entonces presidente del Legislativo y cuyo Gobierno no reconoce la comunidad internacional. El pasado 21 de septiembre, el destituido mandatario regresó clandestinamente a Tegucigalpa y está refugiado en la embajada de Brasil.

2009-10-08

Campesinos presos políticos acusados de sedición

Comunicaciones - Vía Campesina en Honduras

Ayer, en horas de la tarde, la Corte Suprema de Justicia en Honduras dictó el fallo a 49 campesinas y campesinos de los 55 capturados en el desalojo del Instituto Nacional Agrario (INA) el pasado 30 de Septiembre del 2009. En esta ocasión el juicio político se tornó un poco más justo para estos humildes compatriotas que permanecían en esta entidad estatal defendiendo expedientes que les pertenecen y que temían que pudieran ser sustraídos por autoridades nombradas por el régimen de facto; así como también para defender el orden constitucional del país, ya que nuestros campesinos no reconocen a este régimen de facto.

Entre las medidas cautelares dictadas ayer a las y los campesinos están: presentarse a los juzgados cada 15 días. Los abogados defensores propondrán mediante un escrito, que se les dé por lo menos un mes de plazo para que se presenten a los juzgados y cumplir con esta medida, puesto que hay muchos compañeros que viven lejos de la cuidad y se les hace bien difícil estar viajando a firmar. Otra prohibición es no salir del país. Esta medida no es tan difícil de cumplir para los compañeros ya que estas personas tan pobres no tienen mucha posibilidad de viajar al exterior. El poco dinero que consiguen le sirve apenas para alimentarse.

Solo 49 fueron juzgados, porque los demás incluyen 3 empleados del INA y tres jóvenes menores de 18 años. Éstos fueron absueltos y no formaron parte en este otro juicio político que enfrentan humildes ciudadanos que se oponen a este régimen de facto.

La audiencia duró dos días consecutivos; inició este martes y culminó el día miércoles en horas de la tarde. Durante todo ese tiempo en las afueras de la Corte Suprema de Justicia permanecieron apostados muchas personas, entre empleados del INA pertenecientes al sindicato, campesinos y personas miembros del frente de resistencia, exigiendo la inmediata libertad de estos compañeros presos políticos.

Los 38 campesinos que estuvieron presos en la penitenciara nacional de Támara durante los 6 días para inquirir pasaron muchas dificultades, según informaron familiares. A parte de la huelga de hambre que mantuvieron durante ese tiempo, que ellos mismos acordaron realizarla por dignidad, además les quitaron todos sus derechos como ciudadanos. Sin embargo, con este fallo de ayer, la defensa no quedó satisfecha y dijo que apelará, por lo que se programará una audiencia preliminar, dentro de 60 días que establece la ley, y posteriormente seguirá el procedimiento definitivo. Pero por lo menos ya nuestros campesinos están fuera de las celdas.

Por otra parte, ayer Miércoles, fue nuevamente desalojada la resistencia que mantenía la protesta frente a la embajada americana, como lo ha venido haciendo desde días atrás, protestando sin obstaculizar el paso vehicular; y pese a que se mantenía la comisión de cancilleres en el país mediando en el diálogo, la represión no cesó. Desde horas tempranas, la dirigencia del frente, encabezada por el Rafael Alegría, trató de dialogar con el jefe del pelotón armado para que permitiera a la resistencia trasladarse hasta la sede de la embajada de Guatemala, en apoyo a los indígenas que están solicitando asilo político a esa nación. Sin embargo, ellos dijeron que llevaban ordenes de sus superiores de desalojar; de inmediato procedieron a lanzar bombas lacrimógenas para dispersar a la gran cantidad de personas de la resistencia que se encontraban en el lugar.

Hoy en horas de la mañana, en conferencia de prensa, la misión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) brindó un informe. Los cancilleres se encuentran en el país desde ayer, participando como observadores en la mesa de diálogo instalada en la capital para ayudar a solucionar este conflicto que enfrenamos los hondureños desde hace más de tres meses del golpe de Estado. Las conclusiones de la OEA se las haré llegar en las próximas horas, aunque la resistencia no confía en este dialogo, que lo que pretende es ganar tiempo mientras llegan las elecciones presidenciales.

2009-10-07

Activación de la competencia de la Corte Penal

Internacional

Joaquín A. Mejía R.

Activación de la competencia de la Corte Penal Internacional para investigar y sancionar a los altos responsables de los crímenes de lesa humanidad cometidos en el marco del golpe de Estado en Honduras.

Antecedentes

El pasado 23 de septiembre de este año, la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) presentaron una comunicación ante la oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) para que se inicie una investigación de oficio encaminada a determinar la responsabilidad penal de los altos responsables de las graves violaciones de derechos humanos cometidas en el marco del golpe de Estado en Honduras.

¿Qué se pide en dicha comunicación?

Que se investigue y se acuse a los altos responsables del crimen de persecución política contra la población civil que se ha manifestado pacíficamente por el retorno a la democracia.
Que se investigue a los propietarios de medios masivos de comunicación y autoridades religiosas que han hecho apología de la persecución política contra dicha población civil.

¿Cuál es el crimen que se denuncia?

Se denuncia el crimen de lesa humanidad de PERSECUCIÓN POLÍTICA (art. 7, h del Estatuto de Roma) contra la población civil contraria al golpe de Estado, quienes por motivos políticos han sido víctimas de detenciones y arrestos arbitrarios, ejecuciones arbitrarias, tratos inhumanos, degradantes y tortura física y psicológica, amenazas a muerte, deportaciones o expulsiones ilegales, persecución a extranjeros, censura sistemática a la prensa independiente y persecución a empleados públicos, diputados, alcaldes, jueces y fiscales que se han opuesto al golpe de Estado.

¿A quiénes se denuncia por acción y por omisión deliberada?

Roberto Micheletti, presidente de facto y demás miembros de su gobierno.
General Romeo Vásquez Velásquez, Jefe del Estado Mayor Conjunto.
General Miguel Ángel García Padgett, Jefe del Ejército.
General Luis Javier Prince Suazo, Jefe de la Fuerza Área.
Contra Almirante Juan Pablo Rodríguez, Jefe de la Fuerza Naval.
Daniel López Carballo, Ex Jefe del Estado Mayor Conjunto.
Salomón de Jesús Escoto Salinas, Director General de la Policía y demás comandantes de la Policía.
Billy Joya Améndola, Asesor de seguridad del gobierno de facto.
Jorge Alberto Rivera Avilez, Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Luis Alberto Rubí Avila, Fiscal General del Estado.
José Alfredo Saavedra Paz, Presidente del Congreso Nacional y demás diputados y diputadas que impulsaron el golpe de Estado.
Carlos Roberto Flores Facussé, propietario del diario La Tribuna.
Jorge Canahuati Larach, propietario de los Diarios El Heraldo y La Prensa.
José Rafael Ferrari, propietario de Emisoras Unidas y Televicentro
Como la oficina del Fiscal de la CPI debe individualizar a los más altos responsables de los crímenes que son de su competencia, se le pide que también individualice a otros magistrados o fiscales que han pretendido legitimar el golpe de Estado con acciones judiciales y/o faltando a sus obligaciones constitucionales o legales, haciéndose igualmente responsables; así como otros empresarios dueños de medios de comunicación radiales y/o televisivos, como altos responsables religiosos, que se habrían hecho corresponsables del crimen de persecución política.

¿Por qué estas personas pueden ser investigadas y juzgadas por la CPI?

Porque Honduras ratificó el Estatuto de Roma el 01 de julio de 2002 y fue ratificado por el Congreso Nacional el 30 de mayo del mismo año, lo cual implica que a partir de esa fecha, los graves crímenes internacionales cometidos por cualquier individuo en territorio hondureño pueden ser juzgados por la CPI.
Porque uno de los graves crímenes que la CPI puede investigar y juzgar es el de persecución política, en tanto crimen de lesa humanidad consagrado en el Estatuto de Roma.
Porque la CPI actúa en virtud del principio de complementariedad, lo que implica que sólo puede ejercer su competencia cuando un Estado como Honduras no es capaz o no tiene voluntad de perseguir los crímenes cometidos por los golpistas. En este caso, es evidente que todo el sistema de justicia (Corte Suprema, Ministerio Público, Policía, etc.) están involucrados en el más alto nivel jerárquico en el golpe de Estado y por tanto, no puede existir “capacidad” ni “voluntad”.
Porque de acuerdo con el artículo 28 del Estatuto de Roma, las personas señaladas pueden ser responsables penalmente por el crimen de persecución política en virtud de (a) haber tenido conocimiento de la comisión de este crimen o deliberadamente han hecho caso omiso a la información que revela la comisión del mismo; (b) que el crimen de persecución política guarda relación con actividades bajo su responsabilidad y control efectivo; y (c) no haber adoptado todas las medidas necesarias y razonables para evitarlo, reprimirlo o denunciarlo; al contrario, lo han promovido.

Algunos casos recientes de criminales que han sido sometidos a tribunales penales internacionales.

Jean Paul Akayesu (Ruanda): Acusado de genocidio y crímenes de lesa humanidad. El 02 de octubre de 1998 fue sentenciado a prisión de por vida y cumple su condena en una prisión de Mali.
Jean-Pierre Bemba Gombo (República Centroafricana): Fue arrestado en Bélgica y entregado a la CPI el 03 de julio de 2008. Se le acusa de tres cargos por crímenes de lesa humanidad y cinco cargos por crímenes de guerra.
Slovodan Milosevic (Yugoslavia): Acusado de genocidio y crímenes de lesa humanidad. Murió a los 64 años de edad en la prisión del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia antes de que éste dictara sentencia contra él.
Milan Babic (Croacia): Condenado en 2004 a 13 años de prisión por crímenes contra la Humanidad. Se suicidó el 05 de marzo de 2006 en su celda del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia a los 50 años de edad.
Joseph Kony, Vincent Otti, Okot Odhiambo y Dominic Ongwen (Uganda): Investigados por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Existen órdenes de búsqueda y captura contra ellos por parte de la CPI.
Thomas Lubanga Dyilo, Bosco Ntaganda, Germain Katanga y Mathieu Ngudjolo Chui (República Democrática del Congo): Investigados por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Con excepción de Bosco Ntaganda contra quien hay orden de búsqueda y captura, todos se encuentran en custodia de la CPI.

Algunas implicaciones jurídicas

Ninguno de los denunciados puede alegar que no dieron orden a sus subordinados para cometer el crimen de persecución política, ya que son responsables aún por actos de sus subordinados que no hayan conocido pero que, dadas las circunstancias del caso, hayan debido conocer, impedir, reprimir o denunciar (art. 27).
El crimen de lesa humanidad de persecución política es imprescriptible (art. 29), lo que implica que los responsables del mismo pueden ser perseguidos en todo tiempo, sin importar los años que pasen desde la comisión de tal crimen.
Las penas a las que pueden ser condenados van desde los 30 años de reclusión a cadena perpetua, en virtud de la gravedad de los crímenes; además de una multa y el decomiso de las especies que sean propiedad de los condenados (art. 77).
Hay que tener en cuenta que la apertura de una investigación por parte de la oficina del Fiscal de la CPI no es nada fácil ya que, entre otras cosas, tienen pocos recursos y reciben muchas comunicaciones cada año (por ejemplo, de julio de 2002 a julio de 2004 recibieron alrededor de 500 de 66 países diferentes), por lo que tratan de priorizar las “denuncias” que tienen mayor peso. Frente a ello, hay dos posibles escenarios:

4.1.Que el fiscal considere la apertura de la investigación y sea autorizado por la Sala de Cuestiones Preliminares para ello, y que dicha investigación lo lleve a solicitar el libramiento de órdenes de búsqueda y captura contra los golpistas. Esta situación sería el escenario ideal para luchar contra la impunidad que querrán asegurarse los golpistas.

4.2.Que el fiscal llegue a la conclusión de que la información presentada no constituye fundamento suficiente para una investigación. Pese a este escenario, es importante recordar que el fiscal puede examinar a la luz de nuevos hechos y pruebas, otra información que reciba en relación con la misma situación, es decir, las violaciones a derechos humanos en el marco del golpe de Estado.

Independientemente de los dos escenarios, es fundamental que las organizaciones sumemos esfuerzos para preparar nuevas comunicaciones más completas y actualizadas para presentarlas al fiscal de la CPI que le permita tener un fundamento suficiente para iniciar una investigación de oficio. Por ejemplo, sólo en el caso de los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en Gaza se presentaron alrededor de 320 comunicaciones.

Siendo optimista, si se lograse que el fiscal de la CPI inicie una investigación y que se libre orden de búsqueda y captura contra todos o algunos de los altos responsables del golpe de Estado, se sentaría un precedente importantísimo en el sentido de que

Los criminales golpistas de hoy o futuros, entenderán de una vez por todas de que de nada les servirá controlar el sistema de justicia en Honduras puesto que sus crímenes nunca más quedarán en la impunidad, y por tanto, lo pensarán dos veces antes de embarcarse en otra aventura golpista y violatoria de los derechos humanos.
Los subordinados de los altos responsables de las instituciones golpistas tendrán que valorar su participación en estos hechos criminales puesto que el principio de la obediencia debida no es eximente ni atenuante cuando se trata de violaciones a los derechos humanos.
El pueblo hondureño en resistencia podrá ver a sus victimarios pagando por sus crímenes y estará consciente de que hay otra herramienta jurídica (la competencia de la CPI) para luchar efectivamente contra la impunidad.

Joaquín A. Mejía R.

el pueblo Hondureño en las calles resistiendo el golpe de estado

Cargando...

John Biehl, enviado de la OEA, dice que unas elecciones

sin Zelaya serían inviables

08/10/2009 22:16:00 El Libertador

TamaÒo de la fuente:

"Elecciones que tengan lugar sin el presidente Zelaya probablemente tendrían que ser sólo altamente militarizadas, con un alto grado de violencia, lo que significaría que el próximo gobierno sería prácticamente desconocido por una enorme mayoría del país y continuaría el aislamiento de Honduras", advirtió Biehl.

Micheletti ha reiterado en las últimas horas que se marchará de la Presidencia con la condición de que Zelaya también rechace volver al poder, del que fue expulsado mediante un golpe de Estado el pasado 28 de junio.

"El costo que va a pagar Honduras, que nadie quiere que pague, ineludiblemente va a ser mucho más alto que la solución de restituir el país a la democracia con las condiciones que ellos mismos han pactado", señaló Biehl, quien vivió en Honduras como miembro del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Texto original /

Santiago de Chile, 8 oct. El asesor para Honduras del Secretario General de la OEA, John Biehl, afirmó hoy que si no se restituye al derrocado presidente hondureño, Manuel Zelaya, los movimientos sociales harán imposible la celebración de unas elecciones limpias y respetadas por todos.

"Hay bastantes indicios de que, de no estar restituido el presidente Zelaya a su cargo con prontitud, hay movimientos que harían imposibles elecciones limpias y respetadas por todos", declaró desde Tegucigalpa el diplomático chileno a Radio Cooperativa.

Biehl, que fue embajador de Chile en Estados Unidos, se encuentra en Tegucigalpa desde finales de septiembre, cuando llegó a Honduras junto a otros cuatro diplomáticos de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Él pudo permanecer en Honduras, pero los otros cuatro miembros de la OEA fueron expulsados de inmediato por el régimen de facto que encabeza Roberto Micheletti, que mantiene la convocatoria de elecciones para el próximo 29 de noviembre.

La restitución de Zelaya figura como uno de los puntos del Acuerdo de San José, propuesto por el presidente costarricense, Óscar Arias.

"Todo el mundo piensa que la restitución del presidente Zelaya, como ha estado siendo discutida con condiciones bastantes limitantes de sus poderes, pero que él ha aceptado en ánimo que se restituya la paz democrática en Honduras, es una condición de la comunidad internacional unánime", recalcó Biehl.

Al ser preguntado sobre si queda margen para llegar a una solución en Honduras, Biehl aseguró que "el diálogo siempre tiene sorpresas, uno nunca sabe el poder que tiene el diálogo".

"El problema es que hay muy poco tiempo para que esto suceda", dijo en alusión a la posible restitución de Zelaya, que se encuentra alojado desde el pasado 21 de septiembre en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.

Informe de bibliotecaria, que respalda a golpistas, arriesga

confianza del Congreso de EE. UU.

08/10/2009 10:11:00 El Libertador

TamaÒo de la fuente:

El continente y el mundo tienen sus ojos puestos en Honduras. ¿Cómo trata de institucionalizarse un golpe de estado? Estas líneas lo prueban.

El informe de la bibliotecaria del Congreso de EE. UU. acerca del golpe de Estado en Honduras que, según los golpistas los respalda, arriesga la confianza del Servicio de Investigación de esa institución, porque la única fuente de información que utilizó la investigadora es la del abogado golpista hondureño Guillermo Perez Cadalso.

Traducción del inglés / EL LIBERTADOR

La Dra. Rosemary Joyce, Catedrática de Ciencias Políticas y Decana de la Facultad de Antropología de la Universidad de California, envió este análisis al liderazgo del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. en respuesta a la publicación del informe legitimando el golpe (en Honduras). Enumera cuatro serios errores, en particular, el rol del apologista del golpe Guillermo Peréz Cadalzo en la redacción de dicho informe.

Estimado Bibliotecario Billingsley y Director Mulhlan:

Le escribo para llamar su atención en cuanto los serios errores de hecho en un informe del Servicio de Investigación del Congreso, escrito por la Señorita Norma C. Gutiérrez. Dado el inmenso daño que este informe incorrecto, ha provocado al circular en Honduras y los Estados Unidos, le solicito que urgentemente se haga una corrección pública y se retire dicho informe, notificando a todos los miembros del Congreso, que este informe no es correcto y confiable, ya que se basa en datos erróneos proporcionados por una fuente no confiable.

Titulado “HONDURAS: TEMAS DE DERECHO CONSTITUCIONAL”, fechada en Agosto del 2009, este informe fue entregado por el Congresista Schock del Estado de Illinois, en este día.

Existen cuatro problemas básicos con el análisis de la Señorita Gutierrez:

(1) Ella cita a un único analista legal como su fuente personal, para “confirmar” las conclusiones que emitió. Su fuente es un conocido promotor del Golpe de Estado y defensor del Gobierno de Facto, Guillermo Pérez Cadalzo, quien testificó a favor del régimen de facto, en las audiencias de julio ante el Congreso de Estados Unidos. Esta definitivamente no es una fuente desinteresada y objetiva.

Hay muchos profesores de Leyes, así como autoridades en Derecho Constitucional en Estados Unidos y en España, que han escrito argumentando que el Congreso Nacional de Honduras, se excedió en el ejercicio de su autoridad legal al remover al Presidente Zelaya de su cargo el 28 de junio. Ninguna de estas autoridades fue citada o consultada.

(2) La señorita Gutiérrez, en lugar de analizar los argumentos hechos por el Congreso de Honduras, hizo sólo las interrogantes que requería para crear su propia teoría de la novela: Que el Congreso Nacional utilizó el Poder Constitucional que le fue otorgado, para interpretar la Constitución de Honduras y justificar la remoción del Presidente Zelaya.

Específicamente, ella sugiere que el Congreso debió haber interpretado su autoridad Constitucional para “desaprobar” las acciones del Presidente, extendiendo la definición de “desaprobación” para que incluyese la “remoción de su cargo”.

Sin embargo, tal declaración no fue hecha por el Congreso en sus actuaciones del 28 de Junio. Esta es una racionalización de las acciones post-hoc, propuesta por la Señorita Gutiérrez, aparentemente guiada por el Señor Perez Cadalso, el cual es citado para confirmar esta racionalización en un pié de página, citando una llamada telefónica.

(3) De hecho, el 7 de Mayo del 2003, la Corte Suprema de Justicia había rechazado el reclamo del Congreso Nacional para interpretar la Constitución. Por lo tanto, no es una sorpresa que el Congreso Nacional, no haya reclamado el ejercicio de esa potestad el 28 de Junio, ya que no tenían potestad para hacerlo.

(4) Aún durante el período en que el Congreso Nacional consideraba que tenía el poder de interpretar la Constitución, esto estaba sujeto a procedimientos que requerían definir explícitamente las razones y circunstancias por las qué se hacía esa interpretación.

Tal situación no se presentó el 28 de Junio, seguramente porque el Congreso estaba consciente de la resolución de la Corte Suprema, que les invalidaba dicho poder.

Además, la sesión del Congreso del 28 de Junio, no fue del tipo de sesión que pudiese considerarse como ordinaria para la interpretación constitucional; fue una sesión “extraordinaria”. Los procedimientos del Congreso de Honduras, requieren que las sesiones sean convocadas para discutir temas específicos, y no puede introducirse legalmente ningún otro tema o asunto. La interpretación de la constitución no estaba en agenda (nuevamente, se puede deducir que esto fue así, porque el Congreso Nacional sabía el 28 de junio, que la Corte Suprema había rechazado anteriormente, su reclamo para tener ese poder).

Al leer el informe del Servicio de Investigación del Congreso, me sorprendí del hecho de que éste estuviese basado en una sola opinión, de una comunicación personal, para emitir tales conclusiones. No hay tal carencia o falta de opiniones legales publicadas y disponibles, para que la Señorita Gutiérrez cometiera ese error fundamental.

Yo menciono aquí solo una fuente de información, la amplia distribución del papel publicado por Internet por la (ASIL) Asociación Americana de Internación Legal, escrito por invitación del Profesor Doug Cassell de la Facultad de Leyes de la Universidad de Notre Dame.

No hay tal carencia o falta de publicaciones legales publicadas y disponibles para que la Srita. Gutiérrez no supiese evitar ese error fundamental.

Existen más detalles que son inquietantes en este reporte del Servicio de Investigación del Congreso. Por ejemplo, el pié de página 43 ofrece una caracterización de una carta de renuncia falsificada, atribuida al Presidente Zelaya, fechada el 24 de Junio, y que fue presentada como una carta verdadera, escrita con propósitos nefastos; la fuente de esta declaración, es nuevamente, el simpatizante del Golpe de Estado, el Señor Pérez-Cadalso.

A pesar de que esta declaración estaba ampliamente desacreditada; la carta fechada con anterioridad está totalmente vista como una falsificación producida cuando se suponía se llevaría a cabo el Golpe de Estado, evento que se retrasó en parte por la acción diplomática de Estados Unidos.

En conclusión, desde mi punto de vista, la Señorita Gutiérrez produjo un informe no confiable, en gran parte porque ella falló al no tener los cuidados legales necesarios, y dejarse influenciar por una única fuente que no era confiable. Ella no buscó otras opiniones, su búsqueda de opiniones legales es consecuentemente inadmisible, ya que no tomó en consideración la decisión clave de la Corte Suprema del 7 de Mayo del 2003. Ella se extralimitó de lo solicitado, ya que se le pidió que explicase si los reclamos de constitucionalidad hechas por el Congreso eran exactos, en lugar de suministrar una racionalización especulativas de sus acciones.

Este informe produjo en mi manera de pensar, serios cuestionamientos acerca de la confiabilidad de reportes similares del Servicio de Investigación del Congreso. Como persona docta, espero que se tome acción pronta para poder restituir la credibilidad del Servicio de Investigación del Congreso, y consecuentemente de la Biblioteca del Congreso.

Rosemary A. JoyceRichard and Rhoda Goldman, profesores Distinguidos de Ciencias Sociales.

Directora y Profesora de Antropología

Universidad de California, Berkeley.

Libertades siguen restringidas en Honduras

Jueves, 08 de Octubre de 2009 15:17

Tegucigalpa (AFP) Las libertades civiles siguen limitadas en Honduras, pese a que el gobierno de facto derogó hace tres días un decreto que las restringía, denunciaron este jueves autoridades judiciales y activistas políticos.

"La situación es muy grave, se ha creado una nebulosa jurídica porque la resolución que suspende el decreto no ha sido publicada en La Gaceta (diario oficial) y la Corte Suprema de Justicia tiene parado el conocimiento de muchos recuros de amparo" dijo a la AFP la fiscal de derechos humanos, Sandra Ponce.

La fiscalía "ya ha agotado internamente todo lo que puede hacer", aseguró Ponce, quien no descartó acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que valore la situación.

Al amparo del decreto, emitido hace cerca de dos semanas por el gobierno de facto, se ha impedido a los opositores hacer manifestaciones públicas y se cerraron los dos únicos medios abiertamente opuestos al régimen, la radioemisora Globo y el canal 36 de televisión.

El presidente de facto, Roberto Micheletti, resolvió derogar el decreto el pasado lunes, a solicitud del Congreso, el Tribunal Supremo de Elecciones y los partidos políticos, que expresaron su temor de que se vieran afectados los comicios previstos para el 29 de noviembre próximo.

Sin embargo, las medidas restrictivas se siguen aplicando con el argumento de que el decreto no ha sido publicado en el diario oficial, por lo que sigue vigente.

El ministro de la Presidencia, Rafael Pineda, explicó que el retraso en la publicación del nuevo decreto se debe a que la rotativa del periódico se descompuso, pero no hizo ninguna estimación sobre cuándo será resuelto el problema.

"Lo más grave de todo, es que se mantienen cancelados los dos medios de comunicación, en detrimento de los derechos de expresión del pensamiento y de acceso a la información", dijo la fiscal.

Ponce afirmó que el decreto que restringió las libertades públicas violó claramente la Constitución, "que excluye a los medios de comunicación del catálogo de derechos que pueden ser suspendidos o restringidos".

El dirigente popular Rafael Alegría aseguró que el levantamiento del decreto no fue más que "un acto de apariencia, para hacer creer al pueblo hondureño y la comunidad internacional que la situación política del país se estaba normalizando".

"En la práctica los derechos de movilización y expresión siguen siendo negados al pueblo", dijo.

Este jueves, la Policía impidió a cientos de seguidores del depuesto presidente Manuel Zelaya desfilar hacia el céntrico hotel donde se llevan a cabo negociaciones en busca de una salida a la crisis política del país, con la supervisión de un grupo de cancilleres y altos funcionarios de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Los manifestantes se dispersaron en pequeños grupos y poco después se volvieron a reunir frente al hotel, tomando desprevenidos a los policías que vigilaban el sitio.

El Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado, que aglutina a numerosas organizaciones sociales y políticas, organiza protestas nocturas en los barrios y colonias de la capital y otras ciudades para eludir la represión policial.

Los activistas levantan barricadas, golpean cacerolas y hacen sonar silbatos para expresar su descontento y exigir la reinstalación del presidente Zelaya.

Regreso de Manuel Zelaya a Honduras

Crisis política

Zelayistas se manifiestan frente al hotel donde se realiza el diálogo en Tegucigalpa

Tegucigalpa (AFP) Burlando los controles policiales, cientos de zelayistas se manifestaron este martes en Tegucigalpa frente al hotel donde se realiza un diálogo supervisado por una misión de la OEA, que busca una solución a la crisis política hondureña.

Los activistas se habían concentrado frente a la Universidad Pedagógica, un sitio frecuente de reunión del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado, al este de la ciudad, pero un nutrido contingente de policías antimotines les impidió desfilar.

En apariencia, la concentración había concluido y los manifestantes se dispersaban, pero en realidad se desplazaron en pequeños grupos hacia las inmediaciones el hotel, donde los cancilleres de la OEA concluían una conferencia de prensa informando del resultado de sus gestiones.

Repentinamente avanzaron en masa hacia el edificio, lanzando consignas como "Queremos a Mel" (Manuel Zelaya, el presidente depuesto de Honduras), "Constituyente ya" y "No a la dictadura".

La Policía, tomada por sorpresa, reaccionó rápidamente y tendió un cordón para contener a los manifestantes, mientras decenas de camarógrafos y periodistas registraban imágenes de la marcha.

"Estamos completamente hartos de este régimen opresor, que ha conculcado las libertades públicas, que nos impide manifestarnos, que cierra los medios de comunicación, aquí lo que hay es una dictadura y el mundo tiene que saberlo", dijo a la AFP el dirigente campesino Rafael Alegría.

"El gobierno golpista quiere utilizar el diálogo como una táctica dilatoria, para mantenerse en el poder y organizar unas elecciones fraudulentas (en noviembre próximo", agregó el dirigente.

El gobierno de facto de Roberto Micheletti anunció el lunes pasado el levantamiento del decreto con que restringió las libertades públicas de locomoción, reunión y expresión del pensamiento, pero los efectos del mismo siguen vigentes hasta que se publique la decisión en el diario oficial La Gaceta.

Gobierno de Micheletti y sus aliados influyen en Washington

Nueva York (AFP) El gobierno de facto en Honduras y sus aliados lanzaron una campaña de cabildeo tras el golpe de Estado y logran ejercer cierta influencia sobre Washington, escribe el New York Times.

Según un artículo publicado este jueves en primera plana, el diario asegura que la campaña "tuvo el efecto de obligar al gobierno a enviar señales contradictorias al gobierno de facto, que las lee como señales de aliento".

La campaña de cabildeo ya gastó unos 400.000 dólares en estudios de abogados y de relaciones públicas que tienen "relaciones estrechas" con la secretaria de Estado Hillary Clinton y el influyente senador republicano John McCain.

El cabildeo recibió el respaldo de tres ex altos funcionarios del gobierno norteamericano --Otto Reich, Roger Noriega y Daniel Fisk-- que consideran el caso de Honduras como una batalla contra la influencia de Venezuela y Cuba.

Mediante presiones ejercidas en el Congreso a través de un grupo de legisladores republicanos encabezados por el senador Jim DeMint de Carolina del Sur, la campaña logró incluso detener nombramientos en el gobierno.

Siempre según el artículo, los legisladores que participan en el cabildeo tomaron dos nombramientos como rehenes para presionar al gobierno de Barack Obama, incluyendo el de Tom Shannon en el cargo clave de embajador en Brasil.

A pesar de que Obama condenó públicamente el golpe, dice el New York Times, el departamento de Estado "ha enviado a veces mensajes a legisladores por otros canales, expresando su respaldo a Zelaya en términos más ambiguos".

Regreso de Manuel Zelaya a Honduras

Crisis política

Gobierno de Micheletti pagó 292 mil dólares a empresa de relaciones públicas de EEUU: confirma la AFP

Washington (AFP) El gobierno de facto hondureño contrató una firma de cabildeo en Estados Unidos, Chlopak, Leonard, Schechter y Asociados, por un monto de 292.000 dólares, según documentos oficiales ante el Departamento de Justicia consultados por la AFP.

El objeto del contrato es "contar con los servicios de consultoría de una empresa de relaciones públicas especializada en el manejo de situaciones políticas especiales, con el fin de implementar un plan estratégico de comunicación para lograr un mejor posicionamiento del Gobierno ante la opinión pública mundial", según una copia del documento.

El documento fue registrado por la firma estadounidense ante la división de cabildeo de gobiernos extranjeros del Departamento de Justicia el 18 de septiembre.

Su duración no debe sobrepasar "en ningún caso el 31 de diciembre", explica el texto.

Un portavoz de la firma Chlopak, Leonard, Schechter y Asociados, Juan Cortiña, confirmó a la AFP que trabajaba para Honduras, pero se negó a dar más explicaciones.

La firma trabaja para otros gobiernos extranjeros como el nicaragüense, el español, el mexicano o el colombiano, o para instituciones como la Cruz Roja estadounidense.

Esa operación de relaciones públicas para el gobierno de facto, que no ha sido reconocido por ningún Estado en el mundo, fue mencionada por el diario New York Times este jueves.

El diario asegura que la campaña "tuvo el efecto de obligar al gobierno (estadounidense) a enviar señales contradictorias al gobierno de facto, que las lee como señales de aliento".

La campaña de cabildeo ya gastó unos 400.000 dólares en estudios de abogados y de relaciones públicas que tienen "relaciones estrechas" con la secretaria de Estado Hillary Clinton y el influyente senador republicano John McCain.

Regreso de Manuel Zelaya a Honduras

Crisis política

Micheletti "está llevando al país a un abismo”: Manuel Zelaya Rosales

Tegucigalpa (AFP) El derrocado presidente Manuel Zelaya dijo que el gobernante de facto Roberto Micheletti está llevando a Honduras "al abismo", al empecinarse en rechazar la única salida a la crisis que acepta el mundo, que es la restitución del presidente constitucional.

Micheletti "está llevando al país a un abismo al estar actuando como si viviera en otro mundo, como si Honduras fuera una gran potencia" y "ha desatado una bronca contra el mundo", expresó Zelaya en declaraciones a un canal de televisión.

Zelaya se refirió a las afirmaciones hechas por Micheletti a una misión de cancilleres, vicecancilleres y embajadores de la OEA que visita Honduras para facilitar la búsqueda de una salida a la crisis política del país, desatada por el golpe de estado del pasado 28 de junio.

El gobernante de facto rechazó la posibilidad de que Zelaya sea restituido y adviritió que sólo una invasión podría impedir que el país tenga elecciones el 29 de noviembre próximo.

La comunidad internacional respalda el plan del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, que tiene como punto central para la solución de la crisis la restitución de Zelaya, entre otras medidas como el decreto de una amnistía política y la integración de un gobierno de unidad nacional.

Zelaya, refugiado en la embajada de Brasil desde que regresó clandestinamente al país el pasado 21 de setiembre, dijo que "van a llevar al país a un sacrificio muy grande" porque "la comunidad internacional y el propio Estados Unidos no se van a quedar (tranquilos) con este desafío".

El depuesto gobernante dijo que el esfuerzo por la restitución de la democracia "no va a ser en vano", aunque alcanzar una victoria "va a costar (porque) no es fácil luchar cuando hay intransigencia y se usa la violencia y el crimen contra un pueblo indefenso".

Cancilleres dejan Honduras sin lograr acuerdo

Tegucigalpa (AFP) Una misión de cancilleres de la OEA partió este jueves Honduras sin lograr que el gobierno de facto y el depuesto presidente Manuel Zelaya firmen un acuerdo para resolver la crisis política, pero dejaron instalada una mesa de negociación.

"La misión de la OEA está convencida de que el diálogo iniciado con participación directa de las partes puede conducir a la superación del conflicto", subrayó un comunicado leído ante la prensa.

La delegación pidió el respeto de los derechos humanos y la restauración de las garantías constitucionales para un diálogo apropiado, pues aunque el presidente de facto, Roberto Micheletti, derogó el lunes el decreto con que suspendió las libertades de movimiento, reunión y prensa, aún no entra en vigor esa disposición.

El 60% de los hondureños quiere que Micheletti deje el poder y el 22% que siga

Tegucigalpa (AFP) - El 52,7 por ciento de los hondureños está "en contra" del golpe de Estado del 28 de junio que derrocó al presidente Manuel Zelaya.

Un 66,4 por ciento está a favor de que se realicen las elecciones el próximo 29 de noviembre, según una encuesta de la empresa COIMER&OP, divulgada este jueves.

Sólo un 17,4 por ciento se mostró a favor del golpe y el 29,9 por ciento no respondió en esta encuesta, realizada por esta empresa certificada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) entre el 23 y 29 de agosto, con una muestra de 1.470 personas mayores de 18 años y un margen del error del 4 por ciento.

A la pregunta si el presidente de facto, Roberto Micheletti, debe dejar el poder el 60,1 por ciento respondió que sí, el 22,2 dijo que no y el 17,7 no se pronunció.
El 51,6 por ciento de los consultados está a favor de que Zelaya vuelva a ocupar la presidencia, el 33 por ciento está en contra y el 15,4 por ciento no respondió.

Asimismo, el 45,5 por ciento de la población apoya las marchas del Frente de Resistencia contra el Golpe y el 41,8 por ciento está en contra, y una aplastante mayoría (el 65,6 por ciento) está "en contra de la represión", mientras que sólo un 8 por ciento está a favor y el 26,4 ciento no se decide.

Para el 23,6 ciento de los encuestados, tanto el sector público, como empresarial sumado a capital internacional están detrás del derrocamiento de Zelaya.

La mayoría de los hondureños (66,4 por ciento -opina que deben realizarse las elecciones previstas para el 29 de noviembre, mientras que el 23,8 por ciento opina lo contrario.
Por otra parte, para el 44,7 por ciento de la población consultada, Zelaya aparece en lo alto de la lista de las figuras públicas más populares, aunque esta cifra se ve superada por los que tienen una opinión regular (21,1 por ciento) y mala (25,5), seguido por su esposa Xiomara Castro.

En cambio, Micheletti figura entre las menos populares con 16,2 por ciento de opiniones favorables y 66,7 por ciento desfavorables.

martes, 16 de febrero de 2010