lunes, 30 de octubre de 2017

HONDURAS: COPINH: ¿Quien ordenò el asesinato de la activista hondureña? Se encuentra evidencia de un amplio complot // En Honduras, 60 escuadrones militares y policiales no frenan la violencia // COFADEH: Respeto ganado a pulso histórico // Las defensoras y defensores en Honduras son héroes contemporáneos, afirma Mery Agurcia // Mujer nobel de la paz a periodistas: “tienen que seguir siendo la voz de los que no tienen voz” // ARGENTINA: Abuelas de Plazo de Mayo restituyó la identidad de la nieta 125 "Hoy encontramos otra nieta" // “Por momentos lloramos y por momentos reímos” // Sergio Maldonado "Fue una desaparición forzada seguida de muerte"


¿Quien ordenò el asesinato de la activista hondureña? Se encuentra evidencia de un amplio complot

http://2.bp.blogspot.com/-v3DbWj8e6wA/T5nNhprMACI/AAAAAAAAAlw/l8Tn2yn34Ww/s940/mixtransp.gif

blog del Consejo Civico de Organizaciones Populares e Indigenas de Honduras - COPINH

domingo, 29 de octubre de 2017

¿Quien ordenò el asesinato de la activista hondureña? Se encuentra evidencia de un amplio complot

Traduccion en español del articulo 
Who Ordered Killing of Honduran Activist? Evidence of Broad Plot Is Found
Fue justo antes de la medianoche cuando dos hombres patearon la puerta de la casa de Berta Cáceres en el pequeño pueblo hondureño de La Esperanza. Pasando por la cocina, uno de ellos abrió la puerta de su habitación y disparó seis veces. Ella murió momentos después.

En un país donde la lucha para proteger los derechos a la tierra provoca represalias violentas, el asesinato en marzo de 2016 de otro defensor del medio ambiente podría simplemente haber retrocedido en un triste recuento de pérdidas lamentables.

Pero la Sra. Cáceres, de 44 años, se ganó la aclamación internacional por liderar a su comunidad indígena lenca contra una represa planeada en su tierra. Su prominencia transformó su asesinato en un crimen emblemático y convirtió la investigación que siguió en un desafío a la impunidad arraigada de los poderosos en Honduras.

Ahora, 20 meses después del asesinato, un equipo de cinco abogados internacionales ha advertido que las personas que lo ordenaron nunca enfrentarán la justicia.

La evidencia, según los abogados, apunta a un complot contra la Sra. Cáceres que llevaba meses en proceso de elaboración y alcanzó a altos ejecutivos de Desarrollos Energéticos, conocida como Desa, la compañía hondureña que tiene la concesión de la represa.

"La prueba existente es concluyente con respecto a la participación de numerosos agentes estatales, ejecutivos de alto rango y empleados de Desa en la planificación, ejecución y encubrimiento del asesinato", escribieron los abogados.

Desa ha negado repetidamente cualquier participación en la muerte de la Sra. Cáceres o cualquier conexión con "actos de violencia e intimidación".

Ocho sospechosos están bajo custodia, incluido Sergio Rodríguez Orellana, el gerente social y ambiental de la compañía, y Douglas Geovanny Bustillo, un teniente retirado del ejército hondureño que fue director de seguridad de Desa hasta mediados de 2015.

"Lo que el ministerio público aún tiene que hacer es acusar formalmente a las personas que contrataron a Bustillo para que planifiquen la operación", dijo Miguel Ángel Urbina Martínez, uno de los abogados que revisó el caso a pedido de la familia de la Sra. Cáceres. El informe de los abogados, que The New York Times ha obtenido, se dará a conocer el martes.

La investigación del gobierno, por parte de una unidad de élite en la fiscalía general hondureña, permanece abierta, aunque el grupo de abogados dijo que no había señales de que hubiera progresado más allá de los ocho sospechosos.

Dos asesores estadounidenses, un detective de homicidios retirado y un ex fiscal federal, han estado trabajando con las autoridades hondureñas desde los primeros días de la investigación, como parte de un esfuerzo de la Embajada de los Estados Unidos para presionar al gobierno del presidente Juan Orlando Hernández para que resolviera casos criminales de perfil.

Muchos de esos casos involucran grupos poderosos que según los críticos operan más allá de la ley. "El gran desafío para Honduras es desmantelar estas fuerzas paralelas", dijo el Sr. Urbina, un experto en justicia penal de Guatemala y asesor en materia de reforma judicial.

Para preparar el informe, el grupo del Sr. Urbina examinó unas 40,000 páginas de mensajes de texto, que fueron recuperados por investigadores del gobierno hondureño desde tres teléfonos celulares, uno incautado en las oficinas de Desa y dos usados por el Sr. Rodríguez y el Sr. Bustillo.

Los mensajes, según el informe, muestran que los dos hombres permanecieron en contacto frecuente con tres ejecutivos de Desa de alto rango mientras rastreaban los movimientos de la Sra. Cáceres y otros miembros de su organización, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras. , conocido como Copinh.

Las conversaciones revelan, dijeron los abogados, que las órdenes de amenazar a Copinh y sabotear sus protestas provinieron de ejecutivos de Desa que ejercían el control de las fuerzas de seguridad en el área, emitían instrucciones y pagaban alimentos, alojamiento y equipo de radio de las unidades policiales.

"Hubo esta estructura criminal compuesta por ejecutivos y empleados de la compañía, agentes estatales y bandas criminales que utilizaron la violencia, las amenazas y la intimidación", dijo Roxanna Altholz, directora asociada de la Clínica de Derecho de los Derechos Humanos en la Universidad de California, Berkeley, y miembro del grupo de abogados.

Los otros miembros del equipo legal son un ex fiscal de crímenes de guerra, Dan Saxon, y dos fiscales colombianos que han juzgado casos de derechos humanos, Jorge E. Molano Rodríguez y Liliana María Uribe Tirado. Han estado trabajando en el caso durante un año, viajando a Honduras para realizar entrevistas y revisar material de casos.

Los abogados fueron elegidos por Bertha Zúñiga, hija de la Sra. Cáceres, con recomendaciones del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, una organización latinoamericana de derechos humanos.

Los mensajes de texto fueron entregados a la familia de la Sra. Cáceres este mayo por orden de un juez después de que los fiscales hondureños cancelaron cuatro citas para compartir sus conclusiones.

La pregunta, dijo la Sra. Altholz, fue por qué la fiscalía, que confiscó los teléfonos en abril y mayo del año pasado, no había actuado sobre "la calidad y la cantidad de información" que "ha tenido en su posesión durante el último año y medio."

Un portavoz de la oficina del fiscal general dijo que no podía comentar immediatamente.Para la hija de la Sra. Cáceres, el contenido de los mensajes solo refuerza la sensación de que los ejecutivos de Desa se sentían intocables. "Tenían tanta confianza en la impunidad que hablaron abiertamente", dijo Zúñiga.

La compañía ha salido en defensa de su empleado, el Sr. Rodríguez, el gerente ambiental. Él es "un hombre de familia, honesto y trabajador, que se ve privado injustamente de su libertad", dijo la división de represas de Desa, Hidroeléctrica Agua Zarca, en un correo electrónico sin firma. La compañía "confía completamente en la inocencia del Sr. Rodríguez".

Desa obtuvo una concesión para construir una presa en el río Gualcarque en el oeste de Honduras en 2009. Por ley, la compañía tenía que consultar con la comunidad Lenca, pero Copinh se opuso al proyecto desde el principio, argumentando que la represa pondría en peligro los recursos hídricos de la comunidad. y sustento.

Desde el principio, Desa fue una creación extraña, dijo Juan Jiménez Mayor, el jefe de una comisión anticorrupción respaldada por la Organización de Estados Americanos. Tenía solo $ 1,200 en capital cuando ganó la concesión de la presa, junto con permisos de operación, derechos de agua y un contrato para vender energía a la compañía eléctrica estatal.

En 2011, miembros de la familia Atala, una de las más influyentes en Honduras, inyectaron millones de dólares en la empresa y se unieron a la junta. La comisión del Sr. Jiménez ha comenzado a investigar los contratos de Desa, una medida que provocó una airada respuesta de los grupos empresariales hondureños.

Copinh luchó contra la presa en varios frentes. Presentó demandas legales, dirigió reuniones comunitarias y presentó un caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que ordenó al gobierno hondureño que brinde medidas de protección a la Sra. Cáceres. Ella había estado recibiendo amenazas de muerte y sabía que hablaban en serio. Cuatro miembros de Copinh fueron asesinados en 2013 y 2014.

En 2015, ganó el Goldman Environmental Prize, que se otorga a los líderes ambientales de base. Pero no fue suficiente para protegerla.

En noviembre de 2015, según el informe de los abogados, el ex jefe de seguridad, el Sr. Bustillo, se reunió con un alto ejecutivo de Desa. En enero, visitó La Esperanza y más tarde obtuvo un arma a través de Mariano Díaz Chávez, un ex oficial de las fuerzas especiales hondureñas acusado de organizar el escuadrón de asaltos que asesinó a la Sra. Cáceres.

Se planeó un intento de matar a la Sra. Cáceres a principios de febrero, pero suspendieron, dijeron los abogados. "La misión abortó hoy", escribió Bustillo a un ejecutivo de Desa. "Ayer, no pudimos".

El informe no nombró a los ejecutivos de Desa porque no han sido acusados por las autoridades hondureñas.

El Sr. Bustillo regresó a La Esperanza por varios días a fines de febrero y se reunió con el mismo ejecutivo el 2 de marzo. Temprano el 3 de marzo, después de que la Sra. Cáceres fuera asesinada, el Sr. Bustillo lo llamó nuevamente.
Después del asesinato, el Sr. Rodríguez, el gerente de medio ambiente, envió detalles del informe de la escena del crimen que la policía le había proporcionado a uno de los ejecutivos de la compañía.
"Sergio, relájate", escribió otro ejecutivo a través de WhatsApp, unos días después. "Todo saldrá O.K. verás. No entre en pánico y páselo a otras personas ".


lunes, 30 de octubre de 2017

INVITACION A PRESENTACION INFORME GAIPE
























Hace un año se conformó el Grupo Asesor Internacional de Personas Expertas, GAIPE, con personas que han trabajado investigando  crímenes emblemáticos, personas muy profesionales. Luego de todo este año de arduo trabajo se estará presentando el informe que sintetiza la investigación realizada por el asesinato contra nuestra compañera Berta Cáceres y el intento contra el compañero Gustavo Castro que fue cometido el 2 de marzo del 2016.
El COPINH les invita a hacer presencia en Tegucigalpa, Salón Maya- Hotel Honduras Maya el día 31 de octubre del 2017 a las 10:00am o a  seguirnos a través de nuestras redes


http://www.conexihon.hn/sites/default/files/logo2.png

En Honduras, 60 escuadrones militares y policiales no frenan la violencia

Porta Fuerzas Armadas
  • En 2017, el Presupuesto General de la República destinó 14 mil millones de lempiras para gastos de las secretarías de Defensa y Seguridad, o aumentó en mil millones comparado con 2016, aún así, en los últimos 6 años el país ha estado incluido entre Los más violentos del mundo
  • La violencia entre los factores primarios que espanta la inversión extranjera, el informe "Doing Business 2016" (Haciendo negocios 2016) del Banco Mundial, ubica a Honduras entre las 80 naciones con peor clima de inversión en el mundo, ubicado en el puesto 110 de 189 países.
Tegucigalpa, Honduras.Conexihon.hn.- Desde que asumió el poder, Juan Orlando Hernández militarizó el país. Desde 2014, Hernández lanzó más de cuatro mil militares a las calles para apoyar a la Policía Nacional en la lucha contra el crimen organizado y la delincuencia común. ¿El argumento ?: Combatir la criminalidad.
Tres años después, la realidad indica que la medida es "insuficiente e ineficaz", según el director ejecutivo de Casa Alianza Honduras, José Guadalupe Ruelas. Y analiza, "el gobierno insiste y nos quiere convencer que la violencia se ha reducido y para eso lleva dos años manipulando cifras a través de la Secretaría de Seguridad".
FFAA HondurasRuelas agrega que "la militarización de la seguridad resulta sumamente cara, ineficiente e ineficaz y es la población, que con sus escasos recursos, incluso con su vida, paga los costos de esa fracasada estrategia".
El director de Casa Alianza llama al primer mandatario de la nación para hacer un uso responsable de datos y estadísticas, "para orientar mejor las decisiones en seguridad y abrir oportunidades para la educación, la protección y la salud integral de la niñez y la juventud hondureña " 
Además, lamenta que en el país la tasa de homicidios es de 56.74 por cada 100 mil habitantes, seis veces mayor al promedio establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que es de nueve por cada 100 mil habitantes.
Causa más pobreza
La estrategia de seguridad de Hernández ha impobrecido al país. "A fin de obtener recursos para combatir la violencia, el gobierno actual aplicó un impuesto de 10 centavos de dólar por cada transacción bancaria que usted realiza (Tasa de Seguridad). Es así que cada año recauda más de 600 millones de dólares (unos 3 mil 500 millones de lempiras), de los cuales no rinde cuentas ", enfatiza Ruelas.
Al respecto, el coordinador de Seguridad Ciudadana del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), Carlos Sierra, ha dicho que en lugar de fomentar mayor seguridad, "el gobierno está vendiendo una falsa imagen del trabajo que realizan los militares dentro de la ciudadanía, aunque los medios tradicionales indiquen que se está combatiendo el crimen con incesantes operaciones conjuntas, esta saturación no está funcionando, ya que de manera tangible la inseguridad es real ".
Policía 2Según Sierra, la ciudadanía sigue indefensa. "Aunque las personas observan los militares asediando los barrios y colonias, aún se sienten desprotegidos, porque los operativos duran dos o tres días y luego se marchan, y allí es cuando los problemas vuelven: los vecinos tienen problemas, al dueño de la pulpería o al conductor de autobús lo vuelven a extorsionar ".
¿Magia o realidad?
Desde 2014 hasta la fecha, el Poder Ejecutivo ha destinado 43 mil millones de lempiras a las secretarías de Defensa y Seguridad, y según cifras del Sistema Estadístico Policial en Línea (Sepol), la tasa de homicidios se redujo en 27.8 puntos durante estos 6 años , esto porque en 2011 esa tasa fue de 86.5 por cada 100 mil habitantes, mientras que 2016 cerró en 58.7.

Sierra interpreta esas cifras: "el presidente de manera atrevida dice que la tasa de homicidios se redujo en casi 30 puntos en cuestión de poco tiempo, ¡este puede ser objeto de estudio en el mundo! ¿Cómo un país tan empobrecido y violento como Honduras puede reducir tan rápido una gran cantidad de puntos? ", Ironizó. 
El experto en seguridad ciudadana critica que el gobierno no detalla el costo de cada maniobra militar ejecutada: "Los portavoces del presidente se escudan en los decretos de secretividad, pero cada vez hay una operación donde intervienen las Fuerzas Armadas, es la Secretaría de Seguridad quien debe transferir fondos para los gastos de alimentación, combustible, equipamiento y en casos hasta el pago de salario ". 
A su vez, recomienda al gobierno que en lugar de seguir invirtiendo en militarización, "fomente una verdadera Policía: que esté capacitado y entienda su rol como órgano de seguridad pública, también, debería existir una visión de convivencia, un policía debería ser un funcionario con la experiencia y herramientas necesarias para combatir el crimen y garantizar la seguridad de los ciudadanos ".
Escuadrón militarEscuadrones policiales

COFADEH: Respeto ganado a pulso histórico


Por: Félix Cesario (poeta, periodista e histórico defensor de DDHH)
Uno de los poquísimos personajes que justifican mi infancia es: don Sabas Guifarro, con este nombre y apelativo lo recuerdo, su segundo apellido se pierde en los rescoldos de la memoria. Lo conocí a la edad de mis casi siete años, me lo presentó el abuelo Félix Alvarenga; los dos personajes eran propietarios de una comprobada moral y una ética a prueba de todos los avatares de los años.
Ambos eran nacionalistas de boca, nunca fueron a una manifestación, los candidatos iban a visitarlos Uno que lo recuerdo como si fuera ayer es don Juan Manuel Gálvez. Por lo demás eran hombres de palabra de honor.
Seguro estoy de no falsear a la historia y, quien lo dude aún hay gente de antes, en ese caserío, escenario de lo aquí relatado que, pueden afirmar y ratificar lo aquí dicho, de cómo se gana el respeto en tierra de hombres de sangre caliente y, que su sola presencia los hombres de aquel caserío de mi nacimiento, de cuyo nombre no deseo acordarme… al pasar al lado de estos personajes, se destapaban y con reverencia decían “buenos días  don Sabas, buenos días maestro  Félix”.
Este recuerdo que relato aquí, fui testigo presencial: estando don Sabas y mi señor padre Cesario Padilla y Padilla, bebiéndose unos huacalitos de molonca o chicha, en casa de Laya Cabrera, madre de Domingo Cabrera, como a las cuatro de la tarde repentinamente se apareció Domingo Cabrera en estado de ebriedad y, cuando vio a don Sabas le dijo: “así te quería encontrar hijo de tu madre, ahora me vas a pagar el mondongo que no me cumpliste”. Acompañado de palabras muy groseras lo amenazaba con un guarizama (machete) de pelea. Y con el apuntaba hacia don Sabas quien dicha sea la verdad no se inmutó. No dejó de empinarse hasta el último sorbo de la chicha y, a pesar de que sangraba de los puyonazos en su abdomen, le dijo a Domingo Cabrera “Mire amigo Cabrera no se preocupe por su mondongo, pase usted pasado mañana y le prometo que no se lo venderé, sino que será un honor y placer regalarle un grandioso mondongo amigo cabrera”.
A todo esto mi papá así como doña Laya Cabrera lograron apaciguar las puras golillas (amenazas) de bolo de don “Domingo mondongo” como se le conoció desde esa tarde en que, el respeto y la serenidad se impusieron ante la violencia.
Hoy recuerdo a “Domingo mondongo” o “Domingo bamdul” a pesar de tantos años de este percance.
He tratado de relatar este episodio de cómo se es prudente ante el peligro, y que sea quien sea el agresor o agresores, lo respetaran en la medida que cada uno se lo ha ganado con la dignidad, honestidad, serenidad y convicción de defender una causa justa.
Vea usted amigo y amiga que leen estos apuntes, dirán, ¿y qué pintan esas cosas de tiempos pasados? y tienen razón, solamente que se equivocan aquellas personas que no consultan a la historia, que no buscan auxiliarse del pasado para ver de qué temple o madera es la guitarra del cantor y la madera del lápiz con que se relatan los sucesos históricos.
Pues bien, vamos al grano, al porqué de este relato, escuchen, léanlo y no lo olviden:
013
El pasado 15 de septiembre, nos manifestamos en la gran marcha de “no a la reelección” y a la altura de la iglesia la Guadalupe, en el bulevar Morazán, de Tegucigalpa, fuimos brutalmente gaseados, estuve a punto de morir intoxicado, de no ser por la ayuda de personas conocidas quienes me rescataron entre el humo y gases tóxicos.
Una vez pasado la brutalidad de los militares y policías, mi hijo Cesario Padilla y mi hija adoptiva Sandrita, decidieron llevarme a mi casa de Los Desaparecidos, el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), con mi estado emocional y mi salud anímica decidí ir a refugiarme a donde las Madres de los pañuelos blancos.
Faltando una media cuadra para llegar a La Casa de la Memoria y contra el olvido, vi un contingente de unos 150 agentes COBRAS y unos 100 policías. Observé que en la pared de la Casa contra el olvido estaban colgados los rostros de las y los asesinados políticos en el marco del golpe de Estado del 2009. Asimismo, en la pared de enfrente vi a Bertha Oliva con una serenidad que sólo poseía don Sabas Guifarro, valor, prudencia ante la guardia pretoriana.
Vi y escuché como la horda de los pretorianos COBRAS comenzaron a golpear sus escudos con los toletes en señal de avanzar.
011
Yo con todo y temor me abracé a Bertha Oliva (Coordinadora general del COFADEH) y nos mantuvimos firmes sin señal de apartarnos. Ante tanta amenaza Bertha Oliva les dijo “no nos moveremos, si ustedes gustan señores, pueden pasar por la acera y dejarnos terminar esta entrevista en vivo que estamos brindando -a un canal de televisión- y que se les está filmando a ustedes su amenazante manera de agredir a nuestro pueblo… no nos quitaremos… pueden pasar por las aceras. Y le hicieron caso, como si se los ordenara un -mando- superior.
Esto me recordó que Berta Oliva sacó el mismo temple de su abuelo Sabas Guifarro, quien afirmó una de las tantas tardes que conversamos “mire amigo Cesarito, nunca pretenda imponer respeto, hay que ganarse el espeto para que lo respeten”.
Berta Oliva Guifarro, además de heredar la frialdad, la prudencia y paciencia del su abuelo, ha demostrado que el COFADEH se ha ganado el cariño del pueblo hondureño y ha impuesto el respeto ante el odio del patio, el asombro, cariño y reconocimiento de la comunidad nacional.
Berta y el cariño se multiplica, y el terror no acaba…



Radio Progreso

Las defensoras y defensores en Honduras son héroes contemporáneos, afirma Mery Agurcia

Oct 20, 2017
Las defensoras y defensores en Honduras son héroes contemporáneos, afirma Mery Agurcia
Defender los derechos humanos y el acceso a los bienes comunes de la naturaleza es ir en contra de los intereses de un pequeño sector del país que, aunque es reducido cuenta con todo el poder económico y político para acabar con todos aquellos que pongan en peligro sus ganancias e intereses.
“Es muy importante que la sociedad se apropie de las figuras emblemáticas de la defensa de los Derechos Humanos, porque son nuestros héroes contemporáneos, son las personas que en un ambiente totalmente hostil a la defensa de los Derechos Humanos se entregan a ese legado”, manifiesta la abogada Mery Agurcia, responsable del área de litigio internacional del Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos en Honduras, Cofadeh.
A la luz del perdón público del Estado en el caso de Carlos Escaleras, y la entrega del premio nacional que lleva su nombre, Radio Progreso (RP) dialogó con Mery Agurcia (MA) sobre la realidad que viven los defensores y defensoras en Honduras.
RP. ¿Quién era Carlos Escaleras?
MA. Yo conocí a Carlos Escaleras, y lo conocí personalmente porque Carlos era un sindicalista, llegó a ser miembro de la junta directiva del Stenee (Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica). Después que desmantelan al Stenee, se queda sin empleo, y luego vemos a Carlos Escaleras que está en otro ambiente de trabajo, estaba luchando por el medio ambiente.
RP. ¿Por qué fue asesinado Carlos Escaleras?
MA. Carlos Escaleras fue asesinado por sus luchas y por sus ideales y el Estado no hizo y no ha hecho lo suficiente para que los responsables sean sancionados. Uno de los responsables murió tranquilo en su casa sin haber llegado nunca ni siquiera a un tribunal.
RP. Han pasado 20 años, el Estado pide perdón obligado por un litigio internacional
MA. Desafortunadamente, Carlos Escaleras le tocó vivir lo que le ha tocado vivir a otras familias. La familia Escaleras ha sido muy valiente, muy perseverante. 20 años de lucha, otros se cansan ante la falta de respuesta de los Estados. El Estado está condenado porque no investigó, porque no sancionó, no cumplió con sus obligaciones internacionales en materia de Derechos Humanos, el Estado de Honduras ignoró totalmente, no hizo las investigaciones.
RP. ¿Qué implicaciones tiene pedir perdón público?
MA. Tiene la implicación de que el Estado dice: estas cosas que están pasando ahora es una acción para la no repetición, ósea, no voy a repetir estos mismos hechos, pero lamentablemente lo sigue repitiendo. También pedir perdón refuerza la memoria histórica. Pero no es justicia que 20 años después le digan a la familia “perdón”.
RP. ¿Pedir perdón es olvidar, pedir perdón es sinónimo de impunidad?
MA. Pedir perdón cuando lo hace el Estado y la forma en que lo hizo, si bien es cierto es un poco cuestionable, pero también hay que reconocerle al Estado, la persona que pidió perdón en nombre del Estado se le quebrantó la voz, yo pienso que el Estado estaba llorando por sí mismo más que llorando por la víctima, el Estado estaba sintiéndose humillado pidiendo ese perdón, y yo creo que eso ya es bastante.
RP. ¿Qué sigue?
MA. Es una medida de no repetición, que es importante para la memoria histórica. Es importante porque no es que hoy el Estado pidió perdón y la sociedad civil se va a quedar tranquila, ya el Estado pidió perdón y aquí no ha pasado nada, todo lo contrario, es una forma en que la sociedad se apropie de este hecho, que es una forma de reconocimiento y valorar la memoria histórica en materia de Derechos Humanos.
RP. ¿Qué simboliza el premio nacional Carlos Escaleras?
MA. Es muy importante que la sociedad se apropie de las figuras emblemáticas de la defensa de los Derechos Humanos, porque son nuestros héroes contemporáneos, son las personas que en un ambiente totalmente hostil a la defensa de los Derechos Humanos se entregan a ese legado, y es tan valioso porque olvidan a sus propias familias, olvidan a su propia vida para hacer el bien común, por toda la comunidad.
RP. ¿Cuál es la situación que están viviendo actualmente los defensores de Derechos Humanos?
MA. Pues es una situación grave de inseguridad, porque a pesar de que el Estado diga de que ha creado mecanismos especiales para proteger a los defensores, una cosa es eso y otra cosa es la práctica, y en la práctica nosotros vamos a ver que no es que es reciente, si recordamos a Carlos Escaleras con este premio es también recordar todo lo que ha pasado.
RP. ¿Quién puede ser un defensor o defensora?, ¿hay que ser especialista en leyes?
MA. Los abogados, los que estudiaron, hay muchos que tienen doctorados, y no los descalifico, tienen doctorados en Derechos Humanos, esos son académicos de los Derechos Humanos. El defensor es cualquier persona que defiende un derecho propio o un derecho de otros.
RP. ¿Contra quién se lucha?
MA. Se lucha contra varios sistemas. Hay un sistema de poder político, hay un sistema de poder económico, hay un sistema de poder del crimen organizado, pero hay también unos poderes fácticos que nadie mira, hay poderes fácticos que están en diferentes zonas que son los que verdaderamente tienen el poder.
RP. ¿Cómo hacerle frente?
MA. Hay que identificar esos poderes fácticos, una vez que identificamos esos poderes podemos luchar contra ellos, mientras permanezcan ocultos, mientras permanezcan en el anonimato va ser muy difícil. Antes era bien claro contra quiénes luchábamos, luchábamos contra el Estado de Honduras y sus agentes, era fácil identificarlos, ahora no, ahora es muy difícil identificarlos porque están escondidos en determinados poderes.
RP. ¿Los defensores y defensoras de Derechos Humanos pueden confiar en el Estado?
MA. Yo creo que no es una opinión, es una cultura de desconfianza de la población hondureña, y no es una cultura basada en cosas ficticias, es en cosas reales. Los defensores de Derechos Humanos que han sido protegidos presuntamente por el Estado a través de sus agentes no se sienten protegidos, se sienten espiados, y es probado.
RP. ¿Cómo valora la implementación de la Ley de Protección para Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia?
MA. Sólo debería ser ley de protección a defensores porque sin un abogado está defendiendo Derechos Humanos es un defensor, si un periodista defiende la libertad de expresión, es un defensor, si un operador de justicia se presume que, por naturaleza es un defensor de derechos humanos, es un defensor. Nosotros creemos que la ley no está siendo aplicada adecuadamente. Hay una mala interpretación de la ley por los funcionarios que lo están haciendo, no hay una protección integral de las personas defensoras, no se ha generado un sistema, hay protocolos especiales. De nada sirvió la ley porque el Estado al final está aplicando las mismas medidas policíacas que implementaba la Secretaría de Seguridad.



“Madres de La Plaza” COFADEH las abraza

Por: Sandra Rodríguez
Era una tarde lluviosa de octubre, con su paso lento pero firme, Nora Cortiñas, de la línea fundadora de las Madres de la Plaza de Mayo de Argentina, salió al patio del Hogar Contra el Olvido, fijó su vista ante las gotas de agua que empapaban el suelo, en un momento que decidió escaparse de Tegucigalpa para visitar a sus compañeras del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), reunidas en dicho monumento a la Memoria Histórica en Santa Ana, al 23 kilómetros al sur de la capital.
Horas antes, la reconocida defensora de derechos humanos había llegado de Argentina, pues integraba el jurado calificador para el premio ambientalista “Carlos Escaleras” que se le otorgó a la representante del pueblo Garífuna, Miriam Miranda, el año pasado. Aunque se le había dejado espacio para descasar, expresó –mientras contemplaba la lluvia- que no es tiempo para eso, con tanto por hacer en la exigencia de justicia, y que al volver a casa ya podría descansar un poco mientras continuaba su accionar.
Nora Cortiñas en el Hogar contra el Olvido, del COFADEH
Nora Cortiñas en el Hogar contra el Olvido, del COFADEH
Ese caminar sin descanso, sin tregua y enfrentado el miedo, cumple hoy 40 años. Nora Cortiñas, y demás madres de detenidos desaparecidos, ahora abuelas que luchan por recuperar a sus nietos nacidos en cautiverio, tienen en su agenda 30 mil verdades pendientes que el Estado argentino ha sido incapaz de responder en una lucha que inició el sábado 30 de abril de 1977, con la primera manifestación de 14 mujeres que sólo exigían una audiencia con el dictador Jorge Videla.
Cansadas de esperar que las atendiera la vicaría castrense en la Catedral, a pocos metros del palacio de Gobierno, Azucena Villaflor sugirió cruzar la calle y hacerse visibles en la plaza. “Cuando vea que somos muchas, tendrá que recibirnos”. Nadie las atendió, y decidieron repetir el gesto. Primero, los viernes, luego, todos los jueves, a las 3:30 de la tarde. Villaflor fue secuestrada a fin de año y asesinada.
Siempre las acompaña su pañuelo blanco, bordado con el nombre de sus hijos y fecha de desaparición. Con él enmarcan sus rostros, guardan lágrimas, expresan gritos, proclamas, mensajes y la pregunta al vacío ¿dónde están los detenidos desaparecidos?
Su dignidad y coraje las hizo abanderar una lucha contra el poder fáctico. Son un ejemplo a seguir, las miraba y las escuchaba el resto del planeta, especialmente durante el mundial de fútbol de 1978, mientras acrecentaba el silencio de los genocidas responsables y cómplices del destino de sus hijos, hijas y nietos.
Se cumple 40 años de estas mujeres en las calles, desconfiadas de los políticos, denunciantes de las violaciones a los derechos humanos y la militarización, ellas continúan demandando que se abran los archivos “no abren esos archivos, porque tocan a políticos que siguen además estando en el candelero y siguen actuando”, declaró en su visita al COFADEH, Nora Cortiñas, de 87 años de edad y madre de Carlos Gustavo Cortiñas, militante del Partido Peronista en la villa 31, fue detenido-desaparecido en Buenos Aires, Argentina, el 15 de abril de 1977.
El drama que viven a diario las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo, es que no se abren los archivos en poder del gobierno, no saben qué pasó con sus hijos e hijas; además del crimen más fuerte que se produjo con la apropiación de los bebés, que nacieron de mujeres que fueron secuestradas y cautivas durante la dictadura de 1976 a 1983.
Después fueron apropiados por los torturadores y por los represores para entregárselos a muchas familias, a veces entre ellos mismos, y de familias de policías y los que son partícipes de esa represión brutal.
Rompamos el silencio
Hace 40 años inició la exigencia de vedad y justicia en la Plaza de Mayo
Hace 40 años inició la exigencia de vedad y justicia en la Plaza de Mayo
Parte de los logros en su lucha, es que se han recuperado a 122 de esos bebés, cuya edad oscila entre 35 y 40 años, y que al sospechar que su vida no pertenece a determinada familia, sienten la necesidad de buscar su verdadera identidad, cuya historia pueden encontrar en sitios de internet, y finalmente visitan a las Abuelas de Plaza de Mayo.
El pasado martes 25, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, celebró el hallazgo del nieto 122 y en el marco del 40 aniversario de fundación pidió romper el silencio para encontrar a otros cientos de bebés robados al nacer durante la última dictadura argentina “por favor rompamos el silencio, no dejemos con la duda a los más de 300 hombres y mujeres que todavía no saben quiénes son”.
Las madres de la Plaza de Mayo –llamadas así porque se manifestaban en dicho lugar frente a casa de gobierno- afirman que no hay olvido, no hay perdón, no hay reconciliación de ninguna manera, tiene que haber justicia, por eso ningún familiar, ni padres, ni madres, nunca han pensado en venganza, sino sencillamente en la justicia, y la verdad como el camino para la justicia.
Y en esa misma búsqueda de verdad y justicia el COFADEH con las Madres de los Pañuelos Blancos que desde 1982 se plantan en la Plaza de los Desaparecidos en el centro de Tegucigalpa, las abraza solidariamente, deseándoles fortaleza para continuar en esta lucha por la reparación de las víctimas, la no repetición y el nunca más.


Fundación Hasta Encontrarlos nombra miembro Honorario a la coordinadora del Cofadeh

Tegucigalpa.
La Fundación Hasta Encontrarlos, de Colombia, nombrará a la coordinadora general del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Bertha Oliva, como miembro honorario de dicha fundación.
“No me queda más que abrazarla y sé que son actos y acciones de reconocimiento a nuestra labor como institución, porque esta es colectiva, ya que todo el personal es cómplice en la búsqueda de verdad y justicia”, sostuvo la Coordinadora del Cofadeh.
La Fundación Hasta Encontrarlos es una organización de Derechos Humanos, que trabaja por la memoria, la verdad, la justicia y la dignidad, en el escenario de la implementación del Acuerdo para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, con énfasis especial en la búsqueda de las personas desaparecidas forzadamente, en el contexto del conflicto armado en el país sudamericano.
Berta Oliva, coordinadora general del Cofadeh
Berta Oliva, coordinadora general del Cofadeh
La fundación acompaña a sus familiares en los procesos de búsqueda, localización con vida y en caso de fallecimiento, contribuir a la recuperación, identificación y entrega digna de los cuerpos esqueletizados.
También brinda asesoría, apoyo y acompañamiento a familiares de personas desaparecidas forzadamente que se encuentran en situación de exilio o refugio en países de Europa y Latinoamérica.
Les doy las gracias a la Fundación por permitirme ser parte de sus complicidades señaló la coordinadora del Cofadeh, quien a la vez agregó que “ahí vamos a estar, seré una miembra más y que esperen de mi, mis modestos aportes que no son lo máximo, pero lo vamos hacer con cariño, con dedicación y deseo de exaltar el nombre de los detenidos desaparecidos del continente”.
Para ser nombrada la coordinadora del Cofadeh como miembro honoraria, la Fundación Hasta Encontrarlos se basó en su experiencia y labor en la defensa de los derechos humanos y en especial en la búsqueda de las personas desaparecidas forzadamente en Honduras y el resto del continente, así como en su lucha por la exigencia de verdad, justicia y garantías de no repetición.
Berta Oliva considera que la articulación de ideas y la forma de hacer incidencias para lograr cambios es el único camino que nos queda.
“Con la unidad de las voces, la unidad de fuerza y la unidad de pensamiento podemos demostrar y dibujar ante el mundo que si hay una fuerza poderosísima e imperial”, sostuvo la coordinadora del Cofadeh.
Es del criterio que el tema de justicia es de empoderamiento, de saber que lo que estamos haciendo es lo correcto y lo estamos haciendo por la gente, por las víctimas y con ellos estamos contribuyendo a fortalecer todo lo que nos han negado por años al continente, que es el derecho a la verdad y justicia.
“Todo grito libertario que nosotros hacemos, no lo hacemos por uno, lo hacemos por ellos y ellas que ya no están,  porque quienes lo hicieron tenían la convicción que eran gente con capacidad para liberar nuestros pueblos”, sostuvo Oliva.
Finalmente señaló que “si algo hermoso pudiéramos decirles a ellos y ellas, que ya no están con nosotros, que no los hemos olvidado y que sus nombres permanecen y que hemos derrotados a los que creyeron que desapareciéndolos iban a desaparecer. Esa es la peor derrota de los torturadores,  de sus victimarios y quienes ejercen su política”.


http://www.conexihon.hn/sites/default/files/logo2.png

Mujer nobel de la paz a periodistas: “tienen que seguir siendo la voz de los que no tienen voz”

Mujer nobel de la paz a periodistas: “tienen que seguir siendo la voz de los que no tienen voz”
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- La periodista y Premio Nobel de la Paz, Tawakkol Karman, de origen yemení, dejó un poderoso mensaje a los y las periodistas de este país, tras visitar Honduras en una gira acompañada por la también Premio Nobel de la Paz Iraní Chirin Ebadi desde el pasado viernes.
“Ustedes son los ojos de la verdad y tienen que seguir siendo la voz de los que no tienen voz”, dijo en una conferencia de prensa este martes en un hotel capitalino. En la que dieron a conocer los resultados de su visita.
Karman llegó a Honduras para apoyar a las defensoras de los derechos humanos, que se enfrentan a diferentes formas de violencias machistas y de Estado.
“Siempre digan la verdad y no sean ninguna mercancía para cualquier persona, no teman a nadie y que tengan la voz alta y puedan llegar a muchos lugares”, manifestó la Premio Nobel.
Acompañada por Ebadi, visitaron el pueblo indígena Leca en la Comunidad de Río Blanco, el fin de semana anterior, donde fueron recibidas por miembros del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), organización que lideró hasta el día de su asesinato Berta Cáceres Flores, el pasado 02 de marzo de 2016.
“Este consejo es para los periodistas en Honduras en Yemen en Irán y en cualquier otro lugar del mundo”, acotó.
Karman es una periodista, política y activista yemení por la defensa de los derechos humanos, fundadora en 2005 del grupo Mujeres sin cadenas y una personalidad política del partido islámico, Congregación Yemení por la Reforma. Se convirtió en el rostro internacional de los levantamientos yemeníes en 2011, que fueron parte de la Primavera Árabe.
La Nobel de la Paz es una emblemática defensora de los derechos de las mujeres en el mundo árabe y se ha sumado a la exigencia de poner fin a la impunidad de los autores intelectuales del asesinato de Berta Cáceres y junto a su compañera han pedido que continúe la investigación en torno a su asesinato.


ARGENTINA


"Abuelas de Plaza de Mayo tiene la inmensa alegría de comunicar la restitución de la hija de Lucía Rosalinda Victoria Tartaglia". De esta forma, las Abuelas que acaban de conmemorar los cuarenta años de búsqueda anunciaron el encuentro de la nieta 125. Lucía militaba en La Plata, fue secuestrada el 27 de noviembre de 1977, a los 24 años. Desde entonces, su familia buscaba encontrar a la hija o hijo.
Imagen: Télam
"Abuelas de Plaza de Mayo tiene la inmensa alegría de comunicar la restitución de la hija de Lucía Rosalinda Victoria Tartaglia". De esta forma, las Abuelas que acaban de conmemorar los cuarenta años de búsqueda anunciaron de boca de Estela de Carlotto el encuentro de la nieta 125. Lucía militaba en La Plata, fue secuestrada el 27 de noviembre de 1977, a los 24 años. Desde que su familia supo que estaba embarazada empezaron la búsqueda del niño o niña nacido en cautiverio. Las muestras que aportaron al Banco Nacional de Datos Genéticos permitió la identificación 38 años después. 
Lucía nació el 6 de junio de 1953 en Santa Rosa, La Pampa. Su familia la llamaba "La Flaca". Se mudó a la ciudad de La Plata donde estudiaba Derecho y militaba en la Juventud Universitaria Peronista. "Durante un año fueron en vano los esfuerzos por localizar a Lucía por parte de su familia, no tuvieron ninguna noticia de ella hasta que en noviembre de 1978, un año después de su desaparición, su hermano, Aldo Tartaglia, recibió una primera carta de Lucía donde relataba que se encontraba detenida. En otra carta contó que estaba embarazada y que esperaba dar a luz a principios de 1979", detalla el comunicado que Estela de Carlotto acaba de leer al anunciar "Hoy encontramos otra nieta".
En democracia, su familia su familia pudo reconstruir gracias al testimonio de sobrevivientes que Lucía estuvo secuestrada en el centro clandestino de detención conocido como "Atlético-Banco-Olimpo". la conocían con el apodo de "anteojito". Los sobrevivientes contaron que estaba embarazada y que fue llevada a dar a luz mientras estaba en cautiverio.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Número 2 condenó a catorce represores, entre ellos Samuel Miara, el 22 de marzo del 2011, por la desaparición de Lucía.
"Gracias a la perseverancia de nuestra búsqueda y de todo el movimiento de Derechos Humanos, hoy la nieta 125 puede conocer la verdad sobre su origen", destacó el comunicado de Abuelas.


ANRed
27 de octubre de 2017

"Hemos encontrado a la nieta 125"


Abuelas de Plazo de Mayo anunció ayer la restitución de la identidad de la nieta 125, hija de Lucía Rosalinda Victoria Tartaglia secuestrada en La Plata en noviembre de 1977. Por ANRed

Al finalizar un acto que realizaran las Abuelas de Plaza de Mayo, contaron con mucha emoción la noticia de la restitución de la identidad de la nieta 125.
La joven que hoy tiene 38 años, es hija de Lucía Tartaglia, secuestrada en La Plata en noviembre de 1977, detenida desaparecida en el Olimpo, un centro clandestino de detención ubicado en la calle Ramón Falcón al 4200.

Comunicado de Abuelas de Plaza de Mayo

Abuelas de Plaza de Mayo tiene la inmensa alegría de comunicar la restitución de la hija de Lucía Rosalinda Victoria Tartaglia.

Lucía

Lucía nació el 6 de junio de 1953 en Santa Rosa, La Pampa. Su familia la llamaba "La Flaca". Lucía se mudó a la ciudad de e La Plata, donde estudiaba Derecho y militaba en la Juventud Universitaria Peronista. Fue secuestrada el 27 de noviembre de 1977 en esa ciudad, a los 24 años.
Durante un año fueron en vano los esfuerzos por localizar a Lucía por parte de la familia, no tuvieron ninguna noticia de ella hasta que en noviembre de 1978, un año después de la desaparición, su hermano, Aldo Tartaglia recibió una primera carta de Lucía donde relataba que se encontraba detenida. Posteriormente, Lucía escribió otra carta relatando que estaba embarazada y que esperaba dar a luz para principios del año 1979.
En democracia, su familia pudo reconstruir que Lucía estuvo secuestrada en el Centro Clandestino de Detención conocido como “Atlético-Banco-Olimpo”, gracias a testimonios de sobrevivientes que pudieron verla. La conocían con el apodo de “Anteojito”. Los sobrevivientes relataron además que Lucía estaba embarazada y que fue llevada a dar a luz mientras aún se encontraba en cautiverio.
La desaparición de Lucía fue juzgada en el juicio realizado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 por los crímenes del circuito represivo ABO, por el cual fueron condenados catorce represores el 22 de marzo del 2011, entre ellos, Samuel Miara.
Gracias a la perseverancia de nuestra búsqueda y de todo el movimiento de los Derechos Humanos, hoy la nieta 125 puede conocer la verdad sobre su origen.

La búsqueda

Desde que la familia de Lucía supo de su embarazo, emprendieron la búsqueda del niño o niña nacida durante su cautiverio, para lo cual brindaron las muestras genéticas ante el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) que permitieron que hoy podamos conocer su verdadera identidad.
La joven fue convocada en el marco de una investigación judicial donde existían dudas sobre su identidad y fue informada sobre la posibilidad de que sea hija de desaparecidos. Tras un tiempo prudencial, accedió a dar voluntariamente una muestra biológica para cotejar su ADN el Banco Nacional de Datos Genéticos. En el día de ayer el resultado del análisis fue comunicado al Juzgado, que a su vez la notificó a ella personalmente hoy a la mañana.
La causa judicial tramita actualmente en el Juzgado Nacional en lo Criminal Federal nro. 1 de Capital Federal, a cargo de la Dra. María Romilda Servini de Cubría. También interviene la Fiscalía Federal N°5, a cargo del Dr. Franco Picardi.
Una vez más celebramos por la libertad de una nueva nieta que se atreve a conocer su verdad y alentamos a todos aquellos que puedan aportar información sobre posibles hombres y mujeres que estén en la misma situación a que así lo hagan.
Noticias como la presente nos reconfortan el alma y nos fortalecen para continuar en nuestra búsqueda que comenzó hace 40 años, para que se pueda concretar el abrazo con su ser querido de las cientos de familias que aún lo anhelan y esperan. Bienvenida nieta 125 a la verdad.




Aldo Tartaglia, el tío de la última nieta encontrada por las Abuelas de Plaza de Mayo
“Por momentos lloramos y por momentos reímos”

Desde La Pampa, el hermano de Lucía Tartaglia dijo que vio una foto de su sobrina y que es “igual a su mamá”. Destacó el trabajo de las Abuelas y recordó a su madre, que inició la búsqueda.

Aldo Tartaglia con el gobernador Carlos Verna y Juan Carlos Pumilla.
Aldo Tartaglia con el gobernador Carlos Verna y Juan Carlos Pumilla. 
“Es hermosa e igual a su mamá”, fue la primera impresión de Aldo Tartaglia luego de ver una foto de su sobrina, hija de su hermana desaparecida durante la última dictadura, que el jueves se convirtió en la nieta 125 recuperada por Abuelas de Plaza de Mayo. “Vimos una foto y nos morimos de amor. Apenas la vimos y ya la amamos”, dijo Lucía Tartaglia, el mismo nombre que su tía, durante la conferencia de prensa para anunciar la noticia en la Casa de Gobierno de La Pampa.
Militante de la Juventud Universitaria Peronista, Tartaglia fue secuestrada el 27 de noviembre de 1977, a sus 24 años, en La Plata, donde estudiaba derecho. Su madre, María Rosario López de Tartagla, viajó de inmediato desde Santa Rosa, golpeó todas las puertas imaginables pero no obtuvo ningún dato. En noviembre de 1978 Aldo recibió una carta escrita de puño y letra por su hermana, que logró sacar del centro clandestino Olimpo la familia de otra secuestrada. En una segunda y última carta Lucía les informó que estaba embaraza y que esperaba dar a luz a principios de 1979. Apuntó que si tenía un varón lo llamaría Sebastián y que si era mujer sería María Victoria o María Laura. Por sobrevivientes se supo que atravesó sus últimos meses de vida en el circuito represivo Atlético-Banco-Olimpo, que concibió a su hija con un compañero de cautiverio (que recuperó la libertad y murió años atrás, aunque no hay todavía certeza científica de esa información) y que la llevaron a dar a luz en el Hospital Militar. “Lucía era una mujer muy bella por adentro y por afuera. Y estaba feliz de estar embarazada, aún en esas condiciones”, recordó años atrás Graciela Trotta, sobreviviente del Olimpo y testigo incansable.
Abuelas de Plaza de Mayo informó ayer que la joven accedió a dar una muestra biológica para cotejar su ADN luego de “un tiempo prudencial” desde que le comunicaron que existían dudas sobre su identidad. El jueves a la mañana le notificaron el resultado positivo, a las tres de la tarde Carlotto le dio la noticia por teléfono al tío Aldo y a la noche, como ya se había filtrado, lo anunció sin dar detalles durante la celebración del 40 aniversario de la organización. “Una vez más celebramos por la libertad de una nueva nieta que se atreve a conocer su verdad y alentamos a todos aquellos que puedan aportar información sobre posibles hombres y mujeres que estén en la misma situación a que así lo hagan”, convocó Abuelas en su comunicado.
“No lo podemos creer pero la realidad es que se encontró a mi sobrina. Hay momentos que lloramos y otros que nos reímos. Pienso mucho en mi mamá y en toda su fuerza, que siempre nos dio para buscar a su nieta. Empezamos a recordar todas las cosas que nos pasaron desde el ‘76 hasta la actualidad”, contó Aldo en la conferencia. 
“Lo único que lamento es que no esté María, hizo mucho y la buscó mucho”, sostuvo el gobernador Carlos Verna, presente en la conferencia, en referencia a la madre de Lucía, ya fallecida. “Si esta formulación pudo ser hecha en este momento fue por la lucha y la perseverancia de María Tartaglia”, coincidió Juan Carlos “Pinky” Pumilla, militante y ex detenido durante el terrorismo de Estado, a quien Aldo agradeció y llamó “hermano del alma”.
“Es un alumbramiento para toda la provincia de La Pampa”, destacó Pumilla, quien remarcó la importancia de respetar los tiempos de la joven ya que se trata de una búsqueda de casi cuarenta años pero que “para ella lleva horas, con lo cual desde aquí no se hará nada para entorpecer el grado de maduración de su nueva situación, ya que debe estar cruzada por mil emociones y necesita ajustarse a su nueva realidad”. “Basta saber que es la hija de Lucia Tartaglia”, dijo.A partir del diálogo con Carlotto, Aldo contó que estaba contento porque “ella ya vio las fotos de mi mamá, escuchó las grabaciones que tenían en Abuelas, todas las fotos de las compañeras y compañeros de Lucía” y “si ella lo aceptó hay algo que nos va acercando”, se esperanzó. “Estoy tan emocionado que no puedo creerlo. Fue algo sorpresivo. Ayer nos comentaron de Abuelas que habían encontrado a la nieta pero nos dijeron que lo mantuviéramos en prudencia. Luego se filtró y bueno, para nosotros era una alegría enorme. Ayer nos cambió la vida”, reconoció. “Debe ser una emoción muy grande encontrarme con esa niña, porque yo tuve siempre la idea de que era una niña”, contó.
–¿Cuánto peso menos tienen como familia?, le preguntaron.
-No sé. Peso tenemos mucho porque falta mi hermana. Como prometí encontrar a mi hermana, voy a encontrar el cuerpo de ella. Quiero destacar a mi mamá por su fuerza, que nunca bajó los brazos, y a una persona que siempre me ayudó, dónde ir a preguntar, qué decirle a(l juez Daniel) Rafecas y otros jueces, que es ‘Pinky’ Pumilla. Él me ayudó y me sigue ayudando. Yo digo que es mi hermano del alma.
“Me imagino encontrarme con ella, pero ¿qué le puedo decir? No tengo palabras. Capaz que nos encontremos y le diga muchas cosas. O nada, no sé”, admitió. “Acá las fiestas en Navidad o Año Nuevo son tristes desde el año 1976. Aún estando viva mi mamá las fiestas eran tristes. Hoy nos cambió. Yo digo que mi mamá, mi viejo, mi hermana Lucía, están junto con nosotros. Yo soy católico y me siento protegido por ellos”, confesó Tartaglia.
-¿Qué visión tiene de la política de Derechos Humanos? -preguntó un periodista de Plan B y Radio Kermés
-Lo de Abuelas es fabuloso. Estamos en democracia, hay que seguir y defenderla. Gracias a Abuelas, pero al presidente Mauricio Macri le diría que los derechos Humanos no son un curro.
“Quiero dejar un mensaje de esperanza y de que nunca más vuelva a pasar”, expresó. “Se cierra la etapa de la búsqueda de mi sobrina y se abre la etapa de que ella integre nuestra familia. Somos una familia completa. Sólo resta mi hermana, que también la voy a encontrar. No me voy a morir sin encontrar los restos de mi hermana”, aseguró. “La espero ansioso. La amamos, la buscamos con felicidad y alegría y estamos felices de poder compartir esta alegría enorme que la vida nos da. Me hubiese gustado que estuviese mi mamá”, concluyó.



Conferencia de prensa de Sergio Maldonado
"Fue una desaparición forzada seguida de muerte"

Junto a su abogada, Verónica Heredia, planteó dudas por cómo apareció el cuerpo de Santiago Maldonado."Objetivamente no puedo decir que lo colocaron, nosotros decimos que el cuerpo no estaba en el lugar", remarcó. Anunciaron que la semana próxima empiezan los peritajes a los teléfonos que pueden incluir el de Pablo Noceti, jefe de Gabinete de la ministra de Seguridad, patricia Bullrich. Criticaron al juez Gustavo Lleral por hablar antes de tener resultados forenses definitivos. Pidieron el fin del hostigamiento a la familia.
Sergio Maldonado, durante la conferencia de prensa.
Sergio Maldonado, durante la conferencia de prensa. 
Imagen: Sandra Cartasso
La familia de Santiago Maldonado reclamó hoy una “investigación imparcial” para llegar a la verdad sobre lo que ocurrió con el joven desaparecido durante más de dos meses y cuyo cuerpo apareció en el río Chubut. La abogada Valeria Heredia aseguró que el cuerpo “no estaba” en el lugar donde fue hallado. "Objetivamente no puedo decir que lo colocaron, nosotros decimos que el cuerpo no estaba en el lugar", señaló junto a Sergio, hermano del joven de 28 de años, en una conferencia de prensa en la que plantearon dudas sobre la muerte por ahogo en el río y pidieron el fin del hostigamiento a la familia.
Heredia, que patrocina a los Maldonado, habló esta tarde junto a Sergio en el centro porteño, en la sede de Amnistía Internacional y dijo que "no hay ninguna explicación lógica de por qué aparece el cuerpo en un lugar donde no estaba antes, por esto estamos exigiendo una investigación imparcial que hasta ahora no hubo". En ese sentido, afirmó que de acuerdo al testimonio de los prefectos y buzos que actuaron el 17 de octubre, cuando se encontró el cuerpo, “no hay pozos en esa parte del río” y que “el único pozo relevado queda a 5 kilómetros” de donde apareció el joven muerto.
Además, planteó dudas sobre la muerte por ahogamiento. “La altura del río allí es de 1,30 metros. El 1 de septiembre era de un metro. El 1 de agosto era de 30 centímetros”. Y recalcó que “el cuerpo podía verse a simple vista y ese lugar ya había sido rastrillado”. Categórica, dijo que “son más preguntas que el Estado debe responder” y que mantienen el reclamo por desaparición forzada seguida de muerte.
Entre las cuestiones a dilucidar figura el llamado de 23 segundos desde el celular de Maldonado, el 2 de agosto. “Todo es importante y la semana que viene arrancan los peritajes a los teléfonos”. Y no descarto el avance del peritaje sobre el celular de Pablo Noceti, el jefe de Gabinete de Patricia Bullrich, presente en Chubut el día de la represión de Gendarmería, cuando desapareció el tatuador.
Por su parte, Sergio Maldonado, que se tatuó el rostro de su hermano en el brazo izquierdo, afirmó que a su hermano “lo asesinaron” y que las fotos del cadáver que se filtraron lo fueron “desde el teléfono del médico forense" en Esquel. "La justicia está muy mala, van a tener que hacer muchas cosas para que volvamos a confiar en la justicia", dijo y adelantó que la semana que viene estarían terminados los estudios forenses.
“Está claro que la Gendarmería actuó mal y queremos que respondan todos desde la ministra de Seguridad para abajo”, dijo. Evaluó que “hubo mucha irresponsabilidad” y que eso se vio en el hecho de que “el juez con cuatro secretarios tuvo que acompañar el cuerpo”. Respecto de la actuación de Gustavo Lleral al frente de la causa consideró que “dijo que quería encontrar a Santiago y cumplió”, con lo cual “se nos quitó una mochila de encima”. Con todo, criticó que el juez saliera a decir que no hay lesiones en el cuerpo. “La verdad, debería haber esperado al informe final antes de hablar”. Del mismo modo, dijo que “no entiendo la opinión de los peritos cuando aun faltan informes forenses”.
Maldonado aprovechó para hacer un pedido “Que no nos insulten por las redes sociales, hay gente que nos apoya en las calles y no se condice con lo que se ve en las redes”. En las últimas horas, por Twitter se había montado una hora de escrache pidiendo no comprar en el negocio de té de Maldonado.”Refuerzo el pedido de que pasen música si no tienen qué decir”, agregó.
Finalmente, Maldonado se refirió a la denuncia que presentó Myriam Bregman la semana pasada por persecución a la familia. “Hubo un hostigamiento, no sólo por redes sociales, llamándonos zurdos, lacras, K”, señaló.


Agencia - Para La Libertad

Periodismo de Intervención social

1/11- Marchas por Santiago en todo el país

(APL) Con la consigna “Justicia por Santiago. El Gobierno es responsable”, la familia de Santiago Maldonado convocó a marchar a la Plaza de Mayo, el próximo miércoles 1º de noviembre a las 18 horas. Una multitud de organizaciones sociales, humanitarias, estudiantiles, sociales y políticas replicaran la movilización en cientos de plazas de todo el país. Como se sabe, Santiago fue desaparecido por la Gendarmería en la represión a mapuches de Cushamen el pasado 1° de agosto y, luego de 78 días, su cadáver apareció en el Río Chubut, tras interminables maniobras del gobierno para encubrir su responsabilidad y la de Gendarmería sobre el crimen. ¡Justicia para Santiago!


Denuncian al Estado argentino por violaciones a los derechos humanos y laborales ante la CIDH


A partir de una presentación del CELS y la Asociación de Abogados Laboralistas, las CTA´s, la Corriente Federal de Trabajadores y sindicatos independientes como Aceiteros y el SiPreBA denunciaron al Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por las violaciones a los derechos humanos laborales.
La audiencia cobra un valor significativo ya que, mientras el gobierno intenta avanzar en la reforma laboral atacando las conquistas históricas de la clase trabajadora de nuestro país, el Estado representado por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos Avruj estuvo obligado a responder los planteos de sindicatos, abogados y jueces laborales y organismos de derechos humanos. Entre los temas expuestos en la audiencia llevada a cabo el martes 26 de octubre, tuvo un lugar destacado la intervención de sindicatos -como Canillitas o Judiciales Mendoza-, la represión y persecución a delegados gremiales y activistas -con casos paradigmáticos como el Sutef de Tierra del Fuego en donde el Secretario General Horacio Catena fue desafuerado o el juicio a los delegados de SiPreBA en Editorial Perfil-, el ataque a la justicia laboral, tanto a abogados como jueces, entre otros.
El día previo sesionó una audiencia sobre la reforma laboral en Brasil, en donde el gobierno del país vecino también será puesto en cuestión por los ataque a la clase trabajadora brasileña. Es la primera vez en la historia que la CIDH trata públicamente violaciones a los derechos laborales, en el marco de la 165º sesiones llevadas a cabo los días 23 y 24 de octubre en Montevideo, Uruguay.
El representativo y amplio arco de organizaciones de trabajadores que nuclea la delegación argentina, y los acuerdos alcanzados en la presentación, deben ser un piso para establecer instancias de coordinación en la lucha contra la reforma laboral y los avances que los empresarios y el gobierno intentan llevar acabo en la Argentina con el aval de una escandalosa tregua de la burocracia sindical de distintas vertientes. Es importante aprovechar cada ámbito institucional y político para propagandizar estos reclamos, pero sabemos que sólo en la calle, con unidad y construyendo una relación de fuerzas favorable, podremos derrotar el programa antiobrero de Cambiemos.


Macrismo recargado, y las tareas que nos esperan

por Atilio Borón

Atilio Borón






Economista y periodista argentino, quien dirigió Clacso.
| CUBADEBATE
Los seguidores de Mauricio Macri obtuvieron otra victoria electoral en Argentina. Foto: Jorge Sánchez/ El Clarín.
Los seguidores de Mauricio Macri obtuvieron otra victoria electoral en Argentina. Foto: Jorge Sánchez/ El Clarín.
La inobjetable victoria del macrismo a nivel nacional plantea un enorme desafío para el conjunto de fuerzas que bregan por un país justo, democrático y soberano. Hoy, debido al lento pero irresistible –irresistible por ahora, como una vez dijera Hugo Chávez- ascenso de la derecha la Argentina se ha convertido en un país más injusto, menos democrático y más dependiente. ¿Qué hacer ante tamaña involución? ¿Cómo enfrentar a esta conjura de la plutocracia local, sus mandantes en Washington y su ejército de publicistas y propaladores de eficaces “posverdades” que lograron que un 41.7 % de la población votase alegremente por quienes han demostrado que gobiernan para los ricos y con los ricos y que están dispuestos a llevar hasta sus últimas consecuencias una suerte de eutanasia de los pobres, los viejos, los jóvenes, los excluidos? Para responder a esta pregunta es preciso primero reconocer exactamente la fortaleza del adversario y, autocrítica mediante, nuestras debilidades. Ambas se combinaron para producir esta nueva derrota del espacio progresista y de izquierda nucleado en torno a la figura de Cristina Fernández de Kirchner.

Una celebración desmesurada

La gritería de la derecha ha incurrido en toda clase de hipérboles para celebrar el triunfo del macrismo. Victoria “enorme”, “histórica”, “¡hazaña histórica!” dijo uno, “arrasadora”, “líder de otra galaxia” según uno de los principales consultores políticos, son algunas de las expresiones utilizadas para caracterizar lo ocurrido el pasado domingo. ¿Cómo calificar entonces la victoria de Raúl Alfonsín en 1983, que consagró la primera derrota presidencial del peronismo a lo largo de su historia? ¿O, sin ir más lejos, el 54 % de CFK en el 2011? Es obvio que un desbordante optimismo campea en las filas de la derecha. Sin embargo, el analista no puede dejarse llevar por ninguno de estos excesos, que con signo contrario también se escucharon luego de conocido el veredicto de las urnas en el bunker de CFK en Sarandí. Una actitud más sobria, menos propensa a esa “desmesura” que muchos de los operadores macristas le achacaban con exclusividad al kirchnerismo demuestra que los guarismos obtenidos por Cambiemos son prácticamente idénticos a los que Néstor Kirchner cosechara en su primera elección parlamentaria luego de llegar a la Casa Rosada: 41.7% para el macrismo, 41.6% para el santacruceño en el 2005. En ambos casos, quedan por debajo de lo conseguido por Raúl Alfonsín en las legislativas de1985 cuando se alzó con el 42.3 % de los votos. En ambas ocasiones, 1985 y 2005, el reconocimiento de la victoria oficial ahorró la grandilocuencia imperante en estos días. En suma: muy buena elección del macrismo, pero lejos de ser un triunfo sin precedentes en la política argentina.
Va de suyo que lo anterior no tiene por objeto restar los méritos del adversario sino calibrarlos en su justo término. La subestimación conduce inexorablemente a la derrota, como lo prueba la temeraria ingenuidad del kirchnerismo al “elegir” como un rival fácil de doblegar, aún por Daniel Scioli, al por entonces jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Se lo despreció y ridiculizó durante años –desoyendo a quienes advertíamos el peligro- hasta que se produjo el amargo despertar de Noviembre del 2015 y para sorpresa de propios y ajenos el rival despreciado terminó entronizado en la Casa Rosada. En línea con esta actitud es preciso reconocer que Cambiemos prevaleció en 13 distritos: Buenos Aires, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Salta, Santa Cruz, Santa Fe, mientras que el justicialismo  –en sus múltiples variantes, algunas más cercanas a Macri que a Cristina- obtenía la victoria en once, una vez establecido el triunfo del kirchnerismo en Tierra del Fuego y, por un puñado de votos, en la provincia de La Pampa, otrora bastión inexpugnable del peronismo. El macrismo mejoró su representación en diputados y senadores nacionales, y si bien no tiene quórum propio en ninguna de ambas cámaras la irresistible atracción de la chequera que maneja la Casa Rosada y la volubilidad de sectores y líderes políticos que se presentan como “oposición” hace prever que a partir del 10 de Diciembre Macri contará con mejores chances de aprobar la legislación necesaria para viabilizar la segunda, y más radical, fase del ajuste. A lo anterior súmesele que al día de hoy Cambiemos es la única fuerza de alcance nacional y que triunfó en los cinco distritos (Ciudad de Buenos Aires, provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza) donde se concentra el 70 % del electorado nacional. Una gran victoria, sin duda, pero que en la historia de nuestra democracia reconoce varios precedentes como para ser calificada como “hazaña histórica”. Raúl Alfonsín y Carlos Menem así lo demuesran.
En una nota publicada en la Revista Anfibia Alejandro Grimson señala tres factores explicativos de la victoria macrista. Uno, la eficacia movilizadora del relato de Cambiemos con el cual la población fue bombardeada día y noche a lo largo de casi dos años gracias a la formidable, diría inédita y profundamente antidemocrática, concentración oligopólica en la prensa, la radio y la televisión que hace que la Argentina viva, mediáticamente hablando, bajo una “cadena nacional permanente”. En los temas fundamentales los dos principales medios gráficos del país tienen tanta diferencia entre sí como la que existía entre el Pravda y el Izvestia en el apogeo de la extinta Unión Soviética, pese a lo cual los exégetas de la derecha siguen diciendo que “antes”, es decir durante el gobierno de CFK, la libertad de prensa estaba amenazada. En este funesto escenario mediático el mensaje transmitido por el relato de la derecha era claro: “el kirchnerismo es el pasado, y fue una perversa combinación de incompetencia y corrupción que creó una falsa ilusión de bienestar que demostró ser insostenible. El país sobrevivió a aquella pesadilla y ahora debe afrontar, con esperanzada resignación, los sacrificios necesarios para retornar a la normalidad”. La interminable repetición de este mensaje, taladrando día y noche el cerebro de los argentinos, más la sistemática supresión de voces disidentes realizada por los autoproclamados custodios de la república –eliminación de Telesur de los canales de cable, purgas en Radio Nacional, “apriete” en emisoras y televisoras privadas para acallar voces molestas, manejo arbitrario de la pauta oficial para perjudicar a los medios disidentes- unido al infame desplome de lo que había sido el aparato mediático del kirchnerismo más la oportuna sucesión de citaciones de la justicia federal a altos personeros del gobierno anterior durante la campaña terminaron por instalar un sentido común ampliamente compartido en la sociedad, no exento de ribetes tragicómicos. Ante la observación de que ahora el salario se deteriora día a día, el desempleo crece inconteniblemente y el país se endeuda de manera exorbitante por varias generaciones la respuesta estandardizada de la víctima suele ser algo así como: “sí, pero se robaron todo”. En otras palabras, la ilusión de un futuro mejor (que no la esperanza) así como la execración del pasado fue hábilmente inoculada en la población por la pléyade de inescrupulosos “marketineros” contratados por aún más inescrupulosos líderes de la derecha. El dato de que hay muchos más miembros del gabinete de Mauricio Macri que de Cristina Fernández procesados por la justicia no hizo mella en aquel sentido común. Tampoco tuvo efecto alguno el conocimiento de que Mauricio Macri llega a la Casa Rosada estando procesado por la justicia; o que se encuentra involucrado en negocios turbios detectados en los Panamá Papers (que originaron la renuncia del Primer Ministro de Islandia), situación compartida por varios miembros de su entorno como Claudio Avruj, Esteban Bullrich, Gustavo Arribas y su primo, Jorge Macri entre otras figuras de Cambiemos. La prensa (dizque) “independiente” se encargó de blindar meticulosamente el tema y la noticia se la tragó la tierra y jamás fue examinada en profundidad por la opinión pública. Lo mismo ocurrió con la escandalosa iniciativa del presidente de perdonar una deuda contraída por su padre, Franco Macri, durante su gestión al frente del Correo Argentino, cosa que ante el clamor de la opinión pública finalmente tuvo que ser revertida y enviada a la justicia en medio de un fuerte escándalo que, sin embargo, no tuvo consecuencias políticas. Lo mismo que una dirigente social, Milagro Sala, fuese enviada a la cárcel y retenida allí por casi dos años sin condena y, cual “estado canalla”, desoyendo la medida cautelar emitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y las recomendaciones de varios comités de Naciones Unidas exigiendo su inmediata liberación. El caso de la desaparición forzada de Santiago Maldonado a manos de la Gendarmería fue tan sólo el último escandaloso eslabón de esta trama de mentiras, ocultamientos y desinformación premeditada. Un proceso en donde la perversidad de una de las “candidatas estrella” del macrismo, Elisa Carrió, llegó a extremos pocas veces vistos en la Argentina al proferir tal cantidad de exabruptos (“20 % de posibilidades que esté en Chile”, “como Walt Disney”, etcétera) que no sólo exhiben el lado oculto de sus convicciones supuestamente republicanas y humanitarias y su desenfrenada búsqueda de protagonismo en los medios sino también del triste retroceso cultural de la ciudadanía porteña (que por décadas había sido un baluarte en la exigencia de juicio y castigo para los culpables de la represión de los años setentas) que ahora premia con el 51 % de sus preferencias a un personaje que dijo tales aberraciones.
A lo anterior nuestro autor agrega dos otros factores: por una parte el papel de la ya anotada concentración mediática que impidió que el relato macrista pudiera ser críticamente examinado ante el gran público. Pocas veces en nuestra historia hubo tal nivel de “unanimismo mediático” como el que hoy asfixia a la Argentina. Esto es una nefasta innovación en nuestra vida política, pero hay que recordar que siempre, aquí y por doquier, las fuerzas políticas de izquierda y progresistas debieron luchar contra ese enemigo atrincherado en los medios de comunicación, y a menudo lo hemos derrotado. Y en segundo lugar, la gran fragmentación de la oposición y, sobre todo, la implosión del peronismo en una multiplicidad de organizaciones políticas construidas sobre las frágiles arenas de diversos liderazgos provinciales o locales que impidieron se pudiera enfrentar la ofensiva de la derecha con eficacia. Obviamente, esto remite a la crucial cuestión de lo que es hoy el peronismo. ¿Es Cristina, como lo reafirmó claramente en la reciente campaña senatorial, o es ella junto con todos, o algunos, de los siguientes: Gioja, Insfrán, Pichetto, Verna y Rodríguez Saa junto a los perdidosos Urtubey, Massa, Randazzo, Menem, Alicia Kirchner, Schiaretti y De la Sota  ¿Puede este heteróclito conjunto converger en una propuesta común? De hecho no pudo, y esa dispersión llevó aguas al molino del gobierno. Lo más probable es que muchos de estos personajes ya estén en conversaciones con el gobierno nacional para asegurar la “gobernabilidad” en los próximos dos años y “un lugar bajo” el sol del presupuesto nacional en los nuevos tiempos que se avecinan.

¿Cómo construir una alternativa?

Foto: Kaloian/ Cubadebate.
Foto: Kaloian/ Cubadebate.
El exitismo oficial encuentra un sorprendente paralelismo en ciertos miembros del entorno del cristinismo. La autoproclamación ser de “la única oposición real”, reiterada en cuanta ocasión se pueda, tropieza con los duros datos de la realidad. Los poco más de cinco millones de votos obtenidos a nivel nacional constituyen sin la menor duda un piso importantísimo para futuras competencias electorales. Pero como lo hemos dicho en múltiples ocasiones, el problema de CFK no es su piso –sólido, confiable, leal- sino su techo, carente de elasticidad para captar nuevas voluntades todo lo cual conspira contra su capacidad para lanzar una propuesta atractiva no sólo para los kirchneristas sino también para quienes no lo son, tanto dentro y especialmente fuera del peronismo. Si algo enseña la historia reciente de la Argentina es que con el peronismo sólo ya no se ganan elecciones a nivel nacional. El triunfazo de Cristina en el 2011 es impensable en nuestros días, porque la trama política y cultural del país cambió en una dirección contraria a la esperada. La Argentina hoy es un país más conservador que antes,  más refractario a las interpelaciones progresistas o de izquierda, anatemizadas como un irresponsable “populismo”; además, el ancho y heteróclito campo de la izquierda y el progresismo se encuentra profundamente fracturado. Por ello, sólo una convocatoria amplia que avance por izquierda mucho más allá de los límites del contradictorio universo peronista estará en condiciones de canalizar las “energías nacionales” como decía Antonio Gramsci y derrotar al proyecto macrista. Si esta empresa de creación política no se lleva a cabo la derecha podría llegar a gobernar por largo tiempo en la Argentina. Una banca en el Senado no es precisamente el mejor instrumento para plantear una oposición eficaz al macrismo. En ese ámbito Cristina seguramente terminará conformando un monobloque, porque sus antiguos aliados peronistas no parecen demasiado entusiasmados con su incorporación a la Cámara Alta. Dada esta realidad, su capacidad para inclinar el fiel de la balanza a favor de sus propuestas o de arrastrar tras su liderazgo una mayoría de senadores para poner coto a la virulencia de Cambiemos es por lo menos dudosa. No sólo eso: el Frente para la Victoria que había sido el instrumento político-electoral del kirchnerismo durante doce años fue despachado a mejor vida sin ofrecérsele a sus deudos el beneficio de un modesto funeral para explicarles las razones de tan súbito e inesperado deceso. Lo mismo cabe decir de la creación de la Unidad Ciudadana: ¿qué asamblea de militantes y dirigentes aprobó su creación, con qué fundamentos, cuál es su programa, quiénes son sus autoridades, cuál será su política de alianzas? Nada se sabe al respecto.. Sólo que ambas cosas, la disolución del Frente para la Victoria como la creación de Unidad Ciudadana expresan un estilo de conducción política –desde arriba, vertical, personalista- que la historia demuestra que en la sociedad actual termina en el fracaso. Lamento decirlo porque se trata de una tradición fuertemente arraigada en el movimiento popular y quizás tuvo eficacia en el pasado. Pero hoy ya no funciona. Fracasó en el 2013, en el 2015 y de nueva cuenta el pasado domingo. Nada peor que ocultar lo que hoy es una conclusión irrefutable; ese estilo de conducción es un anacronismo político, seguro padre de nuevas derrotas.
La tarea de derrotar al proyecto de la derecha requerirá de todas nuestras fuerzas y toda nuestra inteligencia. Vuelvo a Gramsci con aquello de pesimismo de la razón pero acompañado por el optimismo de la voluntad. Sin una profunda autocrítica, reclamada insistente pero infructuosamente por muchos sectores dentro y fuera del kirchnerismo desde el 2015, no se podrá encontrar el rumbo para construir un gran frente de liberación nacional y social, claramente anticapitalista y antiimperialista. Las políticas de corrimiento hacia el centro político están condenadas a terminar en una nueva frustración. Hay una ley sociológica que dice que los pueblos prefieren el original a la copia. Si una coalición progresista “suaviza” su discurso (en un país tan flagrantemente injusto y saqueado por la CEOcracia como la Argentina) y adopta uno más centrista lo más probable será que la ciudadanía elija votar por la derecha original y no por un progresismo que modere su discurso y sus propuestas y se vaya pareciendo cada vez más a la derecha. Si de administrar al capitalismo se trata, nadie mejor que la burguesía y sus representantes políticos para hacer esa tarea. No le ayudó a Cristina guardar silencio ante el crimen de Santiago Maldonado; o referirse sólo al pasar al escándalo judicial en torno a la detención de Milagro Sala, equiparar a ésta con un sedicioso como Leopoldo López en Venezuela y decir que en ese país no hay un estado de derecho, o abstenerse de felicitar a Nicolás Maduro por la magnífica victoria cosechada en las elecciones regionales. Todo eso, a la vez que se optó por imitar el estilo de campaña, y la escenografía new age del PRO, lo cual no le agregó un solo voto a CFK. Los que llegaron no procedían de esos territorios sociales donde prevalece el eclecticismo y el nihilismo posmoderno, que es el lugar en el que Cambiemos cosecha sus votos.
La nueva construcción tendrá que trascender el plano electoral e internarse en la creación de un amplio espacio político-cultural. Este deberá ser la culminación de un proceso de diálogos sin exclusiones entre todos quienes saben que al macrismo no se le combatirá con promesas de un “capitalismo serio o racional”. La tercera vía es, digámoslo de una vez, una vía muerta. Sólo podrán librar una efectiva batalla en contra de Cambiemos quienes estén dispuestos también a luchar contra el capitalismo (y no sólo el neoliberalismo) y el imperialismo y puedan comunicarlo socialmente de modo eficaz. En la nueva construcción política que necesitamos las propuestas de los críticos del capitalismo y el imperialismo deberán ser las que le asignen una “tonalidad ideológica” a la nueva propuesta. Para lo otro, para hablar de un capitalismo inclusivo y racional, está Cambiemos. Seamos claros: sólo desde la izquierda se podrá disputar la hegemonía político-cultural del macrismo, de la cual se desprende su preponderancia electoral. Es debido a ello que la elaboración de un programa político con nítidos contenidos democráticos, anticapitalistas y antiimperialistas será indispensable para cimentar la unidad de acción de un amplio conjunto de fuerzas políticas y movimientos sociales procedentes de distintas tradiciones y suficientemente vigoroso como para enfrentar las batallas que se avecinan y derrotar a una derecha organizada como nunca antes en su historia. Si fracasamos en este empeño tendremos macrismo para rato. Es una cuestión que remite tanto a la necesidad de crear una real alternativa que así sea percibida por una ciudadanía castigada por los rigores del ajuste neoliberal como de simple aritmética política. Sin esa gran coalición de signo anticapitalista y antiimperialista no podrá construirse una mayoría electoral.

El papel de Cristina

Cristina Fernández de Kirchner encabezó un virtual acto de cierre de campaña de Unidad Ciudadana. Foto: Kaloian/ Cubadebate.
Cristina Fernández de Kirchner encabezó un virtual acto de cierre de campaña de Unidad Ciudadana. Foto: Kaloian/ Cubadebate.
Tras la ratificación del rumbo actual en las elecciones del pasado domingo el gobierno acelerará la marcha hacia una restructuración regresiva del capitalismo argentino. Será necesario impedir que se consume un proyecto que retrotraería nuestro país a la situación imperante en las vísperas de la aparición del peronismo en 1945. Lo que ocurre en Brasil despierta la admiración de la Casa Rosada. El ataque al salario, a los trabajadores y al sindicalismo combativo será inminente. El endeudamiento tan irresponsable como desenfrenado y el desmantelamiento de la legislación protectiva de los trabajadores y, en general, de los pobres, de los adultos mayores, de los jóvenes será implacable. Los argentinos haríamos bien en mirarnos en el espejo brasileño para advertir lo que nos espera: congelamiento de los gastos en salud y educación, fin de la jornada de ocho horas, derogación de las principales piezas de la legislación laboral y jubilación sólo para el titán que venciendo indecibles contingencias y todo tipo de enfermedades pueda hacer aportes jubilatorios durante 49 años y llegar a su ancianidad con restos como para disfrutar de una modestísima pensión antes de despedirse de este mundo y disfrutar de un módico funeral. Ante ello una construcción debilitada por un arcaico verticalismo sólo serviría para acelerar la destrucción de la ciudadanía económica, social y política que se propone el macrismo y que con tanto esfuerzo fuera conquistada en años pasados. Será necesario crear una suerte de Frente Amplio, como el uruguayo; o un movimiento tan plural y heterogéneo como lo fuera el 26 de Julio en Cuba. Y el liderazgo deberá enriquecerse del diálogo, la discusión, el debate de ideas. Ya no hay lugares privilegiados de conducción porque todos, absolutamente todos, hemos sido derrotados. Eso es precisamente lo que nos une: la derrota.
Y esta nueva construcción tendrá que librar una batalla organizacional, política y cultural. Deberá ser aquel “Príncipe Colectivo” del que hablaba Antonio Gramsci para desde su novedad y frescura llegar a sumar millones de voluntades que, sin duda, cuando se disipe el espejismo hábilmente creado por Cambiemos, estarán a la búsqueda de una ruta de escape que no puede ser volver al pasado. Que quede claro: el liderazgo de Cristina no está en discusión; ningún otro político del campo de la oposición tiene su estatura y sus votos como para disputarle su lugar. Lo que sí está en cuestión es su estrategia de construcción política, como lo demuestran las recientes derrotas electorales, los sonados fracasos del FPV, la Cámpora y Unidos y Organizados y, más recientemente, su empecinamiento en no aceptar ir a las PASO para competir con Florencio Randazzo, que probablemente le hubiera permitido alzarse con la victoria nada menos que en la provincia de Buenos Aires. Una Cristina que escuche (“dicen que Cristina escucha poco”, anotaba Norberto Galasso en una entrevista para Zoom), que confíe menos en su intuición (que la ha traicionado muchas veces), que valore positivamente a quienes disputan sus argumentos con la intención de colaborar en su empeño y no con el ánimo de erigir obstáculos. Una Cristina que descrea de los adulones que le dicen que es infalible y que cuando ven que se encamina al abismo no le dan la voz de alerta. Una Cristina que recuerde el consejo de Evita, cuando le recomendaba a Perón desconfiar de los alcahuetes y gentes de confianza que lo rodeaban. ¿Cuántos de ellos, que parecían kirchneristas “de paladar negro”, no se pasaron al bando contrario ni bien CFK dejó de ser presidenta? ¿Qué lecciones deben extraerse de ello?
Para concluir, sólo con el “vamos a volver” no va a ser suficiente para seducir a esos contingentes sociales agredidos y ofendidos por el macrismo pero atrapados por los traicioneros efluvios de un relato científicamente concebido para desmovilizar y estimular la pasividad y la resignación. Esto es así porque la campaña propagandística del macrismo ha sido muy efectiva y, además, porque las asignaturas pendientes luego de doce años de gobierno kirchnerista son inocultables. Se hizo mucho y bien, pero no lo suficiente; y muchas cosas se hicieron mal y otras ni siquiera se hicieron (por ejemplo: una reforma tributaria, o la nacionalización del comercio exterior). Y, lo que se hizo bien se comunicó mal. Ensimismado en la engañosa seguridad de su indisputada hegemonía el gobierno perdió capacidad de leer lo que estaba ocurriendo en la sociedad, y especialmente lo que le estaba sucediendo a las propias bases sociales del electorado kirchnerista. Tampoco supo entender sus nuevas demandas económicas y sociales y tomar conciencia del vertiginoso cambio cultural que tornaba a las clases y capas populares impermeables a la interpelación del progresismo y críticas de las políticas asistencialistas del gobierno. Fenómeno epocal, no exclusivo de la Argentina. En Bolivia, Ecuador y Venezuela ha ocurrido lo mismo, si bien no tan intensamente como entre nosotros.
Será preciso elaborar un programa político que sistematice las propuestas de transformación social que llevará a cabo la nueva coalición política. Un programa de “desmercantilización” de la salud, la educación y la seguridad social, convertidas por el actual gobierno en infames mercancías cuando en realidad son derechos humanos. Un programa de recuperación de la democracia en el espacio público, hoy férreamente controlada por la oligarquía mediática. De preservación de los bienes comunes; de efectiva reforma del estado, para que pueda regular al mercado y no al revés, como ocurre en estos días. En suma, a partir de esta nueva construcción política realizar efectivamente un tránsito desde el gobierno al poder y, de ese modo, elevar el bienestar material y espiritual de millones de argentinas y argentinos. Un programa, en suma, que sea totalmente ajeno al eclecticismo de la “tercera posición” o la ilusión de un “capitalismo serio”. Un programa, en suma, tendencialmente orientado hacia el socialismo.
Estamos en vísperas de un nuevo comienzo, desde el llano, con aliados titubeantes, o desconfiados, y enemigos envalentonados. Será una marcha cuesta arriba y difícil, pero si tenemos el rumbo claro y la organización adecuada, podríamos evitar lo peor en el 2019. Es más, diría que si actuamos con inteligencia y sin desmayos podríamos revertir el revés del 2015. Para ello será preciso creer en nuestras propias fuerzas y contar con un programa político de avanzada: antioligárquico, anticapitalista y antiimperialista. No hay que olvidar que el gobierno de Macri se enfrenta a un complejo panorama económico que sin un desenlace catastrófico a la vista; es decir, sin un 2001 en el horizonte, igual será muy duro para la gestión. La crisis general del capitalismo y el descrédito del neoliberalismo global, ahora condenado por el amo imperial, serán fuente de innumerables obstáculos para el éxito del proyecto de Cambiemos. Pero dejemos que nuestros enemigos hagan lo suyo, y no soñemos que van a trabajar para nuestra victoria. Somos nosotros quienes debemos aprestarnos adecuadamente para la batalla, y no esperar que ellos se equivoquen o caer nuevamente en el error de subestimar su vocación de dominio. El clima cultural los favorece, pero eso puede cambiar si se actúa con decisión y de cara a la verdad. El programa macrista acarreará enormes sufrimientos a nuestro pueblo. Debemos ser capaces de mostrar que hay otro camino, que otro mundo es posible, y que la nueva construcción política en ciernes podrá ser el instrumento idóneo para construir esa alternativa, superadora de las inexorables lacras del capitalismo en cualquiera de sus versiones.



Partido Revolucionario de los Trabajadores
PRT – Argentina. Por la Revolución Socialista

A horas de las elecciones, la burguesía profundiza y acelera el saqueo al bolsillo del pueblo trabajador

27/10/2017
Por
El sistema capitalista ha creado una telaraña de mentiras y de mentirosos, los burgueses son escondedores “innatos”. ¿Qué los motiva a crear un mundo basado en el engaño?
Tapar por todos los medios posibles el origen de sus riquezas basadas en la explotación y opresión de las grandes mayorías. Pero la frazada de la mentira es corta y…
En las economías familiares estamos obligados a no mentirnos y cuando lo hacemos las cosas terminan mal. Es muy simple: ingresos y salidas, si hay un resto realizamos planes, si no lo hay hacemos la “plancha”, si hay déficit reducimos gastos. Los problemas comienzan cuando vamos a “comprar plata” e irremediablemente comenzamos a pagar usura. Los bancos nos ofrecen créditos leoninos, las tarjetas de crédito disimulan el déficit y tarde o temprano si los gastos superan a los ingresos la ilusión que depara el “comprar” plata  derrumba lo construido y vuelta a empezar pero siempre de un poquito más abajo. De esto los argentinos sabemos un montón.
Parece que este gobierno “no se dio por enterado” y este ABC de la verdadera esencia de una economía que mira al ser humano, no cuenta. Veamos:
El déficit primario es la diferencia entre los gastos corrientes de un Estado y su recaudación de impuestos. Así de simple: entradas y salidas. En los primeros 9 meses del año el déficit fue del 6%. Eso quiere decir que de algún lado eso hay que cubrirlo y ¿cómo hacen los burgueses para cubrirlo? Primero le roban al pueblo trabajador con infinitos mecanismos de expropiación de la riqueza que produce. Además recurren al crédito, al endeudamiento y ¿saben cuánto creció ese endeudamiento? ¡¡¡26%!!! .
Pero lo interesante del caso es que estos burgueses monopolistas no ponen la mano en sus bolsillos para pagar ese crédito. Como dijimos antes recurren a “políticas económicas”, palabras rimbombantes para encubrir a que bolsillos van a dirigirse  para poner peso sobre peso el gran negocio de la usura que ellos mismos provocan con  el endeudamiento.
Entonces y pasadas horas de las elecciones llegó la hora de profundizar y acelerar el saqueo del bolsillo del pueblo trabajador y consumar el gigantesco negocio.
Es indudable entonces que este problema económico que la burguesía monopolista tiene que resolver encuentra un problema político: el sistema funciona si los trabajadores están dispuestos o no a recibir mansamente los dictados del capital financiero. Para llevar a cabo este saqueo propuesto por la clase dominante se necesita de un caudal político muy grande y a la vez movilizado. El gobierno de Macri no tiene ese caudal y ellos lo saben.
Cuando el mundo era bipolar  estaba en tensión permanente. Con la caída de los países socialistas el mundo unipolar concentró políticamente y pudo llevar la globalización a situaciones impensadas.  Pero hoy y a partir del 2007 -si es que se puede poner fecha- la multipolaridad política que domina el escenario internacional y la anarquía de la producción capitalista es acompañada por la anarquía política, los pueblos no quieren vivir sin dignidad. La lucha de clases tiene otra calidad.
En este marco internacional, este gobierno tiene todo “agarrado” con alfileres. El capital usurario necesita cobrar los dividendos y la deuda hay que pagarla con “ajustar” la economía lo que significa trabajar más por menos plata. Advierten que el endeudamiento no puede resolver lo que el apriete no resuelve. Necesitan para ello las “nuevas leyes laborales”. Una guerra contra la clase obrera y el pueblo.
A este proyecto hay que derrotarlo fundamentalmente en el plano político, es el eslabón más débil del gobierno y de toda la clase dominante. En este camino de pensamiento se necesita fortalecer la movilización política, con más organización política en todos los niveles, que faciliten los caminos de unidad de abajo para arriba.
Como en la vida cotidiana, como nos pone el sistema capitalista todos los días para luchar por la vida, es un momento de ascender un peldaño en el enfrentamiento político y preparar más y renovadas fuerzas capaces de ir masificando la lucha.