Invitación de Lobo es “perversa” al ignorar a Zelaya como coordinador general del Frente
Red Morazánica de Información Tegucigalpa. 04 Octubre 2010. El dirigente del Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia (FNRP), Carlos H. Reyes, calificó de “perversa” la invitación para un supuesto diálogo, hecha por el titular del régimen continuador del golpe de Estado, Porfirio Lobo, al excluir al Coordinador General, y presidente defenestrado, Manuel Zelaya, exilado en Republica Dominicana.
“Dicen que es una convocatoria a un diálogo, pero convoca para que les demos a conocer las ‘perspectivas y alcances de la propuesta de Constituyente’, quieren que les informemos, entonces es un monólogo”, criticó Reyes sobre la invitación del régimen a la Resistencia.
“Y en forma perversa, se excluye al Coordinador General [Manuel Zelaya], a quien no se le invita”, cuestionó.
Carlos H. Reyes concluyó que en la invitación a reunirse “lo que hay es una trampa”; dijo que han estudiado la convocatoria y encuentran en ella, “siete trampas” que serán dadas a conocer posteriormente.
“Lo que Lobo pretende es dividirnos”, porque las invitaciones enviadas por Porfirio Lobo, fueron dirigidas en forma separada a varios de los dirigentes, y no al Frente como una organización integral, consideró Reyes.
Reyes explicó que lo que el Frente ha hecho es extender una convocatoria a una asamblea ampliada para realizarse el 19 de octubre, en el salón del Edificio Colprosumah para tomar una decisión a ese respecto, además discutirán otros temas.
Explicó que “la contestación es a Porfirio Lobo, y lo que se le dice es que se ha recibido, y se va a consulta en una asamblea general ampliada”, que tendrá la participación de más de 50 delegados.
El dirigente campesino, Rafael Alegría, reafirmó las declaraciones de Carlos H. Reyes, y dijo que el encuentro convocado por Lobo, “es una platicona, [puesto que] un diálogo se organiza y tiene objetivos.
La reunión convocada por Lobo “No tiene ningún propósito más que aparentar que hay un diálogo, ante el pueblo y ante la comunidad internacional”, afirmó.
Alegría cuestionó: “¿Cómo va a haber in diálogo serio cuando esta la Constitución rota, y con la misma estructura golpista; con gente en el exilio, incluyendo al presidente Zelaya; cuando hay impunidad sobre los heridos y desparecidos?”.
Y reiteró que: “Nada ha cambiado, por eso la voz mayoritaria es rechazar ese tipo de patrañas que busca aparentar, para que se les reconozca y engañar al pueblo”.
Ambos dirigentes comparecieron, el domingo, al programa radial del Colegio Superación Magisterial de Honduras (Coprumh).
Resistencia Liberal coincide en que Zelaya debe estar en Honduras para hablar de Constituyente
05/10/2010
La posición expuesta por el diputado Liberal Erick Rodríguez coincide con la planteada por el Frente Nacional de Resistencia Popular, en el sentido de que si hay que hablar de la Asamblea Nacional Constituyente, Manuel Zelaya debe regresar de inmediato a Honduras para establecer un diálogo formal, porque ese marcaria un camino real de reconciliación y, además, Zelaya es el Coordinador General del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).
Redacción Central/EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. Ante la convocatoria hecha por el Presidente Porfirio Lobo para platicar sobre el proyecto Constituyente, los liberales en resistencia están de acuerdo en platicar con Lobo, pero para que haya un verdadero diálogo, debe estar en el país Manuel Zelaya Rosales.
Esa postura la sostiene el diputado liberal por el departamento de Lempira, Erick Rodríguez, que junto a un grupo de liberales que se opusieron al golpe de Estado, han llegado a la sede del Poder Ejecutivo para escuchar los planteamientos que tiene el gobierno en torno a la Constituyente.
“Nosotros estamos claros que para que haya una (Asamblea) Constituyente, debe de haber una reconciliación, y el retorno del Presidente Manuel Zelaya Rosales en el país y de todas las personas exiliadas; no puede haber Constituyente y reconciliación sin la presencia del máximo líder de La Resistencia”, expresa el entrevistado.
Además, Rodríguez Gavarrete dice: “Hay garantías que no se están cumpliendo, (el retorno del ex presidente Manuel Zelaya, actual coordinador general del Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP) y eso hay que hablarlo.
Venir puede venir, pero ¿quién le garantiza su vida en el país?”. Al mismo tiempo ha dicho que la visita que efectúan a Casa Presidencial es a título personal, porque “el Presidente quiere hablar del tema, hay que concurrir para conocer, primero en una plática, después en un diálogo, con la apertura para los diferentes sectores”.
La posición expuesta por Rodríguez coincide con la planteada por el Frente Nacional de Resistencia Popular, que si hay que hablar de la Asamblea Nacional Constituyente, Manuel Zelaya debe regresar de inmediato a Honduras para establecer un diálogo formal.
El diputado aclara que no es un diálogo, es una plática de acercamiento con el gobierno, y que después se puede dar el diálogo una vez que se conozcan todos los puntos de vista, pero “debe quedar claro que nosotros traemos el tema de la Constituyente, la reconciliación y el retorno del Presidente Zelaya”.
Diálogo político
voselsoberano.com | Lunes 04 de Octubre de 2010
Editorial Diario Tiempo, 4 de octubre de 2010
El presidente de la República, Porfirio Lobo Sosa, ha convocado a diferentes sectores de la sociedad hondureña para entablar un diálogo político sobre “distintos temas de interés nacional”, entre ellos el relacionado con “la propuesta pública de la Asamblea Nacional Constituyente”.
Esta iniciativa del presidente Lobo Sosa se desarrolla en el contexto de la reconciliación nacional, que es el propósito fundamental para darle una salida institucional a la crisis política derivada del golpe de Estado del 28 de junio/09 y para legitimar plenamente el régimen actual.
Desde que se rompió el hilo constitucional, era obvio que la solución de la crisis política generada requería del recurso constituyente, pues no hay otra forma de resolver una ruptura del orden constitucional, y esa es la manera en que, invariablemente, se ha superado en Honduras el trauma de los golpes de Estado.
Sin embargo, con ocasión del golpe de Estado del 28 de junio y como producto de la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el conflicto, se puso en escena una acción diplomática —Diálogo San José-Tegucigalpa— que fracasó en su declarado objetivo de restaurar el gobierno constitucional con el retorno del presidente Zelaya Rosales, e implementó la salida a través de las elecciones generales en que se eligió al presidente Lobo Sosa.
Siempre se dijo que estas elecciones eran un paso muy importante, pero no suficiente para resolver la crisis política. En consecuencia, se juzgó indispensable proceder a la activación de un proceso de reconciliación nacional, pero, como era previsible —y a la luz de lo sucedido en el curso de los acontecimientos— dicha reconciliación no es viable sin una consulta nacional a fondo, popular y directa.
En todos los países del mundo los sistemas políticos son revisados de acuerdo con la evolución y las demandas de cambios estructurales que imponen las necesidades emergentes, el desarrollo económico y social, las demandas populares y las exigencias de la modernidad. Esa revisión determina forzosamente reformas constitucionales, e incluso la creación de nuevas constituciones.
En nuestro país, en circunstancias muy particulares, se llegó a creer en el absurdo de la petrificación constitucional, y alrededor de esto se ha elaborado un dogmatismo legalista que casi alcanza categoría de voto religioso, lo cual, por supuesto, nada tiene que ver con la ciencia del Derecho Constitucional. Bien se ha dicho que la única ley pétrea es la mosaica, vale decir los Diez Mandamientos de la Ley de Dios.
Los artículos pétreos son, en puridad jurídica, inconstitucionales porque niegan la evolución de la sociedad, que se rige por leyes para su desarrollo. En el caso de Honduras son inconstitucionales, además, porque violan la libertad de opinión, la libertad de expresión, el derecho a disentir y a proponer, en tanto es prohibido hasta hablar de su reforma.
Pero bien, el presidente Lobo Sosa está en el deber de consultar, de dialogar con los diferentes sectores de la sociedad sobre los temas de interés nacional, y así lo está haciendo. El planteamiento sobre la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente es, por supuesto, algo trascendental, máxime si está respaldado con más de un millón trescientas mil firmas de ciudadanos hondureños.
http://www.tiempo.hn/web2/editoriales.html
Atilio Borón: “En Honduras el ejército fue reformateado durante los años de John Negroponte”
En entrevista telefónica desde Montevideo, Atilio Borón (1943) analiza la coyuntura del frustrado golpe de Estado en Ecuador y del vigente en Honduras, el profesor de Teoría Política y Social en la Facultad de Ciencias Sociales (Universidad de Buenos Aires), conversó con defensoresenlinea.com “Para revertir el golpe de Estado en Honduras se necesita Organización popular, concientización, apoyo internacional y una adecuada estrategia de lucha (…) La Organización de Estados Americanos (OEA) ya no tiene nada que hacer. Murió con el fin de la bipolaridad. La UNASUR y el ALBA son las opciones, recuerda cómo arreglaron en un par de días las crisis de Bolivia y de Ecuador”Por: Mario Casasús
Exiliado por la dictadura del Plan Cóndor, se vio imposibilitado de regresar a Santiago de Chile, donde había vivido hasta mediados de la Unidad Popular (1972), en el país trasandino estudió un Magíster en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-1967), después del doctorado en Ciencias Políticas por la Universidad de Harvard (1976), se trasladó a México (1976-1984); Atilio Borón es columnista del periódico Página 12 (Argentina) y del colectivo Rebelión.org (España); en medio de una pausa del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED) que dirige, declara a defensoresenlinea.com “La asonada golpista de los Estados Unidos en contra de Latinoamérica es el resultado de la nueva doctrina de la guerra infinita y de la necesidad de apoderarse de recursos naturales estratégicos, entre ellos el petróleo”
MC.- ¿No le parece raro que el intento de golpe de Estado en Ecuador se diera unos días después de las elecciones legislativas en Venezuela y en la víspera de la elección presidencial de Brasil?
AB.- No, para nada. Era previsible que el imperialismo algo hiciera. Si no pudieron bajar por la vía parlamentaria al Presidente Hugo Chávez aprovecharían cualquier coyuntura para golpear a alguno de sus aliados y hacerlo antes de la elección brasileña era importante.
MC.- ¿La derecha internacional se está reorganizando y remilitarizando?
AB.- Definitivamente. Hoy en Venezuela la derecha cuenta con algo más de 5 millones de votos; hace cinco años su presencia era casi nula. La militarización viene de Estados Unidos y aquí se refuerza con paramilitares. Y en el terreno intelectual Vargas Llosa y sus amigos juegan, con el apoyo de la “prensa seria” del continente un papel de enorme importancia.
MC.- ¿El intento de golpe de Estado en Ecuador es un hecho aislado o forma parte de la nueva Doctrina de Seguridad Nacional norteamericana?
AB.- No, es el resultado de la nueva doctrina de la guerra infinita y de la necesidad de apoderarse de recursos naturales estratégicos, entre ellos el petróleo.
MC.- ¿Quién está detrás de la Policía Nacional que secuestró al Presidente Rafael Correa?
AB.- No lo sé a ciencia cierta, pero la mano de Lucio Gutiérrez, un lacayo de los Estados Unidos, está claramente involucrada en los hechos.
MC.- ¿Era necesario que el Presidente Fernando Lugo destituyera a la cúpula militar paraguaya?
AB.- Sí, porque de lo contrario no podría gobernar.
MC.- ¿Por qué algunos militares leales revirtieron el golpe en Venezuela y Ecuador a diferencia de Honduras?
AB.- Porque en Honduras el ejército fue reformateado durante los años de John Negroponte en la Embajada de Estados Unidos y porque no hubo en Honduras un hecho traumático como el del “caracazo”, donde las Fuerzas Armadas dispararon al pueblo.
MC.- ¿Tiene alguna propuesta para revertir el golpe de Estado que vivimos permanentemente en Honduras?
AB.- Organización popular, concientización, apoyo internacional y una adecuada estrategia de lucha.
MC.- ¿Refundar la OEA o apostar todo por el ALBA y UNASUR?
AB.- La Organización de Estados Americanos (OEA) ya no tiene nada que hacer. Murió con el fin de la bipolaridad. La UNASUR y el ALBA son las opciones, recuerda cómo arreglaron en un par de días las crisis de Bolivia y de Ecuador.
MC.- Finalmente, ¿en qué foros académicos y políticos ha participado recientemente?, ¿piensa viajar a Ecuador?
AB.- Durante estos meses he participado en muchos foros académicos, ya sea por el Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED) o en actividades políticas; pienso viajar al Ecuador probablemente en diciembre.
Mario Casasús: “Honduras retoma importancia después del intento de golpe de Estado en Ecuador”
Sunday, 03 October 2010 18:34 Ida Garberi 
“Cinta central, América angostura/Invasores llenaron tu morada/Y te partieron como fruta muerta/mientras se despedaza tu estandarte/Alta es la noche y Morazán vigila”. Pablo Neruda“En Honduras están tratando llevar a la práctica una absolución y ‘democracia tutelada’ igual que en Chile, después del régimen de Pinochet; imponiendo una amnistía para los crímenes de lesa humanidad cometidos por los represores y para los imputados de ‘sedición’, cuando en realidad son las víctimas, por ejemplo, el caso de la profesora Agustina Flores -acusada de sedición y daños a la propiedad del Estado-, el Ministerio Público le pide a la profesora Agustina Flores que se declare culpable después de haber sido salvajemente golpeada, detenida sin razón alguna, frente a la Embajada de Brasil -el 22 de septiembre de 2009- y torturada en el Centro de Readaptación Femenina de Támara. La amnistía es una imposición para las víctimas y un beneficio para los victimarios, así el régimen de Lobo dirá que aquí no pasó nada”, declara Mario Casasús en entrevista con Defensoresenlinea.com.
“La amnistía en Honduras para la cúpula militar, mandos medios y soldados rasos no tiene valor internacional, los represores hondureños copiaron el trabajo del dictador Pinochet en muchos sentidos, podemos recordar la creación de la figura del ‘Legislador vitalicio’ para Micheletti. El nombramiento de Micheletti es totalmente ilegal, como su presunta inmunidad diplomática. Pinochet necesitaba la inmunidad porque quería ir a tomar una taza de té a Londres con su amiga Margaret Thatcher en The Clinic; Micheletti, un dictador bananero, no aspira a viajar hasta Inglaterra, sería demasiado para él, en el mejor de los casos iría de Santiago de Chile a México DF, para visitar a sus amigos Sebastián Piñera y Felipe Calderón” ironiza el periodista Casasús, recién incorporado al equipo de colaboradores de Defensoresenlinea.com.
“Chile fue el segundo país de la región que reconoció el régimen de facto de Porfirio Lobo, después del espurio Felipe Calderón de México, un guiñol de los yanquis, la trilogía de títeres de Norte, Sur y Centroamérica, la conforman: Lobo, Calderón y Piñera”.
“En el Caso Pinochet, los abogados de Derechos Humanos lograron obtener la extradición, acusando al dictador de crímenes de lesa humanidad, a pesar de la Ley de Amnistía decretada por Pinochet. Al tirano chileno no lo juzgó la Corte Interamericana de la OEA -que no tiene ninguna posibilidad de medidas coercitivas, mucho menos voluntad política-, tampoco fue la Corte Internacional de La Haya, la querella se presentó ante la Audiencia Nacional de España, la parte acusadora fue la Fundación Presidente Salvador Allende (cofundada por el abogado español Juan Garcés), todos sabemos el resultado del Juicio del Siglo, que bien pudo ser la condena perpetua para Pinochet, pero Londres no es Nuremberg y no sabíamos el papel que jugaría José Miguel Insulza”.
“El Juez Baltazar Garzón logró conseguir que la Cámara de los Lores en Inglaterra permitiera la extradición de Pinochet a Madrid –poco importaba que España era gobernada por el fascista de Aznar-. Aquí entra en escena José Miguel Insulza, entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, durante el gobierno de Eduardo Frei; Insulza, otro político sin escrúpulos, interrumpió la petición de extradición apelando ‘razones humanitarias’, para un viejo asesino que nunca demostró un ápice de piedad. José Miguel Insulza logró bloquear la extradición, con la promesa de que Pinochet sería juzgado en Chile, lo que nunca sucedió, y permitió que el dictador muriera tranquilamente en su cama, el 10 de diciembre de 2006, irónicamente, el mismo día dedicado a los derechos humanos por las Naciones Unidas”, apunta Mario Casasús a Defensoresenlinea.com.
“Por eso Insulza fue elegido -otra vez- para rescatar a un dictador –ahora con el apellido Micheletti-, como Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), sólo sirvió para lavar la cara de los golpistas hondureños y blanquear la represión feroz y asesinatos selectivos. Después de la reciente misión de la OEA en Tegucigalpa, el mismísimo Insulza pidió una votación para admitir nuevamente al Estado de Honduras, sin dar tiempo de leer los resultados de la visita de los Embajadores in situ. ¿Cuándo vimos a los delegados de la OEA ir a verificar las denuncias de la militarización del Bajo Aguán o las violaciones de los derechos humanos cometidas por los asesinos a sueldo de Miguel Facussé en Zacate Grande?, ¿cuándo los funcionarios de la OEA verificaron las denuncias sobre la presencia de paramilitares colombianos y de los agentes del inteligencia yanquis e israelíes que están persiguiendo a los campesinos del Bajo Aguán?”, pregunta Mario Casasús.
“Durante la famosa farsa del Diálogo de Guaymuras-San José, en presencia de la delegación de la OEA, los militares reprimieron brutalmente una manifestación pacífica del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), debajo de las ventanas del hotel donde tenía lugar la reunión y ¡ninguno de los delegados de la OEA se molestó en mirar lo que estaba pasando afuera! Al parecer Insulza tiene la misión de silenciar todo lo que ocurre en Honduras y dejar en la impunidad todos los crímenes de lesa humanidad cometidos por el duopolio Micheletti-Romeo Vázquez, igual que en el Caso Pinochet, Insulza hace el trabajo sucio del imperialismo norteamericano”.
“Precisamente por esta razón, ante la falta de observadores de la OEA, en el COFADEH invitamos a todos aquellos que tienen una conciencia honesta a conocer la situación real de Honduras, para seguir gritando la verdad, denunciando las violaciones de los derechos humanos y ayudar en la difusión del trabajo de la Comisión de Verdad -la constituida por la Plataforma de los Derechos Humanos-, para que se haga Justicia. Debemos crear redes de solidaridad para obtener el rechazo total al actual gobierno espurio del Lobo, que los diplomáticos de la dictadura hondureña no sean bienvenidos en UNASUR, ni en la OEA, mucho menos en la Cumbre Iberoamericana a realizarse en la Argentina, como ocurrió en la 65 Asamblea de la ONU. No podemos permanecer en silencio frente a toda la violencia del terrorismo de Estado, el silencio nos haría cómplices del régimen de facto de Porfirio Lobo Sosa, insisto, el Lobo es un títere de la Base Palmerola de los Estados Unidos de Norteamérica en Honduras”.
“Todavía se puede revertir el golpe de Estado en Honduras mediante una Asamblea Nacional Constituyente, pero no con la propuesta de la dictadura de Lobo, sino con las ideas planteadas desde las organizaciones populares en Resistencia, la señora sociedad civil y el pueblo. Anoche fuimos testigos del frustrado golpe de Estado en Ecuador, lo que vuelve a poner las cosas en su lugar: Honduras es el laboratorio de las nuevas modalidades de golpes de Estado, con elecciones, cerco mediático y aparato burocrático de Ministerio de los ‘derechos humanos’, todo incluido; Honduras retoma importancia después del intento de golpe de Estado en Ecuador. Con la asonada de la Policía Nacional de Ecuador y el secuestro que sufrió el Presidente Rafael Correa, recordamos las horas previas al 28 de junio de 2009 en Tegucigalpa y el secuestro-exilio del Presidente Zelaya con su respectiva escala en Palmerola. Debemos estar atentos a los acontecimientos en Quito, fue un intento y nada -ni nadie- nos garantiza que no lo volverán a intentar –ni siquiera la OEA, Insulza al principio lo calificó de ‘indisciplina de algunos policías’, pero ahí se veía una orquestación perfecta y se percibía una atmósfera de ausencia de órdenes-, en Honduras lograron dar el golpe y sostenerlo gracias a la Base Militar de los Estados Unidos en Palmerola (Departamento de Comayagua); en Quito los norteamericanos no quitarán al Presidente Rafael Correa, no pasarán”, así finaliza la conversación de Mario Casasús con Defensoresenlinea.com.
