Honduras nos necesita // Radio Progreso: “Planeamos volver a las calles mientras Consejo Permanente de la OEA se reúne”, Salvador Nasralla // OEA RATIFICA: “NO PUEDE DETERMINARSE CON CERTEZA AL GANADOR DE ELECCIONES EN HONDURAS” // Editorial de La Nación de Costa Rica, “Hecho consumado en Honduras” // Radio Progreso: Desde la perspectiva política, el 2017 fue un fraude según sacerdote jesuita Ismael Moreno // Cofadeh registra 30 crímenes durante crisis post electoral en Honduras // Radio Progreso: Organizaciones crean acciones para continuar rechazando al fraude electoral // Los 37 mártires de Diciembre, y lo que falta, Carta al General Por: Rodolfo Pastor Fasquelle // ¿Quién ordenó asesinar a treinta y siete hondureños? Por: Oscar Miguel Marroquín // Gobierno de JOH da un NO rotundo a verificación de la OEA sobre situación de derechos humanos en Honduras

Honduras nos necesita

Por defensores -

26 diciembre, 2017

Luego de las elecciones del pasado 26 de noviembre, miles de hondureñas y hondureños salieron a las calles a manifestarse ante las numerosas irregularidades en el proceso electoral que tuvieron como resultado la reelección del candidato oficialista y actual Presidente de la República, Juan Orlando Hernández.
A la fecha, el recuento de personas fallecidas y heridas crece, así como las detenciones arbitrarias y criminalización, siendo responsables las autoridades hondureñas.
Los y las defensoras de derechos humanos hondureñas siguen documentando y resistiendo.
Ante esto, te pedimos que te sumes al movimiento de solidaridad con el pueblo hondureño, con quienes quieren que se detenga la escalada de violencia y que luchan por una verdadera democracia en el país.

“Planeamos volver a las calles mientras Consejo Permanente de la OEA se reúne”, Salvador Nasralla

Dic 28, 2017

En las últimas horas la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (MOE), presentó su informe oficial y definitivo sobre el proceso electoral de Honduras, el que a todas luces se caracterizó por un fraude electoral y la imposición del candidato del oficialismo.
A pesar de la diplomacia que caracteriza a esta institución, en el informe se resaltan algunos puntos que evidencian la falta de transparencia en el desarrollo electoral previo y durante ocurrió el mismo, de esa forma se deja en evidencia temas como la politización del ente electoral, la vulnerabilidad de representación en las mesas electorales y el manejo del sistema de transmisión.
La OEA se refirió a todos estos temas en su informe, amplió un poco más a lo brindado preliminarmente, pero al final los nuevos apuntes no son tan vinculantes como para cambiar el resultado del proceso. “Ellos me mostraron parte del informe durante mi visita a Estados Unidos, yo estoy conforme y sobre todo con lo planteado por su secretario general, Luis Almagro, sobre repetir las elecciones, ahora lo que queda es esperar que se reúna el Consejo General y luego esperar a ver qué pasa”, dijo Nasralla en reacción al contenido del documento.
En el informe no se plantea oficialmente la repetición de las elecciones, pero esa afirmación de Nasralla se da por la promesa que Almagro le ha planteado durante su visita a su sede principal. “El informe significa un duro revés al gobierno de Hernández, un fuerte golpe de crítica al Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la legitimación de la lucha ciudadana contra el fraude”, calificó inicialmente el sociólogo y analista político Eugenio Sosa.
Para Sosa el contenido del informe dice que no hay legitimidad que acompañe la imposición de los resultados, porque mediante el mismo la comunidad internacional puede ver lo que realmente pasó en Honduras y también como el país es dominado por una gran potencia como es Estados Unidos, que es un factor fundamental en la crisis actual.
“En América Latina la influencia norteamericana pesa demasiado y sobre todo Honduras que es un punto clave para los norteamericanos”, dijo Sosa.
Por su parte Nasralla asegura que continúa manteniendo esperanzas en lo que se pueda generar en la OEA, y también fe en su planteamiento de repetir el proceso electoral. 
Probablemente de acá a la toma de posesión puedan generarse nuevos brotes de protestas, pero creo que el fraude está consumado, muy difícilmente se pueda revertir, pero a la gente lo que le queda es continuar con la lucha, dijo Sosa. 
“Con el señor Almagro estamos esperando que se convoque al Consejo Permanente y espero que eso suceda en la primera semana de enero, pero estamos planeando volver a las calles, porque el gobierno está pagando millones de dólares para que los países los reconozcan, entonces debemos volver a las calles”, denunció Salvador.
El presidenciable de la Alianza de Oposición dice que los países que están reconociendo a Juan Orlando Hernández como ganador de las elecciones, son países que responden a líneas internacionales e incluso al dinero o intereses que la decisión pueda tener a pesar que a lo interno, en el país todos saben la imposición de Hernández como ganador por encima de la voluntad popular.
Bajo esa línea, Nasralla hizo el llamado a la gente para que se mantenga alerta a las convocatorias de movilizaciones populares, que son en este momento la única alternativa para evidenciar el fraude y también para mostrar el rechazo de la gente ante una imposición.
“La gente seguirá movilizándose, no nos vamos a detener, la comunidad internacional se va dar cuenta que pasa en el país en realidad, estamos en una dictadura que ya dejó más de treinta personas asesinadas por militares”, anunció Nasralla.
Por el momento el país vive una calma expectante, la que en próximos días puede desembocar en la agudización de la protesta contra el fraude o en la disolución de la misma bajo salidas diplomáticas como las que ha propuesto la OEA en su informe y en sus promesas a la cúpula de la Alianza.

OEA RATIFICA: “NO PUEDE DETERMINARSE CON CERTEZA AL GANADOR DE ELECCIONES EN HONDURAS”

Publicado: 29 Diciembre 2017

OEA ha respondido este día al gobierno de Hernández por su rechazo a la petición de la Secretaría General donde solicitó enviar un delegado para ejecutar una revisión de la crisis postelectoral en el país. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), apoya la iniciativa de la OEA.

El Secretario de la OEA, Luis Almagro fue acusado ayer por el gobierno hondureño de "provocar daños", sin rodeos, a través de sus destacados portavoces Ebal Díaz, Ricardo Álvarez, Antonio Rivera y Arturo Corrales acusan a Almagro de “injerencia” y “actos vandálicos” en Honduras.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, envió una carta este jueves al Gobierno de Honduras después que rechazara la solicitud de enviar a un delegado internacional para ejecutar una revisión de la crisis postelectoral, entre otros, los asesinatos cometidos por militares contra civiles que protestaban en las calles alegando fraude para imponer la reelección de Hernández.

El número uno de la OEA recuerda a Hernández que hizo la petición el pasado 21 de diciembre a la Misión de Honduras ante la OEA, y después lo hizo pública vía Tuiter.- El régimen de Honduras rechazó ayer la petición de la Secretaría General y acusó a su titular, Luis Almagro, de provocar daños en el país a través de los mensajes de Twitter, catalogados por el Estado hondureño como carentes de "formalidad".

Incluso, los funcionarios hondureños, Ebal Díaz, Ricardo Álvarez, Antonio Rivera y Arturo Corrales han acusado de injerencia a Almagro, que sin rodeos lo responsabilizan de los daños provocados por los miles de hondureños en resistencia civil contra la dictadura y el fraude electoral, que salieron a las calles a reclamar el triunfo de Salvador Nasralla por los indicios racionales de fraude en los comicios del pasado 26 de noviembre. Sin ambages, el gobierno hondureños a través de sus destacados portavoces acusan de vandalismo a Almagro.

En la carta de Almagro se asegura que la petición "era parte del esfuerzo para pacificar y detener las muertes, las que ascendían a 32, conforme a las denuncias contenidas en los anexos a la nota".

"Nadie ha hecho más por la paz y la estabilidad en Honduras desde nuestra primera misión en el 2015 que la Secretaría General de la OEA, eso consta al Gobierno y al pueblo hondureño", indica el documento de la Secretaría de la OEA.

En relación con la denuncia del Gobierno hondureño de que Luis Almagro, Secretario General de la OEA, presionó a la Misión de Observación Electoral (MOE), este negó tales extremos.

"Si han habido presiones sobre la MOE violando su independencia, ha sido por parte de los actores vinculados al Gobierno, tanto que la MOE en algún momento consideró la eventual presentación del informe en Washington por razones de seguridad", apunta el comunicado.

La OEA reafirmó como válidas las observaciones y conclusiones de la MOE y subrayó que "los contenidos de nuestras comunicaciones son posteriores a los informes".

Según los resultados electorales del país, el presidente Juan Orlando Hernández ganó los comicios con el 42.95 % de los votos, superando a su rival Salvador Nasralla, que alcanzó el 41.42 %.- El informe de la OEA establece que "no se podía determinar con certeza un ganador del proceso electoral".

La Secretaría General rechazó además que pretenda asumir funciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y establece que esperan que pronto se reciba a una delegación de esta estructura del Sistema Interamericano. La CIDH ha respaldado la iniciativa de la OEA en revisar la situación de derechos humanos en Honduras por las más de 30 personas asesinadas en las protestas ciudadanas. De esos crímenes, varios organismos nacionales e internacionales señalan a los cuerpos militares del gobierno.

Las responsabilidades que surgen de las irregularidades señaladas en los dos informes preliminares de la MOE, así como del informe definitivo (...) son claras en cuanto a las irregularidades comprobadas", continúa señalando el texto.

La carta, firmada por Almagro, duramente criticado por el Gobierno hondureño por sus mensajes informales "que han causado daño" al país, concluye con la premisa de que buscaban un "diálogo incluyente y paz, justicia para todos los hondureños, la eliminación de la pobreza y desarrollo económico para Honduras".

Editorial de La Nación de Costa Rica, “Hecho consumado en Honduras”

diciembre 28, 2017 Redacción

Al proclamar la reelección de su presidente, el país ha entrado en una peligrosa situación y es probable que el mandato de Hernández se consolide, pero en medio de gran inestabilidad.

El domingo 17 de diciembre, el mismo día en que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, se declaró imposibilitado de “dar certeza” sobre el resultado electoral en Honduras y llamó a nuevas votaciones, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) proclamó oficialmente la reelección del presidente Juan Orlando Hernández en los comicios del 26 de noviembre. De este modo, se consumó un hecho sumamente grave para la democracia, la legitimidad política, la cohesión social y la estabilidad en ese país, con implicaciones que trascienden su territorio; entre otras cosas, vulneran la institucionalidad y la dinámica –de por sí muy compleja– de las relaciones centroamericanas.

Como es de sobra conocido, y comentamos en un reciente editorial, el proceso electoral hondureño ha estado marcado por dos graves situaciones. La primera, de origen, fue la eliminación, mediante decisiones judiciales tomadas por magistrados afines a Hernández, de la cláusula constitucional que impedía la reelección, la cual, al ser definida como una “norma pétrea”, era legalmente imposible variarla. Fue bajo esta sombra que se celebraron los comicios. Se generó entonces el segundo problema, detonante de la crisis actual: luego de que, con el 57 % de las mesas escrutadas, el principal candidato opositor Salvador Nasralla mostrara, la noche del 26, una sólida ventaja, se suspendió el conteo por varias horas. Luego continuó en medio de serias dudas y cuestionamientos, hasta que el TSE divulgó datos provisionales que daban una ligera ventaja al presidente.

Las misiones observadoras de la OEA y de la Unión Europea (UE) formularon documentadas críticas sobre este manejo, y recomendaron un reconteo de las 4.753 mesas que volcaron la tendencia inicial. El TSE dijo aceptar, pero la forma como procedió al presunto recuento no despejó las dudas, como dio a conocer un segundo informe de la OEA, emitido el 17 de este mes, del que se hizo eco el secretario Almagro. Según la declaratoria del Tribunal, Hernández ganó con un 42,95 % de los votos, y su Partido Nacional logró mayoría en el Congreso y las alcaldías; a Nasralla, de la Alianza de Oposición contra la Dictadura, le otorgó el 41,24 %.

Con tan endebles bases constitucionales para la reelección, unos comicios altamente cuestionados y una oposición endurecida que se niega a aceptar los resultados oficiales, un mínimo de sensatez y respeto a la pureza del sufragio debió conducir a buscar una salida pactada antes de proclamar al triunfador. Que el TSE, donde la influencia presidencial es fuerte, optara por lo contrario es inquietante y augura un comprometido futuro para Honduras, donde la violencia callejera ha reaparecido. Por desgracia, Estados Unidos ha avalado la decisión del Tribunal, y al menos los mandatarios de Guatemala y Colombia han felicitado a su colega. Además, es posible que muchos países se plieguen a la tendencia, ante el hecho indiscutible de que, aunque su mandato carezca de legitimidad, Hernández sigue en el poder.

Para Costa Rica, la situación es particularmente delicada. No podemos dar por buenos resultados cuestionados por la máxima organización hemisférica, pero tampoco podemos asumir un liderazgo en rechazarlos, porque es muy probable que esto nos enfrente al resto de los países centroamericanos y, además, carezca de suficiente eco hemisférico. Ante esta disyuntiva, no existe una opción ideal. Lo mejor será mantener una extrema prudencia, apoyar los esfuerzos de la OEA encaminados a una salida razonable, consultar permanentemente con nuestros aliados en la UE, abstenernos de un reconocimiento explícito antes de algún desenlace satisfactorio, pero, a la vez, interactuar, inevitablemente, con la cabeza del Ejecutivo hondureño.

Si a lo ocurrido en Honduras sumamos el creciente cerco antidemocrático de Daniel Ortega en Nicaragua, la debilidad del presidente Jimmy Morales en Guatemala, la polarización creciente en El Salvador y los graves retos económicos, sociales y de seguridad que afligen a todos esos vecinos, particularmente el llamado Triángulo Norte, la conclusión es tan clara como inquietante: un entorno de inestabilidad regional que difícilmente tenderá a reducirse. Hay que tomarlo muy en cuenta al definir nuestra acción externa y, sobre todo, centroamericana.

Desde la perspectiva política, el 2017 fue un fraude según sacerdote jesuita Ismael Moreno

Dic 28, 2017

El sacerdote jesuita Ismael Moreno, director del Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación, Eric, concluye que en Honduras hubo elecciones, pero quién eligió fue el gobierno de los Estados Unidos, por lo que considera válido preguntarse para qué valen las elecciones en si quien elige no son los que van a depositar el voto en las urnas.
“Aquí ha quedado establecido quien es el que mandan, quienes son los que pierden y quienes son los serviles al imperio” señala Moreno.
Al cierre del año, el director del Eric, una obra social de la Compañía de Jesús en Honduras, concluye que, si tuviera que resumir el año 2017, desde la perspectiva política, no dudaría en darle el nombre de fraude.
“Desde el 01 de enero hasta el 31 de diciembre la palabra clave para entender el año ha sido el fraude electoral. No solamente porque el 26 de noviembre se implementó sino porque desde siempre entendimos de que el proceso electoral estaba salpicado enormemente de fraude y sobre todo cuando se impuso una candidatura no solamente polémica sino también, dicho por muchos juristas serios, ilegal” manifestó Ismael Moreno.
Radio Progreso (RP) dialogó el jesuita Ismael Moreno (IM) sobre la realidad del año que está concluyendo y los escenarios que se pueden marcar para el 2018 en el marco de la crisis política pos electoral.
RP. ¿Con qué sentimientos despide el 2017?
IM. Ambivalentes. Creo que un sentimiento que en lo personal me llena enormemente es que, de todos modos y en cualquier circunstancia, el poder que se quiso imponer no se impuso tan fácilmente, se le hizo difícil, complicado, incluso adverso en algunos momentos. También con un sentimiento de frustración, por ejemplo, ante el triunfo de un fraude, ante el triunfo de unas realidades que son marcadamente negativas y que los diversos sectores de poder no dieron ni un solo paso adelante en la búsqueda de soluciones que fuesen todavía un poco más humanas y menos políticas y calculadoras.
RP. ¿Es el tema político y la crisis, el hecho más importante de este año?
IM. Sin duda. Es más, yo podría decirle que si tuviésemos que resumir el año 2017 desde la perspectiva política yo no dudaría en decir que fue con el nombre de fraude. Desde el 01 de enero hasta el 31 de diciembre la palabra clave para entender el año ha sido el fraude electoral. No solamente porque el 26 de noviembre se implementó sino porque desde siempre entendimos de que el proceso electoral estaba salpicado enormemente de fraude y sobre todo cuando se impuso una candidatura no solamente polémica sino también, dicho por muchos juristas serios, ilegal.
RP. ¿Por qué llegamos hasta esta instancia?
IM. Pienso que la clase de Honduras no ha tenido la capacidad y ni han tenido la osadía para ir tomando decisiones en el camino. Yo voy a decir un elemento que lo dije en dos o tres ocasiones a los largo del año 2017, y es que los sectores opositores del país pudieron evitar que se llegara a la situación convulsa y dramática a la que llegamos tras las elecciones del 26 de noviembre porque si todo mundo entendió, comenzando por ellos los partidos de oposición, que la candidatura de Juan Orlando Hernández era un fraude por su ilegalidad, participar en el proceso electoral de algún modo era avalar el fraude, avalar la ilegalidad.
RP. ¿Cuál era la opción?
IM. Si en lugar de participar en la campaña política se hubiese conformado una especie de frente nacional de ciudadanía opositora contra el fraude sin duda alguna se hubiese obligado a que la persona y el grupo fraudulento se hubiesen visto en la necesidad de negociar una salida distinta a las elecciones, por eso es que, también nosotros lo dijimos, las elecciones iban a ser problemas, no solución, y los resultados iban a ser factores de conflictos y de mayor confusión y de problemas que caminos de solución, como en efecto ha ocurrido especialmente después de las elecciones del 26 de noviembre.
RP. Si ya se sabía, ¿por qué participó la oposición en estas elecciones?
IM. Porque las elecciones siempre son un gran atractivo, porque las elecciones tienen que ver con la búsqueda del poder, y lo que mueve a la inmensa mayoría de los actores políticos en nuestro país, tanto de los partidos tradicionales y de los partidos opositores, es la búsqueda de una cuota del poder. El gusanito del poder embriaga, el gusano del poder distorsiona.
RP. ¿Cuál es el contexto internacional que rodea esta crisis hondureña?
IM. Inevitablemente estamos en un flujo impresionante del control de los estados y de las sociedades por los que podríamos llamar las extremas derechas que están lideradas por Trump, pero también está Macri, están en Brasil, en Perú, en Bogotá y en Centroamérica o en México. Son extremas derechas que entienden que el Estado es negocio y que entienden que ese Estado no se comparte. Hay un control del Estado sobre un argumento sencillo, pero abrumadoramente aplastante: es todo o nada. Ese contexto continental es el que condiciona la realidad hondureña.
RP. ¿Cuándo comenzó ese proceso?
IM. Este proceso de recuperación de los estados por parte de las extremas derechas se dio a partir del año 2009, y el pionero fue justamente el golpe de estado en Honduras, y quienes dieron el golpe de estado vinieron para quedarse por mucho tiempo y no por cuatro años. Por lo tanto, Honduras sigue siendo un experimento, sigue siendo un laboratorio, un laboratorio de cómo se ejerce el poder desde el Estado entendido como negocio por esa articulación de las extremas derechas transnacionales con las extremas derechas políticas que impera en todo el continente americano y más allá del continente americano pero que aquí, de algún modo, es donde se hacen los laboratorios para que se pueda implementar en otros países.
RP. ¿Por qué una vez que habló Estados Unidos vino, casi de inmediato, el reconocimiento del resto de países hacia el gobierno de JOH?
IM. Nosotros hemos estado acostumbrados a decir que Estados Unidos es un gran imperio, estamos acostumbrado a decirlo y estamos acostumbrado a escucharlo pero nunca, por lo menos quién le habla, había experimentado, con tanto impacto, ese poder del imperio porque si usted se da cuenta parecía que todas las aguas se estaban moviendo, incluso el Secretario General de la OEA, Luís Almagro, había hecho un llamado dramático, aún en contra del presidente del Tribunal Supremo Electoral en Honduras, a que se convocaran a nuevas elecciones y los distintos gobiernos de América Latina y de Europa estaban en silencio, pero viene el Departamento de Estado y entonces dice que reconoce el triunfo como presidente electo a Juan Orlando Hernández, a partir de ese momento todos los vientos del norte y del sur soplan en la dirección del Departamento de Estado del gobierno de los Estados Unidos.
RP. ¿Qué conclusión se puede sacar de ese comportamiento?
IM. Podemos llegar a una conclusión dramática y es que aquí hubo elecciones, pero quién eligió fue el gobierno de los Estados Unidos, y tenemos derecho de quedarnos con una pregunta: para qué valen las elecciones en Honduras si quien elige no son los que van a depositar el voto en las urnas sino el Departamento de Estado de los Estados Unidos, ese es el poder, aquí ha quedado establecido quien es el que mandan, quienes son los que pierden y quienes son los serviles al imperio.
RP. Sigue vigente la pregunta ¿quién ganó las elecciones en Honduras?
IM. Claro que es vigente porque una cosa es que Juan Orlando Hernández haya sido elegido, finalmente, por el Departamento de Estado, haya dado una palabra definitoria, y otra cosa es la percepción que tenemos en la sociedad hondureña, al menos las tres cuartas partes de la sociedad hondureña, de que aquí sólo hubo un perdedor en el voto y se llama Juan Orlando Hernández y aquí sólo hubo un ganador que se llama Salvador Nasralla.
RP. ¿Cuáles son los escenarios para el 2018?
IM. Yo parto de un dato: el ciclo electoral se cerró, por lo menos desde la perspectiva del imperio, del gobierno hondureño y de la llamada comunidad internacional. Se cerró el ciclo electoral. Hablar de escenarios es complicado porque es de algún modo entrar en política ficción, pero podemos apuntar al menos tres escenarios.
RP. ¿Cuál sería el primer escenario?
IM. Por el que ha optado el Departamento de Estado y por el que ha optado el sector político de la extrema derecha, y es la puesta en marcha de un proyecto autoritario que avanza hacia una dictadura con el estigma del fraude y por lo tanto con un gobierno usurpador.
RP. ¿Cómo plantearía el segundo escenario?
IM. El segundo escenario es el escenario más irreal, desde mi punto de vista, pero lo presento, y es que el gobierno de los Estados Unidos recule y digan que hay datos que indican que nos equivocamos y que aquí vamos a una situación peor, escuchen voces del pueblo hondureño y vuelvan sobre la propuesta de Luís Almagro y apoyen la creación de condiciones para que se convoquen a nuevas elecciones. Ese escenario es irreal, pero lo anoto porque uno cree que en política hasta la ficción puede hacerse posible.
RP. ¿Por dónde iría el tercer escenario?
IM. Desde mi punto de vista es el escenario que impulse no el gobierno ni el Departamento de Estado sino que impulse la sociedad hondureña a través de lo que yo llamaría una convocatoria ciudadana opositora con una amplia gama de alianza que vayan desde los sectores más radicales del partido Libertad y Refundación, pasando por los partidos que conformaron la Alianza que incluye la gente de Nasralla, cruzando el Partido Liberal que lidera Luís Zelaya y avanzando hacia los sectores ciudadanos no partidarios que de algún modo están actualmente aglutinados en la Convergencia Contra el Continuismo.
RP. ¿Qué estrategias utilizar?
IM. Estrategias de ampliar la convocatoria de la ciudadanía, estrategia mediática para contrarrestar el peso de la dictadura, estrategias que tengan que ver con lo legal para la defensa de los Derechos Humanos y además para seguir impulsando la demanda de crímenes de lesa humanidad contra Juan Orlando Hernández, la estrategia internacional es fundamental para capitalizar sectores que identifiquen a Juan Orlando Hernández como un peligro no solamente para Honduras sino para la democracia en América Latina, y finalmente la estrategia de la calle, es decir las movilizaciones.
RP. ¿Cuál es su deseo en el 2018?
IM. Que haya una oposición ciudadana firme, pacífica, coherente con los intereses del país para que se recupere el Estado de Derecho y la democracia.

¡ALERTA! ASESINAN A DOS MANIFESTANTE MÁS EN HONDURAS

Publicado: 27 Diciembre 2017

Según la denuncia de varias personas, ayer a las 4:00 de la tarde, fueron asesinados por desconocidos, el joven Héctor Napoleón Guevara, conocido fraternalmente como “Teto” y otro individuo hasta ahora desconocido, quienes habían participado en las manifestaciones públicas en el municipio de Jesús de Otoro, departamento de Intibucá. De ese modo, son ya 36 muertos en lo que va de la nueva crisis política en Honduras.  

Redacción Central / EL LIBERTADOR          

Tegucigalpa. A eso de las 4:00 de la tarde en el municipio de Jesús de Otoro, departamento de Intibucá, trascendió el asesinato con arma de fuego de dos jóvenes, que habían participado en las manifestaciones públicas en contra del fraude electoral.  

Una de las víctimas, responde al nombre de Héctor Napoleón Guevara, quien se trasladaba en una motocicleta junto al otro joven cuando sujetos desconocidos comenzaron a dispararles.

De acuerdo a la información preliminar, Guevara se desplazaba en el sector conocido como la "Vega del Perico", donde diariamente realizaba sus actividades de cuidado, mantenimiento y producción de ganado. Fue entonces cuando los malhechores les dispararon hiriéndolo en la cabeza. 

Al momento del levantamiento de los cuerpos, los forenses  descubrieron que además de los disparos, tenían heridas con arma blanca localizadas en el área del cuello y la cara, hechas posteriormente.

Amigos y conocidos que se identificaron como sus compañeros de lucha se comunicaron con EL LIBERTADOR, para denunciar lo sucedido. Los allegados del joven lo describieron como alguien cariñoso, “Teto” fue caracterizado como un buen amigo, padre de familia y dedicado estudiante universitario.

El joven de 30 años, se dedicaba a la producción y administración de ganado y siempre se identificó con las luchas sociales dentro de su comunidad. Por esa razón “Teto”, participó abiertamente en las movilizaciones y tomas de carreteras a las que se autoconvocó la población en contra del fraude electoral.

Sus  compañeros de lucha no descartan  que el móvil del crimen se sume a las más de 34 ejecuciones que han cometido las fuerzas represivas que operan bajo el régimen dictatorial de Juan Hernández que luego de las elecciones generales, no han hecho más que agravar la crisis al no permitir el ejercicio del derecho a la protesta.

Cofadeh registra 30 crímenes durante crisis post electoral en Honduras

diciembre 28, 2017 Redaccion

El informe refiere que 21 muertes han sido perpetradas por la Policía Militar

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Treinta hondureños han muerto en el marco de la crisis post electoral en Honduras, según un nuevo informe proporcionado hoy por el Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos de Honduras (Cofadeh).

El organismo defensor de los derechos humanos detalla que los crímenes se cometieron del 30 de noviembre al 28 de diciembre y que 21  de ellos fueron perpetrados por la Policía Militar del Orden Público (PMOP), uno bajo la responsabilidad de la Policía Nacional, tres por particulares y cinco por desconocidos.

El informe detalla que 27 víctimas corresponden al sexo masculino y tres al femenino. Asimismo que 14 se registraron en el departamento de Cortés, seis en Francisco Morazán, cuatro en Yoro, tres en Atlántida, dos en Olancho y uno en Choluteca.

Noticia Relacionada: Almagro solicita al gobierno de Honduras permiso para enviar delegado que constate violaciones de derechos humanos

En las últimas horas el gobierno hondureño negó la visita de un delegado propuesto por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, para constatar las denuncias de crímenes y uso excesivo de la fuerza por parte de los cuerpos de seguridad del Estado.

El gobierno alegó que la petición de Almagro era una invasión a las facultades de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sin embargo esta instancia hizo una similar petición de enviar una misión que constate in loco la situación de los derechos humanos, pero el gobierno aún no ha respondido.

A continuación el nombre y la edad de la víctimas, el día y el lugar del suceso:

El pueblo no olvida y rinde homenaje a sus mártires

Por defensores -

26 diciembre, 2017

Tegucigalpa
Por Riccy Ponce
El  pasado 24 de diciembre  del 2017, fecha en que se celebró la navidad, que es tiempo para compartir en familia, sin olvidarse de los seres queridos que ya no están  y ese sentido en varios sectores del país se rindió homenaje a las víctimas de la represión del gobierno dictador de Juan Orlando Hernández.
El pueblo  no olvida a sus mártires es por eso que los vecinos de la Colonia Víctor F. Ardón, son los encargados de rendir tributo a los más de 30 héroes, entre ellos cuatro menores de edad, quienes  perdieron la vida  en manos de elementos policiales que dispararon bala viva en contra de su humanidad a consecuencia de la crisis post electoral que vive el país.

Anteriormente en la Colonia Loarque, al sur de Comayagüela, también se unieron para rendir homenaje a las víctimas  de la crisis post electoral.
Y es que el pasado 26  de noviembre se llevaron a cabo  las elecciones generales,  donde tras el eminente fraude protagonizado por el Partido Nacional en complicidad con el Tribunal  Supremo Electoral (TSE), desencadeno una crisis política donde todo el país salieron a defender la democracia.
A lo largo y ancho del territorio nacional se realizaron tomas impidiendo el paso vehicular a varios sectores del país y en algunas ciudades varios accesos a colonias y entradas y salidas, también fueron bloqueados por los manifestantes, que exigen transparencia del proceso electoral del pasado 26 de noviembre.
Esto provocó que  el gobierno de Hernández mandara a sus fuerzas represoras a reprimir al pueblo hondureño que  votó en contra  de la reelección presidencial,  provocando graves violaciones a los derechos humanos.
Así es como los mártires de esta lucha contra la dictadura, cayeron por las balas de la Policía Militar del Orden Público (PMOP), creada por JOH a pesar de contravenir las leyes nacionales y convenios internacionales.
En la mayoría de los espacios donde ocurrieron estos crímenes, se encontraron casquillos de fusil AR 15 de uso oficial.
Los caídos en esta lucha tienen nombre, y son héroes y heroínas que estarán en el corazón del pueblo, y sus asesinos también tienen nombres y apellidos.

Organizaciones crean acciones para continuar rechazando al fraude electoral

Dic 28, 2017

Diversas organizaciones territoriales, barriales, del movimiento popular y social tradicional hondureño se juntaron este día en Siguatepeque, Comayagua, en el marco del encuentro de defensores y defensoras que busca mantener la lucha en defensa de la institucionalidad y el Estado de derecho, soterrado con la imposición del fraude del electoral. 
Las organizaciones y espacios aglutinados en la Convergencia Ciudadana Contra el Continuismo, analizaron el actual momento de crisis post electoral, los blanqueadores del fraude que van desde el reconocimiento electoral, el llamado al diálogo nacional, la compra de aliados, la represión a toda oposición y el factor mediático. 
Ante el frente blanqueador del fraude electoral que emprende el actual régimen encabezado por Juan Orlando Hernández, resulta impostergable un plan de acción y lucha desde las organizaciones y ciudadanía que se declara indignada ante el irrespete a la voluntad popular. 
Allan Núñez, de la Convergencia Juvenil en la zona norte de Honduras, dijo que se avanzó en el análisis del actual momento que enfrenta Honduras, los posibles escenarios en las próximas semanas, ante de la toma de posesión de JOH, e identificaron la necesidad de una conducción nacional que de integridad a las acciones y protestas de la ciudadanía en denuncia al fraude. 
Entre los acuerdos de este encuentro están el desarrollo de encuentros entre regiones, poner en marcha una instancia nacional de lucha contra la dictadura y continuismo. Esa instancia nacional se apoyará en estructuras regionales, y en base a las siguientes líneas de trabajo: derechos humanos, mediática, organizativa, de formación, incidencia y vínculo con la solidad internacional. 
El próximo encuentro se desarrollará a inicios del mes de enero, donde las acciones de movilización esperan sean permanente para evitar que el presidente de facto continué en el poder.

Los 37 mártires de Diciembre, y lo que falta, Carta al General

diciembre 28, 2017 Redacción 

Por: Rodolfo Pastor Fasquelle
Detengan esta mierda, dijo Gonzalo Luque, mi amigo

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos documentaba 27 ejecuciones el 20 de Diciembre. De entonces para acá han asesinado al azar y a blancos selectivos, diez más. La mayoría han caído por una bala, acaso de hule, que atravesó su cabeza. Siguen matando en la calle, como zombies. Anoche a las 9 de la noche, en El Toronjal de La Ceiba mataron a Julio Funes Rodríguez, otro líder de base. Le dispararon desde una motocicleta. Vieja estratagema de los ochentas. Y a las 4 p.m. Héctor Guevara universitario luchador en La Vega en Jesús de Otoro, Van 37 nuevos caídos en los días que han pasado después de caído el sistema de Tribunal, amigos que ahora estamos enterrando alrededor del país. Hernández se rehúsa a aceptar un Comisario que le quieren mandar. No dicen quien, pero un par de oficiales ha declarado ya que, de Casa Presidencial emanaron órdenes para matar a opositores. …. Siéntese, General.  No se preocupe no quiero pelear con Ud. a los puñetazos, como Mel.

Miembros de la Alianza de Oposición fingen estar muertos frente a la policía durante una manifestación

Mis manos arrugadas, venosas, un poco artríticas sirven para otras cosas. Siembro, curo, escribo. Respeto al soldado que va a la guerra y se enfrenta a otro equipado igual que él, determinado a matarlo también. Creo en el derecho a la guerra por una causa justa, que se está gestando aquí. Solo quiero preguntarle unas cosas. Formamos soldados profesionales para que nos protejan de un enemigo que nos pretenda arrebatar recursos patrimoniales, para que garanticen la carta con que nos constituimos en sociedad democrática, para que detengan el crimen organizado, armado. Para someter a un guerrillero violento, alzado contra un orden justo, consensuado. ¿Para qué les disparen a los muchachos desarmados que protestan un desafuero con un palo y un grito?

Me han prometido que voy a hacer un Museo de los Caídos, General, que también será un monumento. Todavía puede escoger como –exactamente- pero Ahí va a estar Ud. retratado y en bulto, y van a estar sus oficiales…. Y sus francotiradores, los soldados degradados en sicarios y su declaración video grabada en documental a esa pregunta y a estas otras. ¿Quién le ordenó disparar contra el pueblo desarmado? Esa orden ¿no obligaba a detener a quien la daba y lo mandaba a asesinar? (Álvarez mató a casi doscientos en tiempo de Suazo. Esta treintena se suma a otros doscientos muertos con bala de hule luego del Golpe de 2009)

En ese Museo que visitaran millares de hondureños de todas las proveniencias, sus hijos y sus nietos por muchas generaciones, también General, en un cuarto aparte van a estar las fotografías recopiladas, que ya circulan alrededor del mundo, de sus víctimas, con nombres y apellidos. Sin retocar, en un cuarto con una puerta cerrada y una advertencia para que no entre el pusilánime que se puede desmayar por la náusea que produce la brutalidad, la sangre, los sesos derramados, el hueso molido, el horror…a todo color. Aunque habrá que entrar y ver General para que nadie lo pueda negar u ocultar como la prensa vendida que finge demencia y que también va a estar ahí, en ese Museo, en evidencia toda su mentira a la vista, la complicidad del ocultamiento su farsa para la posteridad. Es bueno, que cueste creer. Escribo Gral. Lo que veo.

No hay que creer una cosa así a la primera. A mi madre, que es una mujer buena, tuve que decirle que con mis ojos he visto el francotirador apostado en las terrazas de los edificios y al policía militar hincarse en el suelo para apuntar y dispararle a un muchacho desarmado, con una bandera en la mano, una piedra y un grito. Eso es un crimen aquí y en cualquier parte del mundo y tiempo de la historia.  Nada lo puede justificar y quien manda a ese soldado tiene que responder.  Incluso el caso de una mujer embarazada en Puerto Lempira que tuvo que parir -por cesárea- un bebe con herida de la misma bala que atravesó el vientre, a manos de un médico al que después los militares amenazan matar si habla. Todo está documentado fotografiado. Igual los testimonios de los muchos cautivos retados bajo tortura a repetir nuestra consigna. ¿Por qué le iba a molestar que yo dijera Fuera JOH General? Es pa fuera que va. Y Ud. ¿quién sabe? ¿Estaba protegiendo el orden público?

Los empresarios que hace tiempo debieron decirle a JOH que la reelección era ilegal, como se lo dijeron a Mel sin que lo intentara, y que son ciudadanos obligados a entender los rudimentos de la crisis pero andan lloriqueando por no sé cuántos millones de pérdidas mercantiles. Que los nuevos brigadistas de Joya les saquearon unos negocios. Porque ¿cuántos millones vale la vida de un inocente? ¿De un niño o seis? ¿Quién escapara?

¿Le vale? A los estadounidenses como Kelly no los podemos acusar, porque les firmamos un convenio para eximirlos. Pero el Alto Comisionado de las NNUU tiene las evidencias de esta brutalidad documentada, que están a disposición de la Corte Penal Internacional. Y Ud. no es inmune. No se cuántos años va a tener Ud. ese día General. Si estará achacoso o decrepito. ¿Se va a declarar incapaz, o loco? (Pero un día tendrá que responder esas preguntas ante jueces con facultades más prosaicas que las mías.)

¿Cuantos millones vale la vida de un nonato miskito? ¿Cuántos vale la libertad del pueblo de Honduras? ¿Cuántos miles vale la ley primordial del país, el derecho del ciudadano? El voto del pueblo General diga ¿cuánto vale? ¿Acaso no es para eso que se supone que existen Uds. y las FFAA que comanda, para defender la ley, la libertad y al pueblo de Honduras que les paga con su sudor? ¿Cómo está eso de que si EUA reconoce a JOH las cosas se hicieron bien? ¿Quién fue su profesor de historia, Ponce?  La historia es inclemente, nunca le ha conmutado nada a nadie.

Fue JOH ¿quién le ordenó? porque entonces, a el es que hay que pelar primero. Ud. dirá cuál es el tope. A otros se les puede dar de baja. Algunos tendrán que ir a la cárcel del batallón. Entendido que todos los responsables deben responder, no solo los gatilleros. ¿Ud. también, General?  Pregunto. ¿Dispararon contra su orden?

O le dieron una misión imposible. Porque solo a bala limpia se puede imponer el orden que no deriva de la ley si no de la infracción. Cuénteme ¿a dónde pueden retirarse los ciudadanos para deponer su lucha?  ¿Tienen alguna otra arma que no sean las tomas? Se van a tomar todo el país. Miles de lugares a la vez y Ud. no puede seguir matando a todos. Avísele a JOH que renuncie. Quien quita, y entiende. Entonces se acaba todo esto, sin más que un gemido y un suspiro de alegría colectiva.

Y habrá patria y le van a poner claveles en sus rifles. Y abrazaran a los que no dispararon, a los que detengan esta mierda General.

¿Quién ordenó asesinar a treinta y siete hondureños?

diciembre 28, 2017 Redacción 

Por: Oscar Miguel Marroquín

Las fuerzas armadas y la Policía Militar (Escuadrones de la Muerte) han disparado en contra del pueblo asesinando a por lo menos unas treinta y siete personas, en lo que va de la crisis política que vive Honduras a causa del monumental FRAUDE ELECTORAL, de todo esto surge una interrogante:

¿A caso los militares y policías dispararon por iniciativa propia?

Si ese fuera el caso, el ejército y la policía militar podrían estar conspirando en contra del presidente Juan Orlando Hernández, para colocar a este gobierno ante los ojos del mundo como un violador de los derechos fundamentales de la persona humana.

De ser esto así, los altos mandos del ejército y la policía militar (Escuadrones de la Muerte) se estarían arriesgando por voluntad propia ante la posibilidad de ser investigados y castigados en un futuro cercano por crímenes de lesa humanidad.

Obviamente todo lo anterior, no pasa de ser una hipótesis que por sí sola se derrumba.

Pero entonces aparece una nueva interrogante ¿Quién ha dado la orden de asesinar al pueblo?

De inmediato el dedo acusador, apunta hacia casa presidencial pues es justamente ahí donde reside hoy por hoy el presidente Hernández, que dicho sea de paso, es quien ha provocado de manera directa una crisis política sin precedentes en la historia de Honduras, con una reelección que ha trastocado todo el tejido político y social del país entero.

Es obvio pensar entonces, que los asesinatos cometidos en contra de los manifestantes responden a la estrategia de aterrorizar y desmovilizar al pueblo hondureño, para evitar que la crisis política pueda colocar en serios aprietos al mandatario, incluso para evitar un mayor estallido social que pudiera llevar al presidente a la renuncia obligada de su cargo.

Siendo, así las cosas, no cabe duda alguna que la orden de asesinar a treinta y siete hombres y mujeres ha salido directamente de casa presidencial.

No es producto de la casualidad que el propio presidente Juan Orlando Hernández le este cerrando por completo las puertas a la Organización de Estados Americanos OEA, para que este organismo pueda dar paso una investigación sobre los asesinatos en mención, que, dicho sea de paso, ya han comenzado a preocupar a muchas organizaciones internacionales defensoras de los Derechos Humanos por el incremento acelerado de nuevas violaciones en contra de la integridad de cientos de hondureños.

No cabe duda de que si el presidente Hernández continua con la practica de eliminar a quienes lo acusan de haber fraguado este monumental FRAUDE ELECTORAL, terminará mas temprano que tarde frente a un problema mayor del que ya tiene, es decir, podría ser acusado de crímenes de lesa humanidad según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Nota relacionada Desde casa presidencial se han ordenado asesinatos: Comisionado Aldo Oliva (AUDIO)

En resumen, el presidente Hernández ha comenzado inevitablemente a provocar su propia desgracia, dado que su terquedad por continuar en el poder lo ha llevado a cometer errores irreversibles e irreparables.

Desde mi particular punto de vista, el asesinato de estas personas recae directamente sobre la espalda de Juan Orlando Hernández y, por lo tanto, son el comienzo no de un nuevo gobierno, sino el comienzo de la salida de casa presidencial de un presidente por demás decirlo nefasto, criminal, corrupto y violador de los Derechos Humanos del pueblo hondureño.

Caso defensores de DDHH torturados: Ministerio Público escamoteó los requerimientos fiscales para jefes de policía

Tuesday, 26 December 2017 22:16 Written by  Dina Meza

De izquierda a derecha: Tomy Morales (María Tomasa Morales) de la Asociación por la Democracia y los Derechos Humanos, ASOPODEHU; Ariel Díaz, de la Asociación de Jóvenes por los Derechos Humanos y Carlos del Cid, del Observatorio Ecuménico Internacional de derechos Humanos.

Más de tres meses se llevó el Ministerio Público para hacerse de oídos sordos con los requerimientos fiscales contra jefes de policía que torturaron a cuatro defensores de derechos humanos y ocho estudiantes, el 08 de septiembre de 2017. Las excusas ya se le terminaron a este ente acusador que se fue de vacaciones y  escamoteó las acciones penales.

El 08 de septiembre de 2017 marco una de las acciones más nefastas del Estado de Honduras contra la labor de derechos humanos decidió atacar a cuatro defensores dos mujeres: María Tomasa Morales(ASOPODEHU) y Hedme Castro (ACI-Participa),  y dos hombres, Carlos del Cid (Observatorio Ecuménico Internacional de DDHH)  y Ariel Díaz (Asociación de Jóvenes  por los DDHH),  que ejercían su derecho a defender los derechos humanos.
Entre las torturas aplicadas estaban el rociarles gases lacimógenos en sus rostros y cuerpo, y a Morales le dieron de golpes en varias partes de su cuerpo. Todos junto a los estudiantes fueron enchachados y llevados a prisión donde permanecieron encadenados hasta que un juez les dio medidas provisionales. Después en Audiencia Inicial se dio el sobreseimiento definitivo.
La Mesa de Derechos Humanos que aglutina a varias organizaciones que defienden derechos fundamentales anunciaron desde septiembre que acusarían a fiscales que no actuaran y dejaran en la impunidad los casos.
Mientras los y las defensoras de derechos humanos fueron acusados a la velocidad de la luz por el delito de Encubrimiento y a Morales por este mismo delito y sumado el de atentar contra la seguridad interior del Estado, sobre los cuales un juez les dio sobreseimiento definitivo el 28 de septiembre de este mismo año, pero para las acciones penales contra los responsables de torturar a las personas afectadas ni siquiera inició ninguna.
A escasos cinco días para concluir el año 2017, la justicia se fue de vacaciones junto a los operadores de justicia que regresan a laborar hasta el 08 de enero de 2018.
Los jefes policiales están tranquilos en sus cargos a pesar que la Comisión Depuradora de la Policía anunció que habían sido separados mientras durara la investigación, sin embargo no hubo tal separación ni tampoco investigación, lo que constituye tomarle el pelo a las víctimas y abrazar la impunidad, abriendo un corredor oscuro para la defensa de los derechos humanos que fomentará  acciones similares.
Aunque hubo reuniones con organizaciones de la Mesa de Derechos Humanos pidiendo paciencia para avanzar en el caso, lo cierto es que solo fue una dilatoria para dejar sin castigo a los responsables.
Entonces qué sigue?, será ahora acciones penales contra los fiscales y todos sus jefes por no actuar?, 2018 iniciará muy pronto a correr y trae 12 meses.

CIDH insta al Estado de Honduras a garantizar y respetar los derechos humanos en el contexto post-electoral

Por defensores -

26 diciembre, 2017

Washington, D.C.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) insta al Estado de Honduras a respetar y garantizar los derechos humanos de la población y de los sectores que reclaman el respeto a la voluntad popular en el contexto de la incertidumbre sobre el resultado de las elecciones presidenciales del 26 de noviembre de 2017. La Comisión Interamericana solicita la anuencia del Estado de Honduras para enviar una misión urgente al país a fin de evaluar la situación de los derechos humanos en el actual contexto.
La Comisión hace este llamado habiendo documentado una serie de movilizaciones en varias ciudades del país y graves de hechos de violencia, incluyendo muertes, personas heridas y detenidas y daños a la propiedad, en los cuales estuvieron involucradas fuerzas de seguridad especiales y el Ejército.
Tal como lo hiciera a través del comunicado conjunto con la Oficina Del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUCH), la CIDH expresa nuevamente su preocupación respecto a la aplicación del Decreto 084/2017, mediante el cual se suspendieron garantías por 10 días y la posible afectación del ejercicio del derecho a la reunión pacífica durante ese lapso. Del mismo modo, la CIDH a través de su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, y en conjunto con varios expertos de Naciones Unidas, manifestó su preocupación por el uso ilegal y excesivo de la fuerza para disolver protestas en el contexto post-electoral. Ello resultó en la muerte de al menos 12 manifestantes, decenas de personas heridas y cientos de detenidas. Muchas de las personas detenidas fueron trasladadas a instalaciones militares, donde habrían sido brutalmente golpeados, insultados y sometidos a torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. En ese contexto también habrían ocurrido ataques y detenciones de periodistas, así como denuncias de sabotaje de la torre y antena en Tegucigalpa de Radio Progreso, y amenazas a periodistas de ese medio, quienes cuentan con medidas cautelares otorgadas por la CIDH.
De acuerdo a la información disponible, la situación de violencia persiste. Según organizaciones de la sociedad civil, entre el 30 de noviembre y el 20 de diciembre se reportaron 27 muertes violentas, incluyendo tres personas menores de edad, y más de 200 personas heridas. La CIDH expresa su profunda preocupación por la información recibida sobre la utilización de armas de fuego para el control de las manifestaciones e indicando que las muertes habrían sido perpetradas en su mayoría por miembros de la policía militar.
Asimismo, preocupan a la Comisión las denuncias recibidas acerca de un agravamiento de la violencia en la zona norte del país, la realización de allanamientos presuntamente ilegales en domicilios de particulares y las advertencias hechas por las fuerzas de seguridad que parecen alimentar la idea de que las protestas son en realidad acciones a cargo de “turbas” o “pandilleros”.
Honduras debe dar cumplimiento estricto a sus obligaciones de respetar y garantizar los derechos a la vida, a la integridad personal y la seguridad, así como los derechos políticos, el derecho de reunión pacífica y los derechos a la libertad de asociación y libertad de expresión de todas las personas bajo su jurisdicción. Esto incluye la obligación de las autoridades, en particular las encargadas del orden público y la seguridad interior, de tomar medidas operativas para facilitar el derecho a la reunión pacífica y dar estricto apego a los principios generales sobre el uso de la fuerza en estos contextos. La Comisión reitera que el hecho de que algunos grupos o personas ejerzan violencia en una manifestación no vuelve, per se, violenta toda la protesta ni autoriza a prohibir el derecho a manifestarse en momentos de  turbulencia política.
El uso de armas de fuego durante protestas es una medida extrema, y no deben utilizarse excepto en aquellas oportunidades en que las instituciones policiales no puedan reducir o detener con medios menos letales a quienes amenazan su vida e integridad, o la de terceras personas, y nunca para disparar indiscriminadamente a una multitud o grupo de personas en estos contextos.
La CIDH urge al Estado hondureño a iniciar investigaciones respecto de estos hechos y a adoptar medidas urgentes para impedir que se repitan estos actos y para  garantizar plenamente los derechos de reunión pacífica y de libertad de expresión. Por otra parte, la Comisión recuerda la obligación del Estado de garantizar la atención médica y humanitaria a todas las personas heridas, y a que no sean objeto de ningún tipo de agresión o represalia.
Por otra parte, la CIDH toma nota de los informes de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (MOE/OEA) en Honduras. El informe preliminar del 4 de diciembre señaló que “el estrecho margen de los resultados, así como las irregularidades, errores y problemas sistémicos que han rodeado esta elección no permiten a la Misión tener certeza sobre los resultados”. La MOE/OEA recomendó  seis actividades con el objeto de que se esclarecieran las dudas sobre el proceso. El 17 de diciembre de 2017, la MOE/OEA en su segundo informe concluyó que observó “un proceso de baja calidad electoral y por ende no puede afirmar que las dudas sobre el mismo están hoy esclarecidas”. La CIDH hace un llamado al Estado de Honduras  a respetar el principio de representación popular, garantía indispensable de un régimen democrático y del Estado de Derecho.
Finalmente, la Comisión manifiesta su disposición para que una delegación de la CIDH visite Honduras a la mayor brevedad posible con la finalidad de verificar la situación de derechos humanos denunciada.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

GOBIERNO DE HONDURAS NIEGA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS A OEA

Publicado: 27 Diciembre 2017

Ante la muerte de 36 personas involucradas en las protestas contra el fraude electoral, la Organización de Estados Américanos (OEA), solicitó al gobierno de Honduras, que dejará visitar el país a un delegado especial para visitar algunos centros de detención y conocer las condiciones  de derechos humanos; sin embargo, el Estado ha negado a la OEA enviar a su emisario.
Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El gobierno de Juan Hernández ha negado a la Organización de Estados Americanos (OEA), lo que solicitó su Secretario General, Luis Almagro, quien pidió al Estado de Honduras la autorización para enviar un delegado especial en materia de derechos humanos.

El propósito de esta comisión, era visitar los centros de detención de manifestantes y conocer las condiciones actuales en materia de derechos humanos, ya que la cifra de muertes relacionadas a las manifestaciones “antifraude”, ascienden a 36.

Sin embargo, el gobierno hondureño basándose en cuatro puntos, ha negado tal petición a la OEA; el primero de los incisos, indica que al tratarse de una comunicación vía Twitter, “no ofrece las necesarias características de formalidad”.

Además, el documento emitido por el gobierno agrega que en términos de observación, se dio viabilidad a la Mesa de Observadores Electorales de la OEA. No obstante, estos tenían la tarea de analizar el proceso electoral y no así las violaciones a derechos humanos en las protestas.

El comunicado de Honduras, acusa que lo que pide la Secretaría General de la OEA usurpa funciones de la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH). Cabe destacar que el gobernante Partido Nacional, no ha estado muy contento con Almagro luego de que este recomendará repetir las elecciones en Honduras.

Según los “cachurecos”, Almagro está cometiendo injerencia y violenta lo pactado entre la Mesa de Observación y el Tribunal Electoral. El cuarto punto refiere que Hernández no considera necesario un emisario especial, porque en Honduras funciona una Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH).

Semanas atrás, varios expertos en materia de derechos humanos de las Naciones Unidas, condenaron y exigieron el cese a la represión contra los simpatizantes de la Alianza, ya que justificaron que está era ilegal por el abuso de la fuerza y porque en crisis políticas, para velar por la democracia era necesario proteger a los manifestantes y no atacarlos.             

A continuación el documento de forma íntegra:

Gobierno de JOH da un NO rotundo a verificación de la OEA sobre situación de derechos humanos en Honduras

Wednesday, 27 December 2017 20:16 Written by  Dina Meza

Mientras el presidente Juan Orlando Hernández habla de paz y diálogo inclusivo, el rechazo a la presencia de un delegado de la OEA para verificar la situación de derechos humanos por las represiones a manifestantes contra el fraude electoral, le deja muy mal parado.

A través de un documento oficial el gobierno de Juan Orlando Hernández rechazó la petición del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, OEA, Luís Almagro, para que se permita un delegado de ese organismo a fin de verificar la situación de las protestas, los crímenes contra manifestantes, reuniones con  los familiares de las víctimas y observación en los lugares donde están los detenidos como consecuencia del ejercicio de su derecho a la protesta social, en el marco del fraude electoral  de noviembre de 2017.

Miles de manifestantes salieron a las calles desde el 27 de noviembre de de 2017, las irregularidades en la transmisión de resultados fue la gota que derramó el vaso, la ciudadanía había sido informada por el TSE que los resultados daban como ganador al candidato de la Alianza de Oposición, Salvador Nasralla, pero se interrumpió inexplicablemente el conteo de votos, volviendo después a hacerlo pero con gane para el presidente Juan Orlando Hernández que se lanzó al ruedo electoral a través de una reelección nula pues la Constitución de la República no permite que los presidentes se reelijan.
Con la declaratoria de elecciones generales por el Tribunal Supremo Electoral, TSE, que da por ganador al mandatario, éste ha inflado su autoritarismo y procedió a abrir un supuesto diálogo incluyente y participativo donde solamente se han presentado los sectores afines al gobierno, el Partido Liberal y ha rechazado la solicitud del Coordinador de la Alianza de Oposición a la Dictadura, Manuel Zelaya Rosales, quien ha manifestado que pueden abocarse al diálogo siempre que en el primer punto de agenda sea la discusión sobre los resultados del proceso electoral.
Rechazo a petición de OEA y culpas sobre Almagro
La comunicación firmada por la Misión Permanente de Honduras ante la OEA aduce que  la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, ya solicitó tal petición y que además en el país está la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en Honduras que ha abordado el tema en varios comunicados.
El rechazo a la petición de observación  en materia de derechos humanos deja muy mal parado al gobierno de Hernández quien aduce que todo está abordándose a través de “un diálogo incluyente y participativo”, pero en el cual no figura este tema tan importante.
Y la comunicación no solamente se limita a decir NO a la petición sino que además acusa al Secretario General de la OEA de ser el culpable de la polarización de la sociedad hondureña por sus twitts sobre que el proceso no fue transparente .
Luis Almagro ‏@Almagro_OEA2015 17 dic.Falta de certeza me lleva a solicitar no se hagan pronunciamientos irresponsables hasta informes definitivos de la MOE de OEA en Honduras", decía uno de sus twitts el 17 de diciembre que el TSE dio como ganador a Juan Orlando Hernández.
Pero en las últimas horas ha circulado en los medios de prensa que Almagro ha dado marcha atrás sobre los resultados electorales después de reunión con Theodore Dale,propietario de la empresa encargada del conteo de votos en las elecciones. Lo que fue visto como muy positivo por la comunidad internacional, de retractarse dejaría a la OEA con la misma actuación en el marco del golpe de Estado, la cual favoreció a los golpistas de ese momento.
A medida que se acerca el 27 de enero en que tomará posesión por un segundo mandato, a través de los cuerpos represivos del Estado se ha intensificado una feroz persecución contra quienes han participado en las protestas producto del fraude electoral, lo que presagia cuatro años y no se sabe cuántos más de graves violaciones a los derechos humanos.
Los recuentos de organizaciones de derechos humanos de los crímenes contra personas que participaron en las protestas suman más de 30, hay procesos penales, detenidos, torturados y perseguidos en total indefensión pues se enfrentan a un sistema de justicia parcializado con las acciones represivas gubernamentales que tienen como objetivo aplastar la oposición al gobierno en este siguiente mandato.
Este es el último recuento de la Coalición contra la Impunidad de los crímenes contra manifestantes:

Las represiones siguen en diferentes comunidades donde las protestas continúan, pero no hay respuesta estatal para detener la barbarie.
Esta es la respuesta a la petición de la OEA, léala Aquí.

Partido de los Trabajadores de Brasil reconoce a Nasralla como presidente de Honduras

diciembre 28, 2017 Redacción

Tomado de Sputnik

El Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil reconoció al candidato opositor de Honduras, Salvador Nasralla, como presidente, pese a que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de ese país dio como ganador el domingo al actual presidente Juan Orlando Hernández.

“El Partido de los Trabajadores felicita al pueblo de Honduras por la jornada democrática del 26 de noviembre y saluda el triunfo electoral de la fórmula Salvador Nasralla — Xiomara Castro de Alianza de Oposición contra la Dictadura”, indica el comunicado difundido en la cuenta de la red social Twitter del PT con la resolución del directorio nacional del partido de izquierda, aprobada en la reunión de los 15 y 16 de diciembre.

En la noche del 17 de diciembre, el magistrado presidente del TSE, David Matamoros, proclamó como presidente a Hernández, candidato por el Partido Nacional, informó el organismo electoral en Twitter.

El TSE señaló que Hernández ganó con 42,95% de los votos, mientras que Nasralla obtuvo 41,24%.

El partido Alianza de Oposición de Honduras convocó para este 18 de diciembre a una nueva manifestación en apoyo a su candidato presidencial.

Considerando “la gravedad de los hechos ocurridos en Honduras de manipulación de resultados electorales por parte del Tribunal Supremo Electoral que, desconociendo la voluntad soberana del pueblo hondureño, declaró la victoria del candidato oficialista el golpista Juna Orlando Hernández, el PT convoca a todas las fuerzas políticas que expresen su rechazo a esa decisión del TSE hondureño”, agrega el comunicado.

El PT de Brasil indica que la victoria de Nasralla “constituye un fuerte y amplio rechazo al golpe de 2009 contra el presidente constitucional Manuel Zelaya (2006-2009)”.

El secretario general de la Organización de los Estados Americanos, Luis Almagro, llamó el 17 de diciembre a Honduras a celebrar nuevas elecciones generales debido a las irregularidades y deficiencias detectadas en los comicios generales del pasado 26 de noviembre.

Más de seis millones de hondureños fueron convocados a votar en noviembre para elegir al presidente, a tres vicepresidentes, 128 diputados y suplentes, 298 alcaldes y 20 miembros del Parlamento Centroamericano.