Sitio actualizado diariamente con un resumen de últimas noticias alternativas de la resistencia en Honduras rompiendo con el cerco desinformativo.
______________________________________________________________________________
Che Guevara y los desafíos de un discurso
controversial, 45 años después.
voselsoberano.com | Lunes 01 de Marzo de 2010 22:50
Che Guevara y los desafíos de un discurso controversial, 45 años después.(1)Por María del Carmen Ariet
"Cuba llega a esta Conferencia a elevar por sí sola la voz de los pueblos de América y, como en otras oportunidades lo recalcaremos, también lo hace en su condición de país subdesarrollado que, al mismo tiempo, construye el socialismo. No es por casualidad que a nuestra representación se le permite emitir su opinión en el círculo de los pueblos de Asia y de África. Una aspiración común, la derrota del imperialismo, nos une en nuestra marcha hacia el futuro; un pasado común de lucha contra el enemigo nos ha unido a lo largo del camino."(2)
Apenas seis años habían transcurrido del triunfo revolucionario en Cuba, sin embargo los enunciados del primer párrafo con que inicia el Che su último discurso oficial en Argel, como representante del gobierno cubano, sintetizan el salto cualitativo emprendido por la revolución en su decisión de construir el socialismo y la esencia de tesis sustanciales que forman parte del pensamiento y la acción del Che y que obligan, pasado 45 años de esos pronunciamientos, a un examen valorativo acerca de definiciones, muchas de ellas polémicas para su época y su contexto histórico, y otras de singular trascendencia en los tiempos actuales, sobre todo por la persistencia y solidez de los pronósticos.
Cuánto de optimismo, de advertencia, de visión o de utopía se encierran en dos elementos claves que definieron siempre su tránsito por la lucha revolucionaria: la unidad y la marcha hacia un futuro común tamizada por la derrota del imperialismo.
La visión actual para alcanzar una correcta dimensión del profundo contenido de esas tesis, nos conduce a valorar la capacidad que tuvo para penetrar en la esencia de los problemas de su tiempo --sobre todo aquellos de importancia capital para los pueblos subdesarrollados--, al delimitar la posición de a quienes les correspondía comprometerse con acciones solidarias y en la voluntad política para hacerlo, olvidándose de que "no puede existir socialismo si en las conciencias no se opera un cambio que provoque una nueva actitud frente a la humanidad"(3), sin excluir, lógicamente, la actitud que debían asumir los países pobres en aras de alcanzar su verdadera emancipación.
A pesar de los inconvenientes e incomprensiones que encontraba en algunas tendencias y posiciones, cuánto de necesidad y de disyuntiva significaban en la lucha hacia el futuro. Esto último reviste una verdad irrefutable, porque su capacidad analítica le confiere a su teoría un valor inestimable, al concebir la política desde la revolución misma para la obtención del poder político y en el que se evidencia el carácter activo de la política y su interrelación con la ética, la economía y la educación. De igual forma, ello no quiere decir que haya que caer en la repetición banal de sus posiciones, equivocando predicciones generales y praxis políticas coyunturales, con entramados surgidos precisamente por no haberse vislumbrado el sentido real de la unidad y la lucha para con lo más empobrecido del mundo.
El advenimiento del Neoliberalismo y el verdadero rostro de la globalización no necesitaban de un hechicero para augurar los resortes de los poderes hegemónicos, cuando desde la segunda mitad del siglo XX se vislumbraba el agravamiento de las desigualdades de todo tipo a través de los mecanismos que paulatinamente fueron imponiéndose con espacios socioeconómicos de reparto, en todo el planeta.
Lo importante del accionar del Che es que desde la multiplicidad de su pensamiento se definen, entre sus tesis más significativas, el análisis crítico acerca del papel del imperialismo y sus alianzas políticas, la forma directa y personal que asumió para involucrarse en la estrategia revolucionaria a escala internacional y la comprensión de entender los resortes del imperialismo y la revolución como un par contrapuesto, donde el uno intrínsecamente representa un fenómeno histórico contradictorio y, el otro, a los seres humanos luchando por cambiar el mundo y por eliminar las desigualdades, como zonas que hacen converger --para aquellos y estos tiempos--, a los oprimidos y explotados en lucha frontal contra los poderes omnímodos.
Esas tesis y posiciones definidas en el discurso de Argel señalan la urgencia de luchar por alcanzarlas, sobre todo cuando se sabe que fueron el preludio de un camino definitorio, el internacionalismo, primero en el Congo y después en Bolivia, como cierre de un ciclo que en el Che devino perdurable.
Ese esfuerzo previo, se materializó en trasladar a ideas la esencia de una historia común que identifica a los países colonizados de Asia y África en su lucha por la independencia o los que la habían adquirido, pero enfatizando en el riesgo que correrían de convertirse en neocolonias si se repitiera el ciclo de la penetración norteamericana como hicieron en Latinoamérica. Esos enunciados van más allá de una simple caracterización, al centrarlos dentro del conjunto de los países que conformaban las regiones más atrasadas y empobrecidas:
- Identificación de la lucha, no solo en la obtención de la independencia formal, donde su eje preponderante debía enfocarse en contra de la pobreza y el atraso como la verdadera contradicción a solucionar, sino esencialmente en la necesidad de generar espacios escalonados que contribuyeran al debilitamiento del imperialismo hasta vislumbrar la posibilidad del triunfo, con la certeza de que "cada vez que un país se desgaja del árbol imperialista, se está ganando no solamente una batalla , sino contribuyendo a su real debilitamiento, y dando un paso hacia la victoria definitiva".(4)
- La defensa de la obtención de la soberanía nacional en etapas de un camino común como única opción para alcanzar una nueva sociedad más justa y desarrollada. Ese proceso es esencial pero en extremo complejo asumirlo, porque conlleva no solo el paso inicial de la soberanía política sino básicamente la adquisición de la soberanía económica como la gran batalla para eliminar la explotación.
- La unidad entre los países subdesarrollados como una alianza capaz de conducirlos por una verdadera transición socialista, con independencia de los problemas que se advertían en el modelo soviético imperante que frenaban, no solo en lo interno el desarrollo del socialismo sino que en lo externo impedían el tránsito hacia la verdadera abolición de la explotación, al convertirse, con sus políticas pacifistas y el intercambio desigual con los países dependientes, en cómplices de los mecanismos de dominación capitalistas.
- Advertencia, en términos de declive temporal, de las crisis del sistema y la pérdida relativa del dominio imperialista si se disminuye su capacidad de respuesta ante un enfrentamiento a escala universal, como táctica y estrategia de lucha a gran escala. Ha sido y es una constante del sistema ajustarse cíclicamente a determinados cambios por su potencial volumen de poder, sin embargo, la realidad es que esos ciclos abren cada vez más las brechas entre ricos y pobres por su carácter extorsionador, de ahí su importancia para frenar las posibles alianzas de la cadena imperialista y los mecanismos que ejerce para afianzar su poderío universal.
- El proyecto revolucionario definido por el Che, además de sostener la importancia de la lucha y sus posibles dimensiones, centraba su objetivo en la posibilidad de una alternativa socialista como la única válida para alcanzar la emancipación por medio de la unidad de los oprimidos, el desarrollo de una conciencia antiimperialista y una participación global que permita vislumbrar las potencialidades del proyecto.
Como es de suponer, 45 años atrás el discurso no fue del agrado de los sistemas predominantes en el mundo. Muchas voces desde el socialismo lo consideraron una deslealtad al ser emplazados como cómplices de la explotación del poder hegemónico al minimizar el carácter revolucionario de la unión y el establecimiento de relaciones internacionales en pie de igualdad.
Este clamor del Che no obedecía a ideas festinadas alejadas de su real comportamiento, sino que se basaban en el conocimiento y estudio de lo que estaba ocurriendo con el modelo socialista existente y el advenimiento de un futuro desmembramiento, como consecuencia de una catástrofe política y cultural en crisis derivada de la autocracia y de la falsa competencia generada por su empeño en alcanzar una equidad con el sistema capitalista, descuidando el papel central de la formación del hombre y el desarrollo de su conciencia.
El fin del siglo XX trajo un cambio del mundo marcado por una sucesión de acontecimientos que mucho tuvieron que ver con lo acontecido en las décadas de los sesenta y setenta, y aunque no se trata de realizar un inventario de débitos y haberes, sin dudas las advertencias y augurios del Che conservan su sentido de actualidad, no solo por lo que se perdió sino por lo por venir, al eliminarse muchas veces de manera violenta los posibles instrumentos de oposición para enfrentar el poder imperial.
La faz actual del mundo, marcada por el fenómeno de la globalización y el fin de conquistas alcanzadas a partir de las luchas reivindicativas logradas en años y del socialismo como sistema, más allá de sus limitaciones y debilidades, han propiciado un entramado complejo y adverso como consecuencia de conflictos en lo económico y en lo político, con una preeminencia del primero, además del agravamiento de las desigualdades de todo tipo.
La trama urdida por el poder omnímodo del capitalismo actual está determinada por la universalización de un solo mecanismo distributivo y de poder de los mercados financieros que generan desigualdades abismales, operan en contra de una socialización del poder y propician aun más un viraje político antidemocrático, con una ideología intervencionista bajo una aparente desideologización y que tiene su origen "desde que los capitalistas monopolistas se apoderaron del mundo [y] han mantenido en la pobreza a la mayoría de la humanidad repartiéndose las ganancias entre el grupo de países más fuertes".(5)
En términos particulares, los Estados Unidos se convierten en el gendarme mundial al erigirse en el poder hegemónico central, sobre todo después de septiembre de 2001 y su propia guerra contra el terrorismo, que cubre el mundo entero y le da derecho a intervenir con total prepotencia e impunidad donde consideren.
Si se compara lo analizado en años precedentes por el Che, se percibe un mayor y desigual reparto de los recursos naturales, lo que se suma al valor geoestratégico que adquieren determinadas regiones como consecuencia del daño indiscriminado al medio ambiente, amén de los conflictos cada vez más peligrosos, "peligros que no son inventados ni previstos para un lejano futuro por alguna mente superior, son el resultado palpable de realidades que nos azotan"(6). Se incluye, bajo modalidades más abusivas, la existencia de un comercio internacional cuyo peso fundamental descansa en las multinacionales y el límite extremo impuesto a la división internacional del trabajo, tornándose para los países productores de materias primas su situación más angustiante al evolucionar desfavorablemente los términos de intercambios.(7)
Tales resultados hacen que en el Sur la brecha entre ricos y pobres se agudice y las desventajas se acumulen, provocando, entre otros problemas, un decrecimiento del mercado laboral, con desenfreno del predominio de zonas francas industriales, sobre todo de manufacturas al margen de la ley y con las formas más brutales de explotación. Se suma una deuda externa incontrolable como consecuencia, además, del impacto de sucesivos ajustes monetarios de los Estados Unidos, que han obligado a los países subdesarrollados a absorberla y a pagar los costos económicos y sociales de los colapsos del sistema, con la sucesión de conflictos de baja intensidad dentro del tablero de juego de los poderosos, mediante el empleo de la violencia y la anuencia de la ONU.
Se manifiesta una fuerza bruta, como afirmara el Che, "sin consideraciones ni tapujos de ninguna especie, es su arma extrema"(8). En el caso particular de África, se observa una crisis total, desgarrada por una violencia desmesurada, escasez de inversiones extranjeras, políticas nacionales inadecuadas marcadas por la corrupción, crisis de la deuda externa y aumento de las importaciones, entre otros factores.
Si se mira hacia América Latina, la existencia de tensiones permanentes resulta una constante derivada del agravamiento de las desigualdades y la pobreza, el resurgimiento de la inseguridad, la delincuencia, la pérdida de la solidaridad regional y como respuesta el resurgimiento de las luchas sociales y la recomposición de alternativas que abogan por cambios ineludibles. En contraposición, sobresale la respuesta de los Estados Unidos en la que se aumentan los presupuestos militares hacia la región al invocar una supuesta lucha contra el narcotráfico y el derecho de injerencia con modalidades tan tenebrosas, como el uso del terrorismo de Estado con el empleo de los paramilitares.
Este breve recorrido nos pone frente a disyuntivas que necesariamente habría que asumir, pues de lo contrario se acabaría atrapado por mecanismos atroces como los implementados en épocas precedentes y que condicionaron, en buena medida, lo que sucede en la actualidad. Para ello valdría la pena intentar responder a algunas de las preguntas formuladas por el Che:
¿Es posible que los países dependientes puedan alcanzar una alternativa socialista para su desarrollo? ¿Bajo qué condicionamientos debe plantearse una transición socialista teniendo en cuenta las insuficiencias naturales y regionales como la verdadera opción para eliminar la explotación y la injusticia? ¿El carácter internacionalizado de la economía actual permitiría un desafío anticapitalista? ¿Es posible construir el socialismo bajo nuestra diversidad social y con una fuerte iniciativa popular?
Una vez más desde sus alternativas más directas, pronunciadas hace ya 45 años, el Che nos proporciona la posibilidad de reconstruir el futuro: la necesidad de convencerse de la vialidad del proyecto socialista como expresión de la unidad entre los oprimidos y de la lucha en conjunto por alcanzar el modelo alternativo socialista, conformado sobre la base de la plena emancipación del ser humano y la radicalización de la conciencia popular, sin las cuales no se podría alcanzar.
Por otra parte, convencerse de la certeza del proyecto para poder combatir renovadas normas de dominación que tienen como propósito conceptualizarlas como una era de avance poscapitalista que pone fin a la utopía revolucionaria. Es imprescindible agudizar la capacidad de respuestas y no dejarse seducir por aparenciales soluciones que, al final, tienen como objetivo preservar las bases de la estructura de la dominación capitalista. Ahí está, como señal indeleble, la aparente y absurda solución generada en Honduras después del golpe militar de junio de 2009, cuando muchos apostaban que a estas alturas no podía suceder en América Latina, y sin embargo se ha diluido dentro de una modalidad de dictadura con fuerte protagonismo militar.
Se hace cada vez más necesario ampliar y radicalizar las bases de los movimientos sociales y las fuerzas revolucionarias para no caer en la trampa del reformismo de "nuevo tipo" o la tercera vía, que tan nefastas consecuencias pudieran acarrear a nuestras débiles economías, ni tampoco retomar soluciones obsoletas con mecanismos implantados y sectarios que frenen el poder libertario de un cambio verdaderamente socialista.
Este requerimiento tiene que ser válido para un proyecto revolucionario global que apueste por la plena liberación del hombre en toda su extensión, mediante la construcción de un bloque socialista alternativo que promueva la emancipación individual y anticapitalista y que conduzca, como expresara el Che en Argelia, "a la creación de una sociedad nueva, rica y justa a la vez".(9)
1) Guevara, Ernesto Che: Discurso pronunciado en Argelia el 24 de febrero de 1965 en el Seminario Afroasiático, Che presente, Ocean Press, Australia, 2005.
2) Ibídem, p. 356.
3) Ibídem, p. 357
4) Ibídem, p. 357.
5) Ibídem, p. 356.
6) Ibídem, p. 361.
7) Para ampliar y profundizar en esas ideas expuestas por el Che, consultar los discursos pronunciados en Ginebra en marzo de 1964 y en Naciones Unidas en diciembre de ese mismo año. Aparecen en la edición citada.
8) Ibídem, p. 361.
9) Ibidem, p. 20.
Chile: A convertir en ruina y escombros la
sociedad de clases. Se cae el Chile capitalista
Panfleto anónimo sobre la catástrofe social de las últimas horas en la región chilena. Los militares comienzan a tomar control del sur de Chile ... Decretado el toque de queda en Chile
Kaos. Chile | Indymedia Argentina | 28-2-2010 a las 21:23
Autor: Langer Tras 25 años de acumulación de tensión, las placas sobre las que se encuentra situado físicamente este territorio llamado Chile han liberado una cantidad impresionante de energía, en aquello que para los humanos constituye un terremoto, "catástrofe natural" por excelencia.
Pero no vivimos en una sociedad cualquiera, sino que en el capitalismo, la forma más concentrada y extrema de sociedad de clases, y las catástrofes, si bien pueden provenir de las fuerzas de la naturaleza, no son "naturales" en cuanto a sus efectos, sino que sociales.
La catástrofe social que en sí misma constituye el funcionamiento de la Economía mercantil se hace evidente en estos casos, pues no son las casas de los capitalistas las que se agrietan y caen, no son las familias de los burgueses las que se quedan sin provisiones básicas, y no son tampoco nuestros amos los que se quedan incomunicados y casi sin posibilidad de desplazarse en ciudades de mierda donde el transporte colectivo cumple una función disciplinaria y de mero transporte de mercancía humana.
El urbanismo no es inocente, y los efectos del terremoto se deben a decisiones conscientes de cierto sector de la industria -al que los poderes políticos se acomodan como buenos representantes de clase- y a las planificaciones y regulaciones conscientes del Estado: ellos son responsables ante el hecho de que muchos proletarios hayan quedado literalmente con lo puesto.
Mientras los empresarios responsables de la caída y colapso de edificios recién construídos apenas responderán con ciertos juicios civiles y pago de multas, son tratados de "delincuentes" y reprimidos policial y mediáticamente los proletarios que se saltan la intermediación que el Estado refuerza entre ellos y las mercancías que toda la humanidad asalariada produce directa e indirectamente (pues hasta cuando dormimos andamos en micro y vemos tele estamos valorizando el capital). Si todas las personas entrevistadas por los medios de (des)información coinciden en decir que lo que importa es la vida, y que "todo lo material se recupera", es totalmente lógico, justo y necesario que recuperemos nuestras vidas mediante la apropiación directa de las mercancías acumuladas en los estantes de supermercados, farmacias y demás templos de la sociedad mercantil.
El aparato represivo del Estado está a punto de ser desbordado por las masas dedicadas a la expropiación de los expropiadores. En Concepción se han visto obligados a tolerar cierto nivel de apropiación de mercancías, y los perros de la prensa burguesa se aprestan a inventar nuevas líneas divisorias entre quienes se apropian de "productos de primera necesidad" y quienes se apoderan de otro tipo de mercancías "innecesarias".
Sin saberlo, dan cuenta de la distinción entre necesidades humanas reales, que el Capital sistemáticamente ignora, y los bienes "superfluos" a cuya construcción, promoción y distribución consagra inútilmente las energías de una enorme cantidad de proletarios. Insistimos en que, si bien tal distinción es real, en la práctica del momento de crisis y acción colectiva no tiene demasiada importancia, pues los proletarios dedicados a la expropiación tienen perfecto derecho a sacarle al Capital todas las tajadas de plusvalía que estimenen necesarias para satisfacer directamente sus necesidades y placeres.
El espectáculo más lamentable lo ofrecen aquellos buenos ciudadanos que anhelan que el comercio les abra sus puertas para poder usar su dinero y comprar mercancías, pues no quieren "robar". ¿Donde quedó aquella sabia afrimación del sentido común popular que dice que "el ladrón que le roba al ladrón tiene cien años de perdón"?
En vez de destinar todas sus fuerzas al rescate de víctimas, y luego de mostrar gran torpeza y mala fe a través de la Armada (que emitía comunicados en que se descartaba el riesgo de maremotos ¡cuando estos ya estaban ocurriendo!), el Estado, además de reprimir a los "saqueadores", ha destinado importantes esfuerzos a buscar y recapturar a quienes de entre los 55 mil presos que hay en Chile se atrevieron a aprovechar la confusión y daños en edficios para escapar de las mazmorras carcelarias del Estado. En esta labor el Estado de Chile ha sumado a las víctimas del terremoto una cierta cantidad de compañeros ejecutados en las calles sencillamente por ser fieles a su idea de libertad.
En el momento presente los proletarios anticapitalistas debemos profundizar nuestras redes de comunicación y apoyo mutuo, y no cansarnos de señalar la naturaleza profundamente social de la "catástrofe", a la vez que participar directamente de las actividades que tiendan a crear comunidades en lucha apropiándose directamente de valores de uso y atacando al Estado/Capital. Y en tanto perspectiva histórica concreta sabemos que, al igual que en el subsuelo terrestre, dentro del tejido social se acumulan tensiones que necesariamente deberán llevarnos a una inminente gran insurrección. Se trata de simple "sismología social", es decir, lucha de clases.
El capitalismo es la catástrofe!
¡Vivan los saqueos y acciones directas contra el Estado/ Capital!
¡A recuperar nuestras vidas, preparando la próxima insurrección!
http://argentina.indymedia.org/news/2010/02/720943.php
El Apocalipsis toca a la puerta.
Catástrofes seriales: ¿fenómenos
climáticos o experimentos
militares?
El sistema capitalista carece de lógica estratégica para preservar y proteger racionalmente al planeta de su propia acción depredadora y destructiva.
Manuel Freytas | IAR Noticias | 1-3-2010 a las 14:08 |
Las siete plagas de la destrucción parecen haberse desatado sobre el planeta y la humanidad. Y las interpretaciones sobre el origen de las catástrofes seriales que devastan la tierra giran desde lo científico a extrañas teorías (silenciadas oficialmente) que atribuyen esos fenómenos a experimentaciones militares orientadas al control de países y de poblaciones.
El Apocalipsis, según el capitalismo
Una serie inusitada de fenómenos climatológicos extraordinarios se registró en el planeta durante las últimas semanas.
Es como si hubiera estallado un aviso de Apocalipsis: Terremotos, lluvias de una intensidadinusitada en todo el hemisferio sur, nevadas históricas en el este norteamericano y el norte europeo, sequías devastadoras en las mismas regiones donde no hace mucho las inundaciones arrasaban a poblaciones enteras. Aludes, incendios forestales, crecidas de ríos y océanos, deshielos monumentales, hambrunas masivas.
Para la mayoría de los científicos esos fenómenos catastróficos son la consecuencia natural de la contaminación y la destrucción del planeta. Para otros es una señal mística del "fin del mundo".
Y están los que piensan que detrás de esos desastres encadenados hay un plan estratégico imperial y una manipulación científica de estos fenómenos orientados al control de países y poblaciones.
En la teoría más difundida, el calentamiento global está potenciando y acelerando el desenlace de estos fenómenos devastadores. Y la mayoría de los científicos aseguran que estas catástrofes encadenadas, llegaron para quedarse.
Según la Organización Meteorológica Mundial de la onU, los últimos diez años fueron los más calurosos en la Tierra desde que se registran científicamentehace unos 120 años.
Científicos de la metereología hablan de un fenómeno cíclico producido por El Niño, que desata un cambio en las temperaturas y corrientes marinas, que se desarrolla cada dos a siete años en el Pacífico y que afectan desde América del Sur hasta Australia e Indonesia.
De acuerdo con la Administración Nacional de la Atmósfera y los Océanos de EEUU,la temperatura promedio del planeta entre el 2000 y el 2009 fue de 14,3 grados centígrados, un grado más que el promedio del siglo XX.
Esta situación llevó a que en losúltimos 30 años se derritiera una tercera parte de los hielos del mundo, que constituyen la principal fuente de agua dulce de la mayoría de los seres humanos.
Y de acuerdo con las proyecciones del sistema de predicciones del Servicio Meteorológico Británico, el 2010 -a pesar de las nevadas históricas- ya se perfila como el año más caluroso desde que se contabilizan registros.
Según elReporte sobre el Impacto del Clima difundido poragencias del gobierno de EEUU,estos fenómenos se acentuarán y agravarán en los próximos años. Entre los pronósticos se señala que los huracanes serán cada vez más letales en todo el Caribe, que se extenderán al sur hasta Bahía, en Brasil, y al norte hasta Nueva York. Para Europa y América del Sur se proyectan sequías y precipitaciones extremas en una misma región.
Mientras tanto, en todas las cumbres sobre "cambio climático" como las de Río, Johannesburgo, o la más reciente de Copenhague, sólo se habla de "impacto ambiental", de "emisiones contaminantes" que destruyen el planeta, sin profundizar en las raíces y causalidades del sistema capitalista que las produce.
Esta omisión (cómplice y conciente) permite hablar de la "víctima" (el planeta y la mayoría de la humanidad) sin identificar al "criminal" (los grupos y empresas capitalistas que concentran activos y fortunas personales depredando y destruyendo irracionalmente el planeta).
En el sistema capitalista (nivelado como "civilización única") la producción y comercialización de bienes y servicios(esenciales para la supervivencia humana) se encuentran en manos de corporaciones empresariales privadas que controlan desde recursos naturales (entorno medio ambiental) hasta sistemas económicos productivos (entorno social) por encima de la voluntad de gobiernos y países.
Esto implica, en primer lugar, que no son los Estados sino las empresas capitalistas (los dueños privados de los Estados) quienes deciden cuándo, cómo y en qué lugar (y sin ninguna consideración estratégica de impacto ambiental global) instalar una fábrica o una explotación industrial contaminante orientada (antes que nada) a producir riqueza privada al costo de la destrucción del planeta.
Sus expositores, los científicos y funcionarios que "alertan" sobre la catástrofe ambiental,no la relacionan con la propiedad privada capitalista, con la búsqueda de rentabilidad y concentración de riqueza en pocas manos, con la sociedad de consumo y con las trasnacionales y bancos que controlan los recursos naturales y los sistemas económicos productivos sin planificación, y sólo orientados a la ganancia privada en todo el planeta.
El sistema capitalista, como acción y como resultante es irracional, no planificado y (salvo la búsqueda de rentabilidad y de concentración de riqueza en pocas manos) carece de lógica estratégica para preservar y proteger racionalmente al planeta de su propia acción depredadora y destructiva.
En este contexto, las cumbres para hablar del calentamiento global y de los cataclismos en ascenso, siempre terminan en un fracaso a causa de lso intereses enfrentados y la sguerras por los mercados que predominan en el sistema capitalista.
En diciembre pasado, ministros de 192 países reunidos en la gran cumbre de medio ambiente de Copenhague, en diciembre, se retiraron del encuentro sin llegar a ningún acuerdo trazar estrategias y destinar fondos para combatir y prevenir estas catástrofes climáticas.
La irracionalidad (la no consideración de emergentes o de efectos colaterales nocivos y/o destructivos) convierte a las empresas capitalistas en depredadoras del medio ambiente (ríos, fauna, y animales incluidos) por la sencilla razón de que no actúan siguiendo intereses sociales generales (la preservación del planeta y de las especies), sino en la búsqueda de intereses particulares (la preservación de la rentabilidad y la concentración de riqueza privada).
Y el justificativo social (crear "fuentes de trabajo") que utilizan resulta también irracional, dado que para "dar trabajo" no solamente generan pobreza masiva por explotación del hombre por el hombre, sino que además destruyen el entorno y los recursos naturales del planeta para proveer riqueza y bienestar económico sólo a los pocos que integran la exclusiva pirámide de los beneficios empresariales en alta escala.
En consecuencia, los acuerdos se hacen dificiles, cada vez más imposibles, y a partir de esa distorsión inicial, los que prometen "luchas y planes" para salvar al mundo de la catástrofe global, son los mismos Estados y empresas capitalistas que están causando (con su accionar depredador irracional) lo que ya claramente se proyecta como un Apocalipsis natural a plazo fijo.
El Apocalipsis, según el Pentágono
Pero también están los que sostienen que los desastres climáticos, además del calentamiento global, responden a planes militares y experimentos científicos orientados al control de países y poblaciones.
De acuerdo con esta tesis, la guerra climática, la guerra biológica o la guerra química, son parte indivisible de la guerra militar para controlar países y poblaciones.
Todas a su vez, se sintetizan en la guerra psicológica para controlar y dominar la mente humana con fines del controlsocial sin el uso de las armas (Guerra de Cuarta Generación). Su existencia operativa y sus estrategias de aplicación (exterminios masivos de personas con fines económicos y políticos) tienenorigen en los laboratorios militares de las potencias centrales.
Durante el pasado terremoto de Haití, por la red circulaba una teoría inquietante: El terremoto de Haití habría sido manipulado científicamente por un programa desarrollado por la Fuerza Aérea de EEUU, o sea el Pentágono.
Concretamente se señalaba al proyecto HAARP (del inglés High Frequency Active Auroral Research Program, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia), una investigación financiada por la Fuerza Aérea de los EEUU, la Marina y la Universidad de Alaska para "entender, simular y controlar los procesos ionosféricos que podrían cambiar el funcionamiento de las comunicaciones y sistemas de vigilancia".
El HAARP (considerado, entre otras funciones, como una "máquina de crear terremotos"), es un calentador de la ionosfera, y actúa sobre ella como la antena más poderosa que jamás haya existido.
Pese a ser desmentida oficialmente como "conspirativa" esta tesis volvió a cobrar vigencia con el terremoto de Chile.
Según versiones que se esparcen por Internet, el cataclismo de Chile es otra manifestacióndel sistema experimentado por EEUU (proyecto HAARP) que permite crear anomalías climatológicas para provocar inundaciones, sequías y huracanes de intensidad inusitada.
Teóricamente, según los defensores de esta tesis, el HAARP podría modificar el clima del planeta, desviar los jetstream o corrientes a chorro de la alta atmósfera hacia donde se tenga interés, trabaja con ondas de alta y baja frecuencia, y es considerado por algunos expertos como un peligro para la existencia de la humanidad, debido al uso potencial como arma de "guerra climatológica".
Según Roger Searle, profesor de geofísica en la Universidad de Dirham (Reino Unido) el terremoto de Haití fue 35 veces más potente que la bomba de Hiroshima. El catedrático también comparó la energía liberada por el terremoto en el país caribeño con la explosión de medio millón de toneladas de TNT.
El epicentro del sismo chileno fue a 325 kms de Santiago y resultó 50 veces más potente que el de Haití. Duró 90 segundos y fue tan fuerte que sacudió a todo el país. Hubo alertas por tsunamis y dicen que habrá más réplicas.
Según las tesis del "factor militar", estos fenómenos catastróficos se encuadran dentro de una estrategia de dominio imperial sin el uso de las armas.
A simple vista suena como una "teoría conspirativa", pero ateniéndonos a las investigaciones y verificaciones que existen sobre experimentos militares (sobre todo de EEUU y algunas potencias centrales) con armas, químicas y biológicas orientadas al exterminio masivos de seres humanos, la versión no parece tan descabellada.
En las tesis alternativas, estos fenómenos climáticos forman parte de las "guerras silenciosas" de exterminio poblacional que se originan dentro de los planes y estrategias del Pentágono para preservar y potenciar el control de EEUU, la potencia regente y dominante del sistema capitalista a escala global.
Se habla, incluso, de distintas operaciones de "aprovechamiento" de las catástrofes, cuyos objetivos van desde una "cortina de humo" para distraer la atención de la actual crisis global, hasta un plan capitalista "malthusiano" para reducir la población pobre "sobrante".
Puntualmente, la teoría sobre los terremotos como experimento científico aparece como "conspirativa", pero si se la asocia dentro de un contexto de experimentación militar con las "guerras silenciosas" ensayadas por el Pentágono, bien podría calificarse como verosímil.
Además, y como segundo objetivo central, todo lo que se destruye se debe "reconstruir", y todo lo que enferma se debe "curar", es la máxima que sigue siempre el sistema capitalista para arrancar rentabilidad tanto de las crisis económicas, como de las catástrofes, las epidemias y las guerras.
Suena pesadillesco, pero los laboratorios están, los científicos están, y los proyectos están, según una multitud de informes nunca desmentidos.
Entonces, si decenas de documentos describen estos proyectos, si oficialmente se reconocen que existen aunque no se los detallan, cabe una pregunta: ¿Porqué el Pentágono invertiría dinero y tecnología en experimentos que jamás serán usados?
Nadie sabe responderla, y las catástrofes seriales se siguen sucediendo sobre el planeta.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias
Terremotos y temporales:
¿pajarito nuevo la lleva?
Soy consciente de que lo expuesto en estas líneas carece de toda lógica científica y se sustenta débilmente en las características de un país sísmico como Chile; tampoco creo en brujos, Garay, pero...
Arturo Alejandro Muñoz | Para Kaos en la Red | Hoy a las 5:23 |
Este artículo terminé de escribirlo el viernes 27 de Febrero 2010 a las 22:40 horas. Pensé insertarlo de inmediato en Kaos, pero lo avanzado de la hora me hizo desistir y dejar el asunto para el sábado antes del mediodía. Como todos saben, esa madrugada Chile fue sacudido por un megaterremoto, y acá en Coltauco (a 140 kms. al sur de Santiago) estuvimos tres días sin electricidad, agua potable, telefonía ni Internet. Recién ahora (2 de marzo, a la 1:05 de la madrugada) he podido conectarme a la red y enviar este artículo que, créanme por favor, hubiese preferido no escribir jamás.
LOS CHILENOS MAYORES de 50 años recordarán esafrase. ‘Pajarito nuevo la lleva’. Se usaba para cargarle a los novatos, a los que recién ingresaban a cualquier actividad recreativa, liceo, trabajo o grupo, las tareas más pesadas y desagradables. Era el pago del noviciado.
Así ocurría en todos los ámbitos del quehacer nacional, desde las universidades y escuelas matrices de las fuerzas armadas, hasta los boy-scouts y clubes deportivos de barrio. Por ello, es posible que al asumir un nuevo gobierno suceda algo parecido, pues si ‘último día nadie se enoja’, también es cierto que ‘pajarito nuevo la lleva’. Y a este respecto, al menos en Chile, especialmente en materias climáticas o de las fuerzas de la naturaleza, tenemos experiencias concretas.
Ciclogénesis explosiva…ese es el nombre científico que los meteorólogos dan a las grandes tormentas que se forman en el océano Atlántico y se desplazan –con vientos cuyas velocidades superan los 150 km a la hora- hasta el continente europeo, arrastrando poderosas precipitaciones que, generalmente, caen sobre las islas Británicas, la Península Ibérica, Francia y los Países Bajos, provocando inundaciones, cortes de caminos, estragos en los servicios de energía eléctrica y agua potable, etc.
Al momento de escribir este artículo, Europa espera, desgraciadamente, una de esas ‘ciclogénesis explosivas’. España y Portugal ya están en estado de alerta.
Eso ocurre allá lejos, pasado el ‘gran charco’ atlántico. Pero, por estos rumbos sudamericanos los pronósticos para el invierno próximo tampoco son muy halagüeños. Fríos intensos y precipitaciones ‘normales’… eso auguran los “hombres del tiempo” para nuestro país andino. Sin embargo, mantienen prudente silencio a la hora de contestar la pregunta inquietante: “¿esas precipitaciones ‘normales’, caerán distanciadamente o vendrán en un par de intensas y dañinas oleadas?”. Es que aquellos que vivimos en las zonas rurales del Chile central tenemos experiencia al respecto, y sabemos que, generalmente, el mes de junio vacía todo el líquido que contiene el cielo para un invierno completo.
Por ello, la respuesta de los meteorólogos no me interesa mucho en verdad; previsor en estas materias climáticas,como siempre he sido, ya estoy reparando el techo de mi casa, revisando instalaciones eléctricas y limpiando adecuadamente el cañón de la chimenea. Los primeros fríos invernales y el prolegómeno de las lluvias de junio me encontrarán, eso espero, bien preparado.
¿A qué se debe mi premura por avituallarme para este invierno? No se crea que ella obedece a trancas sicosomáticas o a premoniciones tarotistas. He sacado cuentas y, si la memoria y las matemáticas no me fallan, en este año 2010 correspondería una activación significativa de la corriente del Niño.
Pero, no es precisamente ese fenómeno el que más debería preocuparme, sino otro… hace ya 25 años que la zona central no es remecida por un sismo de proporciones, evento que acostumbravenir a visitarnos cuando un nuevo gobierno comienza su administración. Los hechos concretos de los últimos 70 años así lo ratifican.
En 1939, se derrumbó Chillán (gobierno de Pedro Aguirre Cerda). En 1958 le correspondió a la zona cordillerana de San José de Maipo (gobierno de Jorge Alessandri, que ‘repetiría’ con los desastrosos terremotos de mayo de 1960). En 1965 fue la zona central y parte del norte chico (gobierno de Eduardo Frei Montalva). En 1971 nuevamente se sacudió la tierra afectando al norte chico, especialmente al pueblito El Cobre (que prácticamente despareció bajo un alud de piedras y barro), Illapel y Combarbalá (gobierno de Salvador Allende). Pinochet comenzó a despedirse de La Moneda el año 1985 (Algarrobo, San Antonio). Después vinieron los sismos que remecieron el Norte grande (Antofagasta, Tocopilla y la pampa salitrera), en los gobiernos de la Concertación.
Sebastián Piñera asumirá como Presidente de la República el día 11 de marzo…la derecha en La Moneda no me trae buenos recuerdos en estas materias…no puedo olvidar que JorgeAlessandri tuvo dos terremotos en su período presidencial 1958-1964 (Concepción y luego Valdivia en 1960, los días 21 y 22 de mayo, respectivamente), sin tomar en consideración el sismo de San José de Maipo el mismo día domingo de la elección presidencial de 1958 en la que triunfó sobre Salvador Allende.
Soy consciente de que lo expuesto en estas líneas carece de toda lógica científica, y se sustenta débilmente en simples coincidencias telúricas de un país sísmico como el nuestro. Tampoco creo en brujos, Garay, pero…
Y aquí viene el gran ‘pero’ en estos asuntos de los desastres naturales que, como bien sabemos, afectan principalmente a las clases sociales desposeídas. Para explicar mi línea de pensamiento recurro a lo que mibuen amigoManuel Fernández Canque -académico dedicado a la investigación y docencia en universidades europeas- autor de una magnífica obra publicada por la Universidad de Tarapacá (“Arica 1868, un tsunami y un terremoto”), escribió un artículo publicado por varios medios de prensa luego del terremoto en Haití, en el cual expresa lo siguiente:
“”Es el (hombre) rico quien puede prevenir y precaver un desastre eludiendo sus letales consecuencias. El pobre, sin embargo, está condenado a una vulnerabilidad permanente que necesariamente resulta de la precariedad de su vivienda. Por ejemplo, si comparamos el terremoto de Hokkaido en Japón el 26 de septiembre 2003, de intensidad similar a aquella de este terremoto en Haití, con el de Bam en Irán ocurrido tres meses más tarde y agregamos también el de Cachemira (territorio dividido entre Pakistán e India) del 8 de octubre de 2005, resulta que aquel de Japón, de mayor intensidad, sólo provocó una cantidad escasa de heridos y contusos, mientras que en Bam los muertos llegaban a decenas de miles. También en Cachemira las víctimas fatales llegaron a 80.000. Ciertamente las acciones preventivas y la capacidad de rescate y ayuda, como aquellas que se operan ordinariamente en Japón, evitan muchas muertes, pero en nuestro mundo de abismales desigualdades económicas y sociales, las posibilidades de prevención son directamente proporcionales al nivel de bienestar económico de las regiones propensas a sufrir desastres. Tal es el problema de Haití: su abismal pobreza.””
Yo agrego de inmediato que tal es el problema de todos lo pobres del mundo, chilenos incluidos. Por ello, si el viejo dicho ‘pajarito nuevo la lleva’ llegara a convertirse en realidad durante el gobierno de Sebastián Piñera (y las estadística, al igual que la ley de las probabilidades, parecen favorecer la ocurrencia de desastres naturales en nuestro territorio), la pregunta que salta por sí sola es saber cuán preparados estamos en Chile para resistir avatares como los descritos y, junto con ello, tener al menos una cierta certeza respecto de cumplimientos de promesas electorales en materias de empleo y salarios, únicas herramientas que son de significación y utilidad llegada la hora de la desgracia.
Algunos amigos derechistas (que obviamente votaron por Piñera y esperan poder ayudar a su gobierno en todo lo que sus capacidades permitan), me recomiendan relajar la vena y confiar en nuestro nuevo mandatario. “Es y siempre ha sido un hombre con suerte”, dicen ellos, quienes además aseguran que debido a esa misma característica ningún remezón, temporal desatado ni desgracia natural aquejará al gobierno de Tatán (se refieren, por cierto, sólo a remezones sísmicos y tormentas climáticas, pues de los otros tipos de remezones y desastres nadie puede pronosticar nada).
Por mi parte, continúo reparando el techo de mi casa, limpiando canaletas, chimeneay la acequia del fondo de la hijuela…no vaya a ser cosa que la suerte –que es casquivana y veleidosa- decida cambiar de dueño y por estas zonas campesinas de la provincia de Cachapoal se nos deje caer una batería de aguaceros, de esos de padre y señor mío que terminan oscureciendo severamente el invierno.
Arturo Alejandro Muñoz en Kaos en la RedEl padre Fausto Milla hace un llamado
a la unidad nacional del FNRP
voselsoberano.com | Lunes 01 de Marzo de 2010 22:43
--
manitas negras
¡nunca se raja!
http://radioeslodemenos.
miércoles 3 de marzo de 2010
Honduras: La rectora que huye de sus estudiantes en la UNAH y quiere echar el presidente del sindicato a la calle
La rectora que huye de sus estudiantes en la UNAH y quiere echar el presidente del sindicato a la calle¿Pero quienes están detrás la Rectora?
Por Dick y Mirian (cámara) Emanuelsson
Véase las entrevistas en video:
1: Angela Pavó, La "victima" de la rectora:
http://www.youtube.com/watch?
2: Marco Antonio Moreno, Presidente del sindicato en la UNAH:
http://www.youtube.com/watch?
TEGUCIGALPA / 2010-03-02 / La rectora de la Universdad Autónoma de Honduras (UNAH), Julieta Castellanos, nos huyó este medio día hacia su propia oficina cuando queríamos enfrentarlacon la estudiante que la recotora misma ha dicho fue victima por una agresión hace ocho meses por el presidente del sindicato en la UNAH, Marco Antonio Moreno.– Para decir que Marco Antonio Moreno me haya agredido o golpeado, no, yo lo niego rotundamente por que es mentira. No he sufrido ninguna agresión por parte de él.
Lo dice categóricamente Ángel María Pavón, estudiante en arquitectura en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, UNAH, cuando le entrevistamos adentro la ciudad universitaria.
¿Estás dispuesta de ir a la Rectoría para aclarar y enfrentarte con la Rector que eres una “victima” del presidente del sindicato?
– ¡Pues si! Por que yo no tengo nada y no debo nada y estoy en la mejor disposición, responde sin vacilación.
La rectora se esconde
Cuando llegamos a la Rectoría este medio día, junto con Leny Fajardo de Radio Globo y Ángela Pavón, estudiante que, según la rectora, había sido golpeada por el presidente del sindicato el 16 de agosto de 2009, vimos la rectora Castellanos. Pero cuando ella nos vio a nosotros se apure para esconderse en su oficina. Pedimos a través de la administración dos minutos para confrontar sus acusaciones en la prensa hondureña con el desmentido de la estudiante Pavón, la rectora informa, a través de su secretaria, que se enceuntra en una reunión.
En el diario de El Heraldo del 1 de marzo de 2010 [1], es decir el día antes de nuestra entrevista con Ángela Pavón, la rectora Castellanos denunció que el presidente de SINTRAUNAH, Marco Antonio Moreno habría golpeado dos estudiantes el 16 de agosto de 2009 en la toma de la UNAH y por eso pide, ocho meses después (¡Sic!) “acciones legales pertinentes, solicitando al juzgado la autorización para despedir a Moreno, pues él está amparado en el Contrato Colectivo del SITRAUNAH”, según El Heraldo que es un medio ciego en su odio contra el sindicato universitario y que lleva años en campaña anticomunista contra la organización de defensa de los trabajadores afiliados en SINTRAUNAH.
Rectora "tumbada" por Los Cobras pero no los denunció
Dice Castellanos: “Nosotros pedimos respeto a la vida y la integridad de nuestros estudiantes, que son lo más importante que nosotros tenemos”.
Pero la misma rectora no quería enfrentarse con la estudiante Ángela Pavón que desmiente la versión de la rectora categóricamente. ¿Por qué no quiere ver la prensa y la estudiante para aclarar este asunto?
Es más, la misma rectora Castellano fue golpeada brutalmente ese mismo día por los Comando Cobra de la policía cuando ella intentó de negociar entre los trabajadores y los estudiantes antigolpistas que habían tomado la UNAH en protesta contra el golpe de estado militar el 28 de junio. Pero la respuesta fue una agresión física que tumbó la rectora al suelo, lo que el canal de televisión Cholusat Sur, adversario a los golpistas, pudo presentar a sus televidentes la misma tarde.
¿Pero donde esta la denuncia y demanda de la rectora Julieta Castellanos contra los Comandos Cobra, es la pregunta que mucha gente se hace ahora?
Por eso atacan a SINTRAUNAH
El presidente del sindicato, Marco Antonio Moreno, desmiente categóricamente que él haya golpeado o dado un “cadenazo” a la estudiante Ángela Pavón o cualquier otro estudiante ese día hace ocho meses.
– La Universidad ha venido persiguiendo a los trabajadores, fundamentalmente la estructura de dirección de SINTRAUNAH, y ha tratado de diezmarla y hacerle daño.
El presidente sindical da testimonio que la dirección de la UNAH, en vez de apoyar y reforzar la UNAH y sus empleados, contrató abogados por sumas muy grandes para iniciar una campaña antisindical y judicial contra dirigentes de la SINTRAUNAH que duró dos años. Recientemente estos procesos judiciales fueron resueltos totalmente al favor a los trabajadores y su organización de defensa.
Sobre los sucesos el 16 de agosto el año pasado, el líder sindical dice:
– En ningún momento nosotros hemos golpeado a nadie. El video que tienen los medios de la oligarquía y las transnacionales se ve cuando su servidor golpea precisamente el portón con la cadena. Pero en ningún momento golpeamos a ningún estudiante como si da fe la estudiante que dice que “Marco Antonio Moreno nunca lo tocó o le dio algún cadenazo”.
El movimiento sindical hondureño considera que la exigencia de la rectora para despedir el presidente seccional de SINTRAUNAH, es un intento para descabezar, no solamente SINTRAUNAH, sino todo el movimiento popular hondureño.
Pero la pregunta quizás más clave es: “Quienes están detrás la Rectora?
Tegucigalpa 2010-03-02
Dick Emanuelsson
Nota:
[1] Rectora anuncia medidas contra el Sitraunah, El heraldo 1 de marzo de 2010.
http://www.elheraldo.hn/Pa%C3%
Campaña mediática contra los
campesinos de Agúan
voselsoberano.com | Miércoles 03 de Marzo de 2010 10:54
Hemos recibido la siguiente comunicación y a petición del remitente, que por seguridad, utiliza un un seudónimo la reproducimos.
La campaña titulada 'TERROR EN EL BAJO AGUÁN' es una invención de Jorge Canahuati Larach, con la participación de esos tres malos hondureños que son incapaces de manejar una conducta digna, y corren a satisfacer los deseos ominosos de su patrón árabe, con ello tergiversando los hechos, y de paso arruinando la circulación de este diario que cada día que pasa pierde credibilidad. Esta serie de historias son flagrantes mentiras. Se ha iniciado una campaña para incendiar Honduras, e iniciar una estrategia de TIERRA ARRASADA. Yo trabajo en LA PRENSA, en una posición editorial que me permite tener acceso confidencial. Quiero que sepan todos que estas historias son PURO INVENTO. Los reportajes son MEJORADOS Y PIQUETEADOS en redacción, con la intención de cambiar la opinión pública hacia una campaña para aterrorizar a los lectores. No hay ningún movimiento guerrillero. Sí hay unos pocos campesinos con armas livianas, pero esas circulan en todo Honduras. Un marero de cualquier barrio carga mejores armas que las de esta gente. Los mareros hoy andan en autos de lujo, y con armas de grueso calibre MEJORES QUE LAS DE LA POLICÍA. Unos cuantos campesinos armados entonces no deben conducir a un ESTADO DE TERROR. El número de mareros armados en Honduras, junto con el alto número de narcotraficantes, por ser ambos grupos de ALTA PELIGROSIDAD, representan un peligro mucho más grande para los ciudadanos hondureños que unos pocos campesinos en una zona aislada de la costa norte.
Estoy considerando renunciar, pues no quiero verme involucrado en semejante fabricación de falsedades. Sin embargo no me es fácil, pues si renuncio por esta razón tendré que irme del país, dado que siento un temor muy grande a las represalias que Jorge Canahuati Larach pueda desatar en mi contra. No soy ningún héroe, mi nombre permanecerá oculto, tengo familia y no voy a arriesgarla. Pueden decir lo que quieran, no me importa. Yo hago lo que puedo. Y no pidan pruebas por que no las hay. Todos los que trabajamos en La Prensa sabemos que en redacción las historias SIEMPRE SON MANIPULADAS AL GUSTO DEL MARIA ANTONIA, una verdadera falsificadora con mucha imaginación, y sobre todo, al gusto de Don Jorge. Sabemos que sus amigos de la palma africana le están pasando millones por esta campaña, es buen negocio para él. Yo tengo cargos de conciencia por mi labor dentro de este contexto.
Pero poco puedo hacer por remediar la situación. Si no me gusta, voy para la calle, y otro vendrá a hacer lo que yo hago.
Pero hagan lo que hagan NO APOYEN A QUIENES QUIEREN VER CORRER LA SANGRE EN NUESTRO PAÍS.
Atentamente,
URGENTE
Estudiante menor de edad (16 años)
es hostigado en Instituto Adriana Ponce.
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, 03 de marzo de 2010. Ayer, 02
de marzo de 2010, un equipo del Comité para la Defensa de los Derechos
Humanos en Honduras (CODEH) se presentó ante la Dirección del Instituto
Blanca Adriana Ponce Ponce, ubicado en la Colonia Kennedy de Tegucigalpa,
a la para de las instalaciones del Instituto de Mercadeo Agrícola (IMA).
El equipo estaba dirigido por el Presidente del CODEH, Andrés Pavón
Murillo, le acompañó la Abogada Ritzy Xiomara Almendarez, luego de conocer
cuales han sido, hasta hoy, los obstáculos para la matrícula pudimos
confirmar, que el menor JORGE FERNANDO JIMENEZ REYES está siendo objeto de
agresión como consecuencia que él y su familia forman parte del Frente
Nacional de Resistencia; no obstante la manifiesta incomodidad que la
presencia del menor genera en la autoridad administrativa, fue matriculado
ese día, asumiendo la responsabilidad sobre el menor, el Presidente del
CODEH, constando en los documentos que se firmaron y en los libros de
registro.
La acción fue motivada por la denuncia del menor JORGE FERNANDO JIMENEZ
REYES, (años) y su madre Norma Reyes, quienes han acudido al CODEH en
varias ocasiones ante las amenazas y hostigamiento por parte de los
cuerpos de seguridad del Estado que ha recibido el menor desde el
veintiocho de junio de dos mil nueve a la fecha; en varias ocasiones fue
privado de libertad por sostenerse en Resistencia contra el golpe de
estado; una de estas privaciones de la libertad fue motivada por la
Directora del Instituto de nombre XIOMARA PONCE, quien llamó a los
cuerpos de seguridad para privar de libertad al menor, los cuerpos de
seguridad llegaron hasta el Instituto y frente al alumnado y profesores el
menor fue golpeado y retenido en las instalaciones de la policía en la
colonia Kennedy, logrando su libertad por las gestiones de su madre y
organismos de Derechos Humanos, entre ellos el CODEH; está persecución
política (ver Estatuto de Roma), tiene como marco represivo la posición
del menor, como estudiante de secundaria, contra el golpe de estado. El
CODEH cuenta con videos de estos actos de agresión.
El día de Hoy 03 de marzo nos presentamos a la Institución Educativa,
junto al menor y su madre para posesionarlo de sus derechos a la educación
e iniciara la actividad educativa en el orden que corresponde,
encontrándonos con la sorpresa que la señora Gladis Zuniga, en su
condición de Secretaria del Instituto, le negó el derecho de asistir a
clases bajo el argumento que en ese momento haría el traslado a la jornada
de la tarde; desde que FERNANDO Llegó a ese Centro Educativo se ha
matriculado en la jornada matutina, hoy que su seguridad corre un peligro
eminente, bajo el argumento que no hay cupo por la mañana, tomaron la
decisión administrativa fue trasladado, arbitrariamente, a la jornada de
la tarde, en una maniobra que contribuye en la frágil seguridad del menor.
Desde CODEH hemos observado la acción administrativa como un acto
premeditado, situación que se agrava al salir en horas de la tarde, casi,
noche, de ese centro educativo, exponiéndose a la barbarie que actualmente
persigue a los miembros de la Resistencia, pues los actores del crimen no
les ha importado edad o genero; hacemos un llamado a la comunidad nacional
e internacional, para que dirijan cartas al Ministerio de Educación, a la
Fiscalia de Derechos Humanos y la niñez, a la Directora del Instituto que
cese el hostigamiento y persecución contra el estudiante.
El grado de impunidad con que actúan los agentes del estado permite que
hoy se generan actos de persecución política en un Instituto de
Secundaria, bajo el argumento de actos administrativos que ponen en riesgo
la seguridad de la vida la integridad física de JORGE FERNANDO quien es
actualmente el Presidente del Consejo Estudiantil de ese Centro Educativo,
y miembro activo del Frente Estudiantil Morazanista de Secundaria de
Honduras; el CODEH tiene registro de estudiantes de Secundaria
pertenecientes al frente Estudiantil Morazanista de Secundaria, que han
sido objeto de hostigamiento y hasta suspensión de matrícula, bajo
argumentos no sostenidos en la ley.
Desde CODEH acudiremos a la Fiscalia del Menor interponiendo la denuncia
por abuso de autoridad contra los actos de este acto de imposición
administrativa arbitraria, que visiblemente y sin imputarse frente a la
agresión, autoridades de este Instituto, le han impuesto al menor,
acudiremos a la Comisión Interamericana solicitando las medidas cautelares
en tanto que este traslado de jornada aumenta el grado de riesgo para la
vida y la integridad física de …, igual acudiremos a las instancias
necesarias para dejar el registro de la persecución política en este caso
en contra de un menor de edad.
COMITÉ PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN HONDURAS
(CODEH)
LUCHAMOS POR LA PAZ DEFENDIENDO LOS DERECHOS HUMANOS Y LA JUSTICIA
