A un año del asesinato de Berta Cáceres
Otras miradas
A un año del asesinato de Berta Cáceres
Comunidad Hondureña de Madrid
Serlinda Vigara
Ecologistas en Acción
Juan Klett
Fundación Paz y Solidaridad
El 2 de marzo se cumple un año del asesinato de Berta Cáceres, líder y activista feminista, en defensa de los recursos naturales y de los derechos de las comunidades indígenas en Honduras. Transcurrido este año, las autoridades hondureñas pretenden justificar su ineficacia para atrapar a quienes ordenaron este vil asesinato. La captura y presentación ante tribunales de cuatro sicarios y tres intermediarios no es suficiente para hacer justicia: aún permanecen en libertad quienes instigaron el crimen y pagaron a sus ejecutores.
Lo ocurrido no constituye un hecho aislado. El asesinato de Berta pone de manifiesto la situación de riesgo grave en que se encuentran las y los defensores de derechos humanos, de los pueblos indígenas y de los bienes comunes de la naturaleza que luchan contra la explotación de sus territorios en Honduras. Entre 2012 y 2015 el COPINH, la organización a la que pertenecía Berta Cáceres, ha sufrido el asesinato de al menos diez de sus integrantes (Santos Alberto Domínguez Benítes, Tomás García, Nelson García, Lesbia Yaneth Urquía, Olayo Hernández Sorto, William Jacobo Rodríguez, Moisés Durón Sánchez, Maycol Rodríguez, Irene Meza y la propia Berta Cáceres).
El Relator Especial para personas defensoras de la ONU ha denunciado que Honduras es uno de los países más peligrosos del mundo para quienes defienden los derechos humanos y el medio ambiente, así como la colusion existente entre gobiernos y empresas para cometer ataques y asesinatos. En estas condiciones, no podemos permitir que nuestros gobiernos se laven las manos. Consideramos que España debe auditar y revisar los recursos de cooperación con Honduras y los apoyos a infraestructuras y megaproyectos en dicho país a través del Banco Centroamericano de Integración e infraestructura. Por su parte, la Unión Europea debería paralizar el desarrollo con Honduras del Acuerdo de Asociación UE-Centroamérica por violación de derechos humanos.
Sin embargo, estas agresiones no ocurren sólo en Honduras: en los últimos dos años más de 340 personas han sido asesinadas en todo el mundo por defender la tierra y las personas que viven en ella. De todos los asesinatos por estas causas en 2015, el 66 % fueron cometidos en Latinoamérica y el 40% de las víctimas fueron personas indígenas. En la mayoría de casos, los responsables siguen impunes.
Estos hechos forman parte de una estrategia extendida de grandes empresas, inversores y cuerpos represivos para perseguir y reprimir a quienes denuncian el acaparamiento y destrucción de recursos y el desplazamiento de comunidades enteras. No se trata de bandas incontroladas ni de hechos episódicos, sino de actuaciones sistemáticas de los grandes capitales para amenazar y cercar a los movimientos sociales y campesinos que desafían el paradigma económico capitalista, saqueador de pueblos y ecosistemas.
Detrás de estas muertes hay nombres conocidos. Laura Vásquez o Exaltación Marcos Ucelo se enfrentaron a la minera San Rafael, propiedad de la empresa canadiense Tahoe Resources. Berta Cáceres luchaba contra la empresa hidroeléctrica Agua Zarca, con financiación holandesa (FMO) y finlandesa (FinnFund) entre otras; Macarena Valdés contra la empresa hidroeléctrica RP Golgal. Estos casos muestran los peligros añadidos que sufren las mujeres que se oponen a los proyectos extractivistas. Lesbia Yaneth Urquía, fue asesinada cuatro meses después del crimen de su compañera Berta. El suceso fue catalogado por el COPINH como un “feminicidio político” cuyo objetivo fue “callar las voces de las mujeres que, con coraje y valentía, defienden sus derechos en contra del sistema patriarcal, racista y capitalista, que cada vez más se acerca a la destrucción de nuestro planeta”. Berta se ha convertido en un símbolo que representa la lucha indígena, ecologista y feminista.
Allí, en países “periféricos”, donde los recursos son más numerosos y valiosos y donde inversores y empresas extranjeras campan a sus anchas, sin control –o con el apoyo– gubernamental, el panorama para las y los activistas por el medio ambiente y los derechos humanos es terrorífico. Pero también en nuestro entorno cercano oponerse decididamente al fracking, al recrecimiento de un embalse o a la construcción de viviendas de lujo en un espacio protegido puede costar detenciones, multas, fianzas multimillonarias o directamente tener que abandonar tu pueblo ante las amenazas recibidas. Defender lo común: un río, un bosque, la atmósfera… es algo complicado en este mundo global en el que las prioridades vienen marcadas por intereses económicos de minorías poderosas.
No podemos asumir como una realidad inevitable que mueran asesinadas las personas que defienden el medio ambiente y los derechos humanos. Hemos de desarrollar, en América Latina y en Europa, en todo el orbe, una batalla global en defensa del territorio y sus recursos; y de quienes luchan para que las generaciones futuras puedan vivir dignamente.
Para ello hay que seguir desenmascarando al poder corporativo, dando a conocer no solo los asesinatos de activistas, sino las condiciones de vida a las que condenan a millones de personas. Y, por supuesto, acabar con la impunidad de la que gozan quienes cometen estos crímenes. Los Estados e instituciones supraestatales deben establecer mecanismos que castiguen a las empresas que están detrás de proyectos que se cobran vidas para ser llevados a cabo. Justo lo contrario que pretenden los tratados comerciales que, como el TTIP y el CETA, blindan a estas grandes corporaciones frente a los derechos de la ciudadanía y el medio ambiente. Es imprescindible dar voz y protección a las comunidades que sufren violencia e intimidación como norma por defender la naturaleza.
Como decía Berta Cáceres: no nos queda otro camino más que luchar.
Este jueves 2 de marzo a las 12:00 tendrá lugar una concentración frente a la Embajada de Honduras en Madrid (Paseo de la Castellana, 164) para reclamar justicia para Berta Cáceres y el resto de defensores de derechos humanos, de los pueblos indígenas y de los bienes comunes de la naturaleza asesinados, y exigir al Gobierno español y a la Unión Europea la revisión de las relaciones comerciales y económicas con Honduras, en el contexto de violación sistemática de los derechos humanos en dicho país.
“Lagunas judiciales” no permiten que el río de la justicia fluya para Berta Cáceres
Tegucigalpa (Conexihon).-
El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras
(COPINH) y la organización Amnistía Internacional (AI), condenaron la
falta de investigación efectiva al cumplirse este próximo 02 de marzo,
un año del asesinato de la lideresa indígena-lenca, Berta Cáceres.
En un comunicado leído en la ciudad de La Esperanza, Intibucá, el COPINH responsabilizó una vez más a las estructuras de gobierno por el asesinato de quien fuera su Coordinadora General; a quienes acusó de haberla perseguido judicialmente por su labor en defensa de los derechos del pueblo lenca.
“Hace un año asesinaron a la compañera Berta Cáceres, le quitaron la vida, porque no soportaron que una mujer, una indígena, se opusiera valientemente con su pueblo a la explotación de nuestros territorios y saliera victoriosa”, denunció el COPINH.
Asimismo, culpó al Poder Legislativo del asesinato contra Cáceres ya que desde este seno se han otorgado “de manera inconsulta los territorios lencas a la empresa privada”.
Actualmente y con un proceso declarado en secretividad para el equipo legal de la familia de Berta Cáceres y del COPINH, se han realizado ocho capturas contra igual número de implicados en el asesinato contra la lideresa social ocurrido hace un año.
Es por ello que la organización defensora del pueblo lenca demandó que se aparezcan “quienes ordenaron su asesinato” ya que continúan impunes y no descartan que se encuentren planeando más asesinatos contra líderes y lideresas del movimiento social.
“Prefirieron asesinarla que dialogar”
El crimen contra Berta Cáceres se originó ya que en el país es visto desde la organización que ella co-fundó y coordinó como un La asesinaron porque en este país “se prefiere asesinar que dialogar y se piensa que matando personas se matan las ideas”, aseguró el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras.
Del mismo modo señalaron a estructuras que operan dentro de Fuerzas Armadas de Honduras quienes constituyen redes para el desarrollo del sicariato. Cabe señalar que dentro de los capturados, al menos tres formaron parte de esta estructura militar del Estado.
“Las Fuerzas armadas son responsables del asesinato de Berta Cáceres por formar asesinos y escuadroneros de la muerte, que por migajas acaban con la vida de pueblos y comunidades”, puntualizó el comunicado del COPINH.
En el comunicado, la organización aseguró que nunca va a existir una Honduras mejor si no se entiende y se respeta la autonomía de las comunidades indígenas, si no se toman en cuenta nuestras cosmovisiones y formas de ver el mundo.
Amnistía Internacional cataloga como vergonzosa ausencia de investigación
Como “vergonzosamente deficiente” catalogó el proceso de investigación del crimen contra Berta Cáceres la organización Amnistía Internacional este lunes. Esto demuestra el deplorable estado de los derechos humanos en el país, agregó la organización en un comunicado de prensa.
Además AI pormenorizó que aún existe la ausencia de un mecanismo eficaz para proteger a defensores y defensoras de derechos humanos. “Si tu labor de derechos humanos molesta a los que tienen el poder, te matarán”, manifestó Ericka Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.
“Cada día que pasa sin que se haga justicia acerca a los y las activistas medioambientales hondureños es un paso más a un final trágico. No protegerlos es no proteger los recursos naturales de los que todo el mundo depende para subsistir”, señaló Amnistía Internacional.
Este miércoles 01 de marzo, en la capital de la república se estarán realizando actividades para exigir justicia para “la niña guardiana de los montes y los ríos”. Asimismo el COPINH desarrollará actividades en el centro de amistad de los pueblos Utopia, de la ciudad de La Esperanza”.
En un comunicado leído en la ciudad de La Esperanza, Intibucá, el COPINH responsabilizó una vez más a las estructuras de gobierno por el asesinato de quien fuera su Coordinadora General; a quienes acusó de haberla perseguido judicialmente por su labor en defensa de los derechos del pueblo lenca.
“Hace un año asesinaron a la compañera Berta Cáceres, le quitaron la vida, porque no soportaron que una mujer, una indígena, se opusiera valientemente con su pueblo a la explotación de nuestros territorios y saliera victoriosa”, denunció el COPINH.
Asimismo, culpó al Poder Legislativo del asesinato contra Cáceres ya que desde este seno se han otorgado “de manera inconsulta los territorios lencas a la empresa privada”.
Actualmente y con un proceso declarado en secretividad para el equipo legal de la familia de Berta Cáceres y del COPINH, se han realizado ocho capturas contra igual número de implicados en el asesinato contra la lideresa social ocurrido hace un año.
Es por ello que la organización defensora del pueblo lenca demandó que se aparezcan “quienes ordenaron su asesinato” ya que continúan impunes y no descartan que se encuentren planeando más asesinatos contra líderes y lideresas del movimiento social.
“Prefirieron asesinarla que dialogar”
El crimen contra Berta Cáceres se originó ya que en el país es visto desde la organización que ella co-fundó y coordinó como un La asesinaron porque en este país “se prefiere asesinar que dialogar y se piensa que matando personas se matan las ideas”, aseguró el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras.
Del mismo modo señalaron a estructuras que operan dentro de Fuerzas Armadas de Honduras quienes constituyen redes para el desarrollo del sicariato. Cabe señalar que dentro de los capturados, al menos tres formaron parte de esta estructura militar del Estado.
“Las Fuerzas armadas son responsables del asesinato de Berta Cáceres por formar asesinos y escuadroneros de la muerte, que por migajas acaban con la vida de pueblos y comunidades”, puntualizó el comunicado del COPINH.
En el comunicado, la organización aseguró que nunca va a existir una Honduras mejor si no se entiende y se respeta la autonomía de las comunidades indígenas, si no se toman en cuenta nuestras cosmovisiones y formas de ver el mundo.
Amnistía Internacional cataloga como vergonzosa ausencia de investigación
Como “vergonzosamente deficiente” catalogó el proceso de investigación del crimen contra Berta Cáceres la organización Amnistía Internacional este lunes. Esto demuestra el deplorable estado de los derechos humanos en el país, agregó la organización en un comunicado de prensa.
Además AI pormenorizó que aún existe la ausencia de un mecanismo eficaz para proteger a defensores y defensoras de derechos humanos. “Si tu labor de derechos humanos molesta a los que tienen el poder, te matarán”, manifestó Ericka Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.
“Cada día que pasa sin que se haga justicia acerca a los y las activistas medioambientales hondureños es un paso más a un final trágico. No protegerlos es no proteger los recursos naturales de los que todo el mundo depende para subsistir”, señaló Amnistía Internacional.
Este miércoles 01 de marzo, en la capital de la república se estarán realizando actividades para exigir justicia para “la niña guardiana de los montes y los ríos”. Asimismo el COPINH desarrollará actividades en el centro de amistad de los pueblos Utopia, de la ciudad de La Esperanza”.
Honduras: Escalada de terror tras asesinato de 20 dirigentes indígenas en La Paz
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- El
Movimiento Indígena Lenca de la Paz (MILPAH) con el apoyo del Comité de
Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), ofreció
una conferencia para denunciar la escalada de terror, despojo de
territorialidades y persecución contra indígenas y campesinos en el
municipio de Santa Elena, departamento de La Paz.
En los últimos seis años el Congreso Nacional
concesionó a la actual presidenta del Partido Nacional, Gladys Aurora
López, conocida como la “la dama azul” más de 102 kilómetros de
territorios ancestrales lencas, sin consulta previa, para la
construcción de hidroeléctricas y 10 concesiones mineras en ese
departamento.
Debido a esto, cinco comunidades han perdido sus fuentes de agua, hostigados por decenas de hombres armados en una alianza policías-militares y sicarios-civiles, irrespetando sus territorios.
Según la denuncia “el poder destructor de “la Dama azul”, diputada y vice presidenta del Congreso Nacional “es dueña de la empresa que maneja junto con su esposo Arnol Castro y ganaron la concesión de varios ríos que bañaban a las comunidades indígenas, con la complicidad de la comuna municipal encabezada por el alcalde Víctor Ventura”.
Veinte asesinatos de dirigentes lencas
Se estima que solo en el año 2015 fueron asesinados 20 dirigentes lencas de Santa Elena. “Sus muertes obedecen a un patrón de terror impuesto en el lugar que a punta armas”, indicaron.
Reiteraron que la “Dama de Azul” es cómplice de grandes violaciones a los derechos humanos contra lencas niños, jóvenes, mujeres y hombres, violentando derechos fundamentales como el derecho a la vida, a la integridad física y el derecho de los pueblos originarios.
El reconocido dirigente indígena, Rosario Vásquez, de la Aldea El Potrero fue víctima pirómanos que prendieron fuego a su casa, su esposa sufrió una brutal golpiza a manos de policías, militares y civiles enviados por la empresa “Los Encinos”, el fuego consumió las pocas pertenencias que tenían, ambos gozan de medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), indicó el representante de la organización.
El 1 de junio de 2015, el presidente del Movimiento Indígena Independiente Lenca de la Paz (MILPAH), Felipe Benítez, compareció ante las oficinas del Ministerio Público, específicamente a la Fiscalía de las Etnias, para presentar denuncia en la que solicita que se investigue el asesinato del indígena Silvestre Manueles Gómez, vecino de la comunidad de Gualinga en el Municipio de Santa Elena, quien apareciera brutalmente asesinado la primera semana del mes de mayo 2015 en las riberas del Río Chinacla.
Benítez responsabilizó los gobiernos nacionalistas por la represión en contra de las comunidades indígenas que desde el golpe de Estado aprobaron una avalancha de leyes que les afecta a las y los lencas autóctonos como la Ley de Minería, la Ley de Protección a los Territorios Vegetales conocida como la “Ley Monsanto” que privatiza el uso de las semillas.
Hidroeléctrica Aurora”
La empresa “Aurora” ubicada en San José del Aguacatal, la que sin consultarles se apoderan de los ríos, los expropia de sus territorios y les quita el líquido vital, continuaron denunciando.
El dirigente calificó como delito la aprobación de concesiones mineras que hizo el legislativo debido al convenio 169, añadió que debieron hacer un mapeo para saber cuáles son los ríos que pertenecen a las comunidades indígenas Pech, Tolupanes, Garífunas.
Por ejemplo, “en El Aguacatal la hidroeléctrica está construida a pesar de que existe un fallo en contra del viceministro de Mi Ambiente, antes llamada Secretaría de Recursos Naturales y Ambienta (Serna), le otorgaron medidas cautelares por haber dado un permiso ambiental para la construcción de dicha represa. Después aprobaron la represa de Santa Elena en el Rio Chinacla ignorando a los consejos indígenas comunitarios”, dijo.
Benítez informó que “ella trajo un cabildo abierto pagado en contubernio con el alcalde Ventura, tenemos los videos en donde trasladaron seis camiones de salvadoreños que votaron a favor de la hidroeléctrica, lo hicieron dentro de una iglesia católica de Santa Elena”.
Criminalización de la protesta
El indígena reiteró que debido a las influencias políticas que tiene la dueña de la hidroeléctrica “Aurora” se ha criminalizado la protesta, “la violación a los derechos humanos es latente a cada momento, los cuerpos represivos del Estado se están prestando para ir a sacar por la madrugada a golpes a las y los lencas de sus hogares, les queman sus casas, los persiguen, son procesados, los torturan y los matan”, lamentó.
Utilizan falsos positivos, a Rosario Vásquez lo acusan del crimen contra un señor que fue asesinado en una cantina, empero que ya detuvieron al culpable. Vásquez se encuentra escondido porque tiene miedo que al entregarse lo metan a la cárcel sin un proceso justo, según Benítez su compañero de tribu es el presidente del Consejo Indígena de la zona y “estorba para consolidar sus perversos propósitos con el rio Chinacla”.
Las comunidades hicieron una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción la que “está durmiendo el sueño de los justos”, cuando van a preguntar no les dicen nada “los fiscales tienen miedo, porque como es un Estado corrupto”, reveló el lenca.
Impacto ambiental
El dirigente explicó que el territorio de La Paz está siendo invadido por hidroeléctricas unas terminadas y otras con intenciones de construcción en Marcala, El Coral de Piedra, en Yarula, además de 11 zonas concesionadas para efectos de minería.
Para Benítez, las zonas productoras de agua sufrirán un terrible impacto ambiental similar a lo sucedido en el valle de Siria, “antes del desastre que ocasionaron las concesiones mineras –el valle de Siria- tenía 22 caudalosos ríos y en la actualidad la población depende de tres ríos con aguas contaminadas”, lamentó.
“Juan Orlando Hernández no ha vendido a su madre porque le da vergüenza, más de 7,000 kilómetros los está vendiendo para minería a cielo abierto, nosotros, las comunidades lencas estamos listos para defender nuestros territorios, vamos a morir de pie y no de rodillas ante ese poder, porque nos están matando”, aseguró el dirigente tribal.
Ley Antiterrorista contra dirigentes comunales
Señaló que algunas leyes como la Ley Antiterrorista era para aplicársela a las personas que se atreven a luchar por sus derechos y agregó que “antes nos quitaron los valles de Comayagua y La Paz nos tiraron a los cerros, ahora que se dan cuenta que tenemos ríos y minerales, nos quieren sacar de allí”.
Por su parte, la coordinadora del COFADEH Bertha Oliva expresó que a inicios de enero visitaron las comunidades lencas de La Paz, se reunieron con MILPA y la Central de Trabajadores del Campo (CNTC), les costaba creer lo que los denunciantes decían, porque los reportes de violencia reflejan que en ese departamento se registra “0 muertes” y que en general a nivel nacional las cifras de violencia disminuyó considerablemente.
“Nos tocó ver las expresiones de dolor de las y
los lencas por los asesinatos de más de 20 de sus comunidades
totalmente olvidados, ya que las mismas autoridades que deben garantizar
su protección, los persiguen e incluso algunos casos de dirigentes se
los quieren revertir para librar ordenes de captura”, indicó la
defensora.
“Las comunidades que hacen su trabajo de defender su pedazo de tierra no para hacerse ricos sino para comer, ellos enfrentan hasta la muerte, por eso con firmeza les digo que es necesario ir allá para que escuchen las voces de los familiares que sufren, nosotras ponemos en el debate público lo que viven las comunidades indígenas lencas por defender su territorio”, reto Oliva.
Describió que la situación de las mujeres es precaria, como es el caso de la esposa de Rosalio, ella está en estado de embarazo llevando a cuestas cuatro hijos más “su mujer está pariendo sin el acompañamiento de su marido”, su hogar fue destruido físicamente y hubo una separación de la familia, finalizó la defensora.
Llamado urgente a la comunidad internacional
Asimismo hicieron un llamado a la comunidad internacional para proteger la vida de Rosalio Vásquez, su familia y compañeros de organización que enfrentan una serie de hostilidades judiciales y de terrorismo directo que podrían causar hechos de peores consecuencias en la zona.
El 35% del territorio hondureño esta concesionado para la explotación de sus recursos naturales como explotación de minas a cielo abierto, ríos para instalación de hidroeléctricas y tala inmisericorde de bosques, los que en una gran parte pertenecen a tierras indígenas, por lo tanto, el Estado de Honduras está fallando en el cumplimiento del convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas y tribales, que es el principal instrumento internacional sobre derechos de los pueblos indígenas, Ratificado por Decreto No.26-94 del Congreso Nacional del 10 de mayo de 1994, publicado en el Diario Oficial “La Gaceta” No. 27,413 del 30 de julio de 1994.
 |
| Gladys Aurora López, presidenta del Partido Nacional. |
Debido a esto, cinco comunidades han perdido sus fuentes de agua, hostigados por decenas de hombres armados en una alianza policías-militares y sicarios-civiles, irrespetando sus territorios.
Según la denuncia “el poder destructor de “la Dama azul”, diputada y vice presidenta del Congreso Nacional “es dueña de la empresa que maneja junto con su esposo Arnol Castro y ganaron la concesión de varios ríos que bañaban a las comunidades indígenas, con la complicidad de la comuna municipal encabezada por el alcalde Víctor Ventura”.
Veinte asesinatos de dirigentes lencas
Se estima que solo en el año 2015 fueron asesinados 20 dirigentes lencas de Santa Elena. “Sus muertes obedecen a un patrón de terror impuesto en el lugar que a punta armas”, indicaron.
Reiteraron que la “Dama de Azul” es cómplice de grandes violaciones a los derechos humanos contra lencas niños, jóvenes, mujeres y hombres, violentando derechos fundamentales como el derecho a la vida, a la integridad física y el derecho de los pueblos originarios.
El reconocido dirigente indígena, Rosario Vásquez, de la Aldea El Potrero fue víctima pirómanos que prendieron fuego a su casa, su esposa sufrió una brutal golpiza a manos de policías, militares y civiles enviados por la empresa “Los Encinos”, el fuego consumió las pocas pertenencias que tenían, ambos gozan de medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), indicó el representante de la organización.
El 1 de junio de 2015, el presidente del Movimiento Indígena Independiente Lenca de la Paz (MILPAH), Felipe Benítez, compareció ante las oficinas del Ministerio Público, específicamente a la Fiscalía de las Etnias, para presentar denuncia en la que solicita que se investigue el asesinato del indígena Silvestre Manueles Gómez, vecino de la comunidad de Gualinga en el Municipio de Santa Elena, quien apareciera brutalmente asesinado la primera semana del mes de mayo 2015 en las riberas del Río Chinacla.
Benítez responsabilizó los gobiernos nacionalistas por la represión en contra de las comunidades indígenas que desde el golpe de Estado aprobaron una avalancha de leyes que les afecta a las y los lencas autóctonos como la Ley de Minería, la Ley de Protección a los Territorios Vegetales conocida como la “Ley Monsanto” que privatiza el uso de las semillas.
Hidroeléctrica Aurora”
La empresa “Aurora” ubicada en San José del Aguacatal, la que sin consultarles se apoderan de los ríos, los expropia de sus territorios y les quita el líquido vital, continuaron denunciando.
El dirigente calificó como delito la aprobación de concesiones mineras que hizo el legislativo debido al convenio 169, añadió que debieron hacer un mapeo para saber cuáles son los ríos que pertenecen a las comunidades indígenas Pech, Tolupanes, Garífunas.
Por ejemplo, “en El Aguacatal la hidroeléctrica está construida a pesar de que existe un fallo en contra del viceministro de Mi Ambiente, antes llamada Secretaría de Recursos Naturales y Ambienta (Serna), le otorgaron medidas cautelares por haber dado un permiso ambiental para la construcción de dicha represa. Después aprobaron la represa de Santa Elena en el Rio Chinacla ignorando a los consejos indígenas comunitarios”, dijo.
Benítez informó que “ella trajo un cabildo abierto pagado en contubernio con el alcalde Ventura, tenemos los videos en donde trasladaron seis camiones de salvadoreños que votaron a favor de la hidroeléctrica, lo hicieron dentro de una iglesia católica de Santa Elena”.
Criminalización de la protesta
El indígena reiteró que debido a las influencias políticas que tiene la dueña de la hidroeléctrica “Aurora” se ha criminalizado la protesta, “la violación a los derechos humanos es latente a cada momento, los cuerpos represivos del Estado se están prestando para ir a sacar por la madrugada a golpes a las y los lencas de sus hogares, les queman sus casas, los persiguen, son procesados, los torturan y los matan”, lamentó.
Utilizan falsos positivos, a Rosario Vásquez lo acusan del crimen contra un señor que fue asesinado en una cantina, empero que ya detuvieron al culpable. Vásquez se encuentra escondido porque tiene miedo que al entregarse lo metan a la cárcel sin un proceso justo, según Benítez su compañero de tribu es el presidente del Consejo Indígena de la zona y “estorba para consolidar sus perversos propósitos con el rio Chinacla”.
Las comunidades hicieron una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción la que “está durmiendo el sueño de los justos”, cuando van a preguntar no les dicen nada “los fiscales tienen miedo, porque como es un Estado corrupto”, reveló el lenca.
Impacto ambiental
El dirigente explicó que el territorio de La Paz está siendo invadido por hidroeléctricas unas terminadas y otras con intenciones de construcción en Marcala, El Coral de Piedra, en Yarula, además de 11 zonas concesionadas para efectos de minería.
Para Benítez, las zonas productoras de agua sufrirán un terrible impacto ambiental similar a lo sucedido en el valle de Siria, “antes del desastre que ocasionaron las concesiones mineras –el valle de Siria- tenía 22 caudalosos ríos y en la actualidad la población depende de tres ríos con aguas contaminadas”, lamentó.
“Juan Orlando Hernández no ha vendido a su madre porque le da vergüenza, más de 7,000 kilómetros los está vendiendo para minería a cielo abierto, nosotros, las comunidades lencas estamos listos para defender nuestros territorios, vamos a morir de pie y no de rodillas ante ese poder, porque nos están matando”, aseguró el dirigente tribal.
Ley Antiterrorista contra dirigentes comunales
Señaló que algunas leyes como la Ley Antiterrorista era para aplicársela a las personas que se atreven a luchar por sus derechos y agregó que “antes nos quitaron los valles de Comayagua y La Paz nos tiraron a los cerros, ahora que se dan cuenta que tenemos ríos y minerales, nos quieren sacar de allí”.
Por su parte, la coordinadora del COFADEH Bertha Oliva expresó que a inicios de enero visitaron las comunidades lencas de La Paz, se reunieron con MILPA y la Central de Trabajadores del Campo (CNTC), les costaba creer lo que los denunciantes decían, porque los reportes de violencia reflejan que en ese departamento se registra “0 muertes” y que en general a nivel nacional las cifras de violencia disminuyó considerablemente.
 |
| El pueblo indigena del municipio de San José en las afueras de los tribunales capitalinos. Foto: Proceso.hn |
“Las comunidades que hacen su trabajo de defender su pedazo de tierra no para hacerse ricos sino para comer, ellos enfrentan hasta la muerte, por eso con firmeza les digo que es necesario ir allá para que escuchen las voces de los familiares que sufren, nosotras ponemos en el debate público lo que viven las comunidades indígenas lencas por defender su territorio”, reto Oliva.
Describió que la situación de las mujeres es precaria, como es el caso de la esposa de Rosalio, ella está en estado de embarazo llevando a cuestas cuatro hijos más “su mujer está pariendo sin el acompañamiento de su marido”, su hogar fue destruido físicamente y hubo una separación de la familia, finalizó la defensora.
Llamado urgente a la comunidad internacional
Asimismo hicieron un llamado a la comunidad internacional para proteger la vida de Rosalio Vásquez, su familia y compañeros de organización que enfrentan una serie de hostilidades judiciales y de terrorismo directo que podrían causar hechos de peores consecuencias en la zona.
El 35% del territorio hondureño esta concesionado para la explotación de sus recursos naturales como explotación de minas a cielo abierto, ríos para instalación de hidroeléctricas y tala inmisericorde de bosques, los que en una gran parte pertenecen a tierras indígenas, por lo tanto, el Estado de Honduras está fallando en el cumplimiento del convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas y tribales, que es el principal instrumento internacional sobre derechos de los pueblos indígenas, Ratificado por Decreto No.26-94 del Congreso Nacional del 10 de mayo de 1994, publicado en el Diario Oficial “La Gaceta” No. 27,413 del 30 de julio de 1994.
El asesinato del indígena Tolupán José de Santos Sevilla ¿terrorismo de Estado?
El pueblo Tolupán ha sido uno de los más asolados por la violencia, y desde hace dos décadas han sido asesinados más de un centenar de Tolupanes por la defensa de sus territorios y bienes comunes. La persecución a la que se han visto expuesto los más de 20 mil Tolupanes que existen está relacionada con el manejo del bosque y la minería ilegal.
A pesar que los Tolupanes recibieron títulos otorgados por le Estado de Honduras en el siglo XIX, los que fueron concedidos ante la intervención del sacerdote Manuel de Jesús Subirana, un siglo y medio después sufren el acoso de militares, empresarios y políticos que se han dedicado al saqueo de su territorio y bienes comunes.
El asesinato del líder Tolupan Vicente Matute en 1991, aperturó una etapa de violencia que no ha cesado. Hasta la fecha los hechores del asesinato de Matute, permanecen protegidos por la impunidad a pesar que es de conocimiento público quienes fueron los autores intelectuales.
En Honduras a partir del Golpe de Estado del año 2009, se intensificó la rapiña de los territorios indígenas, y por ende la violencia en contra de sus líderes y la neutralización (compra) de individuos que se prestan a conformar parte de las dependencias estatales supuestamente encargadas de velar por los pueblos indígenas.
Los informes presentados por organizaciones de derechos humanos, CIDH y Naciones Unidas sobre las calamidades que afectan a los indígenas en Honduras, han creado un enorme malestar entre los funcionarios de la actual administración, que pretenden desconocer, la violencia en que se encuentra sumida HONDURAS.
Mientras el Estado impulsa controvertidas reformas al código penal, que convierten la protesta social en terrorismo, el Estado es incapaz de frenar la violencia en contra de los defensores del los bienes comunes de la naturaleza, los cuales pretende privatiza a beneficio en muchos casos, de funcionarios y empresarios asociados al régimen.
Esperamos que el asesinato de José de Santos Sevilla no quede en la impunidad, como ha sucedido con el de Vicente Matute, Berta Caceres y otras muertes de indígenas que han defendido el territorio de su pueblo.
La OFRANEH exige además de justicia para el caso del asesinato de Santos Sevilla, que se titulen y saneen los territorios Tolupanes que hasta la fecha el gobierno niega reconocer.
Los pueblos indígenas en Honduras enfrentamos una guerra de exterminio.
Basta ya de Impunidad!!!!
Organización Fraternal Negra Hondurena, OFRANEH
SOCIEDAD CIVIL HONDUREÑA PIDE DEPURACIÓN EN PODER JUDICIAL
Ante
una posible ejecución de reformas al Código Penal hondureño, el miembro
de la Comisión depuradora de Policía Nacional y de la Asociación para
una Sociedad más Justa (ASJ), Omar Rivera (foto), explicó que estas
deben ir acompañadas de una depuración estricta en la Policía Nacional,
Ministerio Público y Poder Judicial.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. El
miembro de la Comisión Especial para el Proceso de Depuración y
Transformación de la Policía Nacional, Omar Rivera, afirmó que es
necesario depurar los diferentes órganos de justicia si se quiere
implementar reformas al Código Penal.
En
ese sentido, Rivera manifestó que es necesario llevar a cabo las
reformas con la depuración de la Policía, Ministerio Público (MP) y
Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Señaló
que “únicamente los más competentes y decentes policías,
investigadores, fiscales, jueces y magistrados deben formar parte de la
estructura”.
Asimismo,
se refirió al tema de certificación de empleados del MP y CSJ, proceso
que recomienda sea igual al realizado en la Policía Nacional.
Cabe destacar que en 2016, más de 2.000 oficiales de policía fueron depurados por la Comisión.
La
urgencia de ejecutar una reforma al Código Penal, es una de las tareas
que ha emprendido el presidente Juan Hernández, según el mandatario, se
debe agravar a través de dicho proceso el delito de terrorismo.
Hernández
ha sostenido que a través de las reformas, se atacará el problema de
las pandillas y la quema de autobuses y camiones repartidores.
No
obstante, para los dirigentes políticos de oposición y varios
especialistas en derecho, han manifestado que el trasfondo de las
reformas es criminalizar la protesta social.
Honduras: Una matanza que no tiene fin
Por Giorgio Trucchi
Kaos en la Red - Publicado en: 24 enero, 2017
Periodistas bajo ataque en toda América Latina
Por Giorgio Trucchi | Rel-UITA
El reciente asesinato, en la norteña ciudad de San Pero Sula, del periodista Igor Padilla eleva a 64 el número de personas vinculadas a medios de comunicación asesinadas en Honduras en los últimos 15 años. Informar se ha convertido en una tarea altamente peligrosa.
De acuerdo con una primera reconstrucción de los hechos, Igor Padilla, destacado periodista del canal HCH, fue acribillado por desconocidos que se transportaban en dos camionetas mientras grababa un anuncio comercial en las afueras de una tienda de juguetes.
El informe sobre libertad de expresión presentado el año pasado por el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh) señala que de los 63 casos de asesinato de comunicadores ocurridos en los últimos 15 años, el 95 por ciento ha quedado impune.
Más de 50 personas ligadas a medios de comunicación han sido asesinadas después del golpe de Estado de 2009, 24 de ellas en los años 2014 y 2015.
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Honduras (Oacnudh) pidió el inmediato esclarecimiento del crimen que acabó con la vida de Padilla.
A través de un comunicado, la Oacnudh recordó que “cualquier ataque, amenaza o desprecio a la libertad de expresión, incluyendo la intimidación, el hostigamiento, la censura y el infundir miedo a quienes ejercen la labor periodística, va en contra de un estado democrático de derecho donde el respeto a los derechos es fundamental”.
También la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresó su más honda preocupación.
“Con este ataque a Igor Padilla, es toda la prensa hondureña la que es agredida. Honduras sigue siendo uno de los países más peligrosos del continente para los periodistas; el gobierno hondureño debe establecer de forma urgente un mecanismo de protección eficaz para detener esta espiral mortífera”, indicó.
Actualmente Honduras se encuentra en el lugar 137, entre 180 países, en la Clasificación Mundial[1] de la Libertad de Prensa 2016 de RSF.
El informe anual del Comité por la Libre Expresión (C-Libre) [2], indica que en 2015 en Honduras se emitieron 219 alertas por violaciones a la libertad de expresión. El 75 por ciento de las alertas fueron ataques contra periodistas y comunicadores sociales.
El gobierno, a través de su aparato de seguridad y el uso de normas administrativas, resulta ser el mayor violador de la libertad de expresión en el país centroamericano.
Violencia que es regional
América Latina peligrosa para comunicadores
De acuerdo con el más reciente informe[3] de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Ciap-Felap), 39 periodistas, fotógrafos y otros comunicadores fueron asesinados durante 2016 en 7 países de América Latina y el Caribe.
Eso representa más del doble de los 19 periodistas asesinados en Siria, y casi duplica los 20 comunicadores asesinados en Irak.
De esa manera sube a 387 el número de personas vinculadas a medios de comunicación asesinadas en la última década (2006-2016) en la región latinoamericana.
Entre los países más afectados por la ola criminal se encuentran México (43 por ciento del total), Guatemala, Brasil, Honduras y El Salvador.
El documento hace énfasis en el silencio que envolvió estos asesinatos.
“Cuando la autocensura llegó a dar paso a la noticia lo hizo sin informar, omitiendo datos básicos y utilizando un lenguaje equívoco, abusando de eufemismos como ‘fue encontrado sin vida’”.
La reconocida comisión investigadora asegura que “el instigador y autor intelectual de los asesinatos es la corrupción política que domina en las provincias y los estados, asociada estrechamente a grupos económicos ‘legales’ y a veces locales, también a grandes compañías mineras extranjeras y a los carteles de las drogas, tráfico humano y otros ‘rubros ilegales lucrativos”.
Otro denominador común de los asesinatos de gente de prensa es la absoluta impunidad.
“Los asesinatos de periodistas no hacen noticia. Las policías de todos los países jamás encuentran a los autores intelectuales de los asesinatos. Sólo hallan a uno que otro sicario y entonces lo exhiben a la ciudadanía con abundante cobertura de la gran prensa, para que más rápido se olvide el crimen.
Los nombres y las historias de cientos de periodistas asesinados terminan pasando al olvido”, concluye Ernesto Carmona, presidente de la Ciap-Felap.
Notas [1]- http://www.rsf-es.org/grandes-
[2]- https://www.dropbox.com/s/ay4d
[3]- http://kaosenlared.net/informe
Fuente: Rel-UITA
El reciente asesinato, en la norteña ciudad de San Pero Sula, del periodista Igor Padilla eleva a 64 el número de personas vinculadas a medios de comunicación asesinadas en Honduras en los últimos 15 años. Informar se ha convertido en una tarea altamente peligrosa.
De acuerdo con una primera reconstrucción de los hechos, Igor Padilla, destacado periodista del canal HCH, fue acribillado por desconocidos que se transportaban en dos camionetas mientras grababa un anuncio comercial en las afueras de una tienda de juguetes.
El informe sobre libertad de expresión presentado el año pasado por el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh) señala que de los 63 casos de asesinato de comunicadores ocurridos en los últimos 15 años, el 95 por ciento ha quedado impune.
Más de 50 personas ligadas a medios de comunicación han sido asesinadas después del golpe de Estado de 2009, 24 de ellas en los años 2014 y 2015.
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Honduras (Oacnudh) pidió el inmediato esclarecimiento del crimen que acabó con la vida de Padilla.
A través de un comunicado, la Oacnudh recordó que “cualquier ataque, amenaza o desprecio a la libertad de expresión, incluyendo la intimidación, el hostigamiento, la censura y el infundir miedo a quienes ejercen la labor periodística, va en contra de un estado democrático de derecho donde el respeto a los derechos es fundamental”.
También la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresó su más honda preocupación.
“Con este ataque a Igor Padilla, es toda la prensa hondureña la que es agredida. Honduras sigue siendo uno de los países más peligrosos del continente para los periodistas; el gobierno hondureño debe establecer de forma urgente un mecanismo de protección eficaz para detener esta espiral mortífera”, indicó.
Actualmente Honduras se encuentra en el lugar 137, entre 180 países, en la Clasificación Mundial[1] de la Libertad de Prensa 2016 de RSF.
El informe anual del Comité por la Libre Expresión (C-Libre) [2], indica que en 2015 en Honduras se emitieron 219 alertas por violaciones a la libertad de expresión. El 75 por ciento de las alertas fueron ataques contra periodistas y comunicadores sociales.
El gobierno, a través de su aparato de seguridad y el uso de normas administrativas, resulta ser el mayor violador de la libertad de expresión en el país centroamericano.
Violencia que es regional
América Latina peligrosa para comunicadores
De acuerdo con el más reciente informe[3] de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Ciap-Felap), 39 periodistas, fotógrafos y otros comunicadores fueron asesinados durante 2016 en 7 países de América Latina y el Caribe.
Eso representa más del doble de los 19 periodistas asesinados en Siria, y casi duplica los 20 comunicadores asesinados en Irak.
De esa manera sube a 387 el número de personas vinculadas a medios de comunicación asesinadas en la última década (2006-2016) en la región latinoamericana.
Entre los países más afectados por la ola criminal se encuentran México (43 por ciento del total), Guatemala, Brasil, Honduras y El Salvador.
El documento hace énfasis en el silencio que envolvió estos asesinatos.
“Cuando la autocensura llegó a dar paso a la noticia lo hizo sin informar, omitiendo datos básicos y utilizando un lenguaje equívoco, abusando de eufemismos como ‘fue encontrado sin vida’”.
La reconocida comisión investigadora asegura que “el instigador y autor intelectual de los asesinatos es la corrupción política que domina en las provincias y los estados, asociada estrechamente a grupos económicos ‘legales’ y a veces locales, también a grandes compañías mineras extranjeras y a los carteles de las drogas, tráfico humano y otros ‘rubros ilegales lucrativos”.
Otro denominador común de los asesinatos de gente de prensa es la absoluta impunidad.
“Los asesinatos de periodistas no hacen noticia. Las policías de todos los países jamás encuentran a los autores intelectuales de los asesinatos. Sólo hallan a uno que otro sicario y entonces lo exhiben a la ciudadanía con abundante cobertura de la gran prensa, para que más rápido se olvide el crimen.
Los nombres y las historias de cientos de periodistas asesinados terminan pasando al olvido”, concluye Ernesto Carmona, presidente de la Ciap-Felap.
Notas [1]- http://www.rsf-es.org/grandes-
[2]- https://www.dropbox.com/s/ay4d
[3]- http://kaosenlared.net/informe
Fuente: Rel-UITA
Élite política y empresarial vinculada con violencia contra defensores y defensoras
Feb 03, 2017
Únicamente
con 5 casos como ejemplo, la organización internacional Global Witness
reveló, en su más reciente informe, los vínculos que altos cargos
políticos y élites empresariales de Honduras tienen con la represión de
personas y comunidades que defienden su derecho sobre la tierra y los
bienes naturales.
El informe presentado esta semana
frente a organizaciones de sociedad civil, comunidades, cooperación
internacional y autoridades de instancias como la Misión de Apoyo Contra
la Corrupción e Impunidad, MACCIH y la recién abierta oficina del Alto
Comisionado de Derechos Humanos, revela con nombres y apellidos a
empresarios y políticos que de forma corrupta y delictiva sacan
beneficio de las riquezas naturales del país, con el apoyo de la fuerza
estatal para asesinar y atemorizar a las comunidades. El documento ha provocado la furia de políticos y empresarios, quienes han salido al paso desacreditando la información y denunciando ante instancias nacionales. La vice presidenta del Congreso Nacional y presidenta del partido en el poder, Gladys Aurora López llegó a la fiscalía de derechos humanos exigiendo que se investigue los señalamientos que aparecen en el informe.
“Soy víctima de un ataque político, de una campaña de desprestigio. Algunos por su ideología o por el deseo de ganar elecciones de mala manera son capaces de poner en riesgo la inversión en el país, atacando a inversionistas y empresas”, dijo López al momento que anunció las acciones que inició con su apoderado legal en contra de la organización.
Caso 1: Gladys Aurora López y su relación con presas ilegales
El primer caso que documenta el informe de Global Witness, es el relacionado con Gladys Aurora López, vicepresidenta del Legislativo y actual titular del partido Nacional. Un hallazgo principal es el claro conflicto de intereses, dado que el esposo de la funcionaria controla La Aurora y Los Encinos, dos presas a las que se otorgaron licencias cuando ella desempeñaba un cargo en el Congreso Nacional; licencias que infringen la Ley de Contratación del Estado y la Constitución de Honduras.
Ambas hidroeléctricas están ubicadas en el departamento de La Paz, al sur occidente hondureño, una zona con grandes riquezas naturales, sin embargo sus montañas llenas de pinos, sus ríos llenos de vida, y sus suelos ricos en minerales se ven amenazados por la avaricia de políticos y empresarios que sin importar el daño que causan a la naturaleza y comunidades, buscan acaparar el territorio para satisfacer sus intereses.
La construcción de ambas presas se dio con muchas irregularidades, ya que los cabildos abiertos fueron denunciados por estar cargado de ilegalidad e irrespetando el Convenio 169 de la OIT sobre la consulta previa, libre e informada.
En una entrevista otorgada a Radio Progreso, el empresario Arnold Castro, esposo de la congresista, confesó que los contrarios de generación de energía con el Estado se le otorgaron en el gobierno de facto de Roberto Micheletti, cuando Gladys Aurora ya era diputada, violentado así la ley de Contratación del Estado.
LOS ELECTORES
por JORGE MIRALDA
La RAE define a esta especie de incautos y desgraciadamente en NO peligro de extinción de la siguiente forma: Adj. Que elige o tiene potestad de elegir.
En nuestro país los electores son convocados cada cuatro años, por toda una caterva de sujetos de la peor calaña que van desde el vil ladrón, el traidor, el loco, el narcotraficante, el drogo, el alcohólico, el merusero, el violador, sicóticos, paranoicos, ex militares, cachimbeadores de mujeres, el que lleva pegado en su frente el letrero de “se vende” y en esta ocasión, hasta por un presidente con ínfulas de dictadorzuelo; para que en nombre de la violada una y otra vez, la famosa Constitución, sean ungidos en cargos de elección popular para continuar mamando gallo y pisoteando al pueblo hondureño y claro, proseguir robando el erario público para lograr su adorado sueño, el de ser millonarios con el dinero del pueblo.
Son raros aquellos, que todavía buscan un cargo de elección popular para beneficiar al pueblo, pero cuando llegan a sus cargos se dan cuenta que no pueden hacer nada y se dedican a cobrar su sueldo y lamentarse que el gobierno de turno los tiene marginados y que por eso están en la vil llanura.
La legión de aprovechados satánicos utiliza muchos ardides para lograr sus indignos fines, como por ejemplo, los corridos rancheros porque creen que los electores son todavía idiotas y andan con el machete en el cinto, plagios de canciones, las promesas de siempre pregonando el verdadero cambio, anuncios por la televisión y la radio de los más ridículos, van a la sombra de un ungido mayor para asegurar su triunfo, pegan afiches y banner por todos lados, riegan volantes, trifolios, se paran en cualquier esquina con sus banderas de todos los colores, regalan calendarios de bolsillos, llevan brigadas médicas, abrazan, besan y estrechan la mano al elector a diestra y siniestra aunque después se laven con cloro, sonríen forzadamente a cada rato, aman a los perros callejeros y a los gatos, quieren a toda la gente, se hacen los simpáticos y los mártires del sistema, algunos atacan a su mismo partido para buscar votos, otros juran hincados sobre vidrio molido que su partido político es el mejor y que va a acabar con el desempleo y la delincuencia, van a las iglesias, rezan antes de cada comparecencia pública, se toman fotos regalando canastas de comestibles baratas a los pobres, regalan ataúdes, láminas de zinc, llenan de gentes los buses para llevarlos a sus concentraciones políticas pagándoles 50 lempiras, imprimen camisetas con su efigie, lápices y cuadernos, pañoletas, gorras y tazas, saturan las redes sociales con sus anuncios diciendo que ellos son los buenos y otros los malos, hacen fotomontajes para desacreditar al opositor, retocan sus fotografías para lucir como quinceañeros, ponen cara de mamá yo no fui y hasta lloran a moco tendido para conmover corazones y almas, se desvelan preparando fraudes en las urnas y asegurarse su reelección, se rodean de bellas jovencitas, de viejitos marginados y hasta de niños para hacer sus anuncios publicitarios, pagan encuestas de opinión pública su favor, forman grupos de respuestas políticas para radio y televisión, unos juran a pie juntillas que son militantes sociales desde antes del golpe de Estado, otros que han sido gaseados de manera salvaje en las represiones y muestran fracturas que se dieron cuando andaban borrachos, instalan carpas con altoparlantes cargados de todo tipo de música estridente y computadoras en barrios y colonias para llevar su mensaje saturado de mentiras y visitan cada cuatro años a sus olvidados electores hasta en el cucurucho de la montaña para que les vuelvan a servir de escalera, en fin, han convertido la política en un mercado persa ambulante en donde ronda cínicamente Alí Babá y sus miles de ladrones.
Es tan fructífero el negocio de la política por sus dividendos económicos que hasta periodistas, profesores y dirigentes sociales se han metido de lleno a la misma, pues saben que allí está la movida fácil, allí pueden conseguir un pedazo del sagrado pastel, la malanga se puede conseguir de la mejor manera y se pueden atrapar camarones sin mojarse los testículos.
Pero, como la Constitución ordena que para continuar en un Estado de “derecho”, en Honduras se debe de realizar elecciones “democráticas” cada cuatro años, entonces, al elector no le queda de otra que cumplir con esta obligación ciudadana, y porque además si no vota, el partido ganador no le da un pinche trabajo, ya que no aparece en sus censos partidarios, y si aparece en el partido perdedor le va peor.
El problema del elector es que pertenece a un partido político y como es una competencia quiere ganar, y por eso al final paga las consecuencias de un acto mecanizado cuando deposita su voto sin razonar y se va en el viaje sin maleta con muchos más, y porque además, olvida que quien pone y quita en nuestra silla presidencial es el Tío Sam y pierde de vista su verdadera lucha.
¿Tiene salvación el pobre y apabullado elector dentro de este marasmo político criollo?, claro que sí, porque su voto tiene valor monetario para que a su partido le paguen “la deuda política” y por otro lado, posee mucha fuerza moral para vencer al imperialismo norteamericano ¿Qué debe hacer entonces el incauto elector?, facilísimo, buscar con lupa, con microscopio o con el telescopio Hubble a quien le va a depositar su voto y jamás hacerlo en plancha, y no se debe dejar llevar por una cara bonita, por las promesas trilladas de siempre, por el marginado que en nombre del pueblo va a transformar, debe de analizar y razonar su voto, porque recuerde que lo van a seguir jodiendo por cuatro años más y no puede hacerse el haraquiri político, ya que después no se vale llorar.
Este servidor ya tiene su lista preparada para marzo y créanme que me resultó difícil, ya que por un lado, la gran mayoría no cumple con los requisitos mínimos exigidos y por el otro, si lo dejo en blanco me llenan la papeleta a su antojo, así que para aguarle la fiesta a los ungidos busqué una medida salomónica y voy a votar por los desconocidos, por los que no tienen ninguna posibilidad de ganar, así por lo menos, me muero de la risa por un rato.
Tegucigalpa, M.D.C. domingo 26 de febrero 2017
El caminante no se cansa, sólo detiene su firme andar para afilar sus armas y ordenar sus ideas.
En Honduras también están acabando con la reserva humana que defiende el planeta
Por Sandra Rodríguez
En el país más peligroso para defender el planeta, no sólo están arreciando con la reserva natural, sino con la reserva humana que lo defiende.
Así lo considera la coordinadora general del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, Bertha Oliva, tras el asesinato del líder indígena Tolupán y docente José de los Santos Sevilla, esta madrugada, en la Montaña de la Flor, municipio de Orica, norte de Francisco Morazán, a 102 kilómetros de Tegucigalpa, capital hondureña.
Aunque no se quisiera hacer comparaciones, hay patrones similares con el asesinato de la “nobel verde del planeta” Berta Isabel Cáceres Flores, donde desconocidos llegaron a su casa de habitación la noche del 2 de marzo pasado, y acabaron con su vida, en La Esperanza, Intibucá, 80 kilómetros al occidente de Tegucigalpa. Cabe señalar que, a casi un año, no se esclarecido el crimen, aunque hay ocho personas arrestadas, no hay señalamiento de autores intelectuales, ni los móviles del crimen.
Es preocupante como este hecho que acabó con la vida de un líder indígena y educador, ocurra tres semanas después de la presentación del informe “Honduras: el país más peligroso para defender el planeta”, consideró la coordinadora del COFADEH.
Global Witness solicitó al Estado la investigación de cinco casos de violaciones a derechos humanos y que afectan a comunidades indígenas en diferentes zonas del país, estos son “La presidenta del partido Nacional y su relación con presas ilegales”, “El asesinato de Berta Cáceres y los oscuros intereses que mueven la presa de Agua Zarca”, “La operación minera del empresario Lenír Pérez”, “La masacre de las comunidades Tolupanes” y “El pueblo garífuna y las fuerzas que apoyan el emblemático desarrollo turístico de Honduras”.
En el caso del profesor Sevilla, quien daba clases a niños y niñas del nivel pre escolar en la comunidad de La Ceiba, al menos cinco hombres fuertemente armados habrían participado en el asesinato.
Según el informe de Global Witness, presentado en Tegucigalpa, el 31 de enero, desde 2010, 123 defensores ambientalistas han sido asesinados. Esta información fue denegada por autoridades oficiales y empresa privada, sin embargo el documento ha sido avalado por defensores, defensoras y organizaciones defensoras de derechos humanos nacionales e internacionales, quienes se han sumado a la denuncia de lo que sucede en Honduras.
Además en el marco del conflicto agrario en el Bajo Aguán, costa norte del país, desde el año 2010, han sido asesinados 125 campesinos y campesinas, según datos del Observatorio permanente de Derechos Humanos del Aguán, OPDHA, el más reciente acabó con la vida del presidente del Movimiento Unificado del Aguán, MUCA, José Ángel Flores, y su compañero de movimiento Silmer George, ambos gozaban de Medidas Cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, al igual que Bertha Cáceres.
Los compinches de Trump / por Naomi Klein *
El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, sostuvo ayer un encuentro con su homólogo de EU, Donald Trump, en la Casa Blanca. Foto Afp
Seamos claros: esta no es una transición pacífica del poder. Es una toma empresarial del poder. Los intereses que desde hace mucho le han pagado a ambos partidos para que acaten sus órdenes, se cansaron de jugar el juego. Al parecer, todas esas cenas con políticos, todo ese adular y esos chantajes legales insultaban su sensación de ser poseedores de un derecho divino.
Así que ahora quitaron al intermediario e hicieron lo que todo mandamás hace cuando quiere que algo se realice bien: lo lleva a cabo él mismo. Exxon para la Secretaría de Estado. Hardee’s para la Secretaría del Trabajo. General Dynamics para la Secretaría de la Defensa. Y los tipos de Goldman básicamente para el resto. Tras décadas de privatizar a cachos el Estado decidieron ir por el gobierno. La última frontera final del neoliberalismo. Por eso Trump y sus nominados se ríen de las débiles objeciones a los conflictos de interés: todo es un conflicto de interés, ese es el punto.
¿Qué hacemos al respecto? Primero, siempre recordemos sus debilidades, hasta cuando ponen en práctica su crudo poder. La razón por la cual cayó su máscara, y ahora presenciamos un mandato empresarial sin disfraces, no es porque las empresas se sintieron todopoderosas; es porque les entró pánico.
Alejémonos para tener una visión más amplia de lo que ahorita ocurre en Washington. Las personas que ya poseen una porción absolutamente obscena de la riqueza del planeta, cuya parte crece año tras año –según el último conteo, ocho hombres son dueños de la mitad del mundo–, están empeñados en obtener más. Las figuras centrales en el gabinete de Donald Trump no sólo son ultrarricos, también obtuvieron su dinero causando daño a los más vulnerables del planeta y al planeta mismo, a sabiendas de que lo hacían. Parece que ese es un requisito para trabajar ahí.
Está el banquero-chatarra Steve Mnuchin, el elegido de Trump para ser secretario del Tesoro, cuya
Y pasando de hipotecas chatarra a alimentos chatarra llegamos a quien Trump eligió para ser secretario del Trabajo, Andrew Puzder. Como ejecutivo en jefe de su imperio de comida chatarra, no le era suficiente pagar a los trabajadores un salario abusivo, con el cual no podían vivir. Varias demandas también acusan a su compañía de robarles salarios a sus trabajadores, al dejar de pagarles por su trabajo y horas extra.
(N de la T: Después de la publicación original de este artículo, Puzder se retiró porque no reunía los votos suficientes en el Senado para ser ratificado como secretario del Trabajo.)
Y pasando de la comida chatarra a la ciencia chatarra, ahí está la elección de Trump para secretario de Estado, Rex Tillerson. Como ejecutivo en jefe de Exxon, su compañía financió y expandió la ciencia chatarra y cabildeó ferozmente, tras bambalinas, contra acciones internacionales para combatir el cambio climático. En parte debido a estos esfuerzos el mundo perdió décadas, durante las cuales deberíamos de haber estado dejando nuestro hábito de consumo de combustibles fósiles; en vez, aceleramos enormemente la crisis climática. Debido a estas decisiones, innumerables personas en este planeta ya están perdiendo sus hogares, por las tormentas y los crecientes niveles del mar; ya hay quienes mueren a causa de las olas de calor y las sequías, y millones verán desaparecer sus tierras debajo de las olas. Como siempre, los más pobres, mayoritariamente negros y morenos, son los primeros y más afectados.
Hogares robados. Sueldos robados. Culturas y países robados. Todo inmoral. Todo con altas ganancias.
Pero la reacción popular era cada vez mayor. Y por eso esta pandilla de ejecutivos en jefe –y los sectores de los cuales provienen– estaban justificadamente preocupados de que la fiesta llegaba a su fin. Estaban asustados. Banqueros como Mnuchin recuerdan el colapso financiero de 2008 y las discusiones acerca de la nacionalización de la banca. Presenciaron el levantamiento del movimiento Ocupa y luego la resonancia del mensaje antibanquero de Bernie Sanders durante su campaña.
Jefes del sector servicios, como Andrew Puzder, están espantados con el creciente poder de la Lucha por 15 dólares (N de la T: movimiento por el pago de 15 dólares la hora), la cual ha ido obteniendo victorias en ciudades y estados en todo el país. Y si Bernie hubiera ganado en la sorprendentemente cerrada primaria, la campaña podría haber tenido un defensor en la Casa Blanca. Imagine qué tan aterrador es eso para un sector que depende de la explotación laboral para mantener los precios bajos y las ganancias altas.
Y nadie tiene más motivos para temer el ascenso de los movimientos sociales que Tillerson. Debido al creciente poder del movimiento global contra el cambio climático, Exxon está bajo fuego en todos los frentes. Los oleoductos que transportan su petróleo son bloqueados no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. Las campañas de desinversión se esparcen como fuego, provocando incertidumbre en los mercados. Y en este último año la Comisión de Bolsa y Valores y varios fiscales generales estatales investigaron engaños cometidos por Exxon. Que no quede duda: las acciones contra el cambio climático representan una amenaza existencial para Exxon. Las metas de temperatura en el acuerdo climático de París son incompatibles con quemar el carbono que compañías como Exxon tienen en sus reservas, y que es fuente de su valor en el mercado. Por eso los accionistas de Exxon plantean preguntas cada vez más duras acerca de si están a punto de quedarse con un montón de acciones inútiles.
Este es el telón de fondo del ascenso de Trump al poder: nuestros movimientos comenzaban a ganar. No estoy diciendo que eran suficientemente fuertes. No lo eran. No estoy diciendo que estaban suficientemente unidos. No lo estaban. Pero definitivamente algo estaba cambiando. Y en vez de arriesgarse a la posibilidad de un mayor progreso, esta pandilla de portavoces de los combustibles fósiles, comerciantes de comida chatarra y prestamistas depredadores se unieron para asumir el control del gobierno y proteger su mal habida riqueza.
máquina de ejecuciones hipotecariassin ley echó de sus hogares a decenas de miles de personas.
Y pasando de hipotecas chatarra a alimentos chatarra llegamos a quien Trump eligió para ser secretario del Trabajo, Andrew Puzder. Como ejecutivo en jefe de su imperio de comida chatarra, no le era suficiente pagar a los trabajadores un salario abusivo, con el cual no podían vivir. Varias demandas también acusan a su compañía de robarles salarios a sus trabajadores, al dejar de pagarles por su trabajo y horas extra.
(N de la T: Después de la publicación original de este artículo, Puzder se retiró porque no reunía los votos suficientes en el Senado para ser ratificado como secretario del Trabajo.)
Y pasando de la comida chatarra a la ciencia chatarra, ahí está la elección de Trump para secretario de Estado, Rex Tillerson. Como ejecutivo en jefe de Exxon, su compañía financió y expandió la ciencia chatarra y cabildeó ferozmente, tras bambalinas, contra acciones internacionales para combatir el cambio climático. En parte debido a estos esfuerzos el mundo perdió décadas, durante las cuales deberíamos de haber estado dejando nuestro hábito de consumo de combustibles fósiles; en vez, aceleramos enormemente la crisis climática. Debido a estas decisiones, innumerables personas en este planeta ya están perdiendo sus hogares, por las tormentas y los crecientes niveles del mar; ya hay quienes mueren a causa de las olas de calor y las sequías, y millones verán desaparecer sus tierras debajo de las olas. Como siempre, los más pobres, mayoritariamente negros y morenos, son los primeros y más afectados.
Hogares robados. Sueldos robados. Culturas y países robados. Todo inmoral. Todo con altas ganancias.
Pero la reacción popular era cada vez mayor. Y por eso esta pandilla de ejecutivos en jefe –y los sectores de los cuales provienen– estaban justificadamente preocupados de que la fiesta llegaba a su fin. Estaban asustados. Banqueros como Mnuchin recuerdan el colapso financiero de 2008 y las discusiones acerca de la nacionalización de la banca. Presenciaron el levantamiento del movimiento Ocupa y luego la resonancia del mensaje antibanquero de Bernie Sanders durante su campaña.
Jefes del sector servicios, como Andrew Puzder, están espantados con el creciente poder de la Lucha por 15 dólares (N de la T: movimiento por el pago de 15 dólares la hora), la cual ha ido obteniendo victorias en ciudades y estados en todo el país. Y si Bernie hubiera ganado en la sorprendentemente cerrada primaria, la campaña podría haber tenido un defensor en la Casa Blanca. Imagine qué tan aterrador es eso para un sector que depende de la explotación laboral para mantener los precios bajos y las ganancias altas.
Y nadie tiene más motivos para temer el ascenso de los movimientos sociales que Tillerson. Debido al creciente poder del movimiento global contra el cambio climático, Exxon está bajo fuego en todos los frentes. Los oleoductos que transportan su petróleo son bloqueados no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. Las campañas de desinversión se esparcen como fuego, provocando incertidumbre en los mercados. Y en este último año la Comisión de Bolsa y Valores y varios fiscales generales estatales investigaron engaños cometidos por Exxon. Que no quede duda: las acciones contra el cambio climático representan una amenaza existencial para Exxon. Las metas de temperatura en el acuerdo climático de París son incompatibles con quemar el carbono que compañías como Exxon tienen en sus reservas, y que es fuente de su valor en el mercado. Por eso los accionistas de Exxon plantean preguntas cada vez más duras acerca de si están a punto de quedarse con un montón de acciones inútiles.
Este es el telón de fondo del ascenso de Trump al poder: nuestros movimientos comenzaban a ganar. No estoy diciendo que eran suficientemente fuertes. No lo eran. No estoy diciendo que estaban suficientemente unidos. No lo estaban. Pero definitivamente algo estaba cambiando. Y en vez de arriesgarse a la posibilidad de un mayor progreso, esta pandilla de portavoces de los combustibles fósiles, comerciantes de comida chatarra y prestamistas depredadores se unieron para asumir el control del gobierno y proteger su mal habida riqueza.
Seamos claros: esta no es una transición pacífica del poder. Es una
toma empresarial del poder. Los intereses que desde hace mucho le han
pagado a ambos partidos para que acaten sus órdenes, se cansaron de
jugar el juego. Al parecer, todas esas cenas con políticos, todo ese
adular y esos chantajes legales insultaban su sensación de ser
poseedores de un derecho divino.
Así que ahora quitaron al intermediario e hicieron lo que todo mandamás hace cuando quiere que algo se realice bien: lo lleva a cabo él mismo. Exxon para la Secretaría de Estado. Hardee’s para la Secretaría del Trabajo. General Dynamics para la Secretaría de la Defensa. Y los tipos de Goldman básicamente para el resto. Tras décadas de privatizar a cachos el Estado decidieron ir por el gobierno. La última frontera final del neoliberalismo. Por eso Trump y sus nominados se ríen de las débiles objeciones a los conflictos de interés: todo es un conflicto de interés, ese es el punto.
¿Qué hacemos al respecto? Primero, siempre recordemos sus debilidades, hasta cuando ponen en práctica su crudo poder. La razón por la cual cayó su máscara, y ahora presenciamos un mandato empresarial sin disfraces, no es porque las empresas se sintieron todopoderosas; es porque les entró pánico.
Es más, la mayoría de los estadunidenses no votó por Trump. Cuarenta por ciento se quedó en sus hogares, y entre quienes votaron una clara mayoría lo hizo por Hillary Clinton. Él ganó dentro de un sistema muy amañado. Aún dentro de este sistema, él no ganó. Clinton y el establishment del Partido Demócrata perdieron. Trump no ganó con abrumador entusiasmo y grandes cifras. Ganó porque Hillary tenía números reducidos y falta de entusiasmo. Elestablishment del Partido Demócrata no creyó que fuera importante hacer campaña ofreciendo mejoras tangibles para las vidas de las personas. Prácticamente no tenían nada que ofrecer a la gente cuya vida ha sido diezmada por los ataques neoliberales. Pensaron que podían hacer campaña sólo con el miedo a Trump, y no funcionó.
Estas son las buenas noticias: Todo esto hace que Trump sea increíblemente vulnerable. Este es el tipo que llegó al poder diciendo la más atrevida y descarada mentira, vendiéndose como defensor del hombre trabajador, que finalmente iba a enfrentarse al poder e influencia empresariales en Washington. Una parte de su base ya tiene el remordimiento del comprador, y cada vez van a ser más.
¿Algo más a nuestro favor? Esta administración va contra todos a la vez. Hay reportes de un presupuesto de choque y temor: será recortado en 10 billones de dólares a lo largo de 10 años, reducirán todo, desde programas contra la violencia de género, para las artes, apoyos a la energía renovable, a la colaboración comunitaria en la seguridad. Queda claro que esta estrategia de guerra relámpago nos abrumará. Pero podrían terminar sorprendidos: podría unirnos bajo una causa común. Y si la escala de las marchas de las mujeres es un indicador, fue un buen comienzo.
Construir coaliciones robustas en tiempos de una política aislada es un trabajo duro. Hay dolorosas historias que deben ser enfrentadas antes de poder progresar. Además, buscar fondos y el activismo de celebridades suelen confrontar a la gente y los movimientos en vez de promover la colaboración. Sin embargo, las dificultades no pueden ceder el paso a la desesperanza. Cito un dicho popular de la izquierda francesa:
Personalmente, no puedo armarme de optimismo. Pero en este momento, cuando todo está en riesgo, podemos y debemos localizar nuestra más firme determinación.
*Es autora de Esto lo cambia todo. @NaomiaKlein
Este artículo se publicó en The Nation.
Traducción: Tania Molina Ramírez
Así que ahora quitaron al intermediario e hicieron lo que todo mandamás hace cuando quiere que algo se realice bien: lo lleva a cabo él mismo. Exxon para la Secretaría de Estado. Hardee’s para la Secretaría del Trabajo. General Dynamics para la Secretaría de la Defensa. Y los tipos de Goldman básicamente para el resto. Tras décadas de privatizar a cachos el Estado decidieron ir por el gobierno. La última frontera final del neoliberalismo. Por eso Trump y sus nominados se ríen de las débiles objeciones a los conflictos de interés: todo es un conflicto de interés, ese es el punto.
¿Qué hacemos al respecto? Primero, siempre recordemos sus debilidades, hasta cuando ponen en práctica su crudo poder. La razón por la cual cayó su máscara, y ahora presenciamos un mandato empresarial sin disfraces, no es porque las empresas se sintieron todopoderosas; es porque les entró pánico.
Es más, la mayoría de los estadunidenses no votó por Trump. Cuarenta por ciento se quedó en sus hogares, y entre quienes votaron una clara mayoría lo hizo por Hillary Clinton. Él ganó dentro de un sistema muy amañado. Aún dentro de este sistema, él no ganó. Clinton y el establishment del Partido Demócrata perdieron. Trump no ganó con abrumador entusiasmo y grandes cifras. Ganó porque Hillary tenía números reducidos y falta de entusiasmo. Elestablishment del Partido Demócrata no creyó que fuera importante hacer campaña ofreciendo mejoras tangibles para las vidas de las personas. Prácticamente no tenían nada que ofrecer a la gente cuya vida ha sido diezmada por los ataques neoliberales. Pensaron que podían hacer campaña sólo con el miedo a Trump, y no funcionó.
Estas son las buenas noticias: Todo esto hace que Trump sea increíblemente vulnerable. Este es el tipo que llegó al poder diciendo la más atrevida y descarada mentira, vendiéndose como defensor del hombre trabajador, que finalmente iba a enfrentarse al poder e influencia empresariales en Washington. Una parte de su base ya tiene el remordimiento del comprador, y cada vez van a ser más.
¿Algo más a nuestro favor? Esta administración va contra todos a la vez. Hay reportes de un presupuesto de choque y temor: será recortado en 10 billones de dólares a lo largo de 10 años, reducirán todo, desde programas contra la violencia de género, para las artes, apoyos a la energía renovable, a la colaboración comunitaria en la seguridad. Queda claro que esta estrategia de guerra relámpago nos abrumará. Pero podrían terminar sorprendidos: podría unirnos bajo una causa común. Y si la escala de las marchas de las mujeres es un indicador, fue un buen comienzo.
Construir coaliciones robustas en tiempos de una política aislada es un trabajo duro. Hay dolorosas historias que deben ser enfrentadas antes de poder progresar. Además, buscar fondos y el activismo de celebridades suelen confrontar a la gente y los movimientos en vez de promover la colaboración. Sin embargo, las dificultades no pueden ceder el paso a la desesperanza. Cito un dicho popular de la izquierda francesa:
Los tiempos exigen optimismo; guardemos el pesimismo para mejores tiempos. (“ L’heure est à l’optimisme, laissons le pessimisme pour des temps meilleurs.”)
Personalmente, no puedo armarme de optimismo. Pero en este momento, cuando todo está en riesgo, podemos y debemos localizar nuestra más firme determinación.
*Es autora de Esto lo cambia todo. @NaomiaKlein
Este artículo se publicó en The Nation.
Traducción: Tania Molina Ramírez
Recientes deportaciones son una "operación militar": Trump
|
jueves, 23 feb 2017
15:29 LA JORNADA
El presidente Donald Trump lee sus notas sobre "tráfico interno e internacional de personas" en la Casa Blanca. Foto Ap
Washington. El presidente
Donald Trump calificó los recientes esfuerzos para detener y deportar a
inmigrantes indocumentados como “una operación militar” y comentó que la
relación con México podría ser buena o no al imponer los intereses de
Estados Unidos sobre el país vecino en el ámbito comercial y migratorio.
En el mismo momento en que sus secretarios de Estado y Seguridad Interna, Rex Tillerson y John Kelly, respectivamente, se encontraban reunidos con sus contrapartes en México, Trump abordó la relación bilateral en una reunión de decenas de ejecutivos del sector manufacturero estadunidense en la Casa Blanca.
Aunque el tema no era México, Trump abordó el asunto de migración al hablar de la relación comercial y económica con el país vecino, y rompiendo el hilo del enfoque económico señaló que “de repente por primera vez estamos sacando (del país) a integrantes de pandillas, expulsando jefes del narcotráfico, estamos sacando a unos tipos (dudes) verdaderamente malos de este país- y a un ritmo que nadie ha visto antes”.
Felicitó a Kelly por el trabajo de su Departamento de Seguridad Interna para deportar a inmigrantes “ilegales” y asegurar la frontera, afirmando que “es una operación militar”.
Continuando con el tono bravucón, Trump afirmó que los inmigrantes indocumentados son la fuente de mucha de la “violencia de pandillas”, indicando que son “duros y fuertes, pero no tan fuertes como nuestra gente, entonces los estamos sacando”. Agregó en otro momento que “las drogas fluyen como agua a través de la frontera… eso no lo podemos permitir”.
Con ello continuó con su retórica desde su campaña atribuyendo el narcotráfico y el crimen violento a los inmigrantes indocumentados. No detalló más pero aparentemente Trump se estaba refiriendo a los memorandos emitidos esta semana que detallan el giro dramático en las política de control migratorio al ampliar la definición de “extranjeros criminales” sujetos a la deportación a casi todo el universo de los poco más de 11 millones de indocumentados que se calculan están en este país. A la vez, se supone que también estaba haciendo referencia a una serie de acciones en 11 estados realizados por las autoridades migratorias en donde fueron detenidos más de 680 inmigrantes indocumentados hace un par de semanas.
Poco después, el vocero de la Casa Blanca explicó que su jefe empleó el término “operación militar” para describir la manera en que fueron realizadas estas redadas y no que estaban participando militares.
Sobre el aspecto de la relación económica con México, Trump reiteró que en la implementación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Estados Unidos ha perdido un tercio de los empleos manufactureros en este país y un déficit comercial “insostenible” de casi 70 mil millones de dólares con el país vecino (no mencionó a Canadá en este contexto).
“Vamos a tener una buena relación con México, eso espero. Y si no, pues no”, comentó ante los empresarios, pero insistió que no puede continuar una relación así como esta. Ante ello, dijo que le comentó a Tillerson que su visita a México seria “un viaje difícil, porque tenemos que ser tratados justamente por México”.
Trump afirmó que “estoy cumpliendo con todo lo que dijimos. De hecho, la gente está diciendo que nunca han visto tanto ocurrir en 30 días de una presidencia. Hemos cumplido con mucho”, incluyendo en uno de los temas centrales de la campaña, de regresar a la manufactura a Estados Unidos y crear empleos de alta remuneración. Indicó que un enfoque es lograr frenar el flujo de empleos manufactureros a México, y ofreció algunos ejemplos de empresas que han decidido no trasladar operaciones y empleos a México.
El único otro país que mencionó como amenaza económica a Estados Unidos fue China.
No se sabe si los secretarios de Estado y de Seguridad Interna se habían enterado de las declaraciones de su jefe en Washington no tan sintonizadas con las suyas en México.
Relación fenomenal
Antes y después de las palabras de Trump sobre la relación con México, buena o mala, aparentemente eso no importa, su vocero Sean Spicer la caracterizó positivamente. El miércoles calificó la relación bilateral más deteriorada en décadas como “fenomenal, ahora mismo”. Este jueves resaltó el “dialogo increíble y robusto entre nuestras dos naciones”, agregando que era una relación “muy saludable” con el gobierno mexicano, y que los funcionarios mexicanos “harían eco de ese mismo sentimiento”.
En el mismo momento en que sus secretarios de Estado y Seguridad Interna, Rex Tillerson y John Kelly, respectivamente, se encontraban reunidos con sus contrapartes en México, Trump abordó la relación bilateral en una reunión de decenas de ejecutivos del sector manufacturero estadunidense en la Casa Blanca.
Aunque el tema no era México, Trump abordó el asunto de migración al hablar de la relación comercial y económica con el país vecino, y rompiendo el hilo del enfoque económico señaló que “de repente por primera vez estamos sacando (del país) a integrantes de pandillas, expulsando jefes del narcotráfico, estamos sacando a unos tipos (dudes) verdaderamente malos de este país- y a un ritmo que nadie ha visto antes”.
Felicitó a Kelly por el trabajo de su Departamento de Seguridad Interna para deportar a inmigrantes “ilegales” y asegurar la frontera, afirmando que “es una operación militar”.
Continuando con el tono bravucón, Trump afirmó que los inmigrantes indocumentados son la fuente de mucha de la “violencia de pandillas”, indicando que son “duros y fuertes, pero no tan fuertes como nuestra gente, entonces los estamos sacando”. Agregó en otro momento que “las drogas fluyen como agua a través de la frontera… eso no lo podemos permitir”.
Con ello continuó con su retórica desde su campaña atribuyendo el narcotráfico y el crimen violento a los inmigrantes indocumentados. No detalló más pero aparentemente Trump se estaba refiriendo a los memorandos emitidos esta semana que detallan el giro dramático en las política de control migratorio al ampliar la definición de “extranjeros criminales” sujetos a la deportación a casi todo el universo de los poco más de 11 millones de indocumentados que se calculan están en este país. A la vez, se supone que también estaba haciendo referencia a una serie de acciones en 11 estados realizados por las autoridades migratorias en donde fueron detenidos más de 680 inmigrantes indocumentados hace un par de semanas.
Poco después, el vocero de la Casa Blanca explicó que su jefe empleó el término “operación militar” para describir la manera en que fueron realizadas estas redadas y no que estaban participando militares.
Sobre el aspecto de la relación económica con México, Trump reiteró que en la implementación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Estados Unidos ha perdido un tercio de los empleos manufactureros en este país y un déficit comercial “insostenible” de casi 70 mil millones de dólares con el país vecino (no mencionó a Canadá en este contexto).
“Vamos a tener una buena relación con México, eso espero. Y si no, pues no”, comentó ante los empresarios, pero insistió que no puede continuar una relación así como esta. Ante ello, dijo que le comentó a Tillerson que su visita a México seria “un viaje difícil, porque tenemos que ser tratados justamente por México”.
Trump afirmó que “estoy cumpliendo con todo lo que dijimos. De hecho, la gente está diciendo que nunca han visto tanto ocurrir en 30 días de una presidencia. Hemos cumplido con mucho”, incluyendo en uno de los temas centrales de la campaña, de regresar a la manufactura a Estados Unidos y crear empleos de alta remuneración. Indicó que un enfoque es lograr frenar el flujo de empleos manufactureros a México, y ofreció algunos ejemplos de empresas que han decidido no trasladar operaciones y empleos a México.
El único otro país que mencionó como amenaza económica a Estados Unidos fue China.
No se sabe si los secretarios de Estado y de Seguridad Interna se habían enterado de las declaraciones de su jefe en Washington no tan sintonizadas con las suyas en México.
Relación fenomenal
Antes y después de las palabras de Trump sobre la relación con México, buena o mala, aparentemente eso no importa, su vocero Sean Spicer la caracterizó positivamente. El miércoles calificó la relación bilateral más deteriorada en décadas como “fenomenal, ahora mismo”. Este jueves resaltó el “dialogo increíble y robusto entre nuestras dos naciones”, agregando que era una relación “muy saludable” con el gobierno mexicano, y que los funcionarios mexicanos “harían eco de ese mismo sentimiento”.
Protestan estadounidenses frente a embajada de EU en México
|
jueves, 23 feb 2017
15:14 LA JORNADA
Estadunidenses militantes del Partido Demócrata se manifestaron frente a la embajada de su país en México, en el contexto de la vista de dos altos funcionarios de la Casa Blanca. Foto Carlos Ramos Mamahua
Ciudad de México. Una decena
de estadunidenses militantes del Partido Demócrata se manifestó este
jueves frente a la embajada de su país en México, en el contexto de la
vista de dos altos funcionarios de la Casa Blanca, para externar su
preocupación por la retórica agresiva de Donald Trump y la forma en que
ésta pueda afectar las relaciones entre ambos países.
Con banderas de Estados Unidos y pancartas en rechazo al mandatario republicano, los manifestantes repartieron copias de una carta que entregaron en la sede diplomática -dirigida al secretario de Estado, Rex Tillerson, y firmada por 1750 personas-, en la que señalaron que “los mensajes negativos con respecto a México y los mexicanos son desconcertantes, infundados y profundamente inquietantes”.
Por ello, exigieron que Trump y su gobierno “cesen inmediatamente el uso de retórica hostil y la difusión de mentiras en sus comunicados” y subrayaron que un punto especialmente preocupante son los continuos señalamientos de que México pagará por la construcción de un muro en la frontera con Estados Unidos.
Dichas aseveraciones, alertaron los inconformes, “despierta sentimientos nacionalistas en un país que fácilmente recuerda capítulos de una historia bilateral que no es halagadora para Estados Unidos”, además de que el propio concepto del muro “es tan absurdo que erosiona la credibilidad de cualquier gobierno que lo mencione”.
Verónica Reyes, vicepresidente de la organización Democrats Abroad Mexico (Demócratas en el Extranjero-México), señaló en entrevista que no es justo que las autoridades de Estados Unidos llamen “ilegales” a los migrantes mexicanos, como parte de una retórica que “quiebra los puentes entre los dos países y que crea un sentimiento de que los migrantes son peligrosos y violentos”.
Con banderas de Estados Unidos y pancartas en rechazo al mandatario republicano, los manifestantes repartieron copias de una carta que entregaron en la sede diplomática -dirigida al secretario de Estado, Rex Tillerson, y firmada por 1750 personas-, en la que señalaron que “los mensajes negativos con respecto a México y los mexicanos son desconcertantes, infundados y profundamente inquietantes”.
Por ello, exigieron que Trump y su gobierno “cesen inmediatamente el uso de retórica hostil y la difusión de mentiras en sus comunicados” y subrayaron que un punto especialmente preocupante son los continuos señalamientos de que México pagará por la construcción de un muro en la frontera con Estados Unidos.
Dichas aseveraciones, alertaron los inconformes, “despierta sentimientos nacionalistas en un país que fácilmente recuerda capítulos de una historia bilateral que no es halagadora para Estados Unidos”, además de que el propio concepto del muro “es tan absurdo que erosiona la credibilidad de cualquier gobierno que lo mencione”.
Verónica Reyes, vicepresidente de la organización Democrats Abroad Mexico (Demócratas en el Extranjero-México), señaló en entrevista que no es justo que las autoridades de Estados Unidos llamen “ilegales” a los migrantes mexicanos, como parte de una retórica que “quiebra los puentes entre los dos países y que crea un sentimiento de que los migrantes son peligrosos y violentos”.
Casi 7 de cada 10 indocumentados temen ser deportados: sondeo
|
jueves, 23 feb 2017
15:12 - LA JORNADA
Trabajadores de EU llevan acabo la instalación de un muro que divide a México de los EU,; los trabajos a la altura de la colonia Anapra. Foto Cuartoscuro
Washington.
Casi siete de cada 10 inmigrantes latinos sin ciudadanía estadunidense
temen ser deportados en cualquier momento, incluidos muchos que tienen
la residencia legal permanente, reveló hoy una nueva encuesta nacional
del Centro de Investigación Pew.
El sondeo, realizado después del triunfo
de Donald Trump y antes de su toma de posesión el pasado 20 de enero,
muestra asimismo un aumento de la proporción de latinos que coincide en
que ha empeorado su situación personal dentro de Estados Unidos.
“El Departamento de Seguridad Interna
(DHS) emitió nuevas políticas de cumplimiento migratorio que amplían el
universo de indocumentados priorizados para deportación (pero) en
semanas recientes, los inmigrantes están más preocupados de
deportaciones del nuevo gobierno”, señaló el Pew.
El sondeo, realizado entre el 7 de
diciembre y el 15 de enero, muestra que los latinos de Estados Unidos
están divididos en relación con su preocupación de una posible
deportación y asume que la mayor parte de aquellos sin ciudadanía o
residencia permanente, son indocumentados.
A nivel de la población latina en
general, un 47 por ciento de los latinos adultos está “muy preocupado” o
“algo preocupado” de que ellos o algún miembro de su familia sea
deportado, mientras que un 52 por ciento no está preocupado o no mucho.
Pero entre los latinos sin ciudadanía o
residencia permanente, se incrementa a 67 por ciento el sector que se
preocupa mucho o algo de que ellos sean deportados o una persona cercana
a ellos. Para aquellos con residencia permanente, el temor es
compartido por el 66 por ciento.
En contraste, el temor a la deportación
sólo existe para el 33 por ciento de los latinos nacidos en Estados
Unidos y un 55 por ciento sostiene no estar preocupado o no mucho, de
acuerdo con el sondeo.
Por comparación histórica, los temores
de deportación entre la comunidad latina son similares al nivel
existente en 2013, cuando un 46 por ciento declaró estar preocupado de
una deportación. De hecho la cifra actual es menor al 52 por ciento
existente en 2010.
Hace siete años, un 84 por ciento de los
latinos que no eran ni ciudadanos ni residentes permanentes temían ser
deportados, un nivel 17 puntos porcentuales más alto que el existente en
2017. Para aquellos nacidos en Estados Unidos la proporción no ha
variado.
La encuesta mostró por otra parte que un
creciente número de latinos en Estados Unidos perciben que su situación
ha empeorado en relación con el año pasado.
Un 42 por ciento de los hispanos sin
ciudadanía o residencia permanente dice que la situación de los 57
millones de latinos en Estados Unidos ha empeorado en relación con el
año pasado, un aumento en relación con el 24 por ciento que opinó lo
mismo en 2014.
La perspectiva de un empeoramiento de su
situación en Estados Unidos es compartida por un 38 por ciento de los
latinos con ciudadanía estadunidense. A nivel general, tres de cada 10
latinos en el país cree que sus circunstancias son peores que en 2016.
El muro y la palestinización mexicana
por Maciek Wisniewski * - La Jornada
Mientras la mayoría de voces en torno al escandaloso tuit de Benjamín Netanyahu en el que aplaudía a Donald Trump por querer construir-expandir el muro en la frontera con México [
El presidente Trump tiene razón. Construí un muro en la frontera sur de Israel. Detuvo la migración ilegal. Gran éxito. Gran idea(@netanyahu, 28/1/17)] se centraban en
lo ofensivo que resultaba para los mexicanoso en las características de los muros en cuestión –más allá de la casuística, ninguno de los dos muros israelíes
se salva: el de Cisjordania (ilegal a la luz del derecho internacional) no es por
seguridadsino por colonialismo-despojo de tierras, y el de Egipto no es por
migraciónsino por racismo (972 Magazine, 3/2/17)–, desapercibida quedaba la manera en que este
gesto, lejos de ser un accidente, se inscribía en una oscura
constelación de ideascompartida por ambos políticos, que revela y confirma a la vez:
• similares patrones de racismo y xenofobia (en las que México y Palestina se vuelven
intercambiables);
• y preocupantes mutaciones ideológicas por las que pasa EU (emulando a Israel).
Primero: es un hecho que trumpismo y sionismo comparten hoy las mismas tendencias tribales, exclusivistas, racistas y supremacistas, estando en la
vanguardia mundialde erigir los muros. Aunque la simultánea presencia en la administración de Trump de sectores antisemitas (Bannon) y pro sionistas (Kushner/Friedman) puede parecer sorprendente, no es ninguna contradicción (Forward, 19/2/17). Históricamente ambas ideologías compartían fines, enemigos, criterios políticos y odios comunes [concentración de judíos
en un solo lugar(Israel); izquierda-comunismo; etnonacionalismo; diversidad]. Ambas tienen una larga –previa al Holocausto– historia de colaboración [el
sionismo revisionistade Zeev Jabotinsky (1880-1940), tachado por comunistas judíos, bundistas y la izquierda sionista de
fascista(¡sic!) y del cual Likud, el partido de Netanyahu –cuyo padre fue secretario de Jabotinsky– se dice heredero,
flirteabacon fascistas polacos, italianos y con los propios nazis (Lenni Brenner, Zionism in the age of dictators, 1983, 334 pp.)]. Richard Spencer, líder de la alt-right y gran fan del muro, admira al sionismo por su afán de “mantener la ‘homogeneidad racial’ y la mayoría blanca” y apunta a las políticas racistas del Estado de Israel como el ejemplo de una necesaria
limpieza racialen EU (CNN, 6/12/16) y la creación un
etno-Estado(Forward, 7/12/16).
Segundo: el uso de la figura de un
mexicanopor Trump desde luego evoca el
clásico trucofascista de culpar de las enfermedades en la sociedad a un
agente externoy ofrecer una rápida solución sanativa: su expulsión-exterminación. Pero hoy ya no es el
judíoquien funge de sistémico chivo expiatorio, sino un
musulmán. La judeofobia ya fue sustituida sistémicamente por la islamofobia y ésta es el verdadero antisemitismo de Trump, por lo que los mexicanos no son
sus judíos, sino
sus musulmanes. Así se percibe mejor la dimensión de la
palestinizaciónde México, reflejada en: a) reiteradas alabanzas de Trump al muro israelí,
una solución que funciona [¡sic!] y es reproducible acá( Página/ 12, 8/2/17; The Guardian, 26/9/16); b) la manera en que un “migrante/delincuente/ narco” resulta intercambiable con un
terroristay un
indocumentado (mexicano)representa la misma
amenazaque un
refugiado (palestino); y c) la medida en que todos estos muros –más allá de sus
fines prácticos– responden a las mismas ansiedades de las sociedades de sus países. Dichas analogías no son ajenas al propio Netanyahu, que desde un ángulo muy diferente y desde hace tiempo viene asegurando que
los palestinos son para los israelíes lo que los mexicanos para los estadunidenses[
una bomba demográfica a desmantelar], paralelo que (ab)usaba para torpedear la creación de un Estado palestino arguyendo que “si surgía uno en Cisjordania, los mexicanos iban a querer un ‘segundo México’ al sur de EU” [¡sic!] (véase su libro: Durable peace, 2000, p. 164-165),
destapándoseasí ya no solo como islamófobo, sino también como mexicanófobo que odia
a todos los morenos que quieren convertir a los blancos en una minoría, sea en Galilea o Texas( 972 Magazine, 27/11/14).
Tercero: el reverso natural de la
El
Según él, los árabes no iban a permitir así no más la erección de un Estado judío en Palestina, así que había que construir primero un considerable poderío militar (
Resulta paradójico que es la ultraderecha israelí la que
Ariel Sharon, edificando el muro en Cisjordania, convirtió la metáfora en una triste realidad (véase: Avi Shlaim, Israel and Palestine, 2009, p. 291), y Netanyahu –que de su homólogo estadunidense recibe lo que quiere: mano libre en expandir los asentamientos ilegales y marcha atrás a la
Según algunos el muro de Trump –alias el Negociator (Slim dixit)– es pensado como un argumento de fuerza para las futuras negociaciones con México (TLCAN).
Lo más probable, sin embargo, es que el muro, o incluso –si nunca llega a concretarse– su solo espectro, le servirá (igual que el suyo le sirve a Netanyahu) para ir alargando ad infinitum la
*Periodista polaco
Twitter: @MaciekWizz
palestinización de Méxicoes la
israelización de EU(reflejada en el muro mismo planeado con empresas israelíes), un buen término para hablar de los cambios bajo Trump, que alude al proceso de degeneración política por el que desde hace tiempo pasa Israel, que abarca
fundamentalización(S. Sand),
fascización(M. Warschawski) y Gleichschaltung (U. Avnery) [y eso sin hablar del colonialismo, racismo institucional, apartheid de facto y medidas antimigratorias mucho más severas que las de Trump –véase: The Independent, 30/1/17–, que curiosamente nunca han preocupado ni
indignadotanto al mainstream liberal como el tuit sobre México].
El
Muro de Hierroes una clásica figura del pensamiento sionista. Acuñada por Jabotinsky (1923), nació como una
estrategia negociadora.
Según él, los árabes no iban a permitir así no más la erección de un Estado judío en Palestina, así que había que construir primero un considerable poderío militar (
fase I) y solo después –desde la posición de fuerza– hablar con ellos (
fase II).
Resulta paradójico que es la ultraderecha israelí la que
bastardeóla fórmula de su principal ideólogo.
Ariel Sharon, edificando el muro en Cisjordania, convirtió la metáfora en una triste realidad (véase: Avi Shlaim, Israel and Palestine, 2009, p. 291), y Netanyahu –que de su homólogo estadunidense recibe lo que quiere: mano libre en expandir los asentamientos ilegales y marcha atrás a la
solución de dos estados(Electronic Intifada, 15/2/17)– nunca tuvo la voluntad de moverse hacia la
fase II.
Según algunos el muro de Trump –alias el Negociator (Slim dixit)– es pensado como un argumento de fuerza para las futuras negociaciones con México (TLCAN).
Lo más probable, sin embargo, es que el muro, o incluso –si nunca llega a concretarse– su solo espectro, le servirá (igual que el suyo le sirve a Netanyahu) para ir alargando ad infinitum la
fase I, alimentando el conflicto permanente.
*Periodista polaco
Twitter: @MaciekWizz
¿Y las deportaciones que realiza México?
Las
recientes redadas de indocumentados en Estados Unidos han despertado el
interés de medios de comunicación, pero no porque les importen los
derechos humanos de los indocumentados ni la denuncia del abuso, lo
hacen porque es pan caliente y noticia fresca que se puede aprovechar
para un sinfín de objetivos. Pero este aprovechamiento no viene
solamente de medios de comunicación, también se apuntan urgentes:
artistas, cineastas, poetas, comunicadores sociales, líderes
comunitarios y abogados especializados en inmigración, ¿finalidad?,
sacar la mejor tajada del pellejo reventado del indocumentado.
Porque
si los indocumentados latinoamericanos importaran en realidad, se
pondría mayor interés en las deportaciones que realiza México, en su
mayoría centroamericanos pero también caribeños y africanos. ¿Porqué el
silencio ante esto? ¿Por qué el silencio ante la política migratoria de
República Dominicana con inmigrantes haitianos?
Salgámonos
momentáneamente de Estados Unidos y veamos al sur de la frontera del
río Bravo, ¿con qué nos encontramos? Desapariciones forzadas,
violaciones sexuales, torturas, tráfico de personas con finalidad de
explotación sexual, laboral y tráfico de órganos; un genocidio de
migrantes. ¿Cómo trata Centroamérica a los migrantes indocumentados de
otros países, acaso no realizan también deportaciones?
Las
redadas en Estados Unidos son pan de todos los días, ¿quiénes las
denuncian, qué medio internacional está atento y le da seguimiento? Lo
que está pasando con el gobierno de Trump no es nada nuevo, Obama
deportó cerca de 3 millones de indocumentados. Cuando Obama recién se
convirtió en presidente se hicieron redadas en estaciones de tren, de
autobús, en restaurantes, discotecas, fábricas, de la misma forma como
lo está haciendo hoy la administración de Trump.
Y
así sucedió durante toda su presidencia lo que pasó es que los medios
de comunicación no lo publicaron. Al igual que pasados unos meses
dejarán de publicar las deportaciones masivas que eventualmente
realizará el gobierno de Trump, ¿por qué? Porque llega un momento en que
al paria ya no se le pude sacar provecho, entonces se deshecha.
Con
el gobierno de Obama en acuerdo con los gobiernos de Felipe Calderón y
Peña Nieto se incrementaron los abusos hacia los migrantes en tránsito,
abusos que realizan las autoridades gubernamentales y policiacas, mafias
que están dentro de las autoridades migratorias del país. Lo de México
es un genocidio incomparable con las deportaciones de Estados Unidos.
¿En dónde está la denuncia mundial? No hay mayor ingratitud que la
realiza República Dominica con sus hermanos haitianos. ¿Con qué moral le
cuestionan a Estados Unidos su preceder con los indocumentados? Por
supuesto que es denunciable, es injusta la deportación pero así como
ponen a Estados Unidos en el ojo del huracán hay que denunciar lo que
realizan países latinoamericanos con sus propios hermanos.
El
trato que da Argentina a sus hermanos uruguayos y bolivianos. La
discriminación que están sufriendo haitianos y colombianos que están
migrando hacia Chile y todo por su etnia y su color de piel.
Llegar
a Estados Unidos de forma indocumentada es un triunfo ante la
adversidad, y no porque exista un sueño americano, sino por lo que
representa ser migrante en tránsito en países que tratan a sus hermanos
como escoria; porque la verdadera tragedia se vive cuando se migra entre
las venas de una Latinoamérica transgredida por la corrupción, el
descaro y el oprobio.
Por
un segundo saquemos a Estados Unidos de nuestro radar y veamos el mapa
completo, la peor tragedia para un indocumentado en Estados Unidos no es
la deportación, no es que lo saquen de este país, porque al final aquí
también es paria; es tener que regresar a una tierra que lo golpeó, lo
humilló y lo obligó a migrar por un camino de le dejará heridas abiertas
para el resto de su vida.
Preguntémonos
entonces con la misma cólera (o doble moral) con la que cuestionamos a
Estados Unidos por las deportaciones, ¿qué están haciendo los países de
origen para que sus ciudadanos no emigren de forma forzada? ¿Qué están
haciendo para recibir con oportunidades de desarrollo a los que van
deportados?
De
sobra sabemos las respuestas. Cada vez que vayamos a cuestionar el
proceder de otros primero veamos el nuestro. Como latinoamericana siento
una decepción y una tristeza enorme por lo inhumano de los países
nuestros que humillan hasta dejar en carne viva a nuestros hermanos.
Al final no somos mejores que Estados Unidos.
Los pactos militares entre México y EEUU
Por Pedro Echeverría V.Kaos en la Red - Publicado en: 27 enero, 2017