HONDURAS "La empresa pagó a los sicarios que mataron a mi madre" (hija de Berta) // Militares hondureños implicados en cerca de 300 delitos en los últimos cinco años // Guatemala: Marchistas de toda Guatemala toman la capital por el agua y la vida // Evo pide en la ONU disolver la DEA y cerrar bases militares EEUU // Fidel Castro: El pueblo cubano vencerá // Brasil: Crónica del golpe de Estado anunciado y su narrativa kafkiana // ¿Por qué el juicio político es un golpe? // Panamá Papers: Sólo se ha revelado la mitad de los documentos; pronto habrá más involucrados en fraudes

HONDURAS

"La empresa pagó a los sicarios que mataron a mi madre"

Berta Zúñiga Cáceres, hija de la líder indígena hondureña asesinada el 3 de marzo, responde a las preguntas de 'Público' en medio de un viaje por Europa para reclamar una investigación independiente sobre el caso.

Berta Zúñiga Cáceres, hija de la líder lenca asesinada, pide justicia ante la embajada de Honduras en Bruselas. FRIENDS OF EARTH EUROPE.

LUCÍA VILLA - Público - Publicado: 22.04.2016 21:00
@Luchiva

MADRID. -No hace ni dos meses que le arrebataron para siempre a su madre, pero Berta Zúñiga Cáceres, hija de la reconocida líder indígena hondureña asesinada, responde amable y con voz decidida desde el otro lado del teléfono. En sus palabras se advierte el legado de su progenitora: "Las enseñanzas fundamentales de mi vida han estado bastante influenciadas por ella", reconoce. Es indudable, al menos, la herencia de su espíritu de lucha.  La búsqueda por la verdad y la justicia la ha traído a ella y a otros miembros del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas (COPINH) hasta Bruselas para reunirse con europarlamentarios y representantes de la sociedad civil. Reclaman una investigación independiente que arroje luz sobre el crimen de Berta y de otros miembros de la organización que fueron también abatidos, pero advierte de que esa es una pelea que se suma a las reclamaciones históricas del pueblo lenca, por las que murió su madre, y a las que no tienen la más mínima intención de renunciar: la paralización del proyecto hidroeléctrico de Aguazarca y la defensa de su territorio. Por eso exige que se retire toda la financiación europea a la empresa hondureña DESA, encargada de la obra y a quien responsabiliza de manera directa y sin pestañear de lo sucedido. 

Después de mes y medio del asesinato de su madre, el caso sigue bajo secreto de sumario y sin avances. Ustedes desconfían de la investigación oficial ¿Por qué?

Que se haya decretado en secreto ya va en contra de la propia ley procesal penal de Honduras, que dice que las víctimas tenemos derecho a participar activamente en el proceso de investigación. Es algo que a nosotros se nos ha denegado. La institucionalidad hondureña participó y ha sido cómplice y ha avalado a la empresa que nosotros hemos señalado como la fuente principal de las amenazas. La institucionalidad hondureña se confabuló abiertamente con la empresa en varios procesos.

Hay que saber que la impunidad en nuestro país llega al 80%. Las autoridades hondureñas han hecho montajes en asesinatos anteriormente. En nuestro caso, el proceso ya ha sufrido una serie de irregularidades como la contaminación de la escena del crimen y que no se ha dado copia de los testimonios a los testigos protegidos ni al testigo principal, Gustavo Castro. Las líneas de investigación a las que se les ha dado prioridad han sido: o un conflicto interno de la propia organización, o un crimen pasional. El derecho internacional establece, obviamente, que cuando un activista es asesinado, la primera línea de investigación a agotar es la que tiene que ver con su trabajo. ¡Aquí la empresa fue investigada once días después! Tuvieron todo el tiempo del mundo para eliminar pruebas.

¿Quién creen ustedes que son los responsables del crimen de Berta?

La empresa DESA fue la fuente principal de las amenazas. Desde el año 2013 tenía un conflicto con la organización y con Berta como coordinadora general, a la que criminalizó y señaló en varias ocasiones, que ha pagado a sicarios en varias oportunidades para matarla, que ha chantajeado y sobornado a las autoridades municipales, judiciales y también a personas en las comunidades que participan rechazando el proyecto. Señalamos como responsable a la empresa DESA (Desarrollos Energéticos Sociedad Anónima) que fue financiada por el FMO (Banco de Desarrollo Holandés).

Esa es una de las razones por la que están hoy en Bruselas, para pedir que se retire la financiación de estas entidades al proyecto de Aguazarca… ¿Qué respuesta han tenido?

Nosotros queremos que se cancele la financiación. Hemos tenido una recepción buena y conseguido el compromiso de algunos parlamentarios en la búsqueda de justicia y en que se cancelen estos préstamos.

También están reclamando una investigación independiente. ¿Creen que el Gobierno terminará colaborando?

Ante la presión internacional el Gobierno empezó a hacer varias cosas para desentenderse de nuestras demandas sin hablar con nosotros. Pero ninguna de las instancias a las que ellos apelan tiene el mandato para hacer una investigación del tipo que nosotros pedimos. Quien lo tiene es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El Gobierno ha evadido totalmente esta cuestión. La Comisión se reunió con el canciller de la República pero este dijo que era mejor esperar a que se cerrara la investigación.

¿Se sienten amenazados?

Bueno, el asesinato de mi mami marca un antes y un después. Ella era una líder, una persona reconocida nacional e internacionalmente, con premios importantes, y aún así fue asesinada, lo que nos dice que en realidad ahora en Honduras puede pasar cualquier cosa. Pero también yo creo que el objetivo de su asesinato, además de intimidar y paralizar el movimiento social, era destruir a su organización, que tenía una trayectoria importante y que incluso tenía procesos judiciales contra cada uno de los proyectos hidroeléctricos en la región Lenca. No negamos que hay una persecución, que la organización está siendo perseguida, vigilada, y que uno de los objetivos era ese, destruir su organización, que era su proyecto político.

Honduras es el país más peligroso para los defensores del medio ambiente, donde se han disparado las cifras de activistas asesinados en los últimos años. ¿Cómo ha influido el golpe de Estado de 2009 en esta situación?

El Golpe de Estado es el punto de inflexión en el que la historia de nuestro país empieza a cambiar y a ser más represivo y más violento. Honduras tiene una de las tasas de muertes violentas más altas del mundo y esto pasa justamente después del Golpe de Estado que crea una situación de conflictividad en los territorios de las comunidades indígenas y campesinas. Son asesinatos dirigidos a activistas, defensores de la tierra y del tema de los bienes comunes. Yo creo que es evidente cómo el golpe de Estado marca un antes y un después.

¿Qué papel está jugando EEUU?

Es ambiguo. La responsabilidad de EEUU en el apoyo al golpe de Estado es evidente. Y el apoyo también a la militarización del país, que han sido las fuerzas represivas que han cuidado los intereses de las empresas privadas. Por otro lado han mostrado un fuerte interés en apoyar una investigación sobre el asesinato de mi madre. Digamos que el Departamento de Estado sí tiene una postura muy aliada a la del Gobierno de Honduras, pero existe presión de la sociedad civil estadounidense y de algunos parlamentarios estadounidenses que ya han criticado no sólo el asesinato, sino los procedimientos que se están siguiendo en la investigación.

Hay quienes ven en su lucha una pelea por un pedazo de tierra. Su madre defendía que se trataba de una lucha por los seres humanos y por la supervivencia del planeta. ¿Qué significado tiene el río en su comunidad?

Yo creo que todos los elementos que componen la territorialidad de los pueblos indígenas son muy importantes porque hay una visión y un entendimiento y una relación distinta que la del mundo occidental, que no puede entender cómo nos oponemos a proyectos que ellos llaman de desarrollo sostenible. La instalación de estos proyectos no afecta sólo al río, sino que significa el despojo territorial. Acaparan territorios importantes y crean conflictos dentro de las comunidades. Son empresas con dinero que pagan a las personas para ponerlas a favor del proyecto. Incluso están vinculadas al sicariato, contratan personas para asesinar. El tema del agua forma parte del hábitat funcional de los pueblos indígenas. Y la funcionalidad es muy importante, pero también la sacralidad. Las comunidades creen que en los ríos habitan espíritus. Al eliminarlos, se crea un conflicto con la ancestralidad y la espiritualidad y eso es algo que no entienden ni las empresas ni los bancos financiadores.

Usted va a seguir con la lucha que comenzó su madre. ¿Qué aprendió de ella?

De mi madre aprendí muchas cosas. Ella nos enseñó a luchar desde siempre, no lo hacemos desde ahorita. Lo hemos hecho siempre, una práctica constante y coherente que ella nos inculcó. Desde su asesinato pretendemos continuar con más fuerza y tener una doble lucha: por un lado la lucha histórica del pueblo Lenca y por otra la lucha en la búsqueda de la justicia. Las enseñanzas fundamentales de mi vida han estado bastante influenciadas por ella, pero el hecho de la coherencia entre lo que se dice y se hace es algo fundamental que ella nos dejó, así como la búsqueda de una justicia profunda y verdadera que va más allá de lo que la institucionalidad hondureña nos pueda ofrecer. En este sentido nosotros no nos vamos a conformar con que se investigue y se dé con los responsables del asesinato, sino que vamos a luchar por parar los proyectos que han significado la muerte de varias personas en nuestro país. Y esa es una lucha de toda la vida, no es de un día para otro.

Militares hondureños implicados en cerca de 300 delitos en los últimos cinco años

Posted on 21 abril, 2016 by soawlatina

Entre 2011 y los primeros cinco meses de 2015, la Fiscalía hondureña recibió 297 denuncias por diferentes “delitos cometidos” por militares hondureños, entre ellos asesinatos, violaciones, torturas, abusos y desaparición forzada.Los delitos como abuso de autoridad, violencia doméstica, daños, lesiones y faltas contra las personas son los más denunciados según datos del Ministerio Público.

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon). – El 2 de septiembre de 1995 miembros del Congreso de los Estados Unidos enviaron una carta al presidente William J. Clinton como parte del proceso de desclasificación de información pública para conocer la verdad sobre los abusos militarescometidos por las Fuerzas Armadas en Honduras.
«Estimado Señor Presidente: El Gobierno de Honduras está haciendo un serio esfuerzo para reducir la influencia de las Fuerzas Armadas en asuntos civiles. En julio, el gobierno acusó a 11 militares entre ellos activos y retirados por su alegada responsabilidad en el secuestro y tortura durante los años ochenta (…)», decía la carta.
El escenario de esta misiva fue la ciudad de Washington, DC, a más de 5,300 kilómetros de distancia de Tegucigalpa, la capital de Honduras. Este proceso de solicitudes de información fue realizado por el entonces Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Conadeh), Leo Valladares Lanza, que publicó el informe preliminar en “En búsqueda de la verdad que se nos oculta”.
Cuatro años antes de que los congresistas estadounidenses enviarán esa carta a Clinton, la impunidad de las Fuerzas Armadas se puso en vilo porque varios de sus miembros fueron acusados por la violación y asesinato de la estudiante, Riccy Mabel Martínez Sevilla.
Su cadáver fue encontrado en un riachuelo el 15 de julio de 1991. El testigo principal de este crimen fue asesinado en un aparente robo.
Diez años después del caso: Riccy Mabel Martínez Sevilla. 


GUATEMALA
Marcha por el Agua a las puertas de la capital de Guatemala 


Por Isabel Soto Mayedo - Prensa Latina

Guatemala, 21 abr (PL) Miles de personas convergen en la Marcha por el Agua, la Madre Tierra, el Territorio y la Vida, que hoy llegará a la capital de Guatemala para sensibilizar del riesgo a la biodiversidad en este país
Mujeres indígenas con sus hijos a las espaldas, abuelas, ancianos, jóvenes y niños de diferentes edades, así como activistas noruegos, estadounidenses y de otros países, integran el grupo que también aboga por el respeto a los derechos humanos y a su paso por cada localidad encuentra el respaldo popular.

Desde su salida de Tecún Umán, en el occidente, la caravana que viene por la vertiente sur tuvo la acogida de quienes entienden la necesidad de frenar la desidia estatal ante los desmanes de finqueros, industriales y dueños de negocios inmobiliarios que hacen uso y abuso de los ríos en desmedro de las comunidades, comprobó Prensa Latina.

En Palín, municipio situado a unos 40 kilómetros de la capital, en el departamento sureño de Escuintla, los vecinos salieron a recibir a los marchistas organizados por la Asamblea Social y Popular (ASP), junto a estudiantes de colegios uniformados y miembros de distintas organizaciones comunitarias.

La gran ceiba que cubre al parque central de la localidad sirvió de testigo del agotamiento de los recién llegados y del calor humano conque los compensaron sus anfitriones, quienes garantizaron almuerzo y otras provisiones para continuar el viaje hasta el cercano Amatitlán.

Dirigentes de la organización civil Utz chep relataron que desde el día anterior elaboraron los tamales de maíz y el sopón que sirvieron para recuperar fuerzas a este movimiento por preservar la vida contra el desafío del cambio climático y de los malos manejos de los bienes comunes en Guatemala.

"Estas personas constataron durante la marcha la degradación de cada uno de los repositorios de agua, pero muchos vienen de comunidades donde no pueden acceder a esta por el desvío de los ríos para monocultivos de caña, palma africana y otros", explicó el director ejecutivo de la agrupación Víctor López Illescas.

"Los límites se perdieron hace rato. Mientras indígenas y campesinos procuran preservar los bosques y los cauces, porque son parte de sus vidas, a otros poco les importa garantizar que el agua llegue al mar para cumplir su ciclo natural y esto está provocando una crisis humanitaria en esta región", abundó.

"Sin dudas debe haber regulaciones para el uso del agua para el consumo humano, y luego para las actividades económicas, pero aquí la ecuación está al revés y ya no hay mínimos posibles", enfatizó.

"Son unos pocos los que están llevándolo todo y dejándonos sin nada, sin agua, sin bosques, sin familias, sin vida, porque para nosotros el agua lo es todo y ya no nos dejan ni para regar nuestros cultivos", afirmó Clemente Somotay, del pueblo maya quiché de Momostenango, en el occidental Totonicapán.

También cinco estadounidenses del Guatemala Solidarity Project, con sede en Michigan, manifestaron su preocupación durante el diálogo con Prensa Latina por las señales evidentes de secamiento de numerosos afluentes y de contaminación de sus reducidas aguas.

Mientras integrantes del Comité de Unidad Campesina (CUC) insistieron en que este problema es cada vez más generalizado y por ello hacen falta acciones urgentes desde el Estado, porque la ley fundamental de la república ya permite parar de forma legal a los detractores del medio ambiente.

Para la lideresa de la Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala, Rosalina Tuyuc, todo esto explica por qué "esta marcha debe ser cosa de todas las guatemaltecas y guatemaltecos, para que un día nuestra agua vuelva a ser para la vida y no para las empresas".

Esa convicción es la que anima a muchos a sumarse a la Marcha por el Agua, la Madre Tierra, el Territorio y la Vida, que inició desde el 11 de abril y concluirá este viernes en esta capital probablemente con miles de personas más en sus filas.

Un Tribunal de Conciencia, en el parque central de la ciudad, será el colofón de este movimiento que por primera vez adquiere carácter nacional y pone en claro la aspiración de un pueblo a revertir un estado de hecho que lo condena a la pobreza y mantiene en riesgo permanente su subsistencia. - ro/ism

Marchistas de toda Guatemala toman la capital por el agua y la vida   
Prensa Latina
Guatemala, 22 abr (PL) Un ejército de pueblo controla hoy el centro político y urbano de Guatemala para sensibilizar sobre la necesidad de parar los crímenes de empresarios agroindustriales y otros dedicados a la extracción de metales contra la biodiversidad en este país.
Miles de mujeres, hombres, jóvenes y niños de distintas localidades forman parte de este movimiento, que desde el 11 de abril recorrió el territorio desde distintos puntos con el único propósito de mostrar la urgencia de hacer algo por el presente pero también por el futuro de la nación y en particular por sus ríos.

Los contingentes en Marcha por el Agua, la Madre Tierra, el Territorio y la Vida, recibieron anoche un homenaje de los movimientos estudiantiles y del pueblo capitalino en la Universidad de San Carlos de Guatemala.

En ese centro de altos estudios pernoctó mayormente el grupo que anduvo por toda la costa sur desde Tecún Umán, en el extremo occidental del departamento fronterizo de San Marcos; con el fin de atravesar este viernes la avenida Petapa y la Reforma, hasta el Obelisco, y de allí llegar a la Zona 1.

Mientras, los caminantes que salieron de la La Mesilla, en Huehuetenango, fijaron su salida desde el kilómetro ocho de la carretera al Atlántico hasta la calle Martí y luego rumbo a la Corte Suprema de Justicia.

Ambos colectivos y otros que vinieron desde Purulá, en el central departamento de Baja Verapa, convergerán en la sede de la máxima autoridad judicial previo a una parada en el Congreso.

De allí partirán hacia el parque central de esta ciudad para instalar el Tribunal de Conciencia, instancia judicial popular, no vinculante, que escuchará las denuncias de los marchistas acerca de los secuestros y desvíos de ríos, agotamiento y contaminación de estos, de los ecocidios, la expansión desproporcionada de la frontera agrícola, el secamiento de manglares, y otros desastres.

A su vez conocerá de primera mano ejemplos de la persecución, criminalización disuasiva y punitiva contra defensores de esos bienes naturales, de los derechos humanos y líderes comunitarios, en un ámbito marcado por una gran conflictividad en correspondencia con ese estado de hecho.

La reunión masiva en el kilómetro cero coincide con la celebración del Día Internacional de la Tierra y el Agua en Guatemala, considerado el pulmón de América Latina por sus amplias áreas boscosas y bienes naturales.

Sin embargo, expertos de la Organización de Naciones Unidas aseguran que cada año se pierden unas 50 mil hectáreas de bosques por el interés de ampliar la frontera agrícola en favor de la agroindustria, por el consumo de leña, la industria maderera, la ganadería y proyectos urbanísticos supuestamente de desarrollo.

En tanto informes del Ministerio de Energía y Minas reconocen la concesión de 65 licencias de exploración minera, de 280 de explotación en trámite, así como del funcionamiento de 26 hidroélectricas y cinco en trámites. . lam/ism

Movilización en Guatemala por el Derecho al Agua

23 abril, 2016 LibreRed

Ciudad de Guatemala acogió este viernes una movilización indígena y campesina denominada “Marcha por el Agua” para demandar al Estado la protección y el libre acceso al agua para toda la población.
La movilización campesina inició el pasado 11 de abril desde diversos puntos del país, con el objeto de denunciar el irrespeto de las empresas transnacionales que con el desvío de ríos han privado del acceso al agua a las poblaciones rurales e indígenas guatemaltecas.
Integrantes del Comité de Unidad Campesina (CUC) insistieron en que el problema del agua y los recursos naturales es cada vez más generalizado, y por ello hacen falta acciones urgentes desde el Estado, porque la ley fundamental de la República ya permite parar de forma legal a los depredadores del ambiente.
La movilización coincidió este viernes con la celebración del Día Internacional de la Tierra.
Ciudad CCS

BOLIVIA

Evo quiere hacer de Bolivia la capital del movimiento antiimperialista

LibreRed 3 abril, 2016

Evo Morales propone convertir a Bolivia “en capital latinoamericana de los movimientos sociales antiimperialistas”, e insta a planear una reunión con los sectores sociales de la zona al respecto.
“A Bolivia hay que convertirla en centro, capital de los movimientos sociales antiimperialistas. Hay que programar mediante la Central Obrera Bolivia (COB), mediante la Conalcam (Coordinadora Nacional por el Cambio) un evento, un encuentro de los movimientos sociales de América Latina y El Caribe para este año”, ha destacado este sábado el presidente boliviano, Evo Morales.
Durante un acto realizado en la región de Cochabamba, Morales ha considerado como una “responsabilidad” que su Estado “sea el centro de revolución, de rebelión, pero también un centro de liberación de los pueblos de América Latina y del mundo entero” para enfrentar la “agresión imperialista”.
Asimismo, ha señalado que los movimientos sociales deben elegir si son patriotas comprometidos con las nuevas generaciones, o son imperialistas, por lo que se continuará ejecutando la política de recuperación de los recursos naturales a través de la nacionalización y de la industrialización.
Aludiendo a los actos desestabilizadores de la oposición en contra de los gobiernos progresistas, Morales ha asegurado en la misma jornada del sábado que el gobernante partido oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) está preparando para “usar también redes sociales para derrotar a la derecha nacional y a la derecha internacional”, subrayando que son capaces de ser mejores que ellos.
Ha recordado que a lo largo de la historia, el partido oficialista enfrentó varias batallas, sin embargo la última fue una “guerra sucia”, mediante redes sociales y por parte de políticos de derecha durante la campaña del referendo constitucional del 21 de febrero pasado, lo cual rechazó con mínima diferencia la repostulación de Morales y su vicepresidente, Álvaro García Linera, a un cuarto mandato.
“En este tiempo hemos derrotado batallas políticas, batallas económicas, golpes de Estado, división o separación de Bolivia, hemos derrotado y la derecha apoyada en la embajada de Estados Unidos. Empieza otra clase de guerras, guerras en base a la mentira, guerra para confundir, es el otro debate”, ha precisado.
En el mismo sentido, el jefe boliviano de Estado denunció el pasado miércoles “la agresión interna y externa” realizada por el imperio estadounidense contra los gobiernos de América Latina y lamentó mucho que algunos instrumentos de Estados Unidos tratan de provocar a veces políticamente, militarmente y económicamente.
En reiteradas ocasiones, el presidente andino ha alertado de los planes injerencistas de la Casa Blanca. El año pasado, en un acto similar, había destacado la ofensiva contra los países con gobiernos antiimperialistas. Esta ofensiva ha sido denunciada, también, por los presidentes de Venezuela y Ecuador. - LibreRed | HispanTV

EEUU envió 12 expertos en redes sociales a Bolivia

para hacer campaña contra del referendo

LibreRed 9 abril, 2016

El presidente de Bolivia, Evo Morales, informó que Estados Unidos envió 12 expertos en redes sociales para que el ‘No’ ganase en el referendo constitucional celebrado el pasado 21 febrero.
“Me informan que 12 expertos mandó Estados Unidos a Bolivia para que nos pudieran derrotar mediante las redes sociales”, explicó en un acto público el mandatario.
Precisó que llegaron al país ciudadanos norteamericanos, colombianos y costarricenses, que prepararon y difundieron la campaña cibernética.
“Han entrado por tierra para no hacerse controlar por migraciones, raro pasan por migración, guerra total, (…) hay plata norteamericana, yo diría no nos han ganado las elecciones, nos han ganado una modificación de un artículo de la Constitución para una nueva repostulación”, remarcó.
El jefe de Estado recordó que el Movimiento Al Socialismo (MAS) en los últimos 10 años ha ganado más de 6 elecciones, muchas de ellas con más del 60 por ciento de los votos. En este contexto, indicó que se sorprendió cuando perdió el 21 de febrero.
“Nos hemos asustado (cuando perdimos el referendo), claro acostumbrados y muchos nos hemos confiado a seguir ganando, pero por redes sociales, por medios de comunicación nos derrotaron”, insistió.
“Compañeros … este proceso va a continuar en el pueblo-pueblo, es imparable, es el modelo económico”, complementó. - ABI

Evo pide en la ONU disolver la DEA y cerrar bases militares EEUU

Posted on 22 abril, 2016 by soawlatina

El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió este jueves en Naciones Unidas disolver la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) y las bases militares norteamericanas, porque donde están presentes crece el narcotráfico.
Donde está la DEA y los enclaves del Ejército norteamericano se expande también la delincuencia, los gobierno privatizadores, la narcocorrupción, la riqueza ilegal y las élites millonarias corruptas serviles a Washington, denunció el mandatario boliviano.
Pido a esta asamblea tomar acciones concretas para liberarnos del problema de las drogas, acabar con el intervencionismo, la certificación unilateral y aprobar una resolución para terminar con el secreto bancario, expresó Morales al intervenir en una sesión especial de Naciones Unidas sobre la lucha antidroga.
El gobierno de Estados Unidos -enfatizó el jefe de Estado- carece de moral para certificar unilateralmente a los países del mundo en materia de droga.
Morales explicó que la tasa de consumo de cocaína en la nación norteña es de un 1,6 por ciento, mientras que la media mundial es de 0,4.
Con qué moral Estados Unidos certifica o no a los países si sabemos que ellos no hacen ninguna acción para reducir esta demanda cuando tienen el mayor número de consumidores en el mundo, expresó.
Es importante -alertó Morales- examinar con profundidad el trasfondo geopolítico de la guerra contra las drogas. Con el fin de la Guerra Fría y el Plan Cóndor, Estados Unidos vio reducida la posibilidad de perpetrar golpes de Estado y así justificar políticamente el apoyo a las dictaduras, recordó.
De ahí que creó el problema de la droga, una excusa mañosa para aplicar la lógica imperialista de control, y así intervenir en la administración de los Estados, argumentó el Presidente.
El imperio -en referencia a Estados Unidos- utilizó esta guerra hipócrita para inducir una estrategia militar y política intervencionista en las zonas ricas en recursos naturales para saquearlas, señaló.
Las bases militares, el secreto bancario y la criminalización de la hoja de coca son instrumentos de control geopolítico, aseguró.
Nosotros como bolivianos -dijo el gobernante- decidimos liberarnos y nacionalizamos la lucha contra el narcotráfico con un modelo digno y soberano que garantiza el respeto a los derechos humanos y a la madre tierra.
Con la aplicación de nuestra política, señaló, logramos disminuir desde 2011 a 2014 en un 34 por ciento el cultivo de coca, alcanzando solo una superficie neta de 20 mil 400 hectáreas, así lo certificó la oficina de Naciones Unidas contra la drogas y el delito.
En su informe de monitoreo de cultivo de coca se confirma que la nación andina -amazónica tiene la menor superficie cultivada en 10 años y el reporte anual de 2015 reconoce por primera vez el esfuerzo realizado por Bolivia para alcanzar los niveles de cultivos más bajos de la región andina con solo un 15 por ciento, dijo.
Bolivia tiene el récord regional de reducción neta de excedente de cultivo de coca, prueba clara del éxito del modelo boliviano, destacó Morales.
Valoramos -agregó el Presidente- el acompañamiento incondicional de la Unión Europea y de Naciones Unidas en Bolivia en este sentido.
(Con información de Prensa Latina)
Fuente: http://www.cubadebate.cu/?p=733221#.VxoZE9ThCHs

Fidel Castro: El pueblo cubano vencerá (+ Fotos)

Por: Fidel Castro Ruz

19 abril 2016 |CUBADEBATE

Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Discurso del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, en la clausura del 7mo Congreso.
Constituye un esfuerzo sobrehumano dirigir cualquier pueblo en tiempos de crisis. Sin ellos, los cambios serían imposibles. En una reunión como esta, en la que se congregan más de mil representantes escogidos por el propio pueblo revolucionario, que en ellos delegó su autoridad, significa para todos el honor más grande que han recibido en la vida, a este se suma el privilegio de ser revolucionario que es fruto de nuestra propia conciencia.
¿Por qué me hice socialista, más claramente, por qué me convertí en comunista? Esa palabra que expresa el concepto más distorsionado y calumniado de la historia por parte de aquellos que tuvieron el privilegio de explotar a los pobres, despojados desde que fueron privados de todos los bienes materiales que proveen el trabajo, el talento y la energía humana. Desde cuándo el hombre vive en ese dilema, a lo largo del tiempo sin límite. Sé que ustedes no necesitan esta explicación pero sí tal vez algunos oyentes.
Simplemente hablo para que se comprenda mejor que no soy ignorante, extremista, ni ciego, ni adquirí mi ideología por mi propia cuenta estudiando economía.
No tuve preceptor cuando era un estudiante de leyes y ciencias políticas, en las que aquella tiene un gran peso. Desde luego que entonces tenía alrededor de 20 años y era aficionado al deporte y a escalar montañas. Sin preceptor que me ayudara en el estudio del marxismo-leninismo; no era más que un teórico y, desde luego, tenía una confianza total en la Unión Soviética. La obra de Lenin ultrajada tras 70 años de Revolución. ¡Que lección histórica! Se puede afirmar que no deberán transcurrir otros 70 años para que ocurra otro acontecimiento como la Revolución Rusa, para que la humanidad tenga otro ejemplo de una grandiosa Revolución Social que significó un enorme paso en la lucha contra el colonialismo y su inseparable compañero, el imperialismo.
Quizás, sin embargo, el peligro mayor que hoy se cierne sobre la tierra deriva del poder destructivo del armamento moderno que podría socavar la paz del planeta y hacer imposible la vidahumana sobre la superficie terrestre.
Desaparecería la especie como desaparecieron los dinosaurios, tal vez habría tiempo para nuevas formas de vida inteligente o tal vez el calor del sol crezca hasta fundir todos los planetas del sistema solar y sus satélites, como gran número de científicos reconocen. De ser ciertas las teorías de varios de ellos, las cuales los legos no ignoramos, el hombre práctico debe conocer más y adaptarse a la realidad. Si la especie sobrevive un espacio de tiempo mucho mayor las futuras generaciones conocerán mucho más que nosotros, aunque primero tendrán que resolver un gran problema. ¿Cómo alimentar los miles de millones de seres humanos cuyas realidades chocarían irremisiblemente con los límites de agua potable y recursos naturales que necesitan?
Algunos o tal vez muchos de ustedes se pregunten dónde está la política en este discurso. Créanme que me apena decirlo, pero la política está aquí en estas moderadas palabras. Ojalá muchos seres humanos nos preocupemos por estas realidades y no sigamos como en los tiempos de Adán y Eva comiendo manzanas prohibidas. ¿Quién va a alimentar a los pueblos sedientos de África sin tecnologías a su alcance, ni lluvias, ni embalses, ni más depósitos subterráneos que los cubiertos por arenas? Veremos que dicen los gobiernos que casien su totalidad suscribieron los compromisos climáticos.
Hay que martillar constantemente sobre estos temas y no quiero extenderme más allá de lo imprescindible.
Pronto deberé cumplir 90 años, nunca se me habría ocurrido tal idea y nunca fue fruto de un esfuerzo, fue capricho del azar. Pronto seré ya como todos los demás. A todos nos llegará nuestro turno, pero quedarán las ideas de los comunistas cubanos como prueba de que en este planeta, si se trabaja con fervor y dignidad, se pueden producir los bienes materiales y culturales que los seres humanos necesitan, y debemos luchar sin tregua para obtenerlos. A nuestros hermanos de América Latina y del mundo debemos trasmitirles que el pueblo cubano vencerá.
Tal vez sea de las últimas veces que hable en esta sala. He votado por todos los candidatos sometidos a consulta por el Congreso y agradezco la invitación y el honor de escucharme. Los felicito a todos, y en primer lugar, al compañero Raúl Castro por su magnífico esfuerzo.
Emprenderemos la marcha y perfeccionaremos lo que debamos perfeccionar, con lealtad meridiana y la fuerza unida, como Martí, Maceo y Gómez, en marcha indetenible.

Fidel Castro Ruz
Abril 19 de 2016, al cierre del Séptimo Congreso del Partido

• Para descargar las fotos en alta resolución, visite nuestra página en Flickr

Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del PCC. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Fidel Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Fidel Castro asiste a la Clausura del VII Congreso del Partido

Por: Ismael Francisco, Rosa Miriam Elizalde

19 abril 2016 | CUBADEBATE

Fidel Castro asiste a la clausura del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

En abril de 1959, cuando puso un pie en Nueva York en su primera visita como líder de la Revolución triunfante, Fidel Castro dijo a los periodistas: “El único mérito mío es que creo en el pueblo, que es leal con quien le es leal, y ama a quien le ama”. Han pasado 57 años de aquel momento, estamos en el Palacio de las Convenciones de La Habana, en el Congreso número siete del Partido Comunista que él fundó, y la frase  le hace justicia en toda la extensión de la palabra.
Fidel cree en el pueblo y ese pueblo le quiere, porque quienes están aquí ahora, generales y doctores, campesinos y obreros, vestidos la mayoría con la humildad de los que se ajustan a su salario, le ha dedicado una ovación de pie, entre lágrimas. Si este Congreso no hubiera sido lo que es -una amiga me decía ayer que le había parecido que Raúl había escuchado lo que se habla en su casa, porque su Informe Central tocó al cubano más íntimo-, habría valido por este momento en que se le reconoce aquel mérito a Fidel con la emocionada lealtad de los representantes de su país.
En fin, comenzó la Clausura del VII Congreso del Partido. Se presentará al Comité Central del Partido, al Secretariado y al Buró Político. Están Fidel y Raúl, y Cuba agradecida y en vilo. Cubadebate seguirá informando.

Fidel Castro advierte del "mayor peligro que hoy se cierne sobre la Tierra"

Publicado: 19 abr 2016 15:06 GMT | Última actualización: 19 abr 2016 17:29 GMT - GT

Fidel y Raúl Castro participan en la sesión del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba, que ha comenzado este martes en La Habana.

Omara Garcia/Courtesy of AINReuters

El líder de la Revolución Cubana saludó a los delegados e invitados mientras los presentes coreaban: "¡Fidel!, ¡Fidel!, ¡Fidel!". El evento político más importante del país finaliza hoy tras largos preparativos que duraron más de un año desde que comenzaran en los organismos de base.

Fidel Castro explica por qué se hizo comunista

En la clausura del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba Fidel Castro ha explicado en un discurso por qué se hizo comunista. "¿Por qué me hice socialista, más claramente, por qué me convertí en comunista?", se preguntó el líder de la revolución cubana.

Video: Fidel Castro reaparece en público para homenajear a una heroína de la revolución

"Esa palabra (…) expresa el concepto más distorsionado y calumniado de la historia por parte de aquellos que tuvieron el privilegio de explotar a los pobres, despojados desde que fueron privados de todos los bienes materiales que proveen el trabajo, el talento y la energía humana", ha afirmado el expresidente cubano.
"Sin preceptor que me ayudara en el estudio del marxismo-leninismo; no era más que un teórico y, desde luego, tenía una confianza total en la Unión Soviética (…) Se puede afirmar que no deberán transcurrir otros 70 años para que ocurra otro acontecimiento como la Revolución Rusa, para que la humanidad tenga otro ejemplo de una grandiosa Revolución Social que significó un enorme paso en la lucha contra el colonialismo y su inseparable compañero, el imperialismo", ha proseguido.
A juicio de Fidel Castro, las ideas de los comunistas cubanos quedarán "como prueba de que en este planeta, si se trabaja con fervor y dignidad, se pueden producir los bienes materiales y culturales que los seres humanos necesitan, y debemos luchar sin tregua para obtenerlos. A nuestros hermanos de América Latina y del mundo debemos trasmitirles que el pueblo cubano vencerá".

Fidel advierte sobre los peligros que enfrenta la humanidad

Raúl Castro tacha de “graves peligros” el intento de EE.UU. de aislar a Rusia y Venezuela

En su discurso, el expresidente cubano ha afirmado que "quizás el peligro mayor que hoy se cierne sobre la Tierra deriva del poder destructivo del armamento moderno, que podría socavar la paz del planeta y hacer imposible la vida humana sobre la superficie terrestre."
A su juicio, las armas pueden hacer imposible la vida sobre la superficie terrestre, y la especie humana puede desaparecer como los dinosaurios. Asimismo, Fidel ha señalado que "el hombre práctico debe conocer más y adaptarse a la realidad".
"Si la especie sobrevive un espacio de tiempo mucho mayor las futuras generaciones conocerán mucho más que nosotros, aunque primero tendrán que resolver un gran problema. ¿Cómo alimentar los miles de millones de seres humanos cuyas realidades chocarían irremisiblemente con los límites de agua potable y recursos naturales que necesitan?", ha concluido.

Raúl Castro es reelegido como primer secretario del Partido Comunista 

Durante esta última jornada el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, Raúl Castro, ha sido reelegido en el cargo, según informó Prensa Latina. En la misma sesión, José Ramón Machado Ventura ha sido nombrado segundo secretario del Partido.

Raúl Castro es reelegido como primer secretario del Partido Comunista de Cuba

En el Congreso del Partido se evaluó la implementación de lineamientos económicos y sociales en el país.
Durante los tres días que duró el Congreso, los casi 1.000 delegados y 280 invitados presentes acordaron los principales documentos y resoluciones de las cuatro comisiones de trabajo.
En plenario, se aprobó el lunes una resolución sobre el Informe Central presentado en la sesión inaugural por el General del Ejército, Raúl Castro, informó la Agencia Cubana de Noticias.
Asimismo, a propuesta de Raúl, el Congreso encargó al Comité Central del Partido que prepare una amplia consulta popular de la conceptualización del modelo económico y social del desarrollo socialista, y los fundamentos del plan de desarrollo económico y social hasta 2030.

Concluyó el Congreso del Partido de los comunistas cubanos:

Electo nuevo Buró Político y Secretariado (+ Fotos, Infografía y Video)

Por: Ismael Francisco, Rosa Miriam Elizalde

19 abril 2016 | CUBADEBATE

Raúl Castro durante el discurso de clausura del Congreso. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Poco después de las 11 de la mañana, concluyó en el Palacio de las Convenciones el VII Congreso del Partido Comunista de Cuba, en el que intervino Fidel Castro, se presentó el nuevo Comité Central, el Buró Político y el Secretariado de la organización partidista, con su Primer Secretario, Raúl Castro, quien tuvo a su cargo las palabras finales de este encuentro.
Tras la presentación de los órganos superiores del Partido, Raúl pronunció las palabras de clausura del Congreso.
José Ramón Machado Ventura también fue reelegido como Segundo Secretario.
El Buró Político está integrado por:

1. Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central y
Presidente de los Consejos de Estado y de ministros.
2. José R. Machado Ventura, Segundo Secretario del Comité Central
y Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
3. Miguel Díaz-Canel Bermúdez, Primer Vicepresidente de los
Consejos de Estado y de Ministros.
4. Esteban Lazo Hernández, Presidente de la Asamblea Nacional del
Poder Popular.
5. Ramiro Valdés Menéndez, Vicepresidente de los Consejos de
Estado y de Ministros.
6. Salvador Valdés Mesa, Vicepresidente del Consejo de Estado.
7. Leopoldo Cintra Frías, Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
8. Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores.
9. Marino Murillo Jorge, Vicepresidente del Consejo de Ministros
y Ministro de Economía y Planificación.
10. Mercedes López Acea, Primera Secretaria del Comité Provincial
del Partido en La Habana y Vicepresidenta el Consejo de Estado.
11. Álvaro López Miera, Viceministro Primero Jefe del Estado Mayor General.
12. Ramón Espinosa Martín, Viceministro del MINFAR

Nuevos miembros
13. Ulises Guilarte de Nacimiento, Secretario General de la Central
de Trabajadores de Cuba.
14. Roberto Morales Ojeda, Ministro de Salud Pública
15. Miriam Nicado García, Rectora de la Universidad de las Ciencias
Informática.
16. Teresa Amarelle Boué, Secretaria General de la Federación de
Mujeres Cubanas.
17. Marta Ayala Ávila, Vicedirectora General del Centro de Ingeniería
Genética y Biotecnología.

Mientras, en el Secretariado, que preside el Segundo Secretario José Ramón Machado Ventura, lo integran:

• Abelardo Alvarez Gil
• José Balaguer Cabrera
• Olga Lidia Tapia
• Jorge Cuevas Ramos
• Omar Ruiz Martínez

El discurso de Raúl, en frases

• El Congreso acogió favorablemente los proyectos presentados acerca de la Conceptualización del Modelo Económico y Social y las Bases del Plan Nacional de Desarrollo Económico Social hasta el 2030, y teniendo en cuenta su importancia aprobó iniciar un debate amplio y democrático sobre estos documentos programáticos con la militancia del Partido, la UJC, representantes de las organizaciones de masas y de diversos sectores de la sociedad. Esperamos concluir este proceso antes de que finalice el presente año, de modo que el Comité Central, en correspondencia con la facultad que le otorgó el Congreso, los apruebe definitivamente.
• Es esencial lograr el apoyo consciente de la gran mayoría, para ello es imprescindible escuchar, razonar y tener en cuenta la opinión de la militancia y del pueblo en general.
• El proceso de actualización del modelo económico que iniciamos desde el 6to Congreso no es una tarea de uno o dos quinquenios. El rumbo ya está trazado.
• Proseguiremos a paso firme, sin prisas, pero sin pausas, teniendo muy presente que el ritmo dependerá del consenso que seamos capaces de forjar al interior de nuestra sociedad y de la capacidad organizativa que alcancemos.
• El progreso hacia la actualización del Modelo y la construcción de un socialismo próspero, sostenible e irreversible en Cuba, exige que sean preservados y potenciados los principios de justicia e igualdad que han servido de base a la Revolución.
• La Revolución jamás encontrará solución a sus problemas de espaldas al pueblo, ni con la restauración del capitalismo, que conllevaría a la aplicación de terapias de choque a las capas de la población con menos recursos y destruiría la unidad y la confianza de la mayoría de nuestros ciudadanos en torno a la Revolución y al Partido.
• En Cuba, reitero una vez más, nadie quedará desamparado.
• Los acuerdos de este histórico Congreso tampoco serán engavetados, todo lo contrario, debemos asegurar su cumplimiento con orden, disciplina y exigencia, con visión de futuro y mucha intencionalidad.
• En los plenos del Comité Central, al menos dos veces al año, será verificada la marcha de la actualización del modelo económico y del plan de la economía.
• Nos proponemos proseguir con el análisis de estos temas en las sesiones de nuestro Parlamento, cuyo papel en la aprobación del marco legislativo asociado a este proceso, continuará siendo decisivo.
• El Congreso acordó mantener en la dirección del Partido a un reducido grupo de veteranos de la generación histórica con elevada edad y que por su larga trayectoria revolucionaria gozan de autoridad ante el pueblo.
• Los próximos cinco años serán definitorios para garantizar el tránsito paulatino y ordenado de las principales responsabilidades del país a las nuevas generaciones, proceso de especial trascendencia que esperamos ejecutar y concluir con la celebración del Octavo Congreso en el año 2021.
• Las normas que fijan los límites de edades deberán establecerse, con racionalidad,en los documentos rectores del Partido y las organizaciones de masas y por decisión de la Asamblea Nacional abarcar igualmente a los organismos del Estado y el Gobierno, de manera que sean definidos con precisión los cargos cuyo desempeño no debiera ejercerse por personas mayores de 70 años.
• Agradezco el honor que significa haber sido elegido, por segunda vez, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, con la certeza de que mi misión principal es defender, preservar y continuar perfeccionando el Socialismo cubano y no permitir jamás el retorno al capitalismo.
• Dedicaré el tiempo necesario al proceso de reforma de la Constitución de la República para introducirle los ajustes pertinentes, luego de 40 años de vigencia, a tono con los cambios acaecidos en el plano internacional y las modificaciones resultantes del proceso de actualización del modelo económico y social.
• El desarrollo de la economía nacional, junto a la lucha por la paz, la unidad y la firmeza ideológica, constituyen las misiones principales del Partido.
• En nombre de los participantes en el Congreso y de todos los cubanos, deseo trasmitir nuestro apoyo a los pueblos hermanos del Tercer Mundo, en particular los de América Latina y el Caribe, que se enfrentan a las pretensiones de la derecha y el capital transnacional de enterrar los logros sociales alcanzados en décadas de lucha.
• Reiteramos la solidaridad de Cuba con el pueblo brasileño y la presidenta constitucional Dilma Rousseff, que enfrenta un golpe de estado parlamentario organizado por la derecha oligárquica y neoliberal alentada por el imperialismo en contra de los avances políticos y económicos y las conquistas sociales alcanzadas durante los gobiernos del Partido de los Trabajadores.
• Llegue también nuestro saludo fraternal a los partidos comunistas y otras fuerzas y partidos políticos, movimientossociales y clases trabajadoras del planeta que luchan contra el hegemonismo imperialista, empeñados en alcanzar una justicia social incluyente y convencidos de que un mundo mejor es posible.
• Ratifico todo nuestro respaldo al pueblo ecuatoriano, al presidente Rafael Correa y al gobierno de la Revolución Ciudadana en estas dolorosas circunstancias. Nuestro equipo de rescastistas y el refuerzo de personal médico enviados el propio domingo ya se han unido a los más de 700 colaboradores que trabajan en ese hermano país en las labores de atención a la población afectada.
• Nos mantendremos en comunicación con las autoridades ecuatorianas dispuestos a incrementar nuestro apoyo en todo lo posible.
• No olvidamos que hoy 19 de abril se conmemora el 55 aniversario de la victoria sobre la invasión mercenaria en Playa Girón, bajo la dirección directa en el teatro de operaciones del líder de la Revolución Cubana, el compañero Fidel Castro Ruz, quien se ha mantenido al tanto de todo el desarrollo de este evento.
• Rendimos merecido homenaje a los caídos en esta gesta histórica, al igual que a todos los que ofrendaron sus vidas en defensa de la Patria, la Revolución y el Socialismo.
• Pocas jornadas nos separan del primero de mayo, Día Internacional de los trabajadores, ocasión que servirá para mostrar al mundo, con la entusiasta y masiva participación de los compatriotas a lo largo de todo el país, la unidad y el apoyo a los acuerdos adoptados por este Congreso y al rumbo socialista e independiente de la Patria.

Miembros del Comité Central electos en el VII Congreso del Partido (142 miembros)

Clausura del Congreso del Partido Comunista de Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Raúl y Fidel cantan “La Internacional” en la Clausura del VII Congreso del PCC. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate

Fidel Castro asiste a la clausura del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

• Para descargar las fotos en alta resolución, visite nuestra página en Flickr

BRASIL
De Resumen de Chile (Concepción)

el 19 abril 2016

Brasil – Crónica del golpe de Estado anunciado y su narrativa kafkiana

Frederico Füllgraf / resumen.cl

Primera Parte: El domingo infame.

Si le hubiesen contado a Jorge Luis Borges – hundido en su silla en el centro de la Gran Biblioteca, con la mirada perdida de los ciegos – quien es Eduardo Cunha, con un raro ataque de furia le hubieran dado ganas de arrancar con los dientes y deglutir las últimas paginas de su “Historia Universal de la Infamia”, sollozando arrepentido : ¿Cómo es posible que existiera un personaje todavía más repulsivo que Lazarus Morell, falso predicador, ladrón de caballos y asesino? Y leyendo en el Clarín (si, hasta el mismo Clarín argentino tendría que admitir el golpe detrás de la frontera), que de los 65 parlamentarios brasileños que juzgaron el libelo acusatorio y recomendaron la deposición de la presidenta Dilma Rousseff, 38 están formalizados judicialmente por crímenes que van de la corrupción hasta el homicidio, Borges se acordaría de Polonio, recitando con picardía su frase emblemática: “Aunque esto sea locura, hay sin embargo cierto método en ello”.

La mayor nación de Latinoamerica en manos de un gángster
Pero no nos equivoquemos con comparaciones inmerecidas. El presidente de la Cámara de Diputados, en Brasília, no tiene una nesga de la grandeza de los antiheroes como Hamlet, tomado de súbita turbación del alma. Lo que Cunha tiene en común con Lazarus Morell, es que también es falso predicador de una de esas sectas pentecostales, que en Latinoamerica proliferan más que farmacias y tiendas chinas, pero Morell no es partido para Cunha, que supera al mercader de esclavos borgeano con toda suerte de fraudes maquinaciones, perfidias y sobretodo cinismo.
Cunha es la encarnación del Mal en estado bruto.
Ex-director de empresas estatales de Rio de Janeiro, administradas y saqueadas por su partido, el PMDB (Partido del Movimiento Democrático Brasileño), desde los años 1990 Cunha responde en 22 procesos por fraudes, falsificación de documentos y elusión fiscal. Como la Justicia brasileña es lenta y las leyes son repletas de brechas, el parlamentario jamás fue condenado, y saltó del anonimato carioca para una carrera en la escena federal como diputado electo en octubre de 2014, con los votos pentecostales y de la “banda podrida”, esto es de la colusión de la política con los negocios sucios en Rio de Janeiro.
En diciembre de 2015, el Fiscal General de la República (PGR), Rodrigo Janot, solicitó a la Corte Suprema (STF) la deposición del presidente Cunha y su formalización por crimen de corrupción y lavado de dinero. Pruebas irrefutables comprobaron que había favorecido en secreto un contrato a una empresa prestadora de servicios de la petrolera Petrobras a cambio de 5 millones de dólares, que la Fiscalía de Suiza encontró depositados en cuentas secretas del país europeo. Cínico, el parlamentario negó las cuentas secretas, algunas de las que están en nombre de familiares.
Dos meses después, la coalición gobiernista llamó al Consejo de Ética de la Cámara, y acusó Cunha de haberle mentido deliberadamente al parlamento. Durante la votación sobre su futuro político, el gobiernista Partido de los Trabajadores (PT) votó por su inmediata deposición y pérdida de su mandato – votos que el presidente de la Cámara interpretó como “traición” de la presidenta Rousseff. Y prometió “venganza”.
La venganza de Cunha – atestada por gran numero de juristas, analistas y hasta mismo medios conservadores – consistió en resucitar una de las innúmeras mociones en pro del impedimento de Dilma Rouseff que ya había archivado por impertinentes, mientras se sentía protegido por el gobierno.
Orgía mediática en un domingo infame
Y he ahí que este domingo, 17 de abril, el presidente de la Cámara lo diseñó como el día de su apoteosis: la votación del impeachment para derrocar a la presidenta Rousseff, democráticamente electa en octubre de 2014 con 54 millones de votos.
Como no tenia asegurada la mayoría de 2/3 de la Cámara (342 votos de los 513 diputados), el despudorado Cunha confabuló con TV Globo para que cubra en vivo la votación. La emisora, que durante meses reportó sus crímenes, pero hoy actúa como su “partner”, lo encontró bárbaro, interrumpiendo sus entretenciones dominicales a cambio de la farsa potenciada en orgía mediática.
La cobertura de TV Globo en escala nacional tenia dos objetivos: amedrentar a los parlamentarios indecisos y estimular a los televidentes a que salgan a las calles en marchas contra el gobierno. El diputado fascista, Jair Bolsonaro, exhortó a sus seguidores para “cercar el Congreso” y amenazó con “hacerles difícil” la vida a quienes votaran contra el impedimento. Excapitán del ejército, admirador de Augusto Pinochet y predicador de la violencia contra menores, negros y homosexuales, Bolsonaro es autor de la infame y célebre frase contra la diputada Maria do Rosário, “No te violo porque no te lo mereces!”.
Sin embargo, a mediano y largo plazo, la espectacularización televisiva pudo haber sido un tiro por la culata al servicio del elector desilusionado y de la Democracia, al exponer de modo arrollado y en escala nacional a la gang de Cunha, corrupta y antidemocrática, pues de los 513 parlamentarios de la Cámara, 303 son investigados o están formalizados en múltiples causas por la Justicia.
A altas horas de la noche del domingo infame, Dilma Rousseff fue derrotada por la farsa de Cunha por 342 contra 125 votos.
Después de la persecución sufrida durante dos años por una concertación judicial-mediática y de haber asistido al más completo letargo e inacción de la Suprema Corte, guardiana de la Constitución Democrática de 1988, quizás la más amarga decepción de Dilma Rousseff y de su partido haya sido la traición masiva de sus socios en su ya reducida coalición de gobierno, cuyos miembros o se acobardaron, ausentándose, o cambiando su voto a última hora, presionados por empresarios y políticos de la oposición.
Para el PT, la acre lección del impedimento, es entender de una vez por todas, con cuantos palos se hace un bote.
Traduciendo la metáfora: mientras en la Era Lula, Brasil crecía 7% a año, el condominio de empresarios y su banda parlamentaria conservadora se consideró socia del PT, pero cuando la marea de la crisis internacional también acosó a las orillas brasileñas, sencillamente resolvieron dejar de pagar sus impuestos. Cuando el gobierno Rousseff no quiso recortar sus programas sociales, gastando más de lo tenía en caja, lo acusaron de “incompetente”, abandonaron el bote y cobraron la cabeza de la capitana. Si en 1964 llamaron a los militares para derrocar al gobierno reformista de João Goulart, en 2016 no sienten escrúpulos para rasgar la Constitución y dar un “golpe de Estado blando”.
Hechas las cuentas, Dilma Rousseff perdió el primer asalto, pero la batalla continua en el Senado, cuyos 81 parlamentarios votarán dos veces – primero, con mayoría simple, en una segunda vuelta con mayoría de 2/3 – si rechazan o confirman la decisión de la Cámara. La segunda vuelta será coordinada por el presidente de la Corte Suprema, que teóricamente podría declarar nulo el rito del impedimento, por dos motivos: porque no hay crimen de responsabilidad de la mandataria que justifique su alejamiento y, segundo, porque el trámite estuvo completamente contaminado por un presidente de la Cámara de Diputados que es un criminal. No obstante, no hay mucha esperanza para la sobrevida del Gobierno Dilma Rousseff. El Senado se sumará al “veredicto” de la Cámara, y la Corte Suprema, en su mayoría conservadora, hace mucho prefiere someterse al “clamor (golpista) de las calles” y a los reproches de TV Globo, que mantenerse fiel a la Constitución.
A continuación, la próxima semana: Un juez incendiario y el doble estándar de la narrativa de la corrupción

El "golpe a la paraguaya" llega a Brasil

Publicado: 18 abr 2016 17:26 GMT | Última actualización: 18 abr 2016 17:47 GMT - RT

por Juan Manuel Karg

La presidenta Dilma Rousseuff alertó en octubre de 2015 sobre un intento de "golpe a la paraguaya" que comenzaba a planificarse en su país. La advertencia se produjo apenas un año después de su triunfo electoral, donde 54 millones de brasileros optaron por el Partido de los Trabajadores, derrotando una vez más al PSDB. En aquel entonces la derecha comenzó a hablar de la "tercera vuelta" electoral, en las calles, pidiendo la renuncia de la presidenta durante los meses siguientes a la elección. Todo era pavimentado por el tridente mediático concentrado (Globo, Folha, Estadao) que centraba su atención en Lava Jato, investigación donde paradójicamente Dilma no aparece.
El "golpe a la paraguaya" ya está en desarrollo ante nosotros, apenas seis meses después de aquella advertencia. Lo incubó la dupla Temer-Cunha, del PMDB, en alianza explícita con el PSDB de Neves-Alckmin-Cardozo. Como se ve, agrupaciones y nombres que aparecen tanto en Lava Jato como en los más recientes Panamá Papers. Pequeños partidos evangélicos y diputados ultraderechistas como los hermanos Bolsonaro agregaron el condimento final a la cocción de un 'impeachment' verdaderamente inexplicable a la luz de la opinión pública internacional. La supuesta 'nueva derecha', saludada previamente por ríos de tinta que destacaban sus atributos democráticos, abrió paso a lo que verdaderamente es: una derecha rancia, que se vale de las instituciones para actuar contra esas mismas instituciones, provocando el absurdo de que 367 diputados influyan más que 54 millones de brasileros en los destinos de su país.
La conexión externa, además, es nítida: la agencia Reuters ratificó que Goldman Sachs manejaría la economía de Brasil a través de la posible designación de Paulo Leme en el gabinete económico de Temer. Esto explica por qué diversos analistas también consideran al golpe institucional en curso como un deliberado embate a los BRICS y los países emergentes, que en los últimos años han creado mecanismos alternativos al FMI y Banco Mundial, como el Banco de Desarrollo y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras contra los cuales Washington diseña el TPP (Acuerdo Transpacífico).
Temer tiene un reto evidente, mirando el espejo paraguayo: no ser Federico Franco. En aquel entonces la derecha paraguaya utilizó al enigmático personaje en cuestión para retomar el poder político y desbaratar a Lugo. Pero Franco fue velozmente descartado, ya que internacionalmente quedó ligado al andamiaje golpista por el cual Paraguay fue apartado velozmente del Mercosur. Temer, al servicio de la FIESP y Globo, cumple su mandado temporal: correr a Dilma, desbancar al PT. La relativa cautela en la derecha latinoamericana respecto al zarpazo institucional de Temer ilustra el desafío de este: no convertirse velozmente en un personaje descartable, en el Franco brasilero.  
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.

¿Por qué el juicio político es un golpe?

por Pedro Paulo Zahluth Bastos

15/04/2016

Opinión

La clave para entender el golpe es el hecho de que la presidenta perdió popularidad en el Congreso cuando, desde 2011, efectuó 'limpiezas' en organismos públicos.
No hay duda alguna de que la práctica de la corrupción es  un delito de responsabilidad que constituye un impedimento  para  ser presidente. Es por eso que Fernando Collor fue destituido en 1992. En ese momento, la Cámara de Representantes no estaba involucrada en gran escala en los escándalos de corrupción en que se sumió el presidente y su pequeñísima base de apoyo.  Además de tener el derecho de juzgar a un presidente corrupto, la Cámara contaba con el apoyo de un amplio consenso en la sociedad respecto a la legitimidad del proceso.
Nada de esto sucede hoy: los acusadores de la presidente Dilma Rousseff no pudieron comprobar su asociación con los delitos de corrupción, cuya investigación ella siempre ha apoyado. Por el contrario, la crisis de legitimidad del Congreso Nacional es resultado precisamente de la acumulación de acusaciones de corrupción hasta el punto máximo de haber descubierto la relación entre los representantes políticos y los mecanismos ilegales de financiación de la política.
Existen abundantes evidencias de que los empresarios que se apropian de contratos públicos sobrefacturados y que financian campañas políticas, tienen relaciones turbias con parlamentarios que, a cambio, patrocinan obras sobrefacturadas a través de enmiendas parlamentarias y recomiendan directores de organismos públicos y empresas estatales responsables de la contratación. Si alguien puede ser acusado de corrupción, no es la presidente Dilma Rousseff, sino sus acusadores en el Congreso Nacional.
Una clave para entender el golpe es el hecho de que la presidenta comenzó a perder popularidad en el Congreso cuando, a partir de 2011, se comprometió a realizar acciones de "limpieza" en los organismos públicos. Por supuesto, la acusación de Delcídio Amaral no es de lo más creíble, pero sacó a luz un punto de discordia  entre Dilma y Eduardo Cunha que se comenta desde hace años: en 2011, ella puso fin al control corrupto que él tenía sobre directorios de la empresa Furnas y así se creó un enemigo vengativo. Lo mismo ocurrió con el Partido de la República (PR) después de la limpieza de la casa que tuvo lugar en el Ministerio de Transporte que involucró el propio ministro, el senador Alfredo Nascimento.
La búsqueda de un delito de responsabilidad y la hipocresía de los acusadores
Hasta las piedras saben que el principal aliado de Temer es el diputado Eduardo Cunha. Fue él quien acogió el proceso de impeachment, el 2 de diciembre de 2015, poco después de que los diputados del PT (Partido de los Trabajadores) decidieron votar por la apertura del juicio contra él por corrupción explícita, en el Comité de Ética de la Cámara de Representantes.
Recordemos que Cunha rompió con el gobierno de Dilma el 17 de julio de 2015, cuando el Procurador General de la República, Rodrigo Janot, presentó una denuncia contra él ante pruebas firmes de corrupción. La cortina de humo de la acusación hecha por Cunha a Dilma Rousseff es que ella habría influido en la actuación de Janot, aun cuando ella había dado autonomía a la Policía Federal y al Procurador General para proceder con la operación Lava Jato y para presentar acusaciones a políticos de la base de apoyo político del gobierno y del mismo PT. Para Cunha, el único pecado de Dilma, en el fondo, era que no detuvo las investigaciones como lo hizo el “archivador”-general designado por Fernando Henrique Cardoso, o sea el Procurador Geraldo Brindeiro.
El chantaje promovido por Eduardo Cunha claramente implicaba el apoyo a la presidenta a cambio del cese de las investigaciones. Ella y su ex ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, sin embargo, nunca trataron de limitar  la Operación Lava Jata, ni siquiera para contener las evidentes arbitrariedades del juez Sergio Moro, como de fiscales y miembros de la policía federal. En este contexto, el chantaje banal en las relaciones entre el Congreso y el Ejecutivo se ha convertido en una cuestión de vida o de muerte para numerosos congresistas corruptos.
Si Dilma Rousseff no puede ser acusada de corrupción, mas debe ser apartada de manera que las verificaciones sobre la corrupción se detengan, es necesario crear un pretexto para apartarla de cualquier forma. La acusación del proceso de juicio político se refiere a cuestiones relacionadas con el presupuesto de 2015 y no tiene nada que ver con el "pedaleo fiscal" de 2014, condenado por el Tribunal Federal de Auditoría (TCU) a pesar de ser rutina en la administración pública desde siempre.
Vale recordar que el Ministro del TCU que condenó el supuesto "pedaleo" de 2014, Augusto Nardes, ex miembro del Partido Progresista (PP) entre 2003 y 2005, es citado en el proceso en el Tribunal Supremo Federal (STF) en la Operación Zelotes, bajo cargos de haber recibido dinero de una empresa de consultoría que compraría decisiones para reducir impuestos a las empresas juzgadas por el Consejo Administrativo de Recursos Fiscales (CARF).
Además de ser acusado en la Operación Zelotes, Nardes fue implicado hace unos días (24/03/2016) en la misma Operación Lava-Jato: la denuncia premiada del ex congresista federal Pedro Correa (PE), ex presidente del PP, afirma que Nardes era uno de los diputados del PP que recibía recursos desviados de Petrobras, hasta que fue nombrado Ministro del TCU en 2005.
Michel Temer, Aécio Neves, Agripino Maia, Romero Jucá, Antonio Anastasia y muchos otros opositores están citados en la Operación Lava-Jato, al igual que Cunha y ahora Nardes. La lista de Odebrecht, que Sergio Moro convenientemente se negó a investigar, implica a casi la mitad del Congreso en las operaciones (legales o ilegales) con la empresa. ¿Será exagerado decir que el primer objetivo de los políticos que apoyan el golpe contra Dilma es anular las investigaciones?  ¿Será casualidad que, ante el inminente voto de impeachment, Moro afirma que anhela concluir con la Operación Lava-Jato para diciembre de 2016?
El pretexto pueril del juicio político
No es sólo la venganza de Eduardo Cunha y de políticos amenazados por la lucha contra la corrupción, lo que hace ilegítimo el pedido de impeachment. Su base legal es el argumento de que había la “previsión” de que no se iba a alcanzar la meta de ahorro del gobierno (resultado primario) en 2015, y que sin embargo el gobierno habría autorizado "nuevos gastos" durante todo el año, a través de "créditos adicionales" que significaban redistribuir recursos entre líneas presupuestarias ya autorizadas. Irónicamente, ¡esto se hizo incluso a petición de los órganos judiciales y la propia TCU!
En cuanto al supuesto "pedaleo" de 2015, el retraso (no eliminación) de la transferencia de 3,5 millones de reales al Banco de Brasil para el pago del Plan Cosecha está totalmente en línea con el patrón histórico para cualquier gobierno desde la Ley de Responsabilidad Fiscal (LRF). Esto quedó más que compensado por el pago de $ 72 mil millones de dólares de "pedaleos" de años anteriores.
La reinterpretación de la LRF es tan arbitraria, y la acusación tan pueril, que en la bella imagen de Juca Kfouri, se lo compara con el castigo con tarjeta roja, en un partido de fútbol, de un lateral cobrado con un pie en la línea. Esto demandaría cuanto más una advertencia para la corrección de la conducta, como mucho. Además, 16 gobernadores más deberían ser acusados por el mismo delito, sólo en 2015, así como el propio vicepresidente Michel Temer. Ni Lula, ni Cardoso hubieran terminado sus mandatos.
La selectividad de la acusación no es su principal falla. Lo peor es que las cuentas fiscales de 2015 cerraron dentro del objetivo aprobado por el Congreso el 31 de diciembre; ¡pero la solicitud de juicio político es del 2 diciembre! Como ya he señalado, es el mismo día que el PT declaró su apoyo a la apertura de la investigación sobre las cuentas en el extranjero de Eduardo Cunha. Las cuentas del gobierno de 2015 ni siquiera habían sido analizadas y juzgadas por el TCU, mucho menos por el Congreso. Con este pretexto absurdo, el juicio político es, sencillamente, un golpe.
(Traducción ALAI)
- Pedro Paulo Bastos Zahluth es Profesor Titular del Instituto de Economía de la UNICAMP.
Fuente original: 
http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Por-que-o-impeachment-e-um-golpe-/4/35965

http://www.alainet.org/es/articulo/176780

La bancada del PSOL denunciará a Bolsonaro por “apología del delito”

“Este tipo de violencia histórica no puede ser naturalizada, nadie puede ser apología de actos criminales con tanta impunidad. Es una vergüenza internacional”

Caras y Caretas - abr 19, 2016
La bancada del PSOL en la Cámara hará una denuncia al Ministerio Público contra el diputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ) por apología del delito.
El domingo, al emitir su voto a favor del juicio político a la primera mandataria del país el diputado alabó la dictadura y elogió a Carlos Brilhante Ustra, exjefe de Coi-Codi de San Pablo uno de los lugares más teñidos de sangre y dolor en el régimen militar, utilizado para torturar y matar.
El Coronel  “elogiado” es responsable por no menos de 60 muertes y desapariciones en San Pablo durante la dictadura y tiene varias denuncias por más de 500 casos de tortura cometidos en esas dependencias siniestras entre 1970 y 1974.
La falta de Bolsonaro alabando la tortura generó una avalancha de críticas  llenas de rechazo e indignación en las redes sociales. En La ONG Avaaz, plataforma de peticiones virtuales fue, creada una para que el mandato del diputado se terminara de forma inmediata. Más de 91 mil personas firmaron en poco más de un día.
El diputado Chico Alencar (PSOL-RJ) criticó  lo que consideró “una escupida sobre los derechos humanos”, en referencia a la escupida literal que el diputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) dio a Bolsonaro después de múltiples provocaciones de carácter homofóbico evidenciados en el parlamento este oscuro domingo para  la historia del Brasil.
Alencar afirmó que “no se puede naturalizar la violencia” cometida por el diputado ampliamente conocido por declaraciones de carácter homofòbico y misógino y la defensa impúdica de la dictadura militar con sus conocidas barbaries. Alencar recordó que el coronel citado por Bolsonaro fue el que dirigió las torturas sufridas por la presidenta Dilma Rousseff.
-Fue un claro atentado contra los derechos humanos. Vamos a denunciar estas declaraciones  al Ministerio Publico y Bolsonaro deberá responder por apología del  crimen, la tortura y el asesinato. Él fue muy ofensivo, agresivo, considerando inclusive que Ustra fue el que sugirió las torturas a la presidenta de Brasil. Este tipo de violencia histórica no puede ser naturalizada, nadie puede ser apología de actos criminales con tanta impunidad. Es una vergüenza internacional-dijo el diputado del PSOL.
Los parlamentarios también manejan llevar a Bolsonaro al Consejo de Ética de la Cámara aun sabiendo que la denuncia puede tener lentitud para lograr lo que se propone.
Bolsonaro ya debió responder por quebrar el decoro en el parlamento, a causa de un discurso efectuado en diciembre 2014 donde ofendió a la diputada María del Rosario (PT-RS) diciendo en tono sarcástico que no la violaría  “ya que ni siquiera era digna de eso.”

Evo Morales siente indignación por "juicio político" contra Rousseff

El presidente de Bolivia, Evo Morales - Credito: Archivo

Por: Agencias | Lunes, 18/04/2016 04:18 PM |Aporrea

El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que siente indignación por el juicio político con miras a la destitución de la presidenta de Brasil, Dilma Rosseff, que ha sido aprobado por la Cámara de Diputados de ese país.

"¡Fuerza @dilmabr! Sentimos indignación por el juicio político. Esta batalla la ganará el pueblo. La verdad se impondrá siempre", dijo Morales en su cuenta de Twitter, inaugurada el viernes pasado.

La Cámara de Diputados de Brasil respaldó este domingo el proceso contra Rousseff que tramitará ahora el Senado para decidir si finalmente se instaura un juicio con miras a su destitución.

Hace dos días, el mandatario boliviano también hizo a través de esa red social un llamado a defender "la democracia del Brasil, su liderazgo regional y la estabilidad de América Latina".

Desde el viernes, la cuenta de Twitter de Evo Morales ha superado los 16.000 seguidores

A recibir letra y verdes, como los de Venezuela

Lacayos: Opositores de Brasil viajaron a EEUU

despues de la votación contra Rousseff

Por: TeleSUR- Glenn Greenwald- Andrew Fishman- David Miranda | Martes, 19/04/2016 07:58 AM | Aporrea

Alosyo Nune, uno de los opositores que viajó a EEUU

Por: TeleSUR- Glenn Greenwald- Andrew Fishman- David Miranda | Martes, 19/04/2016 07:58 AM | Aporrea

Londres, abril 19 - La Cámara Baja del Congreso de Brasil votó este domingo para destituir a la presidenta de ese país, Dilma Rousseff. Ahora el proceso está en manos del Senado.

En un acto cargado de mucho simbolismo, quizá sin intención, el diputado Bruno Araujo fue quien impulsó la destitución que superó los 342 votos, pese a que, según un documento que lo incrimina, recibió ilegalmente fondos del gigante de la construcción Odebrecht, en medio de un escándalo de corrupción de enormes proporciones.

Cabe destacar que Araujo pertenece al partido de centro derecha PSDB, cuyos candidatos han perdido cuatro elecciones seguidas frente al Partido de los Trabajadores (PT) de Dilma Rousseff, cuya última victoria fue hace 18 meses cuando 54 millones de brasileños reeligieron a Dilma.

Estas acciones de Araujo enfatizan la naturaleza surrealista y sin precedentes del procedimiento que se dio el domingo en Brasilia, la capital del quinto país más grande del mundo. Los partidos políticos que han tratado de derrotar electoralmente por dos décadas al PT, se han propuesto desconocer el voto popular del año 2014 y destituir a Dilma bajo los argumentos que, tal como señala el New York Times, son absolutamente dudosos. Incluso el diario The Economist, que aborrece al PT y sus programas contra la pobreza y que desea a Dilma fuera de la presidencia, ha dicho que “si no hay pruebas criminales, la destitución es injustificada” y “luce como un pretexto para sacar del poder a un presidente impopular”.

El procedimiento del pasado domingo, que se llevó a cabo en nombre del combate a la corrupción, fue presidido por uno de los políticos corruptos más descarados del mundo democrático, Eduardo Cunha. Recientemente se descubrió que tiene millones de dólares en cuentas secretas en Suiza que muy posiblemente sean producto de actos de corrupción.

Cunha, además, mintió bajo juramento cuando negó ante una investigación del Congreso brasileño que él tenía cuentas en bancos extranjeros. Según el Globe and Mail, de los 513 miembros del Congreso de Brasil, “318 están bajo investigación o enfrentan cargos”, su víctima, la presidenta Rousseff, en cambio, “no tiene ningún alegato de irregularidades financieras”.

Uno a uno, los diputados acusados de corrupción se dirigieron al micrófono para votar "sí" a la destitución y expresar a Cunha que estaban horrorizados por los actos de corrupción. Como preámbulo de sus votos, citaron una serie de argumentos disparatados que van desde "los fundamentos de cristiandad", no ser "tan rojos como Venezuela y Corea del Norte", la "nación evangélica" y la "paz de Jerusalén". Jonathan Watts de The Guardian retrató parte de la farsa: Sí, votó Paulo Maluf, quien se halla en la lista roja de la Interpol por conspiración. Sí, votó Nilton Capixaba, que está acusado de lavado de dinero. "¡Por amor a Dios, Sí!", expresó Silas Camara, quien está bajo investigación por falsificación de dinero y, malversación de fondos públicos.

Es muy probable que el Senado acepte los cargos, por consiguiente se suspenderá a la presidenta Dilma de su cargo y el vicepresidente proempresarial, Michel Temer, del PMBD, tomará posesión de la presidencia. El vicepresidente, según el New York Times, “está bajo investigación debido que se está supuestamente involucrado en un negocio de venta de etanol”. Recientemente, Temer reveló que uno de los candidatos a liderar su equipo económico sería Paulo Leme, jefe de Goldman Sachs en Brasil.

Si después del juicio, dos tercios del Senado vota para procesar a Dilma, la presidenta será separada de su cargo permanentemente. Se cree que el objetivo principal de este proceso contra Rousseff es proveer una especie de catarsis al público de que se está combatiendo con fuerza la corrupción, además, de que es perfecto para que Temer evite más investigaciones de las docenas de casos de verdadera corrupción entre los políticos de los principales partidos en Brasil.

Es interesante que Estados Unidos haya permanecido casi mudo en este tumulto en el segundo mayor país del hemisferio, de hecho su posición apenas se ha debatido en los grandes medios. No es difícil suponer por qué. Estados Unidos ha pasado años negando, de manera tajante, que hubiese estado involucrado en el golpe militar de 1964 que derrocó al gobierno de izquierda brasileño que había sido electo democráticamente.

Como consecuencia de ese golpe de Estado, Brasil vivió por 20 años una brutal dictadura militar de derecha auspiciada por Estados Unidos. Sin embargo, documentos y grabaciones secretas que han salido a la luz pública prueban que la nación norteamericana colaboró activamente en el golpe de Estado. Una comisión de la verdad del año 2014 documentó que Estados Unidos y Reino Unido apoyaron de manera agresiva a la dictadura e incluso “entrenaron a interrogadores brasileños en técnicas de tortura”.

Ese golpe de Estado apoyado por EE.UU. y la dictadura militar se cierne sobre la actual controversia. La presidenta Rousseff y sus defensores han explicado detalladamente que el intento de destituirla de la presidencia no es más que un golpe. Un importante diputado a favor de la destitución y que muy probablemente se lance a la presidencia, el derechista Jair Bolsonaro, ha alabado a la dictadura militar y, además, ha elogiado abiertamente al coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, el jefe de torturadores durante la dictadura (responsable de las torturas a Dilma). El hijo de Bolsonaro, Eduardo, también diputado, dijo que su voto por la destitución iba por los “militares del 64”: los que dieron el golpe e impusieron la dictadura militar.

La interminable invocación de Dios y la Familia por los partidarios de la destitución evocaba la consigna del golpe de 1964: “La Marcha de la Familia con Dios por la Libertad”. Tal como hizo la oligarquía mediática que apoyó el golpe de 1964 y que lo consideró necesario contra la corrupción de la izquierda, ellos también, utilizando la misma lógica, han apoyado e incitado, en conjunto, el actual movimiento de destitución en contra del PT.

La relación de Dilma y Estados Unidos ha sido tensa por años y se magnificó por sus denuncias en contra del espionaje de la NSA a industrias brasileñas, su población e incluso a la presidencia, además, de las estrechas relaciones de negocios con China. Su predecesor, Lula da Silva, apartó a muchos funcionarios estadounidenses por, entre otras cosas, unirse a Turquía para negociar un acuerdo independiente con Irán por su programa nuclear cuando Washington intentaba organizar una presión global sobre Teherán. Fuentes en Washington han dejado en claro que Brasil ya no es visto como un país seguro para sus capitales.

Sin embargo, Estados Unidos tiene una larga historia en la organización de desestabilizaciones y golpes en contra de Gobiernos latinoamericanos de izquierda democráticamente electos y que no son de su agrado. Más allá del golpe de 1964 en Brasil, Estados Unidos, apoyó la intentona contra el expresidente venezolano Hugo Chávez en 2002 y tuvo un rol clave en el derrocamiento del presidente de Haití Jean-Bertrand Aristide; mientras que la secretaria de Estado Hillary Clinton fue vital para legitimar el golpe en Honduras en 2009. Esos son solo unos cuantos ejemplos.

Muchos en la izquierda brasileña creen que Estados Unidos está detrás del proceso de desestabilización en su país con el objetivo de sacar del camino al partido de izquierda que confía en el comercio con China y en su lugar virar en torno a un gobierno pro empresarial y pro estadounidense que, de otro modo, jamás podrían ganar unas elecciones por sí solos.

Aunque no existe evidencia real que pruebe esta teoría, un viaje, de muy bajo perfil a Estados Unidos, de un líder opositor brasileño podría alimentar esas preocupaciones. Hoy, un día después de la votación para la destitución, el Senador Aloysio Nunes del PSDB estará en Washington por tres días para sostener reuniones con varios funcionarios estadounidenses, además de diferentes asesores muy cercanos a Clinton y otras figuras políticas.

El Senador Nunes se reunirá con el director y miembro del Comité Relaciones Exteriores del Senado, Bob Corker y Ben Cardin; además del subsecretario de Estado y exembajador de Estados Unidos en Brasil, Thomas Shannon. Asimismo, asistirá a un almuerzo el martes auspiciado por la Albright Stonebridge Group, una firma de cabildeo en Washington, encabezada por la exsecretaria de Estado de Bill Clinton, Madeleine Albright y el exsecretario de Comercio de Bush y CEO de la compañía Kellog, Carlos Gutiérrez.

La embajada brasileña en Washington y la oficina del senador Nunes declararon a The Intercept que no tenían información adicional sobre ese almuerzo del martes. En un correo electrónico, el Albright Stonebridge Group señaló que no habrá “medios” en el evento; es para las “políticas de Washington y la comunidad empresarial” y una lista de invitados, los temas no se harán públicos.

Nunes es una figura de oposición muy importante y, reveladora, para asistir a estos eventos de alto nivel en Estados Unidos. Él fue candidato presidencial en 2014 por el PSDB y perdió ante Dilma. Nunes es una de las figuras de oposición claves liderando la batalla para que Dilma sea destituida en el Senado.

Nunes, como presidente del Comité Relaciones Exteriores del Senado de Brasil, ha defendido repetidamente que Brasil debe aliarse, nuevamente, con Estados Unidos y Reino Unido. Sin embargo, Nunes está profundamente involucrado en casos de corrupción. En septiembre un juez ordenó una investigación criminal, luego que un informante, un ejecutivo de una compañía de construcción, declaró a los investigadores que le había dado al senador Nunes 500.000 reales para su campaña, 300.000 de manera transparente y otros 200.000 en sobornos, para obtener contratos con Petrobras. No es la primera acusación de esa índole en su contra.

El viaje de Nunes a Washington fue ordenado por Temer, que ya está ejerciendo funciones como si fuese el presidente de Brasil. Temer está furioso por lo que él percibe como un cambio radical y muy desfavorable en el discurso internacional, el cual ha mostrado que la destitución es un intento antidemocrático e ilegal de la oposición, liderada por Temer, para hacerse del poder sin haberlo ganado.

El aspirante a la presidencia Temer envió a Nunes a Washington, según el diario Folha, para lanzar “una contraofensiva en las relaciones públicas” que combata el sentimiento antidestitución en el mundo entero, el cual, según Temer ha dicho, está “desmoralizando a las instituciones brasileñas”. Asimismo, ha demostrado una creciente preocupación sobre las crecientes percepciones del intento de destitución de Dilma por parte de la oposición brasileña. Nunes dijo que en Washington “vamos a explicar que no somos una república bananera”. Un representante de Temer expresó que esta percepción “está contaminando la imagen de Brasil a nivel internacional”.

“Este es un viaje de relaciones públicas”, señaló en una entrevista con The Intercept, Mauricio Santoro, profesor de Ciencias Políticas en la universidad estatal de Rio de Janeiro. “El desafío más importante que enfrenta Aloysio no solo es el gobierno estadounidense, sino la opinión pública de ese país. Allí es donde está perdiendo la batalla la oposición”.

Sin duda, la opinión pública internacional está en contra de la destitución de Dilma por parte de los partidos de oposición. Mientras que hace un mes los medios occidentales presentaban las protestas antigobierno en las calles, ahora, de manera rutinaria solo resaltan que los argumentos legales para la destitución son turbios y que los líderes del movimiento para destituir a Dilma están más implicados en actos de corrupción que la presidenta.

En particular, se informó que Temer estaba preocupado y furioso por las denuncias sobre el proceso de destitución de la Organización de Estados Americanos (OEA). El secretario general de la organización, Luis Almagro, estaba “preocupado por el proceso contra Dilma que no ha sido acusada de nada” y “porque los que están impulsando el proceso son miembros del Congreso con acusaciones corrupción y algunos culpables de ella”, El jefe de la Unasur, Ernesto Samper, también dijo que la destitución “es una razón muy seria para preocuparse de la seguridad en Brasil y la región”.

El viaje a Washington de estos líderes opositores implicados en actos de corrupción, el día después de la votación para destituir a Dilma, al menos levanta interrogantes sobre la posición de Estados Unidos hacia la remoción de la presidenta. Y también trae interrogantes en la izquierda brasileña sobre el rol estadounidense en la desestabilización de su país. Asimismo, resalta muchas de las dinámicas que no se han debatido sobre la destitución, incluido el deseo de que Brasil se acerque más a Estados Unidos y se acomode en los intereses económicos globales y las medidas de austeridad a expensas de la agenda política que los votantes brasileños han decidido en cuatro elecciones nacionales seguidas.

Glenn Greenwald
Andrew Fishman
David Miranda

Panamá Papers: Sólo se ha revelado la mitad de los documentos;

pronto habrá más involucrados en fraudes

Publicado el 09 Abril 2016 Escrito por Agencias - El Clarín de Chile

Los dos periodistas del diario alemán Süddeutsche Zeitung, quienes fueron los primeros en recibir la filtración de Los papeles de Panamá, están sorprendidos por la repercusión de las revelaciones y anunciaron que habrá otras igualmente espectaculares. Nunca imaginé que hubiera tantas reacciones, que las televisoras hablaran tanto de ello y que tendríamos tantas solicitudes de todos los medios de comunicación del mundo, explicó Bastian Obermayer, uno de los dos redactores de la investigación.

El Süddeutsche Zeitung recibió más de 11.5 millones de documentos que procedían del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, los cuales fueron entregados por un informante anónimo hace más de un año.

El segundo rotativo en importancia de Alemania compartió estas informaciones con más de 100 organizaciones de prensa de 78 países. Su trabajo fue coordinado por el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ,por sus siglas en inglés), una organización sin fines de lucro basada en Washington, que puso al descubierto las 210 mil empresasoffshore –es decir, constituidas fuera del país de residencia con el fin de evitar pagar impuestos– tramitadas por el despacho Mossack Fonseca en 21 paraísos fiscales.

Desde el domingo pasado, Los papeles de Panamá provocaron la caída del primer ministro islandés, Sigmundur David Gunnlaugsson, la dimisión del uruguayo Juan Pedro Damiani, un responsable del comité de ética de la Federación Internacional de Futbol Asociado (FIFA), y ha dejado en una posición delicada al primer ministro británico, David Cameron, así como al presidente argentino, Mauricio Macri.

Aún estamos en la mitad de las revelaciones, sostuvo su colega Frederik Obermaier. En los próximos días habrá más temas, que afectan a muchos países, y que van a estar en primera plana.

En las filtraciones “vemos los delitos más diversos, cómo los cárteles lavan dinero, cómo están implicados los traficantes de armas, cómo las sanciones (económicas) son esquivadas... vemos fraude fiscal”, resumió Obermayer, quien opinó que “si los responsables políticos quieren realmente acabar con todo esto, tienen que actuar ahora. Necesitamos un martillo para destruir el sistema de las sociedades offshore”.

Respecto de su fuente, ambos periodistas coincidieron en que su motivación fue moral.

La fuente quería que estos delitos fueran hechos públicos, indicó Obermayer.

El periodista afirmó que al darse cuenta de que el material era auténtico, él y Frederik Obermeier decidieron compartir las informaciones con periodistas de todo el mundo.

El futuro del periodismo (para este tipo de filtración masiva, ndlr) reside en la cooperación internacional. Ello porque siempre somos más fuertes cuando estamos juntos, afirmó.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), formada por 34 de las principales economías mundiales, convocó a una reunión de expertos para analizar la situación creada por la reciente publicación de Los papeles de Panamá para el próximo miércoles en su sede mundial de París, y explicó que la reunión obedece a que funcionarios de todo el mundo le solicitaron convocar a una cumbre en el marco de la red de lucha contra paraísos fiscales, para estudiar las posibilidades de cooperación e intercambio de información.

Francia anunció que volvió a colocar a Panamá en la lista de paraísos fiscales tras las revelaciones de la investigación, argumentado que ese país no ha transmitido toda la información necesaria para la aplicación de la legislación en la materia.

Mediante un decreto, el ministro de Finanzas, Michel Sapin, y el secretario de Estado de Presupuesto, Christian Eckert, agregaron a Panamá a la lista de 2016 de estados y territorios no cooperativos, indicó en un comunicado el ministerio de Finanzas francés.

Ayer, en una conversación telefónica, el presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, expresó al mandatario de Francia, François Hollande, el compromiso de su país de continuar cooperando con la comunidad internacional en la lucha contra el uso indebido de las plataformas de servicios financieros y corporativos, informó el gobierno panameño.

El decreto emitido por el gobierno francés va a ser efectivo a partir de enero de 2017. Francia había retirado a Panamá de la lista en 2012, tras la firma de un acuerdo con las autoridades panameñas en materia de evasión fiscal. Los ministerios de ambos países se reunirán en los próximos días en París.

Papeles de Panamá

Argentina: Diario Le Monde desmiente a Clarin y a Infobae

por vincular a los Kirchner con lavado de dinero

Credito: Albaciudad.org

Por: Página 12 | Sábado, 16/04/2016 06:53 AM | Aporrea

Buenos Aires, abril 16 - El diario francés Le Monde desmintió en un mail enviado a periodistas que investigan los Panama Papers la información publicada ayer por el diario Clarín y por el portal Infobae sobre el supuesto vínculo de Néstor y Cristina Kirchner con maniobras de lavado de dinero por medio del estudio panameño Mossack Fonseca. “A través de un mail enviado a todos sus colegas involucrados en Panama Papers, Le Monde aclara que ellos no dijeron lo que parte de la prensa argentina publicó que dijeron”, informó Hugo Alconada Mon, periodista del diario La Nación y miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) que viene informando sobre las revelaciones de los papeles filtrados.
Con el objetivo de hacer pasar meras referencias o especulaciones por hechos, Clarín tituló ayer que “El diario Le Monde vincula a Cristina con los Panama Papers por una maniobra con la Cruz Roja” sin citar pruebas, ni mencionar firmas offshore, ni explicar que en verdad la referencia que hacía el diario francés –en modo potencial– a supuestas maniobras de lavado de los Kirchner eran las que en su momento hicieron rodar los propios medios del Grupo.
La nota de Le Monde del 10 de abril pasado se tituló “Mossack Fonseca abusa del nombre de la Cruz Roja para esconder dinero sucio” y en realidad es una adaptación (casi textual) de una investigación publicada por los periodistas Catherine Boss y Christian Brönnimann en el diario Le Matin Dimanche de Suiza, donde está radicada la organización humanitaria. El artículo explica que el estudio panameño puso a disposición de sus clientes dos fundaciones (Brotherhood Foundation y Faith Foundation) que les permiten enmascarar quién se esconde detrás de una cuenta bancaria. “Según los documentos que pudimos consultar, alrededor de 500 firmas usaban una de estas dos fundaciones”, informa el diario parisino, y bajo el título “La pareja Kirchner cuestionada” sugiere que “este montaje sirvió en particular para desviar decenas de millones de dólares de fondos públicos en Argentina”.
“En 2013, periodistas argentinos revelaron una red de corrupción y blanqueo en torno al ex presidente Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, quien sucedió a su marido en 2001 y dejó la función en diciembre de 2015”, recuerda Le Monde. Clarín e Infobae citaron textualmente el artículo sin aclarar que fueron periodistas del propio Grupo Clarín quienes instalaron el tema en su momento, nunca verificado en la Justicia. “La pareja presidencial, entre otros, habría desviado y sacado del país fondos con la ayuda de un empresario”, continúa Le Monde en potencial. “Habría blanqueado 65 millones de dólares en Nevada usando una gran cantidad de empresas de Mossack Fonseca, según el fiscal argentino a cargo de la causa”, destaca el diario francés y citan los medios argentinos, sin nombrar al fiscal José Campagnoli.
El artículo invoca “documentos de la Justicia norteamericana” y no de los Panama Papers para afirmar que las sociedades offshore vinculadas al estudio panameño “son controladas por dos sociedades pantallas registradas por Mossack Fonseca en Seychelles (Aldyne Ltd. y Garinds Ltd.)”. Agrega que “en los papeles, estas últimas no pertenecen a Mossack Fonseca sino a la Faith Foudation” y –a punto seguido y sin nombrar una sola firma en la que aparezcan dirigentes kirchneristas– concluye: “He aquí cómo, sin saberlo, la Cruz Roja resultó accionista de empresas que controlan el botín que habría desviado el clan Kirchner”.
Al traducir el artículo Clarín e Infobae prescinden del potencial para acusar sin vueltas: “Desviado por el clan Kirchner”. Clarín va todavía más lejos: “El medio francés afirma que hay dos empresas pantallas señaladas en la Ruta del Dinero K entre las 500 firmas que utilizan un sistema de fundaciones que ofrecen Panamá”.
¿En qué consiste la desmentida que Le Monde prefirió no hacer pública y envió por mail privado a un grupo de periodistas? Por el momento no se conoce en su totalidad. “Ellos no dijeron lo que parte de la prensa argentina publicó que dijeron”, se limitó a informar Alconada Mon a través de las redes sociales.
El periodista de La Nación, con acceso a los documentos en manos del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), relativizó la nota de Le Monde que levantaron los portales argentinos: “Conecta con dos sociedades en Seychelles, que a su vez acerca de algún modo a los Kirchner”. Y hace un segundo comentario significativo sobre “lo que Le Monde publicó sobre CFK”: “Sabemos qué hay al respecto y no publicamos nada”, en referencia a la versión que dio La Nación días antes. “Lo que hicimos e intentamos hacer es periodismo”, agregó. La defensa fue también porque, un día antes, Le Monde había publicado un artículo en el que criticaba la cobertura que hacía La Nación de los Panama Papers, vinculándolo con su apoyo al gobierno de Mauricio Macri y a que su director Luis Saguier aparecía también vinculado a una offshore.

Se complica la situación de Macri por los Panamá Papers

Publicado el 13 Abril 2016 Escrito por Stella Calloni (La Jornada) - El Clarín de Chile

Con el paso de los días el presidente argentino, Mauricio Macri, de la derechista alianza Cambiemos aparece cada vez más complicado y ahora suman cuatro empresas offshore, en las que figura en distintos cargos y por lo menos 20 de sus allegados, entre ellos ministros y diputados también aparecen en los listados de los documentos de Los Papeles de Panamá.

El periodista del diario La Nación, Hugo Alconada Mon, quien investigó Los papeles de Panamá declaró ante el juez Sebastián Casanello que podría existir una cuarta sociedad offshore del presidente bajo el nombre de Macri Group Corporate, creada en Panamá, el 25 de noviembre de 2008, con Franco Macri (padre del mandatario) como presidente y miembro del directorio.

El padre del presidente figura con siete sociedades y su hermano Gianfranco cuenta con 8 firmas activas en Panamá en varias de las cuales figura también el gobernante. La mayoría de las empresas fueron constituidas dos días después de que Maricio Macri asumió como jefe de gobierno porteño en 2007.

Además de los nombres de funcionarios macristas ya conocidos como Daniel Angelici, presidente de Boca y operador judicial de Cambiemos; figuran Gerónimo Momo Venegas, líder sindical; el empresario Nicolás Caputo, beneficiado por el mandatario; Darío Lopérfido, ministro de Cultura porteño; Jorge Macri, alcalde de Vicente López; Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos y Néstor Grindetti, intendente de Lanús.

También aparecen Carlos Augusto Lo Turco, subsecretario del Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas (presidente y director de Marbira SA); Jesús María Silveyra, subsecretario de Mercados Agropecuarios del Ministerio de Agroindustria y secretario y director de Trafimex SA Holding Corporation.

También están salpicados en este este escándalo Clarisa Lifsic, secretaria de Promoción de Inversiones del Ministerio de Comunicaciones (directora en cuatro empresas radicadas en Chipre desde mediados de los 90, de las cuales tres continúan activas: Ofsett Investments Limited, Emerging Ukranian Limited, Ukranian Dolphin Limited y Prior Investments Limited.

Hugo Darío Miguel, del Ministerio de Comunicaciones de Comunicaciones (tesorero y director de la empresa TESACOM Panamá SA); Jorge Braulio Norverto, subsecretario de Ciberdefensa en el Ministerio de Defensa, (socio de la firma La Jotabe, LLC, en el estado de Florida, Estados Unidos; Maria Paula Schiappapietra, del Ministerio de Desarrollo Social (titular de la empresa actualmente inactiva Los Didis, radicada en Florida); el diputado nacional Waldo Wolff; Daniel Ivoskus, diputado bonaerense, y otros aparecen en Los papeles de Panamá.

El escándalo de las sociedades en paraísos fiscales ha golpeado fuerte al primer gobierno derechista que llega al poder por elecciones en este país.

La primera empresa, descubierta en los Panamá, Fleg Trading Limitada, de Bahamas, tiene a Mauricio Macri, su hermano Mariano y a su padre como directores. Luego salió a la luz Kagemusha S.A., de Panamá, y por último fue presentada en el programa de televisión Economía Política Opalsen S.A., sociedad uruguaya por la que el presidente fue procesado por evasión impositiva.

Por otra parte, Ramón Fonseca Mora, socio fundador de la firma Mossack Fonseca del la que el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación divulgó 11.5 millones de documentos, acusó que Paul Singer, el dueño del fondo buitre MNL, de pagarle al periodista Jorge Lanata -quien se dedicó a presentar denuncias falsas durante contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner durante el gobierno del Frente para la Victoria. Dijo al diario La Estrella de Panamá –que citan varios portales locales- que Singer lo presiona desde hace años para que entregue información que pudiera relacionar al empresario procesado Lázaro Báez con Fernández Kirchner para perjudicar su imagen. A tal punto habría llegado la extorsión, que hasta se vería involucrado el periodista Jorge Lanata.

 

Los papeles de Panamá

Macri, en la picota

El fiscal anuncia acción penal por omisión maliciosa en su declaración
El mandatario de Argentina dice estar tranquilo porque cumplió con la ley
Solicitará a la justicia civil que un juez certifique que su dicho es verdad

Ayer, en la Casa Rosada, en Buenos Aires, el presidente de Argentina, Mauricio Macri, anunció que enviará al Congreso un proyecto de ley de acceso a la información públicaFoto Xinhua

Miles de argentinos exigieron anoche la renuncia de Mauricio Macri frente al palacio presidencial, en Buenos Aires, después de que se dio a conocer que el mandatario será investigado por la fiscalía por presunta omisión maliciosa en su declaración jurada cuando asumió el cargoFoto Ap y Afp

por Stella Calloni

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 8 de abril de 2016, p. 2

Buenos Aires.
El presidente de Argentina, el derechista Mauricio Macri, manifestó la tarde de este jueves que se mantiene tranquilo porque cumplió con la ley, que no riene nada que ocultar y está dispuesto a responder ante un juez, en momentos en que el fiscal federal, Federico Delgado, anunció una acción penal contra el mandatario por presunta omisión maliciosa en su declaración jurada, ante la revelación de su participación en dos empresas offshore en Panamá y Bahamas.
Macri salió a responder cuatro días después de que apareció involucrado en los documentos de los llamados papeles de Panamá, en los que figura al frente de dos empresas offshore: Fleg Trading y Kagemusha, así como en otras donde aparece junto a su hermano Mariano.
El fiscal Delgado envió un requerimiento al juez Sebastián Casanello para que revise una serie de medidas de prueba, y planteó que se investigue si se pudieron haber cometido otros delitos.
El miércoles, el diputado Darío Martínez, del opositor Frente para la Victoria, presentó una denuncia contra el mandatario por presunto lavado de dinero y evasión fiscal.
Delgado sostuvo que como primer paso había que determinar si Macri omitió maliciosamente completar su declaración jurada y, en entrevista con una estación de radio local, sugirió que se soliciten los textos investigados por el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), que difundió el pasado domingo Los papeles de Panamá.
También se solicitarán a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) las declaraciones juradas de Macri, y se pedirá al titular del organismo, Alberto Abad, un amplio informe que detalle la dinámica tributaria y especifique qué sujetos están obligados a declarar su participación en sociedades offshore.
Como primer paso hay que chequear si Macri, con intención y voluntad, omitió declarar esa participación societaria que le atribuye el denunciante, dijo el fiscal Delgado.
En tanto, el presidente defraudó las expectativas durante su aparición en el salón Blanco de la Casa Rosada, sede del gobiermo, donde estuvo acompañado por la mayoría de su gabinete. Se le veía nervioso y se advirtió a la prensa que no se permitirían preguntas.
Macri se limitó a decir: No era accionista, no recibí ningún tipo de retribución y realicé la declaración en mi primer día como funcionario público.

La legisladora Gabriela Cerruti denunció ocultamientos
Sin embargo, desde hace tiempo hay una demanda judicial presentada por la legisladora Gabriela Cerrutti, de Nuevo Encuentro, quien denunció una serie de ocultamientos en la declaración jurada.
Después Macri dijo que pensaba crear un fideicomiso ciego, por medio del cual cede la administración de los bienes a un tercero independiente como garantía de transparencia. Aunque esto es un paso difícil de aplicar.
Asimismo, sostuvo que se presentará este viernes ante la justicia civil para solicitar una declaración de certeza para que un juez verifique que lo que he dicho es verdad y que no hubo una omisión maliciosa en mi declaración.
Señaló que había entregado toda la documentación ante la Oficina Anticorrupción, cuya titularidad ejerce una ex diputada del partido de Macri, Propuesta Republicana, Laura Alonso, cuya renuncia exigen tanto la oposición como algunos asociados de la propia alianza oficialista Cambiemos.
El mandatario emitió un decreto para poder nombrar a Alonso –integrante de varias fundaciones y organizaciones no gubernamentales financiadas por Estados Unidos–, ya que sólo podía ocupar ese cargo un abogado, por lo que tuvo que modificar los estatutos para designarla.
Alonso salió en defensa de Macri desde el primer momento, al considerar que no era ilegal tener una empresa offshore. En estas horas el gobierno filtró la declaración jurada del padre del presidente, Franco Macri, pero esto no tiene valor para revertir la situación del mandatario.
Además, sólo hay referencias a una de las empresas y hasta ahora nada se ha mencionado sobre Kagemusha, donde Macri figura como vicepresidente, de acuerdo con el Registro Público de Panamá.
El gobernante y su padre habían sido procesados por contrabando de autopartes vía Uruguay, apelando a la empresa fantasma Opalsen SA. La causa se inició en 1997, al descubrirse que la Sociedad Europea de Vehículos en Latinoamérica (Sevel Argentina) vendía autopartes a Sevel Uruguay; es decir, que se autovendía, para luego reingresarlas, de modo que importaba con un arancel diferencial de dos por ciento y después cobraba rembolsos por exportaciones.
El expediente fue sobreseído por una Corte Suprema amiga. Otras causas serán citadas en las actuales investigaciones.

Cómo los 'papeles de Panamá' desestabilizaron al mundo esta semana

Publicado: 10 abr 2016 04:56 GMT | Última actualización: 10 abr 2016 14:18 GMT - RT

Los 'papeles de Panamá' han estremecido al mundo apareciendo en las portadas de los grandes medios, aunque algunos de estos mostraron falta de objetividad a la hora de cubrir "la mayor filtración de la historia".

Aly SongReuters

La revelación de los 'papeles de Panamá' y la selectividad de los medios

La noticia más resonante de esta semana sin lugar a dudas ha sido la 'mayor filtración de la historia' de los llamados 'papeles de Panamá'. Se trata de una filtración masiva de documentos financieros sobre empresas en paraísos fiscales. Según estos 11 millones y medio de documentos procedentes del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, doce jefes y exjefes de Estado y numerosas figuras del ámbito político, cultural y deportivo de diferentes países, están vinculados a empresas en paraísos fiscales. En un mensaje en Twitter, Edward Snowden ha calificado la revelación como "la mayor filtración en la historia del periodismo de datos".
Sin embargo, la noticia de la que inmediatamente se hicieron eco los principales medios de comunicación, se ha visto envuelta en polémica no solo por el sentido de la revelación, sino también por la manera selectiva con la que algunos medios la cubrieron. 
Por ejemplo, el periódico británico 'The Guardian' ha publicado la noticia bajo el titular 'Revelado: el rastro 'offshore' de 2.000 millones de dólares que lleva a Vladímir Putin', aunque, como admite el mismo periódico, "el nombre del presidente no aparece en ninguno de los documentos". Y se trata solo de un ejemplo de varios que centraron sus artículos en el líder ruso por el simple hecho de que amigos suyos son mencionados en los documentos. El hecho fue catalogado rápidamente como un ataque mediático de desprestigio contra Putin.

Putin habla sobre los 'papeles de Panamá'

El presidente ruso Vladímir Putin, que fue el rostro de la filtración en algunos medios occidentales pese a que no aparece en los documentos, se ha pronunciado también sobre los 'papeles de Panamá'. "Su servidor no está allí, y no hay nada de qué hablar. Pero hay una misión y hay que trabajar. ¿Qué hicieron? Un producto informativo", ha declarado el presidente en un foro mediático.

Renuncias al cargo y escándalos tras los 'papeles de Panamá' 

El primero en dimitir tras aparecer la filtración fue el primer ministro de Islandia, Sigmundur David Gunnlaugsson, el día 5 de abril, después de saberse que su nombre figuraba entre los políticos y personas famosas vinculadas a los 'offshores'. Las protestas "más grandes de la historia de Islandia" en Reikiavik sirvieron de presión para la renuncia. 
Michael Grahammer, director ejecutivo del banco hipotecario del estado de Vorarlberg, Austria, también dimitió, así como el abogado uruguayo Juan Pedro Damiani, quien presentó su renuncia al Comité de ética de la FIFA por su supuesta vinculación con Eugenio Figueredo, alto cargo futbolístico investigado por corrupción al aparecer su nombre en los 'papeles de Panamá'.
En Reino Unido los ciudadanos pusieron en marcha una petición para pedir la renuncia del primer ministro británico, David Cameron, debido a que el nombre de su padre, Blairmore Holdings, figura entre los documentos filtrados. Cinco días después de la filtración de los 'papeles de Panamá', el primer ministro británico ha admitido que tenía una participación rentable en un fondo de inversión extranjero de su padre.
Mientras tanto, en Argentina el diputado de la alianza kirchnerista Frente para la Victoria, Darío Martínez, ha presentado una denuncia ante una fiscalía penal contra el presidente de Argentina, Mauricio Macri, en la que pide que se lo investigue por los 'papeles de Panamá'. La denuncia fue apoyada por el fiscal Federico Delgado, quien considera que hay elementos para investigar los vínculos del mandatario con paraísos fiscales. Por su parte, el propio mandatario afirmó tras ser imputado: "He cumplido con la ley, he informado la verdad y no tengo nada que ocultar".

WikiLeaks revela quién está detrás del ataque mediático contra Rusia

El ataque de los medios contra Vladímir Putin por los 'papeles de Panamá' fue organizado por la organización Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) y financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), así como por el fondo de Soros, ha afirmado en un comunicado el famoso sitio web de filtraciones WikiLeaks.
Tras esta afirmación de WikiLeaks, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Mark Toner, ha reconocido que Washington financió a los periodistas que investigaron el escándalo de los paraísos fiscales, y recalcó que los informadores fueron financiados "no para perseguir ciertos objetivos o personas, sino para que realicen investigaciones periodísticas independientes".

FRANCIA

Tres exindignados españoles en la Nuit Debout parisina …

y la gauche envejeció súbitamente

Por Rafael Poch
Kaos en la Red - Publicado en: 18 abril, 2016

Francia es el país con la tradición social más potente de Europa, pero como en todos los países europeos, hace treinta años que eso se detuvo en un fenomenal bostezo que ha durado una generación.

Por Rafael Poch

Desde que el 31 de marzo arrancara en París el movimiento Nuit Debout ocupando plazas en toda Francia y abriendo nuevas ágoras por doquier, el pequeño círculo de Podemos-París anda muy solicitado; entrevistas, participación en debates… Entre los activistas españoles se palpa la emoción. “El momento que estamos viviendo y la ilusión que genera tiene una velocidad extraordinaria”, se leía en un correo interno del grupo.
Aquella misma noche del 31 de marzo Pablo, uno de los miembros del círculo, participó en la creación de las comisiones en la Plaza de la República. “Había mucho caos”, recuerda. Se creó una comisión de Moderación, otra de Asamblea General y otra de Democracia. “Al día siguiente nos dimos cuenta que las tres hacían el mismo trabajo”, explica en un bar del distrito XVIII. 31 años de edad, en París desde el 2011 donde ha estudiado ciencias políticas, este ex activista del 15-M madrileño expresa muchas ideas críticas y muchas esperanzas sobre lo que está ocurriendo en Francia. “He visto una madurez política que no me esperaba”, dice.
La vivencia de José, profesor de sociología en Lille, residente en Francia desde 1998, y miembro del mismo círculo, es bien diferente: “cuando llegamos a la plaza ya lo tenían todo listo, un “modelo 15-M” para ensamblar. Les dijimos; “¡pero si de lo que se trata es de que no haya modelo, de que la gente discuta sobre cómo organizarse y lo cree!”
No hay contradicción entre ambos testimonios. Algo como lo que está ocurriendo, ahora en París, ayer en Madrid, es incoherente por definición. “Lo importante es descubrir la palabra, que se recomponga un vínculo social”, dice José, junto a la estatua de Marianne, la República, que marca el centro de la plaza. Los de Podemos-París no actúan aquí como un partido ni mucho menos como consejeros, sino como indignados, como Pedro, María y José. Su verdadero denominador común es cierta sonrisa de felicidad ante lo que ocurre.
Los españoles acudieron muy rápido a la Plaza. En los primeros días alrededor del 20% de los comentarios que se dejaban en la cuenta de twitter del movimiento francés eran en español. ¿Espejismo? Hace unos años alguien explicaba que cuando en España el cajero automático era un recurso familiar, en Francia -donde el uso del cheque bancario aún está muy extendido- apenas había. Hoy las redes sociales están mucho más desarrolladas en España que en Francia.
“En 2012 teníamos el 4% del tráfico de twitter del mundo, Francia solo el 2% y eso pese a la diferencia de población”, explica Alberto, físico investigador y miembro del mismo círculo, en Francia desde 2008. “El 30% de los tweets en España son políticos cuando la media mundial es 8%, España es el segundo país europeo en número de internautas, después del Reino Unido. Aquí están muy por detrás”, explica, así que ese 20% no es un termómetro fiable para medir el interés, dice.
“Los indignados están en la mente de todos, explica Leila Chaibi, 33 años, una de las que presentaron la solicitud de permiso para ocupar la Plaza de París. “Como activista política francesa, el caso de Podemos me hace soñar, pero no estamos aquí para un cortar y pegar”, dice. Es verdad, pero algo hay. Por ejemplo el modelo La Tuerka, con el que Pablo Iglesias se estrenó en Madrid como entrevistador de televisión: desde hace unas semanas Jean-Luc Mélenchon, confundador del Parti de Gauche y candidato a la presidencia ha montado su propia Tuerka, entrevistando al personal. Y lo mismo hace el economista Jacques Sapir.
Si algo parece unir al pluralismo podemita en París es la idea de la inutilidad de la vieja izquierda, que en Francia es más fuerte que lo que era en España con Izquierda Unida y cuenta con intelectuales con influencia mediática y social sin equivalente en España. Pablo, Alberto y José coinciden en que hay que superar ese marco, hacerlo estallar en aras de una reconstrucción que implique a una mayoría social. Pablo sugiere incluso que el mayor peso de la gauche francesa, su carácter más organizado y estructurado, es más inconveniente que ventaja. Alberto, el físico, que ha escrito un excelente libro sobre Podemos directamente enfocado al público francés (”Podemos, la politique en mouvement”, saldrá en septiembre en París) inicia su exposición de la andadura del movimiento español con una cita de El Roto que lo resume todo: “Los jóvenes salieron a la calle e inmediatamente los partidos envejecieron”.
En la fraternidad de la plaza, todos son iguales. No hay “figuras”, ni “líderes”, ni “expertos” que valgan. Los indignados son infantería por definición. Las “figuras” tienen que desprenderse de la mochila de egos y méritos para ponerse el sayo de la humildad. No se viene a la plaza a pontificar, se viene a escuchar. Eso es muy duro para ciertos pavos reales de la gauche cuyo nivel de arrogancia suele estar en relación directa con la baja calidad de su aporte.
Francia es el país con la tradición social más potente de Europa, pero como en todos los países europeos, hace treinta años que eso se detuvo en un fenomenal bostezo que ha durado una generación. Muchos “pensadores” locales siguen produciendo ese discurso tan francés en el que lo ideológico y poético predomina sobre cualquier atisbo de trabajo analítico y empírico. La genialidad del discurso suele deducirse de su falta de claridad. Así, Occidente puede ser, “una entidad agonizante que se sacrifica como contenido para sobrevivir como forma”, proclama un panfleto de 2007 que es objeto de culto en sectores de la gauche (L´Insurrection qui vient) pese a que es puro hueco. La máxima de Manuel Sacristán, seguramente el único filósofo de la izquierda española de los setenta, según el cual, “la claridad es la cortesía del filósofo”, se ignora por completo. Para cierto discurso de gauche, la poesía es más importante que la vulgar claridad.
“No sé si lo habéis visto, pero debajo de esto…”, dice José pateando el duro asfalto de la Plaza de la República con malsana ironía, “…debajo de esto está la playa”. Risas. Al lado de eso, que chusco queda aquello tan ibérico de, “no hay pan para tanto chorizo”. La transversalidad podemita, la capacidad de llegar a todas las víctimas de una oligarquía sean de izquierda o derecha, precisa buenos eslóganes populistas. La gauche desconfía del populismo, mientras observa, atónita, cómo el Frente Nacional arrasa.
La magnífica cultura intelectual francesa, que Noam Chomsky calificó de “burlesca”, debe ser desacralizada, depurada de payasos y charlatanes para concentrarse en lo mucho de valioso que contiene y que, desde luego, aventaja por todos lados al erial ideológico hispano, del que sin embargo ha surgido Podemos. Vaya extraña paradoja. ¿Lograrán las plazas francesas esa reconstrucción que apenas asoma?
“Las asambleas son más dinámicas que en Madrid, donde perdíamos mucha energía en el consenso”, observa Alberto. Al mismo tiempo, “ésta es una sociedad mucho más triste que la española en términos de desconocimiento del otro”, dice José, que menciona la “alucinante fragmentación de las clases populares en Francia”.
La extraordinaria segregación y estigmatización de las banlieues (los barrios periféricos) y de sus sujetos de origen emigrante, es otro problema gravísimo, “que no conocemos en España”, dice José. “¿Es todavía válido el concepto deciudadano?”, se pregunta Pablo. ¿Acaso la ideología sudista importada desde las colonias francesas de África y hoy enquistada en medios de comunicación y en el discurso político dominante sobre la “identidad francesa”, ideología alrededor de la cual gravita el Frente Nacional así como cierto laicismo agresivo hacia los franceses morenos, no utiliza ese concepto como arma racista? ¿Se podrán romper todas esas carcasas?
Bastaría un solo atentado yihadista como los del año pasado para que toda esta fiesta concluya como sueño interruptus…
Ni las dudas, ni las risas, ni los pequeños avances de la chusca y periférica España al sacudirse el bipartidismo, cambian lo esencial: sin un potente movimiento social en Francia, elpaís del centro, no habrá cambio en Europa. Y en ese caso Podemos, los Indignados y la Puerta del Sol, serán notas a pie de página en el libro de la historia.
Fuente original: http://blogs.lavanguardia.com/paris-poch/2016/04/17/y-la-gauche-envejecio-subitamente-42259/

La Nuit Debout rompe el monopolio de la indignación del Frente Nacional

Por José Bautista
Kaos en la Red - Publicado en: 18 abril, 2016

El fenómeno empieza a brindar a los más excluidos la oportunidad de canalizar su malestar y sentir que forman parte de las decisiones que les afectan.

Desde que Marine Le Pen tomó las riendas del Frente Nacional, este partido de extrema derecha ha logrado obtener el apoyo de muchos franceses que se sienten decepcionados con el sistema político y excluidos de las prioridades del Estado. Sin embargo, la irrupción del movimiento de indignados Nuit Debout (Noche en Pie) está despertando la atención de muchos de quienes dieron su “voto de castigo” a favor de la formación de Le Pen. Tanto es así que las asambleas de la Nuit Debout ya se extienden a más de 60 ciudades del país vecino, incluidas algunas de las localidades donde el partido de Le Pen obtuvo mejores resultados.
En los últimos años el Frente Nacional maquilló su discurso nacionalista y xenófobo para atraer la simpatía de quienes viven en peores condiciones, incluida la clase obrera y los habitantes de la periferia –las banlieues– , así como los descendientes de emigrantes que a menudo sufren la etiqueta social de “ciudadano de segunda”. Marine Le Pen convenció a muchos de estos ciudadanos de que la única forma de demostrar su patriotismo francés era votar al partido de extrema derecha, y lo logró, tal y como demuestran los buenos resultados electorales cosechados en los últimos comicios.
“Muchos vieron en el Frente Nacional una forma de expresar su hartazgo para atacar a los grandes partidos”, explica Melanie, joven de la banlieu noroeste de París que ahora celebra asambleas de indignados en su propia librería. Si Le Pen y Hollande se vieran cara a cara en las presidenciales de 2017, el Frente Nacional ganaría con el 53% de los sufragios, según una encuesta publicada este sábado por el diario Le Parisien.
En los últimos días el fenómeno Nuit Debout, inspirado en gran medida en el movimiento de indignados del 15-M, empieza a brindar a los más excluidos la oportunidad de canalizar su malestar y sentir que forman parte de las decisiones que les afectan. El recién nacido movimiento de indignados franceses ya cuenta con asambleas en los principales suburbios de París, incluidos Montreuil y Saint-Denis, aunque todavía no se han celebrado grandes reuniones en las periferias de otras capitales francesas. Sin embargo, es pronto para determinar el impacto real de esta joven iniciativa, por primera vez en la historia reciente de Francia la Nuit Debout está logrando tímidos avances en materia de inclusión social entre los sectores más excluidos, un rompecabezas en el que hasta ahora todos los gobiernos de la Quinta República fracasaron.
“La Nuit Debout despierta ánimos no solo en la capital, sino también en la banlieue y en el campo”, explica David, cofundador de la Banlieue Debout (Suburbios en Pie), la rama del movimiento indignado francés que pone su foco en las afueras de las ciudades. Este vecino de Créteil, suburbio al sureste de París, compara los acontecimientos actuales con las revueltas violentas que en 2005 se extendieron en las periferias de todo el país. “La clave es que ahora la gente se reúne no por cólera, sino por entusiasmo, para construir un mundo distinto. Nuestra situación es más precaria y tenemos más razones para movilizarnos”, añade este joven, uno de los ciudadanos que gestiona las redes sociales de Banlieue Debout y que defiende el carácter autónomo de estas asambleas debido a las particularidades de los problemas que enfrentan en su día a día. Por ejemplo, en Créteil decidieron cambiar los lugares en que celebran las asambleas para animar a la participación de más vecinos.
El pasado miércoles el Frente Nacional pidió la disolución inmediata de la Nuit Debout a través de un comunicado difundido por sus principales líderes, incluida su presidenta, Marine Le Pen. “La Nuit Debout es el centro operacional del saqueo de París”, reza el texto, que además tacha a los indignados de “revolucionarios de salón” y trata de relacionarlos con los altercados violentos causados en las últimas noches por grupos ajenos a este movimiento asambleario. La severidad del Frente Nacional frente a un movimiento que todavía no puede definirse a sí mismo da muestra de la preocupación de la extrema derecha francesa a perder su monopolio como alternativa para los ciudadanos desencantados con la clase política.
El primer alto cargo del Frente Nacional en elaborar y difundir el texto fue Wallerand de Saint-Just,representante de la formación ultranacionalista en región parisina, el lugar donde los de Le Pen han empezado a sentir los primeros efectos de la Nuit Debout. El viernes pasado un grupo de ciudadanos lanzó un llamamiento para celebrar una asamblea de indignados en Mantes, la periferia de la periferia de París. Esta comuna situada a cincuenta kilómetros de la capital gala engloba a varios pequeños municipios, incluido Mantes-la-Ville, uno de los pocos ayuntamientos de la región parisina bajo control del Frente Nacinal. Para sorpresa de muchos, la asamblea fue un éxito y logró reunir a más de 150 personas en su primera convocatoria.
“Habéis atraído a gente que nosotros nunca logramos movilizar”, le dijeron algunos militantes “de toda la vida” a Saïd, vecino de Mantes y uno de los promotores de la primera Nuit Debout en esta comuna cuyas deficientes infraestructuras dan cuenta su glorioso pasado industrial. En Mantes la tasa de desempleo supera el 40%, cuatro veces más que en el resto del país, y los vecinos padecen serios problemas de salud, vivienda y educación, asegura este francés hijo de marroquíes y defensor del apartidismo de la Nuit Debout, “su ADN”.
El jueves, un día antes de la primera asamblea, el primer ministro francés, Manuel Valls, visitó un colegio de Mantes-la-Jolie. “Había efectivos de seguridad haciendo bulto porque no había gente suficiente”, explica Saïd para ilustrar la escasa popularidad del mandatario de origen catalán. “Nos tratan como ciudadanos de segunda. El carburante de este movimiento es el hartazgo, la injusticia contra la población”.
El sábado los vecinos de Mantes volvieron a celebrar una asamblea. A altas horas de la madrugada Saïd envía un mensaje a La Marea para informar de que están discutiendo un asunto vital para la comunidad: realizar sus futuras reuniones en el Centro Social de Mantes-la-Ville para hacer frente a la amenaza de cierre lanzada por el alcalde del Frente Nacional.
Habrá que esperar para saber quién gana este pulso. Seguiremos informando.