voselsoberano.com | Lunes 20 de Septiembre de 2010 2
Nuestra Palabra, Editorial Radio Porgreso, 20 de septiembre de 2010
Cada mes de septiembre los gobiernos del mundo tienen una cita ante el resto de los países que conforman la Organización de Naciones Unidas ONU.
Por primera vez, el titular del ejecutivo hondureño Porfirio Lobo Sosa tendrá dos oportunidades para informar al mundo de los avances en el tema de la pobreza y de sus planes para fortalecer la democracia, según adelantó la jefa del gabinete.
Lobo Sosa se presenta ante las naciones sin el reconocimiento de varios países del sur del continente, que se resisten a dar el visto bueno a un gobierno al que califican continuador de los dinamismos que provocaron el golpe de Estado del pasado 28 de junio del 2009.
Sin embargo, Lobo lleva encargada una sola tarea: pedirle a los países que vuelvan sus ojos para ser una nación atractiva en cuanto a las inversiones, es decir, tendrá que hacer micos y pericos no tanto para presentar realidades, sino imágenes de que su gobierno no es como lo pintan los datos sobre violaciones a los derechos humanos y represor de manifestaciones populares pacíficas.
Al interior del país, cada vez crece la población que pierde las esperanzas en discursos, especialmente si los mismos salen de la boca de políticos y funcionarios públicos. Dar la espalda a las palabras oficiales se va convirtiendo en una actitud creciente en diversos sectores de la sociedad, porque las palabras de políticos y funcionarios públicos se han ido quedando en paja que se las llevó el viento.
El Señor Lobo Sosa ha de estar muy esmerado en preparar un discurso que conmueva a sus colegas del planeta. Sin embargo, en lo que debía empeñar su vida, no es tanto en quedar bien con un discurso, sino en empeñar su vida y su cargo en cambiar todas las reglas para avanzar hacia la ruptura con el actual modelo de exclusión que ya colapsó, y va dejando una ingobernabilidad irreversible. En Honduras ya no estamos ni para discursos ni para imágenes. La realidad hondureña sólo demanda transformaciones profundas.
Entrevista a testigos: “Luis Orlando Ramírez fue detenido por la policía el 16 de septiembre”
Por Mario Casasús
Defensoresenlinea.com
Luis Orlando Ramírez (1980) fue detenido por agentes de la policía, el 16 de
septiembre de 2010, a las 3:30pm, en la colonia Jardines de Toncontín, a
inmediaciones de la sede del Club de Fútbol Motagua. Hasta el momento se
desconoce su paradero. Luis Orlando Ramírez, viste camisa café tipo polo, jeans
azul, tenis Adidas color negro, gorra negra con verde. Han transcurrido más 24
de horas, tiempo en el que la policía está obligada a presentar al acusado y los
cargos que le imputan. La mañana del 16 de septiembre había sido detenido en
circunstancias sumamente parecidas su primo Cesar Eduardo Ramírez. Los testigos
de la detención de Luis Orlando Ramírez denuncian ante Defensoresenlinea.com que
se trata de una detención ilegal por agentes de la Dirección Nacional de
Investigación Criminal en dos vehículos Mitsubishi.
MC.- ¿Ustedes vieron la detención de Luis Orlando Ramírez?
T1.- Eran las 3:30pm estábamos arreglando un vehículo y de pronto aparecieron
dos camionetas Mitsubishi –una color blanco y otra color gris-, dieron vuelta a
la cuadra y se regresaron llegando a un mercadito, ahí pararon 5 minutos,
después avanzó la camioneta gris en reversa y la blanca de frente. Abrieron el
vehículo y se bajaron 4 agentes encapuchados –con chalecos que decían Policía- y
nos pusieron boca abajo, nos comenzaron a registrar y nos quitaron la cartera y
los celulares, ni los documentos de identidad nos devolvieron.
MC.- ¿Los raptores se identificaron como agentes de la Dirección Nacional de
Investigación Criminal?
T2.- Nunca se identificaron, tampoco dijeron porque detenían a Luis; nos pareció
sospechoso que dieran vueltas sobre la cuadra, con las ventanas cerradas y
polarizadas, un auto bajó y el otro se quedó custodiando el perímetro, pensamos
que en realidad andaban perdidos –porque arriba están arreglando una carretera-
y que nos preguntarían una dirección o la salida para el Bulevar, pero de la
camioneta Mitsubishi gris salieron 4 agentes encapuchados, sólo abrieron la
puerta y nos encañonaron, fue cuando preguntaron le nombre a Luis, él respondió
y lo subieron por la fuerza al vehículo gris. Nosotros no pudimos ver el rostro
de los agentes, tampoco las chapas, pero la camioneta blanca sí tenía chapa, esa
no se acercó, se quedó en la esquina cuidando la calle.
MC.- ¿Qué escenarios parecidos encuentran con la detención de César Eduardo
Ramírez horas antes?
T1.- Sé que a las 6 de la mañana, agentes en las mismas camionetas Mitsubishi
agarraron a César Eduardo Ramírez -primo de Luis- que es taxista, lo raro es que
a las 3:30pm detienen a Luis, todo en un día –el jueves, 16 de septiembre-.
César Eduardo Ramírez cubría la ruta Danlí-Jamastran, incluso llevaba un
pasajero en su taxi cuando lo detienen, la comisaría está a 500 metros del lugar
en que abandonan el taxi con el pasajero.
MC.- ¿Qué es lo primero que hacen para denunciar la detención ilegal de Luis
Orlando?
T2.- Primero fuimos a la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC),
aquí por Villadela, pero no nos dieron información sobre el paradero de Luis,
nos enviaron a una posta de la policía –cerca de La Granja-, luego fuimos a la
Unidad Antisecuestros, ahí pusimos una denuncia. Paralelamente, la esposa de
Luis se presentó ante el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de
Honduras (COFADEH).
MC.- La prensa hondureña publicó la noticia de un rescate de una jovencita de
Suyapa (17-09-2010), ¿por qué les llamó la atención el caso?
T1.- En el momento en que mi amigo y yo llegamos a la Unidad Antisecuestros, los
agentes de la DNIC sacan de una camioneta Mitsubishi -color blanco- a la
jovencita secuestrada en Suyapa, después vimos llegar a la Mitsubishi gris y
bajan todos los encapuchados; casualmente nosotros llegamos en ese momento y lo
vimos todo, desde ahí sabemos que ese tipo de vehículos son propiedad de la
DNCI.
MC.- ¿Existen otros detalles similares –del caso de Suyapa- con los agentes que
detuvieron a Luis?
T2.- Antes de que nos tiraran al suelo, vimos a los encapuchados, sus chalecos
antibalas, las armas de alto calibre y los vehículos Mitsubishi, pero cuando
preguntamos en la DNIC nos dijeron que esa dependencia no tenía camionetas
Mitsubishi, sin embargo cuando hacen la presentación ante la prensa del rescate
de la jovencita todos llegan en vehículos Mitsubishi –uno blanco y otro gris-
igual que los vistos a las 3:30pm del 16 de septiembre.
MC.- ¿Vieron algo especial en los vehículos?
T1.- Están con las ventanas polarizadas y conservan el logo de Mitsubishi.
MC.- La policía municipal de Tegucigalpa utiliza armas cortas, la policía
nacional rifles israelitas, la DNCI tiene armas de asalto, ¿qué tipo de
armamento vieron el día de la detención de Luis y el día que liberaron a la
jovencita de Suyapa?
T2.- En los dos casos eran armas de asalto con mira telescópica y lámpara, eran
igualitas las armas de asalto en el día que detuvieron a Luis y las que vimos en
la presentación ante la prensa de la liberación de la jovencita de Suyapa. Todo
el equipo era idéntico: los chalecos que dicen “Policía”, los pasamontañas y los
vehículos Mitsubishi.
MC.- ¿Tienen la certeza de haber visto fotografías en la prensa hondureña de los
dos vehículos Mitsubishi del día del rescate de la jovencita?
T1.- Es probable, las fotografías en la prensa y las imágenes de la televisión
son del padre –completamente visible de su rostro- y de la jovencita, ella
estuvo todo el tiempo encapuchada para protegerla de sus captores. Lo importante
es el registro de los vehículos, deben estar dados de alta en la base de datos
de la DNIC.
MC.- ¿Dónde está la esposa de Luis Orlando Ramírez?
T2.- Ella llegó primero a presentar la denuncia en la Unidad Antisecuestros,
nosotros fuimos porque ella nos llamó por teléfono para que la acompañáramos
como testigos.
MC.- ¿Por qué la detención de Luis debe investigarla la Fiscalía de los
Derechos Humanos y no la Fiscalía del Crimen Organizado?
T1.- Ayer fuimos a la Unidad Antisecuestros, hoy fuimos a la Fiscalía de los
Derechos Humanos, después al CORE 7 (Jefatura Metropolitana de Policía), ahí nos
dijeron que presentáramos la denuncia ante la Fiscalía del Crimen Organizado,
pero la detención de Luis Orlando es un caso de violación de los Derechos
Humanos cometido por agentes del Estado, no es un secuestro de la delincuencia
común, mucho menos del crimen organizado.
MC.- ¿Saben si le han pedido rescate a la esposa o familia de Luis?
T2.- No, la familia de Luis no ha recibido ninguna llamada de los agentes de la
DNIC.
MC.- ¿Qué le pediría a la Fiscalía de Derechos Humanos y al juez que llevará el
caso?
T1.- En primer lugar que presenten con vida a Luis Orlando Ramírez lo antes
posible y que le den protección a todos los testigos.
MC.- Si presentaron una denuncia ante la Fiscalía de Derechos Humanos y se
apersonaron ante la Unidad Antisecuestros, ¿por qué acuden a un Organización No
Gubernamental como el COFADEH?
T2.- La verdad es que venimos porque en Honduras hay muchos casos de detenciones
ilegales y asesinatos y el gobierno nunca resuelve los casos. Así que buscamos
la manera que mediante los Derechos Humanos nos ayuden a encontrar con vida a
Luis Orlando.
MC.- Finalmente, ¿Luis había recibido amenazas?
T1.- Luis no tenía ningún problema con nadie, trabajaba en su taller y vivía
para hacer feliz a su familia. Es un chico muy tranquilo que no se mete en
problemas.
Foro Pueblo Pensamiento
Represión es selectiva desde la Corte, la Fiscalía, la Policía, el Poder Ejecutivo y las Fuerzas Armas
Lunes 20 de Septiembre de 2010
Red Morazánica de Información
Obispo de Diócesis de Occidente:
Represión es selectiva desde la Corte, la Fiscalía, la Policía, el Poder Ejecutivo y las Fuerzas Armas
Red Morazánica de Información
Tegucigalpa. 20 Septiembre 2010. Que existe una “represión selectiva” y que es hecha desde “la Corte, la Fiscalía, la Policía, el Poder Ejecutivo y las Fuerzas Armas”, acusó este viernes, muy estremecido el Obispo de la Diócesis de Occidente, Monseñor Luis Alfonso Santos, al finalizar el informe de las firmas soberanas del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).
“Yo no pienso que haya que seguir aguantando garrotazos, los he visto sangrando. No pienso que los que hemos seguido protestando… basta la represión y no vamos a tolerar un muerto más, a manos de la Policía, ni a manos del Ejército, ni de las agencias de investigación de la Policía Secreta”, agregó.
“No queremos un muerto más. de ninguna organización sindical, ni gremial, ni campesino, ni de ninguno del FNRP. No hay que tolerar una muerte más”, reafirmó el obispo Santos.
“¡Basta ya a la represión!”, insistió.
“Hay que hacer algo, compañeros y compañeros”.
Santos, dijo que era necesario “luchar contra un sistema de asesinatos y de impunidad”.
En tanto aconsejaba muy enérgico: “Y el que siente de verdad, no puede tolerar la muertes y lo golpes, sin decir una palabra. Hay que hacer algo, compañeros y compañeros”.
Reflexionó sobre “el desafío” que significa “qué hacer si la población no cree ni en el ejército, ni en la Fiscalía, ni en la Policía, ni en las Fuerza Armadas”
Y sugirió la “conformación de protección en los barrios y colonias, y que venga una plataforma internacional para que vean como siguen violándose los derechos humanos.”
Contrapuso el obispo de la diócesis de occidente que: “Está bien ser pacifico, pero no podemos soportar los cuadros que estamos viendo”.
Mientras declaraba, el obispo pedía: “Tráiganme la foto donde hay un militar poniéndole la bota a un campesino, Y, aquí está Micheletti que arengó para reprimir al pueblo en las elecciones. No hubo necesidad porque el pueblo se comportó con paciencia y calma, y no provocaron ningún acto represivo”.
“Esa foto está circulando aquí. No podemos tolerar actos como la violación que hizo la policía de aquella joven en Cortés y que denunció el padre Ismael Moreno”, continuaba insistiendo.
“¡Basta la represión, basta la violación, bastan las heridas y basta la muerte!”, remató.
Posicion inicial.
El 6 de julio de 2009, la Diócesis de Santa Rosa de Copán declaró en un comunicado: “Como responsables de la conducción de la Iglesia Católica en el Occidente de Honduras, repudiamos la substancia, la forma y el estilo con que se le ha impuesto al Pueblo un nuevo Jefe de Poder Ejecutivo”.
Y agregaba entonces, “Si el Presidente José Manuel Zelaya Rosales hubiese cometido algún ilícito tiene derecho a un juicio justo igual de todo ciudadano hondureño y en general todo ser humano. El Art. 84 de la actual Constitución dice textualmente: ‘Nadie puede ser arrestado si no en virtud del mandato escrito de Autoridad Competente’. "
En Honduras se ensayan otros métodos enfilados a torcer la voluntad popular
Lunes, 20 Septiembre 2010
Dina Meza
En Honduras no sólo se intenta frenar la resistencia popular mediante la represión indiscriminada sino que ensayan también otros métodos enfilados a torcer la voluntad popular, señaló el Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos, MOPASSOL, desde la República de Argentina, en un comunicado público emitido este día.
Según el MOPASSOL lo anterior queda demostrado con la información brindada por la Oficina de Diplomacia Pública de la embajada de Estados Unidos en la capital hondureña al informar que un Cuerpo de Paz constituido por 57 voluntarios servirá por el término de dos años en distintas comunidades asignadas, con tareas que incluyen formación cívica, educación, desarrollo del medio ambiente y capacitación para la toma de decisiones. Y es bueno consignar que, desde 1962, más de 6.000 voluntarios del Cuerpo de Paz han servido en Honduras.
Asimismo este movimiento de solidaridad se pregunta ¿qué relación guarda esta brutal represión con el taller clausurado pocos días atrás por el presidente Porfirio Lobo Sosa, la ministra de la Presidencia, María Antonieta Guillén, el titular de Defensa, Marlon Pascua; el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Carlos Antonio Cuéllar, entre otros, donde se entrenó a miembros de la Policía, Fuerzas Armadas, integrantes del Congreso Nacional y funcionarios de gobierno en la "Planificación de estrategias de seguridad nacional"?
Este taller, impartido a través del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de Estados Unidos, mereció los elogios del director de dicho Centro de Estudios, Richard Downie, por el hecho de haberse formulado estrategias con acciones y fechas para dar cumplimiento a los objetivos fijados y porque “los participantes hicieron todo eso en el contexto del esfuerzo del gobierno del presidente Lobo en tratar de enfrentar los retos
Este es el texto completo del comunicado:
H O N D U R A S R E S I S TE
¡Solidaridad con el pueblo hondureño!
El gobierno de Porfirio Lobo, que accedió al poder tras el golpe de estado en contra del presidente Mel Zelaya, continúa reprimiendo las expresiones de resistencia del pueblo hondureño, tal como lo demuestran los hechos ocurridos el 15 de septiembre en San Pedro Sula, donde casi 50.000 personas asistían a una manifestación cívica.
Tanquetas de agua, policías y militares golpearon a manifestantes y estudiantes secundarios, rompieron vidrios y equipos de Radio UNO -que apoya a la Resistencia- y arrojaron gases en todo el edificio. También ahora, tal como sucedió en pasadas ocasiones y en especial el 7 de septiembre durante el paro cívico nacional, fueron denunciadas detenciones ilegales, personas heridas y niños y niñas golpeadas.
Nos preguntamos ¿qué relación guarda esta brutal represión con el taller clausurado pocos días atrás por el presidente Porfirio Lobo Sosa, la ministra de la Presidencia, María Antonieta Guillén, el titular de Defensa, Marlon Pascua; el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Carlos Antonio Cuéllar, entre otros, donde se entrenó a miembros de la Policía, Fuerzas Armadas, integrantes del Congreso Nacional y funcionarios de gobierno en la "Planificación de estrategias de seguridad nacional"?
Este taller, impartido a través del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de Estados Unidos, mereció los elogios del director de dicho Centro de Estudios, Richard Downie, por el hecho de haberse formulado estrategias con acciones y fechas para dar cumplimiento a los objetivos fijados y porque “los participantes hicieron todo eso en el contexto del esfuerzo del gobierno del presidente Lobo en tratar de enfrentar los retos que tiene el país en este momento".
En Honduras no sólo se intenta frenar la resistencia popular mediante la represión indiscriminada. Se ensayan también otros métodos enfilados a torcer la voluntad popular. Así lo muestra la información brindada por la Oficina de Diplomacia Pública de la embajada de Estados Unidos en la capital hondureña al informar que un Cuerpo de Paz constituido por 57 voluntarios servirá por el término de dos años en distintas comunidades asignadas, con tareas que incluyen formación cívica, educación, desarrollo del medio ambiente y capacitación para la toma de decisiones. Y es bueno consignar que, desde 1962, más de 6.000 voluntarios del Cuerpo de Paz han servido en Honduras.Mientras tanto el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), el 17 de septiembre hizo el último conteo de la recaudación de firmas ciudadanas -más de un millón doscientas sesenta y nueve mil hondureños ya se pronunciaron- solicitando la realización de una Asamblea Nacional Constituyente, tal como había propuesto, poco antes de ser derrocado, el legítimo presidente hondureño Manuel Zelaya.
Al denunciar los hechos antes consignados y saludar los éxitos de la resistencia popular el Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos expresa hoy una vez más su cálida solidaridad con el pueblo hermano de Honduras, que ha asumido con firmeza ejemplar el camino de la defensa de su dignidad y soberanía.
Mopassol, Mesa Directiva
Buenos Aires, 20 de septiembre de 2010
Entrevista a Tomás Andino, dirigente hondureño del Frente Nacional de la Resistencia Popular
Andino: "Nuestra tarea es convertir las propuestas del pueblo en un programa político del Frente"
El Militante - México | Los Necios | 20-9-2010
Tendencia Marxista Militante (TMM): El proceso en Honduras ha tenido un impacto muy fuerte en América. En México se han creado organizaciones que han apoyado la lucha, nosotros estamos en coordinación con muchas de ellas. Hay falta de conocimiento del movimiento porque los medios de comunicación no dan cobertura, ¿cuál es la situación que se encuentra ahora el movimiento?
Tomás Andino (TA): Nadie desconoce que la política represiva del gobierno, de alguna forma, ha contribuido a disminuir el ímpetu inicial que tenía el movimiento y ha hecho que algunos sectores se hayan visto obligados a replegarse, sobre todo en algunos lugares donde la represión ha sido más fuerte: en algunos barrios, comunidades. Llevamos más de 170 muertos selectivamente, son datos de organismos de derechos humanos.
Pero a pesar de eso el ánimo en general, la simpatía de la población que ha venido resistiendo el golpe de estado y el gobierno sucesor, se mantiene latente. Expresión de eso es el hecho de que se llegó a un millón doscientas mil firmas recientemente, en el último conteo que se tuvo de las firmas en pro de la constituyente. También expresión de eso ha sido las movilizaciones sociales que se han dado en los últimos meses, incluso recientemente el paro de ayer, que contra todo pronóstico que muchos pensábamos que iba ser poco concurrido pero realmente tuvo una presencia importante en más de diez ciudades del país.
La fuerza está ahí latente. Es cierto que no tenemos las mismas expresiones de masas tan grandes como las tuvimos antes en la calle pero es también porque la crisis afecta de muchas maneras a los miembros de la resistencia, muchos han tenido que trabajar, volver a sus actividades normales y eso ha disminuido su militancia en la misma. Por otro lado, de alguna manera también la crisis ha hecho que los que tengan más protagonismo en la actual situación sean los gremios que han venido siendo parte de la resistencia que la resistencia como actor político en sí mismo. Por ejemplo, el gremio magisterial recientemente tuvo una fuerte movilización que, es parte de la resistencia pero que se resalta su rol como gremio. Movilizó decenas de miles de personas en la capital, desarrollo una lucha heroica contra la represión.
Finalmente logró un acuerdo, que si bien no era el mejor, tiene algunos vacíos, pero le permitió salir organizado, intacto de su organización y no sufrir una derrota física ni política. El gremio de los estudiantes salió a la lucha en el mes de julio en protesta por la eliminación del bono estudiantil. Desafortunadamente ese gremio sí fue golpeado porque se le impuso la eliminación y tenemos ahí mucha represión que se dio en ese caso. Sabemos también que los sindicatos se están movilizando por sus demandas propias, del salario mínimo, la no utilización de los fondos del INJUPEN (Instituto Nacional de Jubilados y Pensionados) para gastos de no tienen que ver con el instituto. Todas esas son demandas que los diferentes sectores han levantado y que son los que han dominado el escenario social y político.
En ese aspecto, la resistencia como movimiento político se ha visto limitada en los últimos meses a un trabajo más de propaganda de recolección de las declaraciones soberanas para ir acumulando créditos para otro momento.
TMM: Sabemos por experiencia que la crisis económica está golpeando tremendamente a los trabajadores. ¿Qué está sucediendo en el movimiento sindical en Honduras y cuál es la posición que el Frente como tal tiene al respecto?
TA: En Honduras existen tres corrientes sindicales. La CTH, Confederación de Trabajadores de Honduras que es más una central formada por norteamericanos, por el sindicalismo norteamericano de los años 50s. La Central General de Trabajadores (CGT), que ha tenido una tendencia demócrata cristiana pero que últimamente está muy vinculada al Partido Nacional, el partido de gobierno. Aunque ahí ha habido algunos sectores disidentes que creo han logrado puestos de importancia. Y la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH) conformada por los sindicatos que tienen más origen en los sectores de izquierda.
De estas tres Centrales, la que ha mostrado mayor consecuencia en la defensa de sus propios intereses como gremio por un lado, y por otro lado en incorporación a la resistencia ha sido la CUTH. La CGT en la época del golpe de estado estuvo activa, fue muy militante a la par de la CUTH pero en los últimos meses, con el nuevo gobierno de Porfirio Lobo Sosa, en la cual uno de sus viejos dirigentes sindicales, Felicito Ávila ahora es Ministro de Trabajo, entonces en esta Central hemos visto una disminución en su militancia en pro de la resistencia, incluso en pro de sus mismos intereses gremiales. No digamos la CTH, que realmente varios de sus sindicatos incluso participaron, estuvieron de alguna manera, directa o indirectamente apoyando el golpe. Aunque otros de ellos no, en general, como Central no tuvieron actuación de importancia.
Recientemente, en el tema de la reciente ofensiva que ha lanzado el gobierno de Porfirio Lobo para generalizar el trabajo precario, la tercerización, algunas iniciativas de él que está planteando, las burocracias de estas Centrales se han tenido a unificar para dar formalmente una respuesta común frente a esto. Incluso han llegado a amenazar con Huelga General, pero quienes conocemos ya a las Centrales en su actuar tradicional, no pasan de las amenazas. Únicamente son, como decimos en Honduras, sombrerazos para justificarse ante sus bases para ganar algún protagonismo y ser objeto de alguna interlocución con el gobierno pero no pasan de ahí.
La muestra está en que a pesar de que fue ya una decisión de las Centrales, solamente la CUTH es la única que ha organizado Comités de Huelga en todo el país y de la CGT solamente tres sindicatos, tengo noticia, hicieron lo mismo. La CTH ni siquiera se ha presentado a las reuniones. Entonces esto te indica que efectivamente hay diferencias a nivel del sindicalismo que afecta la unidad del movimiento obrero como tal. Pero esto no es nuevo en Honduras, ya lo hemos vivido.
En relación a la resistencia, de las tres Centrales, la CUTH ha sido más militante. Aunque la resistencia como frente social y político no tiene política de dirigir a las bases de los gremios. No es algo que ha sido objeto de un debate interno. La política que hasta ahora ha predominado es que la conducción, las instancias de la resistencia no se metan en la vida interna de los gremios que la componen y como se supone que las Centrales son parte de él, ese es como un escudo que protege a las burocracias que actúan de esta forma. Yo creo que eso es un rol que debe corresponder a las organizaciones de izquierda social revolucionaria realmente tenemos un déficit fuerte en el sindicalismo.
Una de las razones, para mí, por la cual la dictadura no cayó es porque no se implementó la Huelga General. Esta hubiera permitido debilitar mucho más al régimen e incorporar a la gente a la paralización de la economía. Pero los sindicatos a los quince días después del golpe de estado no habían organizado Comités de Huelga, a pesar de que era una decisión ya supuestamente tomada por la base y eso los hizo entrar en una vergüenza terrible en varias reuniones. Entonces este es el sindicalismo que tenemos en Honduras.
Diría que el proceso de restructuración del movimiento sindical tiene que venir desde abajo y esa no es una tarea que la voy a poder esperar de la conducción actual del Frente, tenemos que asumirla la izquierda revolucionaria.
TMM: Escuché que con el Paro Cívico de ayer era como la punta de lanza para volver a reorganizar el movimiento e irse a la Huelga General. ¿Está descalificada o fuera de lugar en estos momentos una Huelga General económica movida por los sindicatos, impulsada por el Frente?
TA: Hace algunos meses, antes del golpe te habría dicho que una Huelga General es imposible, incluso en los primeros días de este gobierno, conociendo el actuar de las dirigencias sindicales pero en la situación en que se encuentra el régimen, el cual no es mucho el margen que tiene de maniobra económica para actuar. No es lo más probable aunque no descarto que sea un extremo que pueda llevar la situación de crisis.
El régimen tiene como principal debilidad el hecho de que están comprimiendo todas las válvulas que le inyectan dólares a su economía. Los gringos son muy consientes de eso y recientemente el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha emitido unos cuantos millones de dólares para fortalecer las finanzas públicas, sobre todo para pagar la deuda interna que es la que se ha elevado más, a niveles de veinte mil millones de lempiras, que es lo que más está afectando al gobierno. Pero no ha logrado, en la medida que no es reconocido como gobierno por la banca ni por diversos organismos internacionales, no ha logrado el desembolso de muchos empréstitos y esto lo mantiene en una situación precaria que no le da mucho margen de maniobra para resolver la demanda de los trabajadores.
No lo descarto, pero como te digo no creo que sea lo más probable en este momento. Pienso que llegar a la Huelga General realmente es un trabajo que pasa primero por rescatar de algunas Centrales la conducción de los gremios y en otros casos de obligar a las conducciones a que realmente sean más consecuentes con su discurso. No les estamos pidiendo que hagan lo que no dicen, que hagan simplemente lo que dicen que van hacer, como organizar sus Comités de Huelga y que sean los trabajadores los que tomen las decisiones. Entonces eso es lo que pasa por ahí, de lo contrario va ser muy difícil que una consigna de estas logre tomar cuerpo en la actual situación.
TMM: En el sentido político he escuchado que el gobierno ha sacado un nuevo Plan de Nación, y este plan ha sido criticado por el Frente, correctamente. Por el otro lado, la consigna más política del Frente es la Asamblea Constituyente. ¿Además de la Asamblea Constituyente hay un programa reivindicativo que vincule la lucha actual por la lucha por el Socialismo? ¿Una constituyente socialista o revolucionaria?
TA: No. El Frente tiene un vacío político enorme en la construcción de un programa político. Todo se reduce, en este momento, a la aspiración por una constituyente, por el retorno del presidente o ex presidente Zelaya, por la salida de los golpistas, pero nos hemos quedado cortos en cuanto al programa político y esa es una debilidad que tenemos ahora que se supone que para la asamblea de diciembre de este año, esa debilidad debiera haber sido ya superada.
Hay equipos de trabajo, de hecho yo estoy involucrado en uno de ellos, que estamos en proceso de construir un diagnóstico del país y trabajar en pro de una propuesta programática. Pero creo que eso no se logra con grupos de intelectuales, realmente tenemos que hacer participar a las bases del Frente de manera sistemática, pero todos los estos procesos están funcionando con lentitud en la organización. Esto lleva a que tenemos que mejorar nuestros niveles organizativos, nuestro funcionamiento, hacer más participe a la base, abrir más el frente a la base para que ésta pueda expresar lo que quiere.
Por ejemplo, cosas como las que se hicieron en la primera asamblea Por la Refundación de Honduras en la Esperanza, Intibucá, donde la gente hizo un ejercicio de propuestas muy interesantes pero que ha quedado ahí, engavetado. No está siendo objeto de un proceso, de un tratamiento para convertirlo en un programa político del Frente. Ese tipo de ejercicios deberían ser más frecuentes en la organización y creo que es una tarea, digamos todavía es un déficit departe de la conducción actual.
TMM: Es normal que después de un periodo de movilizaciones la gente de un paso atrás para pensar las cosas, para ver hacia donde se va movilizar nuevamente. Eso no quiere decir que la lucha esté acabada. ¿En el Frente ha surgido algún debate sobre que orientación va tomar éste? ¿Convertirlo en un futuro partido político o mantenerlo como un Frente?
TA: El Frente no logró derrocar la dictadura y ésta logró hacer las elecciones, darse un gobierno de continuidad. Para el golpismo ese fue un logro táctico importante y significó un golpe político para la resistencia. Eso tenemos que reconocerlo. No podemos partir de falsos hechos. Tenemos ahí un paso que ellos dieron a su favor. Sin embargo lo que no lograron fue volver a la estabilidad política que tenían antes del golpe. En ese sentido, ellos no lograron consolidad el producto que parieron, tanto a nivel nacional como internacional. Tampoco lograron la derrota estratégica del Frente. Éste ha continuado y sigue vigente como fuerza social y político, en ese sentido el Frente no ha tenido ninguna derrota estratégica.
El tema de qué viene de ahora en adelante es objeto, no tanto de un debate organizado, sino de preocupación en la base, la dirigencia intermedia, la de base, incluso a nivel de alto círculo, todos estamos en la expectativa de cuáles deberían ser los siguientes pasos, qué tipo de Frente u organización deberíamos ir construyendo y qué programa político debería tener. Eso sí está en la preocupación de todos, pero pienso que la conducción tiene pendiente la organización de un debate sistemático de esta preocupación. Hay un círculo de compañeros que estábamos trabajando en algunas propuestas, pero ya un debate organizado, abierto, nacional, donde las estructuras participen, no está planteado.
Hay algunas opiniones, la predominante es que el Frente no se convierta en un partido político. Esto viene desde los Liberales en Resistencia, varios sectores de dirigentes de base-intermedio. Es una opinión que se fundamenta en el hecho de que convertirse en un partido político en esta coyuntura implicaría someterse a las leyes electorales del régimen y someternos al escrutinio del régimen que no reconocemos y todo eso.
Tiene su lógica pero creo que detrás de esa lógica hay la intención de algunos sectores, sobre todo liberales y de UD (Unificación Democrática) que es que, al no convertirse en un partido político en las próximas elecciones, dependemos para poder participar en las elecciones, de los partidos existentes y eso implica lo que quisieron hacer en las elecciones de noviembre del año pasado (2009): de que la resistencia no se presente como tal sino que canalice, a través de la representación de los liberales y los udeístas. Si esa es la lógica, es para llevarnos al matadero al Frente, es hacer que nos enajenemos como representación política en manos de instituciones que no nos representan.
Hay otro sector que tiene otra lectura de esto y es el de no constituirse en partido porque aspiran a poder organizar una candidatura independiente a futuro. Esto me parece un poco menos claudicante frente al orden de cosas político de actuar. Es una propuesta que está ahí, para mí lo importante no es tanto en sí eso, sino en el marco de qué estrategia se está planteando. Mi opinión es que nosotros, en este momento, en el debate político no debe estar tan presente cómo nos vamos a organizar para participar en elecciones sino desde qué estrategia debemos emprender para debilitar a la dictadura, porque esto es una dictadura. No es ningún régimen democrático.
Aquí los que mandan son los militantes y frente a eso estamos en una guerra fría con la resistencia, en la cual ésta necesita pulir mejor su estrategia. La muestra de eso es que ha habido alguna coyuntura favorable para una Huelga General pero que la resistencia no ha logrado articularla para llevarla a cabo. La huelga de los maestros se prestó para que las Centrales sindicales pudieran haber articulado un movimiento de Huelga General. Se desperdició esa oportunidad pero van a venir otras y estoy seguro que van a venir. De hecho el régimen mismo está dando motivos para eso, como por ejemplo la aprobación de las concesiones que permite a la oligarquía apropiarse de las cuencas que agua. Todo eso son motivos para volver a la carga la lucha unificadamente.
De hecho la lucha por la defensa del agua fue lo que unificó el movimiento popular en el 2003, alrededor de la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular y lo hizo dar un salto cualitativo. Eso puede suceder, está también la intención de cambiar la ley de minería. Todos esos aspectos de la realidad nos dan a nosotros pauta para poder decir, “bueno, habrán oportunidades”. Pero tenemos que tener una estrategia revolucionaria para eso.
No podemos estar aquí sentados de brazos cruzados pensando cómo vamos hacer, organizarnos para presentar candidaturas porque eso nos va a dividir. No es el momento para eso, cuando venga la coyuntura electoral y no hayamos podido, con una estrategia de lucha de masas y lucha política debilitar lo suficiente este régimen, pensaremos entonces en una estrategia. Pero creo que ese debate es el que los revolucionarios necesitamos desarrollar y concluir en el caso de Honduras.
TMM: Muchas gracias.
Fuente: Militante (México)
La complicidad de la crítica tibia e hipócrita con respecto a los asesinatos de periodistas en Honduras
El periodista de Radio Globo, Luis Galdámez, fue agredido, por sicarios con armas de fuego.Su única culpa fue oponerse al golpe inconstitucional contra el derrocado presidente Manuel Zelaya Rosales
Percy Francisco Alvarado Godoy | 20-9-2010
Luis Galdámez No estoy totalmente seguro si cuando escriba estas líneas algún periodista hondureño esté siendo brutalmente, secuestrado o amenazado. Es que en Honduras, donde impera la más execrable impunidad, el irrespeto a la vida se ha convertido en una cuestión de cotidianeidad.
Un reciente mensaje recibido por mis amigos Dick Emanuelsson y su esposa, tantas veces amenazados por su vocación de pregonar la verdad, siguiendo las pautas del famoso pensador Jean-Baptiste Henri Lacordaire, político, orador y religioso francés quien vivió entre el 2 de mayo de 1802 y el 21 de noviembre de 1861, y quien expresara que “El desprecio de la muerte, he ahí el principio de la fuerza moral”, han mantenido la fuerza necesaria para continuar batallando con su pluma y su cámara sin temer a la represalia y al asesinato. No les han importado las amenazas provenientes del DAS de Colombia, donde antes residieron, ni por las realizadas por las fuerzas represivas hondureñas en estos últimos tiempos.
Otros sin embargo no han tenido tanta suerte. Los hay quienes han sido atacados sin piedad como el caso del periodista de Radio Globo Luis Galdámez, agredido, por sicarios cerca de su casa con armas de fuego, el 14 pasado, en horas de noche en la colonia Villa Olímpica , en el sector oriente de la capital. Su única culpa fue oponerse al golpe inconstitucional contra el derrocado presidente Manuel Zelaya Rosales.
Otros medios de prensa como la emisora de RADIO UNO de San Pedro Sula, el periódico El Libertador y otros, como los casos de muchos periodistas que han puesto demandas ante Amnistía Internacional, tal como sucedió con Ricardo Oviedo Reyes, periodista de televisión y presidente de la Asociación de Comunicadores de Colón, en el noreste de Honduras. También fue amenazado el periodista televisivo Jorge Otts Anderson.
Más de diez periodistas, todos ellos hombres, han sido ejecutados por sicarios de los órganos estatales y muchos más han recibido amenazas de muerte, valiéndose de la más bochornosa impunidad. Entre ellos se encuentran Joseph Hernández Ochoa, Jorge Alberto Orellana, Gabriel Fino Noriega, David Meza Montesinos, Víctor Manuel Juárez, José Bayardo Mairena, Nicolás Jesús Asfura Asfura, Santiago Rafael Munguía, Carlos Salgado, Osman Rodrigo López Nahum Palacios, Bayardo Mairena, Bernardo Rivera Paz, Luis Antonio Chévez, Luis Arturo Mondragón, Georgino Orellana e Israel Zelaya Díaz, quienes se involucraron en la denuncia de casos de narcotráfico, abusos de la oligarquía, expropiaciones injustas de tierra al campesinado, denuncia de violaciones de los derechos humanos y otros delitos cometidos por representantes gubernamentales.
Muchos han tratado de esconder las causas de los crímenes y escamotear la verdad. Tal es el caso del dudoso informe entregado a la Cámara Legislativa por la Secretaría de Seguridad, sobre las últimas indagaciones acerca de los asesinatos. El informe en cuestión trata de enrarecer la realidad cuando se expresa en él: Se reconoce que estos crímenes no obedecen a una política del Estado de Honduras de hostigar o atemorizar a los periodistas o medios de comunicación, ni tampoco una amenaza a la libre expresión del pensamiento y libertad de información”. La causa de los asesinatos los vincula al narcotráfico y otros hechos, pero nunca a una represión selectiva y sistemática por parte del gobierno de Porfirio Lobo.
La falaz afirmación fue tácitamente apoyada por diputados como Augusto Cruz Asencio, quien hizo entrega del inexacto informe a la Asociación de Prensa Hondureña (APH), al Colegio de Periodistas de Honduras (CPH), a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y a las organizaciones no gubernamentales “Reporteros sin Fronteras”, Asociación Mundial de Radios Comunitarios y la International Media Support , ávidas en atacar a los países del ALBA mediante una atroz guerra mediática y pusilánimes ente los crímenes provenientes de las dictaduras y de Estados Unidos. No pudo, sin embargo, dejar de reconocer la incapacidad del estado hondureño de velar por la vida de los periodistas, al declarar que “el Estado reconoce la falta de una política nacional de seguridad eficaz permanente, transparente, coordinada e integral por garantizar a la ciudadanía su libertad y respeto a la vida”.
Nadie se moja las manos para denunciar los crímenes
Salvo el justo reclamo de los miembros del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), pocos se preocupan por la suerte de los periodistas hondureños. Todos los demás como la Asociación de Prensa Hondureña (APH), al Colegio de Periodistas de Honduras (CPH), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la OEA, la Unión Europea, la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) “Reporteros sin Fronteras”, la Asociación Mundial de Radios Comunitarios, la International Media Support , los propios Estados Unidos y muchos otros, son cómplices pasivos de las masacres. Si usaran, digo yo, la misma saña y recursos empleados para denigrar a Cuba, Venezuela y a otras naciones sobre supuestas violaciones de derechos humanos, para detener este genocidio selectivo en Honduras, otro gallo cantaría. Sin embargo, quienes arman a los asesinos y sicarios, no tienen ni mérito ni interés por salvar las vidas de sus propias víctimas.
Mientras tanto, las plañideras condenas de organismos como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en la voz de su presidente Alejandro Aguirre, nada menos que el subdirector del Diario de las Américas de Miami, propusieron a Lobo la inclusión de la ONU en el caso y la creación de fiscalías especiales, pero sin tocar el aspecto neurálgico de que la violencia parte de los propios estratos del poder gubernamental y de la oligarquía narco militar. Otro mismo show lo realizó en Washington, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, quien condenó tímidamente el asesinato del periodista Israel Zelaya Díaz en San Pedro Sula, Honduras, y se limitó solo a “reiterar” su preocupación por la "grave situación del periodismo" en ese país. La CIDH, quien dijo desconocer las causas o la identidad de los criminales, aún teniendo certeza de quiénes son los autores intelectuales dentro del gobierno, no exigió con la dureza necesaria el esclarecimiento de estos hechos.
El colmo de la hipocresía lo desempeñó el pasado 7 de marzo de 2010 el representante alterno de Estados Unidos en la Organización de Estados Americanos (OEA), Lewis Amselem, quien declaró: “Urgimos al nuevo gobierno hondureño a investigar estos crímenes y sancionar a los responsables”. Parece que el señor Amselem ignora deliberadamente que su gobierno sostiene militar y financieramente a la dictadura institucionalizada de Porfirio Lobo y que, le orienta a la vez, la realización de estas campañas represivas.
La verdad que se quiere acallar es otra: El gobierno de Porfirio Lobo es directamente responsable de estos crímenes y de la intimidación a los periodistas, pues ha demostrado total incapacidad para evitar y detener tales fechorías. Su gobierno ha efectuado, solo en algunos casos, investigaciones viciadas e incompletas, en las que los resultados son totalmente cuestionables y se ocultan a la opinión pública. De la misma manera, el Estado es incapaz de proteger a los medios de prensa y a los periodistas que han sido amenazados de muerte. Parte de la responsabilidad por esta apatía e indiferencia corresponden al Ministerio Público, a la Policía, al Consejo de Seguridad Interior (CONASIN), al Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, y al señor Luis Alberto Rubí, Fiscal General de la República.
Muchas voces justas se han unido al reclamo por el cese de los asesinatos, entre ellas el del gobierno francés, de la Directora General de la UNESCO, Irina Bokova; de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) y, particularmente, de la Asociación Americana de Periodistas Bolivarianos - Capítulo de Panamá, quienes expresaron en un comunicado: “Llamamos a todos los periodistas, medios de comunicación, trabajadores de los medios sociales de comunicación, comunicadores populares, formadores de opinión, escritores, intelectuales, pensadores y pueblo honesto y digno, a que se pronuncien en contra de tan abominable crimen, y exijan castigo a los culpables, en aras del retorno de la democracia y de la libertad de expresión a nuestra hermana Honduras.”
De la misma manera, la condena justa contra los crímenes de periodistas en Honduras partió el 3 de mayo de 2010 el Coloquio por el Día Mundial de la Libertad de Prensa, auspiciado por la UPEC y la UNESCO, poniendo al desnudo la responsabilidad del gobierno de Porfirio Lobo en estos hechos.
A manera de conclusión
Aunque el presidente de Honduras, Porfirio Lobo, dijo hipócritamente favorecer a una verificación internacional sobre el asesinato de más de una docena de periodistas en su país, no puede esconder el ambiente de impunidad existente allí, donde se pisotean bochornosamente los derechos humanos. Con total descaro declaró hace unos días: “Yo no puedo estar en contra de que venga aquí cualquier organismo internacional y que revise”.
Tras bambalinas, en la oscuridad de la noche, se fragua criminalmente la muerte de los mensajeros de la veracidad quienes ponen, por encima de todo, sus propias vidas para darle estatura a la verdad. Para ellos, nuestros muertos amados, vale la pena recordar las palabras de Petit-Senn: “La muerte nos despoja de nuestros bienes, pero nos viste con nuestras obras.”
"Boicot" medios corruptos Honduras
Sanpedredito
