EDITORIAL Y PORTADA EL LIBERTADOR IMPRESO
ENERO 2018: "LA LUCHA SUPERIOR"
El
equipo que busca salvar a JOH y su esquema autoritario insiste en un
error que puede ser fatal, asume que cada quien tiene su verdad en la
disputa por el poder entre el pueblo y la élite que explota el país, ven
la crisis nacional como una pugna entre Juan y Salvador o desde la
envidia que sienten cuando la multitud sigue a “Mel”, en esa dimensión
el pueblo no interesa, no hará nada, dicen que tienen militares y EE.UU.
de su parte, pero eso también tenían, y más, “Tacho” y Batista.
EDITORIAL
La lucha superior
Aceptémolo,
este abominable aborto de EE.UU., primero en el mundo de la era Trump,
no deberá repetirse jamás en nuestra historia, esta cosa no terminará en
playa feliz para muchos criticastros que disfrazan de ciencia analítica
su moralidad fabularia, vulnerable, se va cayendo a pedazos con “cuatro
años más”. Son como bacterias, constante amenaza, que pronto mueren
fuera del medio que las revitaliza, ¿Cuántos períodos más? cincuenta ha
dicho el oráculo de Gracias, que nada cambie o que cambie para no
cambiar nada, el cómplice en el Congreso y en la Corte, un Batson en el
fraude o un profesor cazando bolas de humo en el Tribunal de Cuentas;
los poderes en un puño; la riqueza, la justicia, la vida de la población
y el rumbo de Honduras en manos de un gabinete alterno en la sombra,
bien premiado y educado, armado con cuadros de todos los sectores de la
sociedad para planificar, concentrado en cada detalle del sistema, como
hábil relojero activando con precisión los tiempos del crimen y de la
ley que aceitan la maquinaria criminal del Estado.
Insistir
con ese modelo eso es locura, ya no funciona, y entre fantasmas no nos
pisamos las sábanas, ya pocos creen que el cardenal es buena persona; la
prensa tradicional influye, pero no determina el pensamiento ni las
grandes decisiones del pueblo hondureño; el presidente está más
desacreditado que Evelio, Juan nunca ganó una elección, jamás fue líder
de masas, ni del partido, le tienen miedo y se ríen a sus espaldas, y si
piensan que tienen el Ejército en las calles y a los gringos para que
los salven del castigo popular, deben considerar esta voz inteligente
que ha caminado en sus espacios académicos y políticos: “El pueblo debe
ser convocado a una verdadera insurrección nacional, las marchas son
buenas, pero sólo con marchas lo único que lograremos es llegar a la
quinta toma de posesión de JOH”, lo escribió el lúcido jurista Edmundo
Orellana. No justifiquen su ceguera con que está loco o resentido, bien
les vendría repensar sus tesis y cuidar el futuro de sus familias.
Las
últimas elecciones convencieron que con ustedes el voto no vale, es
burla, que es pérdida de tiempo y abuso, el 26 de noviembre la urna pasó
a basurero, las elecciones son pendejada dice el barrio, y esa es la
razón tardía para que los monaguillos del acusado de la Maccih, Mauricio
Oliva, digan que no volverán a robarse los triunfos, que aprobarán
reformas anti fraude en el nuevo y burlesco Congreso del viejo Oliva.
El
equipo que busca salvar a JOH y su esquema de gobierno insiste en un
error que puede ser fatal, asume que cada quien tiene su verdad, ven la
crisis del país como una pugna entre Juan y Salvador, o desde la envidia
que sienten cuando la multitud sigue a “Mel”.
¿No
escuchan el silencio profundo de estos días y noches frías? Miren ese
dolor, esa ira, esa frustración, ese desprecio con que han alimentado al
pueblo; si sus proyectos están en Honduras, no desestimen que
contemplan sus actos que dañan la sociedad, millones los conocen; funden
su diálogo –si quieren— en la mayoría que está lejos de sus salas, que
la hipocresía no los ciegue en la amenidad de la mesa con los
tradicionales círculos de poder.
La
crisis política en el país es antigua, el síntoma social de los últimos
dos meses es profundo, no ocurría desde hace medio siglo; el pueblo
supo una lección clave, que tendrá que pasar por encima de los
militares, hoy cayeron al menos 40 civiles con piedras en la mano, la
próxima será una lucha superior, pues de eso se trata, de la lucha por
el poder.
Entre el 26 de noviembre de 2017 y el 23 de enero de 2018 se
registraran 33 muertes de personas manifestantes vinculadas al
conflicto, 3 muertes más de agentes policiales.- Todo ello sumado al
amplio número de personas heridas, personas en riesgo y los al menos 64
defensores, defensoras y líderes sociales que han sido víctima de
persecución, seguimiento y hostigamiento por parte de cuerpos de
seguridad del Estado, señala el informe preliminar de la Coalición
contra la Impunidad difundido en conferencia de prensa este 26 de enero
de 2018.
Los autores materiales que ejecutaron estas graves violaciones a
derechos humanos, son la Fuerza de Seguridad Interinstitucional Nacional
(FUSINA), la Policía Militar del Orden Público (PMOP), las Fuerzas
Armadas de Honduras, la Secretaría de Seguridad, a través de la Policía
Nacional y Dirección Policial de Investigación, los cuales están
involucrados en las demás violaciones a derechos humanos que el informe
detalla.
Publicamos íntegro el comunicado:
COMUNICADO DE PRENSA
Presentación del informe
“Honduras: Monitoreo de violaciones a derechos humanos en la coyuntura del fraude electoral”
Honduras vive actualmente una de las peores crisis de derechos humanos.Comparativamente similar a la ocurrida tras el golpe de Estado de 2009, debido al fraude electoral consumado mediante las elecciones del pasado 26 de noviembre de 2017.- Sin embargo, una de las diferencias notorias en la coyuntura actual, es el amplio despliegue de las Fuerzas Armadas, mediante el ejército y la Policía Militar del Orden Público, en contra de la población civil, lo que ha traído como consecuencia un escenario de graves violaciones a derechos humanos en el país.La Coalición contra la Impunidad, estructura nacional integrada por 58 organizaciones dedicadas a la defensa y promoción de los derechos humanos en Honduras, a raíz del conflicto post electoral ha documentado el escenario de violaciones a los derechos humanos en el país la cual se traduce en el informe preliminar “Honduras: Monitoreo de violaciones a derechos humanos en la coyuntura del fraude electoral”, el cual se inscribe en el marco del fraude que se consumó en los días subsiguientes a las elecciones del 26 de noviembre de 2017.
El propósito de este informe preliminar es registrar o documentar las agresiones, detenciones, el uso indiscriminado de la fuerza policial y militar, el uso de fuerza letal mediante disparos a los manifestantes, los heridos, la criminalización y otras violaciones de derechos humanos. Los datos aportados han sido previamente verificados por el equipo de la Coalición contra la Impunidad a través de toma de testimonio y obtención de autorización para divulgación de la información por escrito por parte de las víctimas y
testigos de los hechos, visitas a la morgue, centros penales, postas policiales y centros hospitalarios, así como el seguimiento de los casos ingresados a dichos centros asistenciales.
Se empleó también el monitoreo de las distintas expresiones de lucha a través de la presencia física y/o acompañamiento de las acciones desarrolladas por la ciudadanía, intercambio de información con personas enlaces en distintos territorios del país, monitoreo de redes de comunicación y páginas electrónicas, gestión de información oficial de Medicina Forense, cotejo con el CONADEH, entre otras.
La documentación desarrollada presenta un especial énfasis en las expresiones ciudadanas de resistencia sostenidas a partir de las elecciones del 26 de noviembre entre las cuales se registraron movilizaciones, caravanas, cacerolazos, tomas barriales o zonales, tomas estratégicas de tramos carreteros, pitazos contra el fraude, campañas anti consumo y el llamado a paro cívico nacional.
En el periodo comprendido entre el 28 de noviembre y el 18 de diciembre, se registraron con regularidad tomas en 15 de los 18 departamentos, incluyendo el denominado departamento 19. En los días de mayor auge se registraron al menos 150 puntos de toma en todo el territorio nacional, ubicando puntos de referencia en cada departamento, los cuales se han sostenido durante todo el período de movilización ciudadana.
El escenario de movilización trajo como consecuencia que, entre el 26 de noviembre de 2017 y el 23 de enero de 2018 se registraran 33 muertes de personas manifestantes vinculadas al conflicto sumadas a 3 muertes más de agentes policiales.- Todo ello sumado al amplio número de personas heridas, personas en riesgo y los al menos 64 defensores, defensoras y líderes sociales que han sido víctima de persecución, seguimiento y hostigamiento por parte de cuerpos de seguridad del Estado.
Los autores materiales que ejecutaron estas graves violaciones a derechos humanos, son la Fuerza de Seguridad Interinstitucional Nacional (FUSINA), la Policía Militar del Orden Público (PMOP), las Fuerzas Armadas de Honduras, la Secretaria de Seguridad, a través de la Policía Nacional, y Dirección Policial de Investigación, los cuales están involucrados en las demás violaciones a derechos humanos que el informe detalla.
Es fundamental visibilizar la grave situación que Honduras enfrenta a fin de que los hechos suscitados sean debidamente investigados y que las personas responsables sean castigadas con la finalidad de obtener justicia para las víctimas del conflicto.
26 de enero de 2018
COALICIÓN CONTRA LA IMPUNIDAD
Publicamos íntegro el comunicado:
COMUNICADO DE PRENSA
Presentación del informe
“Honduras: Monitoreo de violaciones a derechos humanos en la coyuntura del fraude electoral”
Honduras vive actualmente una de las peores crisis de derechos humanos.Comparativamente similar a la ocurrida tras el golpe de Estado de 2009, debido al fraude electoral consumado mediante las elecciones del pasado 26 de noviembre de 2017.- Sin embargo, una de las diferencias notorias en la coyuntura actual, es el amplio despliegue de las Fuerzas Armadas, mediante el ejército y la Policía Militar del Orden Público, en contra de la población civil, lo que ha traído como consecuencia un escenario de graves violaciones a derechos humanos en el país.La Coalición contra la Impunidad, estructura nacional integrada por 58 organizaciones dedicadas a la defensa y promoción de los derechos humanos en Honduras, a raíz del conflicto post electoral ha documentado el escenario de violaciones a los derechos humanos en el país la cual se traduce en el informe preliminar “Honduras: Monitoreo de violaciones a derechos humanos en la coyuntura del fraude electoral”, el cual se inscribe en el marco del fraude que se consumó en los días subsiguientes a las elecciones del 26 de noviembre de 2017.
El propósito de este informe preliminar es registrar o documentar las agresiones, detenciones, el uso indiscriminado de la fuerza policial y militar, el uso de fuerza letal mediante disparos a los manifestantes, los heridos, la criminalización y otras violaciones de derechos humanos. Los datos aportados han sido previamente verificados por el equipo de la Coalición contra la Impunidad a través de toma de testimonio y obtención de autorización para divulgación de la información por escrito por parte de las víctimas y
testigos de los hechos, visitas a la morgue, centros penales, postas policiales y centros hospitalarios, así como el seguimiento de los casos ingresados a dichos centros asistenciales.
Se empleó también el monitoreo de las distintas expresiones de lucha a través de la presencia física y/o acompañamiento de las acciones desarrolladas por la ciudadanía, intercambio de información con personas enlaces en distintos territorios del país, monitoreo de redes de comunicación y páginas electrónicas, gestión de información oficial de Medicina Forense, cotejo con el CONADEH, entre otras.
La documentación desarrollada presenta un especial énfasis en las expresiones ciudadanas de resistencia sostenidas a partir de las elecciones del 26 de noviembre entre las cuales se registraron movilizaciones, caravanas, cacerolazos, tomas barriales o zonales, tomas estratégicas de tramos carreteros, pitazos contra el fraude, campañas anti consumo y el llamado a paro cívico nacional.
En el periodo comprendido entre el 28 de noviembre y el 18 de diciembre, se registraron con regularidad tomas en 15 de los 18 departamentos, incluyendo el denominado departamento 19. En los días de mayor auge se registraron al menos 150 puntos de toma en todo el territorio nacional, ubicando puntos de referencia en cada departamento, los cuales se han sostenido durante todo el período de movilización ciudadana.
El escenario de movilización trajo como consecuencia que, entre el 26 de noviembre de 2017 y el 23 de enero de 2018 se registraran 33 muertes de personas manifestantes vinculadas al conflicto sumadas a 3 muertes más de agentes policiales.- Todo ello sumado al amplio número de personas heridas, personas en riesgo y los al menos 64 defensores, defensoras y líderes sociales que han sido víctima de persecución, seguimiento y hostigamiento por parte de cuerpos de seguridad del Estado.
Los autores materiales que ejecutaron estas graves violaciones a derechos humanos, son la Fuerza de Seguridad Interinstitucional Nacional (FUSINA), la Policía Militar del Orden Público (PMOP), las Fuerzas Armadas de Honduras, la Secretaria de Seguridad, a través de la Policía Nacional, y Dirección Policial de Investigación, los cuales están involucrados en las demás violaciones a derechos humanos que el informe detalla.
Es fundamental visibilizar la grave situación que Honduras enfrenta a fin de que los hechos suscitados sean debidamente investigados y que las personas responsables sean castigadas con la finalidad de obtener justicia para las víctimas del conflicto.
26 de enero de 2018
COALICIÓN CONTRA LA IMPUNIDAD
La trama oculta de la 'guerra contra el narco' o la raíz de la crisis política en Honduras
Publicado: 26 ene 2018 12:44 GMT | Última actualización: 26 ene 2018 16:09 GMT - RT
Entrevistamos al activista hondureño René Amador, exiliado en España.
Un
día del año 2009, poco después del golpe de Estado en Honduras contra
el presidente Manuel Zelaya, un agente de la Interpol avisó
extraoficialmente y de buena fe al activista local René Amador: "Algo
puede llegar a pasarte". Le dijo que existía una lista de personas que,
cuando fuesen capturadas, no iban a pasar por ningún proceso judicial:
simplemente se les llevaría a algún punto de la periferia para que
fueran ejecutadas.
René estaba en esa lista. Militaba en aquel momento en la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras, y ya había percibido la vigilancia sobre él, aunque todavía no se había tornado en verdadera persecución. Tomó la decisión de exiliarse a España, donde desde entonces se ha dedicado a "seguir siendo una voz y seguir resistiendo", como el mismo explica.
Nos encontramos con él en una céntrica cafetería de Madrid. Llega contento y emocionado, trae unos regalos que acaba de hacerle su hija –dos libros– y nos confiesa que le preocupa incomodar a los clientes de las mesas cercanas, porque a él le gusta "decir las cosas claras".
Con todo, accede a empezar la entrevista y arrancamos con una noticia de actualidad: la Organización de Estados Americanos (OEA) acaba de reconocer la legitimidad de la presidencia de Juan Orlando Hernández, incluso después de haber cuestionado la validez de los comicios presidenciales de noviembre de 2017, en los que las sospechas de fraude electoral generaron una grave crisis que se ha cobrado la vida de más de 30 personas y cuya repercusión en los medios internacionales ha sido escandalosamente escasa.
René Amador lamenta "la poca voluntad que ha tenido la OEA de mostrar lo que ha ocurrido realmente en Honduras, que ha sido un fraude electoral. La OEA ha actuado con medias tintas. Ha propuesto la celebración de nuevas elecciones sabiendo perfectamente que no están dadas las condiciones para que eso suceda". Sobre todo, Amador denuncia que "no han querido señalar lo obvio: ¿en base a qué están sugiriendo que haya nuevas elecciones? A que saben que ha habido fraude el 26 de noviembre".
"En realidad –profundiza el activista– con esta propuesta están queriendo dar un respiro al régimen, y esto lo consideramos lamentable. Es profundamente vergonzoso que, teniendo claro lo que ha ocurrido en Honduras, no tengan el valor de asumirlo. Y eso es porque hay mandatos más arriba de ellos. Porque su sede es Washington y porque EE.UU. está presionando para que su 'narcogobernante' continúe en el poder".
En opinión de Amador, "la credibilidad de la OEA ya estaba deteriorada por el trato diferente que ha dado a algunos de sus países miembros, como Venezuela o Ecuador. Hace tiempo que esta organización dejó de ser una esperanza para los pueblos de América Latina". Por ello concluye que "esto, simplemente, terminará de enterrar la credibilidad de la OEA, y de destruir las escasas esperanzas que algunos pueblos habían depositado en ella".
Amador, al que en ocasiones se le humedecen los ojos cuando comenta la situación de su país, asegura que "las evidencias de fraude nunca han sido tan descaradas en ningún proceso electoral en América Latina como lo han sido en Honduras. Y eso exige una respuesta clara, y no ambigua".
Se refiere a Honduras, dolorosamente, como "un pueblo sufriendo bajo esta estrategia de la 'guerra contra el narco'. Pero eso de 'contra' va entre comillas, porque sabemos como funciona: en los cinco países donde se desarrolla la 'guerra contra el narco', que son Colombia, Venezuela, Honduras, Guatemala y México, la intención real es convertir a estos países en patios traseros de EE.UU., que se presentan como héroes de una guerra que ha montado ellos mismos".
"Esto que llaman la 'guerra contra el narco' –explica– es en realidad un negocio con cinco grandes ganancias: establecen sus bases militares y las amplían; establecen a sus dictadores; establecen el negocio de narcóticos que les es rentable por si mismo; el negocio de la seguridad, donde sus empresas se enriquecen con la venta de las armas y vehículos blindados a ambos bandos: a los gobiernos y a los narcos; y someten a los países mediante el endeudamiento que crea ese negocio de la guerra".
"Si el narcotráfico terminara –concluye–, EE.UU. se quedaría sin los beneficios de esos cinco grandes negocios que tienen montados. Por eso no interesa acabar con el narco".
Incluso su explicación del golpe de Estado en Honduras en 2009 es congruente con lo que acaba de exponer: "Honduras ya estaba saliendo a la luz. Bajo el gobierno de Zelaya, se alcanzó un nivel de crecimiento económico cercano al 7% que, a todas luces, llevaba camino de cancelar la deuda y terminar con la esclavitud. Entonces ya no iba a haber excusa para poder neocolonizar el país".
"Honduras –señala Amador– es un país pequeño y nos conocemos todos. Se sabe quiénes son y quiénes han sido del bando de los narcos, y esa gente ha hablado sobre quiénes les proveían lo que necesitaban. No nos vamos a engañar, aunque ahora se haya consolidado todo el negocio en un solo narco-cartel que es el que maneja el Congreso, la Fiscalía, la Corte y todo".
"Aunque esto se invisibilice hacia afuera –concluye el activista–, en Honduras lo sabemos bien. Y por eso queremos que se visibilice en el exterior. Sabemos que la caída de esta trama es inminente. Tarde o temprano va a ser imposible de ocultar. Algunos tenemos que denunciarlo, aunque arriesguemos mucho".
"Honduras –explica– es un país de tres fronteras que constituye, para EE.UU., la base militar y estratégica más importante del sur. Es un punto clave en la columna vertebral de la dominación militar estadounidense".
En esta fase de la entrevista surge una idea central en el discurso histórico-político de René Amador, en la que basa sus vehementes advertencias globales: "Honduras es el laboratorio donde se fabrican y se implementan las estrategias que luego se aplican al resto del mundo".
De nuevo se le humedecen los ojos a René Amador: "Esto es lo que nos ha convertido en un país tan pobre y violento. Dicen que Honduras es el país más violento de entre los que no están en guerra. Y yo digo: no, perdonen: sí estamos en guerra". Por supuesto, se refiere a la guerra contra el narcotráfico "fabricada" por los EE.UU., y comenta que no hay "nada más parecido a Honduras que la Colombia de los años 90 que refleja la serie 'Narcos'. La historia se repite; hay que parar esta locura".
Por eso comienza explicando que "la derecha siempre va a seguir el guión del neoliberalismo. Y el neoliberalismo pretende aplicar en Europa lo que ya ha probado en países de América Latina a los que ha utilizado como laboratorio".
Cinco países europeos son, en opinión de Amador, las puntas de lanza de este modelo en Europa: "Portugal, España, Italia, Grecia e Irlanda. Si queremos saber hacia dónde van estos países, si no logran detener este modelo criminal, que se revise la historia de los pueblos de América Latina".
Sin embargo, en opinión del activista, hay un agravante con respecto a esa historia: "Ahora, además tenemos un problema que no se daba antes: la invisibilización hacia adentro de cada pueblo de ese proceso". En ese sentido, Amador considera necesario poner de manifiesto cuál es el la hoja de ruta del neoliberalismo, y para ello "hay que consolidar medios de comunicación alternativos a la invisibilización oficial, porque el cerco informativo que se construye, hecho de 'fake news' y de post-verdad, es un asunto gravísimo y peligroso para los pueblos y para las futuras generaciones".
Refiriéndose al pueblo de Honduras, nuestro entrevistado recuerda que "a nosotros nos costó 17 años despertar y tomar conciencia de lo que estaba sucediendo", y destaca que en España "se dio un despertar importante con el movimiento del 15-M, que se consolidó en un bloque político [en referencia al partido Podemos]. Llegar a tener 71 diputados en el Congreso es importante, pero ¿ahora qué?"
"Cada persona de izquierdas –dice Amador enérgicamente– debe ser una voz crítica y transmisora de la denuncia del modelo neoliberal: es muy importante decir en Europa que lo que está pasandoya ha sido ensayado en América Latina, y hay que pararlo, porque si no, nos puede convertir en pueblos más inseguros en los que se pueda extender el negocio de la violencia, de las armas y del miedo".
"¿En qué momento –se pregunta el activista, casi indignado– las izquierdas europeas van a unificar y consolidar una información clara para que los pueblos tengan conocimiento de estas cosas, para que cada ciudadano, del primero al último, comprenda el abismo de destrucción al que nos llevan para luego forzarnos a aceptar su rescate?"
Luego reflexiona: "Esa es la gravedad del asunto, que se pueden establecer paralelismos con las nuevas dictaduras modernas que estamos viviendo. Tenemos que despertar ante esa realidad y gritarlo. Si no lo hacemos, van a correr ríos de sangre. No necesitamos ser eruditos para darnos cuenta. A mí no me extraña nada lo que estamos viviendo en Europa, en España, las crisis económicas, la desigualdad...; he sufrido ya, más de una vez, las peores consecuencias de este modelo".
En efecto, la convicción de este activista está sólidamente enraizada en su experiencia personal: "Hace exactamente ocho años que estoy en España y percibo aquí el desarrollo del problema paso a paso". Y comparte con nosotros su diagnóstico: "Eso que llamaron recesión económica no es más que la aplicación de los programas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que ya fueron estudiados y probados en muchos países de América Latina: en Argentina, en Honduras, en México… simplemente tratan de convertirnos en países vasallos de los grandes poderes mundiales".
El rostro del exiliado registra ahora un matiz de ternura y de profundidad, y habla sosteniendo una mirada relajada y directa a los ojos: "Yo no creo en los intereses del dinero, ni del poder, ni de la soberbia ni de la humillación del ser humano. Yo creo en lo que dignifica al ser humano. Y eso es la voluntad y la entrega de la vida a aquello en lo que se cree".
Sin embargo, nos advierte: "La liberación del planeta no está en manos de los hombres. Porque hemos fracasado".
Le preguntamos si se refiere a que necesitamos el poder de las mujeres, de lo femenino, para combatir el estado actual de las cosas... y casi no nos deja terminar la pregunta: "Yo llevo a mis abuelas adentro. Mis abuelas no pudieron enseñarme a ser más mujer porque la cultura machista de mi pueblo es tan grande que me reprimió enteramente".
Sin embargo admite que "mis abuelas predominan en mí, en esa voluntad de sostener, de saber cómo organizar todo, de saber cómo salir adelante, de saber que la solidaridad hace posible que algo que solo daba para dos personas, milagrosamente dé para ocho". Y explica que "el milagro de los panes y peces no es más que eso: una parábola de la solidaridad, del compartir. Y las mujeres son las verdaderas multiplicadoras de los panes y los peces".
Una sonrisa cálida acompaña su conclusión: "En ellas, en las mujeres, los hombres tenemos que dejar el mando, la formula de organización. Si no lo hacemos, estamos jodidos, y nos podemos despedir del planeta. En la unificación de las fuerzas de la mujer, y en el respeto de los hombres por el camino ejemplar de dignidad que ellas nos muestran, está la liberación de los pueblos".
David Romero
René estaba en esa lista. Militaba en aquel momento en la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras, y ya había percibido la vigilancia sobre él, aunque todavía no se había tornado en verdadera persecución. Tomó la decisión de exiliarse a España, donde desde entonces se ha dedicado a "seguir siendo una voz y seguir resistiendo", como el mismo explica.
Nos encontramos con él en una céntrica cafetería de Madrid. Llega contento y emocionado, trae unos regalos que acaba de hacerle su hija –dos libros– y nos confiesa que le preocupa incomodar a los clientes de las mesas cercanas, porque a él le gusta "decir las cosas claras".
Con todo, accede a empezar la entrevista y arrancamos con una noticia de actualidad: la Organización de Estados Americanos (OEA) acaba de reconocer la legitimidad de la presidencia de Juan Orlando Hernández, incluso después de haber cuestionado la validez de los comicios presidenciales de noviembre de 2017, en los que las sospechas de fraude electoral generaron una grave crisis que se ha cobrado la vida de más de 30 personas y cuya repercusión en los medios internacionales ha sido escandalosamente escasa.
René Amador lamenta "la poca voluntad que ha tenido la OEA de mostrar lo que ha ocurrido realmente en Honduras, que ha sido un fraude electoral. La OEA ha actuado con medias tintas. Ha propuesto la celebración de nuevas elecciones sabiendo perfectamente que no están dadas las condiciones para que eso suceda". Sobre todo, Amador denuncia que "no han querido señalar lo obvio: ¿en base a qué están sugiriendo que haya nuevas elecciones? A que saben que ha habido fraude el 26 de noviembre".
"En realidad –profundiza el activista– con esta propuesta están queriendo dar un respiro al régimen, y esto lo consideramos lamentable. Es profundamente vergonzoso que, teniendo claro lo que ha ocurrido en Honduras, no tengan el valor de asumirlo. Y eso es porque hay mandatos más arriba de ellos. Porque su sede es Washington y porque EE.UU. está presionando para que su 'narcogobernante' continúe en el poder".
En opinión de Amador, "la credibilidad de la OEA ya estaba deteriorada por el trato diferente que ha dado a algunos de sus países miembros, como Venezuela o Ecuador. Hace tiempo que esta organización dejó de ser una esperanza para los pueblos de América Latina". Por ello concluye que "esto, simplemente, terminará de enterrar la credibilidad de la OEA, y de destruir las escasas esperanzas que algunos pueblos habían depositado en ella".
Amador, al que en ocasiones se le humedecen los ojos cuando comenta la situación de su país, asegura que "las evidencias de fraude nunca han sido tan descaradas en ningún proceso electoral en América Latina como lo han sido en Honduras. Y eso exige una respuesta clara, y no ambigua".
La trama oculta de la 'guerra contra el narco'.
Aunque contactamos con René Amador con la intención de escuchar una voz conocedora y crítica de la realidad política hondureña, nos encontramos con un hombre cuyo discurso trasciende lo nacional para señalar con insistencia los peligros a los que se expone cada pueblo en el que el neoliberalismo despliega su modelo.Se refiere a Honduras, dolorosamente, como "un pueblo sufriendo bajo esta estrategia de la 'guerra contra el narco'. Pero eso de 'contra' va entre comillas, porque sabemos como funciona: en los cinco países donde se desarrolla la 'guerra contra el narco', que son Colombia, Venezuela, Honduras, Guatemala y México, la intención real es convertir a estos países en patios traseros de EE.UU., que se presentan como héroes de una guerra que ha montado ellos mismos".
"Esto que llaman la 'guerra contra el narco' –explica– es en realidad un negocio con cinco grandes ganancias: establecen sus bases militares y las amplían; establecen a sus dictadores; establecen el negocio de narcóticos que les es rentable por si mismo; el negocio de la seguridad, donde sus empresas se enriquecen con la venta de las armas y vehículos blindados a ambos bandos: a los gobiernos y a los narcos; y someten a los países mediante el endeudamiento que crea ese negocio de la guerra".
"Si el narcotráfico terminara –concluye–, EE.UU. se quedaría sin los beneficios de esos cinco grandes negocios que tienen montados. Por eso no interesa acabar con el narco".
Incluso su explicación del golpe de Estado en Honduras en 2009 es congruente con lo que acaba de exponer: "Honduras ya estaba saliendo a la luz. Bajo el gobierno de Zelaya, se alcanzó un nivel de crecimiento económico cercano al 7% que, a todas luces, llevaba camino de cancelar la deuda y terminar con la esclavitud. Entonces ya no iba a haber excusa para poder neocolonizar el país".
"Honduras –señala Amador– es un país pequeño y nos conocemos todos. Se sabe quiénes son y quiénes han sido del bando de los narcos, y esa gente ha hablado sobre quiénes les proveían lo que necesitaban. No nos vamos a engañar, aunque ahora se haya consolidado todo el negocio en un solo narco-cartel que es el que maneja el Congreso, la Fiscalía, la Corte y todo".
"Aunque esto se invisibilice hacia afuera –concluye el activista–, en Honduras lo sabemos bien. Y por eso queremos que se visibilice en el exterior. Sabemos que la caída de esta trama es inminente. Tarde o temprano va a ser imposible de ocultar. Algunos tenemos que denunciarlo, aunque arriesguemos mucho".
El laboratorio del neoliberalismo
Amador considera que "EE.UU. no soporta que los países avancen si no están bajo su égida, porque entonces los pueblos abren los ojos hacia la liberación dentro de las vías democráticas, que es por donde no se nos ha permitido avanzar a nosotros"."Honduras –explica– es un país de tres fronteras que constituye, para EE.UU., la base militar y estratégica más importante del sur. Es un punto clave en la columna vertebral de la dominación militar estadounidense".
En esta fase de la entrevista surge una idea central en el discurso histórico-político de René Amador, en la que basa sus vehementes advertencias globales: "Honduras es el laboratorio donde se fabrican y se implementan las estrategias que luego se aplican al resto del mundo".
De nuevo se le humedecen los ojos a René Amador: "Esto es lo que nos ha convertido en un país tan pobre y violento. Dicen que Honduras es el país más violento de entre los que no están en guerra. Y yo digo: no, perdonen: sí estamos en guerra". Por supuesto, se refiere a la guerra contra el narcotráfico "fabricada" por los EE.UU., y comenta que no hay "nada más parecido a Honduras que la Colombia de los años 90 que refleja la serie 'Narcos'. La historia se repite; hay que parar esta locura".
La invisibilización 'hacia adentro'.
"Prefiero explicar las cosas desde la raíz", insiste René Amador, cuando le preguntamos por la postura de Europa frente a la crisis hondureña. No parece, desde luego, interesado en valorar posturas diplomáticas, en lamentar la falta de apoyo internacional o en descifrar un silencio político cuyo significado le parece evidente. Amador prefiere señalar el guión subyacente a esta crisis hondureña, y la manera en que pone de manifiesto la estrategia global del neoliberalismo, que él considera "criminal".Por eso comienza explicando que "la derecha siempre va a seguir el guión del neoliberalismo. Y el neoliberalismo pretende aplicar en Europa lo que ya ha probado en países de América Latina a los que ha utilizado como laboratorio".
Cinco países europeos son, en opinión de Amador, las puntas de lanza de este modelo en Europa: "Portugal, España, Italia, Grecia e Irlanda. Si queremos saber hacia dónde van estos países, si no logran detener este modelo criminal, que se revise la historia de los pueblos de América Latina".
Sin embargo, en opinión del activista, hay un agravante con respecto a esa historia: "Ahora, además tenemos un problema que no se daba antes: la invisibilización hacia adentro de cada pueblo de ese proceso". En ese sentido, Amador considera necesario poner de manifiesto cuál es el la hoja de ruta del neoliberalismo, y para ello "hay que consolidar medios de comunicación alternativos a la invisibilización oficial, porque el cerco informativo que se construye, hecho de 'fake news' y de post-verdad, es un asunto gravísimo y peligroso para los pueblos y para las futuras generaciones".
Refiriéndose al pueblo de Honduras, nuestro entrevistado recuerda que "a nosotros nos costó 17 años despertar y tomar conciencia de lo que estaba sucediendo", y destaca que en España "se dio un despertar importante con el movimiento del 15-M, que se consolidó en un bloque político [en referencia al partido Podemos]. Llegar a tener 71 diputados en el Congreso es importante, pero ¿ahora qué?"
La crisis de la izquierda europea
René Amador muestra una emoción ambigua al referirse a este tema, una mezcla entre indignación y esperanza, y expresa su frustración al constatar que "la izquierda europea no ha sabido reaccionar por estar demasiado ensimismada en su propios problemas: no ha sabido ir más allá, no se ha dado cuenta de que si el neoliberalismo ha globalizado esta tragedia, es necesario globalizar la lucha"."Cada persona de izquierdas –dice Amador enérgicamente– debe ser una voz crítica y transmisora de la denuncia del modelo neoliberal: es muy importante decir en Europa que lo que está pasandoya ha sido ensayado en América Latina, y hay que pararlo, porque si no, nos puede convertir en pueblos más inseguros en los que se pueda extender el negocio de la violencia, de las armas y del miedo".
"¿En qué momento –se pregunta el activista, casi indignado– las izquierdas europeas van a unificar y consolidar una información clara para que los pueblos tengan conocimiento de estas cosas, para que cada ciudadano, del primero al último, comprenda el abismo de destrucción al que nos llevan para luego forzarnos a aceptar su rescate?"
La paz impuesta en España
Este exiliado hondureño considera que la historia de España es significativa como ejemplo de lo que sucede con los pueblos sometidos: "El franquismo machacó tanto al pueblo que luego se aceptó una transición como un mal menor. No se puede hacer correr la sangre para luego obligarnos a aceptar la paz que nos impongan".Luego reflexiona: "Esa es la gravedad del asunto, que se pueden establecer paralelismos con las nuevas dictaduras modernas que estamos viviendo. Tenemos que despertar ante esa realidad y gritarlo. Si no lo hacemos, van a correr ríos de sangre. No necesitamos ser eruditos para darnos cuenta. A mí no me extraña nada lo que estamos viviendo en Europa, en España, las crisis económicas, la desigualdad...; he sufrido ya, más de una vez, las peores consecuencias de este modelo".
En efecto, la convicción de este activista está sólidamente enraizada en su experiencia personal: "Hace exactamente ocho años que estoy en España y percibo aquí el desarrollo del problema paso a paso". Y comparte con nosotros su diagnóstico: "Eso que llamaron recesión económica no es más que la aplicación de los programas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que ya fueron estudiados y probados en muchos países de América Latina: en Argentina, en Honduras, en México… simplemente tratan de convertirnos en países vasallos de los grandes poderes mundiales".
La fórmula de la esperanza: la voluntad... y las mujeres.
Cuando preguntamos a René Amador si, sinceramente, confía en que se pueda detener la locura sangrienta de la que nos habla, nos remite a uno de los referentes de la cultura occidental contemporánea: "Einstein no ha sido derrotado en sus teorías. Y en sus teorías sociales hay un elemento que a él, seguro, le hubiera encantado incluir en la tabla periódica: se llama voluntad. La voluntad es indestructible, puede con todo, es como una bomba atómica".El rostro del exiliado registra ahora un matiz de ternura y de profundidad, y habla sosteniendo una mirada relajada y directa a los ojos: "Yo no creo en los intereses del dinero, ni del poder, ni de la soberbia ni de la humillación del ser humano. Yo creo en lo que dignifica al ser humano. Y eso es la voluntad y la entrega de la vida a aquello en lo que se cree".
Sin embargo, nos advierte: "La liberación del planeta no está en manos de los hombres. Porque hemos fracasado".
Le preguntamos si se refiere a que necesitamos el poder de las mujeres, de lo femenino, para combatir el estado actual de las cosas... y casi no nos deja terminar la pregunta: "Yo llevo a mis abuelas adentro. Mis abuelas no pudieron enseñarme a ser más mujer porque la cultura machista de mi pueblo es tan grande que me reprimió enteramente".
Sin embargo admite que "mis abuelas predominan en mí, en esa voluntad de sostener, de saber cómo organizar todo, de saber cómo salir adelante, de saber que la solidaridad hace posible que algo que solo daba para dos personas, milagrosamente dé para ocho". Y explica que "el milagro de los panes y peces no es más que eso: una parábola de la solidaridad, del compartir. Y las mujeres son las verdaderas multiplicadoras de los panes y los peces".
Una sonrisa cálida acompaña su conclusión: "En ellas, en las mujeres, los hombres tenemos que dejar el mando, la formula de organización. Si no lo hacemos, estamos jodidos, y nos podemos despedir del planeta. En la unificación de las fuerzas de la mujer, y en el respeto de los hombres por el camino ejemplar de dignidad que ellas nos muestran, está la liberación de los pueblos".
David Romero
Honduras – “El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”
Organizaciones francesas, belgas y suizas se pronuncian acerca de la situación en Honduras
Según la fórmula consagrada, quisiéramos poder escribir que se trata de una crisis sin precedentes, pero desgraciadamente no es así.
Las raíces de esta crisis se encuentran en el Golpe de Estado militar perpetrado el 28 de junio de 2009. Esta ruptura institucional (calificada de “transición constitucional” pudorosamente por algunos) fue, más adelante, ratificada por el conjunto de naciones que apostó (equivocadamente) en el hecho que las elecciones organizadas en noviembre de 2009 pudieran dar una ilusión de regreso a la normalidad. En realidad, la crisis actual no es más que el último episodio de la telenovela sanguinaria que se trama en Honduras desde hace 8 años.
Desde entonces, desde la presidencia del Congreso (2009-2013) y luego en su calidad de jefe de Estado (2013-2017), Juan Orlando Hernández (JOH) consolidó el edificio dictatorial en la cima del cual pretende mantenerse. En efecto, es incluso antes de su toma de función en enero de 2014 que JOH hace aprobar la creación de la Policía militar del orden público (PMOP) y otros cuerpos de élite (TIGRES, COBRAS), instrumentos de la militarización de la sociedad.
También es la mayoría parlamentaria de su partido que eligió a los miembros del Tribunal Supremo Electoral (TSE) encargado de supervisar las elecciones de 2017. En resumen, son magistrados de la Corte Suprema de Justicia que le agradecen su puesto a JOH que dieron paso a la suspensión de la indeseable prohibición constitucional de solicitar un segundo mandato. Cabe recordar que fue la misma intención infundada, prestada al presidente José Manuel Zelaya, que le valió de ser derrocado por el golpe de Estado militar de 2009.
Por tanto, fue en conocimiento de causa que las instancias internacionales dieron su aval a un proceso electoral que, en palabras del analista hondureño Joaquín Mejía, descansa sobre cuatro “pecados originales” que caracterizan el establecimiento de una dictadura: la reelección; el control de las instituciones; la militarización de la sociedad y el apoyo de los Estados Unidos.
Al reconocer el resultado de una elección – que, hasta la OEA, habitualmente alineada sobre los criterios de Washington, se negó a certificar – el gobierno estadounidense repite una actitud similar a la que se le atribuye al presidente Franklin D. Roosevelt, quien, en 1939, habría declarado a propósito del presidente de Nicaragua: “Tal vez Somoza sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. La dictadura de la dinastía Somoza duró 40 años. ¿Estarán los hondureños condenados a un suplicio tan largo?
Para impedirlo, habría que empezar por recusar las formulas que han retomado con ligereza diversos medios de comunicación, según las cuales “las violencias que han estallado tras las elecciones han obligado al gobierno a decretar el toque de queda”. Numerosos testimonios fidedignos demuestran que la brutalidad de las fuerzas del orden en contra de los manifestantes y las provocaciones orquestadas por elementos infiltrados crearon las condiciones y proporcionaron el pretexto para intensificar la represión. Esta estratagema, utilizada también durante el golpe de Estado del 2009, tiene como único objetivo el infundir terror dentro de la población en general. Se acompaña de una guerra sucia contra las personas más visibles de la oposición. La publicación de mensajes ligándolos a acusaciones de delitos, completamente mentirosas, constituyen verdaderos llamamientos a matar, hechos sobre los cuales se conmovieron la Comisión interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Alto comisariado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (OACNUDH) que los denunciaron en un comunicado conjunto: (http://www.oas.org/es/cidh/pr
Ante un poder que ha confiscado las instituciones, pisoteado la Constitución y la democracia, militarizado la sociedad y violado de manera flagrante los derechos fundamentales de los ciudadanos, es nuestro deber apoyar a la población de Honduras en su justo derecho de rebelarse en contra de la instauración de una nueva dictadura, tan cruel como las que, en el pasado, empañaron la historia del país, de la región y del continente.
Exigimos el respeto del voto expresado por el pueblo hondureño en las urnas y su derecho a disponer de su futuro. ¡Hacemos nuestro su combate por sus reivindicaciones sociales, su independencia y su soberanía política!
Exigimos el cese de la represión y la liberación de los manifestantes detenidos. Apoyamos el paro nacional convocado por la Alianza de oposición contra la dictadura, a la cual se han unido otros partidos y organizaciones que se emplean a impedir que Juan Orlando Hernández continúe a ejercer las funciones más altas del Estado a partir del próximo 27 de enero. La ley está de su lado, como lo proclama el artículo 3 de la Constitución: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”.
Paris, Francia, 24 de enero de 2018
Primeros firmantes:
Francia América Latina, Francia https://www.facebook.com/franc
Alerte Honduras, Francia https://www.facebook.com/Alert
– Collectif Guatemala, Francia
– Confédération paysanne, Francia
– Association Altercultures, Francia
– Parti Communiste Français, Francia
– Terre et Liberté pour Wallmapu, Francia
– Forum Honduras Suisse, Suiza
– Centre Tricontinental, Bélgica
La Coalición Contra la Impunidad repudia el “pacto de impunidad”
La Coalición Contra la Impunidad condenó este jueves el “pacto de impunidad” aprobada por los diputados salientes en la última sesión del Poder Legislativo y exigieron a la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (Maccih) dar los nombres de los 60 parlamentarios que son investigados por actos de corrupción.
Así lo expresaron durante una conferencia de prensa que se realizó en la sede del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), donde estuvieron presentes los defensores Edy Tábora de C-Libre; Wilfredo Méndez de Ciprodeh; Berta Oliva de Cofadeh; Gilda Rivera de CDM, Guillermo López Lone de Jueces por al Democracia y Wilmer Vásquez de Coiproden.
En el comunicado que le dieron lectura ante la prensa nacional e internacional, los miembros de la Coalición Contra la Impunidad expresaron que “no es la primera vez que los diputados oficialistas pactan con la corrupción y la impunidad, ya lo hicieron con la aprobación de la Ley de Secretos en enero de 2014 y la rebaja de penas en delitos de corrupción en el nuevo Código Penal en agosto de 2017”.
Asimismo condenaron este “nuevo pacto de impunidad por ser una burla de la peor calaña por parte de la clase política gobernante con características de criminalidad organizada contra el pueblo hondureño”.
Indicaron que una de las consecuencias del fraude en las elecciones del 26 de noviembre es la consolidación de un régimen dictatorial en el cual los poderes públicos no representan los intereses ni tutelan los derechos del pueblo hondureño.
“La aprobación ilegal de la reforma por adición del artículo 131-A a la Ley Orgánica del Presupuesto incluida en el Decreto 141-2017 sobre la Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la República (ejercicio fiscal 2018), genera un pacto de impunidad para los funcionarios, ex-funcionarios y otros actores privados como Ongs y fundaciones que han administrado fondos públicos y los han malversado, que deja sin facultades al Ministerio Público y a la MACCIH para investigar los actos de corrupción entre 2006 a 2018”, señala en su comunicado la Coalición Contra la Impunidad .
Sostienen además que estas normas de impunidad a las redes de corrupción les garantizarán, además de impunidad, “certificados de solvencia” por parte del Tribunal Superior de Cuentas, quien durante los próximos tres años se encargará de manipular documentación de los casos de corrupción y los Juzgados hondureños tal como sucedió en el caso de los cinco diputados, cerrarán las acusaciones ya presentadas como el caso del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).
La Coalición Contra la Impunidad se solicita a la Maccih que en los próximos días dé a conocer la identidad de los 60 diputados, funcionarios, ex funcionarios y representantes de Ongs que están siendo investigados por esa institución por actos de corrupción.
“Esperamos que la MACCIH sea coherente con su mandato frente a estos obstáculos que le inhabilitan para cumplir con sus acciones de combate a la corrupción”, se lee entre línea en el comunicado compartido con la prensa nacional e internacional.
Finalmente informaron que como organizaciones de derechos humanos estarán realizando acciones legales y populares contra este hecho oprobioso.
Inteligencia militar está detrás de asesinatos, torturas y desapariciones, dice excapitán de las Fuerzas Armadas
Ene 24, 2018
El excapitán de las Fuerzas Armadas, Santos Orellana Rodríguez
dice que en este momento están activadas las unidades de inteligencia y
contrainteligencia que reciben órdenes directas del Presidente Juan
Orlando Hernández.
Asegura que es un secreto a voces que la institución tiene su grupo que hacen el trabajo sucio de eliminar personas, de ocasionar caos en este país. “Si en este momento usted entrevista al jefe del Estado Mayor Conjunto va a decir lo contrario, va a decir que yo soy mentiroso, que estoy resentido con la institución, y yo lo digo con causa y hecho lo que ha ocurrido en la institución”, aseguró Rodríguez.
El capitán Orellana Rodríguez fue sacado de la institución castrense tras informar que el hermano del Presidente, el diputado Antonio “Tony” Hernández, era investigado por la DEA por narcotráfico, y denunció que el investigado utilizaba incluso aviones oficiales para transportar droga.
En entrevista para Radio Progreso (RP), el capitán Santos Orellana Rodríguez (SOR) habla sobre las actuaciones de las Fuerzas Armadas en estos momentos de crisis política y el papel están jugando en el gobierno JOH.
RP. ¿Tienen o no participación las Fuerzas Armadas en los actos de vandalismo y represión?
SOR. Cada uno de los actos de vandalismo, cada uno de los actos de represión, son planificados por las Fuerzas Armadas, acuérdese que las Fuerzas Armadas es una institución que tiene su jerarquía, que tiene su planificación, saben el momento en que van a atacar y lo que van a provocar. A mí no me extraña, y puedo asegurar que todos los actos de vandalismos, todo lo que ha habido, quema de edificios y todo eso, ha sido provocado por la contrainteligencia de las Fuerzas Armadas.
RP. ¿Cómo funciona la inteligencia militar?
SOR. Quien maneja la inteligencia en Honduras son las Fuerzas Armadas. Crearon una institución de inteligencia del Estado y lo manejan las mismas Fuerzas Armadas. El Coronel Germán Alfaro es el director de inteligencia del país, él ha sido cuestionado por narcotráfico, ha sido investigado por abuso de autoridad en derechos humanos, “los gringos” lo andaban investigando por la muerte de un joven en Tocoa.
RP. ¿Qué opina de las Fuerzas Armadas a la que usted perteneció?
SOR. Las Fuerzas Armadas es una institución noble que tienen como función servir a la sociedad, pero en este momento nuestras Fuerzas Armadas no le están sirviendo al pueblo, cualquiera puede decir que para qué tenemos Fuerzas Armadas, para andar reprimiendo, para andar en las calles, para andar tirando gas, para andar ocasionando el mismo caos porque eso es planificado, la inteligencia, y hoy está contrainteligencia, en todas las manifestaciones andan 30 o 40 agentes de inteligencia metidos dentro de lo mismo, son los que comienzan los problemas de confrontación contra la policía.
RP. ¿Cómo se toman las decisiones en las Fuerzas Armadas?
SOR. El problema es que quienes están de Comandantes de las Fuerzas Armadas no tienen el carácter suficiente, no tienen la potestad ni el carácter de salir al pueblo y servirle al pueblo, lo que están haciendo los Comandantes es servirle a un Presidente, por eso insisto que mientras las Fuerzas Armadas dependa del poder Ejecutivo va seguir siendo “mangoneada”. Por ejemplo, de quién es el problema ahorita, del Presidente, quién es el jefe de las Fuerzas Armadas, el Presidente, a quién le va a cumplir órdenes el jefe del Estado Mayor Conjunto: al Presidente de la República.
RP. Represión selectiva, asesinatos, secuestros, torturas, ¿cómo funciona?
SOR. La planificación dentro de las Fuerzas Armadas tiene sus propios objetivos, y ellos saben perfectamente, y si están escuchando esta entrevista saben que es la realidad, ellos seleccionan los objetivos, la mayoría de casos que han ocurrido en el país han sido provocados por las Fuerzas Armadas.
RP. ¿Cómo cuáles?
SOR. Hay un montón de situaciones, como lo que ocurrió en el Marriot, lo que ha ocurrido en la costa, no me extrañaría que haya sido planificado por las Fuerzas Armadas porque ellos quieren hacer ver que quienes están dañando al país es la Alianza, no el gobierno. Situaciones de estas han ocurrido, personas desaparecidas que aparecen muertas, ahora no le podremos echar la culpa al narcotráfico, ni le podemos echar la culpa a las maras. Lo que sucede en el país, los problemas de pobreza, la falta de educación, la falta de medicinas, la inseguridad, les echan la culpa a las maras y al narcotráfico.
RP. ¿Hay grupos paramilitares dentro de inteligencia dedicados a asesinar, a secuestrar y a torturar?
SOR. Nosotros esperamos todo eso, y dentro de la institución se tiene ese tipo de organizaciones. Usted sabe que dentro de esto está la “tarea sucia” que hace inteligencia y contra inteligencia.
RP. ¿Qué se entiende por “tarea sucia”?
SOR. No es un secreto, o es un secreto a voces que la institución tiene su grupo que hace el trabajo sucio de eliminar personas, de ocasionar caos, de hacer esto y lo otro, es una planificación y eso lo maneja las Fuerzas Armadas. Si en este momento usted entrevista al jefe del Estado Mayor Conjunto va a decir lo contrario, va a decir que yo soy mentiroso, que estoy resentido con la institución, y yo lo digo con causa y hecho lo que ha ocurrido en la institución.
RP. ¿Y esto lo sabe el jefe de la inteligencia?
SOR. Si, ellos lo manejan, ellos manejan a esos grupos, para ellos no existen, pero ellos lo manejan.
RP. ¿Cómo lo manejan, ellos dan las órdenes directamente?
SOR. Ellos dan los órdenes directamente, dígame quién puede manejar un grupo que se dedica a eso.
RP. ¿Cómo operan?
SOR. La forma de operar de ellos es que seleccionan a sus objetivos. Por ejemplo, en mi caso han pensado hacerme algo u ocasionarme algo pero lastimosamente miedo a las Fuerzas Armadas no le tengo, yo sé muy bien los grupos, a los mareros no les tengo miedo porque nunca me he metido con ellos y el narcotráfico nunca les he tenido miedo porque nunca les agarré dinero. Entonces la única institución que puede perjudicar es la misma Fuerzas Armadas.
RP. ¿Cómo es la selección de un objetivo?
SOR. Bueno ellos dicen vamos a eliminar este líder porque nos está ocasionando problemas, y al desaparecer ese tipo de personas las demás tienen que tener miedo, temor, intimidación y todo eso. Este es un tema muy delicado, tiene que llegarse a una investigación a fondo y esto nunca se va a lograr en un gobierno de estos, sinceramente se lo digo que da pesar, las Fuerzas Armadas no van a ser intervenidas y no van a ser investigadas por todo lo que ha ocurrido en este país, los desastres que han ocurrido, las muertes que ha habido por parte de las Fuerzas Armadas, no se van a investigar en este gobierno. Dígame de quién dependen, dependen del gobierno, dependen del Presidente de la República, son sus brazos, es quien lo tiene en el poder.
RP. ¿Qué propone usted?
SOR. Que las Fuerzas Armadas y la Policía no dependa del poder Ejecutivo, que dependa del poder Legislativo, incluso una de las negociaciones en este momento, que instituciones tan nobles como las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, que no dependan de un político, sino que dependa de un poder legislativo que allí van a converger un montón de opiniones.
RP. ¿Dónde ubica usted la campaña de desprestigio contra líderes sociales?
SOR. Ese es trabajo de inteligencia de las Fuerzas Armadas. Yo estuve 23 años en la institución y me siento orgulloso de haber estado en la institución, y me da pesar, sinceramente, para lo que el gobierno la está utilizando.
RP. ¿Qué buscan con eso?
SOR. Buscan desacreditar el pueblo, desacreditar a la Alianza, desacreditar a las personas que están luchando por este pueblo, eso es lo que buscan, señalarlos como las personas que están creando el terror en Honduras.
RP. ¿Se puede llegar a ser millonario en las Fuerzas Armadas?
SOR. De algo yo estoy claro: todos los oficiales que son millonarios es porque están metidos en el narcotráfico o en otro tipo de negocio ilícito. Todos los que llegamos a la academia militar, el 95% venimos de familias de escasos recursos económicos y que entramos a la academia militar porque no teníamos otra opción de ir a la universidad o mantenernos.
RP. Y el tema del sabotaje, ¿cómo funciona?
SOR. Nosotros tenemos la formación. Estudiamos eso del sabotaje. Qué podemos ocasionar, qué podemos dañar, los puntos torácicos del pueblo nosotros los podemos perjudicar, sabotear los medios de comunicación que en realidad están con el pueblo, lo que pasó con Radio Progreso es parte de las Fuerzas Armadas, es un trabajo de las Fuerzas Armadas, a mí no van a venir a decir que no, que fueron los políticos, porque los que estudiamos eso somos los militares.
RP. ¿Qué países apoyan la inteligencia militar?
SOR. Está Colombia, Estados Unidos a cada rato con seminarios. Colombia vivió su problema de narcotráfico y los problemas también de gobierno, lo mismo que ha sucedido aquí en Honduras, ellos implementan su inteligencia y su contrainteligencia, entonces nosotros copiamos eso. El problema es que nosotros copiamos lo que otros asesores nos dicen.
RP. ¿Cuál es la relación casa presidencial – inteligencia militar?
SOR. Es un peón más del Presidente. Todas las órdenes hay que hacerlas porque son del Presidente. Ahorita el Presidente puede llamar al jefe de inteligencia, puede llamar a un comandante de un batallón, puede llamar a un teniente, puede llamar a un soldado directamente y no va a buscar ninguna escala porque él es el comandante de las Fuerzas Armadas. Mientras eso no cambie no va a mejorar el país, la represión en este país va, continuará el círculo de violación de los derechos humanos y de muerte. Esos son los secretos de Estado de los que tanto se habla.
Asegura que es un secreto a voces que la institución tiene su grupo que hacen el trabajo sucio de eliminar personas, de ocasionar caos en este país. “Si en este momento usted entrevista al jefe del Estado Mayor Conjunto va a decir lo contrario, va a decir que yo soy mentiroso, que estoy resentido con la institución, y yo lo digo con causa y hecho lo que ha ocurrido en la institución”, aseguró Rodríguez.
El capitán Orellana Rodríguez fue sacado de la institución castrense tras informar que el hermano del Presidente, el diputado Antonio “Tony” Hernández, era investigado por la DEA por narcotráfico, y denunció que el investigado utilizaba incluso aviones oficiales para transportar droga.
En entrevista para Radio Progreso (RP), el capitán Santos Orellana Rodríguez (SOR) habla sobre las actuaciones de las Fuerzas Armadas en estos momentos de crisis política y el papel están jugando en el gobierno JOH.
RP. ¿Tienen o no participación las Fuerzas Armadas en los actos de vandalismo y represión?
SOR. Cada uno de los actos de vandalismo, cada uno de los actos de represión, son planificados por las Fuerzas Armadas, acuérdese que las Fuerzas Armadas es una institución que tiene su jerarquía, que tiene su planificación, saben el momento en que van a atacar y lo que van a provocar. A mí no me extraña, y puedo asegurar que todos los actos de vandalismos, todo lo que ha habido, quema de edificios y todo eso, ha sido provocado por la contrainteligencia de las Fuerzas Armadas.
RP. ¿Cómo funciona la inteligencia militar?
SOR. Quien maneja la inteligencia en Honduras son las Fuerzas Armadas. Crearon una institución de inteligencia del Estado y lo manejan las mismas Fuerzas Armadas. El Coronel Germán Alfaro es el director de inteligencia del país, él ha sido cuestionado por narcotráfico, ha sido investigado por abuso de autoridad en derechos humanos, “los gringos” lo andaban investigando por la muerte de un joven en Tocoa.
RP. ¿Qué opina de las Fuerzas Armadas a la que usted perteneció?
SOR. Las Fuerzas Armadas es una institución noble que tienen como función servir a la sociedad, pero en este momento nuestras Fuerzas Armadas no le están sirviendo al pueblo, cualquiera puede decir que para qué tenemos Fuerzas Armadas, para andar reprimiendo, para andar en las calles, para andar tirando gas, para andar ocasionando el mismo caos porque eso es planificado, la inteligencia, y hoy está contrainteligencia, en todas las manifestaciones andan 30 o 40 agentes de inteligencia metidos dentro de lo mismo, son los que comienzan los problemas de confrontación contra la policía.
RP. ¿Cómo se toman las decisiones en las Fuerzas Armadas?
SOR. El problema es que quienes están de Comandantes de las Fuerzas Armadas no tienen el carácter suficiente, no tienen la potestad ni el carácter de salir al pueblo y servirle al pueblo, lo que están haciendo los Comandantes es servirle a un Presidente, por eso insisto que mientras las Fuerzas Armadas dependa del poder Ejecutivo va seguir siendo “mangoneada”. Por ejemplo, de quién es el problema ahorita, del Presidente, quién es el jefe de las Fuerzas Armadas, el Presidente, a quién le va a cumplir órdenes el jefe del Estado Mayor Conjunto: al Presidente de la República.
RP. Represión selectiva, asesinatos, secuestros, torturas, ¿cómo funciona?
SOR. La planificación dentro de las Fuerzas Armadas tiene sus propios objetivos, y ellos saben perfectamente, y si están escuchando esta entrevista saben que es la realidad, ellos seleccionan los objetivos, la mayoría de casos que han ocurrido en el país han sido provocados por las Fuerzas Armadas.
RP. ¿Cómo cuáles?
SOR. Hay un montón de situaciones, como lo que ocurrió en el Marriot, lo que ha ocurrido en la costa, no me extrañaría que haya sido planificado por las Fuerzas Armadas porque ellos quieren hacer ver que quienes están dañando al país es la Alianza, no el gobierno. Situaciones de estas han ocurrido, personas desaparecidas que aparecen muertas, ahora no le podremos echar la culpa al narcotráfico, ni le podemos echar la culpa a las maras. Lo que sucede en el país, los problemas de pobreza, la falta de educación, la falta de medicinas, la inseguridad, les echan la culpa a las maras y al narcotráfico.
RP. ¿Hay grupos paramilitares dentro de inteligencia dedicados a asesinar, a secuestrar y a torturar?
SOR. Nosotros esperamos todo eso, y dentro de la institución se tiene ese tipo de organizaciones. Usted sabe que dentro de esto está la “tarea sucia” que hace inteligencia y contra inteligencia.
RP. ¿Qué se entiende por “tarea sucia”?
SOR. No es un secreto, o es un secreto a voces que la institución tiene su grupo que hace el trabajo sucio de eliminar personas, de ocasionar caos, de hacer esto y lo otro, es una planificación y eso lo maneja las Fuerzas Armadas. Si en este momento usted entrevista al jefe del Estado Mayor Conjunto va a decir lo contrario, va a decir que yo soy mentiroso, que estoy resentido con la institución, y yo lo digo con causa y hecho lo que ha ocurrido en la institución.
RP. ¿Y esto lo sabe el jefe de la inteligencia?
SOR. Si, ellos lo manejan, ellos manejan a esos grupos, para ellos no existen, pero ellos lo manejan.
RP. ¿Cómo lo manejan, ellos dan las órdenes directamente?
SOR. Ellos dan los órdenes directamente, dígame quién puede manejar un grupo que se dedica a eso.
RP. ¿Cómo operan?
SOR. La forma de operar de ellos es que seleccionan a sus objetivos. Por ejemplo, en mi caso han pensado hacerme algo u ocasionarme algo pero lastimosamente miedo a las Fuerzas Armadas no le tengo, yo sé muy bien los grupos, a los mareros no les tengo miedo porque nunca me he metido con ellos y el narcotráfico nunca les he tenido miedo porque nunca les agarré dinero. Entonces la única institución que puede perjudicar es la misma Fuerzas Armadas.
RP. ¿Cómo es la selección de un objetivo?
SOR. Bueno ellos dicen vamos a eliminar este líder porque nos está ocasionando problemas, y al desaparecer ese tipo de personas las demás tienen que tener miedo, temor, intimidación y todo eso. Este es un tema muy delicado, tiene que llegarse a una investigación a fondo y esto nunca se va a lograr en un gobierno de estos, sinceramente se lo digo que da pesar, las Fuerzas Armadas no van a ser intervenidas y no van a ser investigadas por todo lo que ha ocurrido en este país, los desastres que han ocurrido, las muertes que ha habido por parte de las Fuerzas Armadas, no se van a investigar en este gobierno. Dígame de quién dependen, dependen del gobierno, dependen del Presidente de la República, son sus brazos, es quien lo tiene en el poder.
RP. ¿Qué propone usted?
SOR. Que las Fuerzas Armadas y la Policía no dependa del poder Ejecutivo, que dependa del poder Legislativo, incluso una de las negociaciones en este momento, que instituciones tan nobles como las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, que no dependan de un político, sino que dependa de un poder legislativo que allí van a converger un montón de opiniones.
RP. ¿Dónde ubica usted la campaña de desprestigio contra líderes sociales?
SOR. Ese es trabajo de inteligencia de las Fuerzas Armadas. Yo estuve 23 años en la institución y me siento orgulloso de haber estado en la institución, y me da pesar, sinceramente, para lo que el gobierno la está utilizando.
RP. ¿Qué buscan con eso?
SOR. Buscan desacreditar el pueblo, desacreditar a la Alianza, desacreditar a las personas que están luchando por este pueblo, eso es lo que buscan, señalarlos como las personas que están creando el terror en Honduras.
RP. ¿Se puede llegar a ser millonario en las Fuerzas Armadas?
SOR. De algo yo estoy claro: todos los oficiales que son millonarios es porque están metidos en el narcotráfico o en otro tipo de negocio ilícito. Todos los que llegamos a la academia militar, el 95% venimos de familias de escasos recursos económicos y que entramos a la academia militar porque no teníamos otra opción de ir a la universidad o mantenernos.
RP. Y el tema del sabotaje, ¿cómo funciona?
SOR. Nosotros tenemos la formación. Estudiamos eso del sabotaje. Qué podemos ocasionar, qué podemos dañar, los puntos torácicos del pueblo nosotros los podemos perjudicar, sabotear los medios de comunicación que en realidad están con el pueblo, lo que pasó con Radio Progreso es parte de las Fuerzas Armadas, es un trabajo de las Fuerzas Armadas, a mí no van a venir a decir que no, que fueron los políticos, porque los que estudiamos eso somos los militares.
RP. ¿Qué países apoyan la inteligencia militar?
SOR. Está Colombia, Estados Unidos a cada rato con seminarios. Colombia vivió su problema de narcotráfico y los problemas también de gobierno, lo mismo que ha sucedido aquí en Honduras, ellos implementan su inteligencia y su contrainteligencia, entonces nosotros copiamos eso. El problema es que nosotros copiamos lo que otros asesores nos dicen.
RP. ¿Cuál es la relación casa presidencial – inteligencia militar?
SOR. Es un peón más del Presidente. Todas las órdenes hay que hacerlas porque son del Presidente. Ahorita el Presidente puede llamar al jefe de inteligencia, puede llamar a un comandante de un batallón, puede llamar a un teniente, puede llamar a un soldado directamente y no va a buscar ninguna escala porque él es el comandante de las Fuerzas Armadas. Mientras eso no cambie no va a mejorar el país, la represión en este país va, continuará el círculo de violación de los derechos humanos y de muerte. Esos son los secretos de Estado de los que tanto se habla.