¡BESTIAL! REPRESIÓN MILITAR BOICOTEA PROTESTA DE OPOSICIÓN HONDUREÑA
La
Alianza de Oposición convocó a sus bases a manifestarse pacíficamente
contra el fraude electoral, asesinatos de ciudadanos y para exigir la
libertad de presos políticos; sin embargo, al llegar a Casa
Presidencial, ubicada en el bulevar Juan Pablo II, en Tegucigalpa, los
efectivos de la Policía y el Ejército iniciaron la represión lanzando
gas lacrimógeno. Después
de una hora en que los protestantes respondieron a la represión con
piedras, las fuerzas de seguridad, dieron persecución para efectuar
arrestos arbitrarios y lastimar con sus toletes a los ciudadanos.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa.
En plena manifestación pacífica, los efectivos de la Policía y el
Ejército, reprimieron a la población que llegó a inmediaciones de la
Casa Presidencial ubicada en el bulevar Juan Pablo II.
Personas
que encabezaban la protesta a la que convocó la Alianza de Oposición,
dijeron a este rotativo que fueron las fuerzas de seguridad las que
iniciaron la confrontación al lanzar gas lacrimógeno injustificadamente.
De
esta forma, los ciudadanos se indignaron y comenzaron una batalla en
contra de las fuerzas represivas logrando que estos retrocedieran,
varios negocios fueron afectados debido a la incompetencia de los
militares. Cabe destacar que uno de los restaurantes de comida típica,
ubicado en ese sector, socorrió a las personas que estaban asfixiándose.
Después
de una hora de enfrentamiento directo, las fuerzas de seguridad
utilizaron la detonación de balas de salva y tanquetas para hacer
retroceder a la población, quienes al final tuvieron que retroceder. En
la manifestación había menores de edad y personas de la tercera edad.
Se
reportó que varios periodistas fueron atacados a golpes por los
escuadrones militares, de hecho, uno de los reporteros de EL LIBERTADOR,
observó el momento en el que agredieron con golpes a una mujer y a un
joven que llegó a socorrerla, lastimosamente no se pudo documentar el
hecho porque el comunicador estaba al punto de asfixiarse por las bombas
lacrimógenas.
Los
uniformados dieron persecución para dividir a las personas, un grupo
buscó refugió huyendo en dirección de la colonia Lomas del Guijarro,
mientras que el resto se dirigió hacia el bulevar Suyapa. De momento se
reportan varios heridos a causa de que la Policía regresó las piedras
que les lanzaban.
Más
temprano este día, el secretario del gobernante Partido Nacional, Juan
Diego Zelaya, había pedido a la Alianza “no más violencia”, pero, se ha
denunciado al gobierno por desatar campañas de desprestigio a través de
BOTS en redes sociales, persecución y levantamiento de perfiles a
dirigentes de la oposición, que, es considerada una forma más obscura de
violencia.
Masiva movilización en Tegucigalpa termina con represión militar
Tegucigalpa.-Una
masiva movilización de la oposición política y social que se efectuó en
Tegucigalpa contra el fraude electoral, terminó este viernes en actos
de violencia provocados por la Policía Militar del Orden Público (PMOP).
La
movilización se llevó a cabo en horas de la tarde e inició en la
Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán (UPNFM) y concluyó en
las afueras donde se construye el Centro Cívico Gubernamental, en el
bulevar Juan Pablo II.
La
oposición salió nuevamente a las calles a protestar contra los
resultados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que declaró ganador de
las elecciones del pasado 26 de noviembre al presidente, Juan Hernández,
alegando que el presidente electo es Salvador Nasralla, excandidato de
la Alianza de Oposición contra la Dictadura.
A
la protesta se hicieron presentes el expresidente de Honduras y
coordinador de la alianza opositora, Manuel Zelaya Rosales y Salvador
Nasralla, quienes fueron aupados por sus seguidores.
La
manifestación inició pacíficamente con cánticos y música de “fuera JOH”
y el bullicio de pitoretas, pero terminó con la brutal represión de la
Policía Militar del Orden Público, que disparó sus fusiles y agredió a
los manifestantes y a periodistas que daban cobertura a la protesta.
En
medio de la represión varios de los manifestantes lanzaron piedras a un
hotel que se ubica en la zona, dañando los cristales.
En
medio de la reyerta se encontraba el expresidente, Zelaya Rosales, que
resultó afectado por los efectos de los gases y bombas lacrimógenas
lanzadas por la policía. En tanto el diputado del Partido Libertad y
Refundación (Libre), Jari Dixon Herrera, resultó con heridas en el
rostro, como resultado de los golpes que le propinaron los militares.
Los
militares detuvieron a once jóvenes, siete de los cuales fueron puestos
en libertad, minutos más tarde y los cuatro restantes fueron
trasladados al Hospital Escuela Universitario, con lesiones tras ser
sometidos a golpes.
Estos
hondureños portaron cruces de madera en protesta por las más de 30
muertes acaecidas en el marco de la crisis post electoral.
Ante
la falta de transparencia y la poca certeza en los resultados del TSE,
el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA),
Luis Almagro, propuso la repetición de las elecciones.
La
crisis post electoral, registra hasta el momento la muerte de al menos
30 personas, las que según el monitoreo de organizaciones defensoras de
derechos humanos, han sido perpetradas en su mayoría por las fuerzas de
seguridad del Estado.
Con esta pancarta se evidenció el rechazo hacia el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
La
Alianza de Oposición contra la Dictadura ha anunciado un paro nacional
del 20 al 27 de enero, para boicotear la toma de posesión del segundo
mandato de Juan Hernández.
Los
trabajadores de este edificio de una universidad privada salieron a
saludar a los manifestantes y se unieron al grito de “fuera JOH”.
Un fraude con sabor a golpe de Estado con modalidad electoral
Escrito por Padre Melo.
Posted
El 22 de diciembre el Departamento de
Estado del gobierno de Estados Unidos reconoció a Juan Orlando Hernández
como presidente electo. Con su decisión calló a Luis Almagro,
Secretario General de la OEA con su llamado a nuevas elecciones, y
condenó a los manifestantes hondureños a quedar al margen de la ley, y
por eso mismo, expuestos a las arbitrariedades de los órganos de
seguridad y de fuerza de un Estado hondureño organizado en muy poco
tiempo para defender las arbitrariedades de un reducido sector de
políticos y empresarios liderado por Juan Orlando Hernández, quien como
se sabe, supo aprovechar su investidura para controlar los otros poderes
del Estado para impulsar su candidatura de facto a la inconstitucional
reelección presidencial.
El presidente que el Departamento de Estado eligió
Los promotores del fraude anunciado y
ejecutado antes, durante y después del 26 de noviembre quedaron con la
razón, con la ley y con las armas apuntando a transgresores del orden
público. Los que se oponen al fraude y demandan nuevas elecciones o
rechazan una dictadura, quedan fuera de la ley. Washington hizo caso
omiso a todas las voces y protestas que denunciaron el fraude y exigían
anulación de elecciones y la convocatoria a nuevos comicios. Con su
reconocimiento, el gobierno de Estados Unidos dio su espaldarazo al
desacreditado Tribunal Supremo Electoral quien, a través de su
presidente, David Matamoros, oficializó el día 17 del mismo mes de
diciembre los resultados electorales que dieron por triunfador al
presidente hondureño.
Una vez que Washington reconoció al
presidente electo, el grueso de la comunidad internacional dobló sus
rodillas. Los países comenzaron oportunos y con celeridad, como en
concierto armónico, a publicar sus cartas de felicitación al nuevo
presidente electo, y todos, sin excepción, haciendo eco del llamado al
diálogo nacional, convocado por el mismo presidente Hernández, para
buscar consensos que pusieran fin a la crisis política hondureña. El
reconocimiento en su conjunto dejó entre líneas diplomáticas que en
Honduras hay un problema, que en una dosis importante de ese problema
reside en el gobierno al que reconocen, y por eso mismo la sociedad debe
tener una participación activa en la búsqueda de resolución de la
crisis.
El poder de Estados Unidos se hizo sentir
con toda su fuerza. Bastó que hablara para que los demás rompieran el
silencio. No importó la protesta contra el fraude. No importó si hubo o
no hubo fraude en las elecciones del 26 de noviembre. Tampoco importó el
país en que había ocurrido esta crisis. Lo que importó para la llamada
“comunidad internacional” fue su sumisión a la palabra dictada por
Washington. Una vez más quedó patente el poder del imperio y la
inexistencia de países como Honduras. Lo que pase en el presente y el
futuro a este país es lo de menos. Si se despedazan sus gentes por
conflictos internos, si se instaura una dictadura, eso no interesa. Lo
que pesa son intereses geopolíticos y financieros. Y para esto la
comunidad internacional necesitará siempre estar bien con lo que quiere y
dice Washington.
El miedo a un fantasma geopolítico, ganó las elecciones
El miedo a un fantasma ganó las elecciones
hondureñas del 26 de noviembre pasado. Un fantasma revoloteó por las
oficinas hondureñas de los políticos de la extrema derecha primitiva, de
la más alta élite empresarial, de algunas oficinas de un conspicuo
sector autodenominado de “sociedad civil”, de los escritorios de
misiones extranjeras, de misiones especiales de observadores, y
especialmente de las oficinas de la Embajada Americana y en el buró de
altos funcionarios del Departamento de Estado en Washington.
El miedo a un fantasma impuso finalmente la
decisión que se decantó a favor del nada confiable en muchos de esos
círculos Juan Orlando Hernández. Ese fantasma tiene nombre y apellido:
Manuel Zelaya Rosales, un fantasma que, por estar en los hechos
desprendido de sus rasgos humanos naturales, en todas estas oficinas
acabó siendo tratado bajo la categoría de un auténtico mito, como si se
tratara del monstruo de la laguna negra con los que los padres amenazan a
los niños si no se van temprano a la cama.
No ha sido Juan Orlando Hernández quien
propiamente ganó en esta vorágine política hondureña. No fue tanto el
fraude el que por sí mismo se impuso. Si el gobierno de los Estados
Unidos no se hubiese decidido por respaldar a Juan Orlando Hernández
existían muchas razones para acusarlo de fraude y obligar al Tribunal
Supremo Electoral a declarar ganador a Nasralla. No ganó Juan Orlando
Hernández, tampoco el fraude. Quien ganó fue el miedo y prejuicio del
gobierno de los Estados Unidos a través del Departamento de Estado a un
gobierno que tuviera a Manuel Zelaya Rosales como principal
protagonista. Nunca tuvo reparo en Salvador Nasralla. A lo sumo se rió
con sarcasmo cuando lo imaginaban de presidente. Pero persistió el
convencimiento de que quien gobernaría tras Nasralla sería el hombre del
sombrerón.
Se impuso la lógica de la banana republic
De nuevo se ha impuesto en Honduras la
geopolítica imperial por sobre los dinamismos nacionales. De nuevo ha
pesado en Honduras la lógica de la Banana Republic: los asuntos
hondureños se definen sin el país, fuera del país y en contra del país.
El Departamento de Estado y el Comando Sur, por encima de las tibiezas
de los demócratas que están en la Embajada en Tegucigalpa, decidió
cerrar filas en contra del peligro que para ellos supone un gobierno
imprevisible como el que se venía venir con un pendular Salvador
Nasralla y un Zelaya Rosales con sus vasos comunicantes con el
tambaleante socialismo del siglo veintiuno.
Cualquier cosa, incluso seguir avalando a
un rufián y mafioso Juan Orlando Hernández, a tropezar de nuevo con la
misma piedra o la redición en Honduras de un gobierno al que se le dio
golpe de Estado en 2009 por haber establecido sospechosas alianzas no
controladas ni por el Departamento de Estado ni por la élite más
exclusiva de la oligarquía criolla. El fantasma de Manuel Zelaya
revoloteó en todo el proceso electoral, estuvo presente en el conteo de
los votos, formó parte de las sumas y restas de Juan Orlando con los
obedientes miembros del TSE, y de las pláticas y decisiones con la
Embajada y los miembros del Departamento de Estado.
Juan Orlando perdió irremediablemente las elecciones
Él lo sabe, lo sabe David Matamoros,
presidente del Tribunal Supremo Electoral, lo saben los miembros de la
Misión de Observación de la OEA y de la Unión Europea. Lo sabe el
Departamento de Estado. Y lo sabe y lo convierte en rabio un sector
mayoritario de la sociedad hondureña que votó en las elecciones no tanto
porque creyera con firmeza en Salvador Nasralla, sino por el repudio a
Juan Orlando Hernández, quien se ha convertido en l individuo hondureño
más repudiado en la historia política de al menos los últimos 40 años.
Rasgos con los que se recuerdan a los presidentes hondureños
De los militares que dieron golpes de
Estado en los años setenta, se les recuerda con burla por sus acumuladas
ignorancias, y todo mundo en Honduras se mofa de Suazo Córdova, el
primer presidente en la era de las democracias representativas por abrir
las puertas a las políticas intervencionistas de los gringos con sus
alardes pueblinos y su concepción de alcalde de pueblo. A Azcona Hoyos
se le recuerda por la mediocridad con la que trató la demanda
internacional de sacar a la contrarrevolución nicaragüense de territorio
hondureño, mientras que a Callejas se le asocia inevitablemente con el
más feroz neoliberalismo teñido de galopante corrupción patrimonial.
Callejas es el símbolo de gobernante corrupto, que hasta lo convertía en
héroe de la cleptocracia.
Carlos Roberto Reina quedó en el imaginario
hondureño como el presidente que quiso adecentar la institucionalidad
con una inexistente “revolución moral”, aunque dejó el imperecedero
recuerdo de haber abolido el servicio militar obligatorio. De Flores
Facussé se queda una agenda política arrasada por la tormenta tropical
Mitch, y por ser un eximio controlador mediático a través de la sublime
compra de periodistas. Fue el auténtico constructor del “cerco
mediático” hondureño. Maduro se quedó en la memoria popular como el
hombre de la mano dura, que pasó su gobierno entero vengando la muerte
de su hijo y capitalizar las ayudas del Mitch para fortalecer las
alianzas de la élite más pura de la oligarquía con el capital
transnacional expresado en la ratificación de los tratados de libre
comercio.
A Zelaya Rosales se le asocia con un “poder
ciudadano” que puso a temblar todo lo que de que neoliberalismo se
había consolidad desde Callejas hasta Maduro, la Cuarta Urna y el golpe
de Estado. De Micheletti apenas se recuerdan su estridente tripleta de
gritos de “Viva Honduras” propios de la afortunada mentalidad de un
“gorilete”; de Pepe Lobo se le asocia con la mano extendida hacia la
comunidad internacional suplicando reconocimiento, y tapando los
agujeros que dejaban a su paso las prácticas corruptas de sus más
cercanos colaboradores, incluyendo a su amada “mi Rosa”. ¿Y de Juan
Orlando Hernández? Solo como el individuo cínico y ambicioso que alcanzó
los niveles de repudio que ni por asomo alcanzaron sus predecesores en
la silla presidencial.
Juan Orlando Hernández representa al sector
de la élite más exclusiva de la oligarquía hondureña que tuvo el mayor
liderazgo en la implementación del golpe de Estado del 28 de junio de
2009. No existe contradicción entre el hecho político de haber
defenestrado a Zelaya Rosales con el argumento de buscar la reelección y
de respaldar con fervor a Juan Orlando Hernández en su empresa de
reelegirse pasando por encima de la Constitución de la República, porque
en ambos eventos persiste la defensa de negocios y el control del
Estado como el mayor de los negocios. Lo de la ley es asunto contingente
y pragmático.
Cinco líneas de batalla de la estrategia para blanquear el fraude
Para la élite que lidera Juan Orlando
Hernández el ciclo electoral se cerró con el reconocimiento por parte
del Departamento de Estado. Como parte del proceso hacia de la asunción
de su gobierno en esta etapa especialmente difícil, el equipo de Juan
Orlando Hernández ha puesto en marcha una evidente estrategia política
con al menos cinco líneas simultáneas de trabajo.
La primera es la línea internacional
conducente a buscar el reconocimiento de la comunidad internacional, el
cual temporalmente se ha ido logrando con notable éxito. De la mano del
Departamento de Estado, el equipo de Juan Orlando Hernández encabezado
por Arturo Corrales, ex canciller de la República y ex ministro de
Seguridad, y experto en el uso de encuestas para blanquear fraudes o
crear maliciosamente tendencias, penetró los pasillos del gobierno de
Estados Unidos, y en una jugada del más descarado servilismo, se ofreció
a ser uno de los países en votar a favor de la propuesta del gobierno
de Trump de declarar Jerusalén capital de Israel a cambio del
reconocimiento del triunfo electoral de Juan Orlando Hernández. Una vez
alcanzado el favor de Washington el resto de reconocimientos vendría por
añadidura.
La segunda línea es la estructuración de la
alianza interna con los sectores afines a Juan Orlando a través del
recurrente llamado al Diálogo Nacional, una línea íntimamente unida a la
primera, puesto que todos los países que en el concierto armónico del
reconocimiento incluyeron en su carta oficial el llamado a que el
diálogo interno conllevara a la superación de la crisis política
suscitada por el estrecho margen electoral con el que finalmente el TSE
le adjudicó el triunfo a Juan Orlando Hernández. Esta línea del diálogo
ya fue usada en 2015 en el fragor de la crisis que se expresó en el
fenómeno de las antorchas, cuando se estrenó la consigna, ¡Fuera JOH!
Sin duda la más popular que se haya conocido en Honduras en las últimas
décadas, y que dio origen a la canción “¡Es pa fuera que vas!” tan
cantada a lo largo del país y sonada en las redes sociales que, de
acuerdo a una encuesta de internet de música, logró ocupar a finales de
diciembre el lugar número tres entre las 50 canciones más escuchadas en
el año 2017 a nivel internacional.
Cuando Juan Orlando y su equipo se vieron
acorralados por las presiones por investigar y enjuiciar a quienes
saquearon el Instituto Hondureño del Seguro Social, se convocó a un
diálogo “incluyente y abierto”. Sin embargo, en el mismo participaron
los afines a Juan Orlando Hernández, y del mismos surgió lo que hoy se
conoce como la MACCIH (Misión de Apoyo a la lucha contra la Corrupción y
la Impunidad en Honduras) como respuesta oficial que en arreglo con el
Secretario de la OEA logró amarrar Arturo Corrales Álvarez a la sazón
Canciller de la República, en respuesta a la demanda de una CICIH, una
comisión de la ONU al modo como se instaló en Guatemala. La MACCIH fue
una especie de híbrido que nunca acabó de cuajar no obstante la buena
voluntad de algunos de sus integrantes.
Sin embargo, el auténtico fruto de aquel
diálogo fue haber “normalizado” la situación, aplacado la crisis para
allanar el camino para que Juan Orlando y su equipo avanzaran con
precisión hacia la candidatura a la reelección presidencial, asunto que
devino en la crisis electoral que orilló al país a una auténtica
convulsión política y social, que hoy se trata de solventar con la
reedición de un diálogo cuyo punto de partida es dejar intactas las
reglas del juego en torno a la aceptación de los polémicos y
conflictivos resultados electorales.
Esto es así porque el diálogo, que no fue
ni abierto ni incluyente, buscaba aplacar la crisis, no resolverla, y
fue como una tapadera puesta en una olla hirviendo en un fuego que no se
aplacó. Ese fuego llevó a que la olla rebalsara con ocasión del proceso
electoral conducido por una reelección que desde todo punto de vista
fue el factor que disparó todos los conflictos, malestares y repudios
concentrados en la figura de Juan Orlando Hernández.
La tercera línea de trabajo es la alianza
magistral de Juan Orlando Hernández con los propietarios de los
principales medios de comunicación. Es la línea mediática del blanqueo
del fraude. Aquí se han afinado todos los dispositivos para ignorar a
los opositores cuando hay que hacerlo; estigmatizar su trabajo y sus
vidas, presentándolos como enemigos de la paz, aliados del crimen
organizado, promotores del vandalismo y el desorden; sobornarlos o
cooptarlos si encuentran la ocasión, cosa buscaron hacer con mucho
esmero con el candidato de la Alianza Opositora Salvador Nasralla, a
quien consideraron el eslabón más débil para provocar fricciones
conducentes a la división interna; criminalizarlos, como en efecto ha
ocurrido con la captura y levantamiento de procesos judiciales en contra
de decenas de manifestantes con algún nivel de liderazgo de las
diversas zonas con mayores índices de protestas; y finalmente, la
persecución y eliminación física de varios de los líderes de base de la
oposición.
Todo esto se ha manejado de manera
proverbial y sin fisura a través de los medios de comunicación, los
cuales se han dedicado a elevar el perfil humano, espiritual, familiar y
del estadista Juan Orlando Hernández, a destacar los beneficios del
diálogo nacional para unir y reconciliar a la familia hondureña, a
destacar los daños y perjuicios ocasionados por el vandalismo de quienes
se resisten a aceptar las reglas del juego de la democracia en donde
hay un ganador y un perdedor, a destacar el reconocimiento internacional
de los países a la democracia hondureña y a celebrar con alegría y
regocijo espiritual la magia de la navidad y del año nuevo.
La cuarta línea de trabajo es la inversión
económica descarada en afianzar la alianza con los altos oficiales de
las Fuerzas Armadas, de la Policía Militar del Orden Público, de la
Policía Nacional, y con los colaboradores más cercanos. Esta línea
comenzó con los oficiales y clases del batallón Cobras de la Policía
Nacional tuvieron un conato de sublevación pocos días después de las
elecciones. El Presidente atajó personalmente la crisis con una
inversión notable de dinero. El éxito de este operativo lo la trasladado
a todos los mandos de las diversas estructuras armadas del Estado, y a
otros colaboradores civiles a los que interesa tener muy a gusto para
evitar que salte en esta crisis una desagradable sorpresa sin control.
La quinta línea de trabajo es la
frontalmente represiva y de fuerza bruta contra manifestantes y
opositores. Para el éxito de esta línea Juan Orlando Hernández decidió
nombrar nuevos comandantes del ejército, entre ellos al General René
Orlando Ponce Fonseca, estricto amigo personal, y formado en el Batallón
3-16, escuadrón de la muerte, responsable de asesinatos y desaparición
forzada de decenas de opositores al Estado en la década de los ochentas.
Mientras organiza con diligencia y publicidad el diálogo de nuevo
“amplio e incluyente”, como en 2015, y que entonces no sirvió sino para
catapultarlo a la reelección, las fuerzas represivas persiguen, captura,
torturan, desaparecen y cuando los perseguidos tienen” suerte” los
entregan a la fiscalía para que la misma los acuse por delitos de
terrorismo, daños a la propiedad privada y sedición que suponen la
condena por varios años de cárcel sin derecho a fianza o a medidas
sustitutivas.
Entre todos los escenarios, el peor
Entre todos los escenarios, ninguno de
ellos ideal, Honduras entró a partir del 22 de diciembre en el peor de
los escenarios, el escenario que confronta y polariza sin posibilidades
de entendimientos o negociaciones al proyecto autoritario que por la vía
de la reelección y el fraude se erigirá a partir del 27 de enero en una
auténtica dictadura liderada por Juan Orlando Hernández, con una
oposición que aunque sin una articulación sólida, hace coincidir a todos
los sectores que a ella se remiten en el repudio, rechazo y accionar en
contra de la dictadura. Ese es el marco contextual en el que se sitúa
este escenario por el cual optó el gobierno de los Estados Unidos y que
conduce a una inevitable ingobernabilidad para los próximos años. Cuando
el 27 de enero de 2018 Juan Orlando Hernández reciba la banda
presidencial por segundo período consecutivo, al menos tres cuartas
partes de la sociedad hondureña, entenderá ese gesto como la
instauración de un gobierno de facto, que llegó a esa magistratura por
la vía fraudulenta. El estigma del fraude no solo no se lo podrá quitar
el gobierno entrante, sino que seguirá siendo el factor decisivo
detonador de conflictos, movilizaciones y protestas.
Rasgos de una dictadura débil y enclenque, pero altamente peligrosa y mortífera
El gobierno que se inaugurará a partir del
27 de enero de 2018 será simultáneamente el gobierno más débil de la
historia política hondureña al menos de los últimos 35 años. Y lo será
porque su legitimidad está carcomida. Ya la primera administración de
Juan Orlando Hernández se caracterizó por su escasa legitimidad. Fue
legalmente muy dudoso y legítimamente muy pobre. En su segunda
administración, Juan Orlando Hernández representará a un gobierno con el
nivel más bajo de legitimidad y con una alta dosis de ilegalidad.
A estos dos rasgos habrá que añadir además
la percepción amplia de estas tres cuartas partes de la sociedad de que
el gobierno hondureño es usurpador de la voluntad soberana del pueblo, y
por tanto es una dictadura impuesta inconstitucionalmente. A este
usurpador habrá que hacerle la vida imposible, no puede gobernar en paz
un gobierno que le ha quitado la paz a la sociedad, dirían estos amplios
sectores hondureños. Y finalmente, el gobierno de Juan Orlando
Hernández seguirá cargando con el calificativo de corrupto, debidamente
ganado a pulso por el manejo oscuro de los bienes públicos por parte de
los círculos más estrechos de los colaboradores de Juan Orlando
Hernández en su primera administración como cuando lo fue como
presidente del Congreso Nacional.
Un gobierno ilegal, ilegítimo, usurpador y
corrupto no puede sostenerse en el poder si no es a costa de seis
factores íntimamente articuladores:
Primero factor: una enorme inversión en la
compra y soborno de voluntades, conciencias, estómagos en todos los
niveles de la sociedad, desde los más encumbrados empresarios,
políticos, profesionales y empleados, hasta los líderes de base
necesarios para la atención clientelar de las demandas. El presupuesto
de Casa presidencial y el discrecional del presidente deberán elevarse a
niveles conocidos y sobre todo desconocidos incluso por los círculos de
poder dentro del gobierno.
Segundo factor: la fuerza de las armas, con
una inversión permanente y constante en la militarización de la
sociedad y el fortalecimiento de la Policía Militar del Orden público.
No le queda ninguna otro camino que recurrir a la represión y a la
coerción, porque el Estado bajo la conducción de un gobierno
fraudulento, usurpador, ilegal e ilegítimo perdió la capacidad de
construir consensos, porque su naturaleza lo conduce únicamente a
promover disensos. Y eso lo obliga a convertirse en un Estado
esencialmente coercitivo. La militarización del Estado y amenazar con
armas a la sociedad para mantenerla con miedo, serán plenamente
necesarios para un gobierno con tan altos niveles de debilidad. El poder
del Consejo Nacional de Defensa y Seguridad se elevará a niveles de
llegar a ser la instancia en donde se toman todas las decisiones
determinantes para el país, porque será la defensa y la seguridad basada
en las armas y la inteligencia militar los instrumentos fundamentales
del gobierno dictatorial.
Tercer factor: este gobierno deberá estar
buscando alianzas permanentes con la élite más exclusiva y rica de
Honduras y con el capital transnacional en base a establecer una alianza
sólida con esto que en Honduras se ha dado en llamar COALIANZA. La
privatización de los bienes, los proyectos extractivos y los contratos
basados en los sobornos y chantajes serán típicos de un gobierno que
necesita congraciarse con quienes manejan los capitales para evitar
tenerlos en algún momento como sus enemigos porque resultaría fatal. De
especial importante será el cuidado de las relaciones con el gobierno de
los Estados Unidos, con quien de manera muy particular se habrá de
expresar la ausencia de libertad y autonomía a través de los vínculos y
prácticas serviles frente a la política de seguridad de Estados Unidos
que será la determinante en sus relaciones con el gobierno hondureño.
Cuarto factor: el manejo mediático a través
de compromisos directos con los propietarios de los medios de
comunicación y con la inversión en publicidad en todos los medios
posibles, con el propósito de tener el control de la noticia y del
manejo de la opinión pública. De igual manera, se deberá invertir en el
soborno permanente de periodistas a título personal para fortalecer la
línea oficial de la noticia y de la línea editorial, y en atenazar,
chantajear, amenazar a medios y comunicadores que se salen de la égida
del “cerco mediático”. El sabotaje a una antena y torre de radio
Progreso ocurrido entre la noche y madrugada de los días 9 y 10 de
diciembre es apenas una advertencia a lo que podría ocurrir a los medios
de comunicación que no se sometan a la línea oficial del cerco
mediático.
Quinto factor: el manejo de lo jurídico a
través de la legislación que se aprobará en el Congreso en virtud de
contar con mayoría de diputados, y de los instrumentos que se aprueben
para endurecer leyes, para aplicar penas a los detractores y para
facilitar salidas legales a los aliados con quienes se necesita mantener
excelentes relaciones.
Sexto factor: el sustento divino como
necesidad de dar legitimidad sobrenatural a una debilidad política casi
insostenible. Nunca se hablará tanto de Dios y de la providencia divina
como en el gobierno que se inaugurará con los rasgos autoritarios y
autárquicos como en este segundo período de Juan Orlando Hernández.
Recurrir a Dios y al providencialismo como conductores de la obra humana
de Juan Orlando Hernández sin duda que se expresará en alianzas
específicas con iglesias, tanto evangélica como católica.
Los escenarios ciudadanos para derrocar a la dictadura
Escenarios a construir. El escenario ideal,
pero menos posible, es el que revierte el proceso de fraude, y se
convoca a nuevas elecciones bajo estricta supervisión internacional.
Esto supondría que el Departamento de Estado rectifique, retomo con
responsabilidad el análisis de los riesgos para la sociedad hondureña, y
acabe dando un respaldo a la Secretaría General de la OEA. Este
escenario es tan irreal como esperar que el gobierno de Estados Unidos
se convierte en las reyes magos que traen regalos para el pueblo
hondureño.
Otro escenario es la construcción de una
convocatoria amplia de ciudadanía en rebeldía contra la dictadura que
presiona desde los diversos ámbitos a que el gobierno tenga cada menos
espacio para impulsar su propuesta autoritaria y en amenaza a la
soberanía nacional y popular. Este escenario es el necesario y obligado a
construir por parte de los diversos sectores que rechazan el fraude y
la imposición de la dictadura.
Esto supone un amplio espectro de alianzas
que irían desde los sectores más radicales del partido Libertad y
refundación, pasando por el espectro que conformó la Alianza Opositora
contra la Dictadura, llegando al sector del partido Liberal que lidera
Luis Zelaya hasta extenderse a los sectores ciudadanos y populares que
actualmente se aglutinan en la Convergencia Contra el Continuismo que
aglutina a diversas iniciativas articuladoras de diversos sectores
sociales y ciudadanos.
Una amplia alianza así, a partir de
consensos básicos comunes puede impulsar una estrategia que puede ir
desde la ampliación de las convocatorias para que cada vez más gente
quepa y se integre a esta convocatoria ciudadana opositora, las
estrategias mediáticas, la estrategia legal y de derechos humanos, la
estrategia de incidencia internacional, la estrategia de contenidos
hasta la actividad en la calle.
Con una convocatoria opositora ciudadana
amplia como esta y una estrategia en base a consensos comunes, no habría
manera de que el proyecto dictatorial tenga margen de éxito. Aunque
tenga las armas y se esfuerce en imponer su ley, llegará un momento en
que se verá en la obligación de negociar una salida, que puede ser a
través de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, la
cual, en caso de llegarse a este extremo, deberá ser parte integral de
la estrategia de lucha de la Convocatoria Opositora Ciudadana.
Escrito por Padre Melo.
Familiares dudan que manifestante de la Alianza se haya ahorcado en su celda
Tegucigalpa.-
Familiares de Óscar Antonio Flores, de 32 años de edad, encontrado este
fin de semana ahorcado en una celda de la posta policial del municipio
de Pespire, Choluteca, en el sur de Honduras, exigen justicia ya que la
víctima presentaba golpes en varias partes del cuerpo y dudan que éste
haya suicidado,como aseguran autoridades policiales.
El joven presentaba golpes en diferentes partes del cuerpo somo se aprecian en su camiseta
Según
relatos de las personas que se encontraban en escena, el ahora occiso
fue detenido durante la manifestación que se salió de control. La zona
sur ha sido de las regiones comerciales más afectadas por las tomas de
carretera en los últimos meses.
Los
afectados afirman que el arresto de Óscar Antonio, se dio luego de que
éste participara en una protesta con toma de la vía por la Alianza de
Oposición Contra la Dictadura en esta zona del país.
Desde
el pasado mes de diciembre simpatizantes y el liderazgo de la coalición
opositora reporta más de 30 víctimas mortales a causa de la represión
violenta del régimen de Juan Hernández; del lado de los uniformados las
autoridades reportan al menos tres víctimas, sin embargo este extremo
aún no ha sido confirmado por entidades de derechos humanos en el país.
Tanto
el candidato presidencial opositor, Salvador Nasralla, el Coordinador
General de la Alianza Contra la Dictadura, Manuel Zelaya rosales como
organismos independientes de derechos humanos independientes han venido
denunciando la presencia de escuadrones de la muerte, como parte de la
“colombianización del conflicto social en Honduras” desde la época del
golpe de estado del 28 de junio de 2009, en la que se reportaron cerca
de 200 víctimas mortales a consecuencia de la represión
policíaco-militar en este país.
Este
miércoles se conoció que los familiares se reunieron con la jefe de
medicina forense, Julissa Villanueva, algo que no es usual en este tipo
de casos.
Estados Unidos calla las muertes en Honduras por violencia post electoral: The Guardian
Redacción
Las familias temen que no haya justicia para las víctimas, ya que 31 mueren en Honduras después de la violencia electoral
Los
Estados Unidos callan sobre la supuesta responsabilidad de la policía
militar por las muertes a pesar de la ayuda de 114 millones de dólares a
las fuerzas de seguridad, en medio de reclamos de ‘fraude electoral’
por parte del presidente Juan Orlando Hernández
Sarah Kinosian en San Pedro Sula
Árboles y
luces de colores todavía adornan muchas casas en Choloma, una ciudad
manufacturera arenosa cerca de la costa caribeña de Honduras, pero en la
casa de David Ramos no hay señales de la temporada festiva.
“La
Navidad ya no existe para nosotros: no este año, no cualquier año”, dijo
Ramos mientras hojeaba imágenes recién impresas de su hijo mayor. José
Ramos, de 22 años, fue asesinado por agentes de la policía militar el
mes pasado, en una protesta por presunto fraude en las elecciones
presidenciales del país.
Los
resultados impugnados desencadenaron la peor crisis política del país en
una década y provocaron la muerte de al menos 30 personas, según el
Comité para las Familias de Detenidos y Desaparecidos en Honduras
(Cofadeh), un grupo de derechos humanos.
La
mayoría de las víctimas eran opositores al presidente Juan Orlando
Hernández, a quien dicen que manipularon el voto para vencer al
candidato de la oposición, Salvador Nasralla.
Según
Cofadeh, al menos 31 personas fueron asesinadas por la policía militar
(PMOP), que fue creada originalmente para liderar la represión del
gobierno contra las pandillas callejeras violentas.
Los
familiares de los muertos dicen que temen que no habrá justicia sobre la
violencia postelectoral: algunos dicen que han sido amenazados por las
tropas; otros señalan que los enjuiciamientos de derechos humanos que
involucran a las fuerzas de seguridad son supervisados por el mismo
grupo de trabajo que ayuda a coordinar las operaciones de PMOP.
En toda
Honduras, los manifestantes tomaron las calles después de las elecciones
del 26 de noviembre, bloquearon las carreteras y se enfrentaron con las
fuerzas de seguridad que usaban gas lacrimógeno, cañones de agua y
munición real.
Los
disturbios fueron más letales en el norte de Honduras, en particular
alrededor de la segunda ciudad de San Pedro Sula, que apoyó
abrumadoramente a Nasralla.
De las 30 muertes documentadas, 21 estaban en el norte, dijo Cofadeh. Pero el total es probablemente mayor.
La morgue
de San Pedro Sula confirmó que 13 manifestantes habían muerto en el
área y dijo que tenía al menos otros seis cadáveres que “con toda
probabilidad” estaban relacionados con las protestas.
“[La
cifra de muertos] es mayor: algunas personas no han informado las
muertes por miedo; otras muertes no han sido investigadas “, dijo un
trabajador de la morgue que pidió no ser identificado.
Amnistía
Internacional ha acusado al gobierno de desplegar “tácticas peligrosas e
ilegales para silenciar las voces disidentes”, mientras que las
Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han
denunciado la tortura de detenidos en instalaciones militares y dijeron
que estaban “alarmados por lo ilegal y uso excesivo de la fuerza para
dispersar las protestas “.
Pero el
gobierno respaldado por Estados Unidos ha rechazado una solicitud de la
Organización de Estados Americanos (OEA) para enviar un delegado
especial para investigar abusos.
Funcionarios
hondureños han restado importancia a las muertes, alegando que los
miembros de pandillas están detrás de las protestas.
Al menos
otras cuatro personas murieron en el mismo incidente que José Ramos. El
PMOP le dijo a la prensa local que habían disparado contra un grupo de
hombres armados, pero un video de teléfono celular enviado a la familia
Ramos por un testigo cuenta una historia diferente.
José
Ramos aparece en la foto a la izquierda, con una bandera roja de la
oposición sobre los hombros, en una imagen de teléfono celular del
incidente en el que murió.
La escena
comienza con un pequeño grupo de hombres jóvenes que bloquean una
carretera y lanzan piedras contra lo que testigos y la prensa local
dicen que fueron oficiales de la policía militar.
José aparece brevemente con la bandera roja del partido opositor Libre atado a sus hombros.
Luego
estalla un aluvión de disparos. El camarógrafo comienza a correr. José,
que también se había dado vuelta para correr, golpea el suelo.
En las imágenes, ninguno de los manifestantes tiene un arma de fuego. José claramente tiene las manos vacías.
La fuente
de la morgue dijo de los cinco jóvenes asesinados en el incidente,
“prácticamente todos fueron asesinados en algún lugar de la parte
posterior de sus cuerpos”.
Los
Estados Unidos no han respondido a los homicidios, más allá de una
declaración del 22 de diciembre en la que se pedía a “todos los
hondureños que se abstuvieran de la violencia” y pedían a los militares
que respetaran los derechos de los manifestantes pacíficos.
Y el
gobierno de Trump felicitó rápidamente a Hernández , quien ha trabajado
estrechamente con Washington para frenar la migración y el tráfico de
drogas.
Desde
2009, Estados Unidos ha proporcionado al menos $ 114 millones en
asistencia de seguridad a Honduras, según Security Assistance Monitor,
un grupo de expertos con sede en Washington DC.
Altos
funcionarios militares, incluido el recién nombrado jefe de las fuerzas
armadas, René Ponce, han recibido una amplia formación militar de los
EE. UU.
Ponce
-quien fue designado en medio de la crisis postelectoral el 20 de
diciembre- tiene fuertes vínculos tanto con el PMOP como con Fusina, la
estructura interinstitucional dirigida por militares a través de la cual
se despliega en gran medida la policía militar.
José Ramos en vida junto a su familia. foto de la familia
Mientras
era comandante militar en San Pedro Sula, Ponce supervisó el
entrenamiento y las operaciones de la fuerza de PMOP en el área. Luego
fue nombrado jefe de Fusina en el norte de Honduras.
Ponce ha
participado en varios cursos de capacitación de los EE. UU., Según
informes de la prensa local, incluido un curso antiterrorista en la
Universidad de operaciones conjuntas especiales en la base de la fuerza
aérea MacDill en Florida.
Si bien
los Estados Unidos no financian directamente el PMOP o Fusina, las
unidades asignadas a Fusina pueden recibir fondos de los EE. UU. Y
operar junto con el PMOP.
“Estados
Unidos tiene un fuerte incentivo para presionar a Hernández para que lo
recorte”, dijo Adam Isacson, asociado sénior de la Oficina de Washington
para América Latina. “La óptica de Estados Unidos respaldando a un
candidato que sale y masacra mucho a la oposición no es grandioso”.
Las
unidades de policía militar que operan en Fusina han sido vinculadas a
graves violaciones de derechos humanos, incluido el asesinato de la
activista ambiental Berta Cáceres.
Sin
embargo, dos días después de las elecciones, el Departamento de Estado
certificó que Honduras había progresado en la mejora de los derechos
humanos y la lucha contra la corrupción, allanando el camino para que
millones de personas en ayuda de seguridad sean liberados.
Y Fusina
también supervisa a los abogados responsables de casos de derechos
humanos que involucran a soldados, lo que lleva a muchos activistas a
preocuparse de que no habrá una investigación seria de la violencia
postelectoral.
Los familiares de algunas de las víctimas dicen que temen represalias si hablan.
Las
fuerzas de seguridad dispararon contra el esposo de Sandi Mancía, David
Quiroz, durante una protesta del 15 de diciembre; cuando corrió al
hospital para verlo, Mancia y su hijo fueron amenazados por las tropas.
“En el
hospital, la policía militar tomó videos y fotos míos y de mi familia.
Estuvieron de pie a cada lado de la cama de David todo el día y
amenazaron con matar a mi hijo cuando les tomó una foto”. Dos grupos de
derechos humanos y un médico a cargo confirmaron que los soldados
hostigaron a la familia. Quiroz murió más tarde de sus heridas.
Las
protestas han disminuido durante las vacaciones, pero los activistas
locales dicen que retomarán el año nuevo, particularmente antes de la
inauguración de Hernández el 27 de enero.
Mariela Hernández, cuyo hermano Cristian fue asesinado a tiros por el PMOP el 18 de diciembre, dice que otros seguirán luchando.
“Todo
este país está de luto, hay tantos asesinatos y no hay justicia”. No
puedo recuperar a mi hermano, pero la resistencia continuará. Juan
Orlando no es mi presidente”.
Celebran misa en honor a mártires de actual crisis post electoral
Posted
Más de 30 personas han sido asesinadas desde las pasadas elecciones
generales celebradas el 26 de noviembre en Honduras. A esos asesinatos
se suman las detenciones arbitraras, amenazas, persecución y violaciones
a los derechos humanos. En honor a las víctimas de la crisis post electoral, pero también a
la hermosa muestra de patriotismo que han manifestado miles de
ciudadanos y ciudadanas que se volcaron a demandar el respeto a su
voluntad y dignidad, este día en las instalaciones de Radio Progreso y
el ERIC, en la ciudad de El Progreso, Yoro se celebró una misa que junto
a ciudadanos y ciudadanos de San Pedro Sula, El Progreso, La Lima y
Tegucigalpa. La misa fue celebrada por el padre Ismael Moreno sj, director del
ERIC-RP en compañía de los jesuitas Antonio Pedraz y Martín García. Las
oraciones al Dios de la vida fueron marcadas por las peticiones de
solventar la actual crisis en Honduras, deteniendo las ambiciones de
mantenerse en el poder frente al rechazo popular.
Compartimos la siguiente galería de las imágenes que este día
estuvieron presenten en la celebración que también reflexionó sobre el
camino a continuar de cara a construcción salidas pacíficas al actual
conflicto.
La crisis post electoral es una máquina productora de violaciones a los ddhh
Los
países que reconocen como legal el fraude electoral en Honduras -- por
influencia de los lobistas del crimen organizado -- no solamente cometen
un error de consecuencias políticas, sino que participan
conscientemente de las violaciones a la vida y las libertades y eso
tendrá consecuencias jurídicas y éticas. El pueblo hondureño lo resiente
y lo reclama. Entrevista a Berta Oliva coordinadora General del Cofadeh
Cómo están las condiciones de derechos humanos ahora en Honduras en relación a las elecciones? Las condiciones de vigencia y respeto de los derechos humanos antes
de las elecciones generales del 26 de noviembre de 2017 eran precarias,
pero después de esa fecha las condiciones son extremas. Nosotras hemos
definido la situación como una emergencia, pues han sido desbordados los
niveles de brutalidad de las fuerzas militares – soldados del Ejército,
comandos de la Policía Militar de Orden Público y grupos paramilitares
ovedeciendo la estrategia de represión gubernamental –, y la
institucionalidad democrática nacional es practicamente inexistente para
las víctimas. El cuadro resumen adjunto revela las cifras más visibles
de la tragedia. En la crisis actual todas las instancias de
investigación criminal, las fiscalías, el poder judicial y el sistema de
comunicación están bajo control absoluto del Presidente-Candidato del
país; no es posible ejercer la demanda de justicia en condiciones
siquiera mínimas de garantía de obtener respuesta pronta y fundada en
Derecho. La población, que ha sido robada en su derecho a elegir y ser
electa, está manifestándose en las peores condiciones de inseguridad
jamás vividas en la historia del país, y el aparato represivo está
echado con todo su arsenal de guerra – incluyendo la propaganda, la
apología al odio y la inteligencia militar – para anular los esfuerzos
de la población contra el fraude electoral documentado por los partidos
de oposición política y confirmado por la Misión de Observación de la
OEA.
Berta Oliva | Foto: Giorgio TrucchLa situación es similar al Golpe de Estado en 2009? O cuáles son las diferencias? No somos amigas de hacer comparaciones, porque cada evento tiene sus
propias circunstancias, pero sin duda el momento actual es similar al
que sufre un pueblo en circunstancias de golpe de Estado: sin garantías
constitucionales, sin respeto a sus derechos individuales y sin
reconocimiento de su identidad de sujeto social y político por todo el
aparato de guerra activado a nivel nacional, que incluye a los medios de
desinformación, las iglesias beneficiadas por la corrupción
gubernamental, los sectores privados, las fuerzas militares y el lobby
internacional que actúa como un cartel de crimen organizado para validar
el fraude y, en suma, imponer la dictadura. Esta vez el golpe de Estado
ha sido cometido por los mismos golpistas de hace ocho años, que
atenazaron el poder coludidos con el crimen organizado local e
internacional. Es, en definitiva, un nuevo golpe de Estado llano y razo
que solo los ciegos se niegan a mirar. Qué clase de líder es el Sr. Hernández? Cuál es su historia en relación de derechos humanos? Hernández es, esencialmente, un militar autoritario vestido de
civil. Hijo de militar, hermano de militares y colega de militares, por
tanto su liderazgo está basado en la fuerza desmedida de las armas con
el disfraz de urbano demócrata. Es un abogado apegado a la disciplina
cuartelaria, disciplinado en la consecución de las metas de beneficio
personal, familiar y grupal, y sin escrúpulos para lograr los fines
generales del poder. Es un político comprometido con la estrategia
hegemónica de Estados Unidos en la región, y específicamente con los
centros de poder que controlan la mafia económica mundial, con evidentes
antecedentes de adecuación fraudulenta de las leyes a su favor. Violó
la Constitución para ser diputado, para ser candidato presidencial y
para constituir la nueva dictadura nacionalista neoliberal de las
republiquetas ZEDES, que van a imponer la legalidad de los corruptos
paraísos fiscales en Honduras. Cómo están los grupos de maras, como los Salvatrucha, por ejemplo,
tomando ventaja de esta situación caótica y la falta de orden por la
ley? Los ministros de defensa y seguridad, que es la misma identidad en
definitiva, afirman que las irreconciliables maras 18 y 13 están
rechazando juntas al lado de la población indignada el fraude electoral
del 26 de noviembre, pero no han capturado a ninguno de sus liderazgos
en tales actividades, más bien están a la caza de liderazgos juveniles
universitarios presentes en la insurrección social que vive Honduras.
Nosotras no somos expertas en maras, pero no entenderíamos cómo eso
sería posible en tanto las dos organizaciones conocidas – M18 y MS –
definen sus territorios y los disputan hasta morir. Estamos convencidas
que el tema es, más bien, cómo la reacción popular en barrios, colonias y
regiones territoriales ha dado ventaja al gobierno para introducir al
lado de las fuerzas uniformadas grupos civiles armados al vivo “modelo
colombiano” para reprimir las protestas al margen de la ley y,
lamentablemnete, también revivir la estructura de un escuadrón de muerte
ya reconocido que operó ilegal en los años ochentas, el 3-16. Qué debe hacer el Sr. Nasralla y quienes lo apoyan para arreglar
la situación política, combatir condiciones de pobreza y sufrimiento, y
proteger el futuro de la democracia en Honduras? La pregunta está planteada para ser respondida por la Alianza de
Oposición política, en nuestro caso formamos parte de la Convergencia
Ciudadana contra el Continuismo que plantea la expulsión del grupo
político actual que ha organizado el Estado para ponerlo al servicio del
crimen organizado local e internacional, saqueando los recursos activos
de Honduras para su benficio sectario, sin importarles el impacto en
violaciones a los derechos humanos. Esa expulsión el pueblo la votó el
26 de noviembre, pero la elite se resiste a obedecer el mandato poular, y
esta situación es la que ha dado lugar a una insurrección popular que
apenas comienza este diciembre 2019 y que va a extenderse sobre los años
veneideros mientras el país no acuerde un nuevo pacto social y político
surgido de un proceso constituyente. Si la dictadura se fortalece sobre
el delito del fraude vulgar y perruno, más de un millónde jóvenes
menores de 35 años van a partir en 2018 hacia el Norte del Continente, y
la democracia será inestable e ingobernable hasta constituirse en una
amenaza a los intereses políticos de Estados Unidos en la región.
HONDURAS: EN FIESTAS DE NAVIDAD, GOBIERNO PRIVATIZÓ PUERTO DE SAN LORENZO
En
pleno “alboroto” por las fiestas navideñas, el gobierno que preside el
reeleccionista Juan Hernández, aprobó la privatización del puerto de la
ciudad de San Lorenzo, ubicada en el departamento de Valle al sur del
país. La noticia fue dada a conocer en la publicación del martes 27 de
diciembre de 2017 del diario oficial “La Gaceta”, bajo el decreto
105-2017 del Poder Legislativo. De
ese modo el gobierno autorizó a Coalianza la operatividad del puerto y
la administración total y “procedimiento necesario” de 50 millones de
dólares, para efectuar el proyecto de “modernización”.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa.
El presidente hondureño, Juan Hernández, aprobó privatizar el puerto
de la ciudad de San Lorenzo, Valle, al sur del país, según lo referido
en la publicación 34,527 del diario oficial “La Gaceta” del martes 27 de
diciembre de 2017.
Según
el documento, bajo el acuerdo 132-2017 de la Secretaria de Desarrollo
Económico, el gobierno decretó conceder a la Comisión para la Promoción
de la Alianza Público-Privada (Coalianza), “cuanto tramite y
procedimiento sea necesario”, basándose en el proyecto de
“modernización” del puerto.
Lo
anterior, había sido una iniciativa “presentada por el consorcio
conformado por las empresas Terminal Portuaria Multipropósito de San
Lorenzo, Sociedad Anónima de Capital Variable, y Estibadores y
Reparaciones Industriales, Sociedad Anónima de Capital Variable”.
En
ese sentido, la propuesta se entregó a Coalianza para efectuar el
“Proyecto de Modernización y Desarrollo de la terminal del puerto de San
Lorenzo”. El documento oficial del gobierno establece que para efectuar
lo mencionado se invertirá más de 50 millones de dólares, que a la tasa
de cambio actual equivale a 1,175 millones de lempiras.
De
ese modo, el gobernante Partido Nacional, ha dado control total a
Coalianza sobre el puerto y además se ha solicitado el Sistema Nacional
de Inversiones Públicas; sin embargo, se ratifica que la secretaria de
la institución público-privada iniciará de oficio “todos los
procedimientos administrativos y los expedientes que correspondan para
la consecución del fin”.
El
decreto habría sido aprobado por varios funcionarios de gobierno desde
el pasado 20 de noviembre de 2017, según la publicación de “La Gaceta”.
Entre
los nombres de empleados públicos destacan: el presidente
reeleccionista, Juan Hernández; el secretario general del gobierno,
Jorge Hernández Alcerro; el secretario de la presidencia, Ricardo
Cardona; y el secretario en los despachos de derechos humanos, justicia,
gobernación y descentralización, Héctor Leonel Ayala.
De
ese modo, se ratifica que fue el Poder Ejecutivo quien ordenó un nuevo
caso de privatización de obras públicas, sumándose al consorcio de
carreteras construidas con fondos de la cuenta del milenio.
FIDH pide a OEA nuevas elecciones en Honduras y exige acciones en favor de Derechos Humanos
Redacción
Organizaciones
de la FIDH invitan a los Estados miembros de la OEA a abstenerse de
reconocer a Juan Hernández como ganador de los comicios.
Tegucigalpa.-
La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y un gran número
de organizaciones de derechos humanos han solicitado a la Organización
de Estados Americanos (OEA), enfrentar el fraude en Honduras a través de
nuevas elecciones y además piden realizar acciones en favor de los
derechos humanos.
Destacan
que sus organizaciones ven con gran preocupación la agudización de la
crisis política en Honduras, a casi un mes de celebradas las elecciones
municipales, presidenciales y legislativas el pasado 26 de noviembre de
2017.
Con
la enorme crisis política y social que vive Honduras y con la
declaración del Tribunal Supremo Electoral el pasado domingo 17 de
diciembre, según la cual Juan Hernández, representante del Partido
Nacional, habría ganado las elecciones, nuestras organizaciones saludan
el llamado del Secretario General de la OEA a realizar nuevos comicios
electorales, debido a las numerosas irregularidades e inconsistencias
constatadas por la Misión de Observación Electoral.
Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos
Washington D.C.
OBJETO: Honduras: Los Estados Miembros de la OEA deben pronunciarse ante la agudización de la crisis electoral
8 de enero de 2018
Respetables:
Nuestras
organizaciones ven con gran preocupación la agudización de la crisis
política en Honduras, a casi un mes de celebradas las elecciones
municipales, presidenciales y legislativas el pasado 26 de noviembre de
2017.
El
asesinato de al menos 33 personas, la detención arbitraria de alrededor
de 890 y los más de 200 heridos producto de la represión ejecutada en
el marco de la aplicación del decreto de suspensión de garantías y desde
entonces requieren una respuesta firme y efectiva de la comunidad
internacional, que exija el respeto de la seguridad de la población
civil y la vigencia del Estado de derecho en el país.
Como
es de su conocimiento, estos hechos se suman a la existencia de graves
indicios de fraude electoral: la aprobación de la posibilidad de
reelección del presidente Juan Hernández, en contravía de lo dispuesto
en la Constitución Nacional; los estrechos vínculos de los magistrados
del Tribunal Superior Electoral y el Partido Nacional, que ponen en tela
de juicio la independencia e imparcialidad de este órgano; así como las
numerosas irregularidades denunciadas durante y después del proceso de
conteo de votos.
En
este contexto y tras la declaración del Tribunal Supremo Electoral el
pasado domingo 17 de diciembre, según la cual Juan Hernández,
representante del Partido Nacional, habría ganado las elecciones,
nuestras organizaciones saludan el llamado del Secretario General de la
OEA a realizar nuevos comicios electorales, debido a las numerosas
irregularidades e inconsistencias constatadas por la Misión de
Observación Electoral.
Según
los Informes de la Misión de Observación Electoral de la OEA, entre
estas irregularidades destacan intrusiones humanas deliberadas en el
sistema informático, la eliminación intencional de rastros digitales, la
imposibilidad de conocer el número de oportunidades en que el sistema
fue vulnerado, valijas de votos abiertas o sin actas, la improbabilidad
estadística respecto a los niveles de participación dentro del mismo
departamento, y papeletas de voto en estado de reciente impresión.
Considerando
lo anterior, y teniendo en cuenta que como señalado por la Secretaría
General de la OEA, la estrecha diferencia en el número de votos entre
los dos principales candidatos impide tener certeza en cuanto al
resultado final del proceso electoral, nuestras organizaciones invitan a
los Estados miembros a abstenerse de reconocer a Juan Orlando Hernández
como ganador de los comicios.
De
igual forma, nuestras organizaciones solicitan respetuosamente a los
Estados miembros respaldar el llamado del Secretario General de la OEA a
favor de la celebración de nuevas elecciones generales, transparentes y
bajo los auspicios de un Tribunal Supremo Electoral independiente e
imparcial.
Finalmente,
nuestras organizaciones instan a los Estados miembros de la OEA a
pronunciarse públicamente y condenar las graves violaciones de derechos
humanos cometidas actualmente contra la población civil en Honduras, así
como a propiciar por la vía pacífica y diplomática una salida urgente a
la crisis, en virtud de los principios, derechos y deberes
fundamentales enunciados en la Carta de la OEA.
Con nuestra mayor consideración y estima,
Gloria Cano
Vicepresidenta de la FIDH
Organizaciones firmantes:
– Federación Internacional de Derechos Humanos – FIDH
– Sus organizaciones miembros en las Américas:
Acción Ecológica, Ecuador
Asociación Pro Derechos Humanos – APRODEH, Perú
Center for Constitutional Rights – CCR, Estados Unidos
Centre Œcuménique des Droits Humains – CEDH, Haití
Centro de Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH, Guatemala
Centro de Capacitación Social – CCS, Panamá
Centro de Estudios Legales y Sociales – CELS, Argentina
Centro Nicaragüense de Derechos Humanos – CENIDH, Nicaragua
Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos – EQUIDAD, Perú
Comisión de Derechos Humanos de El Salvador – CDHES
Comisión Nacional de los Derechos Humanos – CNDH, República Dominicana
Comité de Acción Jurídica – CAJ, Argentina
Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos – CPDH, Colombia
Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo – CCAJAR
Fundación Regional en Asesoría en Derechos Humanos – INREDH, Ecuador
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos – LIMEDDH, México
Observatorio Ciudadano, Chile
MISEREOR, Obra episcopal de la Iglesia católica alemana para la cooperación al desarrollo
martes, 9 de enero de 2018
El COPINH les desea un año 2018 lleno de lucha y resistencia...
Ombudsman del istmo rechazan violencia delincuencial y represión gubernamental en Honduras
Los Ombudsman
del istmo centroamericano emitieron un comunicado en el que lamentan y
rechazan la violencia delincuencial así como la represión gubernamental
desproporcionada en Honduras y se une al llamado del Comisionado
Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), de este país, para que se
investiguen pronta, debida y diligentemente, esos hechos delictivos y se
deduzcan las responsabilidades que en derecho corresponden.
En
el documento, firmado por e el presidente del CCPDH y Defensor del
Pueblo de Panamá, Alfredo Castillero Hoyos, se hace un llamado a los
gobiernos del istmo centroamericano para que respalden y respeten la
independencia y plena autonomía funcional de las Instituciones
Nacionales de Derechos Humanos (INDHs), como requisito indispensable
para la defensa de los derechos humanos de las personas
El
organismos regional de derechos humanos se solidarizó con la condena
expresada por el ombudsman hondureño con respecto a los hechos
delictivos y la represión gubernamental que ha desencadena en muertes y
lesiones de personas manifestantes y de funcionarios encargados de
aplicar la ley, así como de los obstáculos y agravios al goce y
ejercicio de los derechos humanos de terceras personas.
En
el comunicado, el CCPDH también se solidariza con el llamado hecho por
el ente estatal de derechos humanos de Honduras para que se investigue
pronta, debida y diligentemente, los hechos delictivos y deducir las
responsabilidades que en derecho correspondan para evitar su impunidad.
Exhortó
a las autoridades hondureñas a reafirmar el Estado Democrático de
Derecho, mediante actuaciones apegadas a su obligación de proteger y
respetar los derechos y libertades fundamentales de toda la población,
mediando para conciliar el respeto del derecho de manifestación pacífica
con los derechos humanos de todas las personas.
Además,
les insta a ejercer acciones propias de defensa en los acontecimientos
violentos que se han producido en el periodo post electoral.
En
su segundo informe sobre la crisis post electoral, el CONADEH instó al
Ministerio y a las autoridades correspondientes a investigar 31 casos de
personas, entre manifestantes y miembros de los cuerpos de seguridad
del Estado, que perdieron la vida, supuestamente, en manifestaciones o
desalojos.
El
CCPDH reiteró su reconocimiento, al CONADEH, en su lucha por la defensa
de los derechos humanos del pueblo hondureño, ejerciendo su
independencia o plena autonomía institucional a ese efecto.
Reconoció
el papel independiente del titular del CONADEH y de su equipo de
trabajo, en su lucha por prevenir las violaciones a los derechos
humanos de los habitantes, promoviendo el diálogo democrático y
pacífico, en aras del interés superior de toda la población.
Además,
por impulsar la cohesión social y así progresar como pueblo unido sin
discriminación política o ideológica, rechazando la violencia y la
represión desproporcionada o injustificada.
“La
actuación del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos de Honduras
en defensa de la dignidad humana, sin distingo de banderas políticas o
ideológicas, corresponde con el papel esperado del ombudsman
contemporáneo en un Estado Democrático de Derecho”, señala.
Advierte
que las amenazas a su independencia funcional, administrativa, técnica
y de criterio, son también amenazas contra la institucionalidad
universal de los derechos humanos.
El
ente regional anunció que continuará dando seguimiento a la situación
post electoral de Honduras, apoyando sostenidamente el desempeño del
CONADEH conducente a fomentar la unidad y cohesión social por la paz, la
democracia, el desarrollo y la libertad.
En
el documento, firmado por e el presidente del CCPDH y Defensor del
Pueblo de Panamá, Alfredo Castillero Hoyos, se hace un llamado a los
gobiernos del istmo centroamericano para que respalden y respeten la
independencia y plena autonomía funcional de las Instituciones
Nacionales de Derechos Humanos (INDHs), como requisito indispensable
para la defensa de los derechos humanos de las personas.
El
comunicado también fue remitido, para su conocimiento, a la Comisión
Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) y la Federación
Iberoamericana de Ombudsman (FIO).
El
CCPDH fue creado en 1994 como instancia regional para el
fortalecimiento de los derechos humanos, el desarrollo de políticas pro
derecho humanos y la elaboración de estrategias regionales para el
tratamiento de problemas que son comunes a todos los países
centroamericanos.
Actualmente,
integran el CCPDH, el ombudsman de Belice, la Procuraduría de los
Derechos Humanos de Guatemala, al Procuraduría para la Defensa de los
Derechos Humanos de El Salvador, la Procuraduría para la Defensa de los
Derechos Humanos de Nicaragua, la Defensoría de los Habitantes de Costa
Rica, la Defensoría del Pueblo de Panamá y el Comisionado Nacional de
los Derechos Humanos de Honduras.
OEA urge a empresa que transmitió resultados electorales en Honduras que certifique sus acusaciones
Tegucigalpa.-La
Organización de Estados Americanos (OEA) urgió a la empresa que
transmitió los resultados electorales en Honduras que certifique con
argumentos técnicos sus alegatos, porque hasta el momento no lo ha hecho
y porque el plazo que se le brindó ya se expiró.
La
petición la hace el director del Departamento para la Cooperación y
Observación Electoral de la OEA, Gerardo de Icaza, mediante una carta
enviada al propietario de la empresa Dale Vukanovich, Theodoro Dale
Vukanovich.
Mediante
la misiva, Icaza le recuerda a Vukanovich que durante la reunión
sostenida con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, el pasado
26 de diciembre se acordó que la empresa haría llegar a la secretaría
general de la OEA “aquellos elementos técnicos que a su juicio
consideraba debían precisarse sobre la auditoría acotada al sistema de
transmisión y divulgación en el informe de la Misión de Observación
Electoral de la OEA”.
Dale
Vukanovich envió ayer a Almagro una carta diciéndole que el informe de
auditoría era falso. En ese sentido la OEA le responde diciendo que “al
día de hoy no hemos recibido dicho documento y su misiva no contiene
ningún argumento técnico que requiera verificarse ni que ´pueda
integrarse al mencionado informe de la MOE”.
El director del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral de la OEA, invitó
al informático que en virtud de lo acordado, le envíe el documento de
referencia a la brevedad, dado que el plazo oportunamente convenido ya
venció.
La
carta recuerda además que el informe de la MOE se refiere a toda la
infraestructura tecnológica del proceso y que aunque el trabajo
profesional de auditoría no identificó acciones concretas con el
propósito de alterar de manera dolosa el sistema, la MOE concluyó que el
sistema tal como se operó no era lo suficientemente robusto para
impedirlo.
Finalmente
advierte que el contenido del informe es incontrovertible e irrevocable
y que la parte técnica del sistema de transmisión es solo un elemento
de valoración adicional a las irregularidades y deficiencias que observó
la MOE a lo largo del proceso y que están detalladas en el informe
final.
El enfoque represivo contra manifestantes de El Progreso, Yoro, no ha paralizado las protestas contra el fraude electoral
Las detenciones ilegales, encarcelamientos por varios delitos con
pruebas sembradas, vigilancia, levantamiento de perfiles y la
utilización de listas negras de luchadores sociales, son solo apenas
algunas de las estrategias del gobierno para detener las protestas
contra el fraude electoral en El Progreso, Yoro. A pesar de esa cadena
de atropellos miles de personas se resisten a dejar que la ilegalidad
ahogue la defensa de la democracia y los derechos humanos.
El Progreso, Yoro, se ha caracterizado por hacerle frente al rechazo a
los peajes, los cuales consideran ilegales porque vulneran la libertad
de locomoción, la lucha ha durado más de un año, sostenida por “La Mesa
de Indignación de El progreso, Yoro”, ese esfuerzo constante bajo el
sol, la lluvia, los toletazos, gases lacrimógenos y amenazas a muertes,
les hizo acreedores al reconocimiento “El patriota del año”, el año
pasado, otorgado por el Equipo de Reflexión Investigación y
Comunicación, ERIC. De esa misma forma sistemática y valiente se han mantenido en la
lucha contra el fraude electoral. Más de 160 personas desde finales de
noviembre hasta mediados del mes de diciembre, pasaron por las celdas
policiales; más de 10 guardan prisión hasta ahora, un niño fue asesinado
por la policía y en los últimos días más muertes han ocurrido de forma
muy sospechosa, es probable que se trate de una estrategia de
escuadrones de la muerte que pretenden que esa ciudadanía indignada se
quede en sus casas por el miedo, pero eso va a ser difícil, según
dijeron . Un círculo malévolo Una de las artimañnas es la utilización de la acumulación de delitos
para que los enjuiciados por el Ministerio Público, con pruebas que
según denunciaron son falsas, lo que pretende es que las personas no
tengan la oportunidad de defenderse en libertad sino que sean enviadas
irremediablemente a prisión. Hay casos tan graves en esos juicios como el hecho de hacer firmar a
fuerza de amenazas a personas que no saben leer ni escribir, de esa
forma fundamenta el operador de justicia antes mencionado que tiene el
monopolio de la acción penal, una prisión para tratar de establecer el
terror judicial en los y las manifestantes. La defensa pública no se queda atrás dentro del círculo de
injusticia, los funcionarios de esa dependencia en la mayoría de los
casos les aconsejan a los criminalizados que se declaren culpables, por
lo que quedan a merced de la trampa que les mantendrá presos. La presencia del Comisionado Nacional de Derechos Humanos, CONADEH,
es nula. Este organismo debería vigilar la correcta aplicación de la
justicia para obstaculizar la arbitrariedad de un sistema que no es
imparcial sino que sirve para tratar de sostener en el poder al actual
presidente de la República que va a un segundo período bajo una
reelección ilegal y elecciones cuestionadas por la observación
internacional que ha señalado la dificultad de certificar la
transparencia del proceso. Los medios independientes son los que sacan a la luz las graves
violaciones a los derechos humanos donde participan todos los cuerpos
represivos del Estado. Los periodistas y comunicadores sociales del
sector tienen que pasar por amenazas, golpes, toletazos, y una serie de
improperios para poder informar lo que los medios corporativos callan.
La libertad de expresión e información están casi atrapadas. Lo mismo de los 80 y el golpe de Estado Las listas negras de integrantes de los movimientos sociales de la
zona hace recordar las famosas pegas de afiches con nombres de
dirigentes sociales de la década de los ochenta, en ese entonces se
usaba el repudio al comunismo para etiquetar a las personas. Eran los
escuadrones de la muerte a través de la Alianza de Acción Anticomunista,
AAA. Figuraban en aquel entonces los atentados con explosivos contra
casas de quienes eran considerados "enemigos", uno de esos ejemplos fue
la casa de la luchadora incansable Gladys Lanza donde colocaron una
bomba que destruyó su vivienda. Con el golpe de Estado se echó a andar a la par de las represiones
masivas y selectivas los asesinatos con mucha saña, entre ellos el de
Pedro Magdiel, un joven que murió apuñalado después de una manifestación
en El Paraíso, cuando el presidente Manuel Zelaya Rosales, sacado del
poder por la fuerza de las armas pretendía ingresar al país por el punto
fronterizo de Las Manos. La Alianza de Oposición contra la Dictadura ha anunciado que del 20
al 27 de enero habrán protestas contínuas para repudiar la toma de
posesión de Hernández, quien pretende sentarse en la silla presidencial a
pesar de todo. Eso presagia mayor violencia contra la población que se manifiesta
pacíficamente. Hasta la fecha más de 30 personas han sido asesinadas.
Hay zonas que están siendo atacadas constantemente, como es el caso de
Choluteca que cada noche es asediada por militares, lo que le ha valido
el nombre de "noches de terror en Choluteca". En Tegucigalpa hay colonias que sufren acciones parecidas. Los
policías y militares merodean, lanzan gases lacrimógenos, portan listas
con nombres de personas que buscan casa a casa. Así son las noches en El
Hato de Enmedio, El Pedregal y El Sitio, entre otras. Este intenso
movimiento de los cuerpos armados del Estado suman millones de lempiras
pagados con el dinero público de la ciudadanía.
Autoridades reportan una gran cantidad de billetes manchados
Estos mismos no serán aceptados y según reporte, serán destruidos por este ente
Tegucigalpa, Honduras. –
Las autoridades del Banco Central de Honduras (BCH), informaron en las
últimas horas que ya se reporta una gran cantidad de billetes manchados. Estos
mismos no serán aceptados y según reporte, serán destruidos por este
ente. El comunicado añade que los billetes con leyendas y mensajes
ofensivos ya supera el millón de lempiras.
Gran cantidad de billetes manchados
Según
el director ejecutivo de la Cámara de Comercio e Industrias de
Tegucigalpa (CCIT), Rafael Medina; las empresas afiliadas a esta
organización, han detectado billetes con frases y mensajes especialmente
en contra del Presidente Juan Orlando Hernández.
Medina
indicó que ese mal hábito representa una pérdida considerable para el
Estado Hondureño. También subrayó que hay una gran posibilidad de que
los comerciantes no acepten ese dinero. “No es la primera
vez que se registra ese fenómeno, en otras ocasiones la gente los
utiliza para anotar números telefónicos u otras frases groseras”, señaló
el dirigente empresarial. Te puede interesar: Gobierno anuncia alza al precios de los combustibles a partir de enero 2018
El director de la CCIT apuntó que manchar billetes demuestra pobreza cultural
Como “pobreza cultural”, describió la acción de manchar billetes el director CCIT, Rafael Medina, tras recibirse gran cantidad de reportes de comerciantes. Posteriormente, aseveró que esto es algo que merece un rechazó ya que esto es algo denigrante. Enfatizó que las personas que rallan los billetes demuestran que no tienen educación y no tienen cultura. Por otra parte, se dio a conocer que el dinero que tenga mensajes ofensivos será quemado y destruido en los próximos días. Según
reporte la mayoría de billetes manchados tienen la frase que utilizan
los simpatizantes de la Alianza de Oposición. Esta es el famoso “Fuera
JOH”.
BCH NO PUEDE RECHAZAR BILLETES RAYADOS CON “FUERA JOH”
El
presidente del Banco Central de Honduras (BCH), Manuel Bautista, ha
advertido que no aceptarán billetes dañados o manchados
intencionalmente; sin embargo, la ley del BCH no lo faculta para esa
medida, y la Ley Monetaria de Honduras sólo le permite retirar de
circulación los billetes deteriorados por razones de uso en manos de la
población. En tal sentido, legalmente, ningún banco puede rechazar al
público billetes rayados con palabras.
En
las últimas semanas en el país han empezado a circular decenas de
billetes de diferentes denominaciones con palabras de rechazo y protesta
contra la corrupción de los políticos y fraude electoral,
principalmente, “FUERA JOH”, contra el presidente Juan Orlando
Hernández.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa.
Si el presidente del Banco Central de Honduras (BCH), Manuel Bautista,
leyera la Ley del BCH y la Ley de la Política Monetaria de Honduras, no
haría el ridículo técnico cuando en aventuras políticas advierte que “no
aceptarán billetes dañados o manchados intencionalmente”. La
legislación monetaria en el artículo 9, faculta al Banco Central a
retirar, no a rechazar los billetes que el público usa en sus
operaciones con el sistema financiero.
Bautista,
reconocido por su adicción a los dólares que los hondureños inmigrantes
envían con sufrimiento a sus familias en el país (remesas), en vez de
andar amenazando a la ciudadanía que sin más opción de protesta escribe
sobre los billetes “FUERA JOH”, debería refrescar la lectura de cuál es
su verdadero trabajo y echarse a la bolsa con justicia su escandaloso
sueldo mensual.
La
visión del BCH, ordena al presidente esta labor: “Ser una Institución
líder que ejerce con autonomía y calidad profesional sus funciones,
contribuyendo al crecimiento económico del país y al bienestar de los
hondureños”. ¿Eso hace el BCH?, NO. Y entre los valores, al BCH se le
demanda “Ética”, “Actuar siempre de conformidad con la verdad y
responsabilidad en el desempeño de sus funciones, aplicando principios
morales y buenas costumbres que reflejen la integridad y que enaltezca
el prestigio de la Institución. ¿Qué hace el Comité de Ética del BCH?
También
llegará la hora de rehacer completamente esta autoridad monetaria
colapsada por la injerencia de los políticos de turno en el gobierno,
que colocan al presidente que consciente cualquier pedido al BCH,
afirman economistas consultados por EL LIBERTADOR, que además afirman,
“no hay sustento legal para rechazar billetes” de la clientela del
sistema bancario cuando están rayados o llevan frases, ya la ley
monetaria establece el procedimiento para retirar el papel deteriorado.
Al
respecto, el economista, que por muchos años fungió como Subgerente
Técnico del BCH, Claudio Salgado, explica que “no existe base legal para
rechazar estos billetes manchados. El que lo recibe no tiene culpa”.
Aún cuando la ley no lo avala y miente, Bautista ha pedido a los bancos,
los comercios y a los ciudadanos que “no acepten esos billetes, ya que
al ser manchados pierden su valor y el BCH no los estará aceptando”.
Para
comprender el activismo de Bautista hay que saber que como presidente
del BCH cobra más de tres millones anuales en sueldos.- La joya de la
corona la tiene la presidencia y vicepresidencia del BCH con un sueldo
superior a los 200,000 lempiras mensuales y, entre otras prebendas,
bonos, vacaciones y extras (antigüedad) que suman entre 18.5 y 19.5
meses de salario.
Esto
representa más de tres millones de lempiras anuales. Solo en diciembre
de 2016, Bautista, recibió “462,048 lempiras de sueldo”, casi medio
millón, según la datos de la Oficina de Transparencia.- Eso se debe a
que en el BCH, al decimotercero y decimocuarto salario se aplican por
1.5 meses, es decir un mes más de salario.- En
total, son 38 los funcionarios del BCH con más de 100,000 lempiras
mensuales de salario que disparan la planilla de la autoridad monetario.
¡Institución muy cara para el pueblo!, cuestionan economistas.
Decreto No. 51-1950 Ley Monetaria de Honduras
(Especies Deterioradas)
Artículo 9.-
El
Banco Central retirará y desmonetizará las monedas y los billetes que
hubieren sido deteriorados por el uso o por cualquier otra causa y que
resultaren inapropiados para la circulación, debiendo canjearlos por
especies monetarias adecuadas.
Sin
embargo, no canjeará las monedas y billetes de identificación posible,
las monedas que tuvieren señales de limaduras, recortes o perforaciones y
los billetes que hubieren perdido más de las tres quintas partes de su
superficie o la totalidad de sus firmas. Tales monedas y billetes serán
retirados de la circulación y desmonetizados sin compensación alguna.
No
obstante, el Banco Central podrá canjear las especies monetarias
deterioradas a que se refiere el inciso anterior, siempre que se
compruebe, a satisfacción del propio Banco Central, que el deterioro de
tales especies se ha debido acaso fortuito o de fuerza mayor, debiendo
sujetarse, en cuanto a los billetes, a las siguientes reglas: a) Pagará
el valor íntegro del billete cuando se le presenten, por lo menos, las
tres quintas partes de la superficie total, b) Por la mitad del billete
pagará la mitad de su valor En ambos casos la parte canjeada deberá
contener, por lo menos, una firma y una numeración completa.
Artículo 10.
El
Banco Central podrá llamar al canje sus billetes de cualquier serie o
denominación que tengan más de cuatro años de haber sido emitidos, así
como las monedas que tengan más de diez.- Las especies que sean llamadas
al canje, en virtud de esa facultad mantendrán su poder liberatorio
durante un plazo de un año, contado desde la fecha de su respectivo
llamamiento. Pasado dicho término, tales billetes y monedas perderán su
poder liberatorio y sólo podrán ser cambiados, a la par y sin cargo de
ninguna clase en las cajas del Banco Central, durante un plazo de tres
años, el cual podrá ser ampliado a juicio del Directorio. Concluido este
último plazo, las especies no cambiadas perderán su valor y quedarán
desmonetizadas.- El Banco Central estará obligado a desmonetizar las especies que hubieren sido canjeadas.
“Dolor, represión, barbarie" resultado post electoral para mujeres hondureñas
Tue, 12/19/2017 - 20:49
by Cesario Padilla
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Una
"matria herida", las muertes violentan no pararon y la conformación de
un próximo Congreso Nacional con menos mujeres. Así denunció este martes
la Coordinadora Nacional del Movimiento de Mujeres por la Paz
“Visitación Padilla”, Merly Eguigure, el contexto de los derechos de las
hondureñas antes, durante y después del proceso electoral del 26 de
noviembre. Al terminar una conferencia de prensa que ofreció esta mañana la Mesa
Nacional de Derechos Humanos de la Coalición contra la Impunidad,
www.conexihon.hn conversó con Eguigure, quien dio a conocer cómo
defensora, su opinión sobre los últimos acontecimientos contra la
ciudadanía, en espacial contra las mujeres. “Hemos visto y vivido como una herida en el corazón de la matria, las
mujeres somos las que sostenemos este país, su economía y en la medida
que se agrede, se asesina a una mujer, se hiere esta patria, esta
matria”. Para la Coordinadora Nacional de Las Chonas”, organización con más de
30 años de trabajo en el país, actualmente el Estado de Derecho y la
democracia “están en el cesto de la basura”. Cifras en poder del Movimiento de Mujeres por la Paz "Visitación
Padilla", hasta la fecha contabilizan 329 femicidios. Esto de acuerdo al
monitoreo hecho a dos medios de comunicación, hecho desde la
organización de mujeres. Pese a estas barreras propiciadas por este retroceso en los derechos
humanos de las mujeres, han tomado un papel principal en todo el país,
dirigiendo, coordinando, apoyando, luchando en todas las trincheras
donde deben estar. Dueños de partidos y el TSE, confabulados para que mujeres sean menos electas
Una
confabulación entre quienes dirigen los Partidos Políticos en el
país y el propio Tribunal Supremo Electoral (TSE), permite que las
mujeres resulten menos electas en cargos de elección popular y se
limiten los derechos de todas en general, aseguró Merly Eguigure. El Observatorio Político de las Mujeres, espacio creado por
diferentes coaliciones y organizaciones feministas y de los derechos de
la mujer, ha recibido denuncias de violaciones a sus derechos, no sólo
durante al proceso electoral, sino previo al mismo, al haber sido
eliminadas, maltratadas desde su espacio político-partidario. Prevalece una cultura patriarcal en la participación de los hombres en detrimento de nosotras, sostuvo la defensora. Previo al proceso electoral, la lideresa feminista relató que
recibieron denuncias de militares, cuyos actos mientras se apostaban en
retenes era de "acosar a las muchachas que pasaban eran acosadas y
manoseadas en detrimento a la libertad personal que tenemos".
Institucionalidad sigue sin escuchar a las mujeres “Para este Gobierno las mujeres hemos estado invisibles”, dijo
Eguigure, al referirse al papel de quienes controlan el poder político. Tomó como ejemplo el papel del Instituto Nacional de la Mujer (INAM),
organismo gubernamental que “ni siquiera se ha pronunciado ante esta
ola de represión a las mujeres, ni por esta cantidad de femicidios en el
país y su responsabilidad es de velar que aquellas políticas públicas
que favorezcan a nosotras estén vigentes, se cumplan en este país”. En tanto, instituciones estatales como el propio Comisionado Nacional
de derechos Humanos (CONADEH) y el Mecanismo Nacional de Protección a
Defensores y Defensoras, Periodistas y Comunicadores Sociales, han
tenido un papel “irrisorio”, a criterio de la titular del movimiento de
Mujeres “Visitación Padilla”. “Yo, que fui víctima de un sabotaje vehicular, hace unos meses, acudí
al mecanismo y lo único que ha hecho hasta la fecha fue darme una
referencia de que si me pasaba algo a que número llamar, pero existe
lentitud e inoperancia", expresó en referencia a una acción de la que
fue objeto el pasado 11 de septiembre, mientras salía de una reunión en
un hotel capitalino. En tanto calificó al CONADEH como un organismo “sordo, ciego y mudo”
que no asume su papel de denunciar a quienes violan los derechos humanos
desde el poder. Así se describe un contexto en que la matria sangra, pero mujeres en
todo el país asumen su papel para su defensa y a su vez exigiendo en los
diferentes espacios políticos y sociales del país, el cumplimiento de
Políticas Públicas que les garanticen sus derecho. La lucha se torna
diaria para que la institucionalidad les mire de frente.
Hoy hay elecciones en Uruguay
-
*La moneda está en el aire*
Por Nicolás Centurión
Como dijo el cantautor Jorge Drexler, “ya está en el aire girando mi
moneda”. O como dijo Julio C...
Mientras escribo
-
Mientras escucho este playlist
(194) Relaxing Soul Music ~ lets share music ~ Chill Soul Songs Playlist -
YouTube
Escribo sumergida en el silencio
C...
Licencia para matar
-
Por: Abogado Joaquín Mejía
Martes, 31 de enero de 2017
Hay una reforma penal propuesta por el presidente Juan Orlando Hernández
que representa un pelig...
Con tan solo 17 años es el más alto de Honduras
-
Por: Carlos Molina
Es apenas un adolescente de 17 años sin embargo Daniel Orbeli Villafranca
Perdomo, sobresale entre los demás chicos de la comunidad de ...
-
*Pulau Lombok* ialah salah satu tempat berlibur pada Indonesia yang
mempunyai sangat banyak peminat juga sungguh untuk berbagai lokasi
wisatanya pun sudah ...
-
*Un legado a la Autodeterminación de los Pueblos y la Lucha Revolucionaria*
En lo personal el legado dejado por Hugo Chavez Frías, va más allá del
conocim...
La
Alianza de Oposición convocó a sus bases a manifestarse pacíficamente
contra el fraude electoral, asesinatos de ciudadanos y para exigir la
libertad de presos políticos; sin embargo, al llegar a Casa
Presidencial, ubicada en el bulevar Juan Pablo II, en Tegucigalpa, los
efectivos de la Policía y el Ejército iniciaron la represión lanzando
gas lacrimógeno.
Los
trabajadores de este edificio de una universidad privada salieron a
saludar a los manifestantes y se unieron al grito de “fuera JOH”.
En
pleno “alboroto” por las fiestas navideñas, el gobierno que preside el
reeleccionista Juan Hernández, aprobó la privatización del puerto de la
ciudad de San Lorenzo, ubicada en el departamento de Valle al sur del
país. La noticia fue dada a conocer en la publicación del martes 27 de
diciembre de 2017 del diario oficial “La Gaceta”, bajo el decreto
105-2017 del Poder Legislativo.
El
presidente del Banco Central de Honduras (BCH), Manuel Bautista, ha
advertido que no aceptarán billetes dañados o manchados
intencionalmente; sin embargo, la ley del BCH no lo faculta para esa
medida, y la Ley Monetaria de Honduras sólo le permite retirar de
circulación los billetes deteriorados por razones de uso en manos de la
población. En tal sentido, legalmente, ningún banco puede rechazar al
público billetes rayados con palabras.
También
llegará la hora de rehacer completamente esta autoridad monetaria
colapsada por la injerencia de los políticos de turno en el gobierno,
que colocan al presidente que consciente cualquier pedido al BCH,
afirman economistas consultados por EL LIBERTADOR, que además afirman,
“no hay sustento legal para rechazar billetes” de la clientela del
sistema bancario cuando están rayados o llevan frases, ya la ley
monetaria establece el procedimiento para retirar el papel deteriorado.
