Fue justo antes de la medianoche cuando dos hombres
patearon la puerta de la casa de Berta Cáceres en el pequeño pueblo hondureño
de La Esperanza. Pasando por la cocina, uno de ellos abrió la puerta de su
habitación y disparó seis veces. Ella murió momentos después.
En un país donde la lucha para proteger los derechos a la tierra provoca
represalias violentas, el asesinato en marzo de 2016 de otro defensor del medio
ambiente podría simplemente haber retrocedido en un triste recuento de pérdidas
lamentables.
Pero la Sra. Cáceres, de 44 años, se ganó la aclamación internacional por
liderar a su comunidad indígena lenca contra una represa planeada en su tierra.
Su prominencia transformó su asesinato en un crimen emblemático y convirtió la
investigación que siguió en un desafío a la impunidad arraigada de los
poderosos en Honduras.
Ahora, 20 meses después del asesinato, un equipo de cinco abogados
internacionales ha advertido que las personas que lo ordenaron nunca
enfrentarán la justicia.
La evidencia, según los abogados, apunta a un complot contra la Sra. Cáceres
que llevaba meses en proceso de elaboración y alcanzó a altos ejecutivos de
Desarrollos Energéticos, conocida como Desa, la compañía hondureña que tiene la
concesión de la represa.
"La prueba existente es concluyente con respecto a la participación de
numerosos agentes estatales, ejecutivos de alto rango y empleados de Desa en la
planificación, ejecución y encubrimiento del asesinato", escribieron los
abogados.
Desa ha negado repetidamente cualquier participación en la muerte de la Sra.
Cáceres o cualquier conexión con "actos de violencia e intimidación".
Ocho sospechosos
están bajo custodia, incluido Sergio Rodríguez Orellana, el gerente social y
ambiental de la compañía, y Douglas Geovanny Bustillo, un teniente retirado del
ejército hondureño que fue director de seguridad de Desa hasta mediados de
2015.
"Lo que el ministerio público aún tiene que hacer es acusar formalmente a
las personas que contrataron a Bustillo para que planifiquen la
operación", dijo Miguel Ángel Urbina Martínez, uno de los abogados que
revisó el caso a pedido de la familia de la Sra. Cáceres. El informe de los
abogados, que The New York Times ha obtenido, se dará a conocer el martes.
La investigación del gobierno, por parte de una unidad de élite en la fiscalía
general hondureña, permanece abierta, aunque el grupo de abogados dijo que no
había señales de que hubiera progresado más allá de los ocho sospechosos.
Dos asesores estadounidenses, un detective de homicidios retirado y un ex fiscal
federal, han estado trabajando con las autoridades hondureñas desde los
primeros días de la investigación, como parte de un esfuerzo de la Embajada de
los Estados Unidos para presionar al gobierno del presidente Juan Orlando
Hernández para que resolviera casos criminales de perfil.
Muchos de esos casos involucran grupos poderosos que según los críticos operan
más allá de la ley. "El gran desafío para Honduras es desmantelar estas
fuerzas paralelas", dijo el Sr. Urbina, un experto en justicia penal de
Guatemala y asesor en materia de reforma judicial.
Para preparar el informe, el grupo del Sr. Urbina examinó unas 40,000 páginas
de mensajes de texto, que fueron recuperados por investigadores del gobierno
hondureño desde tres teléfonos celulares, uno incautado en las oficinas de Desa
y dos usados por el Sr. Rodríguez y el Sr. Bustillo.
Los mensajes, según el informe, muestran que los dos hombres permanecieron en
contacto frecuente con tres ejecutivos de Desa de alto rango mientras
rastreaban los movimientos de la Sra. Cáceres y otros miembros de su
organización, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de
Honduras. , conocido como Copinh.
Las conversaciones revelan, dijeron los abogados, que las órdenes de amenazar a
Copinh y sabotear sus protestas provinieron de ejecutivos de Desa que ejercían
el control de las fuerzas de seguridad en el área, emitían instrucciones y
pagaban alimentos, alojamiento y equipo de radio de las unidades policiales.
"Hubo esta estructura criminal compuesta por ejecutivos y empleados de la
compañía, agentes estatales y bandas criminales que utilizaron la violencia,
las amenazas y la intimidación", dijo Roxanna Altholz, directora asociada
de la Clínica de Derecho de los Derechos Humanos en la Universidad de California,
Berkeley, y miembro del grupo de abogados.
Los otros miembros del equipo legal son un ex fiscal de crímenes de guerra, Dan
Saxon, y dos fiscales colombianos que han juzgado casos de derechos humanos,
Jorge E. Molano Rodríguez y Liliana María Uribe Tirado. Han estado trabajando
en el caso durante un año, viajando a Honduras para realizar entrevistas y
revisar material de casos.
Los abogados fueron
elegidos por Bertha Zúñiga, hija de la Sra. Cáceres, con recomendaciones del
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, una organización
latinoamericana de derechos humanos.
Los mensajes de texto fueron entregados a la familia de la Sra. Cáceres este
mayo por orden de un juez después de que los fiscales hondureños cancelaron
cuatro citas para compartir sus conclusiones.
La pregunta, dijo la Sra. Altholz, fue por qué la fiscalía, que confiscó los
teléfonos en abril y mayo del año pasado, no había actuado sobre "la
calidad y la cantidad de información" que "ha tenido en su posesión
durante el último año y medio."
Un portavoz de la oficina del fiscal general dijo que no podía comentar
immediatamente.Para la hija de la Sra. Cáceres, el contenido de los mensajes
solo refuerza la sensación de que los ejecutivos de Desa se sentían intocables.
"Tenían tanta confianza en la impunidad que hablaron abiertamente",
dijo Zúñiga.
La compañía ha salido en defensa de su empleado, el Sr. Rodríguez, el gerente
ambiental. Él es "un hombre de familia, honesto y trabajador, que se ve
privado injustamente de su libertad", dijo la división de represas de
Desa, Hidroeléctrica Agua Zarca, en un correo electrónico sin firma. La
compañía "confía completamente en la inocencia del Sr. Rodríguez".
Desa obtuvo una concesión para construir una presa en el río Gualcarque en el
oeste de Honduras en 2009. Por ley, la compañía tenía que consultar con la
comunidad Lenca, pero Copinh se opuso al proyecto desde el principio,
argumentando que la represa pondría en peligro los recursos hídricos de la
comunidad. y sustento.
Desde el principio, Desa fue una creación extraña, dijo Juan Jiménez Mayor, el
jefe de una comisión anticorrupción respaldada por la Organización de Estados
Americanos. Tenía solo $ 1,200 en capital cuando ganó la concesión de la presa,
junto con permisos de operación, derechos de agua y un contrato para vender
energía a la compañía eléctrica estatal.
En 2011, miembros de la familia Atala, una de las más influyentes en Honduras,
inyectaron millones de dólares en la empresa y se unieron a la junta. La
comisión del Sr. Jiménez ha comenzado a investigar los contratos de Desa, una
medida que provocó una airada respuesta de los grupos empresariales hondureños.
Copinh luchó contra la presa en varios frentes. Presentó demandas legales,
dirigió reuniones comunitarias y presentó un caso ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, que ordenó al gobierno hondureño que brinde
medidas de protección a la Sra. Cáceres. Ella había estado recibiendo amenazas
de muerte y sabía que hablaban en serio. Cuatro miembros de Copinh fueron
asesinados en 2013 y 2014.
En 2015, ganó el Goldman Environmental Prize, que se otorga a los líderes
ambientales de base. Pero no fue suficiente para protegerla.
En noviembre de
2015, según el informe de los abogados, el ex jefe de seguridad, el Sr.
Bustillo, se reunió con un alto ejecutivo de Desa. En enero, visitó La
Esperanza y más tarde obtuvo un arma a través de Mariano Díaz Chávez, un ex
oficial de las fuerzas especiales hondureñas acusado de organizar el escuadrón
de asaltos que asesinó a la Sra. Cáceres.
Se planeó un intento de matar a la Sra. Cáceres a principios de febrero, pero
suspendieron, dijeron los abogados. "La misión abortó hoy", escribió
Bustillo a un ejecutivo de Desa. "Ayer, no pudimos".
El informe no nombró a los ejecutivos de Desa porque no han sido acusados por
las autoridades hondureñas.
El Sr. Bustillo regresó a La Esperanza por varios días a fines de febrero y se
reunió con el mismo ejecutivo el 2 de marzo. Temprano el 3 de marzo, después de
que la Sra. Cáceres fuera asesinada, el Sr. Bustillo lo llamó nuevamente.
Después del
asesinato, el Sr. Rodríguez, el gerente de medio ambiente, envió detalles del
informe de la escena del crimen que la policía le había proporcionado a uno de
los ejecutivos de la compañía.
"Sergio, relájate", escribió otro ejecutivo a través de WhatsApp,
unos días después. "Todo saldrá O.K. verás. No entre en pánico y páselo a
otras personas ".
lunes, 30 de octubre de 2017
INVITACION A PRESENTACION INFORME GAIPE
Hace
un año se conformó el Grupo Asesor Internacional de Personas Expertas, GAIPE,
con personas que han trabajado investigando crímenes emblemáticos, personas muy
profesionales. Luego de todo este año de arduo trabajo se estará presentando el
informe que sintetiza la investigación realizada por el asesinato contra
nuestra compañera Berta Cáceres y el intento contra el compañero Gustavo Castro
que fue cometido el 2 de marzo del 2016.
El
COPINH les invita a hacer presencia en Tegucigalpa, Salón Maya- Hotel Honduras
Maya el día 31 de octubre del 2017 a las 10:00am o a seguirnos a través de nuestras redes
En Honduras, 60 escuadrones militares y policiales no frenan la violencia
Fri, 10/13/2017 - 03:42
by Redaccion
En
2017, el Presupuesto General de la República destinó 14 mil millones de
lempiras para gastos de las secretarías de Defensa y Seguridad, o
aumentó en mil millones comparado con 2016, aún así, en los últimos 6
años el país ha estado incluido entre Los más violentos del mundo
La
violencia entre los factores primarios que espanta la inversión
extranjera, el informe "Doing Business 2016" (Haciendo negocios 2016)
del Banco Mundial, ubica a Honduras entre las 80 naciones con peor clima
de inversión en el mundo, ubicado en el puesto 110 de 189 países.
Tegucigalpa, Honduras.Conexihon.hn.- Desde que asumió el poder, Juan Orlando Hernández militarizó el país. Desde
2014, Hernández lanzó más de cuatro mil militares a las calles para
apoyar a la Policía Nacional en la lucha contra el crimen organizado y
la delincuencia común. ¿El argumento ?: Combatir la criminalidad. Tres años después, la realidad indica que la medida es "insuficiente e
ineficaz", según el director ejecutivo de Casa Alianza Honduras, José
Guadalupe Ruelas. Y analiza, "el gobierno insiste y nos quiere convencer
que la violencia se ha reducido y para eso lleva dos años manipulando
cifras a través de la Secretaría de Seguridad". Ruelas
agrega que "la militarización de la seguridad resulta sumamente cara,
ineficiente e ineficaz y es la población, que con sus escasos recursos,
incluso con su vida, paga los costos de esa fracasada estrategia". El director de Casa Alianza llama al primer mandatario de la nación
para hacer un uso responsable de datos y estadísticas, "para orientar
mejor las decisiones en seguridad y abrir oportunidades para la
educación, la protección y la salud integral de la niñez y la juventud
hondureña " Además, lamenta que en el país la tasa de homicidios es de 56.74 por
cada 100 mil habitantes, seis veces mayor al promedio establecido por la
Organización Mundial de la Salud (OMS), que es de nueve por cada 100
mil habitantes. Causa más pobreza
La estrategia de seguridad de Hernández ha impobrecido al país. "A fin
de obtener recursos para combatir la violencia, el gobierno actual
aplicó un impuesto de 10 centavos de dólar por cada transacción bancaria
que usted realiza (Tasa de Seguridad). Es así que cada año recauda más
de 600 millones de dólares (unos 3 mil 500 millones de lempiras), de los
cuales no rinde cuentas ", enfatiza Ruelas. Al respecto, el coordinador de Seguridad Ciudadana del Centro de
Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), Carlos
Sierra, ha dicho que en lugar de fomentar mayor seguridad, "el gobierno
está vendiendo una falsa imagen del trabajo que realizan los militares
dentro de la ciudadanía, aunque los medios tradicionales indiquen que se
está combatiendo el crimen con incesantes operaciones conjuntas, esta
saturación no está funcionando, ya que de manera tangible la inseguridad
es real ". Según
Sierra, la ciudadanía sigue indefensa. "Aunque las personas observan
los militares asediando los barrios y colonias, aún se sienten
desprotegidos, porque los operativos duran dos o tres días y luego se
marchan, y allí es cuando los problemas vuelven: los vecinos tienen
problemas, al dueño de la pulpería o al conductor de autobús lo vuelven a
extorsionar ". ¿Magia o realidad?
Desde 2014 hasta la fecha, el Poder Ejecutivo ha destinado 43 mil
millones de lempiras a las secretarías de Defensa y Seguridad, y según
cifras del Sistema Estadístico Policial en Línea (Sepol), la tasa de
homicidios se redujo en 27.8 puntos durante estos 6 años , esto porque
en 2011 esa tasa fue de 86.5 por cada 100 mil habitantes, mientras que
2016 cerró en 58.7. Sierra interpreta esas cifras: "el presidente de manera atrevida dice
que la tasa de homicidios se redujo en casi 30 puntos en cuestión de
poco tiempo, ¡este puede ser objeto de estudio en el mundo! ¿Cómo un
país tan empobrecido y violento como Honduras puede reducir tan rápido
una gran cantidad de puntos? ", Ironizó. El experto en seguridad ciudadana critica que el gobierno no detalla
el costo de cada maniobra militar ejecutada: "Los portavoces del
presidente se escudan en los decretos de secretividad, pero cada vez hay
una operación donde intervienen las Fuerzas Armadas, es la Secretaría
de Seguridad quien debe transferir fondos para los gastos de
alimentación, combustible, equipamiento y en casos hasta el pago de
salario ". A
su vez, recomienda al gobierno que en lugar de seguir invirtiendo en
militarización, "fomente una verdadera Policía: que esté capacitado y
entienda su rol como órgano de seguridad pública, también, debería
existir una visión de convivencia, un policía debería ser un funcionario
con la experiencia y herramientas necesarias para combatir el crimen y
garantizar la seguridad de los ciudadanos ".
Por: Félix Cesario (poeta, periodista e histórico defensor de DDHH) Uno de los poquísimos personajes que justifican mi infancia es: don
Sabas Guifarro, con este nombre y apelativo lo recuerdo, su segundo
apellido se pierde en los rescoldos de la memoria. Lo conocí a la edad
de mis casi siete años, me lo presentó el abuelo Félix Alvarenga; los
dos personajes eran propietarios de una comprobada moral y una ética a
prueba de todos los avatares de los años. Ambos eran nacionalistas de boca, nunca fueron a una manifestación,
los candidatos iban a visitarlos Uno que lo recuerdo como si fuera ayer
es don Juan Manuel Gálvez. Por lo demás eran hombres de palabra de
honor. Seguro estoy de no falsear a la historia y, quien lo dude aún hay
gente de antes, en ese caserío, escenario de lo aquí relatado que,
pueden afirmar y ratificar lo aquí dicho, de cómo se gana el respeto en
tierra de hombres de sangre caliente y, que su sola presencia los
hombres de aquel caserío de mi nacimiento, de cuyo nombre no deseo
acordarme… al pasar al lado de estos personajes, se destapaban y con
reverencia decían “buenos días don Sabas, buenos días maestro Félix”. Este recuerdo que relato aquí, fui testigo presencial: estando don
Sabas y mi señor padre Cesario Padilla y Padilla, bebiéndose unos
huacalitos de molonca o chicha, en casa de Laya Cabrera, madre de
Domingo Cabrera, como a las cuatro de la tarde repentinamente se
apareció Domingo Cabrera en estado de ebriedad y, cuando vio a don Sabas
le dijo: “así te quería encontrar hijo de tu madre, ahora me vas a
pagar el mondongo que no me cumpliste”. Acompañado de palabras muy
groseras lo amenazaba con un guarizama (machete) de pelea. Y con el
apuntaba hacia don Sabas quien dicha sea la verdad no se inmutó. No dejó
de empinarse hasta el último sorbo de la chicha y, a pesar de que
sangraba de los puyonazos en su abdomen, le dijo a Domingo Cabrera “Mire
amigo Cabrera no se preocupe por su mondongo, pase usted pasado mañana y
le prometo que no se lo venderé, sino que será un honor y placer
regalarle un grandioso mondongo amigo cabrera”. A todo esto mi papá así como doña Laya Cabrera lograron apaciguar las
puras golillas (amenazas) de bolo de don “Domingo mondongo” como se le
conoció desde esa tarde en que, el respeto y la serenidad se impusieron
ante la violencia. Hoy recuerdo a “Domingo mondongo” o “Domingo bamdul” a pesar de tantos años de este percance. He tratado de relatar este episodio de cómo se es prudente ante el
peligro, y que sea quien sea el agresor o agresores, lo respetaran en la
medida que cada uno se lo ha ganado con la dignidad, honestidad,
serenidad y convicción de defender una causa justa. Vea usted amigo y amiga que leen estos apuntes, dirán, ¿y qué pintan
esas cosas de tiempos pasados? y tienen razón, solamente que se
equivocan aquellas personas que no consultan a la historia, que no
buscan auxiliarse del pasado para ver de qué temple o madera es la
guitarra del cantor y la madera del lápiz con que se relatan los sucesos
históricos. Pues bien, vamos al grano, al porqué de este relato, escuchen, léanlo y no lo olviden: El
pasado 15 de septiembre, nos manifestamos en la gran marcha de “no a la
reelección” y a la altura de la iglesia la Guadalupe, en el bulevar
Morazán, de Tegucigalpa, fuimos brutalmente gaseados, estuve a punto de
morir intoxicado, de no ser por la ayuda de personas conocidas quienes
me rescataron entre el humo y gases tóxicos. Una vez pasado la brutalidad de los militares y policías, mi hijo
Cesario Padilla y mi hija adoptiva Sandrita, decidieron llevarme a mi
casa de Los Desaparecidos, el Comité de Familiares de Detenidos
Desaparecidos en Honduras (COFADEH), con mi estado emocional y mi salud
anímica decidí ir a refugiarme a donde las Madres de los pañuelos
blancos. Faltando una media cuadra para llegar a La Casa de la Memoria y
contra el olvido, vi un contingente de unos 150 agentes COBRAS y unos
100 policías. Observé que en la pared de la Casa contra el olvido
estaban colgados los rostros de las y los asesinados políticos en el
marco del golpe de Estado del 2009. Asimismo, en la pared de enfrente vi
a Bertha Oliva con una serenidad que sólo poseía don Sabas Guifarro,
valor, prudencia ante la guardia pretoriana. Vi y escuché como la horda de los pretorianos COBRAS comenzaron a golpear sus escudos con los toletes en señal de avanzar. Yo
con todo y temor me abracé a Bertha Oliva (Coordinadora general del
COFADEH) y nos mantuvimos firmes sin señal de apartarnos. Ante tanta
amenaza Bertha Oliva les dijo “no nos moveremos, si ustedes gustan
señores, pueden pasar por la acera y dejarnos terminar esta entrevista
en vivo que estamos brindando -a un canal de televisión- y que se les
está filmando a ustedes su amenazante manera de agredir a nuestro
pueblo… no nos quitaremos… pueden pasar por las aceras. Y le hicieron
caso, como si se los ordenara un -mando- superior. Esto me recordó que Berta Oliva sacó el mismo temple de su abuelo
Sabas Guifarro, quien afirmó una de las tantas tardes que conversamos
“mire amigo Cesarito, nunca pretenda imponer respeto, hay que ganarse el
espeto para que lo respeten”. Berta Oliva Guifarro, además de heredar la frialdad, la prudencia y
paciencia del su abuelo, ha demostrado que el COFADEH se ha ganado el
cariño del pueblo hondureño y ha impuesto el respeto ante el odio del
patio, el asombro, cariño y reconocimiento de la comunidad nacional. Berta y el cariño se multiplica, y el terror no acaba…
Las defensoras y defensores en Honduras son héroes contemporáneos, afirma Mery Agurcia
Oct 20, 2017
Defender los derechos humanos y el acceso a los bienes comunes de
la naturaleza es ir en contra de los intereses de un pequeño sector del
país que, aunque es reducido cuenta con todo el poder económico y
político para acabar con todos aquellos que pongan en peligro sus
ganancias e intereses. “Es muy importante que la sociedad
se apropie de las figuras emblemáticas de la defensa de los Derechos
Humanos, porque son nuestros héroes contemporáneos, son las personas que
en un ambiente totalmente hostil a la defensa de los Derechos Humanos
se entregan a ese legado”, manifiesta la abogada Mery Agurcia,
responsable del área de litigio internacional del Comité de Familiares
de Detenidos y Desaparecidos en Honduras, Cofadeh. A la luz del perdón público del
Estado en el caso de Carlos Escaleras, y la entrega del premio nacional
que lleva su nombre, Radio Progreso (RP) dialogó con Mery Agurcia (MA)
sobre la realidad que viven los defensores y defensoras en Honduras. RP. ¿Quién era Carlos Escaleras? MA. Yo conocí a Carlos Escaleras, y lo conocí
personalmente porque Carlos era un sindicalista, llegó a ser miembro de
la junta directiva del Stenee (Sindicato de Trabajadores de la Empresa
Nacional de Energía Eléctrica). Después que desmantelan al Stenee, se
queda sin empleo, y luego vemos a Carlos Escaleras que está en otro
ambiente de trabajo, estaba luchando por el medio ambiente. RP. ¿Por qué fue asesinado Carlos Escaleras? MA. Carlos Escaleras fue asesinado por sus luchas y
por sus ideales y el Estado no hizo y no ha hecho lo suficiente para que
los responsables sean sancionados. Uno de los responsables murió
tranquilo en su casa sin haber llegado nunca ni siquiera a un tribunal. RP. Han pasado 20 años, el Estado pide perdón obligado por un litigio internacional MA. Desafortunadamente, Carlos Escaleras le tocó
vivir lo que le ha tocado vivir a otras familias. La familia Escaleras
ha sido muy valiente, muy perseverante. 20 años de lucha, otros se
cansan ante la falta de respuesta de los Estados. El Estado está
condenado porque no investigó, porque no sancionó, no cumplió con sus
obligaciones internacionales en materia de Derechos Humanos, el Estado
de Honduras ignoró totalmente, no hizo las investigaciones. RP. ¿Qué implicaciones tiene pedir perdón público? MA. Tiene la implicación de que el Estado dice:
estas cosas que están pasando ahora es una acción para la no repetición,
ósea, no voy a repetir estos mismos hechos, pero lamentablemente lo
sigue repitiendo. También pedir perdón refuerza la memoria histórica.
Pero no es justicia que 20 años después le digan a la familia “perdón”. RP. ¿Pedir perdón es olvidar, pedir perdón es sinónimo de impunidad? MA. Pedir perdón cuando lo hace el Estado y la forma
en que lo hizo, si bien es cierto es un poco cuestionable, pero también
hay que reconocerle al Estado, la persona que pidió perdón en nombre
del Estado se le quebrantó la voz, yo pienso que el Estado estaba
llorando por sí mismo más que llorando por la víctima, el Estado estaba
sintiéndose humillado pidiendo ese perdón, y yo creo que eso ya es
bastante. RP. ¿Qué sigue? MA. Es una medida de no repetición, que es
importante para la memoria histórica. Es importante porque no es que hoy
el Estado pidió perdón y la sociedad civil se va a quedar tranquila, ya
el Estado pidió perdón y aquí no ha pasado nada, todo lo contrario, es
una forma en que la sociedad se apropie de este hecho, que es una forma
de reconocimiento y valorar la memoria histórica en materia de Derechos
Humanos. RP. ¿Qué simboliza el premio nacional Carlos Escaleras? MA. Es muy importante que la sociedad se apropie de
las figuras emblemáticas de la defensa de los Derechos Humanos, porque
son nuestros héroes contemporáneos, son las personas que en un ambiente
totalmente hostil a la defensa de los Derechos Humanos se entregan a ese
legado, y es tan valioso porque olvidan a sus propias familias, olvidan
a su propia vida para hacer el bien común, por toda la comunidad. RP. ¿Cuál es la situación que están viviendo actualmente los defensores de Derechos Humanos? MA. Pues es una situación grave de inseguridad,
porque a pesar de que el Estado diga de que ha creado mecanismos
especiales para proteger a los defensores, una cosa es eso y otra cosa
es la práctica, y en la práctica nosotros vamos a ver que no es que es
reciente, si recordamos a Carlos Escaleras con este premio es también
recordar todo lo que ha pasado. RP. ¿Quién puede ser un defensor o defensora?, ¿hay que ser especialista en leyes? MA. Los abogados, los que estudiaron, hay muchos que
tienen doctorados, y no los descalifico, tienen doctorados en Derechos
Humanos, esos son académicos de los Derechos Humanos. El defensor es
cualquier persona que defiende un derecho propio o un derecho de otros. RP. ¿Contra quién se lucha? MA. Se lucha contra varios sistemas. Hay un sistema
de poder político, hay un sistema de poder económico, hay un sistema de
poder del crimen organizado, pero hay también unos poderes fácticos que
nadie mira, hay poderes fácticos que están en diferentes zonas que son
los que verdaderamente tienen el poder. RP. ¿Cómo hacerle frente? MA. Hay que identificar esos poderes fácticos, una
vez que identificamos esos poderes podemos luchar contra ellos, mientras
permanezcan ocultos, mientras permanezcan en el anonimato va ser muy
difícil. Antes era bien claro contra quiénes luchábamos, luchábamos
contra el Estado de Honduras y sus agentes, era fácil identificarlos,
ahora no, ahora es muy difícil identificarlos porque están escondidos en
determinados poderes. RP. ¿Los defensores y defensoras de Derechos Humanos pueden confiar en el Estado? MA. Yo creo que no es una opinión, es una cultura de
desconfianza de la población hondureña, y no es una cultura basada en
cosas ficticias, es en cosas reales. Los defensores de Derechos Humanos
que han sido protegidos presuntamente por el Estado a través de sus
agentes no se sienten protegidos, se sienten espiados, y es probado. RP. ¿Cómo valora la
implementación de la Ley de Protección para Defensores de Derechos
Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia? MA. Sólo debería ser ley de protección a defensores
porque sin un abogado está defendiendo Derechos Humanos es un defensor,
si un periodista defiende la libertad de expresión, es un defensor, si
un operador de justicia se presume que, por naturaleza es un defensor de
derechos humanos, es un defensor. Nosotros creemos que la ley no está
siendo aplicada adecuadamente. Hay una mala interpretación de la ley por
los funcionarios que lo están haciendo, no hay una protección integral
de las personas defensoras, no se ha generado un sistema, hay protocolos
especiales. De nada sirvió la ley porque el Estado al final está
aplicando las mismas medidas policíacas que implementaba la Secretaría
de Seguridad.
Era una tarde lluviosa de octubre, con su paso lento pero firme, Nora
Cortiñas, de la línea fundadora de las Madres de la Plaza de Mayo de
Argentina, salió al patio del Hogar Contra el Olvido, fijó su vista ante
las gotas de agua que empapaban el suelo, en un momento que decidió
escaparse de Tegucigalpa para visitar a sus compañeras del Comité de
Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), reunidas en
dicho monumento a la Memoria Histórica en Santa Ana, al 23 kilómetros
al sur de la capital. Horas antes, la reconocida defensora de derechos humanos había
llegado de Argentina, pues integraba el jurado calificador para el
premio ambientalista “Carlos Escaleras” que se le otorgó a la
representante del pueblo Garífuna, Miriam Miranda, el año pasado. Aunque
se le había dejado espacio para descasar, expresó –mientras contemplaba
la lluvia- que no es tiempo para eso, con tanto por hacer en la
exigencia de justicia, y que al volver a casa ya podría descansar un
poco mientras continuaba su accionar. Nora Cortiñas en el Hogar contra el Olvido, del COFADEHEse caminar sin descanso, sin tregua y enfrentado el miedo, cumple
hoy 40 años. Nora Cortiñas, y demás madres de detenidos desaparecidos,
ahora abuelas que luchan por recuperar a sus nietos nacidos en
cautiverio, tienen en su agenda 30 mil verdades pendientes que el Estado
argentino ha sido incapaz de responder en una lucha que inició el
sábado 30 de abril de 1977, con la primera manifestación de 14 mujeres
que sólo exigían una audiencia con el dictador Jorge Videla. Cansadas de esperar que las atendiera la vicaría castrense en la
Catedral, a pocos metros del palacio de Gobierno, Azucena Villaflor
sugirió cruzar la calle y hacerse visibles en la plaza. “Cuando vea que
somos muchas, tendrá que recibirnos”. Nadie las atendió, y decidieron
repetir el gesto. Primero, los viernes, luego, todos los jueves, a las
3:30 de la tarde. Villaflor fue secuestrada a fin de año y asesinada. Siempre las acompaña su pañuelo blanco, bordado con el nombre de sus
hijos y fecha de desaparición. Con él enmarcan sus rostros, guardan
lágrimas, expresan gritos, proclamas, mensajes y la pregunta al vacío
¿dónde están los detenidos desaparecidos? Su dignidad y coraje las hizo abanderar una lucha contra el poder
fáctico. Son un ejemplo a seguir, las miraba y las escuchaba el resto
del planeta, especialmente durante el mundial de fútbol de 1978,
mientras acrecentaba el silencio de los genocidas responsables y
cómplices del destino de sus hijos, hijas y nietos. Se cumple 40 años de estas mujeres en las calles, desconfiadas de los
políticos, denunciantes de las violaciones a los derechos humanos y la
militarización, ellas continúan demandando que se abran los archivos “no
abren esos archivos, porque tocan a políticos que siguen además estando
en el candelero y siguen actuando”, declaró en su visita al COFADEH,
Nora Cortiñas, de 87 años de edad y madre de Carlos Gustavo Cortiñas,
militante del Partido Peronista en la villa 31, fue
detenido-desaparecido en Buenos Aires, Argentina, el 15 de abril de
1977. El drama que viven a diario las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo,
es que no se abren los archivos en poder del gobierno, no saben qué
pasó con sus hijos e hijas; además del crimen más fuerte que se produjo
con la apropiación de los bebés, que nacieron de mujeres que fueron
secuestradas y cautivas durante la dictadura de 1976 a 1983. Después fueron apropiados por los torturadores y por los represores
para entregárselos a muchas familias, a veces entre ellos mismos, y de
familias de policías y los que son partícipes de esa represión brutal. Rompamos el silencio Hace 40 años inició la exigencia de vedad y justicia en la Plaza de MayoParte de los logros en su lucha, es que se han recuperado a 122 de
esos bebés, cuya edad oscila entre 35 y 40 años, y que al sospechar que
su vida no pertenece a determinada familia, sienten la necesidad de
buscar su verdadera identidad, cuya historia pueden encontrar en sitios
de internet, y finalmente visitan a las Abuelas de Plaza de Mayo. El pasado martes 25, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo,
Estela de Carlotto, celebró el hallazgo del nieto 122 y en el marco del
40 aniversario de fundación pidió romper el silencio para encontrar a
otros cientos de bebés robados al nacer durante la última dictadura
argentina “por favor rompamos el silencio, no dejemos con la duda a los
más de 300 hombres y mujeres que todavía no saben quiénes son”. Las madres de la Plaza de Mayo –llamadas así porque se manifestaban
en dicho lugar frente a casa de gobierno- afirman que no hay olvido, no
hay perdón, no hay reconciliación de ninguna manera, tiene que haber
justicia, por eso ningún familiar, ni padres, ni madres, nunca han
pensado en venganza, sino sencillamente en la justicia, y la verdad como
el camino para la justicia. Y en esa misma búsqueda de verdad y justicia el COFADEH con las
Madres de los Pañuelos Blancos que desde 1982 se plantan en la Plaza de
los Desaparecidos en el centro de Tegucigalpa, las abraza
solidariamente, deseándoles fortaleza para continuar en esta lucha por
la reparación de las víctimas, la no repetición y el nunca más.
Fundación Hasta Encontrarlos nombra miembro Honorario a la coordinadora del Cofadeh
Tegucigalpa. La Fundación Hasta Encontrarlos, de Colombia, nombrará a la
coordinadora general del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos
en Honduras (Cofadeh), Bertha Oliva, como miembro honorario de dicha
fundación. “No me queda más que abrazarla y sé que son actos y acciones de
reconocimiento a nuestra labor como institución, porque esta es
colectiva, ya que todo el personal es cómplice en la búsqueda de verdad y
justicia”, sostuvo la Coordinadora del Cofadeh. La Fundación Hasta Encontrarlos es una organización de Derechos
Humanos, que trabaja por la memoria, la verdad, la justicia y la
dignidad, en el escenario de la implementación del Acuerdo para la
terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y
duradera, con énfasis especial en la búsqueda de las personas
desaparecidas forzadamente, en el contexto del conflicto armado en el
país sudamericano. Berta Oliva, coordinadora general del CofadehLa fundación acompaña a sus familiares en los procesos de búsqueda,
localización con vida y en caso de fallecimiento, contribuir a la
recuperación, identificación y entrega digna de los cuerpos
esqueletizados. También brinda asesoría, apoyo y acompañamiento a familiares de
personas desaparecidas forzadamente que se encuentran en situación de
exilio o refugio en países de Europa y Latinoamérica. Les doy las gracias a la Fundación por permitirme ser parte de sus
complicidades señaló la coordinadora del Cofadeh, quien a la vez agregó
que “ahí vamos a estar, seré una miembra más y que esperen de mi, mis
modestos aportes que no son lo máximo, pero lo vamos hacer con cariño,
con dedicación y deseo de exaltar el nombre de los detenidos
desaparecidos del continente”. Para ser nombrada la coordinadora del Cofadeh como miembro honoraria,
la Fundación Hasta Encontrarlos se basó en su experiencia y labor en la
defensa de los derechos humanos y en especial en la búsqueda de las
personas desaparecidas forzadamente en Honduras y el resto del
continente, así como en su lucha por la exigencia de verdad, justicia y
garantías de no repetición. Berta Oliva considera que la articulación de ideas y la forma de
hacer incidencias para lograr cambios es el único camino que nos queda. “Con la unidad de las voces, la unidad de fuerza y la unidad de
pensamiento podemos demostrar y dibujar ante el mundo que si hay una
fuerza poderosísima e imperial”, sostuvo la coordinadora del Cofadeh. Es del criterio que el tema de justicia es de empoderamiento, de
saber que lo que estamos haciendo es lo correcto y lo estamos haciendo
por la gente, por las víctimas y con ellos estamos contribuyendo a
fortalecer todo lo que nos han negado por años al continente, que es el
derecho a la verdad y justicia. “Todo grito libertario que nosotros hacemos, no lo hacemos por uno,
lo hacemos por ellos y ellas que ya no están, porque quienes lo
hicieron tenían la convicción que eran gente con capacidad para liberar
nuestros pueblos”, sostuvo Oliva. Finalmente señaló que “si algo hermoso pudiéramos decirles a ellos y
ellas, que ya no están con nosotros, que no los hemos olvidado y que sus
nombres permanecen y que hemos derrotados a los que creyeron que
desapareciéndolos iban a desaparecer. Esa es la peor derrota de los
torturadores, de sus victimarios y quienes ejercen su política”.
Mujer nobel de la paz a periodistas: “tienen que seguir siendo la voz de los que no tienen voz”
Wed, 10/25/2017 - 09:36
by Andres Molina
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).-
La periodista y Premio Nobel de la Paz, Tawakkol Karman, de origen
yemení, dejó un poderoso mensaje a los y las periodistas de este país,
tras visitar Honduras en una gira acompañada por la también Premio Nobel
de la Paz Iraní Chirin Ebadi desde el pasado viernes. “Ustedes son los ojos de la verdad y tienen que seguir siendo la voz
de los que no tienen voz”, dijo en una conferencia de prensa este martes
en un hotel capitalino. En la que dieron a conocer los resultados de su
visita. Karman llegó a Honduras para apoyar a las defensoras de los derechos
humanos, que se enfrentan a diferentes formas de violencias machistas y
de Estado. “Siempre digan la verdad y no sean ninguna mercancía para cualquier
persona, no teman a nadie y que tengan la voz alta y puedan llegar a
muchos lugares”, manifestó la Premio Nobel. Acompañada por Ebadi, visitaron el pueblo indígena Leca en la
Comunidad de Río Blanco, el fin de semana anterior, donde fueron
recibidas por miembros del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e
Indígenas de Honduras (COPINH), organización que lideró hasta el día de
su asesinato Berta Cáceres Flores, el pasado 02 de marzo de 2016. “Este consejo es para los periodistas en Honduras en Yemen en Irán y en cualquier otro lugar del mundo”, acotó. Karman es una periodista, política y activista yemení por la defensa
de los derechos humanos, fundadora en 2005 del grupo Mujeres sin cadenas
y una personalidad política del partido islámico, Congregación Yemení
por la Reforma. Se convirtió en el rostro internacional de los
levantamientos yemeníes en 2011, que fueron parte de la Primavera Árabe. La Nobel de la Paz es una emblemática defensora de los derechos de
las mujeres en el mundo árabe y se ha sumado a la exigencia de poner fin
a la impunidad de los autores intelectuales del asesinato de Berta
Cáceres y junto a su compañera han pedido que continúe la investigación
en torno a su asesinato.
ARGENTINA
26 de octubre de 2017 Abuelas de Plazo de Mayo restituyó la identidad de la nieta 125 "Hoy encontramos otra nieta"
"Abuelas
de Plaza de Mayo tiene la inmensa alegría de comunicar la restitución
de la hija de Lucía Rosalinda Victoria Tartaglia". De esta forma, las
Abuelas que acaban de conmemorar los cuarenta años de búsqueda
anunciaron el encuentro de la nieta 125. Lucía militaba en La Plata, fue
secuestrada el 27 de noviembre de 1977, a los 24 años. Desde entonces,
su familia buscaba encontrar a la hija o hijo.
Imagen: Télam
"Abuelas
de Plaza de Mayo tiene la inmensa alegría de comunicar la restitución
de la hija de Lucía Rosalinda Victoria Tartaglia". De esta forma, las
Abuelas que acaban de conmemorar los cuarenta años de búsqueda
anunciaron de boca de Estela de Carlotto el encuentro de la nieta 125.
Lucía militaba en La Plata, fue secuestrada el 27 de noviembre de 1977, a
los 24 años. Desde que su familia supo que estaba embarazada empezaron
la búsqueda del niño o niña nacido en cautiverio. Las muestras que
aportaron al Banco Nacional de Datos Genéticos permitió la
identificación 38 años después. Lucía nació el 6 de junio de 1953 en Santa Rosa, La Pampa.
Su familia la llamaba "La Flaca". Se mudó a la ciudad de La Plata donde
estudiaba Derecho y militaba en la Juventud Universitaria Peronista.
"Durante un año fueron en vano los esfuerzos por localizar a Lucía por
parte de su familia, no tuvieron ninguna noticia de ella hasta que en
noviembre de 1978, un año después de su desaparición, su hermano, Aldo
Tartaglia, recibió una primera carta de Lucía donde relataba que se
encontraba detenida. En otra carta contó que estaba embarazada y que
esperaba dar a luz a principios de 1979", detalla el comunicado que
Estela de Carlotto acaba de leer al anunciar "Hoy encontramos otra
nieta". En democracia, su familia su familia pudo reconstruir
gracias al testimonio de sobrevivientes que Lucía estuvo secuestrada en
el centro clandestino de detención conocido como
"Atlético-Banco-Olimpo". la conocían con el apodo de "anteojito". Los
sobrevivientes contaron que estaba embarazada y que fue llevada a dar a
luz mientras estaba en cautiverio. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Número 2 condenó a
catorce represores, entre ellos Samuel Miara, el 22 de marzo del 2011,
por la desaparición de Lucía. "Gracias a la perseverancia de nuestra búsqueda y de todo el
movimiento de Derechos Humanos, hoy la nieta 125 puede conocer la
verdad sobre su origen", destacó el comunicado de Abuelas.
27 de octubre de 2017
"Hemos encontrado a la nieta 125"
Abuelas de Plazo de Mayo anunció ayer la restitución de la identidad
de la nieta 125, hija de Lucía Rosalinda Victoria Tartaglia secuestrada
en La Plata en noviembre de 1977. Por ANRed
Al finalizar un acto que realizaran las
Abuelas de Plaza de Mayo, contaron con mucha emoción la noticia de la
restitución de la identidad de la nieta 125. La joven que hoy tiene 38 años, es hija de Lucía Tartaglia,
secuestrada en La Plata en noviembre de 1977, detenida desaparecida en
el Olimpo, un centro clandestino de detención ubicado en la calle Ramón
Falcón al 4200.
Comunicado de Abuelas de Plaza de Mayo
Abuelas de Plaza de Mayo tiene la inmensa alegría de comunicar la restitución de la hija de Lucía Rosalinda Victoria Tartaglia.
Lucía
Lucía nació el 6 de junio de 1953 en Santa Rosa, La Pampa. Su familia
la llamaba "La Flaca". Lucía se mudó a la ciudad de e La Plata, donde
estudiaba Derecho y militaba en la Juventud Universitaria Peronista. Fue
secuestrada el 27 de noviembre de 1977 en esa ciudad, a los 24 años. Durante un año fueron en vano los esfuerzos por localizar a Lucía por
parte de la familia, no tuvieron ninguna noticia de ella hasta que en
noviembre de 1978, un año después de la desaparición, su hermano, Aldo
Tartaglia recibió una primera carta de Lucía donde relataba que se
encontraba detenida. Posteriormente, Lucía escribió otra carta relatando
que estaba embarazada y que esperaba dar a luz para principios del año
1979. En democracia, su familia pudo reconstruir que Lucía estuvo
secuestrada en el Centro Clandestino de Detención conocido como
“Atlético-Banco-Olimpo”, gracias a testimonios de sobrevivientes que
pudieron verla. La conocían con el apodo de “Anteojito”. Los
sobrevivientes relataron además que Lucía estaba embarazada y que fue
llevada a dar a luz mientras aún se encontraba en cautiverio. La desaparición de Lucía fue juzgada en el juicio realizado por el
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 por los crímenes del circuito
represivo ABO, por el cual fueron condenados catorce represores el 22 de
marzo del 2011, entre ellos, Samuel Miara. Gracias a la perseverancia de nuestra búsqueda y de todo el
movimiento de los Derechos Humanos, hoy la nieta 125 puede conocer la
verdad sobre su origen.
La búsqueda
Desde que la familia de Lucía supo de su embarazo, emprendieron la
búsqueda del niño o niña nacida durante su cautiverio, para lo cual
brindaron las muestras genéticas ante el Banco Nacional de Datos
Genéticos (BNDG) que permitieron que hoy podamos conocer su verdadera
identidad. La joven fue convocada en el marco de una investigación judicial
donde existían dudas sobre su identidad y fue informada sobre la
posibilidad de que sea hija de desaparecidos. Tras un tiempo prudencial,
accedió a dar voluntariamente una muestra biológica para cotejar su ADN
el Banco Nacional de Datos Genéticos. En el día de ayer el resultado
del análisis fue comunicado al Juzgado, que a su vez la notificó a ella
personalmente hoy a la mañana. La causa judicial tramita actualmente en el Juzgado Nacional en lo
Criminal Federal nro. 1 de Capital Federal, a cargo de la Dra. María
Romilda Servini de Cubría. También interviene la Fiscalía Federal N°5, a
cargo del Dr. Franco Picardi. Una vez más celebramos por la libertad de una nueva nieta que se
atreve a conocer su verdad y alentamos a todos aquellos que puedan
aportar información sobre posibles hombres y mujeres que estén en la
misma situación a que así lo hagan. Noticias como la presente nos reconfortan el alma y nos fortalecen
para continuar en nuestra búsqueda que comenzó hace 40 años, para que se
pueda concretar el abrazo con su ser querido de las cientos de familias
que aún lo anhelan y esperan. Bienvenida nieta 125 a la verdad.
28 de octubre de 2017
Aldo Tartaglia, el tío de la última nieta encontrada por las Abuelas de Plaza de Mayo
“Por momentos lloramos y por momentos reímos”
Desde
La Pampa, el hermano de Lucía Tartaglia dijo que vio una foto de su
sobrina y que es “igual a su mamá”. Destacó el trabajo de las Abuelas y
recordó a su madre, que inició la búsqueda.
Aldo Tartaglia con el gobernador Carlos Verna y Juan Carlos Pumilla.
“Es
hermosa e igual a su mamá”, fue la primera impresión de Aldo Tartaglia
luego de ver una foto de su sobrina, hija de su hermana desaparecida
durante la última dictadura, que el jueves se convirtió en la nieta 125
recuperada por Abuelas de Plaza de Mayo. “Vimos una foto y nos morimos
de amor. Apenas la vimos y ya la amamos”, dijo Lucía Tartaglia, el mismo
nombre que su tía, durante la conferencia de prensa para anunciar la
noticia en la Casa de Gobierno de La Pampa. Militante de la Juventud Universitaria Peronista, Tartaglia
fue secuestrada el 27 de noviembre de 1977, a sus 24 años, en La Plata,
donde estudiaba derecho. Su madre, María Rosario López de Tartagla,
viajó de inmediato desde Santa Rosa, golpeó todas las puertas
imaginables pero no obtuvo ningún dato. En noviembre de 1978 Aldo
recibió una carta escrita de puño y letra por su hermana, que logró
sacar del centro clandestino Olimpo la familia de otra secuestrada. En
una segunda y última carta Lucía les informó que estaba embaraza y que
esperaba dar a luz a principios de 1979. Apuntó que si tenía un varón lo
llamaría Sebastián y que si era mujer sería María Victoria o María
Laura. Por sobrevivientes se supo que atravesó sus últimos meses de vida
en el circuito represivo Atlético-Banco-Olimpo, que concibió a su hija
con un compañero de cautiverio (que recuperó la libertad y murió años
atrás, aunque no hay todavía certeza científica de esa información) y
que la llevaron a dar a luz en el Hospital Militar. “Lucía era una mujer
muy bella por adentro y por afuera. Y estaba feliz de estar embarazada,
aún en esas condiciones”, recordó años atrás Graciela Trotta,
sobreviviente del Olimpo y testigo incansable. Abuelas de Plaza de Mayo informó ayer que la joven accedió a
dar una muestra biológica para cotejar su ADN luego de “un tiempo
prudencial” desde que le comunicaron que existían dudas sobre su
identidad. El jueves a la mañana le notificaron el resultado positivo, a
las tres de la tarde Carlotto le dio la noticia por teléfono al tío
Aldo y a la noche, como ya se había filtrado, lo anunció sin dar
detalles durante la celebración del 40 aniversario de la organización.
“Una vez más celebramos por la libertad de una nueva nieta que se atreve
a conocer su verdad y alentamos a todos aquellos que puedan aportar
información sobre posibles hombres y mujeres que estén en la misma
situación a que así lo hagan”, convocó Abuelas en su comunicado. “No lo podemos creer pero la realidad es que se encontró a
mi sobrina. Hay momentos que lloramos y otros que nos reímos. Pienso
mucho en mi mamá y en toda su fuerza, que siempre nos dio para buscar a
su nieta. Empezamos a recordar todas las cosas que nos pasaron desde el
‘76 hasta la actualidad”, contó Aldo en la conferencia. “Lo único que lamento es que no esté María, hizo mucho y la
buscó mucho”, sostuvo el gobernador Carlos Verna, presente en la
conferencia, en referencia a la madre de Lucía, ya fallecida. “Si esta
formulación pudo ser hecha en este momento fue por la lucha y la
perseverancia de María Tartaglia”, coincidió Juan Carlos “Pinky”
Pumilla, militante y ex detenido durante el terrorismo de Estado, a
quien Aldo agradeció y llamó “hermano del alma”. “Es un alumbramiento para toda la provincia de La Pampa”,
destacó Pumilla, quien remarcó la importancia de respetar los tiempos de
la joven ya que se trata de una búsqueda de casi cuarenta años pero que
“para ella lleva horas, con lo cual desde aquí no se hará nada para
entorpecer el grado de maduración de su nueva situación, ya que debe
estar cruzada por mil emociones y necesita ajustarse a su nueva
realidad”. “Basta saber que es la hija de Lucia Tartaglia”, dijo.A
partir del diálogo con Carlotto, Aldo contó que estaba contento porque
“ella ya vio las fotos de mi mamá, escuchó las grabaciones que tenían en
Abuelas, todas las fotos de las compañeras y compañeros de Lucía” y “si
ella lo aceptó hay algo que nos va acercando”, se esperanzó. “Estoy tan
emocionado que no puedo creerlo. Fue algo sorpresivo. Ayer nos
comentaron de Abuelas que habían encontrado a la nieta pero nos dijeron
que lo mantuviéramos en prudencia. Luego se filtró y bueno, para
nosotros era una alegría enorme. Ayer nos cambió la vida”, reconoció.
“Debe ser una emoción muy grande encontrarme con esa niña, porque yo
tuve siempre la idea de que era una niña”, contó. –¿Cuánto peso menos tienen como familia?, le preguntaron. -No sé. Peso tenemos mucho porque falta mi hermana. Como
prometí encontrar a mi hermana, voy a encontrar el cuerpo de ella.
Quiero destacar a mi mamá por su fuerza, que nunca bajó los brazos, y a
una persona que siempre me ayudó, dónde ir a preguntar, qué decirle a(l
juez Daniel) Rafecas y otros jueces, que es ‘Pinky’ Pumilla. Él me ayudó
y me sigue ayudando. Yo digo que es mi hermano del alma. “Me imagino encontrarme con ella, pero ¿qué le puedo decir?
No tengo palabras. Capaz que nos encontremos y le diga muchas cosas. O
nada, no sé”, admitió. “Acá las fiestas en Navidad o Año Nuevo son
tristes desde el año 1976. Aún estando viva mi mamá las fiestas eran
tristes. Hoy nos cambió. Yo digo que mi mamá, mi viejo, mi hermana
Lucía, están junto con nosotros. Yo soy católico y me siento protegido
por ellos”, confesó Tartaglia. -¿Qué visión tiene de la política de Derechos Humanos? -preguntó un periodista de Plan B y Radio Kermés -Lo de Abuelas es fabuloso. Estamos en democracia, hay que
seguir y defenderla. Gracias a Abuelas, pero al presidente Mauricio
Macri le diría que los derechos Humanos no son un curro. “Quiero dejar un mensaje de esperanza y de que nunca más
vuelva a pasar”, expresó. “Se cierra la etapa de la búsqueda de mi
sobrina y se abre la etapa de que ella integre nuestra familia. Somos
una familia completa. Sólo resta mi hermana, que también la voy a
encontrar. No me voy a morir sin encontrar los restos de mi hermana”,
aseguró. “La espero ansioso. La amamos, la buscamos con felicidad y
alegría y estamos felices de poder compartir esta alegría enorme que la
vida nos da. Me hubiese gustado que estuviese mi mamá”, concluyó.
27 de octubre de 2017
Conferencia de prensa de Sergio Maldonado
"Fue una desaparición forzada seguida de muerte"
Junto
a su abogada, Verónica Heredia, planteó dudas por cómo apareció el
cuerpo de Santiago Maldonado."Objetivamente no puedo decir que lo
colocaron, nosotros decimos que el cuerpo no estaba en el lugar",
remarcó. Anunciaron que la semana próxima empiezan los peritajes a los
teléfonos que pueden incluir el de Pablo Noceti, jefe de Gabinete de la
ministra de Seguridad, patricia Bullrich. Criticaron al juez Gustavo
Lleral por hablar antes de tener resultados forenses definitivos.
Pidieron el fin del hostigamiento a la familia.
Sergio Maldonado, durante la conferencia de prensa. Imagen: Sandra Cartasso
La
familia de Santiago Maldonado reclamó hoy una “investigación imparcial”
para llegar a la verdad sobre lo que ocurrió con el joven desaparecido
durante más de dos meses y cuyo cuerpo apareció en el río Chubut. La
abogada Valeria Heredia aseguró que el cuerpo “no estaba” en el lugar
donde fue hallado. "Objetivamente no puedo decir que lo colocaron,
nosotros decimos que el cuerpo no estaba en el lugar", señaló junto a
Sergio, hermano del joven de 28 de años, en una conferencia de prensa en
la que plantearon dudas sobre la muerte por ahogo en el río y pidieron
el fin del hostigamiento a la familia. Heredia, que patrocina a los Maldonado, habló esta tarde
junto a Sergio en el centro porteño, en la sede de Amnistía
Internacional y dijo que "no hay ninguna explicación lógica de por qué
aparece el cuerpo en un lugar donde no estaba antes, por esto estamos
exigiendo una investigación imparcial que hasta ahora no hubo". En ese
sentido, afirmó que de acuerdo al testimonio de los prefectos y buzos
que actuaron el 17 de octubre, cuando se encontró el cuerpo, “no hay
pozos en esa parte del río” y que “el único pozo relevado queda a 5
kilómetros” de donde apareció el joven muerto. Además, planteó dudas sobre la muerte por ahogamiento. “La
altura del río allí es de 1,30 metros. El 1 de septiembre era de un
metro. El 1 de agosto era de 30 centímetros”. Y recalcó que “el cuerpo
podía verse a simple vista y ese lugar ya había sido rastrillado”.
Categórica, dijo que “son más preguntas que el Estado debe responder” y
que mantienen el reclamo por desaparición forzada seguida de muerte. Entre las cuestiones a dilucidar figura el llamado de 23
segundos desde el celular de Maldonado, el 2 de agosto. “Todo es
importante y la semana que viene arrancan los peritajes a los
teléfonos”. Y no descarto el avance del peritaje sobre el celular de
Pablo Noceti, el jefe de Gabinete de Patricia Bullrich, presente en
Chubut el día de la represión de Gendarmería, cuando desapareció el
tatuador. Por su parte, Sergio Maldonado, que se tatuó el rostro de su
hermano en el brazo izquierdo, afirmó que a su hermano “lo asesinaron” y
que las fotos del cadáver que se filtraron lo fueron “desde el teléfono
del médico forense" en Esquel. "La justicia está muy mala, van a tener
que hacer muchas cosas para que volvamos a confiar en la justicia", dijo
y adelantó que la semana que viene estarían terminados los estudios
forenses. “Está claro que la Gendarmería actuó mal y queremos que
respondan todos desde la ministra de Seguridad para abajo”, dijo. Evaluó
que “hubo mucha irresponsabilidad” y que eso se vio en el hecho de que
“el juez con cuatro secretarios tuvo que acompañar el cuerpo”. Respecto
de la actuación de Gustavo Lleral al frente de la causa consideró que
“dijo que quería encontrar a Santiago y cumplió”, con lo cual “se nos
quitó una mochila de encima”. Con todo, criticó que el juez saliera a
decir que no hay lesiones en el cuerpo. “La verdad, debería haber
esperado al informe final antes de hablar”. Del mismo modo, dijo que “no
entiendo la opinión de los peritos cuando aun faltan informes
forenses”. Maldonado aprovechó para hacer un pedido “Que no nos
insulten por las redes sociales, hay gente que nos apoya en las calles y
no se condice con lo que se ve en las redes”. En las últimas horas, por
Twitter se había montado una hora de escrache pidiendo no comprar en el
negocio de té de Maldonado.”Refuerzo el pedido de que pasen música si
no tienen qué decir”, agregó. Finalmente, Maldonado se refirió a la denuncia que presentó
Myriam Bregman la semana pasada por persecución a la familia. “Hubo un
hostigamiento, no sólo por redes sociales, llamándonos zurdos, lacras,
K”, señaló.
(APL)
Con la consigna “Justicia por Santiago. El Gobierno es responsable”, la
familia de Santiago Maldonado convocó a marchar a la Plaza de Mayo, el
próximo miércoles 1º de noviembre a las 18 horas. Una multitud de
organizaciones sociales, humanitarias, estudiantiles, sociales y
políticas replicaran la movilización en cientos de plazas de todo el
país. Como se sabe, Santiago fue desaparecido por la Gendarmería en la
represión a mapuches de Cushamen el pasado 1° de agosto y, luego de 78
días, su cadáver apareció en el Río Chubut, tras interminables maniobras
del gobierno para encubrir su responsabilidad y la de Gendarmería sobre
el crimen. ¡Justicia para Santiago!
Denuncian al Estado argentino por violaciones a los derechos humanos y laborales ante la CIDH
A
partir de una presentación del CELS y la Asociación de Abogados
Laboralistas, las CTA´s, la Corriente Federal de Trabajadores y
sindicatos independientes como Aceiteros y el SiPreBA denunciaron al
Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por
las violaciones a los derechos humanos laborales. La audiencia cobra un valor significativo ya que, mientras el
gobierno intenta avanzar en la reforma laboral atacando las conquistas
históricas de la clase trabajadora de nuestro país, el Estado
representado por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos Avruj estuvo
obligado a responder los planteos de sindicatos, abogados y jueces
laborales y organismos de derechos humanos. Entre los temas expuestos en
la audiencia llevada a cabo el martes 26 de octubre, tuvo un lugar
destacado la intervención de sindicatos -como Canillitas o Judiciales
Mendoza-, la represión y persecución a delegados gremiales y activistas
-con casos paradigmáticos como el Sutef de Tierra del Fuego en donde el
Secretario General Horacio Catena fue desafuerado o el juicio a los
delegados de SiPreBA en Editorial Perfil-, el ataque a la justicia
laboral, tanto a abogados como jueces, entre otros. El día previo sesionó una audiencia sobre la reforma laboral en
Brasil, en donde el gobierno del país vecino también será puesto en
cuestión por los ataque a la clase trabajadora brasileña. Es la primera
vez en la historia que la CIDH trata públicamente violaciones a los
derechos laborales, en el marco de la 165º sesiones llevadas a cabo los
días 23 y 24 de octubre en Montevideo, Uruguay. El representativo y amplio arco de organizaciones de trabajadores que
nuclea la delegación argentina, y los acuerdos alcanzados en la
presentación, deben ser un piso para establecer instancias de
coordinación en la lucha contra la reforma laboral y los avances que los
empresarios y el gobierno intentan llevar acabo en la Argentina con el
aval de una escandalosa tregua de la burocracia sindical de distintas
vertientes. Es importante aprovechar cada ámbito institucional y
político para propagandizar estos reclamos, pero sabemos que sólo en la
calle, con unidad y construyendo una relación de fuerzas favorable,
podremos derrotar el programa antiobrero de Cambiemos.
Macrismo recargado, y las tareas que nos esperan
por Atilio Borón
Economista y periodista argentino, quien dirigió Clacso.
| CUBADEBATE
Los seguidores de Mauricio Macri obtuvieron otra victoria electoral en Argentina. Foto: Jorge Sánchez/ El Clarín.
La inobjetable victoria del macrismo a nivel nacional plantea un
enorme desafío para el conjunto de fuerzas que bregan por un país justo,
democrático y soberano. Hoy, debido al lento pero irresistible
–irresistible por ahora, como una vez dijera Hugo Chávez- ascenso de la
derecha la Argentina se ha convertido en un país más injusto, menos
democrático y más dependiente. ¿Qué hacer ante tamaña involución? ¿Cómo
enfrentar a esta conjura de la plutocracia local, sus mandantes en
Washington y su ejército de publicistas y propaladores de eficaces
“posverdades” que lograron que un 41.7 % de la población votase
alegremente por quienes han demostrado que gobiernan para los ricos y
con los ricos y que están dispuestos a llevar hasta sus últimas
consecuencias una suerte de eutanasia de los pobres, los viejos, los
jóvenes, los excluidos? Para responder a esta pregunta es preciso
primero reconocer exactamente la fortaleza del adversario y, autocrítica
mediante, nuestras debilidades. Ambas se combinaron para producir esta
nueva derrota del espacio progresista y de izquierda nucleado en torno a
la figura de Cristina Fernández de Kirchner.
Una celebración desmesurada
La gritería de la derecha ha incurrido en toda clase de hipérboles
para celebrar el triunfo del macrismo. Victoria “enorme”, “histórica”,
“¡hazaña histórica!” dijo uno, “arrasadora”, “líder de otra galaxia”
según uno de los principales consultores políticos, son algunas de las
expresiones utilizadas para caracterizar lo ocurrido el pasado domingo.
¿Cómo calificar entonces la victoria de Raúl Alfonsín en 1983, que
consagró la primera derrota presidencial del peronismo a lo largo de su
historia? ¿O, sin ir más lejos, el 54 % de CFK en el 2011? Es obvio que
un desbordante optimismo campea en las filas de la derecha. Sin embargo,
el analista no puede dejarse llevar por ninguno de estos excesos, que
con signo contrario también se escucharon luego de conocido el veredicto
de las urnas en el bunker de CFK en Sarandí. Una actitud más sobria,
menos propensa a esa “desmesura” que muchos de los operadores macristas
le achacaban con exclusividad al kirchnerismo demuestra que los
guarismos obtenidos por Cambiemos son prácticamente idénticos a los que
Néstor Kirchner cosechara en su primera elección parlamentaria luego de
llegar a la Casa Rosada: 41.7% para el macrismo, 41.6% para el
santacruceño en el 2005. En ambos casos, quedan por debajo de lo
conseguido por Raúl Alfonsín en las legislativas de1985 cuando se alzó
con el 42.3 % de los votos. En ambas ocasiones, 1985 y 2005, el
reconocimiento de la victoria oficial ahorró la grandilocuencia
imperante en estos días. En suma: muy buena elección del macrismo, pero
lejos de ser un triunfo sin precedentes en la política argentina. Va de suyo que lo anterior no tiene por objeto restar los méritos del
adversario sino calibrarlos en su justo término. La subestimación
conduce inexorablemente a la derrota, como lo prueba la temeraria
ingenuidad del kirchnerismo al “elegir” como un rival fácil de doblegar,
aún por Daniel Scioli, al por entonces jefe de gobierno de la ciudad de
Buenos Aires. Se lo despreció y ridiculizó durante años –desoyendo a
quienes advertíamos el peligro- hasta que se produjo el amargo despertar
de Noviembre del 2015 y para sorpresa de propios y ajenos el rival
despreciado terminó entronizado en la Casa Rosada. En línea con esta
actitud es preciso reconocer que Cambiemos prevaleció en 13 distritos:
Buenos Aires, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Corrientes,
Chaco, Entre Ríos, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Salta, Santa Cruz,
Santa Fe, mientras que el justicialismo –en sus múltiples variantes,
algunas más cercanas a Macri que a Cristina- obtenía la victoria en
once, una vez establecido el triunfo del kirchnerismo en Tierra del
Fuego y, por un puñado de votos, en la provincia de La Pampa, otrora
bastión inexpugnable del peronismo. El macrismo mejoró su representación
en diputados y senadores nacionales, y si bien no tiene quórum propio
en ninguna de ambas cámaras la irresistible atracción de la chequera que
maneja la Casa Rosada y la volubilidad de sectores y líderes políticos
que se presentan como “oposición” hace prever que a partir del 10 de
Diciembre Macri contará con mejores chances de aprobar la legislación
necesaria para viabilizar la segunda, y más radical, fase del ajuste. A
lo anterior súmesele que al día de hoy Cambiemos es la única fuerza de
alcance nacional y que triunfó en los cinco distritos (Ciudad de Buenos
Aires, provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza) donde se
concentra el 70 % del electorado nacional. Una gran victoria, sin duda,
pero que en la historia de nuestra democracia reconoce varios
precedentes como para ser calificada como “hazaña histórica”. Raúl
Alfonsín y Carlos Menem así lo demuesran. En una nota publicada en la Revista Anfibia Alejandro Grimson señala
tres factores explicativos de la victoria macrista. Uno, la eficacia
movilizadora del relato de Cambiemos con el cual la población fue
bombardeada día y noche a lo largo de casi dos años gracias a la
formidable, diría inédita y profundamente antidemocrática, concentración
oligopólica en la prensa, la radio y la televisión que hace que la
Argentina viva, mediáticamente hablando, bajo una “cadena nacional
permanente”. En los temas fundamentales los dos principales medios
gráficos del país tienen tanta diferencia entre sí como la que existía
entre el Pravda y el Izvestia en el apogeo de la extinta Unión
Soviética, pese a lo cual los exégetas de la derecha siguen diciendo que
“antes”, es decir durante el gobierno de CFK, la libertad de prensa
estaba amenazada. En este funesto escenario mediático el mensaje
transmitido por el relato de la derecha era claro: “el kirchnerismo es
el pasado, y fue una perversa combinación de incompetencia y corrupción
que creó una falsa ilusión de bienestar que demostró ser insostenible.
El país sobrevivió a aquella pesadilla y ahora debe afrontar, con
esperanzada resignación, los sacrificios necesarios para retornar a la
normalidad”. La interminable repetición de este mensaje, taladrando día y
noche el cerebro de los argentinos, más la sistemática supresión de
voces disidentes realizada por los autoproclamados custodios de la
república –eliminación de Telesur de los canales de cable, purgas en
Radio Nacional, “apriete” en emisoras y televisoras privadas para
acallar voces molestas, manejo arbitrario de la pauta oficial para
perjudicar a los medios disidentes- unido al infame desplome de lo que
había sido el aparato mediático del kirchnerismo más la oportuna
sucesión de citaciones de la justicia federal a altos personeros del
gobierno anterior durante la campaña terminaron por instalar un sentido
común ampliamente compartido en la sociedad, no exento de ribetes
tragicómicos. Ante la observación de que ahora el salario se deteriora
día a día, el desempleo crece inconteniblemente y el país se endeuda de
manera exorbitante por varias generaciones la respuesta estandardizada
de la víctima suele ser algo así como: “sí, pero se robaron todo”. En
otras palabras, la ilusión de un futuro mejor (que no la esperanza) así
como la execración del pasado fue hábilmente inoculada en la población
por la pléyade de inescrupulosos “marketineros” contratados por aún más
inescrupulosos líderes de la derecha. El dato de que hay muchos más
miembros del gabinete de Mauricio Macri que de Cristina Fernández
procesados por la justicia no hizo mella en aquel sentido común. Tampoco
tuvo efecto alguno el conocimiento de que Mauricio Macri llega a la
Casa Rosada estando procesado por la justicia; o que se encuentra
involucrado en negocios turbios detectados en los Panamá Papers (que
originaron la renuncia del Primer Ministro de Islandia), situación
compartida por varios miembros de su entorno como Claudio Avruj, Esteban
Bullrich, Gustavo Arribas y su primo, Jorge Macri entre otras figuras
de Cambiemos. La prensa (dizque) “independiente” se encargó de blindar
meticulosamente el tema y la noticia se la tragó la tierra y jamás fue
examinada en profundidad por la opinión pública. Lo mismo ocurrió con la
escandalosa iniciativa del presidente de perdonar una deuda contraída
por su padre, Franco Macri, durante su gestión al frente del Correo
Argentino, cosa que ante el clamor de la opinión pública finalmente tuvo
que ser revertida y enviada a la justicia en medio de un fuerte
escándalo que, sin embargo, no tuvo consecuencias políticas. Lo mismo
que una dirigente social, Milagro Sala, fuese enviada a la cárcel y
retenida allí por casi dos años sin condena y, cual “estado canalla”,
desoyendo la medida cautelar emitida por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos y las recomendaciones de varios comités de Naciones
Unidas exigiendo su inmediata liberación. El caso de la desaparición
forzada de Santiago Maldonado a manos de la Gendarmería fue tan sólo el
último escandaloso eslabón de esta trama de mentiras, ocultamientos y
desinformación premeditada. Un proceso en donde la perversidad de una de
las “candidatas estrella” del macrismo, Elisa Carrió, llegó a extremos
pocas veces vistos en la Argentina al proferir tal cantidad de
exabruptos (“20 % de posibilidades que esté en Chile”, “como Walt
Disney”, etcétera) que no sólo exhiben el lado oculto de sus
convicciones supuestamente republicanas y humanitarias y su desenfrenada
búsqueda de protagonismo en los medios sino también del triste
retroceso cultural de la ciudadanía porteña (que por décadas había sido
un baluarte en la exigencia de juicio y castigo para los culpables de la
represión de los años setentas) que ahora premia con el 51 % de sus
preferencias a un personaje que dijo tales aberraciones. A lo anterior nuestro autor agrega dos otros factores: por una parte
el papel de la ya anotada concentración mediática que impidió que el
relato macrista pudiera ser críticamente examinado ante el gran público.
Pocas veces en nuestra historia hubo tal nivel de “unanimismo
mediático” como el que hoy asfixia a la Argentina. Esto es una nefasta
innovación en nuestra vida política, pero hay que recordar que siempre,
aquí y por doquier, las fuerzas políticas de izquierda y progresistas
debieron luchar contra ese enemigo atrincherado en los medios de
comunicación, y a menudo lo hemos derrotado. Y en segundo lugar, la gran
fragmentación de la oposición y, sobre todo, la implosión del peronismo
en una multiplicidad de organizaciones políticas construidas sobre las
frágiles arenas de diversos liderazgos provinciales o locales que
impidieron se pudiera enfrentar la ofensiva de la derecha con eficacia.
Obviamente, esto remite a la crucial cuestión de lo que es hoy el
peronismo. ¿Es Cristina, como lo reafirmó claramente en la reciente
campaña senatorial, o es ella junto con todos, o algunos, de los
siguientes: Gioja, Insfrán, Pichetto, Verna y Rodríguez Saa junto a los
perdidosos Urtubey, Massa, Randazzo, Menem, Alicia Kirchner, Schiaretti y
De la Sota ¿Puede este heteróclito conjunto converger en una propuesta
común? De hecho no pudo, y esa dispersión llevó aguas al molino del
gobierno. Lo más probable es que muchos de estos personajes ya estén en
conversaciones con el gobierno nacional para asegurar la
“gobernabilidad” en los próximos dos años y “un lugar bajo” el sol del
presupuesto nacional en los nuevos tiempos que se avecinan.
¿Cómo construir una alternativa?
Foto: Kaloian/ Cubadebate.
El exitismo oficial encuentra un sorprendente paralelismo en ciertos
miembros del entorno del cristinismo. La autoproclamación ser de “la
única oposición real”, reiterada en cuanta ocasión se pueda, tropieza
con los duros datos de la realidad. Los poco más de cinco millones de
votos obtenidos a nivel nacional constituyen sin la menor duda un piso
importantísimo para futuras competencias electorales. Pero como lo hemos
dicho en múltiples ocasiones, el problema de CFK no es su piso –sólido,
confiable, leal- sino su techo, carente de elasticidad para captar
nuevas voluntades todo lo cual conspira contra su capacidad para lanzar
una propuesta atractiva no sólo para los kirchneristas sino también para
quienes no lo son, tanto dentro y especialmente fuera del peronismo. Si
algo enseña la historia reciente de la Argentina es que con el
peronismo sólo ya no se ganan elecciones a nivel nacional. El triunfazo
de Cristina en el 2011 es impensable en nuestros días, porque la trama
política y cultural del país cambió en una dirección contraria a la
esperada. La Argentina hoy es un país más conservador que antes, más
refractario a las interpelaciones progresistas o de izquierda,
anatemizadas como un irresponsable “populismo”; además, el ancho y
heteróclito campo de la izquierda y el progresismo se encuentra
profundamente fracturado. Por ello, sólo una convocatoria amplia que
avance por izquierda mucho más allá de los límites del contradictorio
universo peronista estará en condiciones de canalizar las “energías
nacionales” como decía Antonio Gramsci y derrotar al proyecto macrista.
Si esta empresa de creación política no se lleva a cabo la derecha
podría llegar a gobernar por largo tiempo en la Argentina. Una banca en
el Senado no es precisamente el mejor instrumento para plantear una
oposición eficaz al macrismo. En ese ámbito Cristina seguramente
terminará conformando un monobloque, porque sus antiguos aliados
peronistas no parecen demasiado entusiasmados con su incorporación a la
Cámara Alta. Dada esta realidad, su capacidad para inclinar el fiel de
la balanza a favor de sus propuestas o de arrastrar tras su liderazgo
una mayoría de senadores para poner coto a la virulencia de Cambiemos es
por lo menos dudosa. No sólo eso: el Frente para la Victoria que había
sido el instrumento político-electoral del kirchnerismo durante doce
años fue despachado a mejor vida sin ofrecérsele a sus deudos el
beneficio de un modesto funeral para explicarles las razones de tan
súbito e inesperado deceso. Lo mismo cabe decir de la creación de la
Unidad Ciudadana: ¿qué asamblea de militantes y dirigentes aprobó su
creación, con qué fundamentos, cuál es su programa, quiénes son sus
autoridades, cuál será su política de alianzas? Nada se sabe al
respecto.. Sólo que ambas cosas, la disolución del Frente para la
Victoria como la creación de Unidad Ciudadana expresan un estilo de
conducción política –desde arriba, vertical, personalista- que la
historia demuestra que en la sociedad actual termina en el fracaso.
Lamento decirlo porque se trata de una tradición fuertemente arraigada
en el movimiento popular y quizás tuvo eficacia en el pasado. Pero hoy
ya no funciona. Fracasó en el 2013, en el 2015 y de nueva cuenta el
pasado domingo. Nada peor que ocultar lo que hoy es una conclusión
irrefutable; ese estilo de conducción es un anacronismo político, seguro
padre de nuevas derrotas. La tarea de derrotar al proyecto de la derecha requerirá de todas
nuestras fuerzas y toda nuestra inteligencia. Vuelvo a Gramsci con
aquello de pesimismo de la razón pero acompañado por el optimismo de la
voluntad. Sin una profunda autocrítica, reclamada insistente pero
infructuosamente por muchos sectores dentro y fuera del kirchnerismo
desde el 2015, no se podrá encontrar el rumbo para construir un gran
frente de liberación nacional y social, claramente anticapitalista y
antiimperialista. Las políticas de corrimiento hacia el centro político
están condenadas a terminar en una nueva frustración. Hay una ley
sociológica que dice que los pueblos prefieren el original a la copia.
Si una coalición progresista “suaviza” su discurso (en un país tan
flagrantemente injusto y saqueado por la CEOcracia como la Argentina) y
adopta uno más centrista lo más probable será que la ciudadanía elija
votar por la derecha original y no por un progresismo que modere su
discurso y sus propuestas y se vaya pareciendo cada vez más a la
derecha. Si de administrar al capitalismo se trata, nadie mejor que la
burguesía y sus representantes políticos para hacer esa tarea. No le
ayudó a Cristina guardar silencio ante el crimen de Santiago Maldonado; o
referirse sólo al pasar al escándalo judicial en torno a la detención
de Milagro Sala, equiparar a ésta con un sedicioso como Leopoldo López
en Venezuela y decir que en ese país no hay un estado de derecho, o
abstenerse de felicitar a Nicolás Maduro por la magnífica victoria
cosechada en las elecciones regionales. Todo eso, a la vez que se optó
por imitar el estilo de campaña, y la escenografía new age del PRO, lo
cual no le agregó un solo voto a CFK. Los que llegaron no procedían de
esos territorios sociales donde prevalece el eclecticismo y el nihilismo
posmoderno, que es el lugar en el que Cambiemos cosecha sus votos. La nueva construcción tendrá que trascender el plano electoral e
internarse en la creación de un amplio espacio político-cultural. Este
deberá ser la culminación de un proceso de diálogos sin exclusiones
entre todos quienes saben que al macrismo no se le combatirá con
promesas de un “capitalismo serio o racional”. La tercera vía es,
digámoslo de una vez, una vía muerta. Sólo podrán librar una efectiva
batalla en contra de Cambiemos quienes estén dispuestos también a luchar
contra el capitalismo (y no sólo el neoliberalismo) y el imperialismo y
puedan comunicarlo socialmente de modo eficaz. En la nueva construcción
política que necesitamos las propuestas de los críticos del capitalismo
y el imperialismo deberán ser las que le asignen una “tonalidad
ideológica” a la nueva propuesta. Para lo otro, para hablar de un
capitalismo inclusivo y racional, está Cambiemos. Seamos claros: sólo
desde la izquierda se podrá disputar la hegemonía político-cultural del
macrismo, de la cual se desprende su preponderancia electoral. Es debido
a ello que la elaboración de un programa político con nítidos
contenidos democráticos, anticapitalistas y antiimperialistas será
indispensable para cimentar la unidad de acción de un amplio conjunto de
fuerzas políticas y movimientos sociales procedentes de distintas
tradiciones y suficientemente vigoroso como para enfrentar las batallas
que se avecinan y derrotar a una derecha organizada como nunca antes en
su historia. Si fracasamos en este empeño tendremos macrismo para rato.
Es una cuestión que remite tanto a la necesidad de crear una real
alternativa que así sea percibida por una ciudadanía castigada por los
rigores del ajuste neoliberal como de simple aritmética política. Sin
esa gran coalición de signo anticapitalista y antiimperialista no podrá
construirse una mayoría electoral.
El papel de Cristina
Cristina Fernández de Kirchner encabezó un virtual acto de cierre de campaña de Unidad Ciudadana. Foto: Kaloian/ Cubadebate.
Tras la ratificación del rumbo actual en las elecciones del pasado
domingo el gobierno acelerará la marcha hacia una restructuración
regresiva del capitalismo argentino. Será necesario impedir que se
consume un proyecto que retrotraería nuestro país a la situación
imperante en las vísperas de la aparición del peronismo en 1945. Lo que
ocurre en Brasil despierta la admiración de la Casa Rosada. El ataque al
salario, a los trabajadores y al sindicalismo combativo será inminente.
El endeudamiento tan irresponsable como desenfrenado y el
desmantelamiento de la legislación protectiva de los trabajadores y, en
general, de los pobres, de los adultos mayores, de los jóvenes será
implacable. Los argentinos haríamos bien en mirarnos en el espejo
brasileño para advertir lo que nos espera: congelamiento de los gastos
en salud y educación, fin de la jornada de ocho horas, derogación de las
principales piezas de la legislación laboral y jubilación sólo para el
titán que venciendo indecibles contingencias y todo tipo de enfermedades
pueda hacer aportes jubilatorios durante 49 años y llegar a su
ancianidad con restos como para disfrutar de una modestísima pensión
antes de despedirse de este mundo y disfrutar de un módico funeral. Ante
ello una construcción debilitada por un arcaico verticalismo sólo
serviría para acelerar la destrucción de la ciudadanía económica, social
y política que se propone el macrismo y que con tanto esfuerzo fuera
conquistada en años pasados. Será necesario crear una suerte de Frente
Amplio, como el uruguayo; o un movimiento tan plural y heterogéneo como
lo fuera el 26 de Julio en Cuba. Y el liderazgo deberá enriquecerse del
diálogo, la discusión, el debate de ideas. Ya no hay lugares
privilegiados de conducción porque todos, absolutamente todos, hemos
sido derrotados. Eso es precisamente lo que nos une: la derrota. Y esta nueva construcción tendrá que librar una batalla
organizacional, política y cultural. Deberá ser aquel “Príncipe
Colectivo” del que hablaba Antonio Gramsci para desde su novedad y
frescura llegar a sumar millones de voluntades que, sin duda, cuando se
disipe el espejismo hábilmente creado por Cambiemos, estarán a la
búsqueda de una ruta de escape que no puede ser volver al pasado. Que
quede claro: el liderazgo de Cristina no está en discusión; ningún otro
político del campo de la oposición tiene su estatura y sus votos como
para disputarle su lugar. Lo que sí está en cuestión es su estrategia de
construcción política, como lo demuestran las recientes derrotas
electorales, los sonados fracasos del FPV, la Cámpora y Unidos y
Organizados y, más recientemente, su empecinamiento en no aceptar ir a
las PASO para competir con Florencio Randazzo, que probablemente le
hubiera permitido alzarse con la victoria nada menos que en la provincia
de Buenos Aires. Una Cristina que escuche (“dicen que Cristina escucha
poco”, anotaba Norberto Galasso en una entrevista para Zoom), que confíe
menos en su intuición (que la ha traicionado muchas veces), que valore
positivamente a quienes disputan sus argumentos con la intención de
colaborar en su empeño y no con el ánimo de erigir obstáculos. Una
Cristina que descrea de los adulones que le dicen que es infalible y que
cuando ven que se encamina al abismo no le dan la voz de alerta. Una
Cristina que recuerde el consejo de Evita, cuando le recomendaba a Perón
desconfiar de los alcahuetes y gentes de confianza que lo rodeaban.
¿Cuántos de ellos, que parecían kirchneristas “de paladar negro”, no se
pasaron al bando contrario ni bien CFK dejó de ser presidenta? ¿Qué
lecciones deben extraerse de ello? Para concluir, sólo con el “vamos a volver” no va a ser suficiente
para seducir a esos contingentes sociales agredidos y ofendidos por el
macrismo pero atrapados por los traicioneros efluvios de un relato
científicamente concebido para desmovilizar y estimular la pasividad y
la resignación. Esto es así porque la campaña propagandística del
macrismo ha sido muy efectiva y, además, porque las asignaturas
pendientes luego de doce años de gobierno kirchnerista son inocultables.
Se hizo mucho y bien, pero no lo suficiente; y muchas cosas se hicieron
mal y otras ni siquiera se hicieron (por ejemplo: una reforma
tributaria, o la nacionalización del comercio exterior). Y, lo que se
hizo bien se comunicó mal. Ensimismado en la engañosa seguridad de su
indisputada hegemonía el gobierno perdió capacidad de leer lo que estaba
ocurriendo en la sociedad, y especialmente lo que le estaba sucediendo a
las propias bases sociales del electorado kirchnerista. Tampoco supo
entender sus nuevas demandas económicas y sociales y tomar conciencia
del vertiginoso cambio cultural que tornaba a las clases y capas
populares impermeables a la interpelación del progresismo y críticas de
las políticas asistencialistas del gobierno. Fenómeno epocal, no
exclusivo de la Argentina. En Bolivia, Ecuador y Venezuela ha ocurrido
lo mismo, si bien no tan intensamente como entre nosotros. Será preciso elaborar un programa político que sistematice las
propuestas de transformación social que llevará a cabo la nueva
coalición política. Un programa de “desmercantilización” de la salud, la
educación y la seguridad social, convertidas por el actual gobierno en
infames mercancías cuando en realidad son derechos humanos. Un programa
de recuperación de la democracia en el espacio público, hoy férreamente
controlada por la oligarquía mediática. De preservación de los bienes
comunes; de efectiva reforma del estado, para que pueda regular al
mercado y no al revés, como ocurre en estos días. En suma, a partir de
esta nueva construcción política realizar efectivamente un tránsito
desde el gobierno al poder y, de ese modo, elevar el bienestar material y
espiritual de millones de argentinas y argentinos. Un programa, en
suma, que sea totalmente ajeno al eclecticismo de la “tercera posición” o
la ilusión de un “capitalismo serio”. Un programa, en suma,
tendencialmente orientado hacia el socialismo. Estamos en vísperas de un nuevo comienzo, desde el llano, con aliados
titubeantes, o desconfiados, y enemigos envalentonados. Será una marcha
cuesta arriba y difícil, pero si tenemos el rumbo claro y la
organización adecuada, podríamos evitar lo peor en el 2019. Es más,
diría que si actuamos con inteligencia y sin desmayos podríamos revertir
el revés del 2015. Para ello será preciso creer en nuestras propias
fuerzas y contar con un programa político de avanzada: antioligárquico,
anticapitalista y antiimperialista. No hay que olvidar que el gobierno
de Macri se enfrenta a un complejo panorama económico que sin un
desenlace catastrófico a la vista; es decir, sin un 2001 en el
horizonte, igual será muy duro para la gestión. La crisis general del
capitalismo y el descrédito del neoliberalismo global, ahora condenado
por el amo imperial, serán fuente de innumerables obstáculos para el
éxito del proyecto de Cambiemos. Pero dejemos que nuestros enemigos
hagan lo suyo, y no soñemos que van a trabajar para nuestra victoria.
Somos nosotros quienes debemos aprestarnos adecuadamente para la
batalla, y no esperar que ellos se equivoquen o caer nuevamente en el
error de subestimar su vocación de dominio. El clima cultural los
favorece, pero eso puede cambiar si se actúa con decisión y de cara a la
verdad. El programa macrista acarreará enormes sufrimientos a nuestro
pueblo. Debemos ser capaces de mostrar que hay otro camino, que otro
mundo es posible, y que la nueva construcción política en ciernes podrá
ser el instrumento idóneo para construir esa alternativa, superadora de
las inexorables lacras del capitalismo en cualquiera de sus versiones.
Partido Revolucionario de los Trabajadores
PRT – Argentina. Por la Revolución Socialista
A horas de las elecciones, la burguesía profundiza y acelera el saqueo al bolsillo del pueblo trabajador
El sistema capitalista ha creado una telaraña de mentiras y de mentirosos, los burgueses son escondedores “innatos”. ¿Qué los motiva a crear un mundo basado en el engaño?
Tapar por todos los medios posibles el origen de sus riquezas basadas en la explotación y opresión de las grandes mayorías. Pero la frazada de la mentira es corta y…
En las economías familiares estamos
obligados a no mentirnos y cuando lo hacemos las cosas terminan mal. Es
muy simple: ingresos y salidas, si hay un resto realizamos planes, si no
lo hay hacemos la “plancha”, si hay déficit reducimos gastos. Los
problemas comienzan cuando vamos a “comprar plata” e irremediablemente
comenzamos a pagar usura. Los bancos nos ofrecen créditos leoninos, las
tarjetas de crédito disimulan el déficit y tarde o temprano si los
gastos superan a los ingresos la ilusión que depara el “comprar” plata
derrumba lo construido y vuelta a empezar pero siempre de un poquito más
abajo. De esto los argentinos sabemos un montón.
Parece que este gobierno “no se dio por enterado” y este ABC de la verdadera esencia de una economía que mira al ser humano, no cuenta. Veamos:
El déficit primario es la diferencia
entre los gastos corrientes de un Estado y su recaudación de impuestos.
Así de simple: entradas y salidas. En los primeros 9 meses del año el
déficit fue del 6%. Eso quiere decir que de algún lado eso hay que
cubrirlo y ¿cómo hacen los burgueses para cubrirlo? Primero le roban al
pueblo trabajador con infinitos mecanismos de expropiación de la riqueza
que produce. Además recurren al crédito, al endeudamiento y ¿saben
cuánto creció ese endeudamiento? ¡¡¡26%!!! .
Pero lo interesante del caso es que
estos burgueses monopolistas no ponen la mano en sus bolsillos para
pagar ese crédito. Como dijimos antes recurren a “políticas económicas”,
palabras rimbombantes para encubrir a que bolsillos van a dirigirse
para poner peso sobre peso el gran negocio de la usura que ellos mismos
provocan con el endeudamiento.
Entonces y pasadas horas de las
elecciones llegó la hora de profundizar y acelerar el saqueo del
bolsillo del pueblo trabajador y consumar el gigantesco negocio.
Es indudable entonces que este problema
económico que la burguesía monopolista tiene que resolver encuentra un
problema político: el sistema funciona si los trabajadores están
dispuestos o no a recibir mansamente los dictados del capital
financiero. Para llevar a cabo este saqueo propuesto por la clase
dominante se necesita de un caudal político muy grande y a la vez
movilizado. El gobierno de Macri no tiene ese caudal y ellos lo saben.
Cuando el mundo era bipolar estaba en
tensión permanente. Con la caída de los países socialistas el mundo
unipolar concentró políticamente y pudo llevar la globalización a
situaciones impensadas. Pero hoy y a partir del 2007 -si es que se
puede poner fecha- la multipolaridad política que domina el escenario
internacional y la anarquía de la producción capitalista es acompañada
por la anarquía política, los pueblos no quieren vivir sin dignidad. La
lucha de clases tiene otra calidad.
En este marco internacional, este
gobierno tiene todo “agarrado” con alfileres. El capital usurario
necesita cobrar los dividendos y la deuda hay que pagarla con “ajustar”
la economía lo que significa trabajar más por menos plata. Advierten que
el endeudamiento no puede resolver lo que el apriete no resuelve.
Necesitan para ello las “nuevas leyes laborales”. Una guerra contra la
clase obrera y el pueblo.
A este proyecto hay que
derrotarlo fundamentalmente en el plano político, es el eslabón más
débil del gobierno y de toda la clase dominante. En este camino de
pensamiento se necesita fortalecer la movilización política, con más
organización política en todos los niveles, que faciliten los caminos de
unidad de abajo para arriba.
Como en la vida cotidiana, como nos pone
el sistema capitalista todos los días para luchar por la vida, es un
momento de ascender un peldaño en el enfrentamiento político y preparar
más y renovadas fuerzas capaces de ir masificando la lucha.
Las lanchitas patrulleras de Delgado
-
*Lo anunció en el debate y nos jodieron los gallegos*
22 noviembre 2024, Caras&Caretas
Por Ricardo Pose
La información desde Europa llego después del...
Mientras escribo
-
Mientras escucho este playlist
(194) Relaxing Soul Music ~ lets share music ~ Chill Soul Songs Playlist -
YouTube
Escribo sumergida en el silencio
C...
Licencia para matar
-
Por: Abogado Joaquín Mejía
Martes, 31 de enero de 2017
Hay una reforma penal propuesta por el presidente Juan Orlando Hernández
que representa un pelig...
Con tan solo 17 años es el más alto de Honduras
-
Por: Carlos Molina
Es apenas un adolescente de 17 años sin embargo Daniel Orbeli Villafranca
Perdomo, sobresale entre los demás chicos de la comunidad de ...
-
*Pulau Lombok* ialah salah satu tempat berlibur pada Indonesia yang
mempunyai sangat banyak peminat juga sungguh untuk berbagai lokasi
wisatanya pun sudah ...
-
*Un legado a la Autodeterminación de los Pueblos y la Lucha Revolucionaria*
En lo personal el legado dejado por Hugo Chavez Frías, va más allá del
conocim...
Fue justo antes de la medianoche cuando dos hombres
patearon la puerta de la casa de Berta Cáceres en el pequeño pueblo hondureño
de La Esperanza. Pasando por la cocina, uno de ellos abrió la puerta de su
habitación y disparó seis veces. Ella murió momentos después.
Ruelas
agrega que "la militarización de la seguridad resulta sumamente cara,
ineficiente e ineficaz y es la población, que con sus escasos recursos,
incluso con su vida, paga los costos de esa fracasada estrategia".
Según
Sierra, la ciudadanía sigue indefensa. "Aunque las personas observan
los militares asediando los barrios y colonias, aún se sienten
desprotegidos, porque los operativos duran dos o tres días y luego se
marchan, y allí es cuando los problemas vuelven: los vecinos tienen
problemas, al dueño de la pulpería o al conductor de autobús lo vuelven a
extorsionar ".
