Foro: “Situación de Violaciones de derechos humanos de la zona sur”
El encuentro será este martes 25 de julio en el Hotel Gualiqueme de la ciudad de Choluteca, de 10 a 12 del mediodía, en el marco del proyecto “Formación e Información de Derechos Humanos de la zona sur y centro del país”, financiado por la agencia de cooperación Heks.
La finalidad del foro es visibilizar las graves violaciones que sufre la población de este sector del país, tras su resistencia a la creación de ciudades modelo, la minería y la energía solar; así como por su lucha por el acceso a la tierra, a las playas y por la criminalización de que son objeto por defender sus territorios.
En el foro actuarán como panelista la coordinadora del Cofadeh, Bertha Oliva, quien expondrá el panorama de violaciones a los ddhh en la zona sur; Pedro Canales coordinador de la Asociación para el Desarrollo de la Península de Zacate Grande (ADEPZA), quien pondrá en la mesa la problemática que enfrentan los defensores de la Península de Zacate Grande, donde están siendo criminalizados y enjuiciados por defender su territorio, y Carlos del Cid del Observatorio Ecuménico Internacional de Derechos Humanos, compartirá los hallazgos y limitaciones que enfrentan los defensores en la zona sur del país.
Acaparamiento de tierras, extractivismo y proyectos de energía solar amenazan a los pueblos del sur
Por Marvin Palacios
Ante unas 150 personas que se reunieron en un salón del hotel Gualiqueme de esta ciudad, el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) con el apoyo de HEKS desarrolló el foro: “Situación de los Derechos Humanos en la Zona Sur”.
En el foro se denunció que las empresas mineras, los proyectos de generación de energía solar y el acaparamiento de tierras amenazan la vida de los pueblos más pobres de la zona sur. Y que en este contexto se producen serias violaciones a los derechos humanos.
El coordinador de la Asociación para el Desarrollo de la Península de Zacate Grande (ADEPZA), Pedro Canales expuso que es necesario generar conciencia en el pueblo de la zona sur, respecto del reclamo de los derechos humanos.
Por su parte la Coordinadora General del (COFADEH) Bertha Oliva, resaltó el acompañamiento que el comité ha brindado desde hace más de 10 años a las comunidades de la Península de Zacate Grande y otros sectores, a través de la formación en derechos humanos, la asesoría y representación legal, sobre todo en los casos de campesinos y pescadores que han sido criminalizados por su lucha de los territorios y la liberación de las playas del Golfo de Fonseca.
Solo en la Península de Zacate Grande la familia del terrateniente y agroindustrial Miguel Facussé tiene en su poder más de 3 mil 800 manzanas de tierras, cuando esta porción del país se compone de 7 mil 400 hectáreas.
En dicha península habitan 10 comunidades conformadas por campesinos y pescadores, muchas de las cuales se debaten en la pobreza y pobreza extrema.
“En diciembre pasado terminamos 8 años de medidas sustitutivas a la cárcel, 31 campesinos de la Península de Zacate Grande enjuiciados y procesados por el apoderado legal de Miguel Facussé, por el diputado Tony Zambrano, y por el poder económico que tiene la familia Facussé en la zona sur y a nivel nacional”, detalló Canales.
Canales dijo que las comunidades se organizaron en el año 2000 para hacerle frente al problema de la tenencia de la tierra. “La situación de Zacate Grande pienso yo que se compara con la del Bajo Aguán, a excepción que en Zacate Grande no ha habido asesinatos, pero de ahí no hay nada que nos separe”.
El Coordinador de la ADEPZA comentó que una vez que se organizaron las comunidades, comenzaron las violaciones a los derechos humanos y los hostigamientos de familias que afirmaban haber comprado amplias extensiones de tierras a la familia de Carmen Malespín (a la que se atribuye la pertenencia de la Península de Zacate Grande).
Actualmente las familias más ricas del país, incluso la del propio presidente Juan Orlando Hernández, poseen tierras en Zacate Grande, aseguró el líder de ADEPZA.
“Lo más triste de lo que nosotros hemos vivido es el desalojo de la Playa Las Gaviotas en 2003, donde el argumento para enjuiciar a una familia conformada por Narda y Gérman, era que ellos vivían a orillas de la playa, cuando las playas son del pueblo. Pero detrás de todo eso había millones de lempiras para el despojo de esa familia”., comentó Canales.
“La situación de Zacate Grande se vuelve difícil, antes se violaban derechos de las familias, hoy se enjuicia a luchadores y luchadoras por la vida, por la tierra. Cuando se instaló la radio La Voz de Zacate Grande fuimos enjuiciados 8 personas, por los delitos de usurpación, desobediencia y evasión fiscal”, explicó Pedro Canales.
“Los pueblos luchan y seguimos luchando, en el territorio de Zacate Grande, 3 mil 800 manzanas de tierras, las tiene Miguel Facussé escrituradas, otra porción la tienen las comunidades y una tercera porción los ricos”.
Por ejemplo la Guayaba es de Juan Orlando Hernández, ahí tienen la propiedad que antes era de Max Velásquez, después Callejas se la robó y ahora es de Juan Orlando Hernández; y todo eso genera violación de derechos humanos, porque esos millones que gastaron, demolieron toda la casa de Callejas y la reconstruyeron enfrente de los pueblos pobres que luchan pescando para sobrevivir “, comentó el líder comunitario.
Los pueblos de la zona sur enfrentan los impactos de las extracciones mineras, los proyectos de energía solar y el acaparamiento de vastas extensiones de tierra a manos de terratenientes.
Durante el foro los asistentes manifestaron la solidaridad a los estudiantes universitarios del Centro Universitario Regional del Litoral del Pacífico (CURLP) que exigen la creación de nuevas carreras, la dotación de mobiliario y equipos y el fin del nepotismo que prevalece en ese centro educativo superior de la zona sur, según denunciaron.
Actualmente solo 3 carreras se imparten en el CURLP, en menoscabo de la educación pública y el derecho a la educación, en momentos cuando las universidades privadas ofrecen las mayores ofertas educativas.
Carlos del Cid en representación del Observatorio Ecuménico Internacional de Derechos Humanos (OEIDH) disertó sobre la religiosidad y la espiritualidad en la defensa de los derechos humanos.
Al evento asistieron integrantes de la Red de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos de la Zona Sur (REDEHSUR), red conformada por el COFADEH, la Red de Mujeres contra la Violencia, integrantes de Comisiones de Transparencia, miembros de la Asociación para el Desarrollo de la Península de Zacate Grande (ADEPZA), miembros del Movimiento Estudiantil Universitario (MEU) del centro Universitario Regional del Litoral del Pacífico (CURLP) invitados especiales, diputadas al Congreso Nacional, y profesionales del derecho, entre otros asistentes.
Situación de derechos humanos motiva visita de alto funcionario de la ONU
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).-
La situación que viven defensores y defensoras, pueblos indígenas y la
lucha contra la impunidad, son puntos que motivan la visita al país del
Secretario Adjunto de Naciones Unidas para derechos humanos, Andrew
Gilmour desde mañana martes 25 de julio.
De acuerdo con un comunicado de prensa de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en el país (OACNUDH), Gilmour tiene agendada una serie de reuniones con altos funcionarios del gobierno hondureño y grupos de interés, cuyo tema central será la situación de los derechos humanos en el país.
Además, el Secretario de la ONU tiene previsto reunirse con el estatal Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), defensores de los derechos humanos, representantes de la sociedad civil, representación diplomática y trabajadores de la ONU en Honduras.
Otro de los temas que aborda la visita de dos días por parte de Andrew Gilmour, es la actual cooperación con el actual gobierno y el fortalecimiento de la OACNUDH.
Esta es la segunda visita de un funcionario de Naciones Unidas al país. Anteriormente en 2016, el Relator sobre la situación de defensores y defensoras de la ONU, Michael Forst, realizó una visita académica (no oficial) para conocer la situación de quienes defienden derechos humanos en el país.
Sobre Gilmour, desde octubre de 2016 asumió el papel de Secretario Adjunto para Derechos Humanos y Jefe de la oficina de Derechos Humanos en Nueva York. Además fue designado por el Secretario General de la ONU como el alto funcionario que dirige los esfuerzos dentro de Naciones Unidas para abordar la intimidación y represalias contra quienes colaboran con esta instancia en materia de derechos humanos.
De acuerdo con un comunicado de prensa de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en el país (OACNUDH), Gilmour tiene agendada una serie de reuniones con altos funcionarios del gobierno hondureño y grupos de interés, cuyo tema central será la situación de los derechos humanos en el país.
Además, el Secretario de la ONU tiene previsto reunirse con el estatal Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), defensores de los derechos humanos, representantes de la sociedad civil, representación diplomática y trabajadores de la ONU en Honduras.
Otro de los temas que aborda la visita de dos días por parte de Andrew Gilmour, es la actual cooperación con el actual gobierno y el fortalecimiento de la OACNUDH.
Esta es la segunda visita de un funcionario de Naciones Unidas al país. Anteriormente en 2016, el Relator sobre la situación de defensores y defensoras de la ONU, Michael Forst, realizó una visita académica (no oficial) para conocer la situación de quienes defienden derechos humanos en el país.
Sobre Gilmour, desde octubre de 2016 asumió el papel de Secretario Adjunto para Derechos Humanos y Jefe de la oficina de Derechos Humanos en Nueva York. Además fue designado por el Secretario General de la ONU como el alto funcionario que dirige los esfuerzos dentro de Naciones Unidas para abordar la intimidación y represalias contra quienes colaboran con esta instancia en materia de derechos humanos.
blog del Consejo Civico de Organizaciones Populares e Indigenas de Honduras - COPINH
miércoles, 26 de julio de 2017
El COPINH dice no a la minería, sí a la vida. ! De arriba hasta abajo, la minería al carajo!
El
Copinh se hizo presente en el III congreso internacional de minería,
para decirle de frente y en su cara a todas las empresas mineras que no
pueden seguir negociando los territorios de las comunidades indígenas y
campesinas.Mediante una manifestación multitudinaria el COPINH dejó claro que ninguno de los acuerdos a los que lleguen en sus congresos o en las negociaciones a puerta cerrada que suelen tener con los gobiernos van a poder realizarse, puesto que las comunidades están en contra de cualquier medida que vulnere la vida misma.
Después del golpe de Estado, los grupos de poder han vendido y repartido el país para su beneficio, a costa de la vida de las comunidades y la vida de los líderes y lideresas. La minería no deja ningún beneficio para las comunidades, solo destrucción y muerte, persecución y división entre las comunidades.
El COPINH dice no a la minería, sí a la vida.
! De arriba hasta abajo, la minería al carajo!
miércoles, 26 de julio de 2017
FOTOS del FORO Impactos de la minería y Resistencias por la Vida. A propósito del Cónclave Minero
Implementan estrategia por parte del Estado para despojo de la tierra a la Empresa Campesina en el Bajo Aguan
Colón, Honduras (Comunicado de Prensa).-
La Empresa Campesina de Producción Unidos Lucharemos, la Empresa
Campesina de Producción Unidos Venceremos y la Plataforma Agraria
Regional del Valle del Aguan, comunican al pueblo hondureño a la
comunidad internacional, a organizaciones defensoras de derechos humanos
lo siguiente:
1. Denunciamos la estrategia de despojo por parte del director del Instituto Nacional Agraria (INA), Ramón Lara quien a través del abuso de autoridad suspendió por Dos años la personería jurídica de la Empresa Asociativa Campesina de Producción Unidos Lucharemos coartando la libertad de organización y la vida jurídica de la empresa.
La Empresa Campesina de Producción Unidos Lucharemos la conformamos 28 familias campesinas; Un total de 140 personas entre hombres mujeres y niños que ocupamos 115 manzanas de tierras desde el año 2011. Con muchas dificultades y sin en apoyo del Estado de Honduras estamos produciendo plátano, maíz, frijoles, yuca y palma africana para el sostenimiento de nuestras familias, además en un proceso para siembra de naranjo, caoba e iniciando con un proyecto de ganado y cerdo
2. Denunciamos que el INA está exigiendo contratos de compra venta de tierra y un plan de trabajo a las empresas asociativas campesinas, como requisito para constituir empresas campesinas, como una clara violación a la libertad de organización por lo que contradice el mandato de la institución y la Constitución de la República.
3. Denunciamos la inoperancia del Estado de Honduras al negarle la posesión de la tierra a la Empresa Asociativa Campesina de Producción Unidos Venceremos, de la comunidad de Orica, Saba al implementar estrategias de asfixia económica en la sobrevaloración de la tierra que ocupan desde hace siete años.
4. Exigimos al Estado de Honduras se nos respete la posesión y se nos legalice la tierra que ocupábamos hace siete años y que trabajamos para el sostenimiento de nuestras familias campesinas.
5. Exigimos responsabilidad del Estado de Honduras en el cumplimiento de los artículos 344 al 350 de la Constitución de la República, en implementar de programas de asistencia técnica y crediticia a las empresas y organizaciones campesinas, asimismo se nos garantice un mercado justo e inmediato para la comercialización de nuestros productos.
6. Responsabilizamos al director del INA, Ramón Lara de cualquier hecho de violencia que pueda darse en perjuicio de las familias campesinas que estamos en posesión de nuestras tierras y que no renunciaremos a nuestro derecho.
7. La Empresa Asociativa Campesina de Producción Unidos Lucharemos y La Empresa Asociativa Campesina de Producción Unidos Venceremos contamos con todo respaldo de las organizaciones sociales y populares y movimientos campesinos aglutinadas en la Plataforma Agraria Regional del Bajo Aguan quienes están vigilantes al respeto de nuestro derecho a la posesión de la tierra y por ende el derecho inherente a la vida.
8. Pedimos a los organismos nacionales e internacionales defensores de derechos Humanos a mantenerse vigilante de cualquier hecho que pudiera suscitarse en contra de las familias campesinas que ocupan sus tierras.
Dado en la comunidad de Luzón Palmeras, municipio de Sabá Colon a los 25 días del mes Julio 2017
1. Denunciamos la estrategia de despojo por parte del director del Instituto Nacional Agraria (INA), Ramón Lara quien a través del abuso de autoridad suspendió por Dos años la personería jurídica de la Empresa Asociativa Campesina de Producción Unidos Lucharemos coartando la libertad de organización y la vida jurídica de la empresa.
La Empresa Campesina de Producción Unidos Lucharemos la conformamos 28 familias campesinas; Un total de 140 personas entre hombres mujeres y niños que ocupamos 115 manzanas de tierras desde el año 2011. Con muchas dificultades y sin en apoyo del Estado de Honduras estamos produciendo plátano, maíz, frijoles, yuca y palma africana para el sostenimiento de nuestras familias, además en un proceso para siembra de naranjo, caoba e iniciando con un proyecto de ganado y cerdo
2. Denunciamos que el INA está exigiendo contratos de compra venta de tierra y un plan de trabajo a las empresas asociativas campesinas, como requisito para constituir empresas campesinas, como una clara violación a la libertad de organización por lo que contradice el mandato de la institución y la Constitución de la República.
3. Denunciamos la inoperancia del Estado de Honduras al negarle la posesión de la tierra a la Empresa Asociativa Campesina de Producción Unidos Venceremos, de la comunidad de Orica, Saba al implementar estrategias de asfixia económica en la sobrevaloración de la tierra que ocupan desde hace siete años.
4. Exigimos al Estado de Honduras se nos respete la posesión y se nos legalice la tierra que ocupábamos hace siete años y que trabajamos para el sostenimiento de nuestras familias campesinas.
5. Exigimos responsabilidad del Estado de Honduras en el cumplimiento de los artículos 344 al 350 de la Constitución de la República, en implementar de programas de asistencia técnica y crediticia a las empresas y organizaciones campesinas, asimismo se nos garantice un mercado justo e inmediato para la comercialización de nuestros productos.
6. Responsabilizamos al director del INA, Ramón Lara de cualquier hecho de violencia que pueda darse en perjuicio de las familias campesinas que estamos en posesión de nuestras tierras y que no renunciaremos a nuestro derecho.
7. La Empresa Asociativa Campesina de Producción Unidos Lucharemos y La Empresa Asociativa Campesina de Producción Unidos Venceremos contamos con todo respaldo de las organizaciones sociales y populares y movimientos campesinos aglutinadas en la Plataforma Agraria Regional del Bajo Aguan quienes están vigilantes al respeto de nuestro derecho a la posesión de la tierra y por ende el derecho inherente a la vida.
8. Pedimos a los organismos nacionales e internacionales defensores de derechos Humanos a mantenerse vigilante de cualquier hecho que pudiera suscitarse en contra de las familias campesinas que ocupan sus tierras.
Dado en la comunidad de Luzón Palmeras, municipio de Sabá Colon a los 25 días del mes Julio 2017
Por atentado contra defensor, Redehsur solicita información al MP
Por Sandra Rodríguez
La Red de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos del Sur del País (REDEHSUR), solicitó este día información sobre los hechos ocurridos contra su compañero Hareth Portillo, atacado por hombres vestidos de militar la noche del 12 de marzo en el municipio de Apacilagua, Choluteca.
Cabe mencionar, que al presentarse los procuradores y procuradora de derechos humanos, Allan Cruz, José Rivera y Ethels Corea, ante las oficinas del Ministerio Público de Choluteca, zona sur de Honduras, quien los atendió pareció desconocer el caso.
Lo anterior lo denunciaron los miembros de la REDEHSUR, quienes dan seguimiento, acompañamiento y documentan el ataque que dejó daños en la salud de Porrillo, un joven de 24 años de edad y líder político del Partido Liberal en el municipio de Morolica, para dónde se conducía esa noche, horas antes de las elecciones primarías recientes.
La REDEHSUR es acompañada desde su inicio en el año 2012, por el Comité de Familiares de Detenidos Desparecidos en Honduras (COFADEH), con el apoyo de HEKS.
Mañana realizará un foro público en la ciudad de Choluteca, donde se expondrá la situación de violaciones a los derechos humamos en la región, que abarca el tema de militarismo, criminalización, ataques, seguimiento, explotación de los bienes comunes de la naturaleza, entre otros.
Coalición contra la Impunidad: Fundamental que MACCIH investigue irregularidades en concesión de Agua Zarca
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- La
Coalición contra la Impunidad, hizo eco de otra voz que se suma en
respaldo a la Misión de Apoyo contra la Corrupción e Impunidad en
Honduras (MACCIH), y su anuncio de investigar las concesiones otorgadas
para la ejecución del proyecto hidroeléctrico “Agua Zarca”.
El pasado 13 de julio, el responsable de la MACCIH, Juan Jiménez Mayor, anunció la conformación de un equipo integrado con la Fiscalía Especial de Etnias y Patrimonio Cultural para investigar los contratos y concesiones del proyecto sobre el Río Gualcarque, que protege la población indígena Lenca en el occidente hondureño.
Berta Cáceres, coordinadora general del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) hasta el día de su asesinato, el 02 de marzo del 2016, denunció en varias ocasiones la instalación de la hidroeléctrica Agua Zarca sobre el Rio Gualcarque al no respetarse el derecho a la consulta previa, libre e informada, que dicta el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
“Reiteramos que la presencia de la MACCIH es la evidencia más clara de la incapacidad de las instituciones nacionales del sector justicia y seguridad, para luchar efectivamente contra la corrupción e impunidad en el país”, expuso la Coalición contra la Impunidad, en el comunicado difundido este día.
Además, la Coalición conformada por más de cincuenta organizaciones sociales, condenó la campaña de desprestigio a raíz del anuncio para investigar a la empresa Desarrollo Energético (DESA) encargada de la concesión del proyecto “Agua Zarca”.
Añadió que, anteriormente se hizo público un “boicot” de parte de sectores ligados al Partido Nacional y funcionarios de la Organización de Estados Americanos (OEA) para entorpecer el accionar de la misión.
Luego del anuncio hecho por la Misión, un sector aglutinado en el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), cuestionó las declaraciones hechas por Jiménez Mayor al decir que, “incitan al desprecio hacia el sector privado y no las podemos aceptar”.
La articulación de organizaciones de sociedad civil y derechos humanos, hizo un llamado a la comunidad internacional para que apoye política y materialmente a la Misión; y al resto de organizaciones para que la “apoyen críticamente”, y de manera particular en casos de corrupción con impacto en derechos humanos.
El pasado 13 de julio, el responsable de la MACCIH, Juan Jiménez Mayor, anunció la conformación de un equipo integrado con la Fiscalía Especial de Etnias y Patrimonio Cultural para investigar los contratos y concesiones del proyecto sobre el Río Gualcarque, que protege la población indígena Lenca en el occidente hondureño.
Berta Cáceres, coordinadora general del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) hasta el día de su asesinato, el 02 de marzo del 2016, denunció en varias ocasiones la instalación de la hidroeléctrica Agua Zarca sobre el Rio Gualcarque al no respetarse el derecho a la consulta previa, libre e informada, que dicta el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
“Reiteramos que la presencia de la MACCIH es la evidencia más clara de la incapacidad de las instituciones nacionales del sector justicia y seguridad, para luchar efectivamente contra la corrupción e impunidad en el país”, expuso la Coalición contra la Impunidad, en el comunicado difundido este día.
Además, la Coalición conformada por más de cincuenta organizaciones sociales, condenó la campaña de desprestigio a raíz del anuncio para investigar a la empresa Desarrollo Energético (DESA) encargada de la concesión del proyecto “Agua Zarca”.
Añadió que, anteriormente se hizo público un “boicot” de parte de sectores ligados al Partido Nacional y funcionarios de la Organización de Estados Americanos (OEA) para entorpecer el accionar de la misión.
Luego del anuncio hecho por la Misión, un sector aglutinado en el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), cuestionó las declaraciones hechas por Jiménez Mayor al decir que, “incitan al desprecio hacia el sector privado y no las podemos aceptar”.
La articulación de organizaciones de sociedad civil y derechos humanos, hizo un llamado a la comunidad internacional para que apoye política y materialmente a la Misión; y al resto de organizaciones para que la “apoyen críticamente”, y de manera particular en casos de corrupción con impacto en derechos humanos.
Concesiones mineras e hidroeléctricas son proyectos de muerte
En el mes de diciembre del año 2015, cinco asesinatos fueron perpetrados contra indígenas lencas en Gualinga y El Potrero, pertenecientes al municipio de Santa Elena, departamento de La Paz.
Los testimonios señalan como responsables a activistas políticos del Partido Nacional, funcionarios de la municipalidad de Santa Elena, empleados de la vice presidenta del Congreso Nacional Gladys Aurora y su esposo Arnold López.
El departamento de La Paz, localizado en la zona central del país, experimenta violencia generada por políticos y grupos de poder que controlan proyectos hidroeléctricos en la zona.
Esto viene a confirmar que los proyectos de concesiones hidroeléctricas impulsadas por el gobierno son “proyectos de muerte” sostuvo a www.defensoresenlinea.com, el sub-coordinador del Movimiento Indígena Lenca Independiente de La Paz (MILPA), Martín Gómez Vásquez.
“Solo en el 2015 ha habido 5 asesinatos más que todo en el sector de Santa Elena, en el departamento de La Paz, porque ahí Gladys Aurora López (vice presidenta del Congreso Nacional) y su esposo, quieren construir una hidroeléctrica que va a generar 14 megawatios de energía”, dijo Gómez Vásquez.
Gómez Vásquez señaló que si se hace una comparación con el proyecto que ella misma hizo en San José que solo produce 4 megas, eso quiere decir que lo que va a ir en Santa Elena es tres veces más de potencia generadora.
“No estamos de acuerdo con ese proyecto, ellos llegan a las comunidades a engañar a la gente, a confundir a la gente, a dividir las comunidades, a enfrentarse entre la misma gente, tanto el que está de acuerdo con el que no está de acuerdo, entonces esas cosas son las que no queremos y estamos diciéndolo públicamente que necesitamos que nos respeten nuestros derechos tal y como están considerados en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)”.
El 5 de enero de 2015 fue asesinado Juan francisco Martínez Márquez, miembro de MILPA y que contaba con una finca orgánica. Según la dirigencia lenca Martínez Márquez era un opositor acérrimo a la instalación de mega proyectos en la zona y por esa razón lo asesinaron.
“Lo asesinaron personas que son indígenas también, del mismo pueblo pero que están confabulados o están comprados con otra gente para aplicar estos asesinatos, dijo Gómez Vásquez.
Luego fue ultimado Silvestre Manueles en el punto exacto donde la vice presidenta del Congreso Nacional, Gladys Aurora López pretende construir otra represa hidroeléctrica.
Sobre este caso Martín Gómez Vásquez dijo que lo raro fue ¿quién lo llevó de Gualinga?, ¿cómo lo llevaron?, ¿lo invitaron?, ¿qué anduvo haciendo? para poder llegar a una distancia de 9 kilómetros de distancia y que fuera asesinado en el propio punto. Ahí lo torturaron con saña y con eso lo que quieren dar conocer es que sea una muestra, de que los demás podrían pasar la misma situación; es posible que sean sicarios, no tenemos los datos exactos y hemos puesto la denuncia en la Fiscalía de las Etnias para que se investigue.
En la localidad El Potrero, hubo un enfrentamiento entre miembros del Consejo Indígena que están en contra de los proyectos con personas que respaldan las concesiones. El enfrentamiento se produjo entre personas de la misma comunidad, luego de disputarse un partido de fútbol. Los enfrentados sacaron sus machetes y producto de la pelea resultó muerta una persona y varios heridos.
Más tarde en la comunidad de Cara Imán apareció muerto Alberto Benítez, que al parecer se habría suicidado. “La fuente que tenemos es que se ahorcó porque el alcalde Santa Elena, Santos Víctor Ventura Vásquez del partido Liberal y un técnico de Catastro, lo estaban presionando para que midiera su tierra, bajo el proyecto de ordenamiento territorial del gobierno, que no es más que una visión del alcalde para sacar dinero a través de impuestos; le miden la tierra y en el sistema le valoran cuánto tiene que pagar”, expresó Gómez Vásquez.
“Ese proyecto nos violenta nuestros derechos indígenas, porque nosotros nacimos ahí, vivimos ahí y somos un pueblo originario que posee títulos comunitarios; entonces por eso no estamos de acuerdo con ese proyecto, por eso los alcaldes buscan las formas de engañar a la gente, confundirlas, comprarlas o criminalizarlas para que acepten el catastro y que midan su tierra”, explicó el dirigente indígena lenca.
Martín Gómez Vásquez agregó que el hermano de Alberto Benítez, José Mártir Benítez también apareció muerto, su cuerpo presentaba quemaduras en sus pies, lo que supone que fue torturado antes de matarlo y luego fue lanzado en una hondonada de una montaña.
El sub-coordinador del Movimiento Indígena Lenca Independiente de La Paz (MILPA), señaló que también recientemente en la comunidad de Gualinga se registró la muerte del joven Javier Vásquez Vásquez, hijo de Gilberto Vásquez coordinador general de MILPA a nivel comunitario en Gualinga y sobrino del coordinador general de MILPA, Felipe Benítez.
De acuerdo con reportes de MILPA, Javier Vásquez Vásquez fue atacado por personas que posteriormente lo habrían lanzado a un precipicio.
“Entonces el parentesco está muy cercano, por eso lo que nosotros estamos viendo es que hay un interés de querer afectar a los dirigentes de MILPA, pero nosotros hemos realizado actividades de seguridad personal, como no asistir a fiestas o celebraciones, no ingerir bebidas alcohólicas, no andar solos especialmente por las noches, así que de esa forma no han podido agarrarnos, detalló Gómez Vásquez.
“Por eso nosotros protestamos y decimos que no queremos ese tipo de proyectos, y ese es un derecho nuestro de decirlo y no es tampoco un delito; entonces nadie debe reprimirnos o criminalizarnos o enjuiciarnos por hacer este trabajo”, dijo el dirigente indígena lenca.
Gómez Vásquez señaló que la dirigencia de MILPA (Movimiento Indígena Lenca Independiente de La Paz) lo que hace es defender los derechos humanos, de defensa del ambiente, de defensa de la vida y los bienes comunes. “Nosotros creemos que la defensa del bosque, del agua, el aire, los minerales y el territorio es fuente de vida, por eso lo cuidamos; porque nuestros ancestros vivieron y murieron y nosotros continuamos y continuará nuestra generación”.
“Ya sabemos que los explotadores, los invasores nos dicen que somos revoltosos, izquierdistas, guerrilleros, que somos un montón de cosas, pero en la realidad lo que hacemos es solamente reclamar el derecho, que nos respeten el derecho a la vida, el derecho a la tierra, el agua, el bosque, los minerales, el territorio, el aire y todo lo demás; porque eso es, de acuerdo al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), propiedad nuestra”, aseguró Gómez Vásquez.
El líder lenca comentó que lo que ellos opinan (políticos y grupos económicos) es que nosotros estamos en contra del desarrollo, pero nosotros decimos ¿cuál desarrollo?, lo que ha habido es una incursión de saqueadores que nos han robado lo nuestro.
“Lo que ocurrió con los españoles que nos vinieron a cambiar los espejos por el oro, ahora ellos lo están haciendo cambiándonos la palabra desarrollo por nuestros minerales y por nuestros recursos que tenemos en la zona”, sostuvo Gómez Vásquez.
Desde mediados del mes de noviembre de 2015 el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) inició un proceso de acompañamiento y capacitación en derechos humanos con comunidades lencas.
VENEZUELA
EN VIVO: Venezuela emite el primer boletín electoral de la Asamblea Nacional Constituyente
Publicado: 31 jul 2017 03:53 GMT | Última actualización: 31 jul 2017 03:59 GMT - RT
El Consejo Nacional Electoral (CNE) da los
primeros resultados de las elecciones a la Asamblea Nacional
Constituyente.
La información fue confirmada por la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, quien reconoció la labor del árbitro por haber "superado las dificultades" en el proceso comicial, convocado hace tres meses por el presidente Nicolás Maduro.
"El balance es positivo porque cuando gana la paz, gana Venezuela", agregó Lucena, tras felicitar "al pueblo todo por la maravillosa participación". Indicó que hubo municipios que pasadas las 10:30 de la noche aún se mantenían en filas para sufragar en algunos municipios del país.
"La elección indígena es este martes 1 de agosto", especificó la presidenta del CNE, puesto que aún resta aún la votación para designar a los representantes a la Constituyente por las comunidades originarias del país.
El Consejo Nacional Electoral anuncia los primeros resultados de la Constituyente en Venezuela
https://youtu.be/nr4aZH6pixIMás información, en breve.
Trump, el Pueblo de Venezuela y la "venezuelan people"
por José Roberto Duque
Julio 18 de 2017, 2:32 pm - MISION VERDAD
Concluida
la hora de los payasos y maromeros, llega la hora del dueño del circo.
Donald Trump se ha referido a Venezuela en los términos en que se
refieren los dueños a sus esclavos, los terratenientes a sus haciendas,
los señores feudales a sus vasallos. Si esto fuera un certamen a ver
quién honra más la exactitud de la retórica, habría que preguntarles a
los fascistas qué mierda es lo que entienden por libertad, democracia y
soberanía, cuando su triunfo más sonoro del año ha consistido en la
reacción directa de su amo. El papá interviniendo en la pelea
fundacional de su hijo contra otro de su tamaño en la escuela primaria.
Así que al fin tienen una oportunidad de cumplir al menos una de sus
amenazas: calle sin retorno. Eso es: CÁLLENSE y no tornen a hablar,
Guevaras, Allupes, Smolanskis y Borges del patio. Ya habló el
propietario, el jefe, el que mueve los hilos desde allá arriba para que
ustedes sean capaces de menearse como si tuvieran vida propia.
El comunicado de Trump contra Venezuela viene disfrazado con una aparente carantoña a la venezuelan people.
Trump continúa la táctica y el lenguaje de quienes ejecutan la guerra
aquí: llamar "pueblo de Venezuela" a cualquier mierda que queme una
bolsa de basura o asesine a un negro en nombre de esa rara criatura: la
democracia de los empresarios. Aquí entre nos, y visto el regocijo con
que el antichavismo promedio ha recibido la declaratoria de intervención
de Estados Unidos, va quedando claro que eso que se mueve allá para
frenar la construcción de una sociedad de nuevo tipo es la venezuelan people. Porque quienes queremos construir una sociedad sin interventores ni tutelajes somos el Pueblo de Venezuela.
Trump quemará unos cartuchos dizque para ayudar a la venezuelan people.
Cuando esos cartuchos estallen su objetivo será el Pueblo de Venezuela.
"Medidas económicas rápidas y firmes" pudieran ser bloqueo directo,
expropiación o embargo de entidades venezolanas, chantaje vía flujo
petrolero. Estamos al borde de la última estrategia económica de
estrangulamiento. Como esta también fracasará, o tardará demasiado en
surtir efectos, habrá que prepararse para las medidas que seguramente
planifican para el último semestre del año. Todo parece indicar que
Estados Unidos ya decidió no respetar los plazos regulares ni los ritmos
institucionales venezolanos. Quiere para este mismo año un presidente
títere y, si su aspaviento no es sólo discursivo, vendrán situaciones de
fuerza.
No hay otras opciones: o te cuadras con la Constituyente o con la venezuelan people
"Situación de fuerza" no es esa mariquera sifrina
enmascarada que hemos visto en las urbanizaciones y avenidas céntricas,
ni los experimentos criminales a la entrada de algunos barrios pobres.
"Situación de fuerza" es violencia al modo norteamericano. Nada que
explicar.
No
es hora entonces de invocar paladines antiguos ni gritos ancestrales de
guerra. Es hora de afirmar los pies aquí en esta tierra y empezar por
comprender a qué punto de nuestra historia hemos llegado: así a usted le
moleste la Constituyente; así no sepa cómo votar; así crea que es una
pérdida de tiempo discutir un ordenamiento jurídico mientras los
criminales captan y preparan a muchos jóvenes nuestros para la guerra,
para la causa de la venezuelan people; así usted se crea más
puro, más eficiente, más revolucionario y más chavista que Nicolás
Maduro, esta es la hora en que usted debe decidir si se pone del lado de
la venezuelan people que promueve la democracia empresarial, o
se queda del lado del Pueblo de Venezuela, defendiendo la democracia
más profunda que hemos conocido.
Al Gobierno de Venezuela le corresponde hacer cuanto pueda
para evitar que se desaten los jaguares de la violencia, y sabemos que
ese "cuanto pueda" puede incluir negociaciones, pactos y acuerdos con
los dueños del circo. Y a nosotros, como Pueblo de Venezuela, nos
corresponde hacer lo que haya que hacer para que en ese escenario que
anda forzando la venezuelan people (los esclavos de Trump) no
seamos nosotros los que llevemos la peor parte. Evitar la generalización
de un escenario violento es tarea de los estadistas y altos dirigentes;
prepararnos para lo que sea es tarea de nuestra gente. La gente que
integra la corriente histórica llamada chavismo.
No hay otras opciones: o defendemos a Venezuela mediante la defensa de la Constituyente, o nos cuadramos con la venezuelan people que
anda teniendo orgasmos por el anuncio/amenaza de Trump. La otra opción
es meternos debajo de la cama y esperar a que otros participen y
resuelvan el asunto de la democracia y de la sangre, y eso equivale a
entregarle territorios y energía a la venezuelan people.
A falta de consenso en la región, EEUU juega sus cartas contra Venezuela
por William Serafino
Desde que inició el ciclo de violencia política y armada
gestionado por el antichavismo, las instancias multilaterales
influenciadas por EEUU (como la OEA) se han convertido en espacios
fundamentales en busca de marcar una ventaja política.
Julio 27 de 2017, 3:19 am - MISION VERDAD
¿La jugada maestra?
El pulso político que determina la intensidad del conflicto venezolano yace fuera de nuestras fronteras. Es precisamente desde ahí donde Estados Unidos a través de su Departamento de Estado emplea buena parte de sus cartuchos políticos y diplomáticos intentando comandar la región en contra de Venezuela.
El espacio original para impulsar esta estrategia, por alineación geopolítica y copyright, es la OEA. Sea por medición de costos políticos o para evadir la mala fama que lo acompaña, EEUU ha utilizado a sus aliados en la región para intentar forzar un consenso regional en pro de intervenir a Venezuela.
Y ya ese término cambió en forma mas no en sustancia en el siglo XXI: las bombas se sustituyen por los planes de reforma económica y social estilo Brasil, el sabotaje por la infiltración y control sobre fichas del poder judicial, y los marines por bandas armadas alimentadas con el tobogán del canal humanitario.
Detrás del celofán del lenguaje diplomático y los eufemismos del "grupo de contacto" a Venezuela se le presiona para que comparta junto a Colombia, México, Brasil y otros el estatus de colonia, ante la afrenta que significa no estar ajustada a los dictámenes civilizatorios que personifica Trump.
Que abra su territorio al narcotráfico, la trata de humanos, el desempleo programado, las maquilas, todas expresiones de la voracidad de las corporaciones instaladas como los verdaderos gobernantes de los países que enfilan sus baterías contra el país.
Ya son seis las reuniones en los últimos tres meses de violencia política, contando dos Reuniones de Cancilleres (una de ellas en el marco de la Asamblea General del organismo) y otras extraordinarias del Consejo Permanente, en las que esta estrategia de intervención política no ha resultado exitosa por la incapacidad de aprobar una resolución de mayoría abrumadora.
La última sesión del Consejo Permanente del 26 de julio también corrió con la misma suerte.
El bloque caribeño representado por Caricom, junto a países como Bolivia, Nicaragua, Ecuador, El Salvador y República Dominicana, 19 miembros de la OEA en total, en cada una de estas reuniones han mantenido como prioridad el llamado al diálogo y al respeto de la soberanía de Venezuela, constituyendo una piedra de tranca para los planes de injerencia de EEUU.
Ante esta situación han tenido que flexibilizar el tono y tratar de armar un consenso confiable a partir de posturas, en apariencia suaves, que aglutine a los países del Caribe. Un "diálogo" traducido en extorsión, pues lo único que ofrecen son salvoconductos y rendiciones. Sobre estas intenciones un amplio bloque de países se mantiene escéptico.
EEUU marca el 15 de julio la Constituyente como una "línea roja", en palabras de Ileana Ros, congresista republicana del lobby anticubano y artífice de las sanciones contra Venezuela.
Dos meses antes, la OEA había convocado en una misma semana dos reuniones para definir la fecha de la Reunión de Cancilleres en la que se abordaría, nuevamente, el tema Venezuela. Días antes de su convocatoria, el Secretario del Tesoro de la Administración Trump, Steven Mnuchin, anunciaba sanciones contra Magistrados del TSJ.
El gesto fue claro: EEUU no esperaría al resultado de la Reunión de Cancilleres ni las posturas del antichavismo para tomar medidas unilaterales e involucrarse más frontalmente en el conflicto venezolano.
No faltaron las amenazas contra países del Caribe y Centroamérica, tales como Haití, República Dominicana y El Salvador, a quienes amenazaron con restringirle las ayudas financieras y reducir la cooperación en distintos ámbitos.
Nuevamente el bloque caribeño fue protagonista en frenar una resolución opaca y no discutida con anterioridad, que pretendía cercar al Gobierno, aislarlo de sus aliados y conducirlo a la fuerza a un escenario de extorsión y secuestro político.
Un mes antes, dirigentes opositores celebraban que supuestamente Venezuela entraría como tema de discusión en el Consejo de Seguridad de la ONU, de mano de la embajadora gringa Nikki Haley. Versión refutada por la misma realidad, pues nunca fue un tema de discusión de esta instancia.
Dice bastante de la debilidad de generar consensos ese amague de autoridad en la ONU, como el hecho de volver a tratar el tema venezolano en una instancia menor luego de haber sido centro de la Asamblea General de la OEA. Sólo 12 países de la región acompañan a EEUU en condenar la Constituyente, ese fue el resultado del último Consejo Permanente. Los principales activos políticos del antichavismo ("magistrados" y gobierno paralelo) no han concurrido a masivas muestras de apoyo en la región.
Posterior al fraude plebiscitario del antichavismo el 16 de julio, casi en simultáneo, la Unión Europea y la Casa Blanca amenazan con sanciones en Venezuela por los comicios del 30 de julio.
Resaltan dos elementos en días posteriores: la Unión Europea luego de la amenaza llamó al diálogo, mientras que EEUU se afincó en que las sanciones serán financieras sobre el sector petrolero y con consecuencias devastadoras para la economía y población venezolana, posición estimulada principalmente por Marco Rubio, Ileana Ros y otros artífices de las sanciones contra el país.
La diatriba mediática y opinológica sobre las consecuencias negativas que traerían esas medidas, incluso algunos reputados nombres como Moisés Naím y Andrés Oppenheimer alertaron que ayudaban a Maduro en la esfera internacional, duraría poco.
En medio de la sesión del Consejo Permanente de la OEA e independientemente de las opiniones del antichavismo, el Departamento del Tesoro sancionó a dirigentes políticos y funcionarios venezolanos, en su gran mayoría ubicados en áreas de defensa, derechos humanos y finanzas (como el Defensor del Pueblo, Ministro de Interior y Vicepresidente de Pdvsa): justamente las fibras del Estado venezolano más atacadas en este ciclo de violencia política y armada.
Los ejemplos de intervención no convencional en países como Libia, Siria, Irak o Yemen, dan cuenta de que EEUU sanciona altos funcionarios del Estado, ejecuta embargos y bloqueos financieros selectivos y ataca sectores claves de la economía (como sucede con Irán y Rusia al mismo tiempo que en Venezuela) en países, ya decididos para elevar hostilidades políticas a tal punto que puedan derivar en un conflicto armado.
La guerra es una industria y las corporaciones armamentísticas y petroleras no piensan detener sus líneas de producción, menos en el país con la principal reserva petrolera del mundo y de gas y oro, coltán y diamantes de la región. La denominada "Resistencia" sería sólo el tráiler según sus aspiraciones.
Al no haber tiempo para construir una fachada para la intervención, EEUU toma la batuta contra Venezuela y la gestión directa de las agresiones. Y en el marco en el cual se desarrolla esta decisión se encuentra una Administración Trump desdibujada y sin norte geopolítico, desmembrada en su accionar y fuertemente condicionada por sectores radicalizados, con capacidad de influencia en decisiones de política exterior con respecto a zonas sensibles del planeta.
A los que por cierto no les interesa la opinión de los dirigentes antichavistas, de la OEA o de la Unión Europea, ni de la clase media que tranca calles e impide el libre tránsito, como tampoco las graves consecuencias sociales que traerían las sanciones prometidas. Es su propia "Hora Loca", con consecuencias demoledoras.
El pulso político que determina la intensidad del conflicto venezolano yace fuera de nuestras fronteras. Es precisamente desde ahí donde Estados Unidos a través de su Departamento de Estado emplea buena parte de sus cartuchos políticos y diplomáticos intentando comandar la región en contra de Venezuela.
El espacio original para impulsar esta estrategia, por alineación geopolítica y copyright, es la OEA. Sea por medición de costos políticos o para evadir la mala fama que lo acompaña, EEUU ha utilizado a sus aliados en la región para intentar forzar un consenso regional en pro de intervenir a Venezuela.
Y ya ese término cambió en forma mas no en sustancia en el siglo XXI: las bombas se sustituyen por los planes de reforma económica y social estilo Brasil, el sabotaje por la infiltración y control sobre fichas del poder judicial, y los marines por bandas armadas alimentadas con el tobogán del canal humanitario.
Detrás del celofán del lenguaje diplomático y los eufemismos del "grupo de contacto" a Venezuela se le presiona para que comparta junto a Colombia, México, Brasil y otros el estatus de colonia, ante la afrenta que significa no estar ajustada a los dictámenes civilizatorios que personifica Trump.
Que abra su territorio al narcotráfico, la trata de humanos, el desempleo programado, las maquilas, todas expresiones de la voracidad de las corporaciones instaladas como los verdaderos gobernantes de los países que enfilan sus baterías contra el país.
Ya son seis las reuniones en los últimos tres meses de violencia política, contando dos Reuniones de Cancilleres (una de ellas en el marco de la Asamblea General del organismo) y otras extraordinarias del Consejo Permanente, en las que esta estrategia de intervención política no ha resultado exitosa por la incapacidad de aprobar una resolución de mayoría abrumadora.
La última sesión del Consejo Permanente del 26 de julio también corrió con la misma suerte.
El bloque caribeño representado por Caricom, junto a países como Bolivia, Nicaragua, Ecuador, El Salvador y República Dominicana, 19 miembros de la OEA en total, en cada una de estas reuniones han mantenido como prioridad el llamado al diálogo y al respeto de la soberanía de Venezuela, constituyendo una piedra de tranca para los planes de injerencia de EEUU.
Ante esta situación han tenido que flexibilizar el tono y tratar de armar un consenso confiable a partir de posturas, en apariencia suaves, que aglutine a los países del Caribe. Un "diálogo" traducido en extorsión, pues lo único que ofrecen son salvoconductos y rendiciones. Sobre estas intenciones un amplio bloque de países se mantiene escéptico.
Asamblea Nacional Constituyente: la línea roja
El 1° de mayo, el presidente Nicolás Maduro convocó a una Asamblea Nacional Constituyente. Arrojando una nueva ficha en el tablero, cambia la naturaleza del escenario político y sube las apuestas al antichavismo.EEUU marca el 15 de julio la Constituyente como una "línea roja", en palabras de Ileana Ros, congresista republicana del lobby anticubano y artífice de las sanciones contra Venezuela.
Dos meses antes, la OEA había convocado en una misma semana dos reuniones para definir la fecha de la Reunión de Cancilleres en la que se abordaría, nuevamente, el tema Venezuela. Días antes de su convocatoria, el Secretario del Tesoro de la Administración Trump, Steven Mnuchin, anunciaba sanciones contra Magistrados del TSJ.
El gesto fue claro: EEUU no esperaría al resultado de la Reunión de Cancilleres ni las posturas del antichavismo para tomar medidas unilaterales e involucrarse más frontalmente en el conflicto venezolano.
No faltaron las amenazas contra países del Caribe y Centroamérica, tales como Haití, República Dominicana y El Salvador, a quienes amenazaron con restringirle las ayudas financieras y reducir la cooperación en distintos ámbitos.
EEUU sancionó a las fibras estatales más atacadas en este ciclo de violencia política y armadaEn medio de la Asamblea General de la OEA en México, donde se centralizaron los esfuerzos en condenar la Constituyente, altos funcionarios del Departamento de Estado para la región, incluyendo al Sub Secretario de Estado, John Sullivan, declararon abiertamente que a los gobiernos del Caribe los presionaban desde la Casa Blanca para votar en contra de Venezuela.
Nuevamente el bloque caribeño fue protagonista en frenar una resolución opaca y no discutida con anterioridad, que pretendía cercar al Gobierno, aislarlo de sus aliados y conducirlo a la fuerza a un escenario de extorsión y secuestro político.
Un mes antes, dirigentes opositores celebraban que supuestamente Venezuela entraría como tema de discusión en el Consejo de Seguridad de la ONU, de mano de la embajadora gringa Nikki Haley. Versión refutada por la misma realidad, pues nunca fue un tema de discusión de esta instancia.
Dice bastante de la debilidad de generar consensos ese amague de autoridad en la ONU, como el hecho de volver a tratar el tema venezolano en una instancia menor luego de haber sido centro de la Asamblea General de la OEA. Sólo 12 países de la región acompañan a EEUU en condenar la Constituyente, ese fue el resultado del último Consejo Permanente. Los principales activos políticos del antichavismo ("magistrados" y gobierno paralelo) no han concurrido a masivas muestras de apoyo en la región.
Camino propio, intereses propios
El tiempo apremia, la Constituyente se acerca y el infructífero trabajo de tres meses no se resolverá en cuestión de días. No queda tiempo para construir fachadas o sostener máscaras.Posterior al fraude plebiscitario del antichavismo el 16 de julio, casi en simultáneo, la Unión Europea y la Casa Blanca amenazan con sanciones en Venezuela por los comicios del 30 de julio.
Resaltan dos elementos en días posteriores: la Unión Europea luego de la amenaza llamó al diálogo, mientras que EEUU se afincó en que las sanciones serán financieras sobre el sector petrolero y con consecuencias devastadoras para la economía y población venezolana, posición estimulada principalmente por Marco Rubio, Ileana Ros y otros artífices de las sanciones contra el país.
La diatriba mediática y opinológica sobre las consecuencias negativas que traerían esas medidas, incluso algunos reputados nombres como Moisés Naím y Andrés Oppenheimer alertaron que ayudaban a Maduro en la esfera internacional, duraría poco.
En medio de la sesión del Consejo Permanente de la OEA e independientemente de las opiniones del antichavismo, el Departamento del Tesoro sancionó a dirigentes políticos y funcionarios venezolanos, en su gran mayoría ubicados en áreas de defensa, derechos humanos y finanzas (como el Defensor del Pueblo, Ministro de Interior y Vicepresidente de Pdvsa): justamente las fibras del Estado venezolano más atacadas en este ciclo de violencia política y armada.
Los ejemplos de intervención no convencional en países como Libia, Siria, Irak o Yemen, dan cuenta de que EEUU sanciona altos funcionarios del Estado, ejecuta embargos y bloqueos financieros selectivos y ataca sectores claves de la economía (como sucede con Irán y Rusia al mismo tiempo que en Venezuela) en países, ya decididos para elevar hostilidades políticas a tal punto que puedan derivar en un conflicto armado.
La guerra es una industria y las corporaciones armamentísticas y petroleras no piensan detener sus líneas de producción, menos en el país con la principal reserva petrolera del mundo y de gas y oro, coltán y diamantes de la región. La denominada "Resistencia" sería sólo el tráiler según sus aspiraciones.
Al no haber tiempo para construir una fachada para la intervención, EEUU toma la batuta contra Venezuela y la gestión directa de las agresiones. Y en el marco en el cual se desarrolla esta decisión se encuentra una Administración Trump desdibujada y sin norte geopolítico, desmembrada en su accionar y fuertemente condicionada por sectores radicalizados, con capacidad de influencia en decisiones de política exterior con respecto a zonas sensibles del planeta.
A los que por cierto no les interesa la opinión de los dirigentes antichavistas, de la OEA o de la Unión Europea, ni de la clase media que tranca calles e impide el libre tránsito, como tampoco las graves consecuencias sociales que traerían las sanciones prometidas. Es su propia "Hora Loca", con consecuencias demoledoras.
Oposición venezolana emplea métodos armados para asediar centros electorales
Enfrentamientos armados durante la jornada del paro cívico de
48 horas convocado por el antichavismo venezolano denotan que su
naturaleza violenta ha cambiado, el relato de "los colectivos" contra
"manifestantes" enmascara la táctica armada de la oposición para impedir
la realización de las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente
este domingo.
Julio 28 de 2017, 2:10 pm MISION VERDAD
Estado de sitio, fuego y balas
Durante dos días el antichavismo intentó detener la actividad del país y el tránsito hacia las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) mediante el terror antes que por la voluntad de la ciudadanía. Se reportaron acciones violentas por parte de grupos armados en estados como Táchira, donde un funcionario de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) fue herido de un balazo en la pierna derecha cuando, junto a la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), resguardaban la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) de un ataque. También resultaron quemados tres de los atacantes al estallar una bomba molotov, lo que suma a los más de 20 heridos de la jornada. Un efectivo del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) resultó herido durante el asedio armado a la sede del cuerpo en la misma localidad.En sectores de la capital hubo disparos desde edificios de Bello Campo, municipio Chacao, así como molotovs contra cuerpos de seguridad desde residencias en La Candelaria y un sargento segundo de la GNB herido de bala en Macaracuay, municipio Sucre.
En labores de inteligencia ejecutadas en Barquisimeto y Quíbor, estado Lara, fueron capturados 17 antichavistas relacionados con hechos de violencia. En estas últimas acciones fue incautado el siguiente material bélico y logístico: 2 camionetas, 200 grs. de marihuana transgénica (súper marihuana), 260 mil bolívares en efectivo, 3 armas de fuego, 20 artefactos pirotécnicos explosivos, 1 mil bombas molotov, 2 lanza morteros de fabricación artesanal, 280 lts. de gasolina, 11 cascos, 2 máscaras antigás, 25 pares de guantes de carnaza, 6 chalecos antibalas, 6 teléfonos celulares, 62 escudos de fabricación artesanal, 144 esferas metálicas usadas como munición, 37 cartuchos calibre .22 y .20, sacos contentivos de piedras.
Al menos cinco centros electorales fueron tomados por asalto e inhabilitados por grupos armados de "La Resistencia" en Táchira, la U.E. Víctor Moreno Orozco en el municipio San Cristóbal y la escuela Mérida en el municipio Junín, mientras que en Zulia fue atacado el colegio La Chinita, de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante, al oeste de la ciudad de Maracaibo. En todos fue dañado el material electoral.
La cara política de esta operación en Táchira, la dirigente de Voluntad Popular Gaby Arellano, amenaza a la FANB de enfrentar acciones similares si sus efectivos no abandonan los centros de votación.
Según esta misma dirigente el mismo modus operandi se está llevando a cabo en algunos centros electorales de Mérida.
Asimismo se reportaron enfrentamientos en varios puntos y más heridos en eventos donde prevalecen la profesionalización y tecnificación de la violencia en medio del viraje de la "protesta ciudadana" hacia tácticas de guerra urbana. Las acciones se hacen, y anuncian, más violentas cuando las mismas corporaciones globales que instruyen el expediente contra Venezuela destacaron la poca acogida del llamado a paro y el Gobierno avanza sin contratiempo hacia las elecciones de la Constituyente.
El rasgo político que define estos enfrentamientos armados, así como las incautaciones de material explosivo y bélico, no está dado únicamente por el cambio de su naturaleza, sino por los objetivos que plantea: atemorizar al electorado vía trancazos y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad del Estado para impedir que el 30 de julio transcurra en un clima de normalidad.
"Todos merecen morir"
En un reciente artículo publicado por el diario The Chicago Tribune se confirmó la veracidad de las acusaciones del Gobierno venezolano y la falsedad del supuesto carácter pacífico de las protestas. Allí puede apreciarse cómo algunos líderes del antichavismo reconocen que la violencia desmedida se le ha ido de las manos y aceptan que la emplearon como un método de presión para echar a andar su maquinaria golpista.La disposición de "La Resistencia" a matar es descrita por la periodista Noris Soto, corresponsal de Bloomberg, mediante la frase "Todos merecen morir" dicha por los mercenarios al referirse a los chavistas y a los cuerpos de seguridad que intentan proteger a la población civil de la agenda desestabilizadora.
Como en Libia y Siria, la mediática transnacional busca validar el estado de excepción global mediante la legitimación de prácticas mercenarias. Para ello establece el relato de "las manifestaciones" cuando se trata de acciones bélicas cuidadosamente planificadas y dotadas, como lo evidencia el material incautado en Lara y el asedio a centros electorales.
Sanciones de Trump y la mediática oxigenando el desgaste
A más de 100 días y de un efectivo desgaste de la escalada violenta de la MUD, las recientes sanciones a 13 funcionarios, ex funcionarios y militares venezolanos por "violación de los derechos humanos, corrupción y acciones para minar la democracia" abren un periplo de agresiones por parte del Departamento de Estado en las que, como en otros países intervenidos, son claves el financiamiento de grupos armados y el reconocimiento de un gobierno paralelo.Para complementar la tarea, el discurso mediático transnacional filtra términos como "unidad de choque opositora" aun cuando en dichos grupos hacen vida ex militares quienes entrenan al resto en tácticas de combate. Asimismo legitima la juramentación de un Tribunal Supremo de Justicia paralelo y un "acuerdo de gobernabilidad" que hace evocar el consejo de transición libio, ese que mucho tuvo que ver en la preparación del derrocamiento del gobierno legítimo de cara al ámbito internacional.
Buena parte de la ciudadanía ha identificado el ejercicio de la política como mecanismo para solventar las diferencias, por ello opta por el ejercicio del voto y la participación como quedó evidenciado el pasado 16 de julio. De ahí que las reacciones de la administración Trump y sus seguidores en el antichavismo venezolano han sido tan virulentas que llegó al punto de amenazar con sanciones a "cualquier persona que se incorpore a la Constituyente".
A medida que avanza la Constituyente y las "manifestaciones" con rasgo ciudadano se vacían de sustancia, aparecen los métodos armados como último recurso de fuerza para impedir que el domingo 30 de julio la población pueda ejercer su derecho a voto en paz, intentando imponer un estado de excepción violento y armado con miras a la ingobernabiidad y al caos prolongado.
Se espera que el presidente Nicolás Maduro de las primeras cifras de participación desde la Plaza Bolívar. | Foto: @EstherYez
Venezolanos esperan en la Plaza Bolívar resultados de la elección Constituyente
Publicado 30 julio 2017 TELESUR
Publicado 30 julio 2017 TELESUR
VIDEOS:
Los
venezolanos salieron a votar de forma masiva para elegir a los
integrantes de la Asamblea Constituyente, por la paz y el diálogo del
país.
El pueblo
venezolano se concentra de forma masiva en la Plaza Bolívar de Caracas
(capital) en espera de los resultados electorales de la Asamblea
Nacional Constituyente (ANC).
Millones de
venezolanos acudieron a los 14.500 centros de votación habilitados por
el Consejo Nacional Electoral (CNE) en todo el país, que instaló 24.000
mesas de votación.
El presidente Nicolás Maduro calificó como histórica esta jornada
comicial para elegir a los integrantes de la Asamblea Constituyente. "Ha
sido y es una jornada exitosa de gran participación popular", expresó.
Centros repletos
Desde las 6H00
(hora local) los venezolanos llenaron los centros de votación en todo el
país para ejercer sus derecho al voto, pese a las amenazas de la
oposición que llamó a trancar las calles para impedir el sufragio.
"Voté por la paz, por la democracia y por el futuro hermoso de la patria. Fue muy fácil utilizar la máquina y realmente me pareció muy rápido", expresó María Aguilar, desde el centro electoral Rosario Almarza, en el municipio Trujillo.
A través del voto, los venezolanos ratificaron su convicción democrática y pacífica, y rechazaron la agenda violenta de la derecha, que desde abril ha dejado más de 100 muertos durante acciones violentas de calle.
Alegría y civismo de los venezolanos
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) felicitó este domingo el comportamiento cívico y alegre del pueblo venezolano en los comicios de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
"Venezuela ha triunfado en su democracia, en su participación política, ha ganado el pueblo de Venezuela", afirmó Padrino López.
>> Minuto a minuto: elecciones Constituyente en Venezuela
"Voté por la paz, por la democracia y por el futuro hermoso de la patria. Fue muy fácil utilizar la máquina y realmente me pareció muy rápido", expresó María Aguilar, desde el centro electoral Rosario Almarza, en el municipio Trujillo.
A través del voto, los venezolanos ratificaron su convicción democrática y pacífica, y rechazaron la agenda violenta de la derecha, que desde abril ha dejado más de 100 muertos durante acciones violentas de calle.
Alegría y civismo de los venezolanos
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) felicitó este domingo el comportamiento cívico y alegre del pueblo venezolano en los comicios de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
"Venezuela ha triunfado en su democracia, en su participación política, ha ganado el pueblo de Venezuela", afirmó Padrino López.
>> Minuto a minuto: elecciones Constituyente en Venezuela
Terrorismo amenaza a Venezuela y toda América Latina
Por ERNESTO BUSTOS
KAOS EN LA RED - Publicado en: 28 Julio, 2017
A tres días de la elección de la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela 30 de julio 2017, el Departamento de Estado de EEUU ordeno este jueves 27 a los familiares de sus diplomáticos que abandonen Venezuela.
¿Se
repite el guión de Libia 2012 en Venezuela? “héroes” opositores mataron
a miles de personas en un solo día en la ciudad de Bengasi (Libia) en
protestas “pacificas” contra el “dictador” Gadaffi. Ahora se sabe que
estos “héroes” opositores son el inicio del grupo terrorista “Estado
Islámico” Daesh en árabe, dirigidos por control remoto por la CIA.
Miles
de muertos en Bengasi para culpar al Gobierno libio de “asesino
represor”. Pretexto para bombardear Libia durante mas de 6 meses, matar
mas de 100’000 personas y su Presidente el Coronel Gadaffi hasta
derrocar su gobierno socialista.
La
OTAN destruyo la nación con mayor desarrollo social de África que
contaba con los mejores indices de salud, educación, vivienda y
desarrollo social del continente. Ahora Libia esta sumergida en la
violencia y la miseria.
EEUU en
complicidad de naciones europeas planearon esta “guerra humanitaria” en
nombre de la democracia para robar el petroleo de Libia, ademas de confiscar sus Reservas Internacionales de la Nación
depositadas en sus bancos del norte, “usaremos la fortuna de Gadaffi
para el desarrollo y reconstrucción”, despareció el oro, piezas
arqueológicas y históricas, destruyeron las infraestructuras de agua y
electricidad.
Ayer
EEUU ha decidido imponer nuevas sanciones a Venezuela contra altos
cargos del Gobierno venezolano, militares y la petrolera estatal PDVSA.
Otra declaración oficial amenaza con agregar a la lista a todos y todas que serán elegidos para formar parte de la Asamblea Constituyente, es decir agricultores, estudiantes, obreros, pescadores, pequeños empresarios, médicos, maestros venezolanos y venezolanas.
La
Asamblea Constituyente provoca el rechazo total de la administración de
Trump, la Constitución de EEUU tiene mas de 200 años, como si el mundo
no ha cambiado, en su “democracia” manda el dinero, hasta ahora la
elecciones en EEUU son los martes y no los domingos por que en estos
tiempos votar era solo para los ricos, mientras sus esclavos trabajando.
EEUU
estaba mal acostumbrado antes de Chávez a que Venezuela le regale el
petroleo a 8 dolares el barril al precio de bitumen, hasta que llego
Hugo Chávez que impuso el precio internacional que llego a 110 dolares
el barril.
América Latina tenemos que
aniquilar esta nueva amenaza y estrategia para convertir nuestra
región, un continente de paz en una zona de guerra como el Medio
Oriente. En el supuesto negado del éxito de los terroristas de
Washington, estos se expenderían por toda la región alcanzando Colombia,
Ecuador, Perú, Bolivia y Argentina sembrando el hambre y el caos.
Otra
vez en nombre de la democracia EEUU exige una transición política, un
cambio de Gobierno en Venezuela, pero no aceptan la Asamblea
Constituyente, democracia es según ellos un gobierno de lacayos
dispuesto a privatizar PDVSA, un gobierno servil a sus intereses.
La Constituyente Sí Va!Ernesto Bustos
http://vf.blogus.xyz/terrorism
Cierre de campaña 27 de julio 2017 La Constituyente Sí Va!!!
La falacia ucraniana (La importación de la violencia)
La secuencia impecable (casi quirúrgica) de imágenes seleccionadas de los "protagonistas" de la sublevación, permiten reconstruir un metarrelato de sucesos y hechos, que les otorga asepsia y pureza angelical a las hordas violentas. Los grupos neofascistas parecen querubines al servicio del Señor. La forma de manipular el contexto de las imágenes, abstrayendo las acciones criminales de los protagonistas, recuerda claramente la satanización generada por Venevisión cuando irresponsablemente publicó su sesgado video de Puente Llaguno en abril del año 2002.
Las pasmosas similitudes entre los métodos violentos de la derecha venezolana y la ucraniana no tienen desperdicio. Arranca con líderes de la oposición haciendo odas y glorificando la violencia callejera, exaltando y glorificando la muerte, la destrucción y la anarquía. Los métodos son similares. Copiando la extrema derecha neofascista venezolana las puestas en escena e iconografía de sus colegas ucranianos. Veamos:
Hay una predilección por atrincherarse en sitios emblemáticos. La atosigada Plaza Altamira y sus alrededores, recuerdan claramente a Maidan (plaza de la Independencia de Ucrania), como lugar predilecto para ejercer libremente la violencia. En el caso venezolano con la total colaboración y participación activa de los gobernadores y alcaldes de los partidos neofascistas que han "cedido" toda su autoridad. El Maidan de la derecha venezolana es como un lugar de esparcimiento, un parque de recreación para que la derecha histérica y psicótica pueda descargar su arrechera y quemar a uno que otro morenito. Cosas del sifrinaje. En este escenario de guerra, las instalaciones públicas y de servicios (incluidos preescolares) se convierten en objetivos militares, donde la furia de las hordas neofascistas se concentra en destruir y quemar todo a su paso.
Las bandas neofascistas (rodeadas de cámaras, más que de manifestantes) salen al "combate" armados con su respectivo equipamiento de escudos, cascos, petos de cartón piedra, máscaras antigás, pasamontañas, bombas molotov, armas de fuego y morteros (nada de manifestantes pacíficos y espontáneos). Toda una vergonzosa copia al carbón de sus colegas ucranianos. Hasta los símbolos de las cruzadas y revueltas europeas se las copiaron estos negligentes despatriados (hay manifestantes criollos que van disfrazados de Power Rangers, sabemos ya el "recóndito" nivel ideológico de los manifestantes-cosplayers).
Otro tema interesante es la falsa enemistad entre los grupos de choque neofascistas y los partidos de la extrema derecha. Por el contrario, hay una perfecta sincronización entre los "líderes" (principalmente diputados), que nunca aparecen directamente en los choques violentos (como prefieren Capriles y Guevara), más sin embargo, siempre estaban detrás, moviendo los hilos, siendo voceros y mediadores de los grupos violentos ante las autoridades.
Aquí se devela otra estrategia fundamental de la derecha, si los líderes políticos tradicionales no representan a nadie, quiénes pueden hacerlo. Pues, no es difícil imaginar que el video-panfleto sobre Ucrania se desvive en resaltar la participación de cuanta estrella de cine, rock, pop y otras comparsas afines aparecen en pantalla o en las redes sociales, totalmente conmovidos y solidarios, donando "insumos" para la batalla final. Pura novela. No podía faltar tampoco, en un país con fuertes e históricas divisiones religiosas, el uso de iglesias y sacerdotes para manipular a sus feligreses. Da hasta pena, que además de copiarse los escudos, se copiaron el uso mediático de las brigadas de médicos "espontáneos" (que deberían hacer trabajo voluntario en los cerros) como si fueran la mismísima Cruz Roja. Se copiaron también al violinista (solo les faltó la pianista). Hasta se copiaron criminalmente el uso de niños, como partícipes activos de la violencia. Una inmoral y mortal iconografía. Además, en el "campo de batalla" utilizaban banderas de otros países, como las de Francia, Canadá o la propia Comunidad Europea, como si sus columnas violentas estuvieran integradas por una legión extranjera.
El tema central e inicial de la protesta, que era la incorporación de Ucrania a la Unión Europea, degeneró en fuerte presión internacional. Acoso extranjero constante, con amenazas de sanciones y demás. Incluso, previamente en el año 2012, la Unión Europea sacó un comunicado denunciando un "marcado deterioro de la democracia y del imperio de la ley". Cualquier similitud con las amenazas y agresiones de Estados Unidos, Almagro y otros personajes de la fauna mundial no es en lo absoluto ninguna casualidad.
Del contexto político, se observa que los partidarios de la Euromaidán (ingreso a la Comunidad Europea) representaban un 37,8% de la población, mientras que los que apoyaban la asociación con Rusia alcanzaban el 38% (la mayoría). Sin embargo, los proeuropeos, mayoritariamente habitantes de las zonas urbanas (clase alta y clase media acomodada), forzaron la "salida" violenta, para imponer por la fuerza sus exigencias. Otra coincidencia con los malcriados sifrinos criollos. La lucha de clases siempre presente.
Una diferencia inocultable es que los Euromaidán por lo menos querían a su bandera. Los apátridas criollos voltean la bandera y la pintan de negro, emulando a sus propios líderes que se desviven por hacer turismo en la Casa Blanca rogando que los Marines arrasen con el país.
Venezuela no es Ucrania, aquí hay un pueblo en resistencia. Nosotros también aprendemos a defendernos y a contrarrestar las acciones violentas de la derecha fascista, estudiando sus manuales de golpes suaves y sus videopanfletos. Nuestro camino es la paz.
Verdades incómodas sobre el plebiscito de la MUD
La jornada de este domingo estuvo signada por dos grandes
eventos de movilización: el simulacro electoral organizado por el CNE y
el plebiscito de la MUD, este último no contemplado en la Constitución.
Se desprenden de los resultados del 16 de julio algunas verdades
incómodas y mitos imposibles de pasar por alto. Menos en este momento.
Julio 17 de 2017, 12:00 pm MISION VERDAD
Primer mito: el 80% "rechaza" la Constituyente
Últimamente la oposición venezolana ha usado como argumento que este porcentaje de venezolanos rechaza la Asamblea Nacional Constituyente, según una encuesta de la consultora privada Datincorp. Pese a esto, según sus propios números, en el plebiscito participaron un poco más de 7 millones de personas, menos de la mitad de las 19 millones de personas incluidas en el registro electoral del CNE. Es decir, en términos estrictamente matemáticos y dando por hecho que los resultados son ciertos (aun cuando fue un proceso irregular y sin revisión por parte de organizaciones independientes) el "rechazo" sólo se ubica en torno al 37% de los electores.Esta cifra es sensiblemente inferior a ese 80% agitado por la MUD, por un lado, y se encuentra seriamente inflada por el otro. Dado que proviene de más de 7 millones de votantes, muchos de los cuales no se encuentran en el registro electoral, una condición obligatoria en cualquier tipo de evento comicial.
Otro número que abulta esta participación, si es que tomamos como ciertas las cifras, son los votantes del exterior contabilizados en 693 mil, de acuerdo al informe de la comisión garante del proceso. Este número es claramente superior a los 102 mil registrados por el CNE en el extranjero y termina por inflar aún más las estadísticas de participación, sin ninguna explicación sólida sobre su existencia.
La disonancia es evidente una vez que, inflada al extremo la participación, se puede observar 500 mil electores menos que en su mejor votación en la Asamblea Nacional de 2015, en un contexto donde hay al menos 400 mil votos en el extranjero que no serían considerados como válidos en cualquier elección por no estar en el Registro Electoral Permanente. Por lo que no son ni el 80% los que están en contra de la Constituyente, ni se puede saber a ciencia cierta si los números son reales.
Segundo mito: 7 millones de "votos" son verificables
De acuerdo a la comisión de garantes del proceso, presidida por la rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, la participación en el plebiscito opositor fue de 7 millones 186 mil 170, un número inferior a lo conseguido por la MUD (7 millones 700 mil) en las últimas elecciones parlamentarias y a la cifra que llevó a Nicolás Maduro a la presidencia (7 millones 505 mil), luego de 106 días de intensas protestas antigubernamentales.
Es más, si nos llevamos por estos números, el antichavismo perdió 500 mil votos de 2015 a la fecha, y no sacó los 11 millones anunciados por Henrique Capriles Radonski.
Sin embargo, es imposible saber la veracidad de estos números ya que este proceso no tiene auditoría ni testigos independientes. Con el grave aliciente de que finalizado el evento se procedió a la quema de los cuadernos electorales, como sucedió en Barquisimeto, estado Lara, frente al Colegio de Abogados de la entidad.
En ese sentido, son por demás demostrativas las declaraciones de la comisión de garantes del proceso una vez anunciada la cifra de participación. Ya que según ésta, si es posible que ayer alguna persona pudiera haber votado 17 veces debido a la imposibilidad de evitar esto. Por lo que supone que es extremadamente difícil tomar en serio una cifra de un proceso tan viciado como el de ayer, cuando los mismos encargados de auditarlo son los que ni siquiera se tomaron el trabajo previo de verificar que alguien votara más de una vez.
No está de más decir que según expertos, los puntos electorales instalados por la MUD sólo tenían capacidad para 2,5 millones de personas, en caso de que no hubiese incovenientes.
Tercer mito: el plebiscito fue la expresión de toda Venezuela
El foco de atención de la jornada antichavista estuvo, sin lugar a dudas, en unos pocos centros electorales, que en su dimensión no mostraron la total composición geográfica de Venezuela. Con especial énfasis en lo que sucediera en ciertos puntos de Caracas y en el extranjero, sobredimensionado en la narrativa épica del antichavismo.En cierto punto, la consulta de la oposición estuvo altamente afincada en las tradicionales zonas del este de Caracas. A los que se sumaron algunos puntos del oeste de la ciudad bajo el objetivo de proyectar una mayor heterogeneidad en el evento. Sin que por esto pasara desapercibida la nula atención sobre el interior del país.
Esta realidad no hace más que demostrar ciertos mitos falsos planteados por la MUD últimamente. El primero relacionado a que representan a 14 millones de venezolanos, y el segundo, en la misma tónica grandilocuente, de que son el 80% de la población. La gran mayoría de la población venezolana, ayer, según los resultados presentados por la MUD, no participó en su convocatoria.
Pregunta al margen: ¿Fue una consulta o un evento de movilización?
Durante la semana previa al evento, fue difundido por redes sociales un audio del dirigente de Primero Justicia Miguel Pizarro, donde se refería a la necesidad de organizar a los Comités de Rescate de la Democracia para la etapa que se venía de trancazos sin retornos, y la posible declaración de una huelga nacional. "Hace falta tener miles de personas listas para movilizar a la gente de su sector", remarcaba en ese audio.En la vocería opositora de ayer hubo una clara contradicción entre denominar al plebiscito como una "manifestación" o un "masivo acto de desobediencia civil". En esa disonancia quizás estribe la interpretación que hagan, incluso, los propios dirigentes de la MUD sobre los pasos a seguir después de la consulta.
Porque es evidente la diferencia entre quienes plantean ir más allá de la consulta con un gobierno paralelo, y quienes pretenden utilizar el evento como un mecanismo de extorsión para que el chavismo retroceda con la Constituyente. Sin embargo, en las dos posturas existe la misma soberbia del todo o nada que los tiene pensando que las fuerzas bolivarianas no existen más como estructura funcional de poder.
Por lo que esta pregunta claramente no tiene una respuesta inmediata, sino más bien la intuición de que en una posterior etapa de violencia sean los propios movimientos de los famosos Comités de Rescate de la Democracia, los que hablen por sí mismos.
Los daños colaterales del plebiscito
Como dijimos, ayer también hubo otro gran evento que fue el simulacro electoral del CNE previo a la votación de la Constituyente, quizás el que tuvo mayor participación en los últimos años. Imprevisto para la gran mayoría de analistas y medios de comunicación especializados en reseñar la "realidad" de Venezuela.Contrario a lo que se podía esperar, el chavismo de a pie colmó buena parte de los centros electorales en un evento altamente remoralizante para un sector de la población demonizado en los últimos 100 días. Un efecto que rápidamente se difuminó en el ambiente político, que ayer se pensaba iba a ser monopolizado por el plebiscito.
Esta tribuna, por otro lado, es contraria a minimizar este hecho, como también a maximizarlo para generar mayores expectativas. Sin embargo, su evidente masividad también envía una clara señal a los factores opositores que se encuentran en un plan de escalada contra el Gobierno de Nicolás Maduro. No están jugando solos y todavía no tienen ganado el partido.
