¡Alerta! Atentan contra Bertha Zuniga y miembros de la coordinación del COPINH.
blog del Consejo Civico de Organizaciones Populares e Indigenas de Honduras - COPINH
sábado, 1 de julio de 2017
¡Alerta! Atentan contra Bertha Zuniga y miembros de la coordinación del COPINH.
En horas de la tarde a las 2:36 pm la compañera Bertha Zúniga en su camino de vuelta de la comunidad de Cancire del Municipio de Santiago Puringla en el departamento de La Paz, acompañada de los miembros de la coordinación general del COPINH Sotero Chavarría y Asunción Martínez, fueron atacados por 4 hombres en dos ocasiones. En la primera, 3 hombres armados con machetes, apostados al lado de un carro Toyota Tacoma Negro de placas PCH 1886, atravesados en el camino de la comunidad de Cancire a San Antonio, amenazaron a las personas que estaban dentro del carro del COPINH ondeando los machetes en posición de ataque. Gracias a la habilidad del conductor no pudieron detener ni machetear el carro, sin embargo, el cuarto hombre, conductor del carro Tacoma arrojó una piedra que golpeó la parte de arriba de la ventana del conductor de COPINH.
En la segunda ocasión el mismo carro, solamente con el conductor, dio persecución por el mismo camino al carro de COPINH rebasando de manera peligrosa, queriendo chocar al carro donde se transportaba la coordinadora general del COPINH y y arrojarlo al abismo. Luego de esto el carro negro se puso en frente del carro de COPINH, intentando frenarlo durante 10 minutos. Afortunadamente el conductor de COPINH pudo tomar un desvío, ir por otro camino y evitar mayores incidentes.
El COPINH denuncia que este incidente tiene que ver con las ambiciones de miembros de las comunidades de Lomas de San Antonio y Las Delicias, apoyados por la injerencista agencia gringa de USAID, de quitar una fuente de agua a las comunidades de San Antonio (otro), Cancire, Higuito y Cedrito. Cabe notar que estas comunidades que pretenden robar las fuentes de agua han sido afectadas por la represa Hidroeléctrica Zazagua, la cual ha dejado secas sus fuentes de agua.
Exigimos que las autoridades investiguen y castiguen estas agresiones. Es la responsabilidad del Estado de Honduras de proteger la integridad física de los miembros de COPINH y tomar todas las medidas necesarias para que la organización realice su labor en la defensa de los derechos de las comunidades Lencas y de sus territorios.
Hacemos una llamado a la comunidad internacional a que esté atenta y exija la protección de las personas miembros del COPINH a las autoridades hondureñas.
miércoles, 28 de junio de 2017
8 años del golpe, Copinh en resistencia.
Honduras. Pueblo garífuna denuncia plan para desaparecerlo
Por Héctor Maradiaga y Jennifer Ávila, Noticias AliadasKAOS EN LA RED - Publicado en: 22 Junio, 2017
Proyectos de desarrollo impulsados por el gobierno en costa atlántica amenazan supervivencia de comunidades afrodescendientes.
“El
pueblo garífuna ha sufrido dos destierros y está enfrentándose a otro
por permanecer en las costas, tan apetecidas por el capital nacional y
trasnacional”, explicó Mirian Miranda, coordinadora de la Organización
Fraternal Negra de Honduras (OFRANEH), que defiende los derechos de las
comunidades garífunas.
Los primeros
africanos se establecieron en la costa atlántica de Honduras hace 219
años tras su destierro de la isla de San Vicente donde habían sido
llevados como esclavos por europeos. Fueron recibidos por indígenas
caribes que habitaban esa región; a sus descendientes se les conoce como
garífunas.
Actualmente el pueblo
garífuna está conformado por unas 40 comunidades que habitan a lo largo
del litoral atlántico hondureño, o zona costera del Caribe, que abarcan
los departamentos de Cortés, Atlántida, Colón y Gracias a Dios. Los
garífunas se han resistido a abandonar estos territorios costeros a
pesar de las presiones que han sufrido desde la instalación del enclave
bananero en los años 50, hasta el golpe de Estado de 2009.
“Después
del golpe de Estado se incrementó la aprobación de leyes que
concesionan los territorios al capital transnacional. Muchos de estos
recursos están ubicados en territorios garífunas. El pueblo garífuna no
solamente enfrentamos la problemática de los megaproyectos turísticos
sino también problemas con las concesiones de tierra para la explotación
de minería de hierro y las represas”, expresó Miranda.
Miranda
es una lideresa garífuna defensora del territorio que se ha enfrentado a
amenazas de muerte. En 2014, ella y siete integrantes de OFRANEH fueron
secuestrados por hombres fuertemente armados cuando recorrían el
territorio garífuna ubicado en Vallecito, Colón, que es disputado por
grupos criminales y de narcotráfico debido a su ubicación estratégica
como lugar de tránsito de drogas. Precisamente, narcotraficantes habían
invadido una zona de su territorio para construir una pista de
aterrizaje. Miranda y sus compañeros fueron rescatados cinco horas
después por la comunidad garífuna de Vallecito.
Miranda
identificó muchos casos de conflicto en los que las comunidades
garífunas sufren amenazas graves en contra de sus derechos sobre sus
territorios ancestrales.
“En la zona
de La Ceiba, en la comunidad Sambo Creek, los dos ríos [Sambo y Cuyamel]
están amenazados por la instalación de represas hidroeléctricas. La
comunidad ha estado en una férrea oposición durante ocho años. En el
caso de las comunidades Cusuna y Punta Piedra, en Tela, la amenaza es
por la minería de hierro; en la bahía de Trujillo hay ríos represados.
Esa escalada a nivel nacional no solamente afecta a los pueblos
indígenas, está llegando al pueblo garífuna también, pero hay una
permanente resistencia de las comunidades a aceptar que sean otorgados
los ríos”, indicó.
“Lo más peligroso
es que estas concesiones están siendo avaladas y gestionadas por las
corporaciones municipales que están cerca de las comunidades y generando
división”, explicó.
Fallo de la CorteIDH
La
situación de despojo que vive el pueblo garífuna ha llegado a las
cortes internacionales y a oídos de los relatores especiales tanto de la
Organización de Estados Americanos (OEA), como de la Organización de
las Naciones Unidas (ONU).
En octubre
de 2015, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) emitió
una sentencia en contra del Estado de Honduras por violar los derechos a
las tierras ancestrales del pueblo garífuna, por permitir la venta de
predios pertenecientes a la comunidad garífuna Triunfo de la Cruz y la
instalación de proyectos habitacionales y turísticos sin permiso de la
comunidad. Esta es la tercera sentencia de la CorteIDH contra el Estado
de Honduras, pero la primera que tiene que ver con los derechos de
pueblo originarios y tribales.
El
tribunal interamericano declaró “responsable internacionalmente al
Estado de Honduras por la violación del derecho a la propiedad
colectiva, en perjuicio de la Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y
sus miembros, por haber incumplido su obligación de delimitar y demarcar
las tierras tituladas a favor de la Comunidad, por no haber titulado,
delimitado y demarcado los territorios que fueron reconocidos como
tierras tradicionales de la Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz por
parte del Estado, por no haber garantizado el goce efectivo del título
de propiedad colectiva de la comunidad, en relación con un área
adjudicada en garantía de ocupación y reconocida como tierra tradicional
por el Estado, y por no haber efectuado un proceso adecuado para
garantizar el derecho a la consulta de la comunidad”.
Asimismo,
la CorteIDH responsabilizó al Estado de Honduras por no haber adecuado
sus normas para garantizar el derecho a la consulta, y ordenó al Estado
hondureño “proceder a demarcar las tierras sobre las cuales ha sido
otorgada la propiedad colectiva a la Comunidad Triunfo de la Cruz” y
otorgarle el título de propiedad colectiva debidamente delimitado y
demarcado.
Sin embargo, organizaciones como OFRANEH aseguran que no se ha producido ningún avance desde la sentencia.
“Hay
un plan para desaparecernos porque somos los que estamos instalados y
ocupamos los últimos vestigios de la materia prima y los recursos y los
bienes comunes necesarios para la vida y la consecución de la vida”,
dijo Miranda.
Un botón de muestra es
la comunidad garífuna Barra Vieja, en Tela, Atlántida, creada en 1885.
Barra Vieja siempre fue una comunidad abandonada por las instituciones
del Estado, sin escuela, centro de salud, energía eléctrica ni agua
potable. Una brigada de médicos de Tela los visita para brindarles
asistencia de salud.
En los años 90,
particularmente después del huracán Mitch en 1998, se produjo una
migración masiva de Barra Vieja dentro y fuera del país. El lugar fue
ocupado por proyectos turísticos que afectaban a cinco comunidades
garífunas.
En el 2003 los jóvenes de
la comunidad decidieron regresar a ocupar sus tierras ancestrales y a
defender el territorio garífuna. A raíz de ello, el Ministerio Público
acusó a la comunidad de haber usurpado las tierras que supuestamente
pertenecían de la Empresa Nacional Portuaria (ENP). En el 2007, el
Instituto Hondureño de Turismo (IHT) interpuso a través de la ENP una
denuncia ante la fiscalía de Tela contra la comunidad de Barra Vieja por
la presunta usurpación de tierras estatales.
Megaproyectos turísticos
Barra
Vieja está ubicado contiguo al proyecto turístico Indura Beach and Golf
Resort, empresa que la comunidad acusa de instigadora de desalojos
militares perpetrados en septiembre y octubre del 2014.
La
población de Barra Vieja ha logrado retornar a sus moradas y se
encuentra ocupando una vez más el territorio ancestral. Cuando la
presencia militar disminuyó, ellos valientemente regresaron a
reconstruir sus casas y habitarlas de nuevo.
“Estamos
preocupados porque somos víctimas de estos megaproyectos donde nos
despojan de nuestras tierras y territorios, la que nuestros ancestros
nos han regalado y han pedido que se las cuidemos”, contó Carlos
Castillo, presidente del patronato de Barra Vieja.
Castillo
aseguró que cuando un megaproyecto turístico como Indura quiere
instalarse, no les consultan como comunidad, al contrario, los engañan
prometiendo beneficios que nunca llegan.
“Llegaron
engañándonos, diciendo que nos darían un porcentaje de ganancia, pero
ahora nos dicen que necesitan hacer la segunda etapa y que nosotros
tenemos que desalojar nuestras tierras y darles espacio a ellos”,
aseguró.
“Hacemos un llamado a las
autoridades para que vengan a la zona, porque esta es una injusticia que
están cometiendo con nosotros”, planteó Castillo. “Un proyecto de unos
pocos y se piensan beneficiar ellos, quieren traer extranjeros porque ni
siquiera nos dan trabajo a nosotros”.
El
complejo turístico Indura en Bahía de Tela fue construido con una
inversión de US$122 millones, equivalente a más de 2,400 millones de
lempiras, mediante una alianza público-privada en la que el gobierno de
Honduras es dueño del 49% de las acciones y el restante 51% pertenece a
un grupo de empresarios. El proyecto fue inaugurado en noviembre del año
pasado, simultáneamente a una reunión del Consejo Empresarial de
América Latina (CEAL). Cuenta con más de 3 km de playa con acceso
exclusivo para los clientes y uno de los mejores campos de golf del
continente que incluye 18 hoyos.
Mientras
tanto, Castillo y otros líderes de la comunidad han sido demandados por
usurpación de tierras y delito de sedición. No pueden salir del país,
deben firmar en los Juzgados cada 15 días y ya les han aplazado dos
veces el juicio por falta de personal.
“El
papel del Estado es que apoyan a los inversionistas, no apoyan a los
pobres”, sentenció. “El proceso de Barra Vieja es una prueba de esa
situación. El gobierno y hasta la alcaldía ni siquiera se han acercado a
ponerse a nuestra disposición, sino que ayudan con todas sus fuerzas a
los inversionistas de estos proyectos”.
“A
pesar de la sentencia de la CorteIDH, la situación no ha cambiado.
Amparadas en el derecho internacional, todas las comunidades garífunas
han condenado al Estado, pero esto todavía no tiene resultados, pues el
Estado no ha cambiado su forma de accionar en esta situación”, concluyó.
Las
organizaciones exigen al Estado de Honduras respetar el derecho a la
consulta previa establecido por el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y
Tribales de la Organización Internacional del Trabajo, ratificado en
2005, para hacerse escuchar cuando proyectos de desarrollo pretenden
instalarse en sus territorios.
www.noticiasaliadas.org/articlblog del Consejo Civico de Organizaciones Populares e Indigenas de Honduras - COPINH
miércoles, 21 de junio de 2017
Alerta. El COPINH exige que se respete la integridad física del pueblo Lenca de Río Blanco!
El
COPINH comunica con urgencia a la comunidad nacional e internacional nuestra
grave preocupación por el estado de indefensión en que se encuentra el pueblo
Lenca de Río Blanco frente a
hombres armados y amenazas constantes. Instamos a las autoridades que
tomen acción inmediata para salvaguardar la integridad física y la vida de los
miembros de COPINH en Río
Blanco, quienes siguen defendiendo su territorio ancestral ante la invasión de
personas vinculadas con la empresa DESA.
En
los últimos meses, y especialmente las últimas semanas se ha
intensificado las amenazas en contra de los miembros de COPINH, especialmente
mientras trabajan su territorio ancestral en la Vega del Achiotal y la Vega del Culatón, sitios donde la empresa DESA
había invadido territorio Lenca para intentar construir el Proyecto “Agua Zarca”.
Miembros
de la familia Madrid, quienes son originalmente de Santa Bárbara, ilegalmente
acapararon territorio Lenca y vendieron parte de eso a la empresa DESA. Varios de estas personas han sido
empleados de la empresa DESA y se han dedicado a amenazar a miembros de COPINH,
incluso a la compañera Berta Cáceres. Recordamos que uno de ellos amenazó
que se iban a arreglar las cosas con Berta por las buenas o las malas pocos
meses antes de su asesinato y advirtieron de estar atentos a las
consecuencias.
Denunciamos
que Franklin Madrid ha apuntado armas de fuego a miembros de COPINH en
Río Blanco e hizo
disparos al aire cerca de miembros de COPINH mientras que trabajan en su
territorio ancestral.
La frecuencia de las amenazas va aumentando y los compañeros de COPINH están en
un estado completo de vulnerabilidad frente los hombres armados que
abiertamente les amenazan y hostigan. El día de hoy, 21 de junio, en
horas de la mañana, varios hombres armados amenazaron otra vez a los miembros
de COPINH mientras trabajaban en la Vega del Culaton. Alertamos
que uno de los hombres armados amenazó de matar en cualquier momento a los
hijos de Francisco Javier Sánchez, Coordinador del Consejo Indígena de Rio Blanco
y miembro de la Coordinación General del COPINH.
El
COPINH ha presentado denuncias a las autoridades sobre las amenazas y
destrucción de los cultivos de maíz, sin embargo, hasta la fecha los
responsables siguen libres. En vez de sancionar a los que amenazan
con violencia, la policía les han acompañado.
Denunciamos
de igual manera la responsabilidad de la Municipalidad de Intibucá en otorgar dominios plenos
ilegalmente en territorio ancestral Lenca en la Vega del Achiotal, facilitando la invasión de
territorio Lenca.
Exigimos
a las autoridades que tomen acción inmediata para salvaguardar la vida y
integridad física del pueblo Lenca de Río Blanco y resolver las denuncias del
COPINH. Invitamos a
la comunidad nacional e internacional a que se comunican con las autoridades
hondureñas y sus Embajadas para exigir al estado de Honduras que tomen acción
inmediata y proceden contra las personas que están amenazando con armas de
fuego al pueblo Lenca.
Fiscal General Oscar Chinchilla
Ministerio
Publico
504-2221-3099
Julian Pacheco
Secretario
de Seguridad
(504)
9456-3699
Comisionado Nacional de los
Derechos Humanos (CONADEH)
504-2231-0204, 504-2783-0039
¡No queremos más mártires!
Exigimos
acción antes de que sea tarde.
¡Berta Vive, COPINH
sigue!
¡Con la fuerza ancestral de Berta, Lempira, Mota y
Etempica se levantan nuestras voces
llenas de vida, justicia, dignidad, libertad y
paz!
Dado
en Rio Blanco, Intibucá, a los 21 días del mes de junio 2017
blog del Consejo Civico de Organizaciones Populares e Indigenas de Honduras - COPINH
lunes, 19 de junio de 2017
Audiencia caso "La Jarcia", comunidad indigena Lenca miembra del COPINH
PINCELADAS SOBRE LA REALIDAD NACIONAL
por: Carlos H. Reyes
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:
La
IDEOLOGÍA NEOLIBERAL impuesta a los pueblos del mundo, es un
instrumento de manipulación para el control social. Impide que los
oprimidos, los explotados y los excluidos del mundo comprendamos la
situación de opresión de clase en que nos mantienen. El consumismo, el
endeudamiento y las predicas fundamentalistas son nuevas formas de
esclavitud. Toda esta opresión de clase, está generando nuevas
modalidades de lucha de clases que acabaran con la fracasada
globalización neoliberal, que no podrá ser defendida, ni con armas de
destrucción masiva. La lucha de clases en este siglo XX1 será decisiva
porque el capitalismo tiene en peligro no solo a la especie humana, sino
al planeta tierra.
Según la Constitución Política, “El
sistema económico de Honduras se fundamenta en principios de eficiencia
en la producción y justicia social en la distribución de la riqueza y
el ingreso nacionales”.Pero esto es pura farsa, porque al
imponernos el Capitalismo NEOLIBERAL lo que tenemos no es justicia
social sino sobre explotación de los trabajadores del campo y la ciudad,
ya sean o no asalariados, ya pequeños o medianos productores; y también
es pura farsa, porque somos el segundo país del continente americano
donde más se concentra el ingreso y la riqueza nacionales (Índice de
Gini mayor de 0.60). Esta realidad hecha por tierra cualquier propaganda
oficial.
Dice también la Constitución que el sistema económico de Honduras se basa “…en
la coexistencia armónica de los factores de la producción que hagan
posible la dignificación del trabajo como fuente principal de la riqueza
y como medio de realización de la persona humana”. Esto también
es otra mentira, porque lo que sufrimos es un desequilibrio entre el
poder de la clase capitalista frente al poder de las clases
trabajadoras, desequilibrio a favor de los primeros promovido desde el
Estado; y, al imponerse la ideología que
predica que el capital es quien produce la riqueza y no el trabajo, se
privilegia al capital y se deshumaniza a los trabajadores. Al decir que
ellos son empleadores y nosotros colaboradores, pretenden con ello
ocultar la lucha de clases.
Estas
contradicciones entre Teoría Constitucional y practica se han agudizado
en los últimos años con la aplicación de políticas neoliberales que
favorecen al gran capital a través de los procesos de privatización de
los servicios públicos y recursos naturales: tierra, minerales, agua,
bosques, etc., cuya defensa ha generado muchas muertes que se han
quedado impunes como los casos del Aguan, de otras regiones del país, de
sindicalistas, de indígenas y negros, entre los cuales está el caso
emblemático del asesinato de la compañera BERTHA CÁCERES aun impune.
Esas
contradicciones también se viven con las Leyes que privilegian el
trabajo temporal, frente al trabajo permanente y cuya máxima expresión
la encontramos en la Ley de Empleo Temporal por Hora, que ha venido a
promover la tercerización laboral en todos los órdenes de la economía,
llegando a tal grado de nulificar las conquistas obtenidas con la gran
huelga de 1954, nulificando también la aplicación del salario mínimo y
desequilibrando aún más los Derechos del trabajo frente al capital. POR
ESTE TIPO DE LEYES ES QUE YA CASI NO HAY SINDICATOS EN EL SECTOR
PRIVADO. El recurso de inconstitucionalidad contra esa Ley no lo hemos
presentado, porque la Sala Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia esta cooptada por el Poder Ejecutivo y nos lo van a declarar
sin lugar con lo cual quedaría blindada dicha Ley.
A
gran parte de los hondureños como que no nos importa que, en el marco
de profundizar el neoliberalismo, despedacen las leyes laborales y
agrarias. En los últimos años se ha propuesto despedazar el Código del
Trabajo con: la Ley de Empleo Temporal por Hora, el Código Procesal
Laboral, la Ley de Inspección General de Trabajo. Han anulado el
Estatuto del Docente y arrebatado a los maestros y empleados púbicos sus
institutos de previsión. La reforma agraria es un delito. Se está
privatizando la seguridad social. El caso de la seguridad social, es
patético, porque para justificar su privatización, desde el Estado se
permitió que el IHSS fuera víctima de un robo descarado, por políticos y
empresarios, de más de 300 millones de dólares, que está quedando
impune y no se ha recuperado ni un centavo.
El
Estado de Honduras está aplicando una política que prioriza la
inversión de las industrias extractivas e hidroeléctricas, a costa de la
violación de derechos laborales, de la vulneración de los derechos de
los pueblos indígenas, la depredación del ambiente, la vulnerabilidad de
los derechos humanos, y la persecución y criminalización de los
dirigentes indígenas y medioambientales. En Honduras ya existen 714 proyectos extractivos y calculan que entre el 30 y 35% de su territorio está concesionado. Honduras es “El lugar más peligroso para quienes defienden los bienes comunes.” La
política es que hay que traer la inversión extranjera a como dé lugar,
porque da empleo, no importa si precario y si no paga impuestos. Para
Global Witness “HONDURAS: EL LUGAR MÁS PELIGROSO PARA DEFENDER EL PLANETA”. 123
defensores/as de la tierra y los bienes comunes han sido asesinados
tras el golpe de Estado de 2009; otros han sido amenazados, perseguidos y
encarcelados
En
materia de Derechos Humanos contamos con un informe que demuestra la
falta de protección e impunidad, con cifras que muestran asesinatos,
persecución, amenazas y encarcelamientos de dirigentes de organizaciones
sociales. El
régimen en vez de resolver estos problemas crea un nuevo código penal
para la terorización de la protesta social y la eliminación de
personerías jurídicas a organizaciones populares que se resistan al
modelo.
El
grave problema de inseguridad que vive el país, el narcotráfico, el
crimen organizado, el lavado de activos no puede ser enfrentado con
concepciones y métodos que privilegian el uso de la fuerza. La
implementación de este modelo transnacional, fracasado en otros países,
supone sistemáticas e impunes violaciones a los Derechos Humanos que han
sido denunciados internacionalmente y por lo cual el Estado hondureño
ha sido condenado. Rechazamos, por tanto, la militarización de las
relaciones del Estado con el pueblo, del lenguaje, del discurso, de los
territorios y de los “guardianes de la patria”. Condenamos los intentos
por crear nuevas bases militares extranjeras para cumplir propósitos
antinacionales e intervencionistas porque ESTE ES CONTINENTE DE PAZ
(Manifiesto 1 de mayo 2016).
Pero
el futuro no es nada promisorio ya que, para continuar con esos
procesos de privatización, extractivismo, desregulación laboral, libre
comercio e inversión, llenándonos de impuestos, devaluación de la
moneda, alto costo de la vida, en fin, continuar con la profundización
del modelo neoliberal y ser un país laboratorio en materia de “ciudades
modelo”, se está impulsando un proceso de reelección, contrario a lo que
manda la Constitución de la Republica, que la han convertido en papel
mojado, en un país con una institucionalidad colapsada y
mayoritariamente un movimiento popular desarticulado, despolitizado y casi desmovilizado.
Para
esos propósitos nos tienen viviendo y observando el ingreso a un nuevo
proceso electoral estilo Honduras, en donde la cantidad de partidos y
enredos politiqueros ha cambiado frente a otros procesos, se enreda la
politiquería, el clero manía, el narco tráfico y la criminalidad con la
manipulación mediática, construyendo un escenario de confusión, de
intimidación, de sumisión de clase.
Parece
que con el proceso electoral que se ha iniciado, reconociendo los
Partidos Políticos participantes la ilegalidad del actual presidente a
reelegirse, todo está cambiando para seguir en lo mismo. HONDURAS ESTA CAMBIANDO PARA SEGUIR EN LO MISMO O PEOR. Recordemos
que después del triunfo de la Revolución Francesa, al declararse que el
poder estaba en el pueblo, surgió la preocupación en la naciente
burguesía, de que la chusma podía llegar al poder y se instituyeron los
partidos políticos y los tres poderes del Estado para evitarlo y seguir
ellos gobernando. Pero ese sistema ya empieza a colapsar en el mundo y
Honduras es un ejemplo.
Por
todo lo anterior hay la necesidad de construir, desde debajo, las
estructuras necesarias dentro del pueblo, para luchar por un modelo de
desarrollo económico y social alternativo, de esencia popular y
democrática, que reivindique el trabajo como fuente de la riqueza y de
realización del ser humano. En donde lo esencial no sea la conversión
del ser humano en mercancía y el espíritu de la humanidad la ganancia y
el egoísmo mercantiles. Recordemos a Aristóteles que advertía de los peligros de una producción centrada en el lucro como algo no natural al hombre y que no ponía límites a su codicia.
Pero
para ello también necesitamos de la unidad en la región centroamericana
y latinoamericana, que es la que esta impidiendo el imperio gringo al
atentar, con todas las formas cobardes de intervención en los asuntos
internos de los países latinoamericanos. El imperio gringo financia y
dirige estructuras contrarrevolucionarias o contrarreformas en el
continente, utilizando a los modernos Santander.
Estamos
a las puertas de un nuevo 1 de mayo, a 131 años del ahorcamiento de los
mártires de Chicago, y a 63 años de la Gran Huelga de 1954,
acontecimiento que cambió el destino económico, social y político de
Honduras colocándola en el siglo XX. Esa huelga con sus conquistas y
efectos, coloco a la clase trabajadora en un lugar de mucha relevancia
en el país, sitial que poco a poco hemos venido perdiendo y para
reivindicarlo en necesario que la clase trabajadora se convenza de su
papel histórico y de ahí la necesidad urgente por
alcanzar mayores niveles de unidad, organización y movilización para
continuar la lucha, recuperar las conquistas perdidas y lograr los
cambios estructurales que nuestro país necesita. Recordemos
que los mártires de chicago fueron ahorcados no solo por luchar por la
jornada de 8 horas, sino por luchar contra el capitalismo.
Tegucigalpa 25 de abril 2017
CARLOS H REYES
Presidente STIBYS
La Paz, La Paz
La Cloc-Vía Campesina Honduras 13 de junio del 2017.- Alrededor de las 6.30 de la mañana llegaron tres unidades del Comando de Operaciones Militares (COBRA) y alrededor 150 miembros de la Policía Nacional Preventiva para ejecutar una orden de desalojo al grupo campesino 23 de febrero ubicados en la comunidad de Piedra parada aldea de Tepanguare, La Paz, perteneciente a la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC).
La ORDEN JUDICIAL DE DESALOJO según requerimiento fiscal # 71-5-2016 del Juzgado de letras seccional de la Paz, fue solicitada por los supuestos dueños de la tierra: Iris Ávila y Darío Ávila.
“El desalojo no fue pacifico, se lanzaron gran cantidad de bombas lacrimógenas a los compañeros y compañeras miembros de la 23 de febrero, ellos tuvieron que huir y esconderse para no ser heridos o capturados por los COBRAS y la Policía que los perseguían por los predios” aseguro el Secretario General de la CNTC Franklin Almendares.
Son 22 familias las que están ocupando estas tierras desde hace 6 años, “las tierras son nacionales y nunca han tenido documentos que le pertenecen a alguien y por casualidad en los últimos meses aparecieron unas escrituras de los supuestos herederos los hermanos Ávila, que es una mentira” denuncio Almendares.
“Uno de los más interesados en apoyar a los supuestos dueños es el alcalde del municipio de Lejamani en Comayagua, quien ha estado hostigando a los compañeros y compañeras del grupo, esta tierra cabe mencionar que estuvieron desocupadas por más de treinta años por que la persona que las tenía en posesión murió hace muchos años” aseguro el Secretario General de la CNTC.
“La cantidad de tierra que tenía el grupo campesino en posesión era 98 manzanas todas cultivadas de maíz, frijoles y plantillas de café en producción que fueron cortadas por los militares y civiles que les acompañaban en su totalidad” lamento Almendares.
Desalojan con gas lacrimógeno grupo Campesino 23 de febrero en La Paz
La Cloc-Vía Campesina Honduras 13 de junio del 2017.- Alrededor de las 6.30 de la mañana llegaron tres unidades del Comando de Operaciones Militares (COBRA) y alrededor 150 miembros de la Policía Nacional Preventiva para ejecutar una orden de desalojo al grupo campesino 23 de febrero ubicados en la comunidad de Piedra parada aldea de Tepanguare, La Paz, perteneciente a la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC).
La ORDEN JUDICIAL DE DESALOJO según requerimiento fiscal # 71-5-2016 del Juzgado de letras seccional de la Paz, fue solicitada por los supuestos dueños de la tierra: Iris Ávila y Darío Ávila.
“El desalojo no fue pacifico, se lanzaron gran cantidad de bombas lacrimógenas a los compañeros y compañeras miembros de la 23 de febrero, ellos tuvieron que huir y esconderse para no ser heridos o capturados por los COBRAS y la Policía que los perseguían por los predios” aseguro el Secretario General de la CNTC Franklin Almendares.
Son 22 familias las que están ocupando estas tierras desde hace 6 años, “las tierras son nacionales y nunca han tenido documentos que le pertenecen a alguien y por casualidad en los últimos meses aparecieron unas escrituras de los supuestos herederos los hermanos Ávila, que es una mentira” denuncio Almendares.
“Uno de los más interesados en apoyar a los supuestos dueños es el alcalde del municipio de Lejamani en Comayagua, quien ha estado hostigando a los compañeros y compañeras del grupo, esta tierra cabe mencionar que estuvieron desocupadas por más de treinta años por que la persona que las tenía en posesión murió hace muchos años” aseguro el Secretario General de la CNTC.
“La cantidad de tierra que tenía el grupo campesino en posesión era 98 manzanas todas cultivadas de maíz, frijoles y plantillas de café en producción que fueron cortadas por los militares y civiles que les acompañaban en su totalidad” lamento Almendares.
Ministerio Público y juez dejan en indefensión a los 20 estudiantes
Tegucigalpa
(Conexihon).- El Juez de Letras Penal de la Sección Judicial de
Tegucigalpa, dejó en “indefensión” a los 20 estudiantes universitarios y
al periodista Ronnie Huete, que van a la Audiencia inicial el día
jueves 22 de junio en su despacho, denunció uno de los abogados
defensores de los estudiantes Carlo Jiménez.
“Solicitamos que realizara diligencias investigativas, porque hay pruebas que no podemos aportar al juicio si no es con una cadena de custodia” y el Ministerio Público (MP) que tiene 24 horas para responder ni siquiera vieron la petición que les fue presentada el día 15 de junio, dijo Jiménez.
Ante la falta de respuesta del ente acusador, los abogados acudieron ante el juez Armando Ramón Valdez Cardona, para que ordenara al MP la realización de las pruebas en favor de los estudiantes, sin embargo estas fueron denegadas aduciendo que tal petición fue presentada el día 19 ante el juzgado, ya que considera imposible realizar las pruebas por la cercanía de la audiencia inicial.
El escrito fue presentado ese día porqué se estaba a la espera de una respuesta del MP y cuando se habló con al fiscal que lleva la causa ni siquiera había visto la petición e informó que resolvería sin lugar la petición.
“El MP no contesto, se presentó el día 15 y el 19 hablamos con el fiscal y ni siquiera había visto la solicitud, nos dijo que iba resolver pero que la resolución iba ser sin lugar y que nosotros se lo teníamos que presentar al juzgado y ese mismo día se presentó la solicitud al juzgado y ayer 20 emite la resolución sin lugar aduciendo que por la proximidad de la audiencia”, dijo el abogado.
La defensa de los estudiantes mostró su preocupación, porqué consideró que así como se adelantó la audiencia inicial a petición del MP, bien se pudo posponer para otra fecha la audiencia contra los estudiantes, para garantizar el derecho a la defensa.
La audiencia estaba inicialmente para el viernes 23 y por solicitud del MP se adelantó para el jueves 22 de junio.
Según el defensor, tanto el juez Valdez Cardona como el fiscal de Julio Núñez, violentaron “el derecho a la defensa, los principios de igualdad de partes y el principio de contradicción”, que establece que toda las decisiones que va tomar el juez, va escuchar a las dos partes y haber permitido la realización de los medios de prueba, muestra una parcialidad en contra de los acusados.
Diferentes organizaciones nacionales e internacionales han mostrado su preocupación ante la criminalización de los estudiantes universitarios, de los que ya tres han recibido condenas por exigir derechos a lo interno de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
Conexihon
“Solicitamos que realizara diligencias investigativas, porque hay pruebas que no podemos aportar al juicio si no es con una cadena de custodia” y el Ministerio Público (MP) que tiene 24 horas para responder ni siquiera vieron la petición que les fue presentada el día 15 de junio, dijo Jiménez.
Ante la falta de respuesta del ente acusador, los abogados acudieron ante el juez Armando Ramón Valdez Cardona, para que ordenara al MP la realización de las pruebas en favor de los estudiantes, sin embargo estas fueron denegadas aduciendo que tal petición fue presentada el día 19 ante el juzgado, ya que considera imposible realizar las pruebas por la cercanía de la audiencia inicial.
El escrito fue presentado ese día porqué se estaba a la espera de una respuesta del MP y cuando se habló con al fiscal que lleva la causa ni siquiera había visto la petición e informó que resolvería sin lugar la petición.
“El MP no contesto, se presentó el día 15 y el 19 hablamos con el fiscal y ni siquiera había visto la solicitud, nos dijo que iba resolver pero que la resolución iba ser sin lugar y que nosotros se lo teníamos que presentar al juzgado y ese mismo día se presentó la solicitud al juzgado y ayer 20 emite la resolución sin lugar aduciendo que por la proximidad de la audiencia”, dijo el abogado.
La defensa de los estudiantes mostró su preocupación, porqué consideró que así como se adelantó la audiencia inicial a petición del MP, bien se pudo posponer para otra fecha la audiencia contra los estudiantes, para garantizar el derecho a la defensa.
La audiencia estaba inicialmente para el viernes 23 y por solicitud del MP se adelantó para el jueves 22 de junio.
Según el defensor, tanto el juez Valdez Cardona como el fiscal de Julio Núñez, violentaron “el derecho a la defensa, los principios de igualdad de partes y el principio de contradicción”, que establece que toda las decisiones que va tomar el juez, va escuchar a las dos partes y haber permitido la realización de los medios de prueba, muestra una parcialidad en contra de los acusados.
Diferentes organizaciones nacionales e internacionales han mostrado su preocupación ante la criminalización de los estudiantes universitarios, de los que ya tres han recibido condenas por exigir derechos a lo interno de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
Conexihon
El caso Sequeira: Los relatos que trajeron al presente el dolor de una pérdida
Por Marvin Palacios
Transcurrió el segundo día del juicio incoado contra 5 policías y un oficial, que participaron en forma directa o por omisión en las torturas que condujeron a la muerte a Mario Sequeira, en la propia sede policial de esta ciudad; en un hecho bochornoso que involucró a agentes del estado de Honduras.
En la audiencia del martes 13 de junio, un testigo protegido habría revelado mediante testimonio ante un juez calificado, que el 2 de junio de 2010, el jefe policial de la Jefatura de Siguatepeque de aquel entonces, el Sub Comisario, Nazir López, después de permitir y consentir a varios de sus subalternos la aplicación de torturas “dio la orden de que botaran a Sequeira”.
Lo que quiso expresar el testigo protegido fue que el oficial habría ordenado deshacerse del cuerpo de la víctima que sucumbió a manos de agentes policiales.
Así declaró un testigo que cubría completamente su rostro y cuerpo con un traje negro y que hablaba frente al tribunal desde una pequeña cabina habilitada en la sala.
Mario Sequeira estaba muerto. Su cuerpo fue sometido en el patio de la Jefatura Policial durante aproximadamente una hora a garrotazos, patadas y golpes. Los policías descargaron una furia inexplicable contra Sequeira, detenido minutos antes por protagonizar escándalo público en el hotel Gómez.
Otra persona que declaró ante el Tribunal de Sentencia, al que se identificó como el testigo protegido X2 – 10, reveló que el 2 de junio de 2010, alrededor de las 11:00 de la noche, se encontraba detenido en una de las bartolinas junto a otros privados de libertad.
“Esa noche entró un hombre bañado en llanto, lágrimas y dolor. Lo ingresaron como a media noche, lo garroteaban, lo amarraron con un lazo. Como una hora fue el puro dolor de llanto y tortura; el hecho fue en las pilas, atrás de la pared de la celda…dos policias halaban un lazo, por las pilas fue torturado, se oía que soplaban como una manguera para revivirlo”, reveló el testigo.
En la audiencia también testificó Dilcia Maribel Sequeira, hermana de Mario Sequeira. Ella dijo al tribunal que al día siguiente de la detención se dirigió a la posta policial, pero que en el camino una vecina le preguntó si era cierto que habían matado a su hermano.
Dilcia Maribel se angustió, llegó apresuradamente a la Jefatura Policial para preguntar por su hermano, y allí, Nazir López le dijo a un agente que le hiciera varias preguntas relacionadas a su hermano.El agente le dijo también que tendría información en el Ministerio Público.
Decidió no permanecer mucho tiempo en ese lugar y camino hacia el Ministerio Público de Siguatepeque, encontró a su madre y hermano que no pronunciaron palabras. No podía creer que su hermano estaba muerto.
Dilcia Maribel dijo al tribunal que su hermano era el sostén de su familia, que había emigrado a Estados Unidos y que no se veían desde hacía 11 años.
“Mi hermano era como el padre que no tuvimos, venía ilusionado con terminar la casa a mi mamá. No hay nada que llene el vacío que el dejó”, dijo entre lágrimas.
Esas mismas lágrimas corrieron por las mejillas de Digna Emérita Canales, la madre de Mario Sequeira que ha estado presente en el juicio. Ha sido un doble sufrimiento para doña Digna Emérita, pues, escuchar los relatos de los testigos, es abrir una herida sangrante y acrecentar el dolor permanente de lo que implica perder a un hijo bajo condiciones violentas.
En el segundo día del juicio sobre el caso Sequeira, el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh) conjuntamente con la Fiscalía de Derechos Humanos, presentaron al tribunal; pruebas documentales, periciales y testimoniales que fueron aceptadas por el órgano jurisdiccional.
COMUNICADO CONJUNTO CONADEH – OACNUDH
La institución del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos actúa en aplicación de su mandato que está claramente enunciado en la Constitución de la República y desarrollado en su Ley Orgánica, y de acuerdo con los requerimientos internacionales señalados en la Resolución de las Naciones Unidas sobre los Principios relativos al estatuto de las instituciones nacionales de promoción y protección de los derechos humanos. Ese mandato la caracteriza como garantía creada para velar porque todas y todos los servidores públicos e instituciones del Estado cumplan con todos los derechos humanos y libertades fundamentales reconocidos constitucionalmente y en la normativa internacional vigente de los derechos humanos, actuando con plena autonomía en la defensa de esos derechos y libertades del pueblo y en el fortalecimiento del Estado de Derecho en Honduras.
A solicitud del Gobierno de Honduras, se firmó el 04 de mayo del año 2015, el Acuerdo relativo al establecimiento de una oficina de país del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), la cual se estableció oficialmente en el 2016. Su mandato incluye el monitoreo y la observación de la situación de derechos humanos, el asesoramiento a instituciones nacionales y de la sociedad civil, así como la promoción y diseminación de información relacionada con su temática. En el ejercicio del mandato global del Alto Comisionado, y conforme a su mandato de país, la Oficina tiene la facultad de comunicar públicamente sus observaciones y recomendaciones sobre temas de derechos humanos, lo que incluye, según necesidad, posicionar su preocupación en relación a desarrollos que se den en el espacio jurídico a través de procesos penales y sus conclusiones.
Ambas instituciones actuaron como Testigos de Honor en la firma del “Acuerdo entre Autoridades universitarias y el MEU que se validará ante los Órganos Jurisdiccionales Competentes” de 20 de julio de 2016, que tiene el objetivo no sólo de resolver coyuntural y casuísticamente lo acontecido en ese año, sino también lo sucedido anteriormente, superando todos los aspectos que pudiesen incidir sobre su repetición. Esta intención se desprende claramente del Preámbulo del Acuerdo en sus párrafos primero, cuarto, quinto y sexto y de las cláusulas primera a la cuarta del documento. Bajo este entendido, se facilitaría una solución duradera de toda la problemática universitaria en aplicación del derecho humano a la educación superior de calidad de las y los habitantes y el compromiso de asegurar el diálogo permanente de todos los actores universitarios, con un mecanismo de solución de controversias que garantice los derechos humanos, la libertad académica y el progreso formativo de las y los estudiantes.
En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, el CONADEH y la OACNUDH recomiendan nuevamente, a los actores universitarios, cumplir de buena fe el precitado Acuerdo de 20 julio de 2016, a fin de posibilitar la solución duradera de la problemática universitaria que es de interés nacional, institucionalizando el diálogo abierto, inclusivo y constructivo, y poniendo en funcionamiento un mecanismo universitario de prevención y solución de controversias. Para ello, se debe avanzar, dentro de la universidad y todo el Estado, hacia un mayor conocimiento y promoción de los derechos humanos inclusive el derecho a la educación superior de calidad; así como a lo concerniente al sentido y el alcance del derecho a la manifestación pacífica y la prevención de situaciones de violencia, en observancia de los estándares internacionales de derechos humanos.
CONADEH y OACNUDH cooperarán, con todas las partes, para alcanzar ese propósito.
Tegucigalpa, Honduras, 13 de junio de 2017
ROBERTO HERRERA CACERES SILVIA LAVAGNOLI
Conadeh Representante OACNUDH
Bajar comunicado COMUNICADO-CONJUNTO-CONADEH-OA
Inicia quinta pasantía en DDHH
Por Sandra Rodríguez
Hoy inició la quinta pasantía de tratamiento de la denuncia por violaciones a Derechos Humanos.
En esta ocasión participan 10 miembros de la Red de Defensores de Derechos Humanos del Sur del país (REDEHSUR).
El contenido se desarrollará a lo largo de una semana y se involucra todo el personal del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) para compartir no sólo su experiencia sino, como es su labor, de modo que los y las defensoras puedan realizar dichas acciones en sus comunidades.
De forma breve se les compartió sobre el funcionamiento del área de Comunicaciones y Prensa que produce el programa radial Voces contra el Olvido y el periódico digital www.defensoresenlinea.com; el área de Administración, área de Acceso a la Justicia, área de Proyectos, área de Documentación; y Coordinación General a cargo de Bertha Oliva. Durante la semana tendrán jornadas completas en cada una de ellas, hasta el fin de semana.
Desde el año 2012, se realiza este tipo de formación, en diferentes proyectos, con defensores y defensoras a nivel nacional.
Ésta es en el marco de la segunda fase del proyecto Formación e información en Derechos Humanos en la zona Sur del país, con el apoyo de la agencia de cooperación HEKS.
La REDEHSUR está presente en Santa Ana y Ojojona (Francisco Morazán); Pespire y Morolica (Choluteca); y en Nacaome y Amapala (Valle).
La problemática a la que se enfrenta la REDEHSUR es más evidente en la criminalización de los defensores por el derecho al acceso a la tierra, específicamente en la península de Zacate Grande, donde unos 30 compañeros han sido llevados a los tribunales de justicia, actualmente Abel Pérez y Santos Hernández fueron declarados culpables en un proceso en contra de Jorge Luís Cassis Leiva en la comunidad de Playa Blanca.
Abel es miembro de la REDEHSUR, y junto a Santos y Tomás Cruz, también criminalizado pero absuelto tras dos años de estar con medidas sustitutivas a la prisión, son integrantes de la Asociación para el Desarrollo de la Península de Zacate Grande (ADEPZA).
La única mujer criminalizada en varias ocasiones por defender derechos humanos es Ethels Corea, quien está en la pasantía, y espera aprender al máximo para enfrentar el sistema de justicia que se empeña contra los pobladores de Zacate Grande.
En este proceso obtendrán conocimientos básicos para levantar denuncias, dar acompañamos y divulgar información que procure la defensa de los derechos humanos.
Dos jóvenes mapuche (Luis Marileo y Patricio González) fueron asesinados el sábado 10 de junio.Prensa miente sobre asesinato de Weichafes y Carabineros reprime cortejo fúnebre. Según un Werken de la Comunidad Cacique José Guiñon, del cual pertenecía el joven Luis Marileo, dice “Reivindicamos a los peñis como Weichafes de la Nación Mapuche (…) Ellos se encontraban ejerciendo un control territorial en el predio que está siendo reivindicado, dentro del territorio mapuche, cuando fueron asesinados por el ex capitan de Carabineros (…) Que quede claro que esto no nos va a parar, nosotros vamos a seguir con nuestro proceso. Cuando cae uno, diez se levantan…”
Diversas son las reacciones que han
surgido en base a la muerte o asesinato de dos jóvenes mapuche en un
fundo de la comuna de Los Sauces a manos de un oficial de carabineros en
retiro, un hecho que enluta nuevamente a comunidades y que es parte del
espiral de violencia, de esa violencia estructural cuyo origen se basa
en la invasión bélica estatal, la masacre de decenas de miles de
personas mapuche, del despojo y saqueo territorial, del desplazamiento
forzado, de la reducción y empobrecimiento, de la instalación de un
“desarrollo” traído por el afuerino invasor a base de la explotación, el
racismo, la propiedad, el individualismo, la ignorancia y la violencia
que inunda de rabia y resistencia en el devenir histórico hasta el
presente, cuyo espiral envuelve a jóvenes como Luis Marileo y Patricio
González.
Imagen: werken.cl
Se ha informado que este martes 13 de
junio, 14 horas, se realizarán los funerales de Luis Marileo al
interior de la comunidad Cacique José Quiñon.
A continuación, compartimos las
opiniones del psicólogo Gonzalo Bustamante frente a estos hechos y
enseguida, acceso a informaciones sobre este trágico suceso.
Dos jóvenes mapuche fueron asesinados
anoche (sábado 10 de junio). La prensa se ensañará con ellos diciendo
que tenían antecedentes penales y todo lo que la gente de este país
quiera escuchar para quedar con sus conciencias tranquilas. Pero
omitirán que habían sido absueltos de las acusaciones, que siendo uno
menor de edad pasó casi un año detenido antes de ser absuelto, lo que es
contrario a nuestras propias leyes. Omitirán decir que son de una
generación de jóvenes que solo han visto violencia hacia sus familias y
comunidades y un “nuevo trato” que nunca llegó. Omitirán que los Matte y
los Angelini tienen más tierras en el sur que todas las comunidades
Mapuche juntas. Omitirán que en las comunidades las familias viven con
una hectárea en promedio siendo que los particulares son dueñas de mucho
más que eso. Omitirán que en las comunidades se están secando las
fuentes de agua y las plantas medicinales porque los pinos y eucaliptus
de las forestales lo absorben todo. Omitirán decir que la lucha de estos
jóvenes es por derechos políticos sobre el territorio, derechos que son
reconocidos en casi todos los países del OCDE que cuentan con pueblos
indígenas en su interior.
El gobierno dirá que lo lamenta y que
hay que dejar que la justicia haga lo suyo, pero omitirá decir que están
más preocupados de las elecciones y que no les interesa que el problema
de fondo se resuelva, que solo les interesa que no se agrave. Dirá que
en Chile se debe respetar el Estado de derecho, pero omitirá decir que
nuestro estado de derecho contiene normas de derecho internacional sobre
los derechos indígenas que no han respetado. Dirá que no dialogan con
quienes no respetan los canales formales de diálogo, pero omitirán decir
que hay comunidades que siguen esos canales y que pueden pasar décadas
sin llegar a soluciones a sus urgentes demandas. Omitirán decir que los
gobiernos han sido responsables de estas y otras muertes por no querer
resolver los problemas de fondo en todos estos años.
“Podrán cortar todas las flores, pero no detendrán la primavera”… pero no queremos que sigan cortando flores.
Pu peñi ka pu lamgen, kuxanzuamkülen fachantü, gümawküley ñi piwke fewla.
Pu peñi ka pu lamgen, tami zuam ka iñche gey.”
Prensa miente sobre asesinato de Weichafes y Carabineros reprime cortejo fúnebre
Fuente: werken.cl
Gran dolor
para el pueblo mapuche ante un nuevo asesinato de dos jóvenes Weichafe
en Los Sauses (ver nota anterior), en un fundo en proceso de
reivindicación territorial, del cual en primera instancia la prensa
corporativa y pro empresariado como Radio Biobio (RBB), El Austral (del
consorcio golpista El Mercurio), entre otros, han tergiversado los
hechos ocurridos en la noche del sábado 10 de Junio donde fueron
asesinados los jóvenes Luis Marileo y Patricio Gonzales, diciendo que la
muerte de los jóvenes correspondía a la acción de “legítima defensa”
por parte del terrateniente Ignacio Gallegos Pereira, ex Capitan de
Carabineros, cuando se vio enfrentado a un intento de asalto armado por
los jóvenes mapuche, aquella versión ha sido confirmada además por
senadores de la RN de la Región de la Araucanía y difundido ampliamente
por aquellos medios de comunicación serviles al empresariado en
Wallmapu, en una clara orquestación entre la derecha política,
empresarios usurpadores de tierras y sus medios de difamación de la
causa mapuche, atribuyendo las acciones de resistencia y el control
territorial a delincuencia, violencia rural o seudo terrorismo.
Pero lo que
no dicen estos medios de comunicación, es la verdad de lo ocurrido, que
los jóvenes Weichafes estaban en búsqueda de un caballo que se le había
perdido a Luis Marileo y cuando fueron a rescatarlo fueron acribillados a
sangre fría por el ex uniformado que estaba fuertemente armado.
“La
muerte de los weichafes fue por la perdida de un caballo de Luis
Marileo. El carabinero inscribió un caballo robado y Luis con tres
personas mas fue a conversar con el capitán en retiro para que se lo
devolviera y este los repelió a balazos comentaron testigos que trabajan
en el fundo. No le crea a la prensa, ellos van a publicar solo mentiras.” Comenta una lamngen de la zona.
Según un Werken de la Comunidad Cacique José Guiñon, del cual pertenecía el joven Luis Marileo, dice “Reivindicamos
a los peñis como Weichafes de la Nación Mapuche (…) Ellos se
encontraban ejerciendo un control territorial en el predio que está
siendo reivindicado, dentro del territorio mapuche, cuando fueron
asesinados por el ex capitan de Carabineros (…) Que quede claro que esto
no nos va a parar, nosotros vamos a seguir con nuestro proceso. Cuando
cae uno, diez se levantan…”
Claramente
estas versiones contrapuesta obedecen a visiones políticas e ideológicas
distintas y cada vez más antagónicas, del cual hay que analizar y
denunciar para no dejarse manipular por el discurso oficial. La visión
del poder dominante, que justifica su opresión bajo el manto del
monopolio de la comunicación y la ocupación del territorio ancestral con
la violencia armada, en contra posición de la visión de la resistencia
mapuche, aquella que expresa que el proceso de control territorial se
hace a través de actos de sabotaje, recuperación de bienes, cortes de
ruta, siembras, mingas, levantamiento de casas y espacios ceremoniales,
entre otras acciones dentro del territorio mapuche (…) Si los jóvenes
caídos fueron asesinados en un predio que estaba siendo reivindicado por
la comunidad, para la resistencia mapuche los jóvenes son luchadores de
su pueblo, defensores del territorio mapuche, pero para el empresariado
son delincuentes del cual hay que encarcelar y/o asesinar. Entonces el
poder dominante instala en la moldeable opinión pública el imaginario de
la delincuencia y del delito común para tergiversar los hechos, generar
estigmas y condiciones psicológicas y sociales que facilitan las
persecuciones penales ya que instalan la idea del enemigo interno, la
inseguridad y del delincuente al cual hay que enfrentar, siendo esto en
definitiva a una de las tantas formas de manipulación ideológica, para
prolongar el colonialismo e instalar visiones políticas funcionales a
los usurpadores del territorio ancestral en Wallmapu.
Al respecto, nuestra mujer Weichafe Vania Keipul Millanao dice: “Diste
tu vida luchando por lo nuestro, siempre en nuestros corazones mi
querido gringo (Luis Marileo) como te conocíamos tus mas cercanos.
Siempre fuiste mi hermano, mi amigo de infancia; los recuerdos están
dentro del corazón. Tu muerte no será en vano, ella es quien nos dará la
fuerza para seguir avanzando y resistiendo… “Espíritu Libre, Corazón
Fuerte”, …así seremos siempre compañero. Hasta siempre.”
Después de la entrega de los cuerpos, Carabineros reprime marcha fúnebre y sigue provocando al pueblo mapuche
En Temuco
afuera del SML, gran cantidad de personas pertenecientes a comunidaes en
resistencia y gente consciente que apoya al pueblo mapuche, se
agruparon para despedir con afafán a los Weichafes caídos, quienes en
caravana se desplazaban hacia la salida de Temuco en dirección a
Ercilla. Es en ese contexto, que la indignación y repudio ante lo
sucedido se tomaba las calles que FF.EE reprime violentamente, con
disparos, gases y carros lanza agua, a la multitud que acompañaba al
carro fúnebre, demostrando que el terrorismo de Estado no respeta ni si
quiera a las familias de los comuneros asesinados que estaban de luto
por el doble homicidio.
Paralelo a
la represión al cortejo fúnebre, en Ercilla se realizaba un violento
allanamiento por GOPE en la casa del peñi Freddy Marileo, primo del
Weichafe asesinado Luis Marileo. Además, las fuerzas de ocupación del
Estado terrorista de Chile realizaron diversos disparos al interior de
la Comunidad José Guiñon al momento que llegaba el cuerpo de los jóvenes
asesinados.
FOTOS DEL CORTEJO FÚNEBRE
Fue asesinado Luis Marileo, pero la bala que lo mató fue disparada hace mucho antes
Los gobiernos de la Concertación
(hoy Nueva Mayoría) y la Derecha, optaron por la criminalización del
movimiento, optaron por marcar con fuego las vidas de los niños y
jóvenes de comunidad. La violencia estatal fue el elemento permanente en
la vida de Luis. Por cierto, su vida, se conecta también con las
historias de negaciones y maltratos que ha debido soportar la sociedad
mapuche desde la ocupación, por allá mediados del siglo XIX
Por Claudio Alvarado Lincopi
Comunidad de Historia Mapuche
La primera vez que detuvieron a Luis Marileo
todavía estudiaba en el Liceo Técnico Profesional de Pailahueque, hoy
transformado en base policial. Corría el año 2010 y Luis, aún menor de
edad, lo acusaban bajo la ley antiterrorista. Cuando llevaba cinco meses
en el Centro Penitenciario de Chol Chol, él escribía: “denuncio la
violación de nuestros derechos como niños y jóvenes por parte del Estado
Chileno y del Sistema Judicial, quienes nos privan de nuestra libertad
de estudiar, de estar con nuestra familias, quienes han sido víctimas
por años de hostigamientos por parte de este Estado, ya que han
encarcelado a nuestros tíos, maltratado a nuestras madres, abuelas y
hermanos chicos”. Antes de cumplir los 18 años, Luis ya se encontraba
atravesado por múltiples violencias.
Estando en la cárcel, y junto con otros
jóvenes mapuche, Luis inició una huelga de hambre, demandando que el
Sename hiciera su trabajo. Es decir, que frente a la judicialización de
un menor de edad, la institución manifestara interés por acelerar los
procesos y que además intercediera para proteger la integridad de los
jóvenes mapuche encarcelados, toda vez que el tratamiento de Gendarmería
había sido profundamente violento. Luis, luego de 41 días de huelga de
hambre, deponía la protesta bajo el compromiso del Sename de actuar
sobre el caso.
Aquel primer encarcelamiento tuvo a Luis
privado de libertad por casi un año, aunque el proceso no terminó sino
hasta el 2014. En esa oportunidad lo acusaban de Asociación Ilícita
Terrorista por el caso denominado “Peaje Quino”, del cual quedó
completamente absuelto. Es más, en aquella oportunidad, los 9 mapuche,
entre ellos Luis, que debieron pasar meses y años en prisión preventiva y
arresto domiciliario, fueron víctimas de un montaje que terminó sacando
a la luz la participación de agentes de Carabineros en los atentados,
todo con la finalidad de inculpar a dirigentes mapuche.
Este primer proceso judicial que debió
enfrentar Luis Marileo, siendo, cuando comenzó todo, todavía un menor de
edad, da cuenta de la relación que ha establecido las instituciones
estatales con los niños y jóvenes mapuche. El Estado, en las
comunidades, llega casi exclusivamente como represión y condena. Sin ir
más lejos, el Liceo donde estudiaba Luis hoy ha sido convertido en una
gran base policial, desde donde se coordina la militarización del
territorio mapuche. El Estado ha preferido invertir en represión y
presidio político, ha sido una decisión no avanzar en reconocimientos de
derechos colectivos, sociales y políticos.
Ayer fue asesinado Luis Marileo, pero la
bala que lo mató fue disparada hace mucho antes, fue disparada desde el
momento en que los gobiernos de la Concertación (hoy Nueva Mayoría) y la
Derecha, optaron por la criminalización del movimiento, optaron por
marcar con fuego las vidas de los niños y jóvenes de comunidad. La
violencia estatal fue el elemento permanente en la vida de Luis. Por
cierto, su vida, se conecta también con las historias de negaciones y
maltratos que ha debido soportar la sociedad mapuche desde la ocupación,
por allá mediados del siglo XIX.
Con todo, es imposible leer la vida y la
muerte de Luis desde lo que la prensa ha definido como “su prontuario”.
Seguramente mucho se hablará por la prensa durante esta semana, seguro
también se tomará parte del debate electoral, pero la situación será
siempre mucho más compleja y dolorosa. Por ahora, nos queda la tristeza y
la memoria.
Ante la condena mediática y la información que ocultan: Defensa y reivindicación de Luis Marileo y Patricio González.
En defensa
y reivindicación de Luis Marileo Cariqueo y Patricio González Guajardo.
Asesinados en enfrentamientos con un ex carabinero de $hile, avenido
latifundista, Ignacio Gallegos Pereira, la tarde del 10 de junio de 2017
en el fundo el Encino comuna de Los Sauces en territorio mapuche.
Desde la
tarde y noche del 10 de junio del 2017 la radio y las redes sociales
comenzaron a lanzar la nefasta noticia, que no se preciaba de ello
porque sólo se afirmaban tres o cuatro cosas sin fuentes verificadas,
del asalto frustrado a un fundo en la comuna de los Sauces y su dueño,
quien andaba cazando en esos momentos, se enfrentó con cinco tipos a
rostro cubierto en defensa de unos caballos de polo y corraleros
avaluados en millones de pesos. El ex carabinero Ignacio Gallegos
Pereira hacía uso de la legítima defensa ante un robo con violencia a
mano armada en lugar habitado y daba muerte a dos de los cinco
sindicados, huyendo tres en una camioneta robada, aseguraba el
gobernador de Malleco Guillermo Pierce a radio Biobío “…en el asalto
fue utilizada una camioneta que había sido robada hace una semana en el
fundo Palermo de Ercilla, oportunidad en la que las víctimas fueron
maniatadas y amenazadas con escopetas”.
Esta es la
versión de la policía en la voz del general zona Araucanía Christian
Franzani más la del gobernador de Malleco Guillermo Pierce.
El caso se
nos presenta ya resuelto, no faltaba más, el mapuche como delincuente
asaltando propiedad privada y tratando de cometer delito de abigeato.
Queremos
destacar un par de publicaciones especialmente locales en la región de
la Araucanía que ya generaban confusión y a primeras horas de los
acontecimientos daban por hecho todo lo relatado anteriormente, y esto
sin dar cabida a la versión de testigos presenciales como los
trabajadores del lugar, las familias de Luis y Patricio, lxs que les
conocían en sus comunidades, peritajes de las municiones disparadas al
ex carabinero si salieron desde las armas supuestamente robadas o no,
etc.
Radio Biobio
Una cita: “Los
individuos ingresaron a la casa a las 17:30 horas en un vehículo y a
rostro cubierto, procediendo a intimidar al propietario y a su familia
con la intención de sustraer caballos de polo y corraleros que se
mantienen en una dependencia”.
Afirma el
general zona de carabineros Christian Franzani a Radio Biobio, siendo
publicada esta nota el sábado 10 de junio a las 19:27 pm. Cabe destacar
que a las 17:30 horas aún hay luz de día, para tener en cuenta al
momento de pensar en un robo de caballos fina sangre.
También publicaba el medio digital Araucanía Online el 10 de junio a las 22:49 hrs.
“ACTUALIZADO:
Encapuchados intentaban robar caballos fina sangre desde Fundo los
Encinos, cuando propietario divisó, iniciándose un intercambio de
disparos. Encapuchados portaban armas con encargo por robo, además
transitaban en camioneta robada desde Collipulli la semana pasada”.
Y más arriba decía el gobernador de Malleco Guillermo Pierce “en
el asalto fue utilizada una camioneta que había sido robada hace una
semana en el fundo Palermo de Ercilla, oportunidad en la que las
víctimas fueron maniatadas y amenazadas con escopetas”.
Insistentemente
se repetía la información por otros medios, sin embargo, en ninguna
parte aparecían otras versiones, a pesar de que en los comentarios de
las publicaciones develaran versiones de los trabajadores y las personas
que presenciaron los hechos la tarde del sábado en los establos del
fundo El Encino, asegurando que los jóvenes fueron a esas horas de la
tarde a reclamar caballos de su comunidad que avisados por trabajadores
del fundo supieron que se encontraban en la propiedad de Ignacio
Gallegos Pereira, produciéndose los enfrentamientos.
Del mismo modo en otro comentario se leía “Estimado
los peñi andaban buscando sus caballos perdidos y sabían que estaban
ahí, llegaron a la casa del ex paco y sin mediar nada el tipo comenzó a
disparar abatiendo inmediatamente a dos de los 5 que andaban, esto lo
reconocieron los propios trabajadores que estaban ahí. Los medios no
hablan de eso! Porque están ensañados con criminalizar la lucha mapuche!”.
Así se
construyen las realidades, en la mañana a partir de estas
desinformaciones la gente opina, desde un sitio de los intereses, en
este caso desde lo que es más favorable decir para un carabinero en
retiro, dueño avenido de grandes extensiones de territorio mapuche: La
legítima defensa.
Sin embargo
los medios no hacen esfuerzos en buscar la otra versión, la que por
ejemplo diría que no es primera vez que Luis Marileo debe ir a buscar
caballos que la fueron robados y que por ello resultaba detenido y
culpado de abigeato el 2011.
Declaraciones del jóven mapuche Luis Marileo - 8.04.2011
https://youtu.be/u-8hxdAWRm4
En la descripción de este vídeo publicado el 2011 reza “Luis
Marileo después de su detención por presunto abigeato y el allanamiento
a su comunidad Cacique José Guiñon el Viernes 8 de Abril 2011”.
Pero hoy y
desde siempre los medios del poder juegan a no tener memoria, obviando
el contexto y las propias vidas de los asesinados, centrándose
únicamente en construir el relato del cómo murieron. Sin decir que desde
infante se le reconoce a Luis Marileo entrando y saliendo de las
cárceles del estado, además de vivir siempre en contexto de ocupación y
constantes allanamientos policiales producto de los procesos de
recuperación que han levantado los lov de la zona de Malleco y su
comunidad Cacique Jose Guiñón. Patricio tampoco era un desconocido para
él, son amigos que caen juntos enfrentándose con un ex carabinero, ahora
dueño de grandes extensiones de territorio reivindicado por comunidades
mapuche.
Para ampliar más sobre la constante persecución y paso por las cárceles de menores y hogares del Sename de Luis Marileo leer “Ayer fue asesinado Luis Marileo, pero la bala que lo mató fue disparada hace mucho antes”, por comunidad de historia mapuche.
En su lugar al día siguiente Radio Biobío decide publicar el “amplio prontuario de los asaltantes abatidos”,
dando por hecho, desde la conceptualización de este titular, que los
jóvenes Luis Marileo y Patricio Gonzales eran asaltantes, lo que da por
lógica entender que estaban asaltando cuando murieron. Así confunden y
generan falsas relaciones.
El llamado,
una vez más, es informarse correctamente, sin caer en versiones sin
fuentes ni contrastación que son publicadas a instantes de suceder los
hechos, a leer el contexto en el cual ocurren, a analizar de quienes
provienen las versiones de los hechos, y por último corroborar siempre
las fuentes y si los medios no lo hacen, que sean las personas las que
demos cabida a la otra parte de los hechos, las otras versiones,
generalmente de personas que no tienen medios de comunicación en sus
manos, poder político o intereses creados.
Aún
necesitamos saber muchas cosas antes de asegurar los hechos, se debe
escuchar a los testigos, a la familia, a los lov y comunidades, para
recién ahí comenzar a pensar en un relato de lo sucedido.
Preguntarnos
por ejemplo porque se les habrá ocurrido a los peñi robar caballos a
las cinco y media de la tarde, y más aún caballos de tanto valor en una
camioneta tan pequeña y malograda como la que sería la utilizada en los
hechos. Preguntarnos si realmente Ignacio Gallegos Pereira justamente a
esa hora estaba cazando en sus predios. Corroborar la versión de que
existían caballos de la comunidad perdidos en los establos del fundo y
fue avisado por trabajadores. Algún día también sabremos la versión de
los que hoy huyen, incluso heridos, por el territorio en disputa.
Y una última
cosa, pero no menos importante en este entramado, es a estar atentxs
con las estrategias del poder, en tiempos de elecciones, operan los
distritos que comprometen votos y poderío económico regional. A estar
atentxs porque en este caso el gobierno ya ha anunciado querella en
contra de los que huyen, autoridades y partidos de derecha salen así a
completar la trama del mapuche delincuente:
“El
intendente de La Araucanía, Miguel Hernández no se refirió a esto, pero
sí lo hizo el gobernador de Malleco, Guillermo Pierce, quien no descartó
la presentación de una querella de parte del Ejecutivo.
En
tanto, los diputados Jorge Rathgeb de Renovación Nacional y Mario
Venegas de la Democracia Cristiana, indicaron que se trata de legítima
defensa y que el Estado se vio sobrepasado.
“Se veía
venir, es parte además de la legítima defensa que nos garantiza los
tratados internacionales y nuestra propia legislación”, sostuvo el
representante RN.
Por su
parte, el presidente de la agrupación Paz en La Araucanía, Juan de Dios
Fuentes, también se sumó a las críticas y dijo que el Estado no ha
estado a la altura para solucionar políticamente, lo que calificó como
un “conflicto inventado”. Informaba esta jornada de domingo 11 de junio Radio Biobio.
A todas
estas personas, diputados y latifundistas de la multigremial se les
otorga tribuna, por ello nos preguntamos ¿Cuál es la tribuna para la
familia, las comunidades? Y hasta el momento no ha habido tribuna ni
presunción de inocencia, lo único que ha existido es represión durante
el cortejo fúnebre, allanamientos simultáneos en las comunidades y
asedio policial total a la comunidad Cacique José Guiñón donde se velan
los cuerpos y se prepara el funeral de los weichafes caídos.
Por otra
parte las redes de apoyo, comunidades asistentes al cortejo fúnebre y
artistas del wallmapu hacen llegar sus voces y versión de lo que hoy
nuevamente es un nuevo asesinato de la ocupación chilena del territorio
mapuche por uno de sus elementos colonizadores.
Vídeos demuestran la constante persecución a Luis y el tesón y el valor de la verdad en sus palabras con que enfrentaba aquello.
Declaración
de Luis Marileo Cariqueo antes de entregarse a la policía de
investigaciones tras ser acusado de homicidio, secuestro y robo.
Publicado el 5 de septiembre de 2012 por Felipe Durán.
Luis Marileo Comunidad Cacique Jose Guiñon
Mensaje
de Jóvenes Mapuche Prisioneros Politicos en cárcel de Angol Luis
Marileo y Leonardo Quijon a días de iniciar juicio en su contra.
Publicado el 22 de noviembre de 2013 por Felipe Durán.
Entrevista
realizada por el Diario Wallmapu a Luis Marileo denunciando lo masivo
que han sido los allanamientos en la comunidad José Guiñon. Publicado el
3 de febrero de 2012 por Elvis Quilapi.
https://youtu.be/gNII4n4j-Ys
Comuneros mapuches piden investigar nuevas pistas en muerte de Luis Marileo
Luego de la muerte de Marileo Cariqueo y
Patricio González, se han conocido algunas versiones sobre cómo habrían
ocurrido los hechos. Vecinos del lugar desmienten tesis del robo y
piden al Ministerio Público considerarlas en la investigación.
Este sábado se confirmó la muerte de dos
comuneros mapuches. Los hombres que fueron baleados por un efectivo
policial perdieron la vida en el fundo El Encino en la comuna de Ángol.
En un primer momento, y de acuerdo a los
antecedentes entregados por Carabineros, cinco encapuchados habrían
ingresado al predio, propiedad de Ignacio Gallegos Pereira, con
intención de robar. Entre ellos. Luis Marileo Cariqueo y Patricio
González Guajardo, las dos víctimas fatales.
Sin embargo, vecinos de la zona
desmienten la hipótesis y aseguran que Luis Humberto Marileo Cariqueo,
habría ingresado acompañado de las otras cuatro personas en búsqueda de
un caballo de su propiedad, pero que Gallegos habría inscrito como
propio. Según los testimonios, él pretendía conversar con el parcelero
porque se trataba de un animal robado.
Uno de los testimonios fue entregado
por Jaime Marileo, de la comunidad Cacique José Guiñón, señaló a Diario y
Radio Universidad de Chile que -de acuerdo al informe entregado el
domingo por el Servicio Médico Legal (SML)- Luis Marileo habría recibido
dos disparos por la espalda, los que se habrían efectuado a corta
distancia.
El tío mapuche fallecido explicó que el
joven asumía la defensa de su comunidad que se encontraba en
reivindicación territorial. Además, enfatizó que los hechos son todavía
confusos y, por lo mismo, esperarán nuevas indagaciones de la justicia
para que se esclarezcan las condiciones en que el carabinero dio muerte a
los comuneros.
“La bala que lo mató fue disparada hace mucho antes”
Así tituló una columna de opinión Claudio Alvarado Lincopi de la Comunidad de Historia Mapuche.
En la publicación recogida por
Mapuexpress, el investigador recuerda la historia del niño Luis Marileo:
“La primera vez que detuvieron a Luis Marileo todavía estudiaba en el
Liceo Técnico Profesional de Pailahueque, hoy transformado en base
policial. Corría el año 2010 y Luis, aún menor de edad, lo acusaban bajo
la ley antiterrorista. Cuando llevaba cinco meses en el Centro
Penitenciario de Chol Chol, él escribía: “denuncio la violación de
nuestros derechos como niños y jóvenes por parte del Estado Chileno y
del Sistema Judicial, quienes nos privan de nuestra libertad de
estudiar, de estar con nuestra familias, quienes han sido víctimas por
años de hostigamientos por parte de este Estado, ya que han encarcelado a
nuestros tíos, maltratado a nuestras madres, abuelas y hermanos
chicos”. Antes de cumplir los 18 años, Luis ya se encontraba atravesado
por múltiples violencias”.
En su relato, el también escritor recorre
los dolores de Marileo, y las vulneraciones a las que fue expuesto, no
solo por su condición de mapuche, sino además, de niño: “Estando en la
cárcel, y junto con otros jóvenes mapuche, Luis inició una huelga de
hambre, demandando que el Sename hiciera su trabajo. Es decir, que
frente a la judicialización de un menor de edad, la institución
manifestara interés por acelerar los procesos y que además intercediera
para proteger la integridad de los jóvenes mapuche encarcelados, toda
vez que el tratamiento de Gendarmería había sido profundamente violento.
Luis, luego de 41 días de huelga de hambre, deponía la protesta bajo el
compromiso del Sename de actuar sobre el caso”.
“Ayer fue asesinado Luis Marileo,
pero la bala que lo mató fue disparada hace mucho antes, fue disparada
desde el momento en que los gobiernos de la Concertación (hoy Nueva
Mayoría) y la Derecha, optaron por la criminalización del movimiento,
optaron por marcar con fuego las vidas de los niños y jóvenes de
comunidad”, publicaba Claudio Alvarado Lincopi.
Procesado bajo la Ley Antiterrorista
“Luis entendió que su lucha no era
algo personal sino que era por la historia de la familia Marieleo y por
todas las demandas del pueblo mapuche”.
Con esa frase, Jaime Marileo recordó el
compromiso de Luis con la reivindicación territorial, defensa que le
reportó más de un procesamiento judicial a él y a su familia.
El primero fue en 2009, cuando “el
gringo” (como lo apodaba su familia) fue acusado de participar en un
asalto a un peaje de Victoria cuando tenía 16 años. En esa oportunidad
fue formalizado bajo la Ley Antiterrorista, convirtiéndose en el primer
menor de edad procesado bajo esta legislación.
Luego de estar siete meses detenido junto
a Juan Patricio Queipul Millanao, el tribunal lo absolvió porque no se
logró acreditar su participación en los hechos de los que se le
acusaban.
“Fue complejo porque hay considerar que
prácticamente desde niño que él estuvo detenido, pero sabemos que Luis
comprendió ese proceso judicial y que siempre mantuvo que su posición
era la demanda ancestral por la devolución de tierras. Esa fue su
postura de vida y todas las decisiones se fueron tomando luego en
comunidad”, relató su tío Jaime Marileo.
Posteriormente, en 2013, el Tribunal Oral
en lo Penal de Angol lo condenó a diez años y un día por el delito de
homicidio contra el parcelero Héctor Gallardo, ocurrido en 2012. Durante
su prisión, inició reiteradas huelgas de hambre junto a otro imputado
en el caso, exigiendo que se instalara una mesa para discutir sobre el
uso de testigos secretos en los juicios ordinarios.
En uno de los comunicados que emitió
desde la cárcel de Temuco junto a Leonardo Quijón, señaló que: “Si bien
nosotros luchamos por el respeto a nuestra gente y apoyamos la
devolución territorial a nuestro pueblo mapuche, no somos asesinos.
Tampoco tenemos la necesidad de andar asaltando casas por dinero o armas
como nos han inculpado”.
En 2016, después de tres años de prisión,
la Comisión Regional de Libertad Condicional de la Araucanía le otorgó
este beneficio a Marileo.
El abogado Lorenzo Morales, quien fue su
representante en una causa judicial, comentó que lo había visitado hace
algunas semanas atrás, encuentro en el que lo encontró bien junto a su
familia. El profesional cuestionó la posición que adoptó la Fiscalía
este domingo al señalar que se trataría de un asalto, sin tener
antecedentes fundados respecto de los hechos.
Mientras, el abogado de la Defensoría
Popular, Rodrigo Román, se refirió a la modificación a la Ley
Antirrorista que suscitó el caso de Luis Marileo en las investigaciones
que incluían menores de edad. “Su caso dio paso a lo que fue la
modificación legal de la Ley 18.314 sobre conductas terroristas en 2010,
motivada por la legítima demanda de los presos mapuche por encontrarse
procesado un menor de edad. Ese fue el detonante de esa modificación
legal y Chile se puso a la altura de lo que es el estándar que
recomiendan los organismos internacionales y dejó de perseguir
criminalmente a los menores bajo esa ley”, explicó.
Durante la tarde de este domingo,
distintas comunidades fueron a apoyar a los familiares de ambos mapuche a
las afueras del Servicio Médico Legal (SML) donde les entregaron sus
cuerpos. Luego, en una caravana los acompañaron hasta su comunidad donde
se han realizado rogativas ancestrales. En medio de esto, se
registraron disturbios con Carabineros que reprimieron las
manifestaciones.
Este martes a las 14:00 horas se realizará el funeral de Luis Marileo en la comunidad cacique José Guiñón, en Ercilla.
Y mientras desde la multigremial de la
Araucanía sostuvieron que estos hechos demuestran que el sistema
judicial en su conjunto ha fallado porque nunca se le debió entregar
libertad condicional a una persona que figuraba con un “amplio
prontuario delictual”, el historiador Claudio Alvarado sostiene que “con
todo, es imposible leer la vida y la muerte de Luis desde lo que la
prensa ha definido como “su prontuario”. Seguramente mucho se hablará
por la prensa durante esta semana, seguro también se tomará parte del
debate electoral, pero la situación será siempre mucho más compleja y
dolorosa”.
FUENTE: DiarioUdeChile
Puerto Montt: Un centenar de personas manifiestan su rechazo al asesinato de Luis Marileo y Patricio González
12/06/2017.- A pesar de la lluvia, en
Puerto Montt (Melipulli, región de Los Lagos), fue un centenar las
personas que se reunieron el día de hoy con motivo de manifestar el
rechazo al asesinato de los jóvenes Mapuche Luis Marileo Cariqueo y
Patricio González a manos del latifundista, ex Carabinero Ignacio
Gallegos Pereira, quien la tarde del 10 de junio de 2017 en el fundo el
Encino, comuna de Los Sauces, disparó asesinando a los jóvenes Mapuche.
Al respecto, el ex preso político Mapuche, Cristian García Quintul, envía un sentido mensaje de de apoyo: “aquí
ni el estado represor, ni los pacos, ni ningún latifundista va a tener
la fuerza como la tenemos nosotros. Tenemos que seguir adelante y
seguir adelante con todas las luchas que tenemos en nuestros
territorios”, expresa.
Información relacionada:
A continuación, extendemos el comunicado de la Comunidad Cacique José Guiñon :
Se comunica a todas las comunidades en resistencias, agrupaciones a la comunidad pública nacional e internacional :
Que el elewun del weichafe del pueblo
nación mapuche Luis Humberto Marileo Cariqueo se realizará el día martes
13 de junio de 2017.
kiñe: que el día 10 de junio del año 2017
pu weichafes llevaron a cabo una acción de control territorial en la
localidad de los sauces territorio mapuche, en donde producto de un
enfrentamiento con el latifundista y ex carabinero Ignacio Gallegos
Pereira resultó asesinado los pu weichafes Luis Humberto Marileo
Cariqueo y Patricio Gonzalez Guajardo.
Epu: las acciones de control territorial,
tienen como objetivo el reconocimiento y recuperación del territorio
mapuche que están en manos de latifundistas, parceleros, empresario,
forestales. se trata de un derecho a la libre determinación, un derecho
legitimo, ancestral e histórico que tenemos los mapuches y que
seguiremos ejerciendo.
kula: atribuimos responsabilidad, en primer
lugar, al estado por su incapacidad de responder a la demanda histórica
del pueblo nación mapuche, se a preocupado históricamente a reprimir,
hostigar, implementar una mayor dotación de carabineros y de policía
militarizada en el territorio, creando un clima de hostilidad y guerra.
responsabilidad que también se manifiesta en la formación racista y
discriminador de mapuche que tienes su policías, lo que se a manifestado
en el ensañamiento y alevosía en el asesinato de nuestros weichafes,
ligitimando de esta manera la autodefensa de las comunidades. La
solución es la devolución de territorio mapuche. en segundo lugar
atribuimos responsabilidad a Ignacio Gallegos Pereira como asesino
creado y formado por el estado chileno, que sin piedad alguna disparo en
reiterada ocasiones a los cuerpos de los epu weichafes.
Meli: hacemos un emotivo reconocimiento a
la entrega de nuestros weichafes, son unos mártires en la defensa y
recuperación del territorio mapuche. Manifestamos que no habrá perdón ni
olvido frente al actuar de agentes usurpadores y opresores. son
mártires que desde los catorce años de edad, han tenido la convicción y
la dignidad de enfrentarse a este estado agresivo, violento y opresor.
redignificaremos su lucha con la continuación de la recuperación
territorial.
kechu: manifestamos que el accionar del
latifundista no fue legítima defensa , este se ensañó con nuestro
hermano, peñi y weichafe ya que le disparo en mas de una oportunidad y
en mas teniendo en cuenta que se trata de un ex carabinero. este acto es
uno mas de los tantos asesinatos y destrucciones de comunidades
kayu: que como comunidad Casique Jose
Guiñon, reafirmamos nuestro compromiso, convicción, fuerza y espíritu de
recuperar el territorio mapuche. “cae uno, diez se levantan”.
regle: el eluwun del weichafe Luis Marileo
Cariqueo, se realizará el martes 13 de junio de 2017, en la comunidad
Casique Jose Guiñon- ubicada en la comuna de Ercilla, Sector San Ramón.
-Desde Pidima hacia el interior, se establecerán banderas que señalizaran el camino.
Comunidad Casique José Guiñon
marrichiweu…. 12 de junio de 2017
Movilizaciones en varias localidades exigen justicia por presos políticos mapuche en huelga de hambre caso Luchsinger – Mackay
En localidades como: Valparaíso,
Santiago, Puerto Montt, Concepción, Temuco, entre otros, vienen
realizándose movilizaciones que exigen justicia para los presos
políticos mapuche en el denominado caso Luchsinger – Mackay, quienes se
encuentran en huelga de hambre.
Ver a continuación videos y notas sobre movilización en Temuco este lunes 12 de julio.
VER VIDEO REPORTAJE HISPANTV
Los familiares de los mapuches detenidos mencionan las irregularidades de forma y fondo en los procesos que deben enfrentar.
La salud de sus parientes está en peligro, a causa de un Estado de derecho cuestionable.
Esta es una de las dos marchas realizadas en la región de La Araucanía para pedir la libertad de los presos políticos mapuches.
Los doce mapuches en huelga de hambre
están en prisión política casi un año y medio, a lo que se suma el
asesinato de dos mapuches en Los Sauces a manos de Ignacio Gallegos
Pereira, un latifundista y efectivo de Carabineros retirado.
Manuel Arismendi, Temuco
******************************
VER TAMBIÉN
Temuko/Audio/Nota:
Caso Luchsinger Mackay-Marcha por los P.P.M. en huelga de hambre. /
(Radio
Kurruf) Este lunes 12 de junio con más fuerza que nunca las comunidades
mapuche, organizaciones e individualidades salieron a las calles de
Temuco a repudiar la colusión del estado, la justicia y los medios, a
denunciar la dilatación del caso Luchsinger Mackay, a repudiar la
mentira de los medios de información del poder en el reciente… / Leer más
******************************
VER TAMBIÉN MENSAJE DE INGRID CONEJEROS, VOCERA MACHI LINCONAO
******************************
(Audio) Ingrid Conejeros hace llamado a la acción y la solidaridad con los P.P.M. Caso Luchsinger Mackay en huelga de hambre
/ (Radio Kurruf) En comunicaciones con radio kvrruf la Werken (Vocera)
de la machi Francisca Linconao ha realizado un llamado a la acción y la
solidaridad con los P.P.M. imputadxs por el caso Luchsinger Mackay en
huelga de hambre en la cárcel de Temuco. Los presxs politicxs mapuche
han iniciado la huelga el 29 de mayo pasado y… / Acceder a información aquí
Lirquén: Manifestación en repudio a represión y criminalización de movimiento contra proyecto gasífero GNL
Con una marcha y velatón frente a
la comisaría de Lirquén,el 13 de junio organizaciones sociales
denunciaron la sistemática represión que ha vivido el movimiento contra
el Terminal GNL Penco-Lirquén. La instancia contó con la participación
de las víctimas de la violencia policial de la manifestación de la
semana pasada en que cuatro estudiantes menores de edad fueron detenidos
y duramente maltratados por carabineros.
Comunicaciones Bulnes sin termoeléctricas
Genaro Cartes, es padre de uno de los
cuatro estudiantes detenidos en la manifestación de la semana pasada,
siendo Ignacio Cartes, su hijo, quien recibió la peor parte siendo
golpeado por cinco carabineros y encarcelado durante toda la noche.
“Tenemos los informes de constatación de lesiones donde mi hijo tiene
un cototo, la cara rasguñada, moretones en el cuerpo porque fue
violentamente golpeado. Y eso es lo que no queremos, por eso como
familia pusimos una demanda, estamos con abogados, y vamos a llegar
hasta las últimas consecuencias porque vamos a pedir la baja de
carabineros de aquí de Lirquén” dijo el padre de Ignacio a metros de la
comisaría donde el joven fue agredido y sucedía la velatón.
Camila Arriagada, vocera de la
Coordinadora Penco-Lirquén señala que “nos estamos manifestando porque
la represión y la persecución policial es excesiva hacia dirigentes y
pobladores de nuestra comuna” declara la vocera denunciando los
sistemáticos controles de identidad y presencia de carabineros en las
actividades lo que se traduce en violencia excesiva por parte de la
fuerza policial al momento de reprimir.
“Se desquitaron con nosotros, a los
compañeros los ahorcaban, les pegaban en la nuca, y los separaban y les
pegaban a cada uno por separado” manifiesta Geraldine Ramírez que cursa
cuarto medio en el mismo liceo y vio la represión desde dentro, ya que
fue una de las estudiantes detenidas.
“Ahora venimos a hacer una acto
simbólico a las afueras de la comisaría porque es aquí donde se reprime a
las personas que nos manifestamos” dijo Arriagada, parte del movimiento
que tiene detenido actualmente el proyecto Terminal GNL Penco-Lirquén
por el proceso de consulta indígena que el año pasado había sido cerrado
arbitrariamente por el Servicio de Evaluación Ambiental.
Sin embargo, diversas organizaciones
denuncian que los movimientos por parte de la empresa no han terminado
de un proyecto que debiera estar completamente paralizado. “Hace poco se
ha estado viendo que vienen personas de GNL a la playa, al sector Ríos
de Chile del liceo, lo que nos da a entender que las cosas no son así.
Carabineros son prácticamente guardias privados de las personas de GNL,
prácticamente los guardaespaldas. No veo la paralización de esto y la
represión continúa” critica Pablo Matus de la Parra, presidente del
Centro Cultural Víctor Jara de Lirquén.
Genaro Cartes afirma que ya es conocido
el daño que causaría el megaproyecto energético en la zona, por lo que
van a impulsar la oposición a éste al interior del Liceo Ríos de Chile.
“Nosotros en la reunión vamos a pedir la postura de los profesores del
liceo, de los apoderados y de los alumnos porque en estos momentos
solamente se está reflejando el malestar de los alumnos hacia la
comunidad, pero queremos que todo el liceo se defina. Si van a defender
sus sellos, que lo lleven a la práctica” expresa el apoderado Cartes,
refiriéndose al sello sustentable que lleva el liceo.
En ese sentido, Ramírez, ex dirigente
estudiantil y actualmente representante del colectivo de estudiantes del
liceo, recalca que el año pasado realizaron una votación donde la
mayoría del estudiantado rechazó el proyecto, además de haber organizado una marcha junto a los estudiantes secundarios de otros liceos.
Fue el caso del Cordon Estudiantil
Secundario Rodrigo Cisterna que se sumó a esa movilización y actualmente
solidariza contra la represión que vive el movimiento contra el
megaproyecto. “Nosotros como secundarios tenemos que apañar, estar junto
a nuestro pueblo, a nuestros estudiantes secundarios. No sólo estamos
por la represión sino que por algo más global que es que vengan a poner
esta megaempresa” dice Ignacio Gómez, vocero del cordón.
A la manifestación también llegaron
representantes de otras organizaciones parte del movimiento como Antonio
Carrasco de la Coordinadora Chorera. Como organización también se
oponen a un proyecto similar, el GNL Talcahuano que se encontraría
próximamente a ser votado por la comisión evaluadora durante julio. “La
gente del Servicio de Evaluación Ambiental hizo todo lo que fue
Participación Ciudadana de forma irregular porque ellos hicieron sólo la
consulta en Talcahuano” denuncia el miembro de la Coordinadora Chorera,
siendo que el proyecto por su ubicación afectaría de mayor manera a la
comuna de Penco y Tomé, por lo que debieran haber sido incluidas dentro
del proceso de consulta.
Además, Carrasco realizó la invitación a la comunidad a la “Cicletada y Cholgazo Informativo”
que comenzará a las 11:00 hrs. pedaleando desde el Colegio Amanecer en
Talcahuano para finalizar a las 12:00 en la caleta El Morro con el
cholgazo.
GALERÍA DE IMÁGENES
Violento allanamiento en Temucuicui afecta gravemente a niños/as en Escuela
Publicado el 14 de junio de 2017 por Agencia de Noticias Medio a Medio.
Nota y Videos / Nuevamente un violento
operativo policial afecta a la salud y derechos de la infancia mapuche.
El allanamiento de fuerzas represivas estatales de carabineros en horas
de esta mañana de este miércoles 14 de junio, ingresó y arrojó
numerosas lacrimógenas afectando gravemente a la Escuela G 816 del
sector, causando graves consecuencias a los niños/as mapuche que allí
asisten.
Cabe señalar que hay sentencias de
tribunales de alzada que obliga a agentes del estado a respetar los
derechos de infancia, sin embargo, nuevamente la institución de
carabineros transgrede brutalmente sus obligaciones, procedimientos y
protocolos.
No es primera vez que sucede un hecho
así, la infancia en este territorio se ha visto gravemente afectada a
causa de este clima de violencia, bajo la responsabilidad de una
institucionalidad pública promotora del abuso y las violaciones a los
derechos humanos al Pueblo Mapuche.
Por su parte desde la comunidad
Temucuicui autónoma denuncian el “secuestro” de una mujer mapuche de la
comunidad en la Municipalidad de Ercilla por parte de policías de civil:
“A esos de las 9:30 del día de hoy miércoles 14 de junio de 2017,
varios policías de civil ingresaron a la oficina del Administrador de la
Municipalidad de Ercilla, de donde sacaron a la Lamien Valeria Millanao
Palacio, para llevarla a la bodega de la municipalidad, aquí
procedieron bajo intimidación y amenazas a quitarle su teléfono celular
para que no tomara contacto con su familia, posteriormente obligarla a
entregar información sobre varios miembros y Werken de nuestra
comunidad”.
La comunidad a través de un comunicado
agregó: “Mientras tanto y de manera coordinada con la retención o
secuestro de Valeria Millanao, carabineros de fuerzas especiales y del
GOPE realizaba un violento allanamiento a la comunidad de Temucuicui,
especialmente a la casa de Karina Millanao hermanas de la lamien y otras
viviendas de la comunidad, cabe hacer presente que en dicha dependencia
se encontraban solo sus padre que ya son adultos mayores”.
Asimismo dio cuenta de los graves hechos
ocurridos en la Escuela y la afectación a niños y niñas: “Este
allanamiento produjo su mayor tención en la escuela de la comunidad
donde los niños permanecían en sus salas de clase y se realizaba una
ronda medica en la posta, los niños de la escuela al ver la gigantesca
presencia de carabinero lloraban y gritaban de temor, mientras tanto
carabinero lanzaba gases lacrimógenos que llegaban a la escuela,
producto de estos se produjeron varios niños desmayado y principio de
asfixia de la misma forma las personas que se encontraban en la posta de
la comunidad, siendo atendido en la posta de la comunidad”.
A continuación, imágenes registradas desde el territorio de este allanamiento
Registro 1
Registro 2
