HONDURAS: Indígenas hondureñas exigen castigo para asesinos de Berta Cáceres
Cientos
de mujeres indígenas hondureñas marcharon este jueves para exigir
castigo para los responsables del asesinato de la ambientalista Berta
Cáceres, y el cese de la criminalización y represión contra defensoras
de los bienes comunes y la vida.
Indígenas hondureñas exigen castigo para asesinos de Berta Cáceres.
25 de mayo de 2017, 21:05hs LR21
“Berta vive, la lucha sigue”, manifestaron las mujeres,
pertenecientes a seis etnias que llegaron a la capital para marchar a la
sede de la Fiscalía. La movilización fue para “exigir la agilización de los
juicios y el castigo a los culpables del asesinato de Berta Cáceres”
porque solo se han capturado “los sicarios”, pero no a los autores
intelectuales del crimen, afirmó la dirigente Miriam Miranda,
coordinadora del Movimiento de Mujeres Indígenas y Negras. Miranda agregó que también exigen al gobierno que los
pueblos indígenas sean incluidos en la elaboración de un proyecto de ley
de consulta previa a las comunidades en los proyectos que afectan el
ambiente en sus territorios. “Todos los días sufrimos el hostigamiento y la represión.
Nuestra lucha en defensa de los territorios y los bienes comunes es
criminalizada. Nos persiguen y nos echan presas por defender lo que es
nuestro. Exigimos al Ministerio Público que cese la represión y que
capture a los responsables intelectuales del asesinato de nuestra
hermana Berta Cáceres”, manifestó Lilian López del Consejo Cívico de
Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh), organismo al
que pertenecía Cáceres.
Berta Cáceres
Berta Cáceres fue asesinada el 3 de marzo de 2016 por pistoleros que entraron a su casa en la comunidad de La Esperanza (oeste). Hasta al momento hay ocho sospechosos del crimen detenidos,
incluido un empleado de la empresa Desarrollos Energéticos S.A. (DESA),
que impulsa un proyecto hidroeléctrico que era fuertemente rechazado por
Cáceres. La líder ambientalista tenía medidas cautelares de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tras haber denunciado
que había recibido 33 amenazas de muerte de la DESA por oponerse a la
construcción de una represa hidroeléctrica en el río Gualcarque, que
baña los territorios de la etnia lenca. Familiares de Berta Cáceres y organizaciones sociales de
Honduras reiteraron sus denuncias el 19 de mayo por los atrasos en la
investigación de la muerte de la líder indígena.
Honduras: TSE realiza convocatoria a elecciones generales a efectuarse en noviembre
Por: Prensa Latina | | Aporrea
Tegucigalpa, mayo 25 - El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras
realizará hoy la convocatoria oficial para las elecciones generales que
tendrán lugar el próximo 26 de noviembre.
Según el secretario general del TSE, Alejandro Martínez, este miércoles
finalizó el plazo para constituir las alianzas políticas entre los
diferentes partidos que participarán en los comicios.
No obstante, los restantes tendrán un plazo de 10 días para presentar
sus planillas, mientras los candidatos independientes dispondrán hasta
el próximo martes para rellenar toda su documentación.
Tras obtener un triunfo arrollador en las primarias de marzo, el
presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, buscará la reelección en
los comicios al frente del Partido Nacional.
Entretanto, esta semana quedó constituida la alianza opositora que
encabezará el excoordinador del Partido Anrticorrupción, Salvador
Nasralla, apoyado por los partidos los partidos Libertad y Refundación
(Libre) e Innovación y Unidad (Pinu).
El otro aspirante en pugna hasta el momento será el candidato del
Partido Liberal, Luis Zelaya, quien rechazó sumarse a dicha coalición,
por estar en desacuerdo con el proyecto de realizar una Asamblea
Constituyente.
En las elecciones generales de noviembre, además de la presidencia del
país, los hondureños votarán a los ocupantes de casi tres mil cargos
públicos, incluidos los 128 diputados del Congreso Nacional y los 20 al
Parlamento Centroamericano, así como 298 alcaldías.
NASRALLA: “¡DERROTAREMOS A LA DICTADURA!”
“De
hoy en adelante se hablará de la historia de Honduras, antes de hoy 21
de mayo de 2017 y la historia después, la que vamos a construir juntos”:
Salvador Nasralla, después de ser nombrado como titular de la Alianza
Opositora.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. La
Alianza multipartidaria, articulada por los partidos: Libertad y
Refundación (LIBRE), Partido Anticorrupción (PAC), PINU-SD, dos
facciones del Partido Liberal (PL) y una del Partido Nacional (PN),
determinaron ayer, el nombramiento del candidato presidencial de esta
coalición política.
Desde
las 8:00AM, militantes y simpatizantes, llegaron de los departamentos:
Colon, Choluteca, Olancho, Intibucá, Santa Bárbara, el Paraíso y otras
regiones del país, al centro deportivo, Nacional de Ingenieros Coliseo,
en donde escucharon con atención y entusiasmo, los discursos de las
dirigencias partidarias.
El
coordinador general de LIBRE, José Manuel Zelaya, presentó el Protocolo
de Adhesión a la Alianza de Oposición contra la Dictadura, el que
firmaron los tres presidenciables, Xiomara Castro de Libre, Guillermo
Valle del PINU-SD, Salvador Nasralla del PAC.
En
el documento también tuvieron participación, la representante de la
facción nacionalista Corazón Azul, Eva Fernández, y los dirigentes
liberales Guillermo Montalvan, del movimiento Nueva Guardia, y Carlos
Olbin Montoya de la corriente Alianza Popular Progresista (APP).
Los
convencionales de todos los partidos, ovacionaron el nombramiento del
dirigente del PAC, Salvador Nasralla, como el representante de la
Alianza, en las elecciones generales de noviembre próximo.
Después
de ser electo como titular de esta articulación política, Nasralla,
pasó al pódium, en donde saludo al corazón de gente que lleno el
Nacional de Ingenieros, para luego asegurar que no les fallaría en esta
gesta política.
En
ese sentido, explicó que en el próximo proceso electoral, enfrentaría
la “dictadura reproductora de pobres, que ha generado más hambre, más
empleo y más pobreza”.
En contraposición a los excesos que hace el gobierno de, Juan Hernández, dijo que el gobierno de la Alianza será el más tacaño.
“El
gobierno ha vendido la ENEE, SANAA, Soptravi, hasta han vendido un
partido político. Las dictaduras como la que se quiere imponer solo
traen pobreza y hambre. No queremos que nos sigan cortando la energía
eléctrica y el agua, queremos servicios públicos gratis”, agregó.
La
formula presidencial de este acuerdo político, quedó establecida en el
siguiente orden: Xiomara Castro (Libre), Guillermo Valle (PINU-SD). Al
cierre de esta nota, ha trascendido que el cargo de tercera designada,
los estaría ocupando, Belinda Martínez (Libre).
Nuevamente a juicio estudiantes universitarios acusados de usurpación de predios universitarios
Tue, 05/23/2017 - 13:56
by Redaccion
Por: Miriam Grizel Elvir Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Un total de dos
años han transcurridos desde que la Universidad Nacional Autónoma de
Honduras (UNAH), acusara del delito de usurpación de los predios
universitarios a tres estudiantes de la facultad de ciencias
humanísticas, quienes deberán comparecer ante el Tribunal de Justicia
los días 24 y 26 de mayo del presente año. El proceso judicial en contra del periodista Cesario Padilla, el
trabajador social Sergio Ulloa y el sociólogo Moisés Cáceres, implico
desde sus inicios una serie de medidas sustitutivas a la prisión, entre
estas la de firmar cada viernes el libro de registro de imputado en los
Tribunales de Justicia y el no salir del país. Este ha sido el escenario jurídico para tres jóvenes profesionales,
que en el año 2014, en su condición de estudiantes de la UNAH,
participaron en acciones de protesta en rechazo a la aprobación de
nuevas normas académicas aprobadas sin previa consulta por parte de las
autoridades universitarias. Dichas acciones propiciaron un escenario de lucha estudiantil que
conllevo a un proceso de expulsión de 16 estudiantes: seis de ciudad
universitaria y 10 de UNAH-Valle de Sula.
Los tres egresados de la UNAH que continúan criminalizados. Foto: Diario La Prensa.
En consecuencia en el año 2015, inicio la
judicialización en contra de tres de los seis jóvenes expulsados por la
Rectora de la UNAH, Julieta Castellanos, quien acusó a Padilla, Ulloa y
Cáceres de “usurpación” de los predios universitarios. Actualmente y dos años después de haberse iniciado el proceso
judicial en contra de los entonces estudiantes, se continúa con la
persecución y estigma hacia los jóvenes profesionales, que esperan poder
asistir a sus actos de graduación, en el mes de septiembre. Bajo este contexto criminalizador y de persecución jurídica, los
jóvenes enfrentaran un juicio oral y público cuyo objetivo primordial
consistirá en probar que efectivamente los acusados participaron en
acciones de manifestación en el marco de jornadas de protestas
estudiantiles. Cabe resaltar que el proceso judicial se ha basado en pruebas
testimoniales de empleados universitarios que aseguran pudieron
identificar a los tres jóvenes, en medio de multitudinarias protestas de
estudiantes con los rostros cubiertos para evitar acciones represarías
por parte de las autoridades de la UNAH. Es importante señalar que en cumplimiento del acuerdo de homologación
firmado por las autoridades universitarias y la comunidad estudiantil
el 20 de julio de 2016, en donde se establece que la UNAH se comprometo a
extinguir la acción penal contra todos los casos de criminalización
contra estudiantes. Según la abogada Kenia Oliva coordinadora del Área Legal del Comité
por la Libre Expresión (C-Libre), manifestó que para esta audiencia se
espera que la UNAH cumpla con su compromiso de no formalizar los cargos
contra los tres estudiantes. “Lamentablemente el proceso continua y en
este caso específico el Ministerio Publico continuara con las
acusaciones, es por eso que se hace un llamado a UNAH a que no presente a
sus testigos (que son empleados universitarios) para poder finiquitar
con este procedimiento jurídico”. Por su parte el periodista Cesario Padilla dijo que “la intolerancia
por parte de las autoridades universitarias, detono en una campaña de
odio sistemática en contra de defensores de la educación superior,
desgraciadamente esta situación afecta directamente la calidad de vida”. Únicamente estos tres casos de criminalización contra estudiantes
universitarios, continúan vigentes de que sean sobreseídos o condenados
por la justicia hondureña.
Universitarios volverán al banquillo de los acusados en junio
El 07
de junio continúa el juicio oral y público contra tres egresados
universitarios acusados de usurpación en el 2015.
El 23 de junio 19 estudiantes y un periodista van a audiencia inicial
por daños a la UNAH y privación de libertad contra guardias de
seguridad.
Tegucigalpa. Dos grupos en total de 23 estudiantes y regresados de la
Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), comparecieron este
día ante el Sistema Judicial por ser parte de protestas sociales,
observadores del respeto a derechos humanos y el derecho a la
información. Aunque las audiencias fueron en diferentes instancias, se llevaron a
cabo al mismo tiempo, y estaban relacionadas entre sí, con respecto a la
defensa de la educación pública, no criminalización de la protesta
social y la libertad definitiva para Cesario Padilla, Moisés Cáceres y
Sergio Ulloa, defensores de Derechos Humanos, acusados de usurpación
durante una toma de la UNAH en julio del 2015, hoy en juicio oral y
público. Mientras rendía declaración en los Tribunales de Justicia, el ex
militar Roger Aguilar, testigo del Ministerio Público (MP), en el juicio
contra los tres egresados universitarios, un grupo de 19 estudiantes y
el periodista Ronnie Huete, estaban en audiencia de presentación de
imputados en los juzgados de La Granja, Comayagüela. El grupo de los 19, inició una toma del edificio administrativo
denominado “Alma Mater” de la UNAH, la noche del miércoles cómo medida
de presión para que se dejará en libertad a Cesario, Moisés y Sergio,
mientras Huete transmitía en directo las acciones de protesta, para un
medio brasileño a través de redes sociales. El periodista fue golpeado por guardias de seguridad “encapuchados”
que entraron violentamente a la UNAH, supuestamente dirigidos por
Aguilar para desalojar a los estudiantes. Sus atacantes le robaron el
teléfono celular y creyó que ese sería el fin de su vida, declaró Huete,
quien fue capturado y procesado junto a los estudiantes. Cesario Padilla, Sergio Ulloa y Moisés Cáceres.Roger Aguilar, dijo que es el encargado de la seguridad privada e
interna de la Máxima Casa de Estudio. En el juicio contra el periodista
Cesario Padilla, el sociólogo Moisés Cáceres y el Trabajador Social
Sergio Ulloa, declaró haber visto a los tres egresados, a quienes un
grupo de manifestantes “encapuchados” le expresaron que los tres
criminalizados eran los que dirigían las acciones aquella semana de
julio del 2015. Los identificó porque tenían el rostro descubierto y ya
los conocía desde acciones anteriores, declaró al Tribunal. Agregó ser agredido verbalmente por Ulloa y Cáceres. Los defensores criminalizados en su declaración expusieron que, ellos
hacían una labor de observación de derechos humanos, durante la
protesta social, y no eran parte de la toma. Roger Aguilar no quiso dar declaraciones a la prensaAntier un grupo de jóvenes se manifestaron afuera del edificio de
Salas de Juicios Orales y Públicos de la CSJ, en solidaridad con los
tres defensores, gritaron contra Roger Aguilar frases como “asesino”
haciéndole memoria de formar parte del escuadrón de la muerte 3-16, a
quien se le responsabiliza por detenciones y desapariciones forzadas por
persecución política. Algunos de éstos jóvenes son parte del grupo de detenidos en la
madrugada de ayer, y hoy recibieron medidas sustitutivas a la prisión. Los 20, durante la captura, fueron gaseados y golpeados por la
policía y guardias de seguridad privada de la UNAH, según denunciaban
sus compañeros. El MP los acusó por los delitos de daños a las
instalaciones de la UNAH y privación de libertad en contra de los
guardias de la compañía de seguridad. Ahora deben cumplir con ir a firmar el libro de registro en los
juzgados los viernes, no salir del país, no acercarse al edificio
administrativo de la UNAH y no acercarse a las autoridades
universitarias, mientras van a audiencia inicial el próximo 23 de junio.
La rectora Julieta Castellanos autorizó al Ministerio
Público la investigación de los hechos, y con ello se dio pasó a la
criminalización de los universitarios.
Por su parte, los tres defensores de ddhh deberán volver al
blanquillo de los acusados en la sala IV de juicios orales y públicos el
07 de junio, dónde comparecerán sus testigos, ya que no habían sido
notificados, por no dar con su domicilio. En este proceso que data del 2015, cabe mencionar que el
representante de la Procuraduría General de la República (PGR),
consideró si era precisa su presencia como parte acusadora, a lo que el
Tribunal le respondió que era decisión de sus superiores, y tras una
consulta telefónica, se le dijo al procurador que sólo podía desistir
mediante un decreto ejecutivo emitido por el Presidente. Por lo que
continuó en el juicio, reservándose el uso de la palabra. Una patrulla custodiaba los alrededores de la CSJHoy en las afueras de la CSJ ya no habían estudiantes con pancartas y
consignas, en su lugar había una patrulla policial. Dónde si había una
muchedumbre era en los juzgados de La Granja, a la espera de la
liberación de los 20 jóvenes, por quien se temía su integridad, después
de las reformas al Código Penal que criminaliza la protesta social como
parte al derecho de Libertad de Expresión. El año pasado el MP libró requerimientos judicial contra más de 80
estudiantes universitarios a nivel nacional, en medio de dos meses de
protestas por las normas académicas universitarias consideradas
excluyentes, y nuevamente se libró orden de captura contra Cesario
Padilla, Moisés Cáceres y Sergio Ulloa, quienes fueron sobreseídos por
un acuerdo de homologación firmado el 20 de julio por autoridades
universitarias y representantes estudiantiles. Éste debía aplicarse en
el actual proceso, pero el juicio está siguiendo su curso.
Banquillo de los acusados a la espera de defensores de la educación pública
Thu, 05/25/2017 - 03:23
by Wendy Funes
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).
En el mismo banquillo donde han estado sicópatas, asesinos en serie,
delincuentes de cuello blanco acusados por delitos de corrupción; la
mañana de ayer había tres estudiantes universitarios, sentados a un lado
de los jueces de Sentencia ataviados con toga negra. Su delito: Ser dirigentes estudiantiles y haber protestado desde 2014
por reformas académicas en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras
(UNAH). Sus nombres: Sergio Ulloa, Cesario Padilla, Moisés Cáceres. Sus acusadores: Las autoridades de la UNAH, cuya cabeza es la
Rectoría, dirigida por una socióloga hondureña, llamada Julieta
Castellanos; y la Fiscalía General del Estado, dirigida por el
exmagistrado del Poder Judicial, Óscar Fernando Chinchilla. La figura penal utilizada por el Estado: Usurpación, es decir, están
acusados por querer apropiarse de las instalaciones de la UNAH por una
supuesta toma de instalaciones en las que participaron porque estaban
inconformes por la falta de democratización en la UNAH y por un
reglamento estudiantil sin participación de los estudiantes, ha dicho el
periodista, Cesario Padilla. El Estado procesal: el juicio fue reprogramado para el viernes 26 de
enero, a las 9 de la mañana porque el representante de la Procuraduría
General de la República (PGR) no llegó aunque estaba citado en legal y
debida forma. La presidenta del Tribunal de Sentencia, Emily Page, anunció que se
enviaría una nota formal de reclamo porque los funcionarios de la PGR
deben ser responsables. A folio 384 del expediente de mérito consta que
Guillermo Carlos Maradiaga recibió la notificación del juicio el 27 de
marzo de 2017, dijo la togada. Cuando se había suspendido la audiencia arribó al tribunal un
representante de la PGR y anunció oralmente que se apartaban del proceso
porque estaban los abogados de la UNAH en el caso, informó el defensor
de los estudiantes, Laureano Carbajal. Se esperaba que el 24 de mayo que iniciaría el juicio oral, que
estaba programado para dos días consecutivos, se llegará a un acuerdo
para suspender la persecución contra los estudiantes. La conciliación –explicó el ex defensor de los estudiantes, el
abogado Mario Rojas- no cabe en este momento procesal. Este sería el
momento para hacer valer el acuerdo político entre el Movimiento
Estudiantil Universitario (MEU), firmado en julio de 2016, y las
autoridades de la UNAH para ponerle fin a un conflicto que generó una
serie de protestas y la toma de las instalaciones. En el marco de ese
acuerdo, los abogados de la UNAH deben retirar las acusaciones,
consideró el penalista. Derecho penal y libertad de expresión En la obra ¿Es Legítima la Criminalización de la Protesta Social?
Derecho Penal y Libertad de Expresión en América Latina, el ex relator
especial para la Libertad de Expresión, Eduardo Bertoni describe, desde
Argentina, Raúl Zaffaroni “nos ofrece en su trabajo un análisis
dogmático del derecho penal habitualmente utilizado para silenciar las
protestas sociales”. El criminólogo Zaffaroni -laureado por sus investigaciones sobre el
genocidio- explica en este estudio que “el fondo de la materia con que
se enfrenta el derecho penal en este punto es una cuestión de naturaleza
eminentemente política. Afirma que quitar el problema de ese ámbito
para traerlo al derecho penal es la forma más radical y definitiva de
dejarlo sin solución”, según describe Bertoni en referencia a la obra de
Zaffaroni. Sobre el uso del derecho penal contra la libertad de expresión, el
defensor de los estudiantes criminalizados, el abogado Carbajal
consideró que es lamentable en Honduras “porque hay condenas por
difamaciones, hay condenas en casi todos los tribunales y ni hablemos de
defensores de derechos humanos y no sólo es que los sancionan con
prisión sino que también segándoles la vida”. Mientras Carbajal daba declaraciones frente al Tribunal, los estudiantes del MEU coreaban consignas
Un grupo de estudiantes acompañó el desarrollo de la audiencia contra sus tres compañeros.
en apoyo a los universitarios criminalizados. Respecto al juicio, Carbajal indicó que dos de sus testigos, que el
sistema judicial no quiso declarar como protegidos, no habían podido
asistir a la primera audiencia de evacuación de pruebas, así que les
pareció adecuada la reprogramación, además se está esperando una
respuesta de la rectora para llegar a un acuerdo. “De manera que eran dos circunstancias por las que íbamos a pedir posponer la audiencia”, dijo. Después de la suspensión de la audiencia el defensor y los abogados
de la UNAH dialogaron en torno al tema dentro de las instalaciones del
Tribunal de Sentencias. En 2016, la Organización de Estados Americanos (OEA) publicó el
informe Criminalización de Defensoras y Defensores de Derechos Humanos. Este estudio hace un recorrido sobre los tipos penales utilizados en América Latina para reprimir la protesta social. En ninguno de los países, analizados en este estudio, se menciona la
usurpación como un tipo penal utilizado, sin embargo, los Estados con
cuestionamientos por la OEA utilizan tipos penales que priorizan el
derecho a la libre circulación sobre el derecho a la libertad de
expresión; el castigo de la falta de autorización para efectuar
manifestaciones públicas; la criminalización por recibir financiamiento
internacional, la sedición y el terrorismo. ¿Cómo lo sienten? Sergio Ulloa, desde 2014 ha sentido zozobra. En 2016 lo acusaron por
segunda vez, estaba iniciando su práctica en Santa Bárbara, como
trabajador social, cuando se dio cuenta que había una orden de captura
en su contra por participar en una protesta en las que no estuvo, dijo.
Ulloa contó que ha sufrido golpes, bombas lacrimógenas durante las
protestas. El caso le ha generado incertidumbre, daños emocionales,
problemas para dormir y conflictos familiares. Cesario Padilla, también acusado en 2014, siente un cansancio por la
persecución por la espera, en 2016, cuando lo acusaron por segunda vez,
salió de su casa y luego se reencontró con su papá y su mamá con esa
sensación de fatiga. Siete una especie de hartazgo por la situación,
según describe Padilla. El periodista Padilla fue galardonado por el contenido periodístico de su blog AbraPalabra
el 26 de enero de 2017, un jurado internacional valoró su técnica
periodística, el contenido y la comunicación para generar igualdad entre
géneros, por eso la Tribuna de Mujeres contra los Femicidios le dio el
Premio Nacional a la Comunicación Gladys Lanza. El premio lleva el nombre en honor a una defensora que murió acusada
penalmente por ofrecer declaraciones a una televisora sobre una denuncia
de acoso sexual que acompañaba como defensora. Pues este 25 de mayo que se celebra el Día del Periodista en
Honduras, mientras el Congreso Nacional mantiene una figura penal para
acusar por terrorismo a la prensa, Padilla está citado para dentro de 24
horas para iniciar su juicio oral y público por ejercer el derecho a
protestar en el centro de estudios que lidera la educación en Honduras:
la UNAH.
Honduras: Las víctimas de Ahuas aún claman justicia
Informe de los Departamentos de Estado y Justicia de los Estados Unidos revela mentiras de la DEA sobre masacre de misquitos
Por Giorgio Trucchi | LINyM
Los familiares de las víctimas de la masacre exigen que se reabra el
caso y que cese la impunidad que ha envuelto el asesinato de sus seres
queridos. En la madrugada del 11 de mayo de 2012, un pequeño bote con 16
personas a bordo se deslizaba en silencio sobre las aguas del río
Patuca, en la Mosquitia hondureña, al noreste de Honduras. Un viaje
largo y cansado de más de siete horas para llegar a la comunidad de
Paptalaya, municipio de Ahuas, departamento de Gracias a Dios. Eran las 2 de la mañana y casi todos los pasajeros dormían. Los
pasajeros fueron despertados por el ruido de por lo menos cuatro
helicópteros militares estadounidenses que sobrevolaban la zona. Una
lluvia de balas de armas de grueso calibre embistió el pequeño bote y
sus ocupantes. El operativo conjunto de agentes del FAST (Equipo de Apoyo Consultivo
en el Extranjero por su sigla en inglés) de la DEA (Drug Enforcement
Administration) y del Equipo de Respuesta Táctica de la Policía Nacional
de Honduras dejó un saldo de cuatro muertos: Emerson Martínez Henríquez
(21años), Hasked Brooks Wood (14 años), Juana Jackson Ambrosio (28
años) y Candelaria Pratt Nelson (48 años). También hubo por lo menos 5 heridos de gravedad. Según sus parientes, Juana y Candelaria tenían varios meses de embarazo [1]. Escalada militarista El operativo se dio en el marco de una creciente militarización de la
zona. En los últimos años, bajo el argumento de la lucha frontal contra
el narcotráfico, el gobierno norteamericano volvió a invertir millones
de dólares en la instalación y equipamiento de nuevas bases militares,
como es el caso de las bases navales de Isla Guanaja y Caratasca, en el
departamento Gracias a Dios, que se suman a la ya histórica base de Soto
Cano (Palmerola). Además, la embajada de Estados Unidos en Honduras, el gobierno
hondureño, la INL (Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y
Aplicación de la Ley), la DEA, y el Comando Sur han diseñado un plan
para desplegar temporalmente helicópteros estadounidenses en territorio
hondureño para apoyar las misiones antinarcóticos. De esa manera, Honduras se ha convertido en el país que más bases
militares norteamericanas alberga en toda la región. Una escalada
militarista que ha tenido su mayor impulso después del golpe de Estado
que en 2009 derrocó al entonces presidente Manuel Zelaya Rosales. DEA y Estado de Honduras se lavan las manos Después de la masacre, el entonces portavoz de la DEA en Washington,
Dawn Dearden, reconoció que agentes del FAST estaban trabajando a bordo
de los helicópteros en apoyo a la policía hondureña. Alegó que no fueron
ellos los que dispararon. La entonces embajadora estadounidense en
Honduras, Lisa Kubiske, avaló esas declaraciones y aseguró a medios
nacionales que los efectivos que protagonizaron el operativo antidroga
actuaron en forma debida y en defensa propia, supuestamente para
responder a disparos que provenían del pequeño bote. Los familiares de las personas asesinadas dijeron que fue un ataque
indiscriminado, seguido por una persecución sin sentido contra ellos y
las personas de las comunidades. Tanto los familiares de las víctimas como el alcalde de Ahuas, Lucio
Baquedano, reafirmaron con fuerza que los agentes hondureños y
estadounidenses dispararon de manera indiscriminada, creyendo que la
embarcación estaba transportando droga descargada de una avioneta que
había aterrizado unas horas antes. Además, el terror que envolvió a la pequeña comunidad de Paptalaya no
terminó con el ataque al pequeño bote, sino que se prolongó por varias
horas, en cuanto decenas de agentes hondureños y norteamericanos se
desplazaron por la zona en búsqueda de supuestos narcotraficantes y su
mercadería. Los habitantes fueron detenidos, tirados al piso, amarrados y
golpeados sin motivo. Una noche de terror que aún no tiene responsables, ya que cinco años
después de los hechos, dos de los acusados, Noel Andrés Hernández e Iván
Neptaly González Herrera, fueron sobreseídos provisionalmente, mientras
que al miembro de la DEA Alexander Ramón Robelo Salgado se le abrirá
juicio por el delito de homicidio y abuso de autoridad en perjuicio de
Emerson Martínez Henríquez. Los familiares tenían razón Cinco años después de la masacre que enlutó a la Mosquitia hondureña,
un informe de los Departamentos de Estado y de Justicia de los Estados
Unidos, revela que la DEA le mintió al Congreso, a funcionarios del
Departamento de Justicia y al público en general. Además planeó mal la
operación, no investigó plenamente los incidentes y proporcionó
información inexacta a funcionarios del Departamento de Justicia y al
Congreso. En su reporte, el inspector general del Departamento de Justicia no encontró evidencia que respaldara la versión de la DEA. “Incluso cuando hubo información disponible para la DEA que era
distinta a lo que señalaba su reporte inicial, como que el barco de
pasajeros podría ser un taxi acuático que llevaba a personas en un viaje
nocturno, los oficiales de la DEA se mantuvieron firmes”, señala el día
de hoy el New York Times mencionando el reporte. En ningún momento –continúa el informe– pudieron corroborar la
versión según la cual los individuos que fueron atacados por agentes
hondureños eran narcotraficantes que intentaban llevarse la droga. “El informe demuestra que los familiares de las víctimas tenían razón
en cuanto a la violación de derechos humanos. Demuestra que las
declaraciones, tanto de la DEA como del Estado de Honduras, eran falsas.
Ahora tendrán que responder por sus mentiras y por haber manipulado los
hechos y hasta estigmatizado a la población de las comunidades
miskitas”, dijo a la LINyM Miriam Miranda, coordinadora de la
Organización Fraternal Negra Hondureña, que asumió la representancia
legal de los familiares de las víctimas. “Una vez más se demuestra que la supuesta política de combate al
narcotráfico genera violación de los derechos humanos de los pueblos y
comunidades locales”, aseveró Miranda. Familiares reclaman justicia “A mi hermana la masacraron. Su cuerpo flotaba en las aguas del río y
tenía cuatro heridas de bala. Ella tenía apenas 28 años y estaba
embarazada de cinco meses. Yo soy madre soltera de 4 hijos y tuve que
hacerme cargo de sus dos hijos. Una situación muy difícil, tremenda.
Estoy sola y no sé cómo seguir adelante”, dijo ayer Marlen Zelaya
Jackson , hermana de Juana Jackson Ambrosio, durante el Segundo Encuentro Nacional de Mujeres Indígenas y Negras de Honduras. “No hemos tenido ninguna respuesta de las autoridades. Esa gente es
culpable, el mismo informe de Estados Unidos lo dice. Siempre hemos
tenido la razón y ahora tienen que pagar por lo que hicieron. Exigimos
justicia”, concluyó Zelaya Jackson. [1] En el texto se retoman partes del amplio reportaje publicado por Opera Mundi (aquí en español)
El COFADEH sacó a luz la verdad sobre Ahuás que la DEA no pudo ocultar
“Los
responsables de los disparos y los que truncaron las investigaciones
deben rendir cuentas. Estados Unidos tiene la responsabilidad de
proporcionar una compensación adecuada a las víctimas”
Tegucigalpa. Por Marvin Palacios
La Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA) mintió sobre una operación
antidroga que se desarrolló en Honduras en 2012 y que se saldó con la
muerte de cuatro aborígenes misquitos, entre ellos dos mujeres
embarazadas, según un informe publicado el 24 de mayo de este año, por
un órgano de control del Gobierno de EE.UU. Con esta revelación se confirma que el COFADEH en representación de
las víctimas sacó a luz pública la verdad de los hechos ocurridos, así
como la versión irrefutable de los testimonios expuestos por los
sobrevivientes de la masacre en la que participaron efectivos de la DEA,
militares y policías hondureños. Hasked Brook Wood en vida, hijo de Clara WoodLa agencia estadounidense que reveló este nuevo informe, destacó que
la DEA le mintió al Congreso, a funcionarios del Departamento de
Justicia y al público en general acerca de una estrategia agresiva pero
mal planeada contra el narcotráfico practicada en Honduras. El informe concluye que la DEA no investigó “adecuadamente” lo
ocurrido el 11 de mayo de 2012 durante una operación en Honduras y, como
consecuencia, dio información “inexacta o incompleta” al liderazgo del
Departamento de Justicia, al Congreso y al pueblo estadounidense. El documento, de 424 páginas, detalla cómo agentes de Honduras y de
Estados Unidos abrieron fuego contra un bote que llevaba civiles y
viajaba por el río (Patuca) de La Mosquitia, cuya costa estaba
considerada entonces por EE.UU. como un enclave estratégico en el que
aterrizaban aviones que traían cocaína de América del Sur. Frente a la versión sostenida por agentes de la DEA que señala que
desde el pipante que transportaba a los pobladores miskitos les habrían
disparado, el informe revela que imágenes captadas desde un avión de la
patrulla fronteriza estadounidense, muestra que no hubo disparos desde
dicho pipante, donde ni siquiera había personas armadas. El documento recomienda que los agentes de la DEA que operen en otros
países sean mejor entrenados para actuar con fuerzas locales, y que
haya procedimientos más claros para investigar la conducta de esos
agentes en casos de incidentes con decesos. Los Gobiernos de Estados Unidos y de Honduras han defendido durante
años que la DEA sólo apoyó a los agentes hondureños, encargados de
liderar la operación. La presencia en el área de un equipo de defensoras de derechos
humanos y personal de prensa del COFADEH permitió que sus medios
informativos como el programa radial “Voces contra el Olvido” y el
periódico digital www.defensoresenlinea.com, hicieran trascender el
hecho con mayor impacto a nivel nacional e internacional. También la
cobertura periodística de dos reporteros de la agencia The Associated
Press (AP) fue determinante para que el mundo conociera del hecho. El 11 de mayo de 2012, mientras navegaban por el río Patuca y se
acercaban al atracadero o landín en la comunidad de Paptalaya, municipio
de Ahuás, a unos 700 metros, hacia las 2:00 de la madrugada (porque en
esta zona se viaja de noche por el intenso calor que se experimenta
durante el día), la mayoría de los pasajeros de la pequeña embarcación,
dormían. Lucio Nelson fue atendido en un centro hospitalario de la zona atlántica del paísDe pronto fueron despertados por el ruido de helicópteros militares
que desarrollaban una operación para incautar drogas que se transportaba
en un pipante que se desplazaba muy cercana a la pequeña embarcación
donde viajaban los miskitos. Efectivos militares y policiales del Estado hondureño y agentes de la
DEA de Estados Unidos, participaban desde la 1:00 a.m., en un
operativo. En la jerga militar se trataba de un operativo de
requisición de drogas, que según el portavoz de la policía de fronteras
en Tegucigalpa, Kelsin Arteaga, ascendía de 750 a 900 kilos de
cocaína transportados por una avioneta de supuesta matrícula venezolana
que aterrizó minutos antes cerca de Paptalaya. A pesar de que ambos pipantes se encontraron en posiciones opuestas
cerca del landín, se cree que los efectivos militares asumieron que las
dos embarcaciones estaban involucradas en el transporte ilícito de
drogas. Resulta intrigante que los supuestos narcotraficantes que cargaron
uno de los pipantes con narcóticos no fueran capturados y que solo se
incautara la droga. También no se explica cómo a pesar de contar con visores nocturnos y
reflectores en los helicópteros, los efectivos hayan atacado una
embarcación que transportaba a indígenas miskitos civiles y desarmados. Producto del ataque, 4 personas murieron en el acto : Candelaria
Pratt Nelson (48), con 5 meses de embarazo, Emerson Martínez Henríquez
(21), padre de 2 niñas, Hasked Bbrooks Wood (14) y Juana Jackson
Ambrocio (28), en estado de embarazo, madre de dos niños. “Los responsables de los disparos y los que truncaron las
investigaciones deben rendir cuentas. Estados Unidos tiene la
responsabilidad de proporcionar una compensación adecuada a las
víctimas” En cuanto a los demás hechos en torno al ataque, los testimonios de
las víctimas del pipante, describen que asustados por el ruido,
pudieron observar que de 4 helicópteros color gris, al menos uno de
doble hélice, sobrevolaban a baja altura y daban vueltas a su alrededor,
y que de pronto fueron atacados desde el aire con disparos de armas de
grueso calibre, sin que hubiera advertencias ni señales de detenerse. La mayoría de pasajeros se lanzaron al agua, pero el ataque militar
continuaba, los indefensos se sumergían en las aguas profundas del río
Patuca, intentando salvar sus vidas, algunos lograron llegar a la orilla
del río, otros fueron alcanzados por las balas que les quitaron la
vida. Equipo de Cofadeh y prensa internacional de AP en Brus Laguna camino a Ahuás“Ibamos a bordo de un pipante, entre ellos niños, mujeres , era de
noche pero iba dormido ya que el camino era largo, pero escuché la bulla
del helicóptero ,pero con los ojos cerrados de repente escuché la
balacera y me tiré el agua. En el trayecto sentía que algo me pegaba y
eran disparos que se hicieron desde el helicóptero”, declaró el joven
Lucio Nelson, sobreviviente del ataque pero herido gravemente en un
brazo y la espalda. Cuatro personas resultaron gravemente heridas, 3 personas fueron
víctimas de tratos crueles inhumanos y degradantes, 3 personas detenidas
y tres viviendas allanadas. Después del ataque, un testigo narró que
varios efectivos militares descendieron a tierra de los helicópteros y
que cometieron vejámenes en contra de pobladores de Paptalaya, entre
ellos el ciudadano Dolly Wood, dueño de una bodega y vendedor de
gasolina para lanchas. Clara Wood, sobreviviente de la masacre y madre del niño Hasked Brook
Wood de 14 años, que murió en el ataque, narró que “cuando veníamos
cerca del landín (pequeño embarcadero) el pipante venía despacio porque
estaba alta la marea, vi cuatro helicópteros, uno de los cuatro disparó
al motor donde nosotros íbamos , y yo gritaba y llamaba y llamaba a
Dios , a mi no me tocó ningún tiro , entonces me tiré bajo el agua y
salí nadando y subí a un barranco… miré que el helicóptero bajó al
landín, yo salí gritando salió un montón de militares y me agarraron y
me revisaron porque andaba mojada y me preguntaron que de donde venía,
entonces les conteste que del cayuco (o pipante)… ¡al que disparaste y
mataste a mi hijo Hasked Tom Brooks Wood!. Otro testigo dijo que escuchó hablar en inglés a varios efectivos de
la DEA que estuvieron en tierra en la comunidad de Paptalaya durante el
operativo de incautación de la droga, posterior a la masacre. También en las declaraciones de Dolly Wood, éste manifestó que el
11 de mayo de 2012, alrededor de las 2:00 de la madrugada “yo estaba
dormido en mi casa que está a la orilla del Río Patuca en el landín
(pequeño embarcadero), escuché ruido de helicópteros entonces me
levanté, yo nunca había visto tantos helicópteros dando vueltas por
arriba. Municipio de AhuásDespués de dar tantas vueltas, aterrizó uno de los helicópteros en
el mero Landín, abrí la persiana y miré a unas personas saliendo del
helicóptero, se dirigió a mi predio que está a unos cien metros,
entonces vinieron a forcejear mi portón, entonces yo le dije: más
respeto, ellos siguieron forcejeando y quebraron el portón, entraron y
me encañonaron y me dijeron ¡manos arriba!, les dije ¿quiénes son?
Identifíquense, la respuesta de ellos fue: nosotros somos militares y no
entendemos razones, yo les explique que era un enfermizo cardíaco con
marcapaso, en eso les sugerí que yo no podía levantar la mano, porque
especialmente en el brazo izquierdo tengo el marcapaso, detalló Wood Añadió que, “yo les dije que cualquier cosa que me pasara los
culparía a ellos, acaté las órdenes, me tuvieron tres horas boca abajo
con las manos para arriba, me robaron combustible, yo acaté las ordenes
hasta que se fueron, luego empecé a escuchar voces de alarma y el
llanto de la gente, empecé a ayudar a los heridos y llevarlos al
hospital. En marzo de 2014, Clara Wood fue inducida por un dirigente miskito al
que sólo identificó como Edy, para que asistiera a la sede de la
embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa. Ahí se le presentó un hombre
el que se identificó como Don Andrés que junto a otros
estadounidenses, le aplicaron el polígrafo. El propósito era para obligarla a que cambiara su versión de los
hechos del 11 de mayo de 2012 y que declarara que tanto Melanio Olopio,
piloto del pipante y su ayudante Emerson Martínez (muerto en el
ataque), portaban armas y que habrían disparado contra uno de los 4
helicópteros que se incautaron de un cargamento de drogas sobre el Río
Patuca a la altura de la comunidad de Paptalaya, municipio de Ahuás, en
el departamento de Gracias a Dios. En el momento del incidente, la DEA insistió en que las personas a
bordo del barco eran narcotraficantes que dispararon primero, lo que
obligó a los agentes estadounidenses y hondureños a defenderse. COFADEH desarrolló una intensa labor de divulgación e incidencia sobre el caso Ahuás Sin embargo, el informe recientemente revelado por una agencia del
Departamento de Justicia de Estados Unidos aseguró que el personal de la
DEA tenía “un control sustancial sobre el rumbo de la operación”, y
afirmó que no se encontró ningún tipo de droga en el barco y que,
además, no han podido encontrarse evidencias de disparos por parte de
los pasajeros. Adriana Beltrán, coordinadora del programa sobre seguridad ciudadana
de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA),
consideró que “el incidente y el encubrimiento subsiguiente revelan una
cultura peligrosa dentro de la DEA”. “Los responsables de los disparos y los que truncaron las
investigaciones deben rendir cuentas. Estados Unidos tiene la
responsabilidad de proporcionar una compensación adecuada a las
víctimas”, subrayó Beltrán en un comunicado. La investigación sobre esta y otras dos operaciones de la DEA,
llevadas a cabo en junio y julio de 2012, en Honduras comenzó en 2014 y
ha sido llevada a cabo por dos órganos de supervisión del Departamento
de Justicia y del Departamento de Estado. Tras conocer de la grave situación en Ahuás, la Coordinadora General
del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras
(COFADEH), Bertha Oliva, gestionó fondos para desplazar a 4 defensoras
de derechos humanos (entre ellas 2 internacionales procedentes de
Inglaterra y Estados Unidos) y un periodista del periódico digital
www.defensoresenlinea.com. El equipo de COFADEH permaneció en la zona de la masacre entre el 20 y
el 24 mayo de 2012. La misión fue entrevistar a las víctimas
sobrevivientes, recabar testimonios, documentar el caso, tomar
fotografías, hacer un informe público preliminar y preparar el
acompañamiento legal. Bertha Oliva, coordinadora General del COFADEH realizó una intensa
labor de incidencia tanto nacional como internacional para mantener la
atención sobre este caso. En Honduras en 2013 se reunió con el Zar
Antidrogas de Estados Unidos y oficiales de Alto Rango de la delegación
diplomática estadounidense acreditada en el país, para expresarle su
preocupación en torno a la masacre de Ahuás. En aquella oportunidad,
Oliva expresó que el Zar William R. Brownfield le dijo que ella no
estaba bien informada. Durante comparecencias en reuniones con organismos de derechos
humanos realizadas en Washington con motivo de audiencias en la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Bertha Oliva aprovechó en
muchas ocasiones para compartir la demanda de justicia en el caso de
Ahuás a congresistas y senadores de Estados Unidos. Hoy, con el informe recientemente publicado, se confirma que el
COFADEH siempre habló con la verdad en torno a lo ocurrido con las
víctimas de Ahuás. En su condición de acusador privado, en marzo de 2014, el COFADEH
acompañó el juicio (bajo el expediente número 90-2013) que se ventiló
inicialmente en los juzgados de Puerto Lempira, departamento de Gracias a
Dios, en el que se acusó a 3 agentes hondureños, dos de ellos de la
Unidad Elite de la DEA, adscrita a la Embajada de Estados Unidos en
Honduras. El juzgado de primera instancia dictó sobreseimiento definitivo a
favor de los militares, por lo que COFADEH presentó un recurso ante la
Corte de Apelaciones de La Ceiba, departamento de Atlántida. El juez de Primera Instancia en su resolución estableció que los
agentes de la DEA y los efectivos militares y policiales de Honduras
“desarrollaban su actividad legítima de decomisar drogas utilizando sus
armas de reglamento, legitimada la referida acción por su superior
jerárquico, con lo cual se acredita el legitimo ejercicio de su oficio o
cargo en legítima defensa”. El COFADEH apuntó que el Juez obvió los mandatos establecidos en
el Manual del Uso de la Fuerza para Instituciones Policiales, que
manda según el artículo 15 párrafo segundo, y el artículo 25 que los
funcionarios deben de haber agotado todos los medios razonables para
aprehender y controlar al sospechoso, antes de utilizar niveles de
fuerza letal. En mayo de ese mismo año (2014) el tribunal de alzada dictó
sobreseimiento definitivo a favor de Noel Andrade Hernández de la Unidad
Elite de la DEA, adscrita a la Embajada de Estados Unidos en
Tegucigalpa, e Iván Neptaly Gonzáles Herrera, pero dictó auto de prisión
contra el otro agente de la DEA en Honduras, el hondureño Alexander
Ramón Robelo Salgado por el delito de homicidio en perjuicio de Emerson
Martínez (víctima mortal del ataque) y contra la administración pública. En el dictamen del caso 6506-2235-2012 BAL, se acredita que la ojiva
encontrada en el cuerpo del joven Emerson Martínez, fue disparada por
el arma asignada al policía Alexander Ramón Robelo Salgado. El recurso de apelación presentado por el Área de acceso a Justicia
del COFADEH señala que la motivación de la resolución emitida por el
juzgado de primera instancia, no estuvo apegada a derecho, porque en
la audiencia se acreditó la participación de los señalados en el
ilícito a los que se les imputa a títulos de autores, pues participaron y
tomaron acción directa en la ejecución del hecho, como se acreditó con
las pruebas ofertadas en audiencia inicial. De tres agentes de la Unidad Elite de la DEA, sólo uno enfrentará la endeble justicia hondureña “El Poder Judicial está en la obligación de restituir y reparar los
derechos violados a nuestros representados, expuso el COFADEH y añade
que el Juez de Primera Instancia, no valoró los reiterados testimonios
que escuchó de las victimas que relataron los hechos ocurridos, los
cinco testigos aseguraron que los disparos provinieron de los
helicópteros”, manifestó el COFADEH en el escrito presentado en aquella
oportunidad. A dichos efectivos policiales y militares se les acusó de los delitos
de homicidio, homicidio en su grado de ejecución de tentativa,
detención ilegal y tortura tratos crueles, inhumanos y degradantes, en
perjuicio de Juana Jackson Ambrosio, Candelaria Prats Nelson, Emerson
Martínez, Hasked Brook Wood (14), Hilda Rosa Lezama (propietaria del
pipante), Lucio Adán Nelson, Wilmer Morgan Lucas Walter (15), Melanio
Olopio, Dolly Wood e Hilder Olopio Lezama. A los efectivos de la DEA estadounidenses no se les acusó en el
juicio, pues existe un tratado bilateral entre Honduras y Estados Unidos
en el que se señala que militares estadounidenses que cometan crímenes
en Honduras, serán juzgados en su país de origen. Al respecto el documento sobre Acuerdos Bilaterales de Inmunidad
celebrados entre Estados Unidos y países miembros de la Organización de
los Estados Americanos, y otro estado parte o no, del Estatuto de Roma
(que crea la Corte Penal Internacional), expresa que “Dichos acuerdos
tienen el propósito de evitar que los estados que forman parte de la
Corte Penal Internacional detengan y entreguen a personal militar o
político de Estados Unidos a la Corte. No obstante, dicha protección no
versa sólo sobre personal militar o político, sino es más general, por
lo que éste protege a todo ciudadano estadounidense. La mayoría de estos acuerdos han sido firmados por países debido a la
amenaza proveniente de Estados Unidos de suspender el apoyo económico o
militar que recibe, por ejemplo el acuerdo celebrado entre Estados
Unidos y Colombia. Hasta mayo de 2015 existían ya 100 estados que habían celebrado
acuerdos bilaterales de inmunidad, según el Departamento de Estado de
Estados Unidos. Volviendo al proceso judicial en el caso de Ahuás, en un recurso de
amparo presentado el año pasado por el COFADEH ante la Corte Suprema de
Justicia (CSJ), contra la resolución del tribunal de alzada, fue
desestimado por el máximo órgano de justicia, dejando a los familiares
de las víctimas mortales y a las víctimas sobrevivientes, sin acceso a
encontrar justicia en Honduras. En relación a las víctimas sobrevivientes, el niño Wilmer Morgan
Lucas Walter (15) quedó lisiado de su mano derecha producto del impacto
de un proyectil de calibre desconocido. Asimismo la señora Elmina Olopio
recibió varias perforaciones que se cree fueron de calibre 50 mm,
municiones que utilizan los militares en las ametralladoras montadas en
los helicópteros. A Elmina Olopio tuvo que practicársele injertos de
piel en sus piernas. También está el caso de Lucio Nelson que quedó lisiado de su brazo
izquierdo y con heridas que le dificultaron caminar durante largo
tiempo, puesto que recibió impactos de proyectiles en la parte baja de
su espalda. Como parte del acompañamiento que el COFADEH brindó a las víctimas
sobrevivientes, el comité gestionó fondos con la comunidad internacional
para poder apoyar con los gastos médicos, hospitalización e
intervenciones quirúrgicas tanto del niño Wilmer Morgan Lucas Walter
(15) y del joven Lucio Nelson. Fueron varias las ocasiones que éstos jóvenes junto a un acompañante
de la familia tuvieron que viajar desde La Mosquitia o desde La Ceiba
para recibir atención médica y monitoreo de su estado de salud en
Tegucigalpa. Después de varios meses de recuperación en la sede del COFADEH, Lucio
Nelson logró caminar y mover uno de sus brazos, mientras que Wilmer
Morgan Lucas Walter, paulatinamente se recuperó (aunque no totalmente de
las heridas en una de sus manos). Tanta fue la empatía y solidaridad
mostrada hacia el niño Wilmer Morgan, que una de las defensoras de
derechos humanos del COFADEH, lo acogió en su casa y ha asumido la
responsabilidad de apoyarlo en sus estudios y calidad de vida. Extraoficialmente se conoció que el viernes 26 de mayo de este año,
se llevaría a cabo en el Tribunal de Sentencias de la ciudad de La
Ceiba, la audiencia de proposición de medios de prueba en el juicio oral
y público sobre la masacre de Ahuás.
CONAMINH: Segundo Encuentro de Mujeres Indígenas y Negras de Honduras
CONAMINH: Segundo Encuentro de Mujeres Indígenas y Negras de Honduras Bajo la lluvia de este martes 23 de mayo, que refresca a Tegucigalpa
más de cuatrocientas mujeres de diferentes pueblos indígenas llegan a la
sede del Stibys para encontrarse, debatir y seguir construyendo
propuestas emancipatorias de sus pueblos en su condición de mujeres
luchadoras que sobreviven a la opresión neoliberal, racista y
patriarcal. . Desde diversos y lejanas comunidades, cargando sus maletas, sus
burritas, expectativas y sonrisas las mujeres de los pueblos Pech,
Tolupan, Garífuna, Lenca, Misquita, Mayachorti han decidido hacer de su
palabra una comunidad de voces para compartir sus pensamientos y
estrategias de defensa de bienes comunes, territorios y cultura. La convocatoria está a cargo de la Coordinadora Naciconal de Mujeres
Indígenas y Negras de Honduras(CONAMINH), que nació el año 2003 y que ha
realizado varios encuentros regionales y acciones locales como parte de
su proceso de construcción. En esta convocatoria la CONAMINH se manifiesta contra la
judicialización y criminalización de las mujeres indígenas y negras
luchadoras que en todos los territorios nacionales se enfrentan al
sistema racista y patriarcal que se manifiesta en los proyectos
extractivistas en contubernio con el sistema jurídico, politico y
económico del estado hondureño. La CONAMINH hace homenaje una vez más a la memoria de lucha de Berta
Cáceres y sus propuestas emancipadoras, quien también es fundadora de
esta articulació, y expresa su indignación por la ausencia de justicia
en su asesinato y la evidente participación de los actores judiciales y
políticos para que dicha justicia nunca llegue. Este Segundo Encuentro de Mujeres Indígenas y Negras de Honduras
durará dos días y culminará con una movilización de mujeres indígenas y
negras que harán sentir sus demandan en la capital hondureña el 25 de
mayo.
VENEZUELA 28 de mayo de 2017, 11:05hs LR21
Delcy Rodríguez acusó a Honduras de pedir “más derramamiento de sangre" en Venezuela
Venezuela
acusó a Honduras de incitar a más ‘violencia’ y ‘derramamiento de
sangre’ durante las protestas opositoras contra el presidente del país
bolivariano, Nicolás Maduro.
Delcy Rodríguez acusó a Honduras de pedir “más derramamiento de sangre” en Venezuela.
La canciller venezolana, Delcy Rodríguez publicó en su
cuenta de Twitter la imagen de un comunicado enviado el día 25 de mayo
por la embajada hondureña en Belice al resto de las misiones
diplomáticas en ese país en el Gobierno de Honduras, presidido por Juan
Orlando Hernández, insiste en solucionar “la crisis” venezolana, pero al
mismo tiempo incita a “más derramamiento de sangre”. “Venezuela protesta enérgicamente comunicación de Honduras a
todas las misiones en Belice pidiendo más derramamiento de sangre en
Venezuela” junto con al imagen Rodríguez. Y consideró que esa
comunicación estaría vinculada a un plan impulsado por Estados Unidos
para promover una intervención en Venezuela desde la Organización de
Estados Americanos (OEA). “No hay duda alguna que la violencia, derramamiento de
sangre y muertos en Venezuela es una solicitud para validar reunión de
cancilleres OEA”, denunció la canciller en otro mensaje. Cabe recordar
que el pasado 26 de abril el Consejo Permanente de la OEA decidió elevar
el debate sobre la situación de Venezuela a una reunión de Cancilleres,
decisión que llevó a Venezuela a iniciar su salida formar del bloque.
Finalmente el 16 de mayo se votó para que dicha reunión se celebre el
próximo 31 de mayo. De acuerdo con la Cancillería venezolana, la paradoja que
presenta Honduras de querer solucionar la crisis de Venezuela con más
derrocamiento de sangre, revela la existencia de un plan violento por
parte de la derecha venezolana y una estrategia para una intervención
extranjera promovida por Luis Almagro, el secretario general de la OEA, y
“gobiernos intolerantes de la región”. Por su parte, el ministro de Defensa venezolano, Vladimir
Padrino López rechazó a través de su cuenta en Twitter el comunicado
emitido por Honduras y expresó: “Se quiere deliberadamente producir más
muertos para conmocionar a Venezuela; están decididos a destruir el
Estado y derrocar al gobierno”.
Situación en Venezuela
Desde principios de abril Venezuela ha sido escenario de
manifestaciones a favor, pero mayoritariamente en contra del Gobierno de
Maduro que han terminando con violencia, saqueos a establecimientos
comerciales, y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad que han
dejado más de 50 muertos. La crisis política se incrementó en el país caribeño luego
de dos sentencias del Tribunal Supremo de Justicia en las que se
adjudicaba las competencias de la Asamblea Nacional (único poder de
mayoría opositora) y quitaba la impunidad a los parlamentarios. La
decisión del TSJ fue considerada un “golpe de Estado” por la oposición y
parte de la comunidad internacional, entre ellos la OEA y aunque pocos
días después los fallos fueron revocados a solicitud de Nicolás Maduro
la oposición decidió continuar el reclamo y exigir el adelantamiento de
las elecciones presidenciales previstas para 2018 y la destitución de
los jueces que firmaron las polémicas sentencias. Desde el Gobierno ya adelantaron que no se anticiparán las
elecciones, y se realizó una convocatoria a una Asamblea Nacional
Constituyente para modificar la Carta Magna “como vía para alcanzar la
paz”. La oposición por su parte rechaza formar parte de la
Constituyente.
Venezuela rechaza comunicado de Honduras en el que pide “más derramamiento de sangre”
| CUBADEBATE
Grupos de la oposición venezolana siembran el caos para desestabilizar el país. Foto tomada de Correo del Orinoco.
La canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, emitió este sábado un nota de protesta por una comunicación que Honduras envió a todas las misiones en Belice en la que pide “más derramamiento de sangre en Venezuela” para justificar una intervención en el país. A través de su cuenta en Twitter, la diplomática manifestó que el
“plan violento de la oposición venezolana está articulado a la
intervención promovida por Luis Almagro (secretario general de la OEA) y a los gobiernos intolerantes de la región”. “Esta comunicación evidencia plan macabro para justificar la
intervención de Venezuela. Es un escándalo en las relaciones
diplomáticas”, agregó. Rodríguez puntualizó que “la violencia, derramamiento de sangre y
muertos en Venezuela es una solicitud para validar reunión de
cancilleres en la OEA”. Por su parte, el ministro de Defensa Vladimir Padrino López rechazó a
través de su cuenta en Twitter el comunicado emitido por Honduras y
expresó: “Se quiere deliberadamente producir más muertos para
conmocionar a Venezuela; están decididos a destruir el Estado y derrocar
al gobierno”. Desde el pasado mes de abril, dirigentes de la oposición venezolana
han realizado llamados de protesta y han terminado en hechos violentos y
vandálicos que se han cobrado la vida de más de 60 personas y han
dejado más de 900 heridos. Con estas acciones buscan apoyo de fuerzas externas como la
Organización de Estados Americanos (OEA) y el Gobierno de Estados Unidos
(EE.UU.) para derrocar al presidente electo democráticamente Nicolás
Maduro e iniciar una intervención en el país suramericano. Tomado de Telesur
Orígenes y vigencia del pensamiento político de Fidel
Fidel Castro. Foto: Archivo.
por Fernando Martínez Heredia
Filósofo y ensayista cubano.
Es Premio Nacional de Ciencias Sociales. Entre otros libros ha publicado
“El corrimiento hacia el rojo” y “Repensar el socialismo”.
| CUBADEBATE Fidel comprendió muy temprano que la lucha tendría que librarse al
mismo tiempo contra el conjunto de las dominaciones, contra lo viejo, lo
moderno y lo reciente. Pero, ¿cómo llevar esa comprensión a la práctica
y volverla capaz de atraer a la mayoría oprimida, cómo crear
instrumentos capaces de organizar y concientizar, de crecer en fuerzas
reales y de ir ganando preeminencia, de obtener la victoria? Porque
mientras no caen en crisis, los que dominan basan el ejercicio cotidiano
de su poder en la hegemonía que tienen sobre la sociedad, en su
capacidad de imponer su cultura, obtener consensos, engañar, ilusionar y
dividir a la mayoría dominada. El joven Fidel participó en el movimiento político cubano que fue más
lejos en los intentos de utilizar la acción ciudadana, el democratismo y
el sistema electoral y representativo avanzado que existía durante la
segunda república, para lograr cambios realmente positivos para el país.
El líder de masas Eduardo Chibás y el Partido del Pueblo Cubano
(Ortodoxos) concitaron el entusiasmo y la esperanza de la mayoría del
pueblo, y el miedo a su triunfo fue una causa del golpe militar del 10
de marzo de 1952. La burguesía y el imperialismo demostraban que las
reglas del juego de su sistema son las de un juego sucio, y que cuando
es necesario son sacrificadas al valor supremo del sistema, que es
mantener su poder. Y precisamente una de las convicciones principales del joven
estudioso y activista político, desde algunos años antes de 1952, era
que tomar el poder resultaba un requisito indispensable para cambiar a
Cuba. La nueva situación, en la que todo parecía estar mucho más lejos y
había un bajo nivel de protestas, fue sin embargo entendida por Fidel
como una coyuntura en la que las formas radicales de lucha podían ser
viables, porque el sistema político en el que se basaba la hegemonía
había sido totalmente deslegitimado. Fidel no descuidó referirse a la
evidencia de que el régimen violaba la legalidad y no admitía recursos
en su contra, pero se dedicó por entero a la vertebración y preparación
para pelear de un movimiento clandestino, con gente sencilla del pueblo
que tuviera ideales y decisión personal, y asumiera la férrea disciplina
y las ideas revolucionarias como suelo común. Ninguno de sus miembros
era una personalidad conocida, y muchos pertenecían a los sectores más
humildes de la sociedad. Pero en el mundo que fue colonizado había
que asumir el marxismo en sus cualidades y su propuesta creadora, como
un instrumento, no como un dogma, y sin actitudes de colonizado de
izquierda, para enfrentar la extrema diversidad de situaciones y de
culturas. La historia real de las asunciones del marxismo en el mundo
que fue colonizado está llena de dificultades y desencuentros entre la
cuestión social y la cuestión nacional, que más de una vez han llegado a
ser trágicos.
Para vencer frente al nuevo reto, la revolución cubana fue socialista
de liberación nacional. La victoria de la insurrección fue convertida
en liberación nacional y social por la unión de una vanguardia que supo
utilizar de manera óptima el poder revolucionario y darse cuenta de que
la opción más radical era la única viable, y de un pueblo que multiplicó
una y otra vez sus acciones y su conciencia, y se volvió capaz de
transformarse a sí mismo y a la sociedad. La Cuba revolucionaria logró,
por primera vez en este continente, fundir en una sola entidad los más
altos valores de la lucha patriótica con los más altos valores de las
luchas de clases, un logro trascendental de las ideas revolucionarias
conseguido en la práctica de un gigantesco laboratorio social. La
trascendencia de esa victoria se apreció enseguida a lo largo de América
Latina, y hoy sigue vigente en la cultura de liberación
latinoamericana. La Revolución cubana provocó un avance extraordinario del pensamiento
de izquierda, porque lo puso ante la opción de luchar por los ideales
de cambio total de la vida y no solo por reformas, de confiar en las
capacidades del pueblo y no en los intereses de determinados sectores de
las clases dominantes. Probó que tenía razón y que su conducta era
factible mediante sus prácticas, pero también supo exponer sus nuevas
ideas y recuperó otras de la mejor tradición revolucionaria. Fidel y el
Che pusieron el socialismo y el marxismo en español desde la América
Latina, y lo hicieron decididamente antimperialista e internacionalista.
Rescataron y asumieron la profunda propuesta revolucionaria de José
Martí, crítico radical de todos los colonialismos al mismo tiempo que de
la modernidad civilizadora, y promotor de una república nueva y una
segunda independencia continental. Y rescataron y asumieron el
socialismo cubano, que habían fundado Mella, Guiteras y las experiencias
radicales de la Revolución del 30. La nueva época revolucionaria
convirtió en un hecho natural que los problemas sociales principales
fueran los problemas fundamentales para el pensamiento. Conferencia inaugural en el XXII Encuentro Nacional de
Solidaridad con Cuba, del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba.
Universidad Obrera de México, San Ildefonso no. 72, Ciudad de México, 18
de marzo de 2017. Agradezco esta oportunidad a las mexicanas y los mexicanos tan abnegados y generosos que realizan y mantienen estos encuentros. Comienzo mi intervención por el primer indicador de la vigencia de
Fidel. El homenaje que recibió, en los nueve días que siguieron a su
partida, fue una consigna de hoy, una invención de jóvenes que hizo suya
todo el pueblo de Cuba: “yo soy Fidel”. Así se demostró que Fidel es
del siglo XXI, y no solo del XX, y también que cuando el pueblo entero
se moviliza con conciencia revolucionaria es invencible. En esos días
del duelo, Fidel libró su primera batalla póstuma y la ganó; al mismo
tiempo, volvió a mostrarles a todos el camino verdadero, como vino
haciendo desde 1953. Entiendo que ha sido muy atinado el tema que me han fijado los
organizadores, porque en la compleja y difícil situación que estamos
viviendo en nuestro continente los orígenes, los rasgos fundamentales y
la vigencia del pensamiento político de Fidel pueden constituir una
ayuda inapreciable. Hoy podemos avanzar mejor con esa ayuda de Fidel,
pero a condición de emular con sus ideas y sus actos, para sacarles
provecho en lo decisivo, que serán nuestras actuaciones. No imitando
simplemente a Fidel, que nunca imitó a nadie, sino traduciéndolo a
nuestras necesidades, situaciones y acciones. Fidel brinda un gran caudal de enseñanzas, tanto para el individuo
como para las luchas políticas y sociales. Puede aportarnos mucho
conocer mejor sus creaciones y sus ideas, las razones que lo condujeron a
sus victorias, cómo enfrentó Fidel las dificultades y los reveses, su
capacidad de identificar lo esencial de cada situación y los problemas
principales, plantear bien la estrategia y la táctica, tomar decisiones y
actuar con determinación y firmeza. Si lo hacemos, será más grande su
legado. En el transcurso de la vida de Fidel pueden distinguirse tres
aspectos: el joven revolucionario; el líder de la Revolución cubana; y
el líder latinoamericano, del Tercer Mundo y mundial. El segundo y el
tercer aspecto suceden simultáneamente. Vamos a asomarnos a la
extraordinaria riqueza del pensamiento político del joven que se
rebelaba contra todo el orden de la dominación, y no contra una parte de
él, del combatiente revolucionario, del artífice de la victoria de la
insurrección cubana y del despliegue y la defensa del nuevo poder
revolucionario, y del conductor supremo de la creación de una nueva
sociedad latinoamericana liberada, socialista, internacionalista y
antimperialista. Fidel fue hijo de una tradición que es fundamental dentro de la
historia del pensamiento revolucionario cubano: la corriente radical,
que ha tenido puntos en común y ha establecido una trayectoria singular.
Esos radicales se fueron por encima de las respuestas políticas que
parecían posibles frente a los conflictos de su tiempo y su
circunstancia, y las propuestas que ellos hicieron eran llamados a
violentar la reproducción esperable de la vida social. Enumero solamente
a hitos dentro de esa pléyade, como son Carlos Manuel de Céspedes, José
Martí, Julio Antonio Mella y Antonio Guiteras. Si exceptuamos al pensador original y colosal que fue José Martí, las
prácticas revolucionarias fueron lo predominante en la historia de las
posiciones y propuestas de los radicales entre 1868 y 1959. Pero, en su
conjunto, ellos elaboraron un cuerpo de pensamiento que constituye una
acumulación cultural de un valor inapreciable, que siempre es necesario
rescatar y asumir conscientemente. Fidel partió también de la práctica,
pero al mismo tiempo fue presentando y elaborando un pensamiento radical
excepcional, que lo fue llevando a ocupar un lugar cimero en toda esta
historia cubana, junto a su maestro José Martí. Para el radicalismo de las revoluciones por la independencia, la
república fue al mismo tiempo un gran logro y una gran frustración. La
tremenda guerra revolucionaria de 1895 y el sacrificio en masa del
pueblo cubano en ella constituían un legado que exigía liberar al país
del dominio neocolonialista impuesto por la invasión norteamericana, y
liberarlo del dominio de los ricos explotadores del trabajador y los
políticos corruptos, tan voraces como sometidos al imperialismo. Mella y
Guiteras habían sido las figuras máximas del gran aporte que trajeron
las luchas del siglo XX: un socialismo cubano, que no era calco ni copia
del socialismo europeo y que se propuso ir al asalto del cielo desde el
suelo insular y latinoamericano, desde el mundo que fue colonizado. El
joven Fidel Castro, dirigente estudiantil y abogado de reclamos
populares, encontró y asumió muy pronto todo aquel legado de su patria y
de los combates y las ideas por la libertad, la justicia social y la
liberación nacional. Fidel aprendió a ser, a la vez, patriota y socialista. A alimentarse
del magisterio de Martí y a estudiar a Marx y Lenin, para poder
plantearse bien la época en que vivía, sus conflictos fundamentales y
las vías y métodos de la lucha por la liberación. A mi juicio, esta es
una lección invaluable que nos ha brindado a la mayoría de los seres
humanos del planeta, que hemos sufrido durante medio milenio la
gigantesca empresa criminal de la universalización del capitalismo,
genocida, ecocida y destructora sistemática de las vidas, las cualidades
y las esperanzas de miles de millones de personas. De cinco siglos de
colonialismo, que sigue vivo en sus formas actuales, tanto mediante sus
poderosos medios económicos, culturales, de agresiones violentas y
rapiña de todo tipo, como convertido en un cáncer dentro del corazón y
el cerebro de los colonizados. Fidel comprendió muy temprano que la lucha tendría que librarse al
mismo tiempo contra el conjunto de las dominaciones, contra lo viejo, lo
moderno y lo reciente. Pero, ¿cómo llevar esa comprensión a la práctica
y volverla capaz de atraer a la mayoría oprimida, cómo crear
instrumentos capaces de organizar y concientizar, de crecer en fuerzas
reales y de ir ganando preeminencia, de obtener la victoria? Porque
mientras no caen en crisis, los que dominan basan el ejercicio cotidiano
de su poder en la hegemonía que tienen sobre la sociedad, en su
capacidad de imponer su cultura, obtener consensos, engañar, ilusionar y
dividir a la mayoría dominada. El joven Fidel participó en el movimiento político cubano que fue más
lejos en los intentos de utilizar la acción ciudadana, el democratismo y
el sistema electoral y representativo avanzado que existía durante la
segunda república, para lograr cambios realmente positivos para el país.
El líder de masas Eduardo Chibás y el Partido del Pueblo Cubano
(Ortodoxos) concitaron el entusiasmo y la esperanza de la mayoría del
pueblo, y el miedo a su triunfo fue una causa del golpe militar del 10
de marzo de 1952. La burguesía y el imperialismo demostraban que las
reglas del juego de su sistema son las de un juego sucio, y que cuando
es necesario son sacrificadas al valor supremo del sistema, que es
mantener su poder. Y precisamente una de las convicciones principales del joven
estudioso y activista político, desde algunos años antes de 1952, era
que tomar el poder resultaba un requisito indispensable para cambiar a
Cuba. La nueva situación, en la que todo parecía estar mucho más lejos y
había un bajo nivel de protestas, fue sin embargo entendida por Fidel
como una coyuntura en la que las formas radicales de lucha podían ser
viables, porque el sistema político en el que se basaba la hegemonía
había sido totalmente deslegitimado. Fidel no descuidó referirse a la
evidencia de que el régimen violaba la legalidad y no admitía recursos
en su contra, pero se dedicó por entero a la vertebración y preparación
para pelear de un movimiento clandestino, con gente sencilla del pueblo
que tuviera ideales y decisión personal, y asumiera la férrea disciplina
y las ideas revolucionarias como suelo común. Ninguno de sus miembros
era una personalidad conocida, y muchos pertenecían a los sectores más
humildes de la sociedad. El asalto al Moncada tomó por sorpresa al país. La audacia, la
valentía y el sacrificio de los participantes les granjeó la admiración
popular, pero ninguna fuerza política los apoyó. Fidel lanzó La historia
me absolverá, manifiesto deslumbrante que contenía hasta medidas de
gobierno, pero él y sus compañeros quedaron prácticamente solos. La
segunda lección que nos aportó fue el hecho mismo del Moncada, rebelión
contra las oligarquías y contra los dogmas revolucionarios, como lo
definió el Che, el motor pequeño que debería poner en movimiento al
motor grande. La tercera lección fue asumir la etapa de prisión como el
lugar de la firmeza inquebrantable, y proponerle al país una gran
revolución, aunque su realización pareciera tan lejana. Al salir de cárcel fundó y dirigió el Movimiento 26 de Julio, de
honda raíz martiana: los fines públicos, los medios secretos; la
convocatoria a todo el pueblo sin exclusiones, pero en una organización
férreamente unida en sus ideales, su estructura y su disciplina,
decidida y con vocación de poder. Y el carácter radical de la
revolución, ajeno a las discusiones bizantinas acerca de los sujetos
históricos abstractos: de los humildes, por los humildes y para los
humildes. Al desatar la guerra revolucionaria en diciembre de 1956, Fidel abrió
la brecha para que lo imposible dejara de serlo y el pueblo se
levantara, y le brindó un lugar donde pelear a todo el que quisiera
convertir sus ideales en actuación. En la cárcel había sido un
visionario, ahora comenzaba a ser el líder del pueblo que iba pasando de
la simpatía al compromiso y a la participación en la insurrección.
Aunque sus fuerzas eran pequeñas todavía, ya era uno de los dos polos de
la contradicción principal de un país que a través de prácticas
tremendas comenzaba a adquirir una conciencia política revolucionaria.
En
El Coco, Sierra Maestra, Fidel Castro y Juan Almeida Bosque, en octubre
de 1957. Fuente: Libro “La Victoria Estratégica”/ Sitio Fidel Soldado
de las Ideas.
Todo era sumamente difícil, y cada paso lo fue. Crear el órgano
político militar capaz de combatir, crecer y llegar a vencer, y fundar y
desarrollar la escuela de la guerra revolucionaria que debía producir
individuos nuevos, compañerismo a toda prueba, cuadros capaces para esa
etapa y para las que vendrían después de la victoria. Concebir y poner
en práctica la estrategia y las tácticas acertadas, cuidar los métodos
para mantener limpios los fines, no hacer concesiones que comprometieran
la naturaleza de la revolución e ir consumando su liderazgo. Sumar cada
vez más fuerzas del pueblo, y generalizar la convicción y la decisión
de que no bastaría derrocar la dictadura, que la causa y la lucha eran
para transformar a fondo la patria, y hacer realidad aquella consigna de
“independencia económica, libertad política y justicia social”. Y en todos esos terrenos y en todas las tareas que conllevaban Fidel
fue el maestro, el jefe, el ser humano superior y el que veía más lejos.
El 6 de junio de 1958, cuando la gran ofensiva enemiga cernía un riesgo
de muerte sobre el bastión de la Sierra Maestra, le escribió a Celia
Sánchez que luchar contra el imperialismo norteamericano iba a
convertirse en su destino verdadero. Ahora que ya era muy difícil
considerarlo un iluso, Fidel avizoraba un enfrentamiento que no parecía
inminente, pero que él sabía ineluctable. Pero ahora vislumbraba el
futuro con un arma en la mano y una revolución en marcha. El segundo hecho decisivo fue consecuente con el primero, pero muy
diferente a él. La resistencia y la guerra popular ganaron fuerza
suficiente, derrotaron y desmoralizaron al enemigo y desembocaron en una
victoria completa. En enero de 1959 la Revolución venció a la dictadura
y, al mismo tiempo, destruyó los aparatos militar, represivo y político
del Estado burgués. Se hizo realidad aquella frase suya de 1955 sobre la única opción
cubana: la tiranía descabezada. Pero en medio de la inmensa alegría,
Fidel no se confundió. El día 8 lo dijo, al llegar a La Habana: lo más
difícil comienza ahora. Porque el proceso cubano podía transcurrir, como
otros, con la restauración de instituciones civiles, estado de derecho y
modos democráticos, pero en un progresivo desmontaje de las fuerzas y
las iniciativas de la revolución, y de la movilización y la conciencia
populares. Y corromperse, dividirse y retroceder, cada vez más parecido
al funcionamiento “normal” de los sistemas de dominación, hasta ser uno
más entre ellos, en el mejor de los casos con una dominación
modernizada. Entonces sobrevinieron un alud de acontecimientos y un proceso
vertiginoso que transformaron muy profundamente a Cuba y a los cubanos,
desarmaron, vencieron y les quitaron a sus enemigos toda esperanza de
recuperación, y concitaron el entusiasmo y la admiración en nuestra
América y en el mundo. Fidel completó durante esta etapa su estatura de
líder, fue el principal protagonista de la generación y conducción de
los hechos y fue el mayor productor de las nuevas ideas revolucionarias
que hasta hacía muy poco habían sido impensables. Este es el lugar de un aporte supremo en el arte más difícil, el de
la revolución verdadera. En Cuba se logró unir en una sola revolución al
socialismo y la liberación nacional. Contra el capitalismo industrial
europeo y su criminal expansión mundial mediante su colonialismo y su
mercado, Carlos Marx y sus seguidores consecuentes desarrollaron una
propuesta radical de transformación humana y social, el socialismo, y un
nuevo pensamiento, el marxismo. Esta teoría social es la más capaz de
proveer la comprensión de todo el capitalismo y brindar ideas acerca de
la revolución contra todas las dominaciones, un alcance totalizador que
se ha convertido en el requisito obligado para los que pretendan crear
sociedades nuevas, liberadas. Pero en el mundo que fue colonizado había
que asumir el marxismo en sus cualidades y su propuesta creadora, como
un instrumento, no como un dogma, y sin actitudes de colonizado de
izquierda, para enfrentar la extrema diversidad de situaciones y de
culturas. La historia real de las asunciones del marxismo en el mundo
que fue colonizado está llena de dificultades y desencuentros entre la
cuestión social y la cuestión nacional, que más de una vez han llegado a
ser trágicos. Para vencer frente al nuevo reto, la revolución cubana fue socialista
de liberación nacional. La victoria de la insurrección fue convertida
en liberación nacional y social por la unión de una vanguardia que supo
utilizar de manera óptima el poder revolucionario y darse cuenta de que
la opción más radical era la única viable, y de un pueblo que multiplicó
una y otra vez sus acciones y su conciencia, y se volvió capaz de
transformarse a sí mismo y a la sociedad. La Cuba revolucionaria logró,
por primera vez en este continente, fundir en una sola entidad los más
altos valores de la lucha patriótica con los más altos valores de las
luchas de clases, un logro trascendental de las ideas revolucionarias
conseguido en la práctica de un gigantesco laboratorio social. La
trascendencia de esa victoria se apreció enseguida a lo largo de América
Latina, y hoy sigue vigente en la cultura de liberación
latinoamericana. La Revolución cubana provocó un avance extraordinario del pensamiento
de izquierda, porque lo puso ante la opción de luchar por los ideales
de cambio total de la vida y no solo por reformas, de confiar en las
capacidades del pueblo y no en los intereses de determinados sectores de
las clases dominantes. Probó que tenía razón y que su conducta era
factible mediante sus prácticas, pero también supo exponer sus nuevas
ideas y recuperó otras de la mejor tradición revolucionaria. Fidel y el
Che pusieron el socialismo y el marxismo en español desde la América
Latina, y lo hicieron decididamente antimperialista e internacionalista.
Rescataron y asumieron la profunda propuesta revolucionaria de José
Martí, crítico radical de todos los colonialismos al mismo tiempo que de
la modernidad civilizadora, y promotor de una república nueva y una
segunda independencia continental. Y rescataron y asumieron el
socialismo cubano, que habían fundado Mella, Guiteras y las experiencias
radicales de la Revolución del 30. La nueva época revolucionaria
convirtió en un hecho natural que los problemas sociales principales
fueran los problemas fundamentales para el pensamiento. Fidel, un hombre muy culto y un gran lector del pensamiento europeo,
se transformó entonces en un educador popular, que supo utilizar la más
reciente tecnología como instrumento. Incansable, fue el primer
dirigente político en el mundo que usó la televisión para llevar a cabo
una campaña colosal de concientización revolucionaria de un pueblo
entero. Se comenta con sonrisas la extensión de sus discursos, pero es
que se trataba de la comunicación del conductor con la masa más humilde
de la nación y con los que habían considerado que la política era oficio
de demagogos y delincuentes. Fidel es el jefe máximo, pero conversa con
todos y su comunicación es horizontal. Por eso se le escucha siempre
con emoción, no solo con la razón, y nadie lo llama por sus cargos, sino
solamente por su nombre de pila, Fidel. Es demasiado grande para
necesitar títulos.
Fidel Castro en la Mesa Redonda. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate
El Che ha descrito con acierto singular al maestro Fidel en un
párrafo de El socialismo y el hombre en Cuba que invito a leer, en el
que dice que su “particular modo de integración con el pueblo solo puede
apreciarse viéndolo actuar”. En menos de dos años, la vanguardia se fue multiplicando y la mayoría
del pueblo abrazó la Revolución, y la explotación del trabajo ajeno,
las humillaciones, las discriminaciones y los desprecios dejaron de ser
hechos naturales para convertirse en crímenes. Fidel fue el principal
protagonista de la gran revolución socialista, que cambió las vidas, las
relaciones sociales, los sueños de la gente y de las familias, las
comunidades y la nación. Para lograrlo se convirtió, como para todo lo
importante, en el conductor, el líder amado, la pieza maestra del
tablero intrincado de la unidad de los revolucionarios y del pueblo. En aquel tiempo la actuación tuvo que consistir, para todos y al
mismo tiempo, en estudio, trabajo y fusil. Ahora los individuos de
vanguardia se elegían en asambleas y el trabajo realizado era el mayor
timbre de honor. En las grandes jornadas nos unimos todos. Fidel fue
–como cantara el poeta—la mira del fusil, y el pueblo todo –como dijera
el Che—se volvió un Maceo. La nueva y mayor victoria de Fidel fue que el
pueblo entero se cambiara a sí mismo y se armara con nuevas cualidades,
valores y capacidades, y la conciencia social confundiera sin temor los
nombres de comunista y fidelista. A la sombra de aquel árbol tan
frondoso, las conquistas se convirtieron en leyes, y las leyes en
costumbres. Y a diferencia de los vehículos corrientes, el carro de la
Revolución no tiene marcha atrás. Fidel dijo de manera tajante, hace más
de veinte años, que en Cuba no volverá a mandar nunca una nueva clase
de ricos. El antimperialismo ha sido uno de los rasgos principales de la
Revolución cubana, desde el designio que le expresara José Martí a
Manuel Mercado en mayo de 1895, porque Estados Unidos ha sido siempre
enemigo de la existencia de Cuba como país soberano y libre. Los
revolucionarios radicales del siglo XX fueron antimperialistas, y Fidel
heredó la comprensión de ese requisito básico de todo proyecto de
liberación verdadera del país y de imperio de la justicia social. No
emplearé tiempo en referirme aquí a la sistemática, ilegal, inmoral y
criminal política de agresión permanente contra Cuba que mantiene
Estados Unidos desde 1959 hasta hoy, que incluye una supuesta ofensiva
de paz desde hace poco más de dos años. El antimperialismo es una
constante permanente de la política revolucionaria cubana. De Fidel hay que decir que durante toda la vida combatió al
imperialismo norteamericano, y supo vencerlo, mantenerlo a raya,
obligarlo a reconocer el poder y la grandeza moral de la patria cubana.
Pero, sobre todo, enseñó a todos los cubanos a ser antimperialistas, a
saber que esa es una condición necesaria para ser cubano, que contra el
imperialismo la orden de combatir siempre está dada, que como dijo un
día el Che –su compañero del alma—, al imperialismo no se le puede
conceder ni un tantito así. La soberanía nacional es intangible, nos
enseñó Fidel, y no se negocia. El legado de Fidel es muy valioso para combatir confusiones y
debilidades que resultarían suicidas, y para denunciar complicidades.
Nos ayuda a comprender que Estados Unidos hace víctima a este continente
tanto de su poderío como de sus debilidades, como una
sobredeterminación en contra de la autonomía de los Estados, el
crecimiento sano de las economías nacionales y los intentos de
liberación de los pueblos. La explotación y el dominio sobre América
Latina es un aspecto necesario de su sistema imperialista, y siempre
actúa para impedir que esa situación cambie. Por tanto, es
imprescindible que el antimperialismo forme parte inalienable de todas
las políticas del campo popular y de todos los procesos sociales de
cambio. Desde 1959 en adelante, Fidel fue el mayor impulsor y dirigente del
internacionalismo, ese brusco y hermoso crecimiento de las cualidades
humanas que le brinda más a quien lo presta que a quien lo recibe. Cuba
ha aportado apoyo solidario sin exigencias. Combatientes, médicos,
maestros, técnicos, el ejemplo impar de quienes jamás dieron lo que les
sobraba, un paradigma revolucionario, con Fidel siempre al frente, audaz
y fraterno. Fidel amplió y desarrolló en muy alto grado el contenido y el alcance
de las prácticas y las ideas revolucionarias mundiales mediante el
internacionalismo cubano. Sería una iniciativa fecunda recoger y
publicar una amplia selección de sus criterios y consideraciones acerca
de este tema, cuya importancia es estratégica en la coyuntura mundial
que estamos viviendo. El internacionalismo es, además, la antítesis del bloqueo. Sometiendo
a Cuba a esa prueba terrible solamente lograron hacerla más unida y más
fuerte en su decisión, más socialista a su sociedad y a su poder
revolucionario, más humana a su gente en la capacidad de ser solidaria y
volverse un haz de trabajo, voluntad y amor compartidos, más consciente
políticamente frente a todas las circunstancias, hechos, desafíos y
necesidades, y también frente a las maniobras más hábiles de nuestros
enemigos. La conciencia desarrollada es el escudo y el arma de un pueblo
culto, y permite a las personas ser muy superiores a lo que parece
posible. El internacionalismo practicado durante más de medio siglo por
cientos de miles de cubanas y cubanos, sostenidos por el amor y la
admiración de sus familias y sus paisanos, ha sido y sigue siendo una
rotunda victoria sobre el bloqueo. Creyeron que podían acorralarnos y
aislarnos, rumiando miserias, y Cuba se ha multiplicado entre los
pueblos del planeta, ha sabido darse al acudir a colaborar y a
hermanarse con tantos pueblos que no conocíamos, contribuyendo así al
desarrollo de una cultura muy superior y ajena a la del egoísmo y el
afán de lucro capitalistas. Al mismo tiempo, el internacionalismo nos ha
dado mucho más que lo que hemos aportado, en términos de desarrollo
humano y social.
Fotografía
del 19 de mayo de 1998 que muestra al presidente cubano, Fidel Castro,
junto al presidente sudafricano, Nelson Mandela, durante una ceremonia
celebrada con motivo del 50 aniversario del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en inglés) durante
una conferencia ministerial de la Organización Mundial del Comercio
(OMC) celebrada en Ginebra (Suiza). PATRICK AVIOLAT EFE
No debo extenderme mucho más, para no quitarle tiempo al intercambio,
que siempre es tan valioso. Permítanme comentar, o enumerar al menos,
otros aspectos de sus ideas y su trayectoria que me parecen muy
importantes a la hora de referirnos a su legado. 1-Partir de lo imposible y de lo impensable, para convertirlos en
posibilidades mediante la práctica consciente y organizada y el
pensamiento crítico, conducir esas posibilidades actuantes hacia la
victoria, a la vez que se forman y educan factores humanos y sociales
suficientes para poder enfrentar situaciones futuras. Mediante las
luchas, los triunfos y las consolidaciones, convertir las posibilidades
en nuevas realidades. 2- No aceptar jamás la derrota. Fidel nunca se quedó conviviendo con
la derrota, sino que peleó sin cesar contra ella. Me detengo en cinco
casos importantes en su vida en que esto sucedió: 1953, 1956, 1970, el
proceso de rectificación y la batalla de ideas. En 1953, respondió a la
derrota del Moncada con un análisis acertado de la situación para guiar
la acción y un apego a los fines mediatos para mantener la moral de
combate. Cuando todos creían que era un iluso, se reveló como un
verdadero visionario. En 1956, frente al desastre del Granma, respondió
con una formidable determinación personal y una fe inextinguible en
mantener siempre la lucha elegida, porque él sabía que era la vía
acertada. En 1970, comprobó que lograr el despegue económico del país era
extremadamente difícil y tardaría mucho más de lo pensado, pero entonces
apeló a los protagonistas, mediante una consigna revolucionaria: “el
poder del pueblo, ese sí es poder”. En1985, fue prácticamente el primero
que se dio cuenta de lo que iba a suceder en la URSS, que le traería a
Cuba un gran desastre económico y una agravación del peligro de ser
víctima del imperialismo, pero su respuesta fue ratificar que el
socialismo es la única solución para los pueblos, la única vía eficaz y
la única bandera popular, que lo necesario es asumirlo bien y
profundizarlo. Entonces movilizó al pueblo y acendró su conciencia, y
sostuvo firmemente el poder revolucionario. En el 2000, ante la ofensiva
mundial capitalista y los retrocesos internos de la Revolución cubana
en su lucha para sobrevivir, lanzó y protagonizó la batalla de ideas,
con sus acciones en defensa de la justicia social, su movilización
popular permanente y su exaltación del papel de la conciencia. 3- La determinación de mantener la lucha en todas las situaciones,
cualesquiera que fuesen. Al estudiar a los revolucionarios, a aquellos
que se lanzan a pelear por transformaciones sociales profundas, sería
muy conveniente considerar como concepto a la determinación personal. 4- Organizar. Esa fue una constante, una verdadera fiebre de Fidel.
Ojalá que ese aspecto primordial dentro de su legado no sea descuidado, y
sea comprendida su importancia vital. 5- La comunicación siempre, con cada ser humano y con las masas, en
lo cotidiano y en lo trascendente. Esta es una de las dimensiones
fundamentales de la grandeza de Fidel, y es uno de los rasgos básicos
del liderazgo. 6- Utilizar tácticas muy creativas y estrategias impensables, que eran, sin embargo, factibles. 7- Luchar por el poder y conquistarlo. Mantener, defender y expandir
el poder, que es un instrumento fundamental para los cambios humanos y
sociales. En términos abstractos se puede discutir casi eternamente
acerca del poder, pero solo las prácticas revolucionarias logran
convertir al poder en problemas que puedan plantearse bien, y
resolverse. 8- Crear los instrumentos revolucionarios y formar a los
protagonistas. Tomar las instituciones para ponerlas a nuestro servicio,
no para ponernos nosotros al servicio de ellas. 9- Ser más decidido, más consciente y organizado, y más agresivo, que los enemigos. 10- Enseñar y aprender al mismo tiempo, con los compañeros y con la
gente del pueblo con la que se comparte, y en cuanto sea posible, con
todo el pueblo. Recuerdo que el Che tituló “Lo que aprendimos y lo que
enseñamos” a un texto breve que escribió un mes antes del triunfo, para
la prensa revolucionaria. Es una pieza de análisis profundo y previsor,
testimonio de la gran escuela que estaban pasando. 11- Ser siempre un educador. Fidel considera que la educación es un
elemento fundamental para que el ser humano se levante por encima de sus
necesidades y sus propensiones más inmediatas, y se vuelva capaz de
actuar con propósitos cada vez más elevados y de albergar motivaciones y
valores correspondientes a ellos. Solo de ese modo crecerán los seres
humanos y la sociedad socialista, violentando la escasez material y la
multitud de obstáculos de todo tipo que se levantan contra ella, y se
crearán cada vez más fuerzas y capacidades que desarrollen la nueva
sociedad. En la medida en que el pueblo se levante espiritualmente y
moralmente, será participante consciente del proceso liberador y será
capaz de todo, complejizará sus ideas y sus sentimientos y enriquecerá
su vida. 12- Que la concientización y la movilización estén en el centro del
trabajo político, no solo para que se cumplan los fines de este, sino
para que la política llegue a convertirse en una propiedad de todos. 13- Avanzar hacia formas de poder popular. En un buen número de
aspectos de la gran aventura de la creación de la nueva sociedad y la
participación en la revolución mundial de los oprimidos, Fidel vivió los
afanes y las vicisitudes de los límites que les ponen a la actuación
las limitaciones del medio, los obstáculos y los enemigos. La transición
efectiva del capitalismo al comunismo, había escrito el joven Marx, no
será tan fácil como ganar una discusión conceptual, tendrá que suceder
en una etapa histórica a la que el gran pensador alemán calificó de
prolongada y angustiosa. Fidel fue el mayor promotor y el abanderado del
desarrollo de un sistema de poder popular que gobernara en grado
creciente la transición socialista. Desde los inicios de la Revolución
estuvo creando y defendiendo experiencias prácticas e instituciones, y
exponiendo ideas en ese terreno que constituyen una herencia
inapreciable. Ese legado también resulta muy necesario hoy, cuando el capitalismo
enarbola su democracia desprestigiada, corrupta y controlada
directamente por oligarquías, y les exige a los gobernantes tímidos y a
los opositores respetuosos que se atengan a sus reglas como a artículos
de fe, una actitud que sería suicida, porque esas reglas están hechas
para conservar el sistema de dominación capitalista. Sería interminable la exposición de la inmensa riqueza del
pensamiento político de Fidel. Señalo solo como ilustración su
planteamiento en 1969 de que, a diferencia de lo que estimaba el
marxismo originario, que el socialismo sería consecuencia del desarrollo
del modo de producción que llamamos desarrollado, en la gran mayoría
del planeta que fue colonizada el desarrollo tendrá que ser consecuencia
de la existencia de poderes socialistas. Pero debo detenerme. Hay que aprovechar la cantidad enorme de
maravillosas historias humanas de Fidel, ese es un regalo invaluable.
Pero no podemos quedarnos ahí: hay que rescatar a Fidel completo, todo
su caudal inagotable de cultura política y de línea política
revolucionaria práctica, de maestría en la conducción, de cuidar siempre
al pueblo por sobre todas las cosas, de mantener firmemente el poder en
todas las situaciones y crear y cuidar los instrumentos del poder,
combinar la ética y la política, entender la educación como palanca
eficaz para lograr tanto las transformaciones que hacen crecer y ser
mejor al ser humano como las que permiten crear el socialismo, defender
la soberanía nacional y practicar el internacionalismo. Y muchos
aspectos más. Quisiera, sin embargo, reclamar que no nos quedemos solamente con el
legado de su pensamiento, ni con la impresionante suma de su actuación
pública. No olvidemos nunca al ser humano altruista que no aceptó gozar
de triunfos personales y lo compartió todo con su pueblo y con los
pueblos, al individuo preocupado por cada persona con la que hablaba o
le planteaba un problema, por los compañeros que colaboraban
directamente con él, sin guiarse por los cargos ni los niveles de cada
uno. Lo que se publicó en diciembre pasado acerca de este ser humano
Fidel es solo la punta del iceberg de su personalidad. Mil facetas podrían ser evocadas. El austero, ajeno a la ostentación y
el oropel, el comandante de abrumadora sencillez para todos los que le
conocieron. El individuo infatigable, ejemplo con su actuación que sin
palabras de reproche estimulaba a los que se cansaban. El cautivador,
presto a gastar su tiempo en cada tarea de enseñar, mostrar o convencer.
El dirigente que sabía escuchar, que no temía oír, y era un temible
preguntador. El que recordaba los nombres de la gente común, y les
preguntaba por sus familiares. El que era siempre el centro, donde
quiera que se presentaba, y nunca era el autócrata ante el que hay que
bajar la cabeza y obedecer. Baste añadir que la vida de Fidel es imposible de encuadrar. Y que su
última voluntad, retorno después de una vida en el proscenio al
magisterio de José Martí, el que dijo que todas las glorias del mundo
caben en un grano de maíz, es una lección para que aprendamos a
identificar bien la verdadera grandeza. VENEZUELA
Endosar a Maduro crímenes de lesa humanidad cometidos por la
oposición venezolana: como en Libia, ¿la intervención está servida?
Martes, 23 de Mayo de 2017
Un guión mediático que pone patas arriba la realidad. Porque, de las
42 personas que habían fallecido entre el 3 de abril y el 16 de mayo,
la inmensa mayoría han sido asesinadas por opositores. 25 de ellas,
casi el 60 %, eran chavistas o policías.Edición: Esther Jávega. Ver este mismo video en Youtube Endosar a Maduro crímenes de lesa humanidad cometidos por la oposición venezolana: como en Libia, ¿la intervención está servida? Cubainformación - Martes, 23 de Mayo de 2017
El Aissami: Capturados dos financistas de VP, 16 mercenarios de ultraderecha e incautado material de guerra
Por: VTV / Aporrea.org | | Aporrea
Hubo tres detenidos. - Credito: Aporrea.org
22 mayo 2017 - Caracas, 22 de mayo de 2017.- Este lunes el
Vicepresidente Ejecutivo de la República, Tareck El Aissami, informó
sobre un golpe contundente de la Operación Zamora contra la insurgencia
armada, propinado a la Derecha política actualmente en oposición, con la
captura de dos sujetos vinculados al partido Voluntad Popular (VP) y de
16 mercenarios involucrados, contratados para actos delincuenciales en
Miranda y Caracas.
Iván Suárez Solís, empresario radicado en el Este de Caracas, y Jorge
Enrique Machado Jímenez, profesor universitario, ambos vinculados a VP,
se encuentran identificados, convictos y confesos y a la orden de las
autoridades judiciales, tras ser descubiertos como directores materiales
del financiamiento y reclutamiento de grupos de choque que actúan en
las llamadas protestas "pacíficas" convocadas por la dirigencia
opositora.
Suárez Solís fue capturado con más de 20 mil piezas de los nuevos
billetes de altas denominaciones para el pago de los mercenarios. Está
implicado en operaciones de blanqueo de capitales para obtener recursos y
apoyar las acciones terroristas. Entretanto, Machado Jiménez dirigía
los focos violentos y los entrenaba y orientaba para las operaciones de
enfrentamientos con la policía y la Guardia Nacional Bolivariana (GNB).
Fue uno de los que condujo el ataque y asalto a la Base Aérea Militar de
La Carlota, y está acusado de las heridas sufridas por más de 40
militares de la GNB.
En otra parte de sus declaraciones, El Aissami señaló que ya se han
detenido a 16 terroristas incursos en diversos actos violentos en
diferentes partes del país. "Hoy en la madrugada, en los Altos
Mirandinos, la Policía Nacional Bolivariana logró la captura de 16
terroristas que formaban parte de la célula armada que tenía sitiada a
varias comunidades", informó.
Agregó que fueron decomisados 3 camiones de bombas molotov y otros
materiales incendiarios y explosivos, gasolina, guantes, metras,
cohetones. Fue allanado un taller donde se fabricaban artesanalmente
"escudos" a partir de barriles de metal con los que se enfrentan a los
organismos de seguridad del Estado. Y se halló un revólver escondido que
está siendo sometido a experticias balísticas para precisar si está
incriminado en actos de homicidios.
"En fin, 16 detenidos, muchos de ellos están confesando y seguramente a
partir de estas confesiones y delaciones que hacen, vamos a llegar a
niveles más altos de responsables y capturar a los que han dirigido
estas accione de carácter terrorista".
Informó además que esta noche fueron capturados 5 personas responsables
de la quema de 2 autobuses y una ambulancia dePDVSA La Tahona, en actos
provocados este lunes, y están a la orden de la justicia venezolana.
Igualmente, fueron detenidos este lunes dos personas implicadas en la
quema de 53 autobuses de la Operadora TransBolívar en la entidad sureña.
Son ellos José Gregorio Ramírez y Jesús Marina Espinoza, quienes están
convictos y confesos del acto terrorista y a la orden de la justicia.
Asimismo, El Aissami hizo breve balance de las acciones terroristas, en
su mayoría focalizadas en jurisdicciones gobernadas por autoridades de
la derecha, donde este lunes se produjeron atentados contra la seguridad
pública.
En los focos específicos registrados este lunes, están:
Estado Bolívar, a la 1:30 de la madrugada, un grupo de terroristas
asaltó en Puerto Ordaz al sistema de Transporte público TransBolívar,
que atiende a más de 30 mil usuarios al día, y quemaron 53 unidades con
pérdida cuantificada en 11 millones de dólares. Capturados 2 implicados
directos.
En Miranda, epicentro permanente de acciones terroristas, a las 3:30 de
la tarde quemaron las instalaciones de PDVSA La Tahona, con dos
autobuses con pasajeros en su interior, que fueron atacados sin piedad,
así como una ambulancia que presta servicio a la propia comunidad de
esta zona del Este de Caracas. Fueron capturados 5 implicados.
También fueron asediados el Centro Diagóstico de Carrizal y fue
incendiado y parcialmente destruido el CDI en Baruta. No se reportaron
víctimas fatales ni heridos. Gracias a la acción de los vecinos y
médicos, así como la acción de la Policía, solo se reportaron daños
materiales.
En Barinas se desató este lunes el odio más brutal de estos grupos
armados. Fue asediado el Comando 53 de la GNB, incendiada la sede del
PSUV, saqueados comercios privados e incendiados tres comandos de la
policía regional, además de ataques a las instalaciones de la Gran
Misión Vivienda Venezuela y la Misión Ribas.
En Barinas, en el colmo del odio irracional, fue destruido un almacén de
medicamentos de la Misión de salud Barrio Adentro. Igualmente asediado
el Hospital Luis Razzeti de Barinas.
El Aissami lamentó que la Derecha, en su doble discurso, haya convocado a
una marcha por la salud pero dio órdenes de atacar los centros
asistenciales del Estado e instalaciones que prestan servicio al sistema
público de salud.
Sobre el estado Miranda, el Vicepresidente El Aisami dijo que es fácil
determinar por qué la acción de estos grupos fascistas y terroristas se
ha desatado con impunidad, debido a la presencia del gobernador opositor
Henrique Capriles Radonski. "Lo gobierna un enfermo de odio, un
sociópata, que más temprano que tarde tendrá una cita con la justicia
venezolana".
Investigarán Policía de Lara por negarse a proteger a ciudadanía
En este balance, el Vicepresidente Ejecutivo llamó la atención sobre lo
ocurrido este lunes en el estado Lara, donde los comerciantes privados
denunciaron que la policía de Barqusimeto se negó a dar ayuda y
protección ante los grupos violentos que obligaban a los trabajadores a
cerrrar los negocios en una suerte de modalidad criminal de acoso y
asedio al comercio barquisimetano, registrado en las Avenidas 19 y 20,
con barricadas y amenazas.
"Llama mucho la atención en Lara que los mismos comerciantes abordaron a
oficiales de policía exigiéndoles que resguardaran sus propiedades del
centro de Barqusimeto y la respuesta de la policía fue decirles ‘tenemos
órdenes de no actuar, lo más recomendable es que ustedes cierren sus
locales’".,
El Aissami calificó como muy grave esta conducta del cuerpo de policía y
anunció la investigación en las próximas horas, tomando medidas
estructurales. "No vamos a permitir que la policía sea parte también de
la conspiración terrorista de la MUD".
El Aissami, finalmente, dijo que ningún dirigente de la oposición se ha
desmarcado de estas acciones terroristas ni las ha condenado, en
evidente prueba de su vinculación con la desestabilización y ataque al
pueblo venezolano.
Confirmó, sin embargo, que el Pueblo venezolano ha derrotado una vez más
los planes fascistas de la Derecha opositora haciendo que la paz
brillara este lunes en la casi totalidad del país, con la excepción de
los focos violentos registrados en las jurisdicciones de las autoridades
en manos opositoras.
Claves para comprender lo que sucede en Venezuela en el espejo de la historia latinoamericana
por Guillermo Cieza - LA HAINE -
23/05/2017
Si en las movilizaciones de la oposición venezolana solo se ven
jóvenes ricos, rubios y de ojos claros y en las del chavismo negros,
mestizos y originarios pobres, ya tienen un primer indicio. Si Macri,
aborrece a Venezuela, el gobierno chavista no puede ser tan malo. Si
Chávez fue enemigo de EEUU y Maduro sigue siendo acosado, algún interés
patriótico debe estar defendiendo. Los de abajo, a diferencia de las
clases medias que viven cambiando de opinión, construyen posiciones
lentas, pero sólidas y que permanecen en el tiempo.
Si
en las movilizaciones de la derecha solo se ven jóvenes ricos, rubios y
de ojos claros y en las del chavismo negros, mestizos y originarios
pobres, ya hay un primer indicio
En
Venezuela, en el último mes, se han producido acciones violentas que
han dejado un saldo de 45 fallecidos y más de 900 heridos. La derecha y
una feroz ofensiva mediática internacional han culpado de esas víctimas a
la represión del gobierno de Nicolás Maduro. Sin embargo, el análisis
de las causas y circunstancias de los asesinatos y fallecimientos en
cada caso puntual ratifica el perfil de los cuatro primeros muertos de
esta serie luctuosa, iniciada con las movilizaciones del 19 de abril de
2017. -La joven Paola Ramírez fue asesinada cuando un dirigente opositor
perteneciente al partido Vente Venezuela disparó contra un supuesto
“colectivo chavista” y le impactó por error. -Almelina Carrilo fue asesinada cuando participaba en una
manifestación chavista y un abogado opositor le lanzó una botella de
agua congelada desde un edificio. -Neumar Sanclemente era un Guardia Nacional Bolivariano asesinado intentando dispersar una guarimba. -Carlos Moreno de 17 años fue asesinado en un robo común, no participaba de la movilización. Ese perfil es el mismo de las víctimas de las guarimbas de 2014,
donde sobre 41 fallecidos solo en seis casos se han identificado
responsabilidades de fuerzas represivas del gobierno. Los demás son
asesinatos de la oposición, victimas de armas de fuego o explosivos
caseros portados por los manifestantes de la derecha o delitos comunes
que pretendieron ser presentados como políticos. La combinación de
ofensiva diplomática, guerra económica, ahogo financiero, violencia
paramilitar, actos de terrorismo de corte fascista, y la campaña
mediática que se despliega contra el Gobierno y el pueblo bolivariano,
parece inexplicable, pero no lo es tanto si lo miramos en el espejo de
nuestra propia historia latinoamericana. Chile Tratando de explicar lo que sucede en Venezuela, es frecuente la
comparación con lo sucedido con el gobierno de Salvador Allende, en
Chile, derrocado en 1973. Hay coincidencias evidentes. En distintas actividades de formación,
en diferentes puntos del territorio venezolano con un público popular,
proyectamos la parte 3 (El Poder Popular) de la magnifica película “La
Batalla de Chile” de Patricio Guzmán. Este capitulo hace referencia a
distintas iniciativas surgidas desde los cordones industriales y comités
campesinos, como fueron los almacenes comunitarios, destinados a
enfrentar la acaparación y el desabastecimiento que promovía la derecha
para desestabilizar al gobierno de la Unidad Popular. Pasaban pocos
minutos para que, con la espontaneidad que caracteriza al pueblo
venezolano, surgieran los comentarios a viva voz: “igualito de lo que
esta pasando aquí”, “esconden los alimentos como los escuálidos”, etc. No había que agregar nada sobre esa película, la vivían todos los
días. Sin embargo agregaría que para explicar mejor lo que está
sucediendo en Venezuela hay que apelar además a la referencia de otras
historias latinoamericanas. Paraguay En la Argentina, cuando salimos de los espacios militantes mas
informados y nos encontramos con compañeras y compañeros de base,
bombardeadas por las redes mediáticas, explicar lo que sucede en
Venezuela es complicado. Quienes mayoritariamente se informan por los 8
canales de televisión abiertos, con la honrosísima excepción de las
intervenciones de Pedro Brieguer en un reducido segmento de C5N (en el
resto de la programación C5N están en línea con el resto de los
canales), nos preguntan por qué seguimos defendiendo al proceso
bolivariano. Personalmente celebro cuando en un espacio de asamblea, reunión o
experiencia formativo, participan compañeras de origen paraguayo. Porque
para quienes conocen la historia del Paraguay, para quienes han
conservado su historia trasmitida desde generaciones apelando al refugio
del idioma guaraní, saben lo que significa el hecho de que un pueblo y
un país pueda ser demonizado y castigado por su pretensión de ser
diferente, por haberse convertido en “un buen ejemplo” para los pueblos,
y “un mal ejemplo”, para los gobiernos oligárquicos vecinos y las
potencias imperiales. Paraguay fue arrasado en el siglo XIX por la Guerra de la Triple
Alianza inspirada, por Gran Bretaña y ejecutada por Argentina, Brasil y
Uruguay. Asesinaron a cuatro quintas partes de la población masculina.
El Paraguay que fue destruido era la primera potencia de Sudamérica,
pero además el país con más justicia y educación, con menos pobreza del
continente. Aquel país ejemplo de libertad y vida apacible, que había estado al
margen de las guerras de su época, fue transformado por las versiones de
los principales diarios de aquellos tiempos en un país de bandidos y
asesinos, en una dictadura feroz que amenazaba a su pueblo y a todo el
continente. Cuando decimos que lo que ocurre en Venezuela es igualito a lo que
sucedía en Paraguay cuando se estaba preparando la Guerra de la Triple
Alianza, no es necesario explicar mucho más. Basta cambiar algunos
nombres. La potencia imperial es ahora EEUU, los que rodean a Venezuela
como una tenaza son Colombia, Brasil y Guyana. También Perú, Argentina y
Panamá pueden ser parte de la invasión genocida. Al experimento
socialista de Venezuela le ocurre lo mismo que le ocurrió al Paraguay de
las “estancias de la Patria”, de Gaspar Rodríguez de Francia y los
López. No atacan a esos gobiernos y procesos populares por sus defectos,
sino por sus virtudes. Cuba La feroz campaña mediática realizada contra el bolivarianismo, tiene
como uno de sus antecedentes la campaña realizada contra Cuba en los
primeros años de la Revolución. “…la campaña contra el gobierno alcanza una intensidad jamás vista en
la historia, las agencias que monopolizaban el mercado mundial de
noticias pusieron en marcha esa catarata de basura informativa que dura
hasta hoy, preparando el terreno para la cadena de agresiones que iba a
culminar en Playa Girón”. Rodolfo Walsh.1961 “Desde el anciano Repetto hasta Rogelio Frigerio, todos los que en la
Argentina creían políticamente oportuno pronunciarse contra Cuba,
hablaban –hasta hace poco ex cáthedra. El método tenía sus
inconvenientes. Obligaba a generalidades teóricas que estaban, por así
decirlo, remanyadas. Supongo que fue entonces cuando surgió la idea de
mandar algunos enviados especiales que pudieran decir, al menos, que
estuvieron en la calle Zanja, o comieron en la Bodeguita del Medio. Con
eso y algunas postales del Morro, se lograba la atmósfera necesaria para
poder mentir con la impunidad del 'yo estuve'". Rodolfo Walsh.
Publicado en La Habana.1961 “¿Hace falta seguir? ¿Hace falta explicar que el artículo, la serie,
todo lo que escriba sobre Cuba este señor Chirusi es la versión
novelada de una imaginaria aventura?” Rodolfo Walsh, 1961 “El pensamiento colonial utiliza el monopolio de la difusión para
derramar una catarata de discursos, declaraciones, manifiestos,
conferencias, editoriales, solicitadas, pastorales, etc., para confundir
a la masa. En el caso de Cuba, sólo se difunden groseras
tergiversaciones, embustes y planteos arbitrarios.”… “Hay una sucesión
de trampas. Todos los datos son falsos, al punto que la mentira de ayer
es desmentida por la mentira de hoy. Entrevista con John William Cooke de Sylvia Saítta y Luis Alberto Romero.1961. En el campo del pensamiento de la izquierda y el progresismo hay una
opinión unánime que rechaza las “tergiversaciones y embustes” que se
difundieron contra Cuba en la década del 60. Pero cuando esas mismas
“tergiversaciones y embustes” se aplican en la actualidad a Venezuela,
no faltan los que las consienten, los que las aprueban con declaraciones
oblicuas, los que en nombre de la revolución perfecta se suman al coro
de la derecha. Las opiniones sobre las revoluciones, o aún sobre las rebeliones
populares, sobre todos los gigantescos e imperfectos esfuerzos de los
pueblos para resistir y cambiar la sociedad, tienen escaso valor cuando
se juzgan hechos pasados. Lo que permite medir la calidad de un
intelectual, un comunicador o una fuerza política son sus definiciones
cuando la realidad quema, donde salir a enfrentar la prensa de guerra de
la derecha significa arriesgar prestigio, figuración académica,
[invitaciones] y reconocimiento politico. La orientación de las
argumentaciones, por derecha o por izquierda, es menos importante que la
decisión de apoyar a condenar un esfuerzo popular en problemas,
rechazando o avalando invasiones imperiales o golpes de la derecha. Argentina También lo ocurrido en la Argentina en la década del 70 puede ayudarnos a interpretar lo que ocurre en Venezuela La consigna de que “las luchas de los derechos humanos son de todos”,
parte de la valoración correcta de que esas luchas no deben
partidizarse, pero también puede inducirnos a la idea propuesta por la
nueva derecha de que cualquier sector de la sociedad argentina puede
hacerse cargo de la bandera de los derechos humanos. Algo así como que
los derechos humanos son algo totalmente ajeno a los proyectos de país
en disputa y la lucha de clases. Desde esta mirada el genocidio cometido por la dictadura habría sido
provocado por un súbito ataque de locura de mandos militares que por
causas ocultas se lanzaron a hacer desaparecer personas, torturar,
asesinar y robarse bebés. No fue eso lo sucedido. Desde finales de los 60 se empezaron a
producir en el país enormes puebladas populares (la mas conocida fue El
Cordobazo), que pusieron límites a las pretensiones de la dictadura de
la autotitulada “Revolución Argentina” de eternizarse en el poder
politico. También por esos años empezaron a desplegarse organizaciones
politico-militares de izquierda, que alcanzaron un cierto nivel
operativo y ganaron simpatías en el pueblo. A principio de los setenta
los militares se vieron obligados a aceptar el regreso del líder
político de oposición, Juan Domingo Perón, que volvió al país en el
marco de gigantescas movilizaciones populares (no menos de dos millones
de personas en Ezeiza). La defección política del gobierno de Perón no paralizó la
movilización popular, que trasladó su escenario principal a las
fábricas, donde los trabajadores protagonizaron en los años 74-75 el
pico mas alto de las luchas sindicales en la historia del país, batiendo
récords mundiales en la conflictividad obrera. Esas luchas no solo
fueron importantes por su cantidad, sino también por su calidad, ya que
se organizaron al margen de la burocracia sindical y apelando a las
bajas programadas de producción y otras formas de control obrero. En todo ese período las organizaciones políticas populares más
avanzadas, que alcanzaron masividad e influencia política, propusieron
el horizonte estratégico del Socialismo. Resumiendo podemos decir que el ciclo de luchas 1969-1976, puso en
cuestión la hegemonía de las clases dominantes en la Argentina, y que su
respuesta fue acorde con el desafío planteado. Esa respuesta incluye al
genocidio, pero no se limita a la violación masiva de derechos humanos.
La dictadura produjo una gigantesca apropiación de recursos por parte
de la burguesía local, expresados en la quita a los trabajadores de
conquistas sociales, convenios laborales, salarios y puestos de trabajo.
La dictadura también refundó el proyecto de país, promoviendo la matriz
neoliberal. El caso argentino se diferencia del bolivariano porque en ese país la
víctima fue un proceso popular y no un gobierno popular. Debemos
recordar que durante el Gobierno de Isabel Martínez, que fue derrocado,
ya se habían tomado las primeras medidas económicas de corte neoliberal y
se produjeron alrededor de 3000 asesinatos políticos a manos de las 3
A. Las experiencias se parecen porque la ofensiva que se ejerce contra
el pueblo y gobierno bolivariano no pretende enmendar errores o
recuperar la democracia, sino castigar el atrevimiento de intentar un
experimento politico-social de horizonte socialista. Y además va a
promover una gigantesca apropiación de la burguesía local y el imperio
de las abundantes reservas petroleras y mineras del país. Nicaragua Cuando se alude a que Venezuela está entrando en un escenario
“nicaragüense”, nos estamos refiriendo a la experiencia vivida en ese
país entre 1979 y 1989. Los sandinistas llegaron al gobierno mediante la
lucha armada. Derrocaron al gobierno de Somoza e intentaron poner en
marcha un proyecto popular que tropezó desde el primer momento con
enormes dificultades. Nicaragua fue sometida a fuertes presiones
económicas, pero además a una agresión militar sistemáticas que
protagonizaron los “contras”, entrenados y financiados por EEUU. La agresión paramilitar prolongó el desangre del pueblo nicaragüense.
Los sandinistas perdieron miles de militantes y buena parte de sus
mejores cuadros en la lucha por el tomar el poder y los siguieron
perdiendo en las batallas contra “los contras”. El proceso popular de
Nicaragua fue sometido a un descalabro económico, a un debilitamiento de
sus conducciones políticas y a un progresivo desánimo de la población,
harta de tantas penurias económicas y de tanta guerra. Finalmente la
derecha retomo el gobierno por elecciones con el triunfo de Violeta
Chamorro en 1989. Las presión combinada de acción diplomática, guerra económica y
acción paramilitar sobre el pueblo y el Gobierno que protagonizan un
proceso transformador emparentan a los procesos del bolivarianismo y el
sandinismo. La circunstancia de que una franja importante de la
población, no menor del 30%, como consecuencia de esas presiones y
también de los errores de los gobiernos empieza a retirarse de la
política, o al menos de la adhesión activa al oficialismo, también es
coincidente. Para no poner en un mismo plano los diferentes elementos que se
combinan en una situación compleja creo que hay que resaltar que, al
igual que lo ocurrido en Paraguay y en Nicaragua, el gobierno y el
pueblo de Venezuela están pagando la osadía de intentar un proyecto
diferente, más justo y más humano. Ser de izquierda o votar a la izquierda es aceptable mientras no se
supere la marginalidad política, pero cuando fuerzas de izquierda
alcanzan triunfos y relativos avances en la tarea de transformar la
sociedad, la respuesta de la derecha local y de las potencias imperiales
es contundente. El precio por desafiar al sistema capitalista y al
orden imperial se paga con la demonización, la muerte y múltiples
penurias económicas En esas circunstancias tan duras, no es sorprendente que una parte
del propio pueblo empiece a preguntarse si vale la pena tanto esfuerzo.
También es cierto que en esas circunstancias es muy importante que los
gobiernos y las fuerzas que lideran el proceso cometan lo menores
errores posibles. Porque los errores desmoralizan y mucha veces desde la
sobreactuación de los errores, se justifica la pasividad o la
defección. Algunas conclusiones La propuesta de buscar claves en nuestra propia historia
latinoamericana para ayudarnos a comprender lo que sucede en Venezuela,
no pretende ocultar que el proceso bolivariano tiene sus propias
originalidades. Es evidente además que los mecanismos y presiones para acorralar y
desestabilizar a un gobierno popular no son los mismos que en la década
del 60 y el 70. Pero existen continuidades y coincidencias que siendo
resaltadas aportan a la comprensión política. Finalmente debe reconocerse que mas allá de las opiniones de los
intelectuales, comunicadores o fuerzas políticas existen las opiniones y
síntesis políticas que van construyendo los propios pueblos. Si para los primeros solo habría que llevar un registro de sus
opiniones, para que en el futuro sean valorados por lo que dijeron o
dejaron de decir en los momentos críticos, cuando la realidad ardía,
para las opiniones que van construyendo los pueblos corresponden otras
observaciones. La primera sería no apresurarse en las caracterizaciones, porque esas
síntesis, esas valoraciones, se construyen por caminos diferentes, en
forma más lentas y por procedimientos mucho más complejos. En esa
construcción debe valorarse que la propia condición de oprimidos y
ninguneados permite identificar, olfatear, a sus iguales en el
continente. Pueden sentirlos por su forma de hablar, por el color de su
piel y también por sus enemigos. Si en las movilizaciones de la oposición venezolana solo se ven
jóvenes ricos, rubios y de ojos claros y en las del chavismo negros,
mestizos y originarios pobres, ya tienen un primer indicio. Si Macri,
aborrece a Venezuela, el gobierno chavista no puede ser tan malo. Si
Chávez fue enemigo de EEUU y Maduro sigue siendo acosado, algún interés
patriótico debe estar defendiendo. Los de abajo, a diferencia de las
clases medias que viven cambiando de opinión, construyen posiciones
lentas, pero sólidas y que permanecen en el tiempo. Han pasado 150 años desde que la Revolución Paraguaya fue aniquilada y
no han podido convencer al pueblo guaraní de que aquel esfuerzo no
valió la pena. La Haine
GUATEMALA
Campesinos guatemaltecos piden renuncia de Jimmy Morales
Campesinos realizan bloqueos en varias regiones y exigen la renuncia del presidente Morales.
Redacción - teleSUR
Organizaciones campesinas bloquearán carreteras este martes / Prensa Latina
El
Comité de Desarrollo Campesino (Codeca) realizan este martes un paro
nacional con el propósito de exigir la renuncia del presidente de
Guatemala, Jimmy Morales, a quien acusan de incapaz y de cobijar
corruptos. Para la dirigencia del movimiento, creado por 17 indígenas campesinos
del departamento suroccidental de Suchitepéquez (1992) y devenido gran
bloque civil, resulta apremiante que en ese país centroamericano se
convoque a elecciones generales y que se nacionalicen todos los bienes y
servicios privados. La manifestación de protesta tiene como objetivo, además, llamar a
toda la ciudadanía a sumarse a un proceso de Asamblea Constituyente
Popular y Plurinacional. Codeca aboga porque la Comisión Internacional Contra la Impunidad en
Guatemala y el Ministerio Público emprendan una pesquisa encaminada a
develar los actos de corrupción en los cuales incurrieron jueces,
magistrados y fiscales. El líder campesino Martin Hernández indicó que desde hace varios años
han solicitado al gobierno que les atiendan sus peticiones sin recibir
respuesta, y por eso se han organizado de nuevo. “La población exige respuestas y este gobierno no ha atendido las
peticiones, además en el programa agrícola no hay avances y el Ministro
de Agricultura no tiene la capacidad de dialogar con los campesinos ya
que es prepotente y la población ya no lo quiere en ese puesto
importante”, expuso Hernández. Junto a estos reclamos estaba la solicitud de que se cancelaran los
proyectos de explotación de recursos naturales, como metales preciosos y
petróleo. La insatisfacción con el Gobierno está dada por la desatención a esas
demandas y a otras que fueron planteadas con posterioridad por Codeca,
el Comité de Unidad Campesina, y la Coordinadora Nacional de
Organizaciones Campesinas, entre otros.
Edición: teleSUR
Guatemala: Campesinos e indígenas exigen la renuncia de Jimmy Morales
| CUBADEBATE
Campesinos e indígenas exigen la renuncia del presidente de Guatemala. Foto: Tomada de Prensa Latina.
Desde horas tempranas de este martes, campesinos e indígenas de los 22 departamentos de Guatemala exigen la renuncia del presidente Jimmy Morales, en un paro nacional convocado por la dirigencia del sector. Los manifestantes pedirán, como en ocasiones anteriores, emprender
una investigación de estos y otros casos de corrupción, así como la
aplicación de justicia contra legisladores, jueces, magistrados, y
fiscales, implicados en ellos. Para los líderes del Comité de Desarrollo Campesino (Codeca) y de la Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (CNOC), el gobernante es un inepto y cobija a corruptos en su gobierno, como los diputados que aceptaron sobornos millonarios de la constructora brasileña Odebrecht. Las otras exigencias del movimiento civil giran en torno a la
supuesta urgencia de convocar a elecciones generales, de nacionalizar
todos los bienes y servicios privados, y de promover un proceso de
Asamblea Constituyente Popular y Plurinacional, entre otras. Codeca, surgido en 1992 y devenido bloque con una activa
participación política desde 2003, protagonizó varias marchas masivas a
partir de la investidura de Morales como mandatario. En virtud de esto, el empresariado y las propias autoridades del gobierno procuraron criminalizar a los líderes de la organización, algunos de los cuales fueron perseguidos e incluso apresados, bajo diversas acusaciones. Después del anuncio de la marcha de este martes, que pudiera
terminar en una concentración masiva en la Plaza de la Constitución como
la del 7 de marzo de 2017, el portavoz presidencial Heinz
Heimann insistió en que bloqueos y movilizaciones en las vías pueden
impedir el ejercicio de derechos a la población. “Cualquiera tiene derecho de manifestar, siempre y cuando no sean
vulnerados los derechos de los ciudadanos, es decir, los bloqueos no son
algo que esté permitido dentro del ámbito de una manifestación”,
declaró. Advirtió, además, que las autoridades están alerta para
garantizar que este tipo de marchas se realicen en calma y que las
personas puedan transitar libremente en todas las carreteras del país. Asimismo esgrimió que, aunque una de las demandas reiteradas es la
renuncia de Morales, pareciera que con esas acciones Codeca pretende
mantenerse activo políticamente y buscar participación de más personas
en su lucha. “Si consideramos que al mes de haber asumido el presidente ya estaban
solicitando la renuncia, que lo hicieron tres veces durante el año
2016, y que ya este año tienen una manifestación, no me sorprendería que
en el 2017 tengan un par de marchas más”, ironizó, ante la prensa. También puso en entre dicho el financiamiento con que cuenta
el movimiento campesino e indígena, con más de 25 años de existencia, y alentó a evaluar si hay alguien detrás o si las marchas son de viva voluntad de las personas. (Con información de Prensa Latina)
Las lanchitas patrulleras de Delgado
-
*Lo anunció en el debate y nos jodieron los gallegos*
22 noviembre 2024, Caras&Caretas
Por Ricardo Pose
La información desde Europa llego después del...
Mientras escribo
-
Mientras escucho este playlist
(194) Relaxing Soul Music ~ lets share music ~ Chill Soul Songs Playlist -
YouTube
Escribo sumergida en el silencio
C...
Licencia para matar
-
Por: Abogado Joaquín Mejía
Martes, 31 de enero de 2017
Hay una reforma penal propuesta por el presidente Juan Orlando Hernández
que representa un pelig...
Con tan solo 17 años es el más alto de Honduras
-
Por: Carlos Molina
Es apenas un adolescente de 17 años sin embargo Daniel Orbeli Villafranca
Perdomo, sobresale entre los demás chicos de la comunidad de ...
-
*Pulau Lombok* ialah salah satu tempat berlibur pada Indonesia yang
mempunyai sangat banyak peminat juga sungguh untuk berbagai lokasi
wisatanya pun sudah ...
-
*Un legado a la Autodeterminación de los Pueblos y la Lucha Revolucionaria*
En lo personal el legado dejado por Hugo Chavez Frías, va más allá del
conocim...
“Berta vive, la lucha sigue”, manifestaron las mujeres,
pertenecientes a seis etnias que llegaron a la capital para marchar a la
sede de la Fiscalía.
“De
hoy en adelante se hablará de la historia de Honduras, antes de hoy 21
de mayo de 2017 y la historia después, la que vamos a construir juntos”:
Salvador Nasralla, después de ser nombrado como titular de la Alianza
Opositora. 
Por Giorgio Trucchi | LINyM
