Libre convoca a protesta nacional el próximo 27 de enero de 2019
En este momento nuestra misión fundamental es convocar a la gran PROTESTA NACIONAL para el próximo 27 de enero. Debemos desarrollar el espíritu combativo y nuestra capacidad de lucha insurreccional. El enemigo es implacable, pero no invencible.
Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn
Tegucigalpa.-
El Partido Libertad y Refundación (Libre), ha convocado esta tarde a
una protesta nacional para el próximo 27 de enero de 2019, fecha en que
se conmemora el segundo año de gobierno del mandato ilegítimo de Juan
Hernández en Honduras.
En
un posicionamiento político dado a conocer durante la juramentación de
los comandos insurreccionales que el Partido Libre ha convocado para
arreciar la lucha que busca sacar del poder al actual titular del
régimen.
Xiomara Hortensia “La Pichu” Zelaya, hija del exmandatario discursó para las bases
En
su comunicado señalan que en Honduras existe un modelo de explotación
capitalista transnacional que inició hace varios siglos y que es cruel e
inhumano.
La
república alquilada o bananera, hoy continúa siendo saqueada desde el
Estado mismo, corno se ha demostrado con los casos del Seguro Social y
la Caja de Pandora, que operan a través de redes de corrupción asociadas
a partir del golpe de 2009.
De
la mano de la impunidad, la corrupción, el saqueo de todo lo público y
bajo la idea falaz de que solo lo privado funciona, promueven el
extractivismo, la entrega del país a pedazos, y como es lógico, el
descalabro del Estado y sus instituciones hoy corrompidas, con las que
destruyen nuestro país cual garras de un monstruo descontrolado,
mientras las Fuerzas Armadas operan como el brazo armado de la dictadura
y con un presupuesto desproporcionado.
La
administración de la justicia en manos del bipartidismo lacayo, no hace
nada más que defender y afianzar el sistema, aplicando las reglas que
facilitan los negocios de los especuladores y del capital transnacional,
reza otro de sus párrafos.
Más
adelante señala que Honduras se ha convertido en el país más pobre de
América Latina, uno de los más violentos del mundo, y una máquina de
exportar ciudadanos, donde cada 14 horas una mujer es asesinada; 120
líderes ambientalistas han sido asesinados desde 2010, entre ellos la
connotada ambientalista Berta Cáceres.
Desde
el golpe de Estado hasta la fecha, miles de compatriotas incluidos
niños y niñas, emigran y huyen del país para pedir asilo. Este año 2018,
sesenta y una red hondureños han sido deportados. En comparación con el
2017, el aumento de las deportaciones es dramático, alcanzando más del
61%, aparte del trágico éxodo masivo de los últimos meses.
En
materia económica, la deuda pública pasó en 9 años, de 3 mil millones
de dólares a más de 12 mil millones; y la privatización de las empresas
públicas de energía, puertos y carreteras destruye-ron los resultados
positivos que alcanzó el Gobierno del Poder Ciudadano según informes de
la CEPAL. A partir del Golpe de Estado de 2009, el deterioro de la
economía capitalista provocado por las altas tasas tributarias y la
devaluación del lempira, solo pueden compararse con el impacto de una
guerra o de dos huracanes de alta categoría, aunado al dallo provocado
por el crimen organizado y el tráfico de drogas que, según el
Departamento de Estado, se duplicaron después del golpe de Estado.
En
el ámbito social, el sistema cercenó las conquistas de la clase
trabajadora y continúa profundizando el proceso de privatización en el
sector salud, sin considerar que el pueblo sufre de enfermedades y los
hospitales están desabastecidos.
Los
Estados Unidos a través de sus agencias y sus diversos organismos,
juega un papel central y preponderante para sostener el sistema y esta
dictadura que dirige Juan Orlando Hernández. El bipartidismo es sólo la
fachada de la élite que explota sin piedad nuestro país. Las relaciones
exteriores y las finanzas del Estado son el reflejo de los dictados del
Departamento dc Estado y del Fondo Monetario Internacional; las
políticas de seguridad son dictadas y ejecutadas bajo la dirección del
Comando Sur y la DEA. Nuestro país lo han convertido en una triste
caricatura de pobreza y violencia, de la cual solo podemos avergonzamos
profundamente.
COMANDOS INSURRECCIONALES
Libre
como Partido de Izquierda, consciente de la grave situación que
atraviesa el pueblo hondureño, considera que es impostergable desmontar
el sistema de explotación capitalista que nos ha empobrecido y la
dictadura de Juan Orlando Hernández, a través de un proceso radical de
lucha con el método de la no violencia activa y los comandos
insurreccionales, hasta modificar las relaciones de poder y alcanzar un
Estado Democrático-Socialista.
Libre,
convencido que la unidad del pueblo debe producirse en las bases, ha
iniciado la organización de los Comandos Insurreccionales en ejercicio
del derecho del pueblo a la insurrección, (Artículo 3 de la
Constitución), dijo su coordinador, Manuel Zelaya Rosales.
Agrego
que Junto al pueblo en resistencia han obtenido dos victorias
electorales en 2013 y 2017, y en ambas ocasiones las fuerzas
antidemocráticas y fascistas del bipartidismo, con la complicidad
directa de los Estados Unidos, se han robado la voluntad popular
imponiendo sendos fraudes, persecución, encarcelamientos (presos
políticos) y asesinatos, ejecutados por las fuerzas militares y
policiales.
Libre
identifica los enemigos del pueblo aglutinados en la derecha cada vez
más sangrienta y des-prestigiada, que se hunde frente a nuestra defensa
pacífica. Así (como ellos (gobetrnantes) no están dispuestos a arriesgar
sus privilegios e impunidades y recurren al uso de todas sus formas de
poder y de fuerza puestas en evidencia a través de escuadrones de la
muerte llamados de limpieza social (Plan Colombia), Golpes de Estado
militar, los Golpes blandos, fraudes y crímenes electorales, guerra
legal (lawfare), terrorismo mediático y toda herramienta que sirva para
conservar la explotación y sus negocios intactos; así también ellos no
estamos dispuestos a renunciar a su derecho de insurrección otorgado en
la Constitución de la República.
Libertad
y Refundación y sus bases consideran que la única opción democrática,
capaz de rescatar el Estado y derrotar definitivamente la dictadura, es
la Asamblea Nacional Constituyente y la conformación de la Coalición de
Oposición con fuerzas que comulguen con estos principios, estrategias y
fines.
Por
esa razón su militancia, en todo el país, debe estar dedicada a la
construcción de esta extraordinaria y urgente fuerza social y política
desde la comunidad y la base. Sin reformas electorales sería absurdo
confiar en la celebración de procesos de elección popular que no brindan
ninguna garantía de transparencia y respeto a la decisión del pueblo.
Tampoco es una solución pensar en candidaturas prematuras que solo nos
conducen a nuevas frustraciones, y de paso, a legitimar la dictadura ad
perpetuam, dice su posesionamiento político.
En
Honduras sólo existen dos propuestas, dice el comunicado, una es Libre y
les toca decidir si siguen manteniendo esta dictadura que justifica las
atrocidades capitalistas de los grupos dominantes, o transformar el
país y guiar al pueblo hacia una senda democrática de respeto a los
derechos humanos y la clase trabajadora.
Honduras / Función del autoengaño en política, cinco ejemplos y un llamado
“Quienes
actualmente nos gobiernan, tienen la economía en ruinas, aunque les
sobra dinero para seguir corrompiendo gente. Pero no quieren entender lo
mal que están ¿y creen que pueden remediarlo engañando a las víctimas
con propaganda pagada?”.
por Rodolfo Pastor Fasquelle
A quien corresponda
EL LIBERTADOR
A
algunos personajes, el autoengaño les sirve para quitarse la pena y
salir al estrado, a hacer el oso. El hombre de La Embajada y de muchos
apodos más, aparece escondiendo una mano, negro sombrero de copa en la
otra y sobre el brazo la capa de toreador que no comparte. ¡Porque
quiere seguir siendo quien desaparece al 18 conejo y designa! C. Flores F
¡El Gran Protector de los “Pandoros”! Como ha bautizado la gente a los
imputados por la Fiscalía de desviar multimillonarios fondos destinados a
la capacitación campesina, que terminaron en las candidaturas a las
alcaldías y en las cuentas privadas de grandes empresarios, sale a una
virtual Cadena Nacional, a dar la cara. ¿Será? Se presenta como salvador
de una entidad inexistente. Busca otra vez, glosar la historia de su
huracanada administración y justificar su política privatizadora, que
empobreció a los hondureños. Anuncia a los alcaldes que va a ir,
insólito, a sus pueblos, a hacer campaña, aunque no dice para qué, ni
¿para quién? ¡Y tiene años de no salir de su casa! Y pese al “spin”
(técnica de ventas), recibe nutrida andanada de insultos sobrecogedores.
¿A quién engañas Mago?
Quienes
actualmente nos gobiernan, tienen la economía en ruinas, aunque les
sobra dinero para seguir corrompiendo gente. Pero no quieren entender lo
mal que están ¿y creen que pueden remediarlo engañando a las víctimas
con propaganda pagada? Y eso, no se puede. Porque fuera del parque de la
maquila exenta, mientras no haya un alivio fiscal, energía al alcance
para moverse, el crédito con que comprar insumos y bienes de capital, ni
reglas claras para el mercado y el productor, no habrá producción ni
empleo. Sólo inflación y frustración y lo que la gente hace es que se
va, a como dé lugar, haciendo lo que tenga que hacer como dice JOH.
Cuyo
gobierno curiosamente ¡pretende que no tiene que ver! Que son los
chavos quienes atropellan los derechos de los periodistas y los
defensores de DDHH? Y que ¡es la oposición la que manda a sus seguidores
al exterior, hambreando! Y nos vamos quedando solos aquí, quienes
tenemos tienda que cuidar. ¿Será que alguien más le cree, Mr. Pence, o
es que a Uds. les encanta tragarse esas perras?
Aunque
se entregó a la campaña en cuerpo y alma, Trump perdió 36 diputados en
las recientes elecciones y el control de la Cámara de Representantes.
(Nunca nadie antes había perdido tantos en una intermedia). El voto
popular dio a sus adversarios una mayoría de importantes gubernaturas. Y
esa es la neta, no importa que diga su “spin”. Se ha quedado sin muro,
Donald. No va a poder pasar el recorte de impuestos para sus amigos. Se
quedó con un gabinete disminuido con un novato Fiscal General amenazado
desde el primer día, que no va a poder deshacerse de la investigación de
Muller.
Pero
aunque resulta cómico se quiere engañar y declara al que salió ganando
¡en un gran día! Lo empuja al margen derecho y se declara de haber
salvado a su Partido. Que ya
mandó primero cinco mil y después otros cinco mil soldados a la frontera
Sur, para detener a la primera caravana que llega con igual número de
refugiados a invadirlos. Aunque los soldados ya dijeron que no van a
disparar contra mujeres y niños desarmados, que no es función suya
construir campos de internación para refugiados ¡cómo les ordenaban! Y
debería estar claro que el número de soldados es fino y el de las
caravanas posibles, infinito. Pero sigue impostándose de “Macho Alfa” de
su tribu ¡y no falta quien le crea y aun aplauda su comedia patética!
¡Es
legal! La mayor parte de la corrupción aquí, me explica un veterano
observador, es legal. Se legaliza cuando hace falta. Así, los diputados
del Congreso Nacional, los mismos que el 12 de Julio pasado, luego de
trascender las acusaciones de la MACIH-UFECI, contra varios de sus
miembros por desviación masiva, suprimieron el Fondo Departamental,
aceptando que no solamente era controvertido, si no que perverso e
imposible de administrar correctamente para –después- aumentarle a su
sueldo otros 100 mil lempiras más gastos y viáticos.
Esos
hace menos de cuatro meses después, ¡ya! votaron para restaurar dicho
Fondo y aumentarlo a más de mil millones de lempiras, con miras al
siguiente ciclo electoral (del cual, si se fuera a realizar, lo que no
es seguro, no va a regresar casi nadie), incluyendo una treintena de
diputados de LIBRE, dizque ¡para auxiliar a las comunidades! No importa
que los desvista quien sabe bien y explique que nada tiene que hacer un
diputado administrando presupuestos públicos, apelan al más bajo
instinto de su mara y van pa’lante ¿diputados de un partido popular
-abocado al bien común- que se han asignado un sueldo 200 veces el
salario mínimo? ¡Ahora exigen para invertir en su imagen propia, una
parte alícuota de 1,200 millones del pueblo que no tiene pan! ¿A qué
clase de ciudadanía idiota piensan engañar? Vale que ya se van, dice un
amigo “plataformo”. Y es que nada es eterno, y hay sitio en el infierno.
“Plataformos”
les llamaría –supongo- mi madre nonagenaria (quien llama “caravanos” a
los que van con la caravana) a estos políticos viejos y nuevos,
notorios, de calibre medio, amigos todos, que se han juntado la semana
pasada, en una llamada “Plataforma Cívica”, con un movimiento social y
miembros de sociedad civil para exigir la renuncia de JOH (y tienen toda
la razón) o su salida constitucional inmediata. La cual solamente
podría darse en el Congreso, en el cual no tienen más que un haz de
diputados, o en la Corte Suprema en la que conste que tengan a su favor
un solo Magistrado. Sin buscar el apoyo de otros independientes, que
pudieron ayudar a compactarlos, los “plataformos” no obstante defienden
una institucionalidad inexistente. Invocan una constitución cien veces
rota.
Aseguran
que convocarán a elecciones seis meses después de asumir el poder, con
otro censo y otro Tribunal, pero no explican cuáles, ni quiénes van a
gobernar, mientras tanto, con cuál política. Estoy de acuerdo y firmo al
calce y margen de su requerimiento ¡porque es correcto! ¡No me lo
impedirá ni siquiera que dejen fuera a mi Partido, el popular, el mayor
de la oposición! ¡Acusando una conspiración que es otro ofuscamiento!
¿Pero será que se están engañando a sí mismos? ¿Qué origen tendría eso?
¿Qué fin? ¿Quién puede? ¿Y cómo hacer entender que la primera obligación
para merecer la confianza pública es ser sincero, hablar con la verdad?
Y que la segunda condición, para ganar, es ser inteligente, más astutos
que la serpiente, dice La Sabiduría, y haber terminado la aritmética,
las sumas y las restas del cálculo práctico. ¡A La Luz! ¡A la salida del
túnel con los ojos abiertos! ¡Juntos! Hagámoslo bien. Vengan todos.
Hagámoslo. Correctamente. Sin mezquindad.
Convergencia contra el Continuismo exige libertad para los presos políticos y justicia para los mártires
Son 38 las y los hondureños muertos durante la represión contra los manifestantes que rechazaban el fraude electoral y la reelección ilegal; más de 300 personas han tenido que salir al exilio, 165 criminalizados por razones políticos, de los cuales se defienden en libertad 160 y 5 aún permanecen presos sobreviviendo en cárceles de máxima seguridad
Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn
Tegucigalpa.
– La Convergencia Contra el Continuismo (CCC) y el Comité Nacional por
la Liberación de Presos políticos, en conferencia de prensa pidió este
jueves libertad para los presos políticos y justicia para las personas
asesinadas durante las luchas del pueblo hondureño durante la guerra
fría, el golpe de Estado de 2009 y la represión post fraude electoral de
2018.
A
la conferencia se sumó el expresidente Manuel Zelaya quien manifestó
que deben articularse todas las fuerzas de oposición para exigir
justicia y libertad para los presos políticos y para luchar por sacar
del poder a quien gobierna Honduras ilegítimamente.
A su llegada, el expresidente Manuel Zelaya saluda a Carlos H. Reyes
En
un comunicado pidieron, ante la opinión pública en general y a la
comunidad internacional en particular, el cese de la persecución, el
retorno a su patria de los exiliados políticos, libertad para los presos
políticos y justicia para los mártires.
Señalaron
que, con los años ochenta del siglo pasado, llegó la democracia
constitucional, acabó la dictadura militar, pero no la militarización
del país, los militares retornaron a sus cuarteles hasta los años
noventa.
Pero
también llegó la persecución, cárcel, tortura, exilio, desaparición y
muerte que llenó de dolor y luto permanente a cientos de familias
hondureñas que aún claman por justicia, mientras los culpables viven
tranquilos y disfrutan del reconocimiento y respeto de un pueblo a quien
se empeñan en borrarle sus recuerdos y su memoria, apuntaron.
Agregaron
que se llegó al siglo XXI con el dolor amortiguado por los años, pero
nuevamente un golpe de Estado y un pueblo enardecido en las calles
reclamando el regreso del presidente derrocado.
Otra
vez la persecución, la cárcel, la tortura, el exilio y la muerte de
cientos de hondureños y hondureñas víctimas de su deseo de respeto a la
constitución y a las leyes se hicieron presentes y continúan vigentes.
A
partir de entonces, fraudes electorales, reelección inconstitucional y
gobierno caracterizado por la represión y por la militarización de la
sociedad han provocado más víctimas a través de las reiteradas prácticas
que como únicas armas saben emplear los gobiernos dictatoriales para
imponerse, acallar las voces de un pueblo insumiso e indefenso y llenar
de luto y dolor a más familias hondureñas.
Nota relacionada Convergencia contra el Continuismo condena y denuncia los operativos de guerra en el Aguán
38
son las y los hondureños muertos durante la represión contra los
manifestantes que rechazaban el fraude electoral y la reelección ilegal;
más de 300 personas han tenido que salir al exilio, 165 criminalizados
por razones políticos, de los cuales se defienden en libertad 160 y 5
aún permanecen presos sobreviviendo en cárceles de máxima tortura y en
condiciones de irrespeto a su condición de seres humanos, reza uno de
los párrafos del comunicado.
El
régimen usurpador niega su condición de presos políticos y los acusa de
delincuentes comunes, porque para ellos, el pueblo no tiene derecho a
manifestar su rabia, su descontento e impotencia ante tanto abuso, e
irrespeto a la voluntad de miles de ciudadanos, señala la Convergencia
contra el Continuismo.
Los que han logrado salir de la cárcel y aún se defienden en libertad, sufren igual que otros, de persecución y amenazas.
Manifestaron
que las muertes de jóvenes, con claros mensajes de intimidación y
advertencia, nos hacen concluir que continúa activado un Estado
represor. Por eso, creemos necesario ampliar el actual Comité de Presos
Políticos para continuar exigiendo justicia a los mártires de ayer y de
hoy.
La “pacificadora” coyuntura hondureña de 2018, y los tropiezos de sus protagonistas
P. Ismael Moreno sj (Padre Melo)
Sacerdote Jesuita, Director ERIC – Radio Progreso
26 de Diciembre de 2018
La “pacificación” es el concepto que con
más precisión ha caracterizado al año 2018. Fue impuesta por la fuerza
militar-policial y la disuasión jurídica, y con el aval internacional
como telón de fondo, al tiempo que con la extrema fragilidad, confusión y
vacilaciones de la oposición política hondureña, más preocupada en
contar y sumar votos que en salvar el Estado de Derecho y la democracia.
Esta estrategia política-militar y jurídica se implementó a través de
un operativo que se extendió entre el 27 de noviembre de 2017, cuando
los resultados electorales entraron en el terreno de la duda y del
fraude, cruzó los ambientes navideños y de fin de año hasta culminar el
27 de enero de 2018, cuando Juan Orlando Hernández recibió por segunda
vez la banda presidencial en un ambiente atiborrado de cuerpos armados,
un repudio muy amplio hacia el fraude electoral y con la ausencia total
de los dignatarios de las naciones del mundo.
La operación sentó las bases de una bien
diseñada estrategia de “pacificación” que duró al menos todo el año, y
ha jalonado y condicionado todos los dinamismos humanos, sociales,
políticos, económicos, jurídicos, ambientales y religiosos. El cierre de
esta estrategia “pacificadora” la definió la captura de Juan Antonio
“Tony” Hernández, hermano menor de Juan Orlando y acusado por el fiscal
de la Corte de Nueva York de ser uno de los capos de la droga de más
alta categoría de Centroamérica de la última década. Su cierre no se dio
por razones externas a quienes diseñaron e implementaron la estrategia,
sino a los voraces ímpetus de enriquecimiento del mismo equipo de
gobierno.
Este escenario de “pacificación”
nacional explica el comportamiento de los distintos actores y ha
posibilitado el impulso de los dinamismos que han movido la realidad
hondureña a lo largo del año. Al finalizar los doce meses, se puede
concluir que la etapa de “pacificación” resultó exitosa para los
propósitos de instaurar e implementar el proyecto autoritario y
dictatorial que lidera el sector del partido nacional que encabeza Juan
Orlando Hernández. Logró desmovilizar a la oposición política, disuadir a
quienes buscaban respuestas confrontativas, generar miedo en la mayoría
que creyó que hubo fraude, provocar respuestas pragmáticas en la
oposición social y política moderada y la aceptación también pragmática
de la llamada comunidad internacional.
La “pacificación” fue la respuesta
militar, policial y jurídica a la protesta social y política que ocurrió
entre el día 27 de noviembre, tras celebrarse las elecciones, y culminó
el 27 de enero con la polémica toma de posesión. Esta corta etapa es la
que los diversos sectores políticos y mediáticos acuñaron como la
“crisis post electoral”. El factor decisivo de la “pacificación” fue la
respuesta militar extrema, que incluyó disparos directos de los cuerpos
armados a las manifestaciones en contra de lo que decenas de miles de
ciudadanos calificaron como fraude electoral a los resultados que
finalmente dio el Tribunal Supremo Electoral a los comicios celebrados
el 26 de noviembre del año 2017. Pero al factor militar se une la
dispersión y confusión de la oposición política cuyas respuestas fueron
palos de ciego, particularmente la descoordinación y hasta confrontación
entre el candidato Salvador Nasralla y el presidente de la entonces
Alianza Opositora y actual coordinador del Partido Libre. También se
unió el aval de los diversos organismos de la comunidad internacional,
con especial peso la OEA, la ONU y el cuerpo diplomático europeo que
hizo comparsa a la posición de la política del gobierno de los Estados
Unidos.
Pero este contexto tuvo siete actores decisivos para impulsarlo, posibilitarlo y sostenerlo a lo largo del año.
El primero y más importante actor
es el Departamento de Estado del gobierno de los Estados Unidos que ha
actuado directamente desde Washington, D.C. y cotidianamente a través de
la Embajada en Tegucigalpa. En las confusas, revueltas y dudosas
elecciones de noviembre de 2017 el Departamento de Estado decidió dar su
respaldo a la candidatura de Juan Orlando Hernández y poner todas las
sospechas sobre la candidatura de Salvador Nasralla. A Juan Orlando
Hernández, no porque fuese un candidato de confianza, sino porque era
que más garantizaba la “estabilidad” política en una sociedad con
niveles casi extremos de deterioro, a Nasralla no tanto por él mismo,
quien ya en sí mismo es confuso e imprevisto, sino por tener a Manuel
Zelaya Rosales detrás, y para quien el departamento de Estado y el
Comando Sur tienen un veto tácito, pero firme. Luis Zelaya apareció
demasiado tarde en el escenario político, y no alcanzó a capitalizar
fuerzas y reconocimientos para ser tratado como auténtica alternativa.
Segundo actor. Ante este
panorama, el único que quedaba era Juan Orlando Hernández, quien en el
orden de actores ocupa el segundo lugar. Es el más interesado y quien ha
empujado su reelección a cualquier costa, en alianza con un equipo de
adláteres, “cachurecos” de pura cepa que en estas circunstancias por las
ganancias que reditúa estar de lado de JOH, se convirtieron en sus
aduladores. Representa como sabemos el sector de políticos con más
experiencia en vivir del Estado y usarlo como su negocio y para sus
negocios. Es la llamada mafia política más célebre en la historia del
país. La relación entre el gobierno de los Estados Unidos y esta mafia
es estrictamente pragmática. Ambos se necesitan, aunque ambos se
desconfían. Más el gobierno de Estados Unidos, por tener claridad de
tratarse de un sector corrupto y mafioso.
Pero para esta mafia hondureña no existe
otro camino que cumplir con lo que manda el imperio, porque en ello se
juega su existencia. Si pueden jugar sucio, lo hacen, pero todo en el
marco del más puro servilismo, como inveterada práctica políticas hacia
el norte. Es de estas relaciones de las que se viene diciendo desde hace
muchos años de que Estados Unidos no tiene amigos ni enemigos, solo
relaciones que se establecen de acuerdo a intereses y circunstancias. El
departamento de Estado no dudará en extraditar a quienes identifique
que han violado sus leyes, y si se trata del anillo más estrecho de Juan
Orlando Hernández, lo hará con mucho más firmeza porque esto contribuye
al éxito de sus relaciones para que JOH siga siendo aliado fiel.
El tercer actor es la élite
empresarial que tiene bajo control los hilos de relación con el capital y
las inversiones de las transnacionales, y se benefician en directo con
los tratados con los Estados Unidos, a extremos que convertirse en los
empresarios que compiten en éxito de acumulación de capital con las
élites continentales. De acuerdo a la última edición de la revista
Forbes del reciente octubre, cinco hombres dentro de esta élite
representan los más ricos de Honduras, y que representan a los grupos de
poder que con más empeño respaldan a Juan Orlando Hernández porque
representa garantía para su acumulación infinita a través de concesiones
y privatizaciones de bienes y servicios públicos. Los cinco hombres más
ricos son en su orden Camilo Atala, Fredy Nasser, Jorge Canahuati
Larach, Pedro Atala y Ricardo Maduro, que juntos atesoran una fortuna de
8,610 millones de dólares que equivale al salario mínimo anual de dos
millones de hondureños que actualmente tienen empleo, siguiendo los
datos que ha divulgado la revista Forbes.
El cuarto actor son las
transnacionales que en los hechos son socios mayores del tercer actor,
es decir, de la reducida élite empresarial, y que en alianza con la
burocracia política que lidera Juan Orlando Hernández, conducen el
modelo de desarrollo basado en la inversión en la industria extractiva y
la privatización de los bienes y servicios públicos. Como dice gente
con sentido común, esta triple alianza (burocracia política, élite
empresarial, transnacionales) representan el auténtico gobierno que rige
y conduce el Estado hondureño con un modelo que deja al menos dos
permanentes subproductos: envía millones de personas al desempleo y
expulsión decenas de miles de entre la población hacia el exterior.
El quinto actor está representado
por los cuerpos armados, primordialmente por las Fuerzas Armadas, las
mismas responsables de ser garantía con la fuerza del modelo de
desarrollo y el proyecto político que lidera la alianza tripartita antes
mencionada, pero con su propia cuota de poder que la ejerce con
negociaciones con los actores anteriores, pero particularmente con el
gobierno de los Estados Unidos y con la burocracia política que tiene el
manejo directo del Estado. De acuerdo a diversas fuentes, uno de los
propósitos de los movimientos impulsados por entes del gobierno de los
Estados Unidos relacionados con investigación, captura y extradición de
jefes del narcotráfico dentro de territorio hondureño no era tanto
acabar con el tránsito de la droga por el país, cuanto lograr que ese
tránsito pasara a estar bajo control de los altos jefes oficiales de las
Fuerzas Armadas.
El sexto actor en el éxito de la “pacificación” es el llamado crimen organizado
que metido en los subterráneos de los diversos poderes públicos ha
tenido que ver e incidir en los cinco actores anteriores, se ha nutrido
de dichos actores, pero de manera especial ha estado asociado, ha
penetrado o está integrado de muy diversas maneras con la burocracia
política, la élite empresarial y los altos oficiales de las Fuerzas
Armadas.
El séptimo actor es el mediático,
configurado en torno a una estrategia elaborada por la burocracia
política y los propietarios de los medios de comunicación corporativos.
Nada que no sea parte de esta estrategia mediática se ventila en los
medios sin que esté bajo el color de los intereses de esta alianza
estratégica. Parte del éxito de esta estrategia se basa en la millonaria
inversión oficial en publicidad, de manera que varios de los medios de
mayor alcance nacional tienen hasta el 80 por ciento de sus ingresos
basados en la publicidad oficial. Pero de igual manera, muchos de los
medios regionales o locales. De igual modo, este actor mediático es el
responsable de conducir la política oficial hacia los opositores y
defensores de derechos humanos, basada en un patrón que suele cumplirse a
rajatabla: uno, ignorar lo que dicen y hacen los opositores y
defensores de ddhh; dos, cooptar su lucha y su figura a través de
reconocimientos, sobornos o cargos; tres, estigmatizar o desacreditar lo
que hacen, dicen y piensan: revoltosos, enemigos de la democracia y el
desarrollo, pagados por ongs internacionales, malos hondureños, etc;
cuatro, criminalizar sus actos, actividades y opiniones: son acusados
por calumnias, difamación, sedición o sencillamente por actos
delincuenciales; quinto, eliminación física, que es el extremo que toda
persona opositora social o defensora de ddhh pasa evitando ante una
amenaza cada vez creciente por parte de quienes conducen la política
hondureña y alimentada por el actor mediático.
La “pacificación” ha dado sostén al menos a cuatro dinamismos
que han estado presentes a lo largo del año, y que cada uno de ellos
solo puede tener una explicación desde el color de dicha “pacificación”.
El primero de los dinamismos es el llamado diálogo
que comenzó llamándose diálogo nacional y acabó como “diálogo político”
sin un solo resultado que le diera algún valor importante. Fue un
estricto dinamismo distractor. El diálogo comenzó sin ser creíble y
terminó sin frutos creíbles. Comenzó con tanteos desde el primer
trimestre del año, bajo la intermediación de un grupo de personas
llamadas los “convocantes” y que tuvo el reconocimiento inicial de la
Conferencia Episcopal de Honduras. El representante residente de las
Naciones Unidas, el ansioso de publicidad, el chileno Igor Garafulic,
asumió la responsabilidad oficial de conducir el proceso a un mes de
haber llegado al país para asumir la representación multilateral. En
agosto se instaló oficialmente como diálogo político, con la
participación de los delegados de Juan Orlando Hernández y el Partido
Nacional, el Partido Liberal y la representación del candidato perdedor
Salvador Nasralla. A finales de noviembre se dio por concluido en medio
de una nebulosa de acuerdos inconclusos, sin ton ni son.
El diálogo fue un instrumento necesario
para un régimen enclenque y sin sustento político necesario para
alcanzar consensos. Fue obvio que Juan Orlando Hernández y su más
cercano anillo de adláteres nunca creyeron en el diálogo, ni nunca cupo
en su mente la decisión de cambiar las decisiones y el rumbo que ya
habían tomado. Pero debió publicitarlo como camino para unir a la gran
familia hondureña por tres razones, todas ellas extrañas al diálogo en
sí mismo: una, porque fue una condición impuesta por el Departamento de
Estado para reconocerlo como presidente ganador y para proseguir el aval
subsiguiente; dos, porque así podía presentar a su gobierno como
abierto y tolerante con la oposición; y tres, porque avanzaba a crear un
bloque político de respaldo a su administración al tiempo que dejaba
identificados a los sectores opositores no controlados y a los que había
que responder con represión y con el patrón común de ignorarlos,
estigmatizarlos, criminalizarlos, y eventualmente eliminarlos del
escenario nacional.
Los sectores conservadores políticos,
económicos y de la alta empresa privada y religiosos así como la
oposición política vinculada al tradicionalismo político pusieron todos
los huevos en el canasto del diálogo, al menos así lo dejaron ver para
el consumo publicitario sus principales voceros. Y arrastraron a gente
de buena voluntad y a algunos sectores que honestamente creen en la
palabra de quienes dicen igualmente creer en el diálogo. El diálogo fue
el instrumento de la derecha y de los sectores conservadores
extremistas. Fue la panacea. Lograron crear un atmósfera que colocaba el
diálogo como la única salida a la crisis que surgió tras las elecciones
de noviembre de 2017, y quien no aceptara al diálogo o lo cuestionaba
quedaba fuera de las oportunidades de la democracia y acababa calificado
como intolerante, promotor de la inestabilidad y más cercano a los
sectores promotores de la violencia y de la criminalidad organizada. El
diálogo pasó de la panacea a la nada. Fue un ejercicio inservible.
El diálogo era el camino y la solución,
al igual que lo fue el año 2009 tras el aciago golpe de Estado, cuando
el Departamento de Estado convocó y administró el diálogo que habría de
conducir al reconocimiento del régimen de facto y a dar legitimidad al
proceso que se impulsaría sin Mel Zelaya y en contra de los sectores de
la resistencia que demandaban la restitución de Zelaya Rosales como
condición para el retorno al orden constitucional. Y como lo fue para
Juan Orlando Hernández cuando atajó la presión de las antorchas el año
2015 con la salida del diálogo que dio como respuesta la MACCIH. El
diálogo siempre se ha presentado como una salida de los sectores más
duros del país cuando la presión social y política amenaza con una
desestabilización que no basta con una respuesta represiva, y como ha
ocurrido en los tres episodios dialógicos de los últimos nueve años, la
mano del Departamento es la que ha movido la cuna y el corazón de los
sectores que se sentaron a dialogar.
En ninguna de las tres ocasiones el
diálogo nació como iniciativa interna de los sectores hondureños, y en
ninguna de las ocasiones los sectores que se han sentado a dialogar han
creído en el diálogo en sí mismo sino como un instrumento para sacar
ventajas. En ninguna de las tres ocasiones que se ha establecido la mesa
del diálogo se han alcanzado acuerdos que toquen siquiera en su
marginalidad los verdaderos resortes dinamizadores de la inestabilidad
económica, social y política del país. En las tres ocasiones el diálogo
ha sido instrumento que en lugar de impulsar cambios o redefinir una
nueva correlación de fuerzas políticas y sociales, ha sido un factor
decisivo para desmovilizar y alejar a la oposición de la calle y de las
demandas sociales y ha fortalecido el proyecto político y el modelo
acumulador de los sectores más conservadores de la sociedad hondureña.
Mientras los diversos sectores sociales,
gremiales, de derechos humanos, ambientales, indígenas, territoriales y
religiosos progresistas, además de rechazar el diálogo como maniobra
del oficialismo para ganar tiempo y legitimarse, ponen todos sus fuerzas
y energías en la movilización social contra el continuismo de Juan
Orlando Hernández y del modelo neoliberal en su dimensión extractivista.
Estos sectores argumentan que solo con su salida se puede despegar un
retorno al orden constitucional como condición para que el país ingrese
en un escenario propicio para un diálogo nacional que conduzca a
construir consensos en torno a la búsqueda de respuesta a la
inestabilidad acumulada particularmente a partir del golpe de Estado del
28 de junio de 2009.
Aunque el partido Libre rechazó de tajo y
en público el diálogo por valorarlo igualmente maniobra de los sectores
de derecha para dar legitimidad y gobernabilidad al régimen de Juan
Orlando Hernández, en los hechos y envuelto en un hervidero de murmullos
y comentarios públicos y privados, se dijo que su líder Manuel Zelaya
Rosales se movió a lo largo del año con negociaciones bajo mesa con
líderes del nacionalismo, particularmente el presidente del Congreso
Nacional Mauricio Oliva, para lograr acuerdos en torno a la reelección
presidencial. Aunque sus voceros, y el mismo Mel Zelaya lo desmienten,
las actividades políticas del coordinador de Libre en diversas
localidades del país han tenido todos los signos de campaña política
proselitista, en donde los más leales y aduladores seguidores de Zelaya
Rosales han abierto y cerrado todos los encuentros con al grito de “urge
Mel!”
El segundo dinamismo en esta “pacificación” ha sido la lucha contra la corrupción.
No obstante la crisis que desató el conflicto entre el equipo motor de
la MACCIH con el Secretario General de la OEA, y que acabó en el mes de
marzo con la renuncia del vocero y de sus dos principales colaboradores y
el retardado nombramiento del brasileño Luiz Antonio Guimaraes, la
presión de la Embajada porque la Unidad Fiscal Especial Contra la
Impunidad y la Corrupción, UFECIC, actuara contra políticos vinculados
contra delitos de corrupción ha sido decisiva. La “nueva” MACCIH con su
vocero ha establecido la ruta muy segura hacia su propia desaparición, y
en los hechos la Embajada la ha sustituido coordinando directamente con
la UFECIC, y especialmente con su Fiscal especial, Luis Javier Santos,
con una impecable trayectoria de honestidad y firmeza. La verdadera
MACCIH dejó de ser la institución formal dependiente de la OEA, y sus
funciones y decisiones las ocupan y se toman desde las oficinas de la
Señora Heide Fulton, encargada de negocios de la Embajada, y la vocera
de facto de la MACCIH. Por la importancia que en este año se le ha
adjudicado, para el Departamento de Estado del gobierno de los Estados
Unidos la lucha contra la corrupción se sitúa en el nivel de su política
de seguridad para Honduras. La captura a finales de año de Tony
Hernández acusado de narcotraficante de altos quilates explica la
importancia que la política de seguridad de Estados Unidos tiene en
Honduras, y la misma íntimamente unida a la lucha contra la corrupción,
puesto que en ambos corredores se encuentran los mismos personajes de la
política, empresa, y oficiales de las Fuerzas Armadas.
El tercer dinamismo ha sido el conflicto entre empresas explotadoras mineras e hidroeléctricas y decenas de comunidades
extendidas en diversas zonas del territorio nacional. En el año se
atizaron conflictos que ya estaban instalados de años anteriores y
surgieron muchos otros que se han convertido en focos de confrontación a
lo largo del país. Sin duda, el conflicto que adquirió mayor nivel de
conflictividad fue el de Guapinol, en el municipio de Tocoa, Colón, en
donde las comunidades se establecieron por más de tres meses en un
campamento de rebeldía ante la empresa “Los Pinares” del empresario
Lenir Pérez, a quien el Estado y la municipalidad de Tocoa le
concedieron el derecho para explotar incluso una zona declarada de
reserva en el macizo montañoso “La Esperanza”, colindante entre el
departamento de Colón y el departamento de Olancho. Estos conflictos no
solo se han atizado, sino que se encuentran bajo el fuego del modelo
extractivista que representa la contradicción de fondo productora de la
conflictividad mayor existente en Honduras, entre los sectores
empresariales apoyados por el Estado para explotar los bienes naturales,
particularmente las minas y el agua y los sectores territoriales y
comunitarios que se oponen frontalmente a estas explotaciones y
concesiones.
El cuarto dinamismo ha sido la migración creciente
de hondureños y que acabó con el éxodo masivo expresado en las
universalmente conocidas como caravanas de migrantes hacia los Estados
Unidos, y que se convirtió en noticia mundial a partir del 13 de octubre
cuando salió la primera gran caravana conformada por miles de migrantes
hondureños. Este fenómeno ha sido la acumulación de la desesperación de
una sociedad a la que mayoritariamente se le ha cercenado sus derechos,
ha perdido su capacidad adquisitiva, ha sido enviada a engrosar los
ejércitos de desempleados y se ha convencido que dentro del país se
perdieron sus oportunidades para resolver sus problemas y necesidades.
La caravana fue esa acumulación de malestares, de un pueblo que ya ha
estado saliendo en caravana del país. De acuerdo a datos de organismos
especializados en temas migratorios, un promedio de más de 7 mil
personas han salido mensualmente a lo largo del año, un abrumador número
que por sí mismo explica el nivel de la crisis humanitaria dentro del
país y que bastaban pequeñas chispas de entusiasmo para que el número de
migrantes se multiplicara a los niveles que ha convertido al país una
vez más en noticia mundial. A los problemas endógenos anotados, habría
que añadir las erráticas y racistas políticas migratorias acrecentadas
por la administración de Donald Trump y la frustración que en la
sociedad hondureña representó el fracasado resultado electoral de los
comicios celebrados en noviembre del año 2017.
A la pregunta sobre qué es lo que
explica el fenómeno de la caravana, retomamos los factores que
entrelazados pueden ayudar a encontrar algunas de las respuestas:
Primer factor: la dependencia extrema del exterior.
Buscar fuera del país las respuestas y solución a las necesidades y
problemas. Es una mentalidad que se ha ido acentuando a lo largo de más
de un siglo, luego de la implantación del enclave bananero a comienzos
del siglo veinte. Echar la mirada y emprender el camino hacia Estados
Unidos, es la reminiscencia dramática de una sociedad que configuró su
mente y su corazón en torno al “sueño americano”, querer ser como un
estadunidense, con sus dólares, con la esperanza de ganar dólares para
comprar cosas, para ser como se gasta dinero en Estados Unidos. Salir
hacia Estados Unidos es ese deseo profundo de buscar el amor de un
capitalismo que dentro del país no lo han experimentado.
Es un movimiento espontáneo por ir en
busca de la tierra prometida, es una defensa desesperada del país del
consumo y de “la tierra de pan llevar”, como dijo un día el poeta
hondureño Rafael Heliodoro Valle. No es un movimiento masivo
anti-sistema. Es una avalancha intrasistema de los harapientos que
siguen empecinados en buscar arriba, en el norte, el sueño que dentro de
Honduras lo han vivido como pesadilla. No saben los migrantes
hambrientos que su iniciativa está estremeciendo al sistema; ellos lo
que hacen es buscar en el centro del sistema una respuesta para sus
necesidades y problemas. Como de otras manera lo hacen los políticos y
las élites pudientes, siempre tienen puesta su mirada y su corazón hacia
arriba, hacia los Estados Unidos, en franca actitud servilista. Es la
misma actitud de los millares de migrantes, solo que desde posición de
capataces, de protectores internos de los intereses del imperio.
Segundo factor: una sociedad atrapada en la sobrevivencia.
En el rebusque del día a día, cada quien buscando por lo suyo, cada
quien e individualmente arañando migajas al sistema, sin cuestionarlo.
El éxodo masivo de hondureños, no tiene más organización que la
protección en los demás del camino del interés individual de rebuscarse
la vida en otro país, en el país del norte. Porque la decisión de salir
del país, no es el resultado organizativo de los pobres, sino la
expresión de rebuscar cada quien, individualmente, la solución a sus
problemas.
Ese rasgo de la mentalidad y
comportamiento de la sociedad hondureña, sumerge a su gente en el
encierro, en el mal político del encierro, que lleva a que cada quien se
encierre en su propia búsqueda, en vivir cada quien ocupado en resolver
sus asuntos, bajo el adagio de que “el buey solo se lame”, o lo que
dicen en los caminos y calles de nuestros barrios y aldeas: “Cada quien
librando su cacaste”. Es la lógica de la sobrevivencia, cada quien busca
resolver a su modo y estableciendo compromisos con quien sea, con tal
de salir adelante. Los demás estorban, el encuentro con otros para
reunirse y buscar juntos, estorba. Todo mundo despotrica por lo que
ocurre, por el alza del combustible, del agua, de la energía eléctrica.
Todo mundo protesta en contra del
gobierno, pero al momento de buscar soluciones conjuntas, que lo hagan
otros. La salida masiva hacia el norte revela que la gente sigue sin
poner la confianza en los demás, en la comunidad, expresa el rechazo
hacia la organización, hacia los partidos políticos y hacia toda la
institucionalidad. La salida masiva es el fracaso de todo tipo de
respuesta pública, y el triunfo rotundo del rebusque individualista. El
fenómeno de las caravanas es la expresión extrema de las salidas
individuales a un problema estructural y sistémico. En un ambiente así,
todo lo que venga de arriba y de afuera se recibe, y hasta se puede dar
un voto a quien tiene aplastada a la gente, a cambio de una “bolsa
solidaria” o de diversas regalías. En una sociedad atrapada en el
rebusque, los programas compensatorios tienen un enorme éxito, pero al
quedar intactos los problemas, y se profundizan las políticas
privatizadoras o de concesiones, la vida de la sociedad se va
deteriorando, hasta acabar con explosiones como las caravanas masivas de
migrantes.
Tercer factor: una sociedad que acentúa la relación vertical.
En detrimento de las relaciones horizontales. La gente se va para el
norte, para arriba. La mirada de los migrantes está puesta hacia afuera y
arriba, dejaron de ver a su lado, cada quien camina, avanza con sus
propios pasos hacia adelante, sin ver quienes están a su lado. Es el
síndrome de la “banana repúblic” que sembraron los norteamericanos y
dejaron esperando, embelesados, el regreso de los blancos. Son muchos,
miles que van dando los mismos pasos, pero cada quien buscando lo suyo,
lo particular, lo individual. En esas condiciones individualistas
nacieron, así lo aprendieron, así crecieron, así han sufrido. Y así
buscan su salida en el norte. Individualmente. Aunque sean caravana,
aunque sean miles. Es una caravana de individualidades.
Las relaciones hondureñas se basan en la
mirada hacia arriba, en la verticalidad, depender de los de arriba en
una relación en donde la línea vertical es la decisiva. Es el paradigma
del poder, del patriarca, del caudillo en el caso hondureño. El caudillo
que me ha de resolver mi problema personal o familiar, el caudillo que
me resuelve a cambio de lealtad. Es Estados Unidos, el máximo de los
caudillos, el padre de los caudillos. Esa línea vertical se sostiene a
costa de debilitar la línea de los lados, de los iguales. La línea
horizontal es tan tenue que casi es invisible, no existe, a lo sumo nos
vemos unos a los otros, para ver quien las puede más con quien o quienes
están arriba, para ver quién tiene más poder ante los que están en el
mando.
Esta mentalidad vertical ha permeado con
fuerza a las organizaciones sociales, las organizaciones comunitarias, a
las ongs y a sus liderazgos. En esto ha contribuido con especial fuerza
el fenómeno de la cooperación internacional. Las relaciones que se
establecen con especial acento son bilaterales entre el organismo
donante y la organización beneficiaria, la que a su vez acentúa
relaciones directas y verticales con las organizaciones de base. Y
estas, por beneficiarse de fondos de la cooperación, fortalecen las
relaciones de dependencia con la ong la que a su vez tiene una
dependencia vertical con el organismo donante.
Esta línea vertical se prioriza sobre
las líneas horizontales. Las relaciones entre las organizaciones de
base, los encuentros entre los diversos liderazgos de base, están unidos
por una tenue línea horizontal, porque la fuerza está puesta en la
línea vertical, en la dependencia hacia arriba. Finalmente, las
organizaciones sociales y las ongs se van quedando solas, con muy poca
incidencia hacia el pueblo. Cuando la gente se vuelca hacia afuera, no
solo rebasa la capacidad de las organizaciones existentes, sino que las
primeras sorprendidas son las organizaciones y liderazgos sociales y
populares. En estas hay muchas palabras y muchas formulaciones, pero con
muy escaso pueblo, y esa escases es muy similar a la relación que los
líderes de los partidos políticos han establecido con sus bases, todo se
sostiene sobre relaciones de dependencia, de verticalidades
establecidas: si me das me muevo, te doy si te mueves hacia mí, si no me
das me muevo con los que me dan, si nadie me da, nadie me mueve. Cada
ong tiene todas aquellas organizaciones a las que le paga, y no tiene a
nadie si no le da nada a cambio.
¿Qué razones explican que Juan Orlando Hernández finalmente se sostenga?- Primera y decisiva razón: el interés geopolítico de Washington
En este marco de reconocido compromiso
de Juan Orlando Hernández y sus anillos más cercanos con el negocio del
narcotráfico, qué explica que el gobierno de Estados Unidos lo siga
sosteniendo, si, además, el propio Donald Trump ha manifestado su enojo
por ser un gobierno que no ha atajado a los migrantes. Existen voces que
lanzan la hipótesis de la geopolítica internacional como la explicación
más plausible. Y se trata del tema Venezuela. De acuerdo a estas voces,
el interés mayor de la política de seguridad tanto del Pentágono como
del Departamento de Estado del gobierno de los Estados Unidos se
encuentra en la recuperación de Venezuela de las garras tanto de los
seguidores de Hugo Chávez, como de sus alianzas con Rusia, la China e
Irán.
Venezuela es petróleo, y Venezuela es
cabeza de playa de otras potencias que disputan hegemonía a los Estados
Unidos. Y el petróleo de Venezuela no puede quedar en manos de otras
potencias, porque Venezuela es a fin de cuentas parte del tradicional
“patio trasero” de Estados Unidos. Para ello, la necesidad de una
estrategia geopolítica continental es fundamental, especialmente cuando
Putin se está congraciando con el gobierno de Venezuela enviando
portaaviones, además de muchas otras “ayudas” y firmas de convenios. En
este juego geopolítico, le territorio hondureño se presenta de nuevo
como la “maldición” por su ubicación espléndida entre América del norte,
el Caribe y América del sur.
El gobierno de los Estados Unidos
tendría como su altísima prioridad garantizar el territorio hondureño
como base para una eventual intervención en Venezuela, junto a Colombia y
previsiblemente con el Brasil de Bolsonaro. Si esta es su máxima
prioridad, eso de que Juan Orlando Hernández y sus anillos sean
narcotraficantes o corruptos es como una monedita ante la salvación de
millones de billetes. Lo que importa es que en Honduras nadie da más
garantía de servilismo para una estrategia geopolítica continental que
Juan Orlando Hernández, porque para este personaje nada le da más
garantía de supervivencia, tanto en lo personal como en lo político, que
ponerse a los pies de los deseos de Washington.
- Segunda razón: fragmentación de oposición social y política, el otro factor que sostiene a JOH
Al final del año, el rasgo que más
distingue a la sociedad hondureña, y particularmente a los sectores
sociales y políticos organizados como oposición, es su fragmentación.
Los partidos políticos se encuentran internamente resquebrajados, y la
apuesta más importante del año por parte de la Embajada de los Estados
Unidos ha sido la de encontrar alternativas de entre otros sectores
políticos y sociales para que se abran paso ante la decisión de no
seguir dando respaldo alguno al Partido Nacional. El régimen de Juan
Orlando Hernández termina el año profundamente fragmentado y con una
debilidad similar o peor que como inició el año. Su mayor fortaleza no
se encuentra dentro de su estructura o capacidad interna, sino en la
fragmentación de la oposición. La amenaza –que es más real que un
fantasma—de la extradición y de aparecer en la lista imperial de
narcotraficantes, es sin duda lo que preocupa a la inmensa mayoría de
políticos y funcionarios públicos, luego de que se ha establecido de ser
Honduras el más típico Estado en el mundo con mayores niveles de
vínculos entre la política y la narco actividad.
Construcción de propuesta política.
De acuerdo a diversas voces, existe la
necesidad de construir una propuesta política orientada a enfrentar con
éxito los factores que sostienen el actual régimen. Como la condición
para avanzar hacia propuesta de gobierno que rehaga Estado de Derecho y
democracia, es la ruptura con el proyecto autoritario dictatorial, y
específicamente la salida de Juan Orlando Hernández y su estructura
criminal. Y para alcanzar esta salida, la condición debía basarse en un
amplio pacto político de oposición que presione porque se destituya a
Juan Orlando Hernández y el Congreso Nacional elija una Junta
Provisional de Gobierno cuya función primordial sea la convocatoria a
elecciones en los siguientes seis meses a su nombramiento, que supongo
por igual el nombramiento de un nuevo Tribunal Supremo Electoral con
miembros que no sean representativos de partidos políticos, se depure el
padrón electoral y se conforme una comisión internacional de
supervisión y garantía de velar porque resultados electorales sean
fiables.
Punto de partida:
Apostar por una amplia alianza opositora que pueda avanzar hacia la conformación de un sujeto conductor.
Contribuir a que las diversas iniciativas logren converger
políticamente en un único referente nacional articulador, sin que
ninguna de ellas pierda su autonomía y sus aportes específicos.
Grandes demandas- Salida de JOH y luchar por desarticular su estructura político-criminal, y avanzar hacia un nuevo gobierno que represente un retorno al orden constitucional.
- Derogación de Ley de Secretos de Estado y aprobación de Ley de Colaboración eficaz, como factores decisivos en la lucha contra la corrupción de los más altos funcionarios públicos.
- Ddhh: defensa de víctimas, presos por razones políticas/investigación y judicialización de asesinatos
- Desmilitarizar seguridad pública y territorios
- Defender comunidades amenazadas por proyectos extractivos, y articulación con organizaciones que luchan por soberanía y bienes comunes.
- Reconocer necesidad de conjuntarnos, buscarnos y articularnos en la búsqueda con otros. Es tan hondo el deterioro, tan fuertes los poderes a los que enfrentamos y tan débiles como organizaciones e instituciones, que nadie por su propia cuenta podrá contribuir a que se construyan caminos hacia el rumbo común de la liberación hondureña del neoliberalismo. Nuestro aporte solo puede ser creíble en apertura a otros sectores, y si este aporte lo hacemos desde la aceptación de nuestras fragilidades y de la necesidad de crecer con los demás.
- Situar nuestros compromisos locales desde una visión nacional, y la mirada y los compromisos por la transformación de la sociedad hondureña los situamos desde el lugar de la gente más empobrecida y violentada en sus derechos humanos y desde una mirada centroamericana y continental.
- Sostener/apoyar/acompañar luchas emblemáticas específicas: organizaciones en defensa de sus ríos, sus territorios; demanda por esclarecimiento de asesinato de Berta y Margarita Murillo.
- Fortalecer instancias articuladoras existentes: Convergencia Contra Continuismo; Coalición contra la Impunidad, y contribuir a que las diversas luchas conduzcan políticamente a una alianza amplia opositora.
- Fortalecer articulaciones con la solidaridad internacional
- Recuperar y saber situarnos desde el lugar testimonial
- Aportamos a la transformación de la sociedad desde todos aquellos rasgos que alimenten alegría y solidaridad, cercanía y confianza, cultura y fe en las transformaciones pacíficas, con profundidad en las propuestas y claridad y sencillez en la divulgación y transmisión de contenidos.
Talante personal y colectivo
Asumir que no estamos en una carrera de
velocidad. Las prisas por alcanzar pronto las metas nos cansarán y nos
dejarán sin aire. Estamos en una carrera de rebeldía y de resistencia,
con metas y objetivos a medianos plazos. Es una lucha de resistencia
prolongada, sin detenernos, pero sin las carreras que nos desgastan.
Lectura, meditación, descanso, en equipo, en fiesta que cargue energías y
en respeto a espacios personales, en corresponsabilidad humana (ninguna
de las personas del equipo es tan buena como para no equivocarse,
ninguna es tan mala como para no descubrir sus bondades).
Complementariedad entre equipos y entre áreas, aportando al liderazgo de
las coordinaciones, las coordinaciones alimentando los liderazgos
compartidos, y en búsqueda de otros, de otras, en alianzas, en
complicidades con muchos otros sectores.
Asumir que nuestro trabajo no ha de ser
solo de extensión, sino de profundidad. Tentaciones internas de equipo
en un período de emergencia social y político: una, responder a todo lo
que se demanda, porque todo es urgente y de emergencia. En un país
destartalado como Honduras y con tan reducidos liderazgos, todo es
urgente, todo es para hoy. Es como un monstruo que todo lo consume, y no
deja nada para mañana. Todo lo demás, todos los demás, queda para
después, y es casi carga. Y hacer muchas cosas con tan reducidos
recursos y con las limitadas capacidades, nos deja en una extensión que
se asemeja a la superficialidad, y nos reducimos a apagafuegos. Dos,
evadir la coyuntura por absorbente e incómoda, seguir haciendo las cosas
y actividades de siempre, todavía con más intensidad que antes con el
argumento de dar respuestas de profundidad y evitar así confrontación
con demandas de la coyuntura. Saber mirar lejos, con los pies en el
presente. La coyuntura es desfavorable. Hay que entrar en la lucha pero
sin gastar todas las fuerzas en la coyuntura. Hay que acumular para el
futuro. Nuestro talante ha de ser mantener tensión entre la extensión
con la profundidad.
Los diagnósticos y análisis coinciden y
los enemigos están plenamente identificados. Los que no coincidimos en
un mismo sitio común somos nosotros. Valoramos mucho lo que cada uno
hace y minusvaloramos lo que hacen otros. La “bastedad” es lo que
establece las relaciones y alianzas, es decir, nos bastamos a nosotros
mismos, nos basta con lo que hacemos. Protagonismos, desconfianzas,
sospechas, vanguardismos a estas alturas de los tiempos. Procesos
continuos e indetenibles de desprendernos de la realidad tal cual. Puede
ocurrir en un momento que sea más fácil que coincidamos en un
aeropuerto o en una ciudad de Estados Unidos o de Europa que en una
reunión real para impulsar propuestas históricas de alianzas. Lograr
tensión entre el quehacer al interior de nuestras organizaciones con el
quehacer por construir alianzas; tensión entre la inmersión en la
realidad tal cual y los eventos. Vivir en tensión, es el talante…
Descargar en PDFP. Ismael Moreno sj (Padre Melo)
Sacerdote Jesuita, Director ERIC – Radio Progreso
Sembrando Memoria COFADEH cumple 36 años
Santa Ana, F.M.-
Entre abrazos, saludos y la compañía de familiares y amistades, se
conmemoró el 36 aniversario del Comité de Familiares de Detenidos
Desaparecidos en Honduras (COFADEH).
La cita fue en El Hogar Contra el
Olvido, Santa Ana, a 22 kilómetros al sur de Tegucigalpa, dónde se vivió
una tarde cultural y avances del Comité en el tema de Memoria
Histórica.
Seguimos sembrando memoria, refirió la
coordinadora general del COFADEH, Berta Oliva, quién compartió con los y
las asistentes algunos sueños que hoy se hacen realidad, cómo son la
construcción de La Ermita de la Memoria, que es en el Hogar contra el
Olvido, Santa Ana.
Y se hizo un recorrido virtual de la Casa del Terror, en Amarateca, que se convertirá en El Museo de la Memoria.
Entre
los detalles para los y las invitadas, está el libro “En las calles
está el poder”, de Óscar Aníbal Puerto, sobre relatos de la vida de
Tomás Nativí Gálvez, el cual, el autor pidió al Cofadeh, llegue a la
mayoría de manos posibles, incluso a la de sus asesinos. Porque todo el
mundo debe saber quién fue el revolucionario y humano Tomás Nativí,
además esposo de Berta Oliva, detenido desaparecido en junio de 1981.
El COFADEH hizo un reconocimiento por
su labor y cercana amistad a Marcia Aguiluz, directora para México y
C.A. de CEJIL, tras varios años de estrecha labor, y que pronto dejará
su cargo, pero se espera seguir con ella en la defensa de los derechos
humanos.
Aguiluz
expresó también su cariño por Cofadeh, su familia de defensoría y de
raíces olanchanas, departamento de procedencia de su padre.
La tarde de cultura y memoria se
entrelazó con la poesía de Iris Mencía y Félix Cesario; y el incienso
con el color de las flores que dieron vida a la obra Onironautas
(viajeros de los sueños) de Amanda Castro, con la dramaturga Susan
Arteaga.
Brindamos por estar aquí, por la lucha y
compromiso, dijo Gilda Rivera, defensora , amiga y parte de esta gran
familia. Y, alzando más de 60 copas de vino, se escuchó al unísono
“Salud”.
Esperamos pronto reencontrarnos en las
inauguraciones de los sueños, sueños de soñadores, luchadores, que con
su espíritu y con su presencia como los “seis estudiantes” (1982)
avanzamos en la búsqueda de verdad y justicia.
Con el amor y dolor de tener y perder a un hijo, a un esposo, a un hermano, Liduvina
Hernández, presidenta del COFADEH y Berta Oliva, Coordinadora General
del COFADEH, una vez más afirmaron su lucha inclaudicable por los
detenidos desaparecidos, por que de los hechos y los hechores,
ni” olvido ni perdón.
El Triunfo Choluteca dice no a la minería
Por: redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn
Tegucigalpa.-
Los pobladores del municipio de El Triunfo en el departamento de
Choluteca, unos 185 kilómetros al sur de Honduras, dijeron no a la
minería en una consulta autoconvocada por el mismo pueblo.
Los
pobladores de El Triunfo instalaron unas 70 urnas en todo el municipio
donde la gente acudió de manera libre y espontanea a depositar su voto y
decir no a la minería porque están conscientes que ese tipo de
proyectos contamina y acaba con la vida de las comunidades al contaminar
sus ríos.
La
consulta estuvo acompañada de varias organizaciones defensoras de
derechos humanos y con la vigilancia de un buen numero de medios de
comunicación que dieron fe de la votación que se llevo a cabo sin ningún
altercado y en un ambiente de respeto y colaboración.
Santos Isaac Dávila defensor del territorio y los recursos naturales de El Triunfo
A
la votación llegaron vecinos de las 11 aldeas y 54 caseríos que
conforman el municipio dijo Santos Isaac Davila quien dijo que la
consulta se realiza porque están conscientes que deben cuidar y proteger
sus recursos naturales y porque están defendiendo la vida porque saben
que la minería llega para destruir el agua que es el recurso mas
indispensable para la vida.
Nota relacionada San José de La Paz, se declara libre de minería y extractivismo
El
domingo 18 de noviembre el municipio de San José de La Paz, en el
departamento de La Paz, a unos 120 kilómetros de Tegucigalpa en la zona
central, dijo no a la minería y a los proyectos extractivistas.
Defensores campesinos inician pasantía en derechos humanos
Tegucigalpa, Honduras (defensoresenlinea.com).-
Este día inició la pasantía en derechos humanos con la participación de
campesinos y campesinas defensoras del derecho a la tierra,
provenientes de los departamentos de Choluteca, La Paz, Colón y Valle.
Con este programa de pasantías del
Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH),
busca contribuir a la formación de defensores y defensoras miembros de
organizaciones socias, en esta ocasión es la Red de Defensores
Campesinos por el Derecho a la Tierra, integrada por la Central Nacional
de Trabajadores del Campo (CNTC) y La Vía Campesina Honduras (LCV-H).
Los y las pasantes aprenderán haciendo,
basados en temáticas asociadas directamente a la defensoría de derechos
civiles y políticos para la defensa de la tierra, el ambiente, el
territorio, la vida e integridad, la defensa de la libertad de
asociación entre otros derechos.
Las Pasantías se basan en el intercambio
de experiencias y en un enfoque de escalonamiento, por lo que se
facilita que las estrategias aprendidas con potencial de ser replicadas
sean compartidas por los pasantes al interior de sus organizaciones a
través de diferentes espacios y/o proyectos de intervención para aplicar
lo aprendido. De esta forma, el Programa de Pasantías contribuye a
ampliar las capacidades de los/las defensores.
La formación concluirá el viernes 19 de
octubre, teniendo como sede la oficina del Comité, con traslados a
diferentes instancias como el Ministerio Público, Corte Suprema de
Justicia (CSJ), movilizaciones sociales y otros donde se pueda dar
acompañamiento de defensoría de derechos humanos.
Este grupo después de hablar sobre la situación de derechos humanos, han coincidido que las violaciones más persistieres es la persecución y criminalización contra los y las defensoras de la tierra, especialmente de parte de la Policía Nacional y Fuerzas Armadas de Honduras, con sus diferentes fuerzas de tarea conjunta, que los vigilan y detienen sin justificar la acción.
Tal como sucedió con Sebastián Reyes, el
domingo 14, en La Paz, y que fue liberado el ayer lunes, después de una
audiencia en la que su defensa representada por el Área de Acceso a la
Justicia del COFADEH, logró su libertad tras mostrar que se le había
detenido por una denuncia de cual se le sobreseyó definitivamente.
Sebastián es el secretario regional de
la CNTC- La Paz, es parte de esta pasantía y afirmó que su libertad la
recuperó gracias al empoderamiento de sus derechos que ha recibido de
parte del COFADEH, y el apoyo de las redes de defensores de derechos
humanos, en esta ocasión la alerta oportuna de parte de la Red de
Defensores/as Indígenas de Derechos Humanos de La Paz (REDHIL-Paz), que
también capacita esta Organización.
Es así como el grupo de nueve defensores
y defensoras campesinas obtendrán conocimientos de defensoría legal e
incidencia pública, con técnicas de documentación, recolección de
información y presentación de denuncias o hacerlas publicas a través de
medios de comunicación y redes sociales.
Desde el año 2012, esta es la sexta
pasantía que desarrolla el COFADEH, en la cual participan procuradores y
procuradoras de las diferentes áreas, como ser Acceso a la Justicia,
Documentación, Divulgación y Prensa, Administración, Proyectos, y la
clausura será el viernes con la presencia de la coordinadora general
Berta Oliva.
REDEHSUR: refuerza acciones de acompañamiento y defensa de DDHH
Choluteca, Honduras (defensoresenlinea.com).- La
zona sur del país mantiene una constante lucha en la defensa de los
derechos humanos, y con ello la represión y criminalizació contra la
población ha incrementado amedrentando con la militarización.
Integrantes de la Red de Defensores y
Defensoras de Derechos Humanos de la zona Sur del país (REDEHSUR),
compartieron este día sobre la situación y vulnerabilidad en que
desarrollan su labor, haciendo hincapié en mantener el trabajo conjunto y
la denuncia oportuna.
Parte de la agenda es mantener el
acompañamiento a defensores de derechos humanos en riesgo, dar
seguimiento a denuncias presentadas ante el Ministerio Público, la
movilización y visitas a las zonas donde tienen presencia.
En los departamentos de Choluteca y
Valle la criminalización judicial encarcela a los defensores de los
bienes comunes de la naturaleza, en el caso de Abel Pérez, miembro
fundador de la REDEHSUR y actual vice presidente de la Asociación para
el Desarrollo de la Península de Zacate Grande (ADEPZA), tiene una
condena de cinco años y un mes por suponerlo responsable de usurpación,
daños y perjuicios contra Jorge Luís Cassis Leiva, supuesto dueño de un
terreno en la comunidad de Playa Blanca. El caso está en Casación.
Una condena de más de cinco años y no
tiene derecho a medidas sustitutivas a la prisión, según el Código Penal
hondureño. Existe el caso de un defensor del Agua, en Namasigüe, Valle,
tiene una condena de cinco años y un día, expuso una de las defensoras.
Pérez considera que, el acompañamiento
oportuno en casos de persecución fortalece la lucha, sobretodo cuándo a
los requeridos no les permite asistir a algunos espacios, y se refirió
al caso de un compañero que está siendo criminalizado por componer una
canción de protesta, y eso debemos sacarlo a la luz pública. Por lo que
espacios cómo la REDEHSUR lo asumen personas comprometidas con la lucha
social.
Y hay un grupo de defensores de la
tierra y comunicadores sociales que mantienen un proceso penal
pendiente, por la instalación de la radio La Voz de Zacate Grande, en
Puerto Grande, en el año 2010.
Para Ethels Corea, quién estuvo siete
años con un proceso similar, expresó que la persecución judicial es
preocupante y cansada. Les quita tiempo, causa insomnio, hay que estar
pensando en el gasto económico, además se aguanta hambre porque se debe
estar yendo a la Isla del Tigre, Amapala, y esto solo se puede cruzando
en lancha.
Corea, es integrante de la REDEHSUR y
ADEPZA. La defensora sigue siendo objeto de amenazas y vigilancia por su
lucha en la defensa de su territorio, dónde por generaciones ha
habitado su familia. Hasta sus mascotas han aparecido muertas.
Desde agosto del 2017 en Puerto Grande
hay un campamento militar con la excusa de que ahí hay conflictos, pero
eso lo desmienten los defensores. Los militares son los que rondan su
vivienda, denunció la defensora.
La militarización está allanando la
región sur, en Puerto Grande hay una pista policial y una naval, detalló
Pérezy así se van metiendo poco a poco y cuando menos acordemos los y
las pobladoras de la península de Zacate Grande vamos a estar
militarizados.
La REDEHSUR mantiene un proceso de
acompañamiento, documentación y denuncia a través de formaciones en
derechos humanos, con el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos
en Honduras (COFADEH), desde el año 2012, con el apoyo de la
cooperación de las Iglesias Protestantes de Suiza, Heks.
Qué se esconde detrás del asesinato del líder comunitario de Los Prados, Namasigüe
Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn
Tegucigalpa.-
Una comunidad fraccionada, varios líderes criminalizados, una serie de
irregularidades en los procesos de concesión y un discurso
estigmatizante de la protesta social rodea el asesinato, del
líder comunitario Reynaldo Reyes Moreno (38) una voz apagada en medio de
las voces que claman justicia en una pequeña comunidad al sur del país.
El
reporte emitido este jueves 29 de noviembre por parte de la Fuerza
de Seguridad Interinstitucional Nacional (Fusina) pone en riesgo a
líderes comunitarios que se oponen a la instalación del Parque Solar
Fotovoltáico Los Prados.
Fusina
señala que se trata de “una persona muerta del sexo masculino en la
Aldea Brisas del Porvenir, Namasigüe Choluteca” y que el móvil es
“ajustes de cuentas, según información el occiso se estaba proponiendo
como presidente del patronato de la aldea de prados 1 por lo cual habían
disputas con otros vecinos del lugar por dicho puesto”.
Reyes
Moreno el líder comunitario, comerciante y pescador también formaba
parte del grupo de 22 personas criminalizadas por oponerse a esta
concesión integrada por cinco empresas.
Sin
embargo, poco tiempo después de ser acusado por los delitos de daños
y amenazas, fue persuadido por la empresa que funciona con
financiamiento de la empresa transnacional Scatec Solar, para firmar un acuerdo conciliatorio (expediente judicial 0601-2017-0916).
Este documento establece su transformación a un promotor del proyecto, aumentando el fraccionamiento comunitario.
Según
documentos en propiedad del periodico digital Conexihon, dicho acuerdo
firmado en 30 de enero de 2018, Reyes Moreno se comprometía a: “retirar
la bandera y la toma, evitar que se volviera a realizar el mismo acto;
desistir a participar como autor intelectual de actos en contra de
dichos proyectos de energía; promover la construcción del parque solar;
motivar a parientes de abstenerse a participar; así como informar a la
compañía de acciones contra la empresa y rendir declaraciones ante
las autoridades como testigo”.
Posteriormente,
el 10 de agosto del 2018, Reyes Moreno aparece como presidente del
Comité de Desarrollo Comunitario según la constancia firmada por Jaime
Enrique López Peralta, jefe de Desarrollo Comunitario de la
Alcaldía Municipal.
De
acuerdo con los pobladores que se oponen a dicho proyecto, días
después, Reyes Moreno entregó decenas de láminas y bolsas de cemento a
los habitantes que están a favor de la empresa, con el afán de
comprometer voluntades.
Igualmente,
el 11 de noviembre del presente año miembros de este Comité de forma
arbitraria convocaron unilateralmente a la elección de un nuevo
patronato en la comunidad de Los Prados número uno.
Esta
acción contó con el respaldo de la Alcaldía Municipal violentando
los artículos, 3, 4, 22, 21, 20, 19, 17, 15, 14, 23, 24, 25, 26 y 27 de
la Ley de Patronatos, que establecen que el procedimiento para esa
convocatoria debe de ser meses antes, a través de una junta electoral en
una asamblea comunitaria y una vez que termine el periodo de la junta
directiva anterior.
La
junta directiva actual termina su periodo el próximo año, conforme a
lo establecido en el marco de las regulaciones de asociaciones civiles
que cuentan con personería jurídica.
Aumentando
la tensión que ha sido documentada por diferentes organizaciones
de derechos humanos, la vice-alcaldesa municipal, Claudia Esther Gómez,
entregó el 21 de noviembre de este año una nota en la que convoca a unas
nuevas elecciones el próximo sábado ocho de diciembre a las 8:00 a.m.
en el centro educativo de esa comunidad, violentando así la autonomía
que debe tener la comunidad para elegir sus representantes según lo
establece la normativa.
El Estado debe proteger a la comunidad que se manifiesta
La
criminalización de estas 22 personas constituye una vía equivocada
que desnaturaliza el Estado democrático establecida en la Constitución
hondureña al ofrecer acciones penales a conflictos sociales, cuando se
ejerce el derecho humano legítimo a la protesta social con el propósito
de defender el derecho al agua y a un ambiente, ausente de amenazas que
pongan en precario su vida, sostienen los abogados defensores de las
personas criminalizadas.
El
derecho a la libertad de expresión en todas sus manifestaciones merece
una protección especial y debe otorgársele un peso privilegiado en
situaciones de conflictos y ponderación a otros derechos tal como lo
establece el articula 79 constitucional que reconoce el derecho a la
manifestación pacífica por lo que no puede, crear una base para prohibir
y mucho menos criminalizar su ejercicio añaden.
Por qué protesta la comunidad
La
aprobación de la concesión del proyecto Fotovoltaico Los Prados
integrada por Energías Solares, Foto Sol, Fotovoltaica Los Prados,
Generaciones Energéticas y Fotovoltaica Sureña fue otorgada por el
Estado hondureño sin consultar con las comunidades de influencia del
proyecto, ni agotar un mínimo proceso de socialización del mismo, pese
que es una obligación legal. Así lo sostienen los afectados.
“A
nosotros nunca nos llamaron a una convocatoria comunal, cuando ingresó
la planta un grupo no mayor de 40 personas nombraron su propio patronato
y ellos firmaron para recibir desembolsos, eso se ha ido en láminas y
cemento, dicen que han dado cinco millones a través de la alcaldía, pero
no tenemos información real de eso”.
Una
nota enviada por la Gerente de Sostenibilidad de empresa, Karla Peña,
el 10 de noviembre de 2018, al actual presidente del patronato de
la comunidad indica que se han llevado a cabo dos de tres desembolsos y
niegan además la existencia de nacimientos de agua, pese a que una de
las cinco licencias ambientales habla claramente de la existencia de
lagunas de invierno.
Según
lo divulgado por diferentes organizaciones no gubernamentales el 20
de enero del 2014 el Congreso Nacional aprobó 23 contratos de generación
de energía solar de las cuales 21 fueron creadas nueve meses antes de ser contratadas y vendidas cinco meses después.
Entre las empresas vendidas se encuentran las cinco que forman parte del Parque Fotovoltaico Los Prados cuyos
fundadores son: Jim Elloy Muñoz Gómez y Liana María Hueso Majano, esta
última fungió como apoderada legal de Coalianza, como apoderada legal
del zoológico Joya Grande incautado a los Cachiros, según la información
divulgada por sociedad civil.
El discurso arrancado de Reyes Moreno
Unos
meses antes del acuerdo de conciliación, Conexihon grabó las
declaraciones de Reyes Moreno, en ellas expresó: “Yo considero que es
algo anti humano [el aumento de la temperatura], quizá se pueda vivir ya
con aires acondicionados, el 60 por ciento de los que vivimos en este
país somos pobres y dichosos son los que tienen una colchoneta y yo no
tengo ni en que dormir”.
“Ustedes
pudieron verificar ya por cuenta propia que el calor es incesante y
la temperatura y que estamos en una época de invierno que baja la
temperatura y en marzo la temperatura estamos como en 38 grados y sumado
al calentamiento global, lo alteran las plantas solares”, agregó.
Coincidiendo
con la percepción empírica de Reyes Moreno, informes públicos
dan cuenta del aumento de la temperatura ambiente en zonas donde se han
instalado las plantas solares, esto producto de la perdida de la calidad
de la corteza terrestre, más no así del calentamiento del silicio, o el
aluminio material con el que se fabrican los paneles.(Tomado de
Conexhion).
Tras la condena a los asesinos de Berta Cáceres
Justicia agridulce
PÁGINA 12 - 01 de diciembre de 2018
Un
día después de que la justicia hondureña condenara a siete personas por
el asesinato de la emblemática ambientalista Berta Cáceres (foto), sus
familiares exigieron el juzgamiento de los autores intelectuales que
permanecen en las sombras. “El veredicto que acaba de emitirse NO
satisface nuestras exigencias de justicia como víctimas en el asesinato
de Berta Cáceres y el intento de asesinato a Gustavo Castro,” señala la
familia en un comunicado.
“Este fallo que se ha pronunciado en la Sala I del Tribunal de Sentencia que condena al grupo sicarial y a la estructura intermedia relacionada directamente la empresa DESA no significa que se ha alcanzado justicia. Las estructuras y las personas que dieron el dinero para que estos criminales asesinaran a Berta Cáceres siguen gozando de la libertad y de la posibilidad de seguir desarrollando crímenes como este de manera impune”, prosigue el texto. Un juzgado hondureño había declarado este jueves culpables a siete hombres por el asesinato de Cáceres, incluyendo a un empleado de una empresa hidroeléctrica que había amenazado de muerte a la ecologista. El tribunal de tres jueces “declara la responsabilidad penal” de Sergio Rodríguez, gerente ambiental de Desarrollos Energéticos S.A. (DESA), y otros seis acusados, según el fallo leído en un juzgado de Tegucigalpa. En base a “pruebas sólidas” y por unanimidad de los tres jueces de la sala, la resolución precisa que el próximo 10 de enero se determinará cuántos de años cárcel impone a cada culpable.
“Desde el inicio de este proceso, hace casi tres años ya, ha sido claro que el asesinato de Berta Cáceres fue planificado por los directivos de la empresa DESA para luego ser ejecutado por sicarios vinculados a la Fuerzas Armadas de Honduras. Sin embargo, la verdad sobre el crimen y todos sus responsables ha sido limitada a quienes ahora se han juzgado debido a los obstáculos decididos que el Estado de Honduras ha interpuesto a través de su Ministerio Público y sus tribunales para negar la verdad como parte de una justicia real”, señalaron los familiares de la lideresa ambientalista. Según el fallo, Rodríguez, el gerente de DESA, coordinó con el mayor del ejército Mariano Díaz, el exjefe de seguridad de DESA Douglas Bustillo y “otro ejecutivo” de esa empresa, para contratar a cuatro sicarios que mataron a Cáceres. Los cuatro sicarios condenados se llaman Henry Hernández, Elvin Rápalo, Edilson Duarte y Oscar Torres.
Por: Sandra Rodriguez
Tegucigalpa, Honduras.- El martes 27, un grupo de periodistas se presentó ante el Comisionado Nacional de los Derechos Humamos (CONADEH), indignados por la situación de violencia en nuestro país, en el caso concreto de la agresión contra su compañero Geovanny Sierra, repudiaron el hecho.
Solicitaron al CONADEH que investigue el caso en el que salió herido Geovanny Sierra, quien labora para el canal UNE TV, así como de los y las manifestantes, quienes ejercían su derecho a la libertad de expresión e información, uno de ellos identificado como Ángel Ávila, activo defensor de la soberanía patria.
“Consideramos inaceptable que quienes tienen que garantizar el derecho a la vida sean quienes nos ponen en riesgo. Además, que sea la propia institucionalidad, a través del Instituto Nacional Penitenciario (INP), justifique el ataque a balazos contra la manifestación, en la que resultó herido nuestro colega Geovanny Sierra2.
Con esta denuncia, los y las periodista expresaron sus más altas muestras de solidaridad con Sierra y demás víctima de las fuerzas represivas del Estado de Honduras que cobardemente dispararon contra su humanidad y en demás de la población que protestaba desarmada.
La protesta se dio en el marco del primer aniversario del fraude electoral, que entre diciembre del 2017 y enero del 2018 el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), reportó al menos 22 asesinatos políticos ejecutados directamente por la Policía Militar del Orden Público (PMOP).
Por su parte el Comité por la Libre Expresión (C-libre), en el marco del Fraude Electoral hasta enero del 2018, registró 59 agresiones contra Libertad de Expresión, y 30 directamente contra la libertad de prensa. Paroditas de UNE TV están entre los casos.
La Constitución de la República, en su artículo 72, como legislación internacional, y la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 19, garantiza el derecho a la libertad de expresión. Por ende, la ciudadanía al igual que la prensa, tiene el derecho a difundir y expresar sus ideas sin limitación de fronteras.
El grupo de periodistas solidarios exigió a las autoridades nacionales e internacionales, que los responsables tanto de la represión cómo de la agresión hacia nuestro compañero Geovanny Sierra, sean llevados ante la justicia y que se haga un resarcimiento justo del daño provocado por la violencia del Estado de Honduras.
Llamamos al pueblo hondureño y los pueblos del continente, a los y las periodistas de Latinoamérica, para sus muestras de solidaridad militante con nuestro compañero Geovanny Sierra.
Por: Sandra Rodríguez
Tegucigalpa, Honduras.– Cuando el subdirector del
Instituto Nacional Penitenciario (INP), German McNeil, llegó a ofrecerle
pagar los gastos de hospitalización hasta su lecho de gravedad, el
periodista Geovanni Sierra no aceptó ninguna cantidad de dinero, porque
su vida y todos los daños causados por un arma policial, no tienen
precio.
Sierra, del canal Une Tv, fue herido de bala en su brazo derechos el lunes 26 de noviembre mientras cubría una movilización social al cumplirse un año del fraude electoral que mantiene usurpando el poder en Honduras, a Juan Orlando Hernández.
La ráfaga de disparos era a mansalva, por lo que alcanzó a manifestantes, uno de ellos Ángel Ávila, quien fue trasladado al Hospital Escuela Universitario la noche del lunes, y con una herida en su brazo izquierdo fue despachado a su casa. trascendió que está siendo atendido en el centro de salud cercano a su casa.
Se desconoce si McNeil visitó a las demás víctimas de la Policía Penitenciaria. Lo que cuestionó Sierra es si sólo habrá ido donde él ¿por qué es periodista?
Para la coordinadora general del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), Berta Oliva, es lamentablemente que la represión sea el único medio que tiene el régimen actual para vencer y controlar -según él- las demandas y la fuerza de la ciudadanía que, a un año no está pensando en cerrar puertas y olvidar la tragedia que se vivió en noviembre de 2017, el cual fue otro golpe, un golpe militar electoral que vivió el pueblo hondureño.
El régimen está obligado a replantearse esa conducta militarista, pero además esa conducta de represión porque lo exhibe tal como es, como llegó al poder, como se quiere mantener ahí y entonces exhibe a Honduras como un país violador de derechos humanos, consideró la defensora de ddhh.
Eran cientos de personas que se movilizaron a las cercanías de Casa Presidencial y la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el lugar estaba acordonado de policías antimotines y vallas de metal, justo al caer el sol, también detonaban las bombas lacrimógenas, y la estampida de personas solo tenía un propósito, huir de las armas policiales-militares y de guardias de seguridad privada de un centro comercial cercano.
Las manifestaciones son un derecho universal legalmente ganado, no se puede acallar la voz social que demanda en este caso algo concreto <<el cese de la continuidad de un régimen ilegal, ilegitimo>> y él debe darse cuenta de que eso está disperso todo el país y fuera de este, agregó Oliva.
Parte del comunicado, tras expresar que era un bus del INP transportarte ocho reos, y que los manifestantes querían liberarlos, se excusa así “Que, ante tales acciones violentas, los agentes penitenciarios usaron los recursos que tenían a su disposición para advertir y disuadir a los atacantes, cumpliendo con su deber para salvaguardar su integridad física y la de las personas privadas de libertad que eran transportadas en la unidad de transporte”.
“Me informó, además, que el arma con que me dispararon es una veretta, por lo cual deduzco que al momento de disparar la intención es matar” Geovani sierra posteó en su Facebook, el martes 27 de noviembre, refiriéndose a la visita de McNeil.
El INP asumió su responsabilidad después de que COFADEH hiciera la denuncia pública a través de sus medios de comunicación “los responsables de quienes habían hecho el ataque contra Geovanny, se vieron obligados a aclarar, igual que la vez pasada dimos a conocer un tema de apellidos, formaron posición” advirtió Oliva.
Pero que bien que hayan aclarado, porque esas declaraciones más bien los comprometen, porque están aceptando que, en este caso, fue desde un bus custodiado por policías penitenciarios que dispararon, y aunque sean penitenciarios deben estar preparados para respetar la vida de cualquier ser humanos, y si eso lo hicieron a la luz pública en una manifestación, que no pueden hacer con los probados de libertad al interior del país.
-Según el comunicado expuesto esa misma noche, expresó el INP que era para liberar a los privados de libertad que transportaban-
Esa es una justificación absurda, porque a lo que transportaban el autobús y sabiendo que había una manifestación como se les ocurrió pasar por ahí, cuando ya se había dado el acto de represión, si venían de la CSJ porque no se quedaron allí esperando a que todo terminara, y no salir bajo esas condiciones.
“Este fallo que se ha pronunciado en la Sala I del Tribunal de Sentencia que condena al grupo sicarial y a la estructura intermedia relacionada directamente la empresa DESA no significa que se ha alcanzado justicia. Las estructuras y las personas que dieron el dinero para que estos criminales asesinaran a Berta Cáceres siguen gozando de la libertad y de la posibilidad de seguir desarrollando crímenes como este de manera impune”, prosigue el texto. Un juzgado hondureño había declarado este jueves culpables a siete hombres por el asesinato de Cáceres, incluyendo a un empleado de una empresa hidroeléctrica que había amenazado de muerte a la ecologista. El tribunal de tres jueces “declara la responsabilidad penal” de Sergio Rodríguez, gerente ambiental de Desarrollos Energéticos S.A. (DESA), y otros seis acusados, según el fallo leído en un juzgado de Tegucigalpa. En base a “pruebas sólidas” y por unanimidad de los tres jueces de la sala, la resolución precisa que el próximo 10 de enero se determinará cuántos de años cárcel impone a cada culpable.
“Desde el inicio de este proceso, hace casi tres años ya, ha sido claro que el asesinato de Berta Cáceres fue planificado por los directivos de la empresa DESA para luego ser ejecutado por sicarios vinculados a la Fuerzas Armadas de Honduras. Sin embargo, la verdad sobre el crimen y todos sus responsables ha sido limitada a quienes ahora se han juzgado debido a los obstáculos decididos que el Estado de Honduras ha interpuesto a través de su Ministerio Público y sus tribunales para negar la verdad como parte de una justicia real”, señalaron los familiares de la lideresa ambientalista. Según el fallo, Rodríguez, el gerente de DESA, coordinó con el mayor del ejército Mariano Díaz, el exjefe de seguridad de DESA Douglas Bustillo y “otro ejecutivo” de esa empresa, para contratar a cuatro sicarios que mataron a Cáceres. Los cuatro sicarios condenados se llaman Henry Hernández, Elvin Rápalo, Edilson Duarte y Oscar Torres.
Periodistas exigen investigación por heridos de bala en manifestación contra el fraude electoral
Tegucigalpa, Honduras.- El martes 27, un grupo de periodistas se presentó ante el Comisionado Nacional de los Derechos Humamos (CONADEH), indignados por la situación de violencia en nuestro país, en el caso concreto de la agresión contra su compañero Geovanny Sierra, repudiaron el hecho.
Solicitaron al CONADEH que investigue el caso en el que salió herido Geovanny Sierra, quien labora para el canal UNE TV, así como de los y las manifestantes, quienes ejercían su derecho a la libertad de expresión e información, uno de ellos identificado como Ángel Ávila, activo defensor de la soberanía patria.
“Consideramos inaceptable que quienes tienen que garantizar el derecho a la vida sean quienes nos ponen en riesgo. Además, que sea la propia institucionalidad, a través del Instituto Nacional Penitenciario (INP), justifique el ataque a balazos contra la manifestación, en la que resultó herido nuestro colega Geovanny Sierra2.
Con esta denuncia, los y las periodista expresaron sus más altas muestras de solidaridad con Sierra y demás víctima de las fuerzas represivas del Estado de Honduras que cobardemente dispararon contra su humanidad y en demás de la población que protestaba desarmada.
La protesta se dio en el marco del primer aniversario del fraude electoral, que entre diciembre del 2017 y enero del 2018 el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), reportó al menos 22 asesinatos políticos ejecutados directamente por la Policía Militar del Orden Público (PMOP).
Por su parte el Comité por la Libre Expresión (C-libre), en el marco del Fraude Electoral hasta enero del 2018, registró 59 agresiones contra Libertad de Expresión, y 30 directamente contra la libertad de prensa. Paroditas de UNE TV están entre los casos.
La Constitución de la República, en su artículo 72, como legislación internacional, y la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 19, garantiza el derecho a la libertad de expresión. Por ende, la ciudadanía al igual que la prensa, tiene el derecho a difundir y expresar sus ideas sin limitación de fronteras.
El grupo de periodistas solidarios exigió a las autoridades nacionales e internacionales, que los responsables tanto de la represión cómo de la agresión hacia nuestro compañero Geovanny Sierra, sean llevados ante la justicia y que se haga un resarcimiento justo del daño provocado por la violencia del Estado de Honduras.
Llamamos al pueblo hondureño y los pueblos del continente, a los y las periodistas de Latinoamérica, para sus muestras de solidaridad militante con nuestro compañero Geovanny Sierra.
¿Pudo ser a propósito? ataque desde el bus del INP que hirió a periodistas y otros manifestantes
Sierra, del canal Une Tv, fue herido de bala en su brazo derechos el lunes 26 de noviembre mientras cubría una movilización social al cumplirse un año del fraude electoral que mantiene usurpando el poder en Honduras, a Juan Orlando Hernández.
La ráfaga de disparos era a mansalva, por lo que alcanzó a manifestantes, uno de ellos Ángel Ávila, quien fue trasladado al Hospital Escuela Universitario la noche del lunes, y con una herida en su brazo izquierdo fue despachado a su casa. trascendió que está siendo atendido en el centro de salud cercano a su casa.
Se desconoce si McNeil visitó a las demás víctimas de la Policía Penitenciaria. Lo que cuestionó Sierra es si sólo habrá ido donde él ¿por qué es periodista?
Para la coordinadora general del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), Berta Oliva, es lamentablemente que la represión sea el único medio que tiene el régimen actual para vencer y controlar -según él- las demandas y la fuerza de la ciudadanía que, a un año no está pensando en cerrar puertas y olvidar la tragedia que se vivió en noviembre de 2017, el cual fue otro golpe, un golpe militar electoral que vivió el pueblo hondureño.
El régimen está obligado a replantearse esa conducta militarista, pero además esa conducta de represión porque lo exhibe tal como es, como llegó al poder, como se quiere mantener ahí y entonces exhibe a Honduras como un país violador de derechos humanos, consideró la defensora de ddhh.
Eran cientos de personas que se movilizaron a las cercanías de Casa Presidencial y la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el lugar estaba acordonado de policías antimotines y vallas de metal, justo al caer el sol, también detonaban las bombas lacrimógenas, y la estampida de personas solo tenía un propósito, huir de las armas policiales-militares y de guardias de seguridad privada de un centro comercial cercano.
Las manifestaciones son un derecho universal legalmente ganado, no se puede acallar la voz social que demanda en este caso algo concreto <<el cese de la continuidad de un régimen ilegal, ilegitimo>> y él debe darse cuenta de que eso está disperso todo el país y fuera de este, agregó Oliva.
“Así son las dictaduras, el periodista o medio de comunicación que no se alinea en su forma de imponerse y mantenerse, lo ataca y no le importa matar, no le importa hacerlo en público o en privado”. Berta OlivaEl INP ante las denuncias y acusaciones directas, incluso del mismo periodista que grababa un video al ser herido de bala, denunció que los disparos provenían de un bus amarillo que, travesada la zona de protesta, donde además había unas llantas quemándose.
Parte del comunicado, tras expresar que era un bus del INP transportarte ocho reos, y que los manifestantes querían liberarlos, se excusa así “Que, ante tales acciones violentas, los agentes penitenciarios usaron los recursos que tenían a su disposición para advertir y disuadir a los atacantes, cumpliendo con su deber para salvaguardar su integridad física y la de las personas privadas de libertad que eran transportadas en la unidad de transporte”.
“Me informó, además, que el arma con que me dispararon es una veretta, por lo cual deduzco que al momento de disparar la intención es matar” Geovani sierra posteó en su Facebook, el martes 27 de noviembre, refiriéndose a la visita de McNeil.
El INP asumió su responsabilidad después de que COFADEH hiciera la denuncia pública a través de sus medios de comunicación “los responsables de quienes habían hecho el ataque contra Geovanny, se vieron obligados a aclarar, igual que la vez pasada dimos a conocer un tema de apellidos, formaron posición” advirtió Oliva.
Pero que bien que hayan aclarado, porque esas declaraciones más bien los comprometen, porque están aceptando que, en este caso, fue desde un bus custodiado por policías penitenciarios que dispararon, y aunque sean penitenciarios deben estar preparados para respetar la vida de cualquier ser humanos, y si eso lo hicieron a la luz pública en una manifestación, que no pueden hacer con los probados de libertad al interior del país.
-Según el comunicado expuesto esa misma noche, expresó el INP que era para liberar a los privados de libertad que transportaban-
Esa es una justificación absurda, porque a lo que transportaban el autobús y sabiendo que había una manifestación como se les ocurrió pasar por ahí, cuando ya se había dado el acto de represión, si venían de la CSJ porque no se quedaron allí esperando a que todo terminara, y no salir bajo esas condiciones.
Se puede
pensar que fue a propósito -disparar desde el autobús- ¿Qué iban a saber
los manifestantes que ahí iban unos privados de libertad? Se pregunto
la defensora de ddhh.
Capturan a periodista opositor Jairo López por orden de Empresa Energía Honduras
Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn
Suspenden negociaciones de reajuste al salario mínimo en Honduras
Tegucigalpa.-
Hombres fuertemente armados en un vehículo blanco y capturaron
violentamente al periodista opositor Jairo López en la ciudad de
Choluteca, sur de Honduras, esta madrugada de sábado.
López
es beneficiario de Medidas de Protección del Mecanismo hondureño y fue
capturado esta madrugada del 10 de noviembre de 2018, informó la
directora de la Asociación por la Democracia y los Derechos Humanos,
ASOPODEHU, Dina Meza.
El
comunicador relató que durante su captura golpearon a su esposa delante
de su hija. Le apuntaron con un arma de fuego, para arrancarlo de su
casa esta madrugada a eso de las 5:20 de la mañana.
Su
esposa venía de una vigilia de su iglesia a esa hora cuando vio un
vehículo que avanzó rápidamente y se le colocó a la par de su carro, “no
soy yo les dije bajando la ventana”, dijo todavía en shock la esposa de
Jairo a la Asociación por la Democracia y los Derechos Humanos,
ASOPODEHU. “Cuando un hombre se bajó de ese carro, pensé que me iban a
matar creyendo que era mi esposo”, siguió relatando.
Se trataba de agentes de la Dirección de Investigación Policial, DPI, pues lo llevaron a la sede de esa policía en Choluteca.
En
conversación rápida con Jairo pues le estaban despojando de su
celular en la DPI, dijo que estaba en esa sede policial y que lo
llevaban a la DPI en San Lorenzo, Valle porque tenía una orden de
captura impulsada por la Empresa Energía Honduras.
“Me
tiraron a la paila del carro de forma violenta, un tipo me amenazó con
la pistola, es un carro blanco doble cabina, y otra media cabina, nadie
se identificó conmigo, aquí estoy en la DPI, el carro que me trajeron es
HAJ1374 y me dicen que es una orden de captura de alguien”, relató
López a la periodista y defensora de derechos humanos, Dina Meza.
En
la DPI se escuchó un forcejeo, muy probable porque golpearon a Jairo
dentro de la DPI, después ya no se tuvo comunicación porque el celular
no era contestado.
Nota relacionada Cierran espacio televisivo a periodista crítico de Choluteca
“Pudimos
escuchar un gran forcejo en la casa de Jairo cuando lo estaban
capturando ya que estábamos en comunicación en ese momento cuando estaba
siendo capturado en su vivienda”, relató Meza en su cuenta de Facebook.
Se
llamó al Director del Mecanismo de Protección para hacerle la denuncia,
pero Jairo López desde las 5 y 20 a.m. había denunciado el hecho a la
línea de emergencia, pero no habían actuado desde esta línea para
investigar los hechos tal como lo pudimos percibir porque el Director
del Mecanismo cuando lo llamamos no se sabía de los hechos y dijo que
investigaría, dijo Meza.
Desde
Criterio.hn y ASOPODEHU hacemos un llamado nacional e internacional de
emergencia para salvaguardar la vida de Jairo López, a quien desde hace
muchos meses la policía quiere incriminar en hechos violentos en el
marco de las protestas sistemáticas en Choluteca que la población
realiza desde diciembre del año 2017 contra actos abusivos de la Empresa
Energía Honduras y otros actos de corrupción en la zona.
Representantes del sector empresarial, obrero y Gobierno, decidieron
suspender las negociaciones para el incremento al salario mínimo y las
mismas se retornaran la segunda semana de enero del 2019.
“Las diferencias son mínimas, los avances se han adelantado en un 90%, sin embargo, debido a que delegados de los diversos sectores involucrados tienen que viajar a sus lugares de origen o a otros países”, aseguró Pedro Barquero, representante de la empresa privada.
En ese sentido José Luis Baquedano, representante de las centrales obreras, manifestó que todo va por buen camino y que a más tardar la segunda quincena de enero se tendrán buenas noticias sobre el ajuste al sueldo base devengado en las diferentes actividades de la economía formal.
Los empresarios sostienen que el proceso de negociación con los trabajadores ha sido fluido, bajo el entendimiento que el salario mínimo debe reunir los requisitos de justicia social y equidad económica, pero también ser correspondiente con la necesidad de elevar la productividad y de conservar los puestos de trabajo.
¿De qué negociaciones hablan? varios sectores que cuestionan la forma en que se negocia el salario mínimo, coinciden que al igual que en años anteriores y el mismo “pírrico” aumento que se negoció en con el sector maquila, podrían estar pactando de incremento salarial, que en este momento apenas sobre pasa los 9 mil lempiras.
La empresa privada y los obreros de la industria maquiladora-textil lograron recientemente un acuerdo por cinco años para que el incremento al salario mínimo oscile entre el 7,5 por ciento y 8 por ciento, que regirá a partir de 2019 hasta 2023.
Según el documento, el incremento salarial que recibirán los más de 145.000 obreras y obreros de la industria maquiladora será de 8 por ciento en 2019; del 7,5 en 2020, 2221 y 2222 y del 8 por ciento en 2023.
“La negociación fue dañina para la clase trabajadora de esta industria y además violatoria a la Ley del Salario Mínimo, que exige que las negociaciones de realizan cada año, porque las realidades inflacionarias van aumentando años tras año”, denunció María Luisa Regalado, de la Colectiva de Mujeres Hondureñas.
A reglón seguido dijo que la mayoría de las obreras que laboran en maquilas reciben aparte de recibir míseros salarios, también son víctimas de pésimas condiciones laborales.
Con el nuevo incremento salarial a partir del próximo año, la clase trabajadora de la maquila devengará un poco más de 8 mil lempiras. La mayor parte de las obras de la maquila son mujeres jóvenes y de éstas la mayoría son madres solteras.
“Con este salario solo seguirá ajustando para pagar el cuarto, comprar a medias nuestros alimentos y cubrir los pasajes. Para cubrir otras necesidades que nos salen de emergencia, tenemos que sacar préstamos a altos intereses”, indicó una obrera de la fábrica Star, ubicada en El Progreso, Yoro.
Debido a los constantes aumentos a los productos alimenticios, la canasta básica familiar está alcanzando un precio superior a los 13 mil lempiras de acuerdo a estudios de la Asociación de Consumidores de Honduras (Aconsumih). Según la base del salario mínimo, las familias hondureñas solo pueden cubrir con el 41 por ciento de la canasta básica, sin incluir el pago de servicios públicos.
“Las diferencias son mínimas, los avances se han adelantado en un 90%, sin embargo, debido a que delegados de los diversos sectores involucrados tienen que viajar a sus lugares de origen o a otros países”, aseguró Pedro Barquero, representante de la empresa privada.
En ese sentido José Luis Baquedano, representante de las centrales obreras, manifestó que todo va por buen camino y que a más tardar la segunda quincena de enero se tendrán buenas noticias sobre el ajuste al sueldo base devengado en las diferentes actividades de la economía formal.
Los empresarios sostienen que el proceso de negociación con los trabajadores ha sido fluido, bajo el entendimiento que el salario mínimo debe reunir los requisitos de justicia social y equidad económica, pero también ser correspondiente con la necesidad de elevar la productividad y de conservar los puestos de trabajo.
¿De qué negociaciones hablan? varios sectores que cuestionan la forma en que se negocia el salario mínimo, coinciden que al igual que en años anteriores y el mismo “pírrico” aumento que se negoció en con el sector maquila, podrían estar pactando de incremento salarial, que en este momento apenas sobre pasa los 9 mil lempiras.
Aumento salarial miserable en la maquila
“El aumento al salario mínimo para las que trabajamos en las maquilas es muy raquítico. Es como una burla, tomando en cuenta que todos los productos de la canasta básica y los servicios públicos han incrementado de manera desmedida”, indicó una obrera que labora para una maquila ubicada en Choloma, Cortés, al norte de Honduras.La empresa privada y los obreros de la industria maquiladora-textil lograron recientemente un acuerdo por cinco años para que el incremento al salario mínimo oscile entre el 7,5 por ciento y 8 por ciento, que regirá a partir de 2019 hasta 2023.
Según el documento, el incremento salarial que recibirán los más de 145.000 obreras y obreros de la industria maquiladora será de 8 por ciento en 2019; del 7,5 en 2020, 2221 y 2222 y del 8 por ciento en 2023.
“La negociación fue dañina para la clase trabajadora de esta industria y además violatoria a la Ley del Salario Mínimo, que exige que las negociaciones de realizan cada año, porque las realidades inflacionarias van aumentando años tras año”, denunció María Luisa Regalado, de la Colectiva de Mujeres Hondureñas.
A reglón seguido dijo que la mayoría de las obreras que laboran en maquilas reciben aparte de recibir míseros salarios, también son víctimas de pésimas condiciones laborales.
Con el nuevo incremento salarial a partir del próximo año, la clase trabajadora de la maquila devengará un poco más de 8 mil lempiras. La mayor parte de las obras de la maquila son mujeres jóvenes y de éstas la mayoría son madres solteras.
“Con este salario solo seguirá ajustando para pagar el cuarto, comprar a medias nuestros alimentos y cubrir los pasajes. Para cubrir otras necesidades que nos salen de emergencia, tenemos que sacar préstamos a altos intereses”, indicó una obrera de la fábrica Star, ubicada en El Progreso, Yoro.
Debido a los constantes aumentos a los productos alimenticios, la canasta básica familiar está alcanzando un precio superior a los 13 mil lempiras de acuerdo a estudios de la Asociación de Consumidores de Honduras (Aconsumih). Según la base del salario mínimo, las familias hondureñas solo pueden cubrir con el 41 por ciento de la canasta básica, sin incluir el pago de servicios públicos.
De cobrar matrícula por tenencia de pericos a rectorar la Educación en Honduras
Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn
Tegucigalpa.- Arnaldo Bueso, pasó a ser a partir de hoy 26 de diciembre el nuevo secretario de Educación, en sustitución de Marcial Solís.
Bueso,
quien es ingeniero forestal se venía desempeñando desde el 21 de
febrero de 2018 como director del Instituto Nacional de Conservación y
Desarrollo Forestal (ICF), puesto en que se le recuerda por haber
implementado la controversial medida que imponía un ilegal impuesto por
la tenencia de aves silvestres en los hogares.
Aunque
el Congreso Nacional es la única instancia avalada por la ley para
aprobar impuestos, cánones y tasas nacionales, Bueso impuso el registro
de las aves silvestres mediante el cobro de una matrícula consistente
en un cinco por ciento del salario mínimo de aquel entonces, calculado
en 7,772 lempiras, es decir 358.60 lempiras por cada ave.
La
medida aunque fue publicada en el diario oficial La Gaceta tuvo poco
tiempo de vigencia ante el rechazo de la población que, en su mayoría,
evocó su ilegalidad para evitar el pago y el registro de sus aves
(pericos, guaras, canarios, entre otras)
Antes
de convertirse en el director del ICF, Bueso se desempeñó como
coordinador de la Federación de Organizaciones No Gubernamentales para
el Desarrollo de Honduras (Foprideh), puesto desde donde y a nombre de
la sociedad civil, consintió el fraude electoral del 26 de noviembre del
año pasado y avaló la ilegal reelección del jefe de gobierno, Juan
Hernández. Antes de las elecciones internas de marzo de 2018 renunció a
su cargo en Foprideh para postularse como candidato a diputado por el
Partido Nacional, sin embargo no fue favorecido en las urnas, de acuerdo
a los resultados del Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Hernández
nombró en los últimos meses una comisión con amplios poderes para
implementar, según él, un nuevo modelo para transformar la educación en
Honduras. Sin embargo, expertos en el tema educativo consideran que la
medida es la implementación de un modelo privatizador de la educación
como se está haciendo en el área de la salud, donde también funciona una
comisión.
Noticia Relacionada: Impugnan nombramiento de ministros religiosos en comisiones de Salud y Educación
El
nombramiento de Bueso, ha sido cuestionado por las bases de los
maestros que se resisten a creer que se haya nombrado a un ingeniero
agrónomo en el puesto, cuando existen pedagogos y otros profesionales
afines a la educación
