Amnistía Internacional emite acción urgente por amenazas contra abogada de ASJ
ACCION URGENTE !!Monday, 07 February 2011 15:01 Dina Meza
Defensores en linea
“Una abogada hondureña que trabaja para la organización local de derechos humanos Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ) ha recibido amenazas mediante mensaje de texto. Su seguridad corre peligro. Es la segunda vez que una abogada de la organización es atacada por su trabajo contra la impunidad, dice el texto de la acción urgente que Amnistía Internacional emitió el pasado 04 de febrero.
El 31 de enero, la abogada, que ha pedido que no se cite su nombre, recibió un mensaje de texto enviado anónimamente a través de internet. Iba dirigido a ella, personalmente, y decía: “…dege [sic] de estar metiendo sus narices donde no deve [sic]”. Otra parte del mensaje hacía referencia a una amenaza anterior realizada en octubre contra otra abogada de la ASJ que fue secuestrada y amenazada de muerte por unos desconocidos, quienes le preguntaron reiteradamente por su trabajo en la organización.
Amnistía Internacional cree que ambos incidentes están estrechamente relacionados con el trabajo que la ASJ ha llevado a cabo para promover los derechos humanos y la lucha contra la impunidad en Honduras. La ASJ goza ahora de una mayor protección, tras la Acción Urgente publicada por Amnistía Internacional en octubre. No obstante, no ha habido progresos en la investigación de los incidentes anteriores, y las amenazas contra abogados de la ASJ continúan. Los responsables de los secuestros y amenazas siguen sin ser identificados, y continúan en libertad. La abogada, al igual que los demás miembros de la ASJ, continúa en peligro.
La organización internacional de derechos humanos solicitó a sus activistas en el mundo para que accionen solicitando lo siguiente:
pidiendo que se lleve a cabo una investigación independiente, exhaustiva e imparcial sobre las amenazas realizadas contra la abogada de la ASJ, que se hagan públicos sus resultados y que los responsables comparezcan ante la justicia.
pidiendo a las autoridades que investiguen a fondo los incidentes contra la ASJ y pongan fin a la impunidad por los ataques contra defensores y defensoras de los derechos humanos;
recordando a las autoridades que los defensores y defensoras de los derechos humanos tienen derecho a llevar a cabo sus actividades sin restricciones injustas y sin temor a represalias, conforme establece a Declaración de la ONU sobre los Defensores de los Derechos Humanos.
Este es el texto de la acción urgente:
ACCIÓN URGENTE
ABOGADA DE DERECHOS HUMANOS, AMENAZADA
Una abogada hondureña que trabaja para la organización local de derechos humanos Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ) ha recibido amenazas mediante mensaje de texto. Su seguridad corre peligro. Es la segunda vez que una abogada de la organización es atacada por su trabajo contra la impunidad.
El 31 de enero, la abogada, que ha pedido que no se cite su nombre, recibió un mensaje de texto enviado anónimamente a través de internet. Iba dirigido a ella, personalmente, y decía: “…dege [sic] de estar metiendo sus narices donde no deve [sic]”. Otra parte del mensaje hacía referencia a una amenaza anterior realizada en octubre contra otra abogada de la ASJ que fue secuestrada y amenazada de muerte por unos desconocidos, quienes le preguntaron reiteradamente por su trabajo en la organización.
Amnistía Internacional cree que ambos incidentes están estrechamente relacionados con el trabajo que la ASJ ha llevado a cabo para promover los derechos humanos y la lucha contra la impunidad en Honduras. La ASJ goza ahora de una mayor protección, tras la Acción Urgente publicada por Amnistía Internacional en octubre. No obstante, no ha habido progresos en la investigación de los incidentes anteriores, y las amenazas contra abogados de la ASJ continúan. Los responsables de los secuestros y amenazas siguen sin ser identificados, y continúan en libertad. La abogada, al igual que los demás miembros de la ASJ, continúa en peligro.
ESCRIBAN INMEDIATAMENTE, en español o en su propio idioma:
pidiendo que se lleve a cabo una investigación independiente, exhaustiva e imparcial sobre las amenazas realizadas contra la abogada de la ASJ, que se hagan públicos sus resultados y que los responsables comparezcan ante la justicia.
pidiendo a las autoridades que investiguen a fondo los incidentes contra la ASJ y pongan fin a la impunidad por los ataques contra defensores y defensoras de los derechos humanos;
recordando a las autoridades que los defensores y defensoras de los derechos humanos tienen derecho a llevar a cabo sus actividades sin restricciones injustas y sin temor a represalias, conforme establece a Declaración de la ONU sobre los Defensores de los Derechos Humanos.
ENVÍEN LLAMAMIENTOS, ANTES DEL 18 DE MARZO DE 2011, A:
Ana Pineda
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
Casa Presidencial
Boulevard Juan Pablo Segundo
Palacio José Cecilio del Valle
Tegucigalpa, M.D.C.
Honduras
Fax: +504 2290 5129
Tratamiento: Estimada Sra. Ministra
Sr. Luis Alberto Rubí
Fiscal General de la República
Lomas del Guijarro, Avenida República Dominicana
Edificio Lomas Plaza II
Tegucigalpa, Honduras
Fax: + 504 2221 5667
Tratamiento: Estimado Sr. Fiscal
Y copia a:
Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ)
Apartado 30676
Tegucigalpa,
Honduras
Siguen hostigamientos contra Alfredo López director de Radio Coco Dulce
Monday, 07 February 2011 dina meza
Alfredo LópezLópez llegó en esta semana a las oficinas del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, preocupado porque el Estado de Honduras no le brinda la protección al pueblo garífuna de Triunfo de la Cruz, a pesar de tener medidas cautelares desde el año 2006.
Estamos en un ambiente bastante hostil casi de guerra como consecuencia de que defendemos y luchamos por nuestro territorio y una de las cosas por las cuales se creó la radio Faluma Bimetu - Coco Dulce-, donde se procesan todas las denuncias de la comunidad y eso no les gusta a muchos y por eso pretenden callar la voz que está denunciando.
Relató que hace unos días hubo un tiroteo en contra de unas personas y los del patronato paralelo “dicen que fuimos nosotros a pesar que estábamos durmiendo en nuestra casa , eso nos preocupa porque se trata de buscar un pretexto en contra del director de la radio que es su servidor”.
En relación a la intromisión David Sacaro , alcalde de ese municipio, denunció que el edil compró dos manzanas de tierra de manera ilegal y tituló 36. Esas son las cosas que denuncian en la radio “ y por eso me culpan a mí de algo que no he hecho , producto de esto puse una queja y el juez le preguntó si tenían pruebas y ellos pidieron disculpas, allí se firmó un acta que no han cumplido, la policía debe darnos protección porque tenemos medidas cautelares”.
Alfredo López denunció que como los integrantes del patronato paralelo no pudieron involucrarlo en el intento de homicidio antes señalado ahora han circulado un documento por “donde dice que yo soy terrorista y vamos a proceder contra ellos para que presenten las pruebas”.
López se quejó de la falta de acción del Estado hondureño , lo que les coloca como comunidad garífuna en grave riesgo y a él en especial que en estos momentos es el blanco de la represión, “si no encuentro respuesta del Estado voy a tener que salir al exilio porque aquí no se puede vivir, nosotros no utilizamos armas y sabemos que estamos en indefensión”.
En relación a una iniciativa de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, CONATEL, orientada restringir las frecuencias para las radios comunitarias, destacó que aunque su comunidad se rige por el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, OIT, tienen la potestad de crear sus propios medios de comunicación, pero dijo estar escéptico pues en el país en estos momentos todo puede suceder pues a cada momento llegan inspectores de policía a la radio a realizar averiguaciones.
El 16 de enero de este año el alcalde municipal David Sacaro impuso el patronato paralelo con el objetivo de continuar vendiendo las tierras ancestrales de los garífunas, a pesar que las elecciones legítimas se realizaron hasta el 28 de ese mismo mes. Las amenazas a muerte contra líderes y lideresas garífunas están a la orden del día y mantienen las mismas contra Teresa Reyes, Ángel Castro, Secundino Torres, y contra López..
“Ciudad Modelo” en Honduras sin tomar en cuenta a las experiencias de Irlanda y Nicaragua del ALBA
voselsoberano.com | Lunes 07 de Febrero de 2011 22:01 “Las empresas que ocuparon la zona se comportaron exactamente en la misma manera como hoy hacen las empresas en las zonas de las maquilas”
TONI SOLO, irlandés | |
¿Que diría el Libertador Francisco Morazan? |
Entrevista (en AUDIO) a Toni Solo, irlandés y residente en Nicaragua que pone el ejemplo de Nicaragua en la ALBA en contra la teoría de “Ciudades Modelos” que ahora propone el régimen hondureño.
AUDIO (55 min.): http://www.box.net/shared/
POR DICK EMANUELSSON
Tegucigalpa / 2011-02-03 / ¿Hay un camino más corto para salir de la pobreza? Es la pregunta que muchos hondureños se hacen ahora. Es que el Congreso Nacional, constituido por 71 por ciento de partidarios del Golpe de Estado, decidió en el mes de enero construir lo que llaman “Regiones Especiales de Desarrollo” (RED), mal llamados “Ciudad Modelo”.
En el debate ha figurado diferentes ejemplos de “Ciudades Modelos” como Hongkong o Singapur. El periodista y director de Radio Globo, David Romero, antigolpista y con una trayectoria de izquierda en la década de –80, nos tomó con sorpresa, declarándose partidario del concepto.
Tomó el ejemplo de Irlanda que en 1956 supuestamente fue el primer país que experimentaba de una “Ciudad Modelo”. Pero la pregunta que deberíamos hacer es; ¿fue tan modelo como se ha dicho en la prensa hondureña y lo que cree el colega Romero?
Conversamos con TONI SOLO, irlandés y uno de esos pocos obreros-intelectuales de la izquierda internacional. Es un activo escritor en el debate sobre la integración latinoamericana, temas económicos e internacionales pero sobre todo, un conocedor del desarrollo y proceso político de Nicaragua que, al contrario de Honduras, ha ido integrándose con el campo del ALBA. Dice que Nicaragua ha tenido, gracias a su afiliación al ALBA, grandes éxitos en casi todos los frentes de producción y en las misiones sociales, y así rompiendo poco a poco la dependencia del gran capital internacional, sobre todo de Estados Unidos.
EL TIGRE CÉLTICO PERDIÓ LOS DIENTES
Irlanda hasta el 2010 también fue catalogizado como un tigre capitalista en el viejo continente. Pero la burbuja neoliberal se reventó el año pasado y el Tigre Céltico prácticamente quedó en bancarrota por las descomunales deudas que tienen los bancos irlandeses. Se calcula que son tres veces más grande que el volumen de la Producción Interno Bruto de la nación irlandesa. ¿Qué lectura nos hace sobre ese hecho? preguntamos a Toni.
 |
| Centro de la ciudad Shannon, Irlanda. |
Las Zonas Francas que se creyó alrededor de la ciudad de Shannon en los años de –50, fue un intento de pionero si era posible de generar empleos y prosperidad para el país por medio de la inversión directa u extranjera. Pero los resultados no fueron tan estimulantes. Crearon pequeñas bolsas de empleos para un grupo bien reducido de ciudadanos. En términos de estimular la economía macro, su impacto fue bastante limitado.
Dice Toni que sostiene que hay que ver también el tema de Irlanda en el contexto histórico. El país fue integrado en 1973 en el entonces la Comunidad Económica Europea (CEE), ahora la Unión Europea. En esa época la CEE solo tenia unos 6-7 países como miembros.
LUCHA ANTICOLONIAL CONTRA GRAN BRETAÑA
- Básicamente Irlanda ha tenido una historia neocolonial desde su guerra de independencia de 1919-20 y su guerra civil de 1921. Y desde aquellos años Irlanda ha sido totalmente dependiente económicamente del Reino Unido y Estados Unidos con sus lazos económicos con los demás países de Europa hasta el 1973. Irlanda intentó usar esas zonas especiales para tratar de dar un ímpetu económica extra pero no funcionó. Las empresas que ocuparon la zona se comportaron exactamente en la misma manera como hoy hacen las empresas en las zonas de las maquilas (ZIP, Zona Industriales de Parques). Ellos hacen sus actividades, pagan salarios bajísimos a la mano de obra, sacan sus ganancias y nada queda al país. Y algo parecido pasó en Irlanda.
TRANSFERENCIA MASIVA Y “FONDOS ESTRUCTURALES”
- Si miramos la historia de Irlanda en la década –50 y –60 que es lo que fue en sus momentos de independencia; un país profundamente agrícola con muy poca industria, opciones económicas muy reducidas, muy dependiente de grandes poderes de aquel tiempo y solo fue cuando se integró a la Unión Europea cuando comenzó a desarrollarse. Pero aún estando adentro de la UE, la economía de Irlanda se desarrolló muy poco en los años –70 y –80, aunque sí se desarrolló. Pero lo que dio un enorme ímpetu y se desarrolló a través la llamada “Tigre Céltico” o el supuesto “milagro económico” del país entre los años 1995-2005, no fue por unas zonas económicas especiales, sino por una transferencia masiva entre 1993-1996 de billones de dólares equivalente entre 12-15 billones de dólares de parte de lo que los europeos llaman “Fondos Estructurales”. Fue una transferencia enorme de fondos para desarrollar infraestructura y la capacidad institucionalidad económica del país. Y sobre las espaldas de eso llegaron un montón de empresas norteamericanas que ocuparon Irlanda como su base para lanzarse a los mercados europeos.
* ¿Cooptaron no una zona especial o “Ciudad Modelo” del país, sino el país completo?
- Sí, todo el país. Con el tiempo, los gobiernos de turno intentaron hacerse más atractivo para la inversión directa extranjera de tal manera que su impuesto corporativo solo tiene un nivel de 12,5 por ciento, creo que es el más bajo en todo el mundo, por lo menos en Europa.
- ¿Qué pasó? Empresas estadounidenses venían por un rato mientras les convenía. Y cuando las cosas no les convenían, se fueron.
EL MODELO IRLANDES NO ESTA VIGENTE
Todo esta arreglado para satisfacer el capital extranjero, sostiene Toni Solo y comenta “La Conexión Hondureña”:
- Cuando la gente en Honduras intenta de ofrecer a Irlanda como un modelo está obviando dos factores muy importantes; Irlanda desarrolló su infraestructura con enormes subsidios de la Unión Europea y fue en base de esa infraestructura, capacidad económica y capacidad institucional que el capital extranjero, especialmente capital norteamericano, llegó a explotar las posibilidades que Irlanda llegó a tener de esa enorme inversión.
- La segunda cosa que hay que tener claro en el caso de Irlanda, es que fue parte de un Bloque Fuerte de mucho interés de un mercado (el europeo) para los norteamericanos, japoneses u otros. Y la ventaja que tiene Irlanda es el idioma inglés que la mayoría de los países manejan, sobre todo Estados Unidos y Canadá y comparte también una cultura.
LA GRAN ESTUPIDEZ DE SALIR DE LA ALBA
* Es decir, Honduras no tiene un Bloque Fuerte en la espalda como tenía Irlanda a través de la UE y Estados Unidos no van a dar subvenciones a Honduras.
- Así es, y fue la gran estupidez (por el régimen de Porfirio Lobo y el Congreso Nacional) de salir del ALBA (Alianza Latinoamericana Bolivariana de las Américas). Fue una estupidez tan redondo y categórico que no encuentro palabras para describirlo. Por que si hacemos una comparación entre Honduras y Nicaragua, y veo muchos paralelos entre Nicaragua y el caso de Irlanda, dos países sumamente agrícolas con una larga historia de neocolonialismo por un lado, y Nicaragua, por el otro lado, que en Centroamérica mejor ha resistido las dificultades de la crisis global.
- Nicaragua tuvo durante el 2010 exportaciones récord y aunque uno puede tener sus reservaciones sobre un modelo de exportaciones, de todas maneras es un logro increíble. El país ha recibido inversiones de Venezuela por 700 millones de dólares desde el 2007 cuando Nicaragua se integró al ALBA. En los años que vienen es probable que Nicaragua siga teniendo inversiones entre 400-700 millones de dólares por año del ALBA, especialmente cuando el gran proyecto de la rafinadería y varios proyectos agroindustriales comienzan a funcionar. A raíz de las inversiones que Nicaragua ha experimentado por motivo de su membresía del ALBA, otros países quieren invertir en Nicaragua. Brasil esta haciendo varios proyectos hidroeléctricos. Hay capital europeo-norteamericano invirtiendo en sectores de textil, y aunque uno siempre tiene reservas sobre lo que implica esas inversiones, es algo que sin duda va a transformar a Nicaragua en los próximos cinco años.
UN ESTADO FALLIDO Y CORRUPTO
¿Pero cuales son las perspectivas para Honduras? se pregunta Toni Solo, en donde más que la mitad de la población rechaza el gobierno. ¿Quién va a invertir en un país donde hay una cúpula corrupta que maneja todo el quehacer económico?
- Nicaragua es un país abierto para la inversión pese a toda la propaganda venenosa en contra de sus instituciones. Los acontecimientos en los últimos diez días muestran que las empresas nacionales y el CEAL, organización latinoamericana empresarial, han avalado el gobierno de Nicaragua. ¿Pero quien esta invirtiendo en Honduras?
- Puede haber inversiones por parte de empresarios partidarios de la “Ciudad Modelo”, dice Toni Solo, pero agrega que “ese modelo esta totalmente equivocado, basado en lo que hemos estado hablando sobre las experiencias de Irlanda”.
PAÍSES GEMELOS PERO DOS VISIONES POLÍTICAS OPUESTAS
Honduras y Nicaragua tienen casi idénticamente el mismo tamaño, tienen dos costas, atlántica y pacifica, se encuentran como vecinos, tiene el mismo idioma y cultura pero desde el 28 de junio de 2009, es decir, desde el golpe de estado militar en Honduras, el régimen de Lobo en Honduras se aparta de un camino en común con Nicaragua y esta dispuesto de entregar territorio físico nacional al gran capital extranjero y el capital criollo.
En Nicaragua el poderoso grupo empresarial Pellas avaló recientemente un nuevo periodo del gobierno sandinista ante un gobierno de liberales desunidos que entre 1990-2006 creyó un desastre económico y social en el país de Sandino, aplicando una política que solo se basa en privatizaciones y explotación laboral. Apagones de 8-12 horas diariamente, inestabilidad laboral y una galopante pobreza también afectaron a las empresas y por ende las ganancias del capital nicaragüense.
Con la entrada de Nicaragua al ALBA en enero de 2007 no ha habido un solo apagón lo cual se ha registrado entre los empresarios y los industriales. En los Parques Industriales de Maquilas de Managua se ha firmado contratos colectivos con los sindicatos con aumentos de 12 por ciento de los salarios. El grado de afiliación sindical en un sector en donde el sindicalismo era como en Honduras, casi un objeto militar para los maquileros, se ha triplicado.
ENCLAVES LIBRES DE EXPLOTACIÓN CAPITALISTA
Con todo esto se confirma que hay alternativas de las Ciudades Modelos que no son otras cosas que enclaves libres de explotación capitalista, sostiene Toni Solo, que no es necesario entregar la soberanía del país para crear empleo. Sino lo contrario; si no se defiende la soberanía nacional y los recursos humanos y naturales y lucha por una integración e intercambio comercial justo con los países del mundo, no habrá ningún beneficio para la nación y para el pueblo.
ESCUCHA TODA LA ENTREVISTA (55 MIN.): http://www.box.net/shared/
* NUEVO RECORD DE INVERSIONES EXTRANJERAS EN NICARAGUA EL 2011
- Según el ministro nicaragüense Paul Quist, el año 2011 se duplicará las inversiones extranjeras y sobrepasarán por la primera vez en la historia de Nicaragua mil millones de dolares, dijo [1] el director de Radio Primerisima, William Grisby, el 1 de febrero en su programa Sin Fronteras. Y agregó:
- Esto se va a traducir en empleo y en generar riquezas y muchas otras cosas más. SIN EL ALBA–¡IMPOSIBLE! El 38 por ciento de las inversiones extranjeras en Nicaragua la pone ALBA.
Nota:
[1] http://www.radiolaprimerisima.
http://www.radiolaprimerisima.Zelaya: Partido Liberal cumple 120 años en la traición y codicia y se acerca a su ocaso
voselsoberano.com | Sábado 05 de Febrero de 2011Santo Domingo, 5 de febrero de 2011.
En esta fecha llega a su 120 aniversario el Partido Liberal de Honduras, marcado por el acto artero ejecutado por sus dirigentes hace un año y medio, cuando sirvieron de instrumento vil para ejecutar una conspiración internacional, planificada como un Golpe de Estado Militar y derrocar el gobierno liberal que me honré en presidir.Hoy, en medio de la tragedia que vive el pueblo de Honduras por estos actos de traición, reitero mi condena y mi rechazo a la destrucción y la barbarie empleada contra nuestro sistema democrático y contra la vida de millones de compatriotas.
Esa dirigencia ambiciosa y pusilánime, y corrupta, asociada con la CIA, el Pentágono y las diez familias que conforman la oligarquía hondureña, son los responsables directos de este drama que mancilla todo lo honesto y digno que existe en el pueblo de Honduras.
De esta traición sin paralelo han quedado secuelas imborrables de corrupción, asesinatos, crímenes, violaciones, torturas y delitos de lesa humanidad; sin embargo, ninguno de estos hechos permanece oculto, y ya se actúa en tribunales internacionales para garantizar que ninguno de ellos quede impune, que todas las víctimas obtengan justicia y reparación, y el honor de la patria pronto sea restituido plenamente.
El partido Nacional, hecho gobierno en unas elecciones fraudulentas, hoy protege a los golpistas y mantiene al país en una crisis económica, social y política sin precedentes en la historia del país, mientras manipula la verdad todos los días con el propósito de meter en el cajón del olvido ese crimen que marca el inicio del siglo XXI, y que es aborrecido por todos los seres civilizados del planeta.
El Partido Nacional, comete delito de lesa patria, al mantener una implacable e inhumana persecución contra miles y miles de ciudadanos por el hecho de pensar distinto, y aspirar a un país digno y justo, mientras me mantiene desterrado junto a 187 hondureños y hondureñas más, que han tenido que huir para preservar su vida.
Hoy la única esperanza para el pueblo hondureño es la unidad de la resistencia con el Frente Nacional de Resistencia Popular del cual me siento orgulloso de ser su coordinador.
El proceso histórico de todos los organismos politicos cumple ciclos, y su utilidad para los pueblos cumple tareas trascendentes de carácter estructural; desafortunadamente esta institución histórica de Honduras cumple 120 años, rodeada de la traición y bregando por superar un ocaso que se precipita por las contradicciones entre la codicia y el crimen sin control de unos pocos, y la demanda creciente de la resistencia liberal de un mundo mejor para las mayorías.
Saludo al colectivo de la Resistencia, a los liberales en Resistencia, a todos y todas las patriotas en el FNRP que siguen incansablemente condenando la barbarie que todavía sobrevive en nuestra patria. Y que no descansaremos hasta vencerla.
José Manuel Zelaya Rosales
Presidente Constitucional 2006-2010
Coordinador General Frente Nacional de Resistencia Popular
Levantando nuestras voces, no nos callarán
Nota de Prensa
De parte de los y las comunicadores-as populares de las radios comunitarias "La voz lenca" y "radio Guarajambala" de COPINH, quienes formamos parte de la Red Mesoamericana de radios comunitaria indígenas y garífunas, estamos repudiando de manera enérgica y categórica el papel que está desempeñando la comisión nacional de servicio de telecomunicaciones CONATEL al pretender terminar con el otorgamiento de licencias y autorización de frecuencias para radios de baja potencia que en realidad es dirigido a las radios comunitarias con la intención de callar la voz de los pueblos y dar rienda suelta a las radios de las elites oligarcas que desinforman al pueblo.
Pues no extrañamos que el régimen de facto siga violentando los derechos de la libre emisión del pensamiento como lo han venido haciendo desde el golpe de estado cerrando las radios, decomisando sus equipos, asesinando y encarcelando a periodistas por no compartir las injusticias en nuestro pueblo hondureño.
Mientras el gobierno continuador del golpe de estado dirigido por el señor Lobo, quien de manera hipócrita habló de no violentar la libre expresión del pensamiento en Ginebra a finales del año pasado, hoy es quien continua con la represión pretendiendo mediante esta resolución quitar el derecho comunitario que nos da el Convenio 169 de la OIT con respecto a que nosotros como pueblos indígenas tenemos el derecho de contar con nuestros propios medios de comunicación y el espacio radiofónico el cual hoy se han robado la oligarquía y la clase golpista que quitan de manera violenta nuestros derechos a la comunicación popular alternativa.
Por tal razón hacemos el llamamiento a los pueblos del mundo, a las organizaciones de derechos humanos y demás redes de radios comunitarias a unirnos en lucha hasta derrotar a quienes pretenden terminar con nuestra voz. Desde ya nos declaramos en alerta y de concretarse esta resolución realizaremos acciones de resistencia en Tegucigalpa y frente a las instalaciones de CONATEL y en nuestras comunidades para dar a conocer nuestra indignación y exigir el respeto a nuestros derechos como pueblos indígenas .
Todos y todas a luchar por una verdadera comunicación comunitaria alternativa y continuar cosechando la voz de los pueblos libres.
Con la fuerza ancestral de Lempira Mota y Etempica se levantan nuestras voces de Vida, Justicia, Libertad, Dignidad y Paz
La Esperanza Intibucá 3 de febrero del 2011.
Para cada lucha construyamos el instrumento adecuado
( No se clava con la pala, ni se bate la mezcla con el martillo)
En Olanchito, Yoro, el Frente Nacional de Resistencia Popular hizo su Asamblea Municipal el 16 de enero con más de cuatrocientas personas y adoptaron una posición sobre la ruta que debe tomar el Frente hacia el poder. Para profundizar sobre el asunto treinta personas de diferentes comunidades estuvieron el 3 de febrero debatiendo desde las 9 de la mañana hasta 4:30 de la tarde. De ahí rescatamos estas reflexiones de los participantes y propias:
La Constituyente no es el fin, tampoco lo es el control del gobierno. Necesitamos una nueva Constitución, pero no para adorno, sino como herramienta para lograr lo que queremos.
Esos son nada mas pasos y requisitos para lograr nuestro gran objetivo: construir un país donde todos y todas tengamos satisfechas nuestras necesidades básicas y vivamos dentro de lo posible felices. Un país desarrollado, capaz de satisfacer las demandas de sus habitantes sin tener que hipotecar sus recursos y su futuro. Hasta ahí queremos llegar.
Para lograr ese objetivo hay que vencer a las fuerzas que se oponen que son fundamentalmente la oligarquía (un pequeño grupo que gran poder económico en todos los rubros económicos) y el imperio norteamericano que por ahora se personifica en la ultraderecha gringa que patrocinó el golpe de Estado contra el Presidente Zelaya.
Esas fuerzas tienen instrumentos que les permiten contenernos en el avance hacia esos objetivos: sus empresas que saquean el país, le roban al Estado y explotan a los trabajadores/as; las iglesias que pregonan la resignación y justifican la explotación; los medios de comunicación que ocultan y mienten para manipular la población; el gobierno con sus tres poderes que controlan a través de sus cinco partidos y las Fuerzas Armadas que son la garantía cuando se ven amenazados los otros instrumentos.
El Frente Nacional de Resistencia Popular debe ser la fuerza que desafíe a la oligarquía en todos los planos y obtener victorias ahora mismo, preparándose para grandes victorias a mediano y largo plazo. Para librar la batalla contra TODOS esos instrumentos de la oligarquía, el Frente debe tener el instrumento correspondiente.
Si queremos que se respeten los derechos laborales y enfrentar la sobre-explotación tenemos que organizar a los miles de trabajadores y trabajadoras de la empresa privada: trabajadores agrícolas (melón, tabaco, sandía, banano, caña, cítricos, etc), trabajadores de la industria (maquila, construcción, minería, metales, etc.) obreros de los comercios y los bancos y el sector servicios (aseo, seguridad, mensajería, transporte, etc).
Si queremos recuperar la tierra robada hay que tener verdaderas organizaciones campesinas, no recogida de gente que quiere “rebuscarse”, gente con conciencia y firmeza de lucha para que después no caigan en actos de corrupción y terminen vendiendo lo conquistado.
Si queremos defender la educación pública tenemos que hacerlo los maestros, estudiantes y los padres y madres de familia: pelear por mejores edificios, plazas docentes y de servicio, edificios y material didáctico suficiente y de calidad. Desde luego que también por los derechos del magisterio.
Si queremos que se atiendan las necesidades en nuestras comunidades (salud, calles, agua, energía, vivienda, servicios públicos) tenemos que organizarnos en patronatos comunitarios o conducir adecuadamente los que ya existen.
El Frente de Resistencia debe ayudar a organizar a todos esos sectores y otros que no mencionamos y lograr conquistas en favor del pueblo ahora mismo.
Exigimos una nueva constitución que garantice nuestros derechos, pero no esperaremos hasta que la tengamos para defenderlos o reclamarlos.
Tenemos que pelear por las necesidades ya. Para eso hay que organizarnos. La gente se sentirá representada cuando el Frente haga acciones y logre conquistas en esos aspectos. En Olanchito el Frente estuvo nueve días en la toma de la Alcaldía para revertir un plan de arbitrios con tasas o cobros abusivos y obtuvo completo apoyo de la población.
Pero si solo peleamos por esas necesidades y no quitamos a quienes controlan el gobierno, estaremos para siempre desde abajo sacrificándonos para ver que nueva “conquista” le arrancamos a los poderosos o defendiéndonos cada vez que nos quieren quitar lo conquistado.
Si no cambiamos las estructuras económicas y políticas, la pobreza que hoy combatimos mañana surge doble. Es que vivimos en un sistema que genera pobreza a diario y dentro del mismo jamás terminaremos con los grandes males que nos agobian. Necesitamos un gobierno que se atreva a construir otro sistema económico y político. Refundar el país.
En cada lucha por los derechos debe irse rescatando las aspiraciones de la gente y que esas se conviertan en contenidos para la nueva constitución y como plan de transformación en cada municipio, colonia y aldea. Desafiamos a los oligarcas y su gobierno en la lucha por la necesidad inmediata y elaboramos nuestro planteamiento para terminar de una vez con todas esas carencias.
Por eso estamos convencidos que debemos conquistar también el control del gobierno y desde ahí continuar fortaleciendo la organización popular e impulsar medidas que beneficien al pueblo y lo ayuden en su lucha por construir una sociedad justa. La nueva sociedad no la construye ningún gobierno, la construye el pueblo; pero para cumplir ese objetivo el pueblo necesita tener un gobierno a su servicio.
Si logramos el control del gobierno y no tenemos un pueblo organizado y convencido que tiene que impulsar cambios profundos, es posible que hasta el mismo pueblo confundido y manipulado por los oligarcas y sus instrumentos se conviertan en enemigos de las medidas por el cambio que impulsemos.
Del otro lado, si logramos tener una fuerza política social capaz de movilizarse y presionar, tendremos logros parciales, podemos hasta botar gobiernos uno tras otro; pero seremos la eterna oposición que sólo logra poner parchecitos pero que sostiene y legitima el sistema y el gobierno de los oligarcas. Resulta después que muchas de esas organizaciones que creamos y estuvieron juntas en la pelea por una necesidad, son después aval de los poderosos y opositores a los cambios profundos. Del movimiento sindical, magisterial, campesino, estudiantil, iglesia y pobladores han salido grandes luchadores que ahora son peones de la oligarquía.
El FNRP debe preparar, impulsar o acompañar las luchas del pueblo desde hoy mismo porque se atiendan sus necesidades; pero simultáneamente TAMBIÉN prepararse para disputar el gobierno a la oligarquía y asumir la conducción del país, no solamente para ganar unas elecciones.
Dentro del Frente hay agrupaciones de los diferentes sectores para dar la batalla por las necesidades inmediatas, hay que fortalecerlas y mejorarlas para que logren organizar a los cientos de miles que están desorganizados. Muchos pobres que piensan con la cabeza de los grandes ricos.
De igual manera, si queremos dar la batalla para arrebatarle el poder a los oligarcas tenemos que tener el instrumento específico para ello. Como esa disputa por el gobierno hasta ahora está claro que tiene que ser en el terreno electoral, entonces no hay duda que necesitamos tener nuestro movimiento político electoral.
Organicemos a todos los sectores para dar la batalla por sus necesidades en cada sector y de manera unificada alrededor del Frente Nacional de Resistencia Popular. Y organicemos al pueblo en un movimiento político que rompa con el tradicionalismo a lo interno, derrote a los tradicionalistas en las contiendas electorales, asuma el control del gobierno y con el respaldo del pueblo organizado, consciente y movilizado impulse medidas de beneficio para las mayorías.
El gobierno es una poderosa fuerza, ahora al servicio de los grandes ricos que defienden su poder; queremos esa fuerza al servicio del poder popular que miles de hondureñas y hondureños ya comenzamos a construir, aunque nos falta muchísimo. Un gobierno inspirado y dirigido por los principios de la nueva constitución que pacientemente iremos desde ahora construyendo con el pueblo en lucha, primero aprobada solo por nosotros, legítima pero “ilegal”, pero que luego buscaremos convertirla en Ley de la República.
Garantía de que ese gobierno no perderá el rumbo será el mismo FNRP que se mantendrá al par pero independiente, crítico y beligerante: para que no se olvide que el objetivo no era solo llegar: sea a la alcaldía, al congreso, a casa presidencial o a cualquier otra estructura gubernamental.
Un movimiento que sirva en ese propósito no debe ser para negociar “cuotas” sino para sacar a los golpistas del gobierno, no para reconciliarse sino para pedir cuentas, no para olvidar las violaciones a los derechos humanos sino para exigir justicia y controlar a las fuerzas represivas, no para sumarse al sistema y legitimarlo sino para enfrentarlo.
La gente verá la diferencia, eso nos llevará a tener mayor respaldo popular, lograr más organización y más fuerza para empujar las transformaciones profundas, desde el pueblo y con el decidido apoyo del gobierno. Se dará más impulso al proceso, construyendo el cambio, no esperando que se haga por decreto.
Ojalá, y tenemos que hacerlo posible, en este esfuerzo puedan participar directamente el compañero Manuel Zelaya y todos los exiliados y exiliadas.
¿No es eso pensar y trabajar por la refundación de Honduras?, o como dijo un compañero en Olanchito: “Arrancar los horcones podridos y colocar unos nuevos y fuertes para reconstruir la casa”.
Bartolo Fuentes
Coordinador Departamental de Yoro
Miembro de la Comisión Política Nacional
Acuerdos y Desacuerdos con Ollantay
Compañero Ollantay:
He leído su interesante artículo, y me ha gustado porque permite volver sobre temas que hemos dejado de lado en los ultimos dias.
Debo decirle que comparto en parte su planteamiento pero en otros aspectos no, ya que me parece que entra en una contradicción. Veamos.
A. EN QUE ESTOY DE ACUERDO CON USTED
1. Volver a colocar la idea de la Constituyente en el centro del debate
Como bien dice usted, “En la medida que pasa el tiempo, la demanda de la convocatoria a una Asamblea Constituyente Soberana y Participativa está siendo suplantada por el “debate” de la toma del poder en los espacios del FNRP” (…) “El mayor error de cálculo político que comenten los promotores de este debate es plantear este tema aislado del proceso constituyente”.
Completamente de acuerdo. El debate se ha enrumbado hacia si participamos o no en las elecciones de los golpistas y nos hemos olvidado que lo que inicio nuestras lucha fue la necesidad de una Constituyente, respecto a la cual esas elecciones son incompatibles. Estamos cayendo así en una contradicción.
Más que preocuparnos sobre si nos organizamos en un Frente Amplio para postular candidaturas, deberíamos pensar cual debería ser el mejor proceso político que NIEGUE el proceso electoral del régimen continuador del golpe, que lo va a fortalecer, y reafirme nuestra opción por un proceso Constituyente.
2. Construir el Poder desde abajo hacia arriba
También coincido con usted en que el mejor camino es ir construyendo nuestra capacidad desde lo local para ir convergiendo nuestro poder hacia lo regional y nacional. Considero que las oportunidades están ahí.
Solo fíjese en lo siguiente. Existen decenas de municipios como San José, La Paz, o San Juan Pueblo, Atlántida, que están problematizados porque se les quieren arrebatar las cuencas de sus ríos, lo que los condenaría a una muerte lenta. Este problema que apenas hoy asoma, en poco tiempo tendrá en conflicto a centenares de comunidades más, lo cual solo podrá será resuelto si dichas comunidades hacen valer su poder impidiendo la ejecución de dichos proyectos y pone en jaque el poder local de la oligarquía. Igual sucede con las mineras, con la construcción de ejes carreteros, con los mega proyectos turísticos, con la expropiación de tierras a los campesinos para instalar agroindustrias, etc. Es decir que en los próximos dos años decenas y hasta centenares de miles de personas estarán conflictuadas “desde abajo” con el poder oligárquico.
Ahora, “desde abajo” no solo debe entenderse en el sentido geográfico, sino también en lo institucional. Por ejemplo, la oligarquía tiene necesidad de privatizar las instituciones del Estado que prestan servicios sociales como la Escuela Pública, la salud pública, la ENEE, SANAA, HONDUTEL, etc. Ahí ya asoman conflictos importantes entre su clase trabajadora y su patronal gubernamental. Entonces cabe comenzar a hacer valer el poder de la clase trabajadora también “desde abajo” en esos conflictos.
Y así como los dos ejemplos anteriores, similares situaciones se producirán respecto a la reforma agraria, a las demandas de las etnias sobre la tierra y su cultura, a las demandas de sectores para nada minoritarios como las mujeres, los y las jóvenes, etc.
La Resistencia tenemos ahí la llave del Poder. No necesitamos subirnos al carro de las estúpidas campañas electorales para aspirar a una docena de curules diputadiles. Lo que necesitamos hacer es colocamos a la cabeza de esos conflictos, y unificarlos cada vez más a nivel nacional en un solo movimiento. ¡¡Ya me contara usted la cara que pondrá la oligarquía cuando eso suceda!!
En otro artículo llegue a plantear, pensando en esa perspectiva:
“¿Acaso solo se puede pensar en elecciones amañadas cuando hay tanta riqueza para una intervención revolucionaria en el país?
¿Cómo nos acercamos más al Poder, como afectamos más a la oligarquía: Interviniendo para hacer que la Resistencia sea una potencia en todos esos conflictos o “lados flacos” del sistema, o desgastándonos económica y políticamente para colocar unos cuantos diputados que después no pueden hacer nada por estar siempre en minoría?” (Estrategia Imperial y Resistencia Popular en los Tiempos del Frente Amplio”, 23/11/2010)
Vinculando esto último con su primer planteamiento, a lo mejor está aquí la clave a la pregunta sobre cómo construir nuestro poder constituyente. Hacer Constituyentes Locales, como plantea el COPINH, haciendo que las comunidades tomen decisiones sobre sus recursos, sobre su vida, y hacerlas valer frente al poder de la oligarquía, porque en decenas y centenares de comunidades el problema de quien tiene el poder esta o estará próximamente planteado inevitablemente. Pero no en las “elecciones” sino en lo cotidiano.
Por supuesto, para hacer esto necesitamos una decisión política del Frente. Una decisión que en la próxima asamblea podemos tomar.
3. Incluir a los sectores que no se han hecho escuchar
Usted dice con toda razón: “en el contexto planetario actual existen nuevos sujetos/victimas a quienes no se les puede obviar. Estos nuevos sujetos son la Madre Tierra, las mujeres los pueblos indígenas, entre otros. Y son estos nuevos sujetos quienes no necesariamente están siendo considerados en los debates ´revolucionarios´ en Honduras”
Me parece excelente, pues estos sectores tienen mucho que aportar sobre como desde su realidad se podría construir también poder popular.
Ahora, yo ampliaría su idea no solo a quienes son excluidos por una condición especial, sino a esa base en general que es excluida con prácticas intolerantes y antidemocráticas, ya que la construcción de Poder Popular debe hacerse también desde el punto de vista DEMOCRATICO.
El primer ejercicio que debemos practicar como Resistencia es el de la democracia, la pluralidad y tolerancia interna en el FNRP. Erradicar la imposición y la intolerancia respecto a la opinión de los otros y otras.
B. EN QUE NO ESTOY DE ACUERDO
Pese a lo anterior, hay dos cuestiones de su artículo que entran en choque con la perspectiva que he analizado arriba.
1. ¿Candidaturas independientes y alianzas con partidos?
La primera es que usted, después de argumentar bien sobre porque no le parece la idea de alejarse de la construcción del Poder Constituyente, aboga por la presentación de “candidaturas independientes” y por hacer alianzas con “organizaciones políticas” (partidos supongo) “para impulsar y acelerar el proceso constituyente por otra Honduras posible”, lo que implicaría aceptar el proceso electoral que niega la Constituyente, hacer alianzas con los partidos que han contemporizado con el golpismo y aceptar la “cuota de poder” que la oligarquía nos conceda en sus “elecciones”.
Hacer lo que usted sugiere aqui, supone aceptar el proceso electoral del golpismo, lo cual hará que en lo local, la gente “espere” salir electa regidora o diputada para entonces comenzar a ejercer su poder; además de revivir a esas momias políticas que son los partidos políticos que usted tiene apertura de considerar sus “aliados”.Mi opinion es la contraria: participando en sus elecciones, se desacelera la marcha hacia la Constituyente, pues legitimamos el poder de la oligarquia.
Lamento discrepar con esta tremenda contradicción en su discurso, estimado Ollantay.
2. ¿Aprovechar la demagogia de Juan Orlando Hernandez?
Igual sucede con su planteamiento de que
“Allí está la reforma del Art.5 de la Constitución Política que nos deja una rendija para posibilitar, en el marco legal (¿legal?), la convocatoria a una Asamblea Constituyente”.
Según leo, usted llega a la conclusión de que tal mecanismo no es “lo mejor” pero “por el momento es el instrumento inmediato más viable para obligar a los detractores del proceso constituyente a ingresar al debate de ideas para refundar Honduras.”
Veo que usted fue de los compañeros que se han hecho ilusiones en la vocación “democrática” de un Juan Orlando Hernández y cia. Como lo deje establecido en un artículo anterior (“¿Quién gano con la reforma al Artículo 5 constitucional?”), ese proceso busca prestigiar al régimen golpista y darle una herramienta para hacer demagogia sin que con ello pierda el control político. No se distraiga, estimado Ollantay, el Pueblo en Resistencia ya hizo su referendum con el millon y medio de firmas que recogimos. Meternos al referendum dejara inservible ese logro por atenernos a la "legalidad" de los golpistas.
Acláreme si he entendido mal porque no puedo compartir estas últimas ideas.
En fin, es importante debatir porque así nos aclaramos.
Le extiendo un cordial saludo,.
TOMAS ANDINOCompañeros y compañeras:
Les anexo un modesto escrito sobre QUE ES UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, el cual hice en mayo de 2010 para que sirviera en modulos de educacion politica.
Se los difundo por la Red a fin de que cada Frente Local analice si le sirve para incluirlo entre sus materiales de capacitacion.
Esta redactado en forma sencilla y breve para que pueda usarse tambien en diapositivas, si se prefiere.
Solo les pido respeten mis derechos de autor.
Les anexo tambien dos documentos informativos y formativos sobre el mismo tema.
Quienes tengan interes en mas materiales, escribanme que se los puedo enviar.
Un saludo
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE
Introducción a conceptos básicos
Por: Tomás Andino Mencia
Ex Diputado al Congreso Nacional
Diplomado en Derecho Constitucional
1. QUÉ ES UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Es una asamblea de delegados y delegadas de todos los sectores de la Nación, facultada para establecer o cambiar las bases sobre las que se funda el Estado, a través de una Constitución política.
2. QUE CARACTERISTICAS TIENE UNA CONSTITUYENTE
Sus características son:
§ Es plenipotenciaria: Es decir que puede tomar cualquier decisión en lo que se refiere a la constitución, organización y funcionamiento de un Estado, con excepción de aprobar retrocesos en materia de derechos humanos.
§ Es originaria: Porque nace de la voluntad ciudadana y se integra con la representación más directa del pueblo que es posible.
§ Es soberana: Porque no depende ni puede ser afectada o limitada por otro poder del Estado previamente existente.
§ Es extraordinaria y temporal: Porque se disuelve cuando cumple el objetivo(s) para el que fue convocada.
3. CUALES SON LOS OBJETIVOS DE UNA CONSTITUYENTE
Normalmente una Constituyente se convoca para:
§ Establecer el “Pacto Social” que define las normas de convivencia de una sociedad. El texto en el que se establecen esas normas se denomina “Constitución” o “Carta Magna”.
§ Constituir los poderes de un Estado, sean permanentes o provisionales. A estos se les denomina “Poderes Derivados” o “Poderes Constituidos”, porque se derivan del Poder Constituyente.
§ Tomar decisiones sobre problemas urgentes de la sociedad en el periodo en que funciona (Eje: reforma agraria, decisiones sobre soberanía nacional, medidas radicales contra la corrupción, etc.)
4. LOS PODERES “CONSTITUIDOS” O “DERIVADOS”
Los “Poderes Constituidos” o “Derivados” son aquellos que una Asamblea Constituyente establece en la Constitución para que sean responsables del Gobierno de un país. Dichos poderes forman la estructura fundamental del nuevo Estado y sus facultades están limitadas por el mandato que les da la Constituyente, manifestado en la nueva Constitución.
En la época moderna, una Constituyente puede establecer Poderes constituidos o derivados en base a dos grandes modelos de Estado:
El modelo de la Democracia Capitalista (este es vigente hoy en Honduras)
En este modelo los poderes son representativos. El Pueblo no ejerce el poder porque lo delega completamente en sus representantes electos, como los Diputados, Alcaldes o Regidores. En este modelo el pueblo pierde el control sobre el desempeño de estos funcionarios pues una vez electos (as) nadie los controla.
La participación del Pueblo sólo se da en el acto de votar. Los funcionarios no están obligados a rendir cuentas, ni a subordinarse a la población que los eligió. Tampoco se les puede quitar del cargo (revocar el mandato) antes de que venza su mandato, si no es por sentencia judicial.
En Honduras ha funcionado este modelo capitalista en base a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, que la oligarquía maneja a su gusto.
El modelo de la Democracia Popular o Socialista:
En este modelo los poderes son participativos. El Pueblo delega parte del poder en representantes, pero también lo conserva para cierto tipo de decisiones. Además, no pierde el control sobre el desempeño de sus representantes.
La participación del pueblo es permanente y apenas empieza con el acto electoral. Los funcionarios están obligados a rendir cuentas y a subordinarse a la población que los eligió. El Pueblo puede quitarlos del cargo antes de que se venza su mandato (revocar el mandato) por un procedimiento de consulta popular sencillo.
En Honduras necesitamos cambiar a este modelo porque el actual no sirve para el desarrollo del país.
5. CUANDO SE DEBE CONVOCAR A UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
1. Cuando se quieren hacer cambios en la Constitución del país y la misma prohíbe hacerlo por el procedimiento de reforma constitucional.
2. Cuando una gran parte de la sociedad quiere refundar el país sobre nuevas bases, es decir sobre una Constitución totalmente nueva.
3. Cuando se ha roto el orden constitucional de un país, sea por un Golpe de Estado o por una violación grave de la Constitución que rompe la sucesión legítima de gobierno.
6. PRINCIPIOS EN LA INTEGRACION CONSTITUYENTE
§ La elección de diputados y diputadas debe hacerse por un procedimiento democrático; generalmente se hace mediante el voto universal, directo y secreto.
§ La base censal es territorial, generalmente constituida por circunscripciones electorales donde los ciudadanos(as) se conocen.
§ El número de diputados y diputadas constituyentes es proporcional a la población existente en esa base territorial.
§ Toda persona apta debe tener la misma oportunidad para elegir y ser electa, y ninguna organización puede limitar ese derecho. § Cuando es realmente una Constituyente Originaria, los partidos políticos no son los canales de participación sino que la postulación y elección es directa.
§ Se debe incluir a todos los sectores de la población, los cuales deben tener representación en la Constituyente. Generalmente se reservan cuotas de representación para sectores tradicionalmente excluidos y que, por su condición de marginación, difícilmente tendrían oportunidad de salir electos, según la realidad de cada país (como diputados o diputadas representantes de etnias, jóvenes, discapacitados, etc.).
§ El número de delegados a ser electos, el período de duración y la misión que se le encomendará a la Constituyente, se establecen en su convocatoria.
7. PROCEDIMIENTOS DE LA CONVOCATORIA
§ La necesidad de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente debe nacer de una iniciativa ciudadana, expresada a través de solicitud(es) escrita(s) y debidamente identificada(s) y firmada(s), hecha ante autoridad competente y legítima.
Un ejemplo de esto fue la masiva presentación de solicitudes al Presidente Mel Zelaya pidiendo una Consulta Popular sobre la Constituyente, en uso de la Ley de Participación Ciudadana.
§ Cuando la iniciativa viene de un poder constituido y no de la ciudadanía, siempre debe ser refrendada por una consulta a la ciudadanía. Un ejemplo fue lo que se quiso hacer con la instalación de la Cuarta Urna para respaldar con un referéndum la propuesta de la Constituyente.
§ Hecha la consulta del caso, y aceptada por mayoría simple, un poder legalmente constituido debe hacer la Convocatoria oficial en atención a la solicitud ciudadana, como por ejemplo, un Tribunal Supremo Electoral legitimo (cuando no ha habido Golpe de Estado).
§ En ausencia de un poder legalmente constituido, o ante la negativa injustificada de hacer la convocatoria por parte de un poder constituido, la convocatoria a una Asamblea Constituyente y su instalación puede hacerla el mismo pueblo, a través de una confluencia de organizaciones sociales y políticas representativas de la gran mayoría de la población. Esta puede hacer una consulta popular que legitime su facultad de convocatoria, como puede ser, por ejemplo, una Declaración Soberana.
8. ¿CUÁNDO NO ES LEGITIMA UNA CONSTITUYENTE?
Una Asamblea Constituyente NO es legítima:
§ Cuando es impuesta sin consulta ciudadana.
§ Cuando la convoca un poder ilegítimo, por ejemplo, una dictadura golpista (como López Arellano en 1965).
§ Cuando el Poder Legislativo, que es un “poder derivado”, pretende convertirse en Constituyente (como pretendió Micheletti en 1985)
§ Cuando sus representantes no son electos por métodos democráticos o existen limitaciones para el derecho a elegir o ser electos.
§ Cuando no se permite participación del pueblo en los debates del nuevo texto constitucional.
9. POR QUE ES NECESARIA UNA CONSTITUYENTE EN HONDURAS
§ Porque se rompió el orden Constitucional el 28 de junio de 2009 y las elecciones de noviembre de 2009 fueron convocadas por un régimen ilegítimo.
§ Porque la Constitución de 1982 no ha cumplido con su objetivo en 27 años de vigencia, ha sido violentada al gusto de la oligarquía y no permite una participación directa del Pueblo en la toma de decisiones.
§ Porque la Constitución de 1982 no establece ningún procedimiento para modificar los artículos “pétreos” que se refieren a la forma de gobierno.
§ Porque es necesario cambiar las instituciones golpistas.
§ Porque el Pueblo quiere una Nueva Sociedad ya que está inconforme con la sociedad en que vivimos.
10. QUÉ ES NECESARIO PARA TENER UNA CONSTITUYENTE HOY
§ Que el Pueblo organizado construya su propio poder para derrocar al Estado de la oligarquía, mediante una insurrección popular.
§ Que un Gobierno popular, democrático y revolucionario convoque una Asamblea Constituyente originaria.
Tegucigalpa, M.D.C. Mayo de 2010
Reflexiones sobre los levantamientos populares en los paises arabes
Caminos de la insurrección
Gustavo Esteva
La insurrección pacífica se extiende no sólo en Medio Oriente. La expresión llegó incluso a la ciudad de México.
El apellido pacífica establece un sesgo importante. Como todas las insurrecciones, se trata de movilizaciones contra los poderes dominantes. En contraste con casi todas ellas, éstas intentan evitar la violencia. No son pacifistas: no surgen para oponerse a la guerra o buscar la paz perpetua entre naciones. Ejercen tanta violencia moral como pueden y recurren a la fuerza física cuando se requiere. Pero no apelan a la lucha armada, sino a la vía política. Por eso su carácter pacífico.
Los poderes constituidos intentan reducir estas movilizaciones a meras revueltas: que se conviertan en estallidos populares efímeros. Mediante garrote y zanahoria, represión y concesiones menores, se busca restaurar el orden que la insurrección rompió.
Sin embargo, incluso en los casos en que se consigue sofocar temporalmente la rebelión actual, la insurrección se mantiene, modificando tácticas tanto como hace falta. Cambios cosméticos parecen incapaces de detenerla. Como todas las revoluciones, esta movilización busca derribar a las autoridades políticas existentes, cambiar el régimen de relaciones sociales y generar una nueva constitución y un nuevo orden socioeconómico.
Para evitar tal resultado los poderes dominantes buscan crear la ilusión de que la movilización ha conseguido su propósito: cambian todo para que nada cambie. No siempre se trata de cambios irrelevantes o meras ilusiones. Sacrificar a un dictador y establecer un régimen formalmente democrático son transformaciones profundas que en muchos casos definen una transición necesaria –pero son cambios orientados a impedir una auténtica revolución.
Hay hipocresía y cinismo en los poderes dominantes que piden peras al olmo: por ejemplo que ancianos dictadores, como Mubarak, se conviertan en campeones de la democracia. Pero ni siquiera ellos se animan a cuestionar la legitimidad de esta insurrección. Estaría universalmente cobijada en el artículo 35 de la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano, del 24 de junio de 1793, que estableció la insurrección como el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes, tanto para el pueblo como para los individuos, si el gobierno deja de responder a su voluntad.
Cuando la represión brutal y masiva no es viable o eficaz, como está siendo el caso, se busca transformar la insurrección en golpe de Estado para impedir la revolución: miembros de los poderes dominantes o por lo menos de las elites convierten en chivos expiatorios a los objetos más evidentes de la ira popular y toman disposiciones que satisfagan en alguna medida las exigencias de los insurrectos, hasta que se debilite o desaparezca su movilización.
Es frecuente que este método encuentre apoyo en un sector significativo de los insurrectos. Algunos piensan que basta un cambio de personas o de partidos en los aparatos del Estado para cambiar el rumbo del país y adoptar un nuevo modelo de desarrollo y que los nuevos dirigentes satisfagan desde el poder las demandas que habrían provocado la movilización. No creen que sea posible o conveniente eliminar el gatillo estatal; confían en un simple cambio de gatillero. Por inocencia o cálculo, se hacen así cómplices de quienes buscan impedir que la insurrección siga su curso.
Bajo las formas más diversas, esta insurrección tiene un propósito cada vez más claramente anticapitalista y una convicción igualmente clara de que la vía política de la transformación actual no puede reducirse a lo electoral ni contenerse en la democracia formal. Para que pueda seguir adelante, desde abajo y a la izquierda, con un programa de lucha adecuado, debe incluirse en el programa la forma del régimen de transición.
No hay en esto fórmulas generales ni en el tiempo ni en el espacio. Se requiere, en cada caso, apelar a la imaginación sociológica y política para determinar actores y procedimientos adecuados. Lo importante es saber que no podrá encargarse a los lobos el cuidado de los corderos. Que no son los partidos, los dirigentes carismáticos o las estructuras del Estado quienes pueden encargarse de la transición –porque no se trata de transitar hacia más o menos de lo mismo, sino de entregarse a la construcción de algo radicalmente nuevo para lo que aquellos actores están genéticamente incapacitados.
Ejemplos de las décadas recientes, en México y en el mundo, muestran con claridad las condiciones en que se frustraron movilizaciones e insurrecciones de muy diverso género y las transiciones se hicieron meras transas entre partidos y actores de los sectores dominantes. También enseñan de qué manera el impulso no se disipó; convertido ya en experiencia, se prepara para el siguiente estallido.
gustavoesteva@gmail.com
Cleopatra y Cesar, Mubarak y Obama, poderes imperiales
“Aunque Egipto estaba al borde del colapso económico, Cleopatra navegó con los remos de plata, velas púrpuras y todo el lujo al que estaba habituada, hasta se vistió como Afrodita, diosa del amor."
Raúl Bracho | Para Kaos en la Red |
Revisar la historia de Egipto es un referente indispensable ante los sucesos que hoy ocupan la mass media. Tierra de magia y de reinos, de luchas y venenos, de traiciones y dominios. Al parecer Egipto, el legendario, no duerme atrapado en las pirámides. Hoy me deleitaba con la corta historia de Cleopatra, de quien siempre recuerdo que mi profesora de historia me decía que se bañaba en una tina de leche. Siempre imagine a la mujer mas hermosa de la historia cuando escuchaba o leía sobre ella. Quizá muchas cosas no se escribieron en los textos escolares, puesto que allí se ensalzan con demasía a los caballeros y hasta hoy he encontrado tan inesperadas nociones de la vida de esta heredera del poder, imperialista de cuna, astuta, impía y bella mujer. Apenas vivió 31 años sobre este mundo aquella hija de Tolomeo XII, heredera por designio de su padre del poder de Egipto a los 18 años bajo el mandato de desposarse con su hermano Tolomeo XIII que tan solo contaba con doce años.
Releer lo que hoy la red nos permite saber de su existencia y como sucedían las cosas en aquella ciudad creada por Alejandro Magno, como se perdía y se ganaba un reinado, como esta damisela aprendió entre tantas virtudes, no solo hablar egipcio, (que no lo hablaban los mandantes) sino igualmente hebreo, sirio, griego y arameo, a saber de ciencias importantes como astronomía, matemáticas, ciencias políticas, literatura y sobre todo como se gobierna y desgobierna. A su breve existencia esta dama escribió muchas páginas de la historia en aquel imperio romano. Esta hermosa dama ante una situación en la que su hermano la despojara del poder, terminó enamorando a Julio Cesar y con él retomó su poder perdido e hizo de Egipto la continuidad de Roma aun encendida en guerras. Al caer Cesar es Marco Antonio flechado por sus ojos, como le leí escribo el momento de ese encuentro:
“Aunque Egipto estaba al borde del colapso económico, Cleopatra navegó con los remos de plata, las velas púrpuras y todo el lujo al que estaba habituada, hasta se vistió como Afrodita, la diosa del amor. El encuentro duró cuatro días. El resultado de este viaje fue que ambos personajes se enamoraron, que Cleopatra convino en prestarle la ayuda económica que le pedía a cambio de que Antonio ejecutase a su hermana Arsinoe IV a quien consideraba una continua amenaza, como así se hizo, y que Marco Antonio decidió quedarse en Egipto al lado de Cleopatra.”
Lastimosamente quienes escriben los libros de texto hablan tan solo de los héroes y bien poco del pueblo. No puedo menos que imaginar aquella gente de Roma que detestaba la presencia de Cleopatra, a la de Egipto odiando al emperador romano. Poco, se escribe poco del pueblo, pero no debe ser difícil imaginar algo similar al Egipto que hoy vemos en cualquier foto. No puede ser menos que este cuento de sucesos de palacios, de una bella mujer envenenando a su hermano que ya contaba 15 años y que era su marido por parecerle peligroso, lo mismo que el imperio del poder sigue escribiendo en la historia de hoy, cada día que amanece y leo que Mubarak no se entrega, que Obama le pide que respete al pueblo, no puedo menos que ver los mismos entretelones de estas lecturas que hoy hice sobre esa esbelta y reaccionaria mujer que fue Cleopatra. Que falta haría que Julián Asance nos contara los chismes de palacio, que se filtrara algo más allá de los esbirros pagados por Mubarak y el imperio asesinando pueblo en las plazas, que falta que hubiesen filtraciones de lo que habla Obama con el imperio de los sionistas, que falta de saber lo que se está tejiendo en estos días en que un esbirro vendido por siempre a los yanquis, al imperio y al sionismo, podrido en una fortuna de más de 70.000 millones de dólares, negocia, entre tanto, desde palacio, el destino de un imperio antes que la historia de un pueblo.
brachoraul@gmail.com
Los niños del Aguán demandan justicia por el asesinato de sus padres
Artículo | February 6, 2011 -
Los niños del Aguan durante la movilización
Equipo de redacción/EL LIBERTADOR
redaccion@ellibertador.hn
Guadalupe Carney/Trujillo Colón. Los militares que están apostados en el centro de la aldea desde hace un año, son de algunas maneras culpables del nerviosismo que padecen varios infantes según lo expresado por los pobladores de la costeña comunidad.
Pero en la Guadalupe también hay niños que nacieron para lideres como el caso de Elvin Manuel Morales que gritaba consignas hasta el punto que las cuerdas bocales se brotaran y sin temor alguno enfrentaba a los uniformados “los niños no queremos ver armas, sino que deseamos la paz”.
Y es que no es para menos el hermano de Morales” está preso por defender las tierras para sustentar la necesidades de los pequeños, en la mirada del menor se percibe la impotencia de ser niño y no contar con justicia que favorezca a los pobres, sino a los poderosos que violan la leyes agrarias cuando les da la gana.
La movilización inició en el centro de la Carney precisamente donde está la carpa de campaña que mantiene tensa la aldea y concluyó en la carretera que de Tocoa conduce a Trujillo, donde estuvo tomada por los adultos hasta la madrugada de ayer.
La paralización de la carrera de infantes duró pocos minutos, obstaculizando el tráfico que produjo embeleso especialmente en las personas que se trasladaban en buses, que con prontitud sacaron las cámaras y celulares para captar el suceso.
Muchos de los niños protestantes son los que viven en los refugios que los abriga desde que fueron desalojados junto a sus padres de los asentamientos Panamá, pasó Aguán. Los ojos de los infantes fueron testigos de la humillación que sufrieron sus progenitores por la defensa de un pedazo de tierra que según las leyes hondureñas les pertenecen a los campeños.
Después de la marcha los niños fueron recibidos en el comedor colectivo de la aldea en la casa de doña Alma Morales, donde los recibieron con una horchata helada para saciar la sed, y una baleada, para calmar el hambre que tenían los infantes.
Estos niños son la prueba el nivel de conciencia que tienen los hondureños después del 28 de junio del 2009 en honduras, la palabra miedo desapareció, la guerra sucia colapsó.
redaccion@ellibertador.hn
Guadalupe Carney/Trujillo Colón. Los militares que están apostados en el centro de la aldea desde hace un año, son de algunas maneras culpables del nerviosismo que padecen varios infantes según lo expresado por los pobladores de la costeña comunidad.
Pero en la Guadalupe también hay niños que nacieron para lideres como el caso de Elvin Manuel Morales que gritaba consignas hasta el punto que las cuerdas bocales se brotaran y sin temor alguno enfrentaba a los uniformados “los niños no queremos ver armas, sino que deseamos la paz”.
Y es que no es para menos el hermano de Morales” está preso por defender las tierras para sustentar la necesidades de los pequeños, en la mirada del menor se percibe la impotencia de ser niño y no contar con justicia que favorezca a los pobres, sino a los poderosos que violan la leyes agrarias cuando les da la gana.
La movilización inició en el centro de la Carney precisamente donde está la carpa de campaña que mantiene tensa la aldea y concluyó en la carretera que de Tocoa conduce a Trujillo, donde estuvo tomada por los adultos hasta la madrugada de ayer.
La paralización de la carrera de infantes duró pocos minutos, obstaculizando el tráfico que produjo embeleso especialmente en las personas que se trasladaban en buses, que con prontitud sacaron las cámaras y celulares para captar el suceso.
Muchos de los niños protestantes son los que viven en los refugios que los abriga desde que fueron desalojados junto a sus padres de los asentamientos Panamá, pasó Aguán. Los ojos de los infantes fueron testigos de la humillación que sufrieron sus progenitores por la defensa de un pedazo de tierra que según las leyes hondureñas les pertenecen a los campeños.
Después de la marcha los niños fueron recibidos en el comedor colectivo de la aldea en la casa de doña Alma Morales, donde los recibieron con una horchata helada para saciar la sed, y una baleada, para calmar el hambre que tenían los infantes.
Estos niños son la prueba el nivel de conciencia que tienen los hondureños después del 28 de junio del 2009 en honduras, la palabra miedo desapareció, la guerra sucia colapsó.
La canasta básica es la más afectada con el incremento de inflación que tiene Honduras
February 6, 2011 - 9:05pm
Redacción/EL LIBERTADOR
redaccion@ellibertador.hn
Tegucigalpa. Los alimentos son los más afectados con la tasa de inflación, que sufrió el país de enero 2010 y enero 2011, porque si se compara el precio de los frijoles que hace un año y medio estaban entre 10 y doce lempiras la libra y ahora tienen un costo de 20 lempiras y esto es un golpe a la economía hogareña. Según El presidente del Banco Central de Honduras en el gobierno de Manuel Zelaya, Edwin Araque.
Agentes que influyen
Para el economista, las falta de producción es por varios factores: en primer lugar es por la desconfianza en el inversionista por lo tanto existe una incertidumbre tanto en el negociante nacional y extranjero, el otro factor que es fundamental, es que el gobierno no está poniendo medios para incentivar la producción nacional, no hay una política de estado de estímulo a la producción.
Condiciones
Según Araque, el gobierno de Porfirio Lobo se comprometió con el Fondo Monetario Internacional FMI, que el estado de Honduras y el Banco Central de Honduras BCH no va transferirle fondos a Banprovi, entonces el gobierno está dejando todo a la libre oferta al mercado directo y los banqueros prestan preferentemente mas al comercio que al consumo ,en este sentido los accionistas tienen su propia política, no incentivar la producción y solo ven el comercio por lo tanto el consumo queda afectado, entonces eso aumenta la presión en la balanza de pagos y esto afecta , la producción nacional
Propuesta
A criterio de Araque, el estado debe salvaguardar el interés público que el estado haga lo que hizo el presidente Zelaya poner recursos a disposición de banprovi para incentivar los sectores que la banca privada no estimula, el experto se refiere al sector de la producción que genere empleo y de trabajo y el segundo para la micro y pequeña empresa y el sector agrícola.
Además no hay una política de contención de los precios del petróleo que un gobierno responsable lo que hace es subsidiar el precio de los combustibles ósea que no tenga un impacto directo al consumidor, de acuerdo al economista, el precio de los combustibles afecta a todas las actividades económicas porque el comerciante o intermediario aprovecha el alza a los precios de los combustibles para especular
Por tanto es estratégico que el estado establezca una política de incentivos a través de un subsidio a los precios de los combustibles eso hizo el presidente Zelaya en los primeros años, el precio que llegó en un momento a 146 dólares el barril tuvo una baja considerable, estuvo en promedio de 70 a 75 el precio promedio anual en más de 110 dólares el barril y los precios estuvieron más bajos
redaccion@ellibertador.hn
Tegucigalpa. Los alimentos son los más afectados con la tasa de inflación, que sufrió el país de enero 2010 y enero 2011, porque si se compara el precio de los frijoles que hace un año y medio estaban entre 10 y doce lempiras la libra y ahora tienen un costo de 20 lempiras y esto es un golpe a la economía hogareña. Según El presidente del Banco Central de Honduras en el gobierno de Manuel Zelaya, Edwin Araque.
Agentes que influyen
Para el economista, las falta de producción es por varios factores: en primer lugar es por la desconfianza en el inversionista por lo tanto existe una incertidumbre tanto en el negociante nacional y extranjero, el otro factor que es fundamental, es que el gobierno no está poniendo medios para incentivar la producción nacional, no hay una política de estado de estímulo a la producción.
Condiciones
Según Araque, el gobierno de Porfirio Lobo se comprometió con el Fondo Monetario Internacional FMI, que el estado de Honduras y el Banco Central de Honduras BCH no va transferirle fondos a Banprovi, entonces el gobierno está dejando todo a la libre oferta al mercado directo y los banqueros prestan preferentemente mas al comercio que al consumo ,en este sentido los accionistas tienen su propia política, no incentivar la producción y solo ven el comercio por lo tanto el consumo queda afectado, entonces eso aumenta la presión en la balanza de pagos y esto afecta , la producción nacional
Propuesta
A criterio de Araque, el estado debe salvaguardar el interés público que el estado haga lo que hizo el presidente Zelaya poner recursos a disposición de banprovi para incentivar los sectores que la banca privada no estimula, el experto se refiere al sector de la producción que genere empleo y de trabajo y el segundo para la micro y pequeña empresa y el sector agrícola.
Además no hay una política de contención de los precios del petróleo que un gobierno responsable lo que hace es subsidiar el precio de los combustibles ósea que no tenga un impacto directo al consumidor, de acuerdo al economista, el precio de los combustibles afecta a todas las actividades económicas porque el comerciante o intermediario aprovecha el alza a los precios de los combustibles para especular
Por tanto es estratégico que el estado establezca una política de incentivos a través de un subsidio a los precios de los combustibles eso hizo el presidente Zelaya en los primeros años, el precio que llegó en un momento a 146 dólares el barril tuvo una baja considerable, estuvo en promedio de 70 a 75 el precio promedio anual en más de 110 dólares el barril y los precios estuvieron más bajos
