jueves, 6 de enero de 2011

INFORMACIONES HONDURAS ( nr 636 ) 6 enero 2011

El fracaso del Showman Madrugador, Oscar Alvarez


Oscar Alvarez, experto en reprimir al pueblo en resistencia, ante la pobreza de logros de la Secretaria de Seguridad a su cargo en la prevención del crimen organizado, se acobardó y delegó a su subalterno, Calidonio, la presentarción de un informe con cifras aun sin especificar sobre el fracaso de sus acciones.

Calidonio olvidó mencionar que si en algo se ha destacado la Secretaria de Seguridad en el 2010 fue en el montaje de ficciones: la guerrilla en el Bajo Aguán y el decomiso de armas de alto poder en manos de los "campesinos guerrilleros".

Espacio Crítico (04/01/11)

Espacio Crítico (04/01/11)

http://www.tiempo.hn/humor/item/1464-espacio-cr%C3%ADtico-03/01/11.html


A 18 meses del Golpe, una lección para no olvidar
La radiografía a 18 meses del golpe de Estado en Honduras muestra que el país colapsa en la bancarrota económica, sin reconocimiento internacional y asediado por la violencia
Ollantay Itzamná | Abya Ayala | 4-1-2011

Honduras es el segundo país centroamericano más grande en territorio. Cuenta con las mayores reservas de agua dulce en la región. Tiene unas envidiables y paradisíacas playas e islas caribeñas. Sus bosques montañosos, productoras de madera y agua, son codiciados por propios y extraños. Sus manglares lo convierten en una potencia regional en la exportación de camarones. Durante la Colonia, aportó a la Corona española con cerca del 5% del total de las extracciones mineras del nuevo continente. Pero, casi dos siglos después de su “independencia”, esta tierra fértil y de gente querendona, se encuentra peor que cuando arribaron los españoles. Un país sin paz, ni pan, ni identidad. Un país en la bancarrota económica. ¿Qué pasó?
En Europa o Norteamérica, los juicios simplistas de las y los satisfechos con los camarones y el café hondureño, dicen: “Honduras es así porque su gente es ociosa y corrupta” ¡No! La hondureña de tierra adentro se levanta a las 4:00 am para preparar los alimentos para quienes marchan, machete en mano, a cultivar la tierra o cuidar los ganados. No hablamos de minorías. El 56% de la población nacional es rural. Es impresionante ver, en estos tiempos de corte (cosecha) de café, familias enteras, como hormigas, persiguiendo las hileras en los cafetales, incluso los domingos. Por lo general, el o la hondureña no roba, se deja robar.
Honduras, en buena medida, es la ceniza que ha dejado el desarrollismo de los países enriquecidos económicamente y empobrecidos moralmente, en complicidad con las apátridas élites del país. Honduras cumplió y cumple todos los servicios más sucios en la contienda económica y política de los países ricos.
A principios del siglo pasado EEUU lo convirtió en una república bananera. Luego sirvió y sirve de porta tropas gringas (actualmente existen tres bases militares extranjeras en Honduras), antes, para persuadir al fantasma del comunismo, ahora, para intimidar a la democracia participativa e insubordinada que emerge desde Sudamérica. Desde las últimas décadas del pasado siglo, las multinacionales hicieron de Honduras un país maquila (anularon así lo que de dignidad nacional quedaba, y sepultaron los derechos socio laborales) Y, como esta cenicienta aún servía, entonces, la convirtieron, sin más, en la mula del continente para cargar la droga que las y los frenéticos cocainómanos demandan desde el norte.
Pero, la peor desgracia le llegaría a Honduras el 28 de junio del 2009. No tanto porque se haya quebrado la casi inexistente democracia o paz social, sostenida por el formalismo político y jurídico, sino por las consecuencias nacionales e internacionales de esta pulseta de las élites rústicas. Élites ancladas en el bipartidismo político militar, y legitimadas por jerarcas católicos y evangélicos, prostituyeron prostituyen a Honduras hasta convertirla, ahora, en una paria internacional.
Mientras el resto de los países de Latinoamérica se entusiasman en celebrar su bicentenario, Honduras, recluida en la soledad internacional, no tiene nada que celebrar. Más por el contrario, su existencia como Estado y nación están en entredicho.
¿Cuáles son las consecuencias más crudas en el país, a 18 meses del golpe de Estado?
Un pueblo sin derechos, ni garantías
Todos los informes nacionales e internacionales coinciden que en Honduras la gente que está en contra del golpe de Estado y a favor de la democracia participativa sencillamente no tiene derecho a tener derechos. La UNAH, en el 2009, informaba 14 homicidios diarios (22 muertes violentas diarias). En el 2010 los asesinatos violentos registrados sobrepasaron 16 muertes diarios. ¡Ni en los países en guerra declarada se asesinan tantas vidas! Muchas de estas víctimas son dirigentes o integrantes del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), asesinados de forma selectiva.
Como en las épocas de la Colonia, 35 campesinos fueron asesinados por patrones terratenientes, a vista y paciencia de las autoridades. En San Pedro Sula, con intervalo de semanas, fueron masacrados 17 jóvenes en una zapatería y otros 14 en una cancha de fútbol con ametralladoras AK 34. Pero, como el negocio de las armas es monopolio legal de las FFAA., se espera que la amnesia colectiva y “la confianza en el juicio divino” tranquilicen la inexistente conciencia nacional.
Lo más indignante es que la Policía Nacional y la Fiscalía reducen sus hipótesis investigativas a simplismos de: “muertes causadas por arreglo de cuentas”. Así, nadie investiga nada. Nadie va a la cárcel. ¡Ningún implicado en el golpe de Estado ha sido procesado!
Si las almas del ejército creciente de asesinados/as, en estos 18 meses de golpe de Estado, deambulan por las calles y montes de Honduras clamando justicia, igual o peor suerte corren cercan de doscientos hondureños/as perseguidos/expatriados en tierras extranjeras.
Las organizaciones e instituciones que exigen el respeto mínimo a los derechos humanos son criminalizadas y hostigadas con la Ley Antiterrorista, aprobada hace unos meses atrás por el Congreso Nacional.
La o­nU, a finales del pasado año, en Suiza, entregó al gobierno hondureño 129 recomendaciones para el restablecimiento de los derechos humanos en el país. Pero, como no es el gobierno quien manda en Honduras, el capricho y la prepotencia continúan imponiéndose en estas tierras.
Un pueblo desamparado, sin Estado
En los primeros meses del 2010, en el norte atlántico del país, una parte de las propiedades agrarias de Miguel Facusse fueron ocupadas por campesinos sin tierras. El gobierno de Pepe Lobo postergó el diálogo con los campesinos. Pero, como en las mejores épocas del feudalismo medieval, el terrateniente empresario, Miguel Facusse, convocó, financió y movilizó a la Policía Nacional, a subalternos del Ejército y a elementos de la Fuerza Aérea hacia sus propiedades para expulsar a los ocupantes. Mejor caricaturización de quién tiene el monopolio de la fuerza en el país, ya no es posible.
Casi al finalizar 2010, la guardia de seguridad del mismo empresario mató a cinco campesinos desarmados. La reacción grotesca del empresario fue: “Para qué se acercan a mi propiedad sabiendo que mis hombres están armados”. Casi de este mismo nivel cultural son las otras 9 familias que controlan la banca, el comercio internacional, la agroindustria y cadenas de comercio nacional.
Honduras no ha podido consolidarse como nación, ni como Estado en estos 189 de su vida republicana. El Estado no sólo carece de un control total sobre su territorio, sino simplemente no ha logrado consolidar su autoridad en el país. Por ello, la ley del más fuerte ha sido y es una verdad recurrente. Bolsones completos de la Honduras profunda son excluidos y no se sienten parte del proyecto de nación, de la comunidad política. Por tanto, tampoco se puede afirmar que exista una nación hondureña.
Este Estado que subsistió con sus contradicciones internas, el 28 de junio del 2009, fue fulminado dejando a la población al imperio del caos y de la muerte. Con una Constitución Política rota, con un ordenamiento jurídico interno cuyos administrativos de justicia son los mismos que fulminaron al Estado de Derecho mediante el golpe. Entonces, es explicable, más nunca justificable, el por qué el sicariato, la impunidad y el narcotráfico reinan en Honduras. Después del golpe de Estando no es coherente hablar de crisis política, sino de una crisis terminal del Estado.
Con el golpe de Estado, el grado de participación ciudadana en asuntos públicos (fuera del rito de las urnas) prácticamente desapareció. Las autoridades gubernamentales ruegan a la ciudadanía a asistir a “diálogos”, a la socialización de leyes, etc., pero sencillamente la gente no asiste. No sólo porque desconfían del gobierno, sino porque el repudio hacia las autoridades se materializa en la indiferencia. Sin embargo, espacios de encuentros alternativos y espontáneos como los colectivos del FNRP son envidiablemente concurridos.
Esta nueva ciudadanía emergente, en 18 meses, ha logrado colocar la demanda de una Asamblea Constituyente para la refundación del país en la agenda nacional. Al ex Presidente Manuel Zelaya lo destituyeron y lo exiliaron por su determinación de consultar al pueblo sobre la convocatoria a una posible Asamblea Constituyente. Ahora, es el mismo Presidente Pepe Lobo, secundado por el Presidente del Congreso Nacional, quien convoca a diálogos políticos para consultar al pueblo sobre lo mismo, en el transcurso del presente año. ¿Cómo en tan solo 18 meses lo que fue un delito constitucional se convierte ahora en la única tabla de salvación para una élite ahogada en sus contradicciones internas?
Más empobrecidos que nunca y con una economía colapsada
Antes del golpe de Estado, mal que bien, con la ayuda internacional, el Estado podía pagar a sus empleados. Ahora, miles de profesores exigen sus salarios devengados desde el 2009. En 2010, el irrisorio aumento al salario mínimo se aprobó recién en octubre, pero pagaderos sólo desde septiembre y excluyendo al sector magisterial.
Los hospitales se encuentran sin medicamentos y las alcaldías sin presupuestos. El grifo de la ayuda internacional quizás ya no se abra más como antes del golpe, no sólo porque Honduras es la malcriada en la comunidad internacional, sino porque la crisis financiera mundial no tiene cuando acabar.
El 80% del presupuesto general del país son destinados para salarios de los empleados públicos aglutinados en Tegucigalpa. Prácticamente el presupuesto para la inversión pública es inexistente. De cada 100 lempiras que circula en el país, sólo 5 van para beneficiar a las aldeas y caseríos. En estas condiciones, el empobrecimiento carcome al 75% de la población nacional. Mientras, el 70% de la riqueza nacional está concentrada en manos del 5% de la población más opulenta. Según el Secretario de Hacienda, “existen 170 empresas lacras que no pagan impuestos”.
La inversión extranjera se encuentra en su mínima expresión porque el país se encuentra en el limbo político y jurídico nacional e internacionalmente. Sólo unas cuantas empresas se atreven a invertir, pero imponiendo sus caprichos como las exenciones tributarias, arancelarias, etc. De los 6 millones de hondureños/as en edad laboral, sólo 2.7 millones se encuentran ocupados, en su mayoría por el sector informal y las maquilas. ¡El desempleo alcanza a más del 50% de la población! Así, Honduras se ha convertido en el principal exportador de “mojados” (indocumentados). Aunque EEUU expulsa mensualmente 2,500 hondureños indocumentados, 1.2 millones de expatriados laborales cubre el 25% del PIB de Honduras con sus remesas.
Estos históricos problemas irresueltos recrudecieron con el golpe de Estado. Casi el triple de las reservas internacionales del país (cerca de mil millones de dólares) se esfumaron por la magia de la corrupción. De los dineros que llegaron de Petrocaribe y el ALBA, después del golpe, nunca más se supo. El déficit de la producción nacional para la alimentación es crónico. Un país, cuyos milenarios ancestros cultivaron y diversificaron frijoles, ahora, sencillamente carece de este grano básico. El precio de la canasta familiar no para de subir. El gobierno estabilizó, mediante Ley, los precios de dichos productos, pero como el Estado perdió control y poder en su territorio, los especuladores gobiernan en los mercados locales. Entre gasolinazos e impuestazos, definidos por el BM y FMI, Honduras es estrangulada.
Los periodistas andan con el testamento bajo el brazo
Uno de los principales instrumentos de dominación en Honduras (junto al sistema educativo, las iglesias, el bipartidismo y las FFAA) son los medios de información masiva. Sólo conociendo el entramado de relaciones existentes entre empresarios, terratenientes, propietarios de medios de información, dueños de universidades y escuelas privadas, líderes de iglesias, militares, dueños de partidos políticos, etc., uno puede comprender de cómo sistemáticamente se impusieron los pocos ricos sobre los muchos empobrecidos en Honduras.
Para esta dominación sistemática se recurrió y recurre a obreros periodistas serviles que, desde las cabinas radiales y televisivas, con sus alocuciones envenenan e hipnotizan al religioso y tradicional pueblo hondureño. Así, mientras las FFAA y la Policía Nacional masacran al pueblo movilizado, los medios desinforman y conminan a la resignación sepulcral a su audiencia devota.
Esta desvelada instrumentalización de los medios recrudeció con el golpe de Estado de 2009, y despertó la insubordinación de periodistas. Si bien el nefasto suceso del 28 de junio del 2009 persiguió, secuestró y censuró los medios de información masiva contrarios al golpe, sin embargo, dichos medios se fortalecieron y cobraron audiencia y legitimidad social. Pero el costo fue demasiado caro. En 2010 se asesinaron 11 periodistas. La gran mayoría de ellos verdaderos/as profetas, defensores/as de los derechos humanos en el país. Convirtieron de esta manera a Honduras, en 2010, en la subcampeona del continente americano en el asesinato de periodista, superado sólo por México.
Estos asesinatos continúan impunes. Ni la Policía, ni la Fiscalía hicieron el mínimo esfuerzo por investigar. Así, la intimidación, persecución y muerte de comunicadores sociales insubordinados es un desenlace inevitable en un país donde la pistola habla más fuerte que la razón.
De este modo, el derecho a la información y la libertad de expresión son casi inexistentes, como ocurre con el derecho a la vida de las y los comunicadores. ¿Por qué será que se ensañan tanto con las y los profetas de la palabra? ¿No será que estos tábanos benignos están despertando al dormido pueblo hondureño que ahora se desbanda rompiendo los establos en los que los patrones los tenían encerrados?
Un pueblo sin justicia
Antes del golpe de Estado, el pueblo sentía que la justicia hondureña era una serpiente que sólo mordía a los que andaban descalzos. Desde el 28 de junio del 2009, la confabulación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia con la élite político militar es más que evidente. Los magistrados que judicializaron y defendieron el golpe de Estado desde la Corte Suprema, a 18 meses de aquel fatídico acto inconstitucional, continúan en sus cargos desafiando a los órganos Ejecutivo y Legislativo que discursivamente intentan cumplir con las recomendaciones de la o­nU sobre derechos humanos.
Esta misma Corte Suprema, ante el malestar creciente de la población en contra del Fiscal General de la República (autor intelectual del golpe), blindó a este funcionario, mediante sentencia judicial suprema, para que no proceda investigación o destitución de su cargo. La Constitución Política de Honduras faculta al Congreso Nacional nombrar y remover al Fiscal General. Por su parte, este funcionario solicitó al órgano Judicial el sobreseimiento definitivo del proceso judicial que se le seguía al Cardenal Oscar A. Rodríguez por haber recibido dinero del Estado en el gobierno del ex Presidente Manuel Zelaya.
Mientras en el órgano Judicial se atrincheran para defenderse mutuamente, los asesinatos selectivos de dirigentes, masacres grupales y asesinatos de periodistas continúan impunes. Ni qué decir de la corrupción que corroe la deficitaria finanza pública. El ex dictador Roberto Micheletti fue descubierto, hurtando energía eléctrica al Estado, para tres de sus propiedades, desde tiempos indefinidos, pero eso no pasó de ser noticia. En un aeropuerto del país, bajo vigilancia militar, se robaron una narco avioneta, pero a ningún oficial de alto rango se le juzgó por ello.
El Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Defensoría del Pueblo, en Sudamérica) continúa en manos de otro promotor del golpe de Estado, que en su momento negó internacionalmente la masacre y la represión militar que sufría el pueblo. La empresa pública de telecomunicaciones, Hondutel, se encuentra bajo la dirección de un militar, autor material del golpe de Estado. Del mismo modo migraciones, marina mercante y otros cargos.
Existe una Comisión Nacional contra la Corrupción bajo la dirección de un pastor evangélico, pero la élite evangélica tampoco puede hacer mucho porque el Congreso Nacional le regaló una Ley Especial que promueve y beneficia la libre empresa evagelística en el país.
Esta cinematográfica situación del aparato judicial genera incertidumbre en la población hondureña, obligándola a asumir la justicia por mano propia.
A todo esto se agrega la violencia generada por el narco tráfico. Negocio que entró en Honduras en la década de los 80 del pasado siglo, y en estos tiempos se ha consolidado a tal grado que su poder permea casi todas las estructuras sociales. Se denuncia la existencia de narco municipios, narco diputados, narco Estado. Incluso ya asesinaron a un diputado. Pero, como si se tratase del accionar de las hermandades del Medioevo, todos guardan un temeroso silencio sepulcral.
Un pueblo sin sus últimos recursos naturales
Históricamente Honduras fue y es un Estado concesionario que ilusoriamente transfirió sus recursos, aunque sin ninguna capacidad para hacer cumplir los términos de los contratos. Transfirió sus minerales, maderas, tierras, bosques, manglares, etc. Pero preservaba sus ríos como una de sus últimas tablas de salvación en cuanto a recursos se refiere.
En los 18 meses que van del golpe de Estado, no sólo se han transferido los ríos a perpetuidad a empresas privadas para la generación de hidroeléctrica, sino que el país está siendo “pensado” según las cuencas hidrográficas. En estos 18 meses se han aprobado normas nacionales como la Ley General de Agua, Ley de Plan de Nación y Visión de País, siempre pensando desarrollar Honduras según las cuencas de los ríos. En ambas leyes, y según la Constitución Política, se prioriza la actividad económica privada. En ninguno de los 47 contratos de concesión de los ríos participan las comunidades afectadas ni como beneficiarias directas, ni, mucho menos, como cogestoras de los proyectos.
Además, bajo el argumento del mercado de carbono, muchos bosques nacionales se encuentran en la mira de inversionistas privados.
De este modo, el país se está quedando sin sus últimos recursos naturales. El tiempo dirá cuáles fueron los motivos por los que países como EEUU, los de la UE y otros países económicamente emergentes no fueron contundentes contra el golpe de Estado en Honduras. ¿Habrá sido sólo un ensayo fallido para aleccionar a los gobiernos insumisos de Sudamérica? ¿Habrá sido para entregar los últimos recursos del país a manos privadas?
Quizás simplemente fue una errática determinación irracional de una élite rústica nacional que intentó agradar a su envejecido patrón, defendiendo lo establecido, para preservar sus privilegios. Algún malpensado dijo que era para proteger y promover la actividad del narcotráfico, y así oxigenar a la crítica economía norteamericana con nuevos y frescos activos financieros.
Lo cierto es que EEUU, acompañado por otros países “democráticos”, invadió Irak y Afganistán, con mentiras veladas, en defensa de la democracia, y en el caso hondureño ninguno de estos países democráticos ha movido un solo dedo para reponer el orden constitucional resquebrajado.
Un país excluido de la comunidad internacional
Quienes promovieron el golpe confiaron en demasía en la hegemonía norteamericana y subestimaron la emergente configuración de la geopolítica continental. Realidad cuya magnitud sobrepasa la capacidad de comprensión de la élite hondureña.
El Presidente Pepe Lobo, prácticamente invirtió su primer año de gobierno implorando reconocimiento internacional. Pero sólo rechazos recibió. De manera vergonzosa fue expulsado el Ministro de Ambiente hondureño de una reunión iberoamericana en Madrid. Todos los jefes de Estado son invitados a reuniones regionales y continentales, pero al gobierno hondureño se le ignora casi por completo. Ni con todo el poder de persuasión norteamericano se le ha podido reincorporar a Honduras a la OEA. De manera inédita, el Estado ecuatoriano le negó la posibilidad de cruzar el espacio aéreo ecuatoriano al avión que transportaba al Presidente Lobo. Ningún Presidente extranjero enalteció a Honduras con su visita en este tiempo. Salvo la “honrosa” visita del ex presidente colombiano Álvaro Uribe quien entusiasmó con sus conferencias sobre seguridad e inversiones privadas a empresarios nacionales habitados por el desconocimiento y el miedo.
Las últimas definiciones de UNASUR contra los golpes de Estado anuncian que Honduras continuará en el limbo internacional, excluida como la niña malcriada de la región. Mientras eso sucede, los promotores del golpe de Estado, ya van restando 18 meses al tiempo que les queda fuera de las cárceles. Ellos saben cómo empezaron este agravio, y lo que por ley les corresponde por ello.
Así, a 18 meses del golpe de Estado Honduras se encuentra en peores condiciones que hace tres décadas atrás. Un país dividido, sin una comunidad política, sin pan, ni paz social. Un país sin un Estado legítimo. Sin democracia, ni derechos humanos, sin reconocimiento internacional y con una economía colapsada, el país va directo a su debacle final inevitable. De allí la urgente necesidad que el pueblo hondureño y la comunidad internacional, ambos responsables en diferentes grados, restablezcan las condiciones mínimas para un pacto social ampliado de abajo hacia arriba, en el marco de un proceso de transformaciones estructurales e integrales.
Estos son algunos de los costos evidentes del golpe de Estado en un rincón de Latinoamérica en pleno siglo XXI. Las rupturas de las familias, las tragedias de las y los huérfanos y sobrevivientes a las masacres y asesinatos son literalmente indescriptibles. Ésta es la lección hondureña que ningún pueblo debe olvidar porque estos tiempos ya no son del pasado.


Mario Coto, subgerente de ENP, vierte amenazas de muerte a periodistas de Puerto Cortés

voselsoberano.com | Martes 04 de Enero de 2011


Los maestros y estudiantes de la Carrera de Periodismo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras en el Valle de Sula, UNAH-VS, repudiaron las amenazas a muerte y al ejercicio profesional del periodismo vertido por el subgerente de la Empresa Nacional Portuaria, ENP, Mario Coto Arce, contra un grupo de comunicadores de Puerto Cortés el pasado 28 de diciembre.

Según coincidieron los periodistas afectados, el funcionario público, utilizando expresiones y gestos vulgares, amenazó con atentar contra la vida de los comunicadores y su libre derecho a trabajar profesionalmente, enojado porque a través de los medios locales, es cuestionado por promover una donación de millón 500 mil lempiras a la empresa privada “Platense Fútbol Club”.


La Carrera de Periodismo de la UNAH-VS repudió lo acontecido mediante un comunicado en el que recalcó que “tales amenazas están enmarcadas en el contexto de alto riesgo que significa ejercer hoy el Periodismo en Honduras”, país que comparte con Irak, el tercer puesto a nivel mundial en peligrosidad para ejercer el periodismo, afectando la Libertad de Expresión.

Según lo relata en el siguiente audio la Directora de la Carrera de Periodismo de la UNAH-VS, Patricia Murillo, pasantes de la carrera que fueron amenazados, relataron que Coto Arce, les dijo “Me basta con hacer esto – chasquido de dedos – para mandarlos a matar”.



http://radioprogresohn.com/contentrp/index.php?option=com_content&view=article&id=912:repudian-amenazas-a-muerte-a-periodistas-de-puerto-cortes&catid=42:noticias&Itemid=99

Fiscal General ahora es intocable: Corte Suprema Prohíbe a Congreso Investigar y destituir a Luis Rubí por actos irregulares
El Libertador 04/01/2011
image
Así la Corte Suprema, a través de la Sala de lo Constitucional, por unanimidad, confirmó que es inconstitucional, pues “esta Sala percibe que existió del Congreso Nacional una extralimitación en sus funciones”, porque “no hay duda que por representación del pueblo el Congreso Nacional está facultado para aprobar o improbar la conducta del Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Tribunal Superior de Cuentas, Tribunal Supremo Electoral, Procuraduría General de la República, Procuraduría del Ambiente y Ministerio Público, sin embargo eso no le da la facultad de determinar la separación definitiva en el caso que nos ocupa”.
TEGUCIGALPA - La Sala de lo Constitucional declaró inconstitucional un decreto que permitía al Congreso Nacional investigar al fiscal general y al fiscal general adjunto y, en el caso de encontrarlos responsables de alguna falta grave, separarlos de sus cargos de forma definitiva.
El decreto 49-2008 reformó el artículo 25 de la Ley del Ministerio Público y fue publicado en La Gaceta número 31601 el 8 de mayo de 2008. Dicho decreto establecía que “el fiscal general de la República y el fiscal general adjunto podrán ser objeto de investigación en cualquier momento por el Congreso Nacional o cuando formulen denuncia contra el Congreso Nacional o ante el Ministerio Público debidamente sustentada y el Congreso Nacional en ejercicio de funciones constitucionales podrá investigar la conducta administrativa o ética de los funcionarios indicados en el párrafo anterior mediante la comisión que se integre para tal efecto y de resultar que han actuado con negligencia, ineficiencia o en contradicción a la regla de la buena administración se procederá en el pleno del Congreso Nacional a una audiencia pública para escuchar a él o los responsables a efecto de determinar su separación definitiva”.
Al considerar que tales preceptos eran ilegales, la abogada Georgina Sierra Carbajal, fiscal para la Defensa de la Constitución, presentó un recurso de inconstitucionalidad.
Así la Corte Suprema, a través de la Sala de lo Constitucional, por unanimidad, confirmó que es inconstitucional, pues “esta Sala percibe que existió del Congreso Nacional una extralimitación en sus funciones”, porque “no hay duda que por representación del pueblo el Congreso Nacional está facultado para aprobar o improbar la conducta del Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Tribunal Superior de Cuentas, Tribunal Supremo Electoral, Procuraduría General de la República, Procuraduría del Ambiente y  Ministerio Público, sin embargo eso no le da la facultad de determinar la separación definitiva en el caso que nos ocupa”.


“Gerencia de la ENEE, tapadera de ladrones de cuello blanco”

El presidente del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, SITRAENEE, criticó a la gerencia de la estatal por “ser tibios y complacientes” en no relevar el informe técnico completo sobre las empresas y particulares que fueron sorprendidos en operativos hurtando energía, tal fue el caso del dictador, Roberto Micheletti Bain.


La propia gerencia de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, ENEE, ha admitido que existen empresas que hurtan y manipulan los medidores de energía, dejando pérdidas millonarias a la estatal. Pese a lo anterior “guardan el silencia cómplice al ocultar los nombres de quienes roban energía”.

En el último trimestre de 2010, técnicos de la ENEE junto a miembros del SITRAENEE, efectuaron una serie de operativos en las principales ciudades del país para detectar el robo de energía, siendo sorprendido varios empresarios y políticos cuya identidad no ha sido revelada, según lo asevera Aguilar.

El mismo informe fue el que señaló la detección de robo de energía a través de una conexión clandestina en Radio Perla, un medidor fantasma en una casa de habitación y una mora acumulada en otra, todas propiedades de Roberto Micheletti Bain.

Miguel Aguilar:

“Tenemos informes de que en el Bajo Aguán se encontraron empresarios y diputados robando energía”.

“El mayor consumo que no ha sido medido lo tienen los industriales y los grandes consumidores residenciales”

http://radioprogresohn.com/contentrp/index.php?option=com_content&view=article&id=910:gerencia-de-la-enee-tapadera-de-ladrones-de-cuello-blanco&catid=42:noticias&Itemid=99


Coronel de FFAA amenaza a muerte con pistola en mano a periodista Esdras Amado López

El Coronel Méndez apuntó con una pistola contra Esdras Amado López, Director de Canal 36
El coronel del Ejército de Honduras, Rodolfo Méndez Martínez,  tomó fotografías al periodista Esdras Amado López, Director de Canal 36, posteriormente sacó una pistola y lo amenazó a muerte, esta mañana cuando el comunicador social regresaba del aeropuerto de realizar su trabajo periodístico, según denunció el afectado en el mismo instante de las amenazas.
La situación se da en un clima  de inseguridad contra el ejercicio del periodismo en Honduras ha colocado al país como la segunda nación de mayor riesgo en el mundo para llevar a cabo esta profesión. La muerte de 10 periodistas, la última contra Henry Suazo en La Masica Atlántida, en la semana de la Navidad, puso en alerta nuevamente al mundo sobre lo que puede pasar  contra la Libertad de Expresión en Honduras si el Estado no pone en práctica diversas recomendaciones para solventar este grave problema.
Esdras Amado López detalló que  cuando venía a inmediaciones del Seguro Social en el Barrio La Granja se dio cuenta que desde un vehículo  sin placas marca Force el coronel cargaba su pistola mientras uno de sus guardaespaldas le tomaba fotografías al auto donde el comunicador se conducía.
“Me bajé del  vehículo y le pregunté por qué de la acción, como respuesta el oficial apuntó su pistola y me dijo vos sos de la resistencia y me querés  acorralar,  no te tengo miedo a vos delincuente de la lengua ni a tu medio de comunicación “, dijo López.
La acción no terminó con la vida de López posiblemente porque éste de inmediato se conectó en vivo con su medio Canal 36 donde se escuchó parte de la “conversación” del coronel cuando trataba de justificar la acción delictiva en una calle con mucho tránsito, casi a las ocho de la mañana de este día.
El vice ministro de Seguridad, Armando Calidonio expresó en las últimas horas que ninguna de los 10 asesinatos de periodistas tienen que ver con el ejercicio de la profesión, lo que demuestra que desde el Estado no hay ninguna voluntad para investigar la gravedad en que los y las periodistas, así como comunicadores y comunicadoras sociales ejercen su Derecho a la Libertad de Expresión.

Esdras Amado López grabó en audio lo que le vociferaba el Capitán del Ejército
Esdras Amado López y su medio de comunicación han sido víctimas de constante hostigamiento, persecución, amenazas a muerte y atentados, desde el golpe de Estado. Este medio ha sido cerrado, asaltado y militarizado por transmitir informaciones y reacciones del pueblo contra el golpe de Estado.
A raíz de toda esta situación la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, le otorgó medidas cautelares, las que hasta la fecha no se han implementado por parte del Estado hondureño a pesar de las reiteradas amenazas contra el comunicador social.
El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH ha estado enviando constantes comunicaciones a la CIDH para informarle de las graves amenazas contra la vida de López.
COFADEH interpondrá denuncia ante Estado Mayor de FFAA
Bertha Oliva, Coordinadora del COFADEH, adelantó que por la gravedad de este nuevo hecho interpondrán la denuncia formal ante el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, para que quede constancia, aunque duda que pueda tener algún efecto, puesto que es notorio que se continúa con la selectividad de la represión contra las personas, poniendo en práctica la desaparición forzada y la ejecución, "pero hay un interés real en ocultar estos hechos".
Agregó que en el país no hay donde hacer las denuncias porque las instituciones que tiene el Estado no funcionan, como la Fiscalía de Derechos Humanos, desde el golpe de Estado no han accionado para castigar a los responsables de estos graves hechos y tampoco se han pronunciado por el golpe de Estado, "quisiéramos ver una Fiscal de Derechos Humanos, un Fiscal de la Constitución o a una Ministra de Derechos Humanos, pronunciarse, pero no lo han hecho, eso nos deja bien claro que no hay dónde interponer ni siquiera denuncias".



La dictadura hondureña arremete contra medios de comunicación populares., ahora emisoras del COPINH
Más temprano habían atentado contra el director de un Canal de Televisión alternativo
Red Morazánica de Información
La Esperanza 5 de enero de 2009. Las radios Guarajambala y La Voz Lenca, medios de comunicación comunitaria del Consejo de Organizaciones Indígenas y Populares de Honduras (COPINH),  fueron agredidas por empleados de la empresa SEMEH, cuyo propietario es Arturo Corrales Álvarez, ministro de planificación del régimen de facto, según denunció en un comunicado urgente la organización indígena que es integrante destacada del Frente Nacional de Resistencia Popular.

Los empleados cortaron la energía del inmueble donde operan las radios, sin mostrar ningún documento que consignara la orden de suspensión del servicio eléctrico, y amenazaron de muerte a los dirigentes populares Berta Cáceres, Salvador Zúniga así como a otros integrantes del COPINH.
La denuncia interpuesta por la organización popular indica que los representantes de SEMEH intentaron envestir con el vehículo en el que se conducían a varias personas que se encontraban en las instalaciones de las radios y agredieron físicamente a Néstor Sorto.
El hecho de represión en contra este medio de comunicación se suma a la larga lista de violaciones a los derechos humanos que se registran desde la ejecución del golpe de Estado del 28 de Junio de 2009, particularmente contra medios de comunicación que han denunciado los atropellos a la población civil por parte de los cuerpos de seguridad del Estado.
Las radios comunitarias han sido objeto de varios ataques por parte del llamado "Gobierno de la Unidad y la Reconciliación" que encabeza Porfirio Lobo, dentra de las que se encuestra intento de cierre a Radio Orquídea del Movimiento Campesino de Aguán y el asedio por parte de la policía y el Ejército de Radio Zacate Grande en el Sur del País.
La Radio Comunitaria Coco Dulce que funciona en una comunidad Garífuna del Triunfo de la Cruz en la Costa Norte fue incendiada a principios del año pasado en lo que se denunció como un acto más de intimidación de la dictadura.
Por la mañana el periodista Esdras Amado López, periodista y director de Canal 36 hizo pública una grabación que demuestra la las amenazas de un coronel activo de las Fuerzas Armadas.
COMUNICADO OFICIAL

Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras COPINH
DENUNCIA PÚBLICA URGENTE

Acción represiva del régimen golpista contra las emisoras comunitarias indígenas del COPINH Radio Gurajambala y La Voz Lenca.
Las acciones represivas han sido sistemáticas y han consistido en descargas eléctricas que han quemado transmisores y otros equipos de nuestras radios comunitarias, estas acciones se agravaron el día de hoy miércoles 05 de enero del presente año a eso de las 10:40 AM, cuando 2 empleados con camisetas de SEMEH y enviados por Arturo Corrales Álvarez, accionista de esta empresa y figura emblemática del golpismo fascista, procedieron a meterse a las oficinas del COPINH, ubicadas en el Barrio las Delicias, sin nuestra autorización y sin presentar gafetes, ni cargo, ni nombres y conduciéndose en un vehículo marca Toyota 22 R, color rojo, con placa PAE0468 con el propósito de dañar las emisoras Radio Guarajambala y la Voz Lenca.
Vale la pena aclarar que nunca presentaron avisos ni ordenes de corte de energía eléctrica; estos sujetos procedieron a amenazar a muerte a varias personas que laboran en el COPINH y luego cortaron la energía eléctrica con el propósito de silenciar las radios, que con esta acción quedaron fuera del aire, una vez subidos en el vehículo, los sujetos continuaron sus amenazas a muerte y vociferando "hay que cortarle la luz a estos revolucionarios hijos de p... ya no queremos oír esas radios" e intentaron envestir con dicho vehículo a miembr@s del COPINH que estaban en el callejón frente a la oficina, las compañeras y compañeros amenazados son Juan Vásquez, Leonel Andino, Cruz Alfaro del Equipo de Operadores y de Comunicación, igualmente a Salvador Zúniga, Telma Hernández y Bertha Cáceres y agredieron físicamente al compañero Nestor Sorto.
El COPINH es una organización que se ha mantenido en defensa de las riquezas naturales, lo derechos humanos, los derechos de los pueblos indígenas, en contra del golpe de estado criminal y por la Refundación de Honduras, razones por la cual ha sufrido de manera sistemática represión del régimen golpista, muchos de su militancia ha sido encarcelada, otr@s han sufrido golpizas, amenazas a muerte y otros han sido asesinados.
Hacemos un llamado a la solidaridad nacional e internacional para que estos espacios de los pueblos indígenas, del pueblo hondureño y de los pueblos del mundo no sean silenciados por la dictadura.
Exigimos respeto al derecho humano de libre expresión y emisión del pensamiento.
Alto al sabotaje a nuestras emisoras Lencas.
¡Seguimos por la Refundación y en contra del régimen violador de derechos humanos!
Con la fuerza ancestral de Icelaca, Lempira y Etempica se levantan nuestras voces llenas de vida, justicia, dignidad, libertad y paz!
Dado en la Esperanza, Intibucá, a los 05 días del mes de enero del 2011.
C O P I N H

Militar intimida y amenaza a periodista Esdrás Amado López
El Patriota Mié, 01/05/2011

"Afortunadamente un milagro de Dios me tiene vivo hoy, porque este hombre estaba listo para matarme, su nivel de tolerancia llego al limite, no podía controlarse".
Tegucigalpa. Era cerca de las siete de la mañana cuando el periodista Esdrás Amado López se trasladaba del aeropuerto Internacional Toncontín, hacia su centro de trabajo y se percató de que alguien venía siguiédolo.
Esdrás Amado bajó el vidrio de su vehículo, y notó que un individuo vestido de militar, acompañado de guarda espaldas, venía tomándole video y fotos.
La primera reacción del periodista, que ha sido amenazado y perseguido políticamente por adversar el golpe de estado, fue parar su vehículo y preguntarle al militar qué sucedía.
Esdrás pudo percatarse en el uniforme que se trataba de un coronel, identificado como Rodolfo Méndez. Acto seguido le preguntó qué sucedía, por qué lo venía siguiendo y tománde fotos y video.
A esto el militar respondió con una manipulación de su arma de reglamento, luego le dijo que no le tenía miedo, y que lo iba a matar. ¨No te tengo miedo ni a vos ni a tu medio de comunicación, asesino de la lengua, no jodas h d p...¨fueron las palabras que emitió el militar que se transportaban en un vehículo marca Force.
Luego del incidente, Lopez se reunió con al secretario de Defensa, Marlon Pascua para contarle lo ocurrido, justo en ese momento llamo el presidente Porfirio Lobo y pidió hablar con Esdras para decirle que no lo sucedido no es una política de su gobierno, lo cual no le satisface porque el hecho de que no sea una política de estado no le garantiza la vida.
Si bien es cierto puede existir una política de estado de respeto a la libertad de prensa, energúmenos como el de hoy dan al traste a una política de estado de respeto a la libertad de prensa, "yo estaría muerto en este momento a pesar de que hay una política de estado de no matar periodistas y seria e doce periodista muerto, y si no hay una política de estado para matar periodista porque hay tanto periodista muerto en Honduras, porque somos el país con mayor peligrosidad para ejercer la profesión."
A continuación el testimonio del comunicador ofrecido a la corresponsal de la cadena de television Telesur, Regina Osorio.
Yo esta manana venia del aeropuerto internacional hacia el Congreso Nacional para atender una invitación del presidente del Congreso porque se estaba presentando un modelo de ciudad por un grupo de inversionistas extranjeros y mientras transitaba por el bulevar Comunidad Económica Europea vi por el retrovisor que el coronel Mendez saco su pistola y la cerrajeo o sea puso en la recamara de su pistola una bala, la monta.
Me pareció extraño pero no me doy por amenazado en ese momento, me doy por amenazado cuando saca una cámara fotográfica color plateado y empieza a tomar fotografías a mi carro, simultáneamente alguien que va a la par suya, no se si es un conductor, o un guarda espalda esta filmandome con un teléfono celular.
Sigo el transito pero como es my congestionado el trafico allí llego un momento que se paro el trafico y cuando se para el trafico salgo de mi vehículo porque voy manejando y me voy a donde el y le digo disculpe senor porque me esta tomando fotografía? sale del vehículo con la pistola en la mano y me empieza a ofender de la misma manera como lo has visto, cuando no logro entablar una comunicación de altura con un alto jerarca militar me queda con la única arma que tengo que es mi teléfono y llamo al canal.
Les digo pongame al aire que tengo una amenaza con un coronel y el coronel me dijo lo que me dijo que yo soy miembro de la resistencia contra el golpe de Estado, lo reconozco soy un periodista que resiste la violación a los derechos humanos y la violación a la democracia, me dijo que soy un sinvergüenza mentiroso que yo era un delincuente uso palabras soeces me trato de h p...para arriba, que efectivamente me estaba tomando fotografías y que este es un asunto personal.
Cuando tenes esas características que es un asunto personal, porque, me esta tomando fotografías, porque se exaspera por algo que no ameritaba que se alterara. Esta es la practica que se sigue manejando en este momento luego del golpe de Estado.
Esta es parte de la impunidad que vive el pais, el golpismo todavia esta entronizado en las esferas gubernamentales, la actitud del coronel Mendez el día de hoy te demuestra a ti a Iberoamérica y al mundo entero que no puede haber reconciliación porque la reconciliación quiere que parta de nosotros, los militares fueron un brazo activo del golpe de Estado y allí esta, cuando el me dice a mi y me pone políticamente en un segmento que se llama resistencia quiere decir que el esta en contra de ese segmento y me lo dice para ofenderme, si vos sos resistencia.
Y el que, un democrata, un terrorista, que es el, y que delito es si yo fuera resistencia, me he declarado resistente al golpe de Estado, he condenado el golpe de Estado militar, esto para mi no es ninguna ofensa pero el si ya me tiene perfilado por asunto personal como el lo califica o por una orden superior.
Tuve un temor la manana de hoy, cuando vi que no se podía lograr una comunicación entre profesionales y el minuto que pasaba, minuto que mas se ponía agresivo, llego un momento que me dio temor y dije lo mas prudente es que yo abandone esta escena, lo mas pronto posible.
Si yo me quedo allí un minuto mas la bala que estaba en el cilindro de esa arma oficial en este momento no estuviera platicando contigo (la corresponsal), ese militar me iba a matar hoy , si me quedo un minuto mas, treinta segundos mas en el bulevar de la Comunidad Económica Europea, en este momento mis familiares, mis amigos me estuviera velando porque el coronel Mendez me hubiese matado, porque no pudo controlarse en ningún momento.
Afortunadamente un milagro de Dios me tiene vivo hoy, porque este hombre estaba listo para matarme, su nivel de tolerancia llego al limite, no podía controlarse.
Lo que acabamos de ver hoy, intolerancia y desde arriba de las clase religiosa de los grandes demócratas de Honduras, nos quieren decir que reconciliemos y que le demos vuelta a la pagina del golpe de Estado y vemos hacia el futuro. Como voy a ver hacia el futuro con lo que me paso hoy por la manana a las siete cuarenta y cinco.



Represión contra la prensa libre: Militar amenaza de muerte a periodista Esdras Amado López de Canal 36
05/01/2011   El Libertador
image
El ataque al director de los noticieros “Así se Informa”, Esdras Amado lópez, se da una semana después de la ejecución del periodista de la cadena “HRN” Henry Suazo, suscitado en el departamento de Atlántida, en el Caribe hondureño a finales de diciembre de 2010 y son 10 los comunicadores que han perdido la vida, convirtiendo a Honduras en uno de los países donde el ejercicio del periodismo es de alto riesgo, apenas superado por México y Pakistán (Asia).
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. Vuelve la agresión contra los periodistas con más fuerza. Esta mañana el periodista y director de Canal 36 “Cholusat Sur”, Esdras Amado López, fue amenazado de muerte por el coronel del ejército de apellido Méndez al sur de la ciudad, cuando el comunicador se trasladaba a su centro de trabajo.

López relató que mientras transitaba por el boulevard Comunidad Económica Europea, un vehículo color verde, marca "Ford" sin placas lo venía siguiendo, y al ver que los tripulantes de la unidad le tomaban fotografías, se vio obligado a bajarse del carro e ir a dialogar con las personas, llevándose la sorpresa que eran miembros de las Fuerzas Armadas los que le  acosaban.

En ese instante –continuó– el coronel de apellido Méndez le salió al paso, mientras “cerrojeaba” el arma de reglamento a modo de intimidación, y en una forma soberbia le dijo al comunicador: “Ah, es que vos sos de ´La Resistencia´ y algo me querés hacer”, a lo que López le preguntó el porqué le estaba tomando fotos.

Pero la respuesta del uniformado fue: “Jodás hijueputa, vos sos un delincuente. ¿Y vos qué pensás? ¿Qué te tengo miedo? Sólo porque sos dueño de un canal me vas a joder; sin embargo, el agredido le dijo en repetidas ocasiones que no le faltara al respeto, pero el ataque verbal prosiguió por más de 10 minutos.

Esdras Amado López, mediante comunicación telefónica con Canal 36, transmitió el suceso mientras era agredido de manera verbal, y narró que en ese instante el militar tenía la pistola a la mano y le seguía gritando tratándolo con palabras obscenas. Colegas periodistas y miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) se han solidarizado con el gerente propietario de “Cholusat Sur” y han responsabilizado a la institución armada por cualquier agresión que López llegue a padecer.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a López después del golpe de Estado contra Manuel Zelaya el 28 de junio de 2009, hasta la fecha éste no ha gozado de la orden emanada por la entidad dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA), por lo que ha sido víctima constante de persecución por los organismos de seguridad.

En el contexto de la dictadura de Roberto Micheletti, Canal 36 fue sacada de manera constante del aire por órdenes del usurpador de Casa Presidencial, llegando a extremos de sabotear los transmisores, y ordenar el asesinato de Esdras Amado López, que en su momento fue denunciado ante los organismos defensores de Derechos Humanos.

El ataque al director de los noticieros “Así se Informa” se da una semana después de la ejecución del periodista de la cadena “HRN” Henry Suazo, suscitado en el departamento de Atlántida, en el caribe hondureño a finales de diciembre de 2010.

Con el crimen de Suazo, son 10 los periodistas que perdieron la vida, y entre ellos se encuentran: Joseph Ochoa, del canal 51; David Meza, de Radio El Patio de La Ceiba (atlántico); José Bayardo Mairena y Víctor Manuel Juárez, de Radio Súper 10 de Juticalpa (noreste); Nahum Palacios, de la Televisión del Aguán (noreste) y Luis Chévez, de la emisora W105 en San Pedro Sula (norte). También perdieron la vida de manera violenta Georgino Orellana, de un canal de San Pedro Sula (norte); Nicolás Asfura, periodista radial y Luis Arturo Mondragón, director de noticias del Canal 19 de la ciudad de El Paraíso (oriente).


Movimientos políticos de “La Resistencia” condenan agresión criminal contra el periodista Esdras Amado López
06/01/2011 El Libertador
image
“Llamamos a todas las organizaciones, fuerzas, movimientos y ciudadanos que convergemos en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) a la construcción de la granítica unidad como mecanismo de defensa y seguridad ante las acciones asesinas del orden establecido”


COMUNICADO
La alianza política del Movimiento 5 de Julio y el Frente de Resistencia Progresista M5J-FRP, al pueblo hondureño y al mundo traslada el presente Comunicado en virtud del cual expresa lo siguiente:
1.   La más rotunda y enérgica condena a la agresión criminal sufrida por el periodista ESDRAS AMADO LOPEZ el día de hoy en Tegucigalpa MDC por parte de un oficial de las desprestigiadas, traidoras y pro oligarcas Fuerzas Armadas de Honduras.
2.   El irrestricto respaldo y la total solidaridad con el periodista ESDRAS AMADO LOPEZ y a través de él, el apoyo moral a toda la prensa libre de Honduras que en el contexto pos golpe de Estado es objetivo militar y paramilitar de las fuerzas retrógradas y fascistas que impunemente actúan en nuestra querida Patria.
3.   La denuncia al mundo entero de este hecho lamentable que simplemente confirma que Honduras es hoy un estado fallido en donde los derechos y las garantías fundamentales de todos sus ciudadanos son absolutamente desconocidos por un régimen incapaz y cómplice de esta oscura noche que desde el 28 de junio del 2009 vivimos.
4.   El llamado a todas las organizaciones, fuerzas, movimientos y ciudadanos que convergemos en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) a la construcción de la granítica unidad como mecanismo de defensa y seguridad ante las acciones asesinas del orden establecido, convencidos de la necesidad de tomar el poder de la nación hondureña para cumplir el objetivo estratégico de edificar la Patria que soñamos, la Honduras para todos.
Tegucigalpa MDC 05 de enero del 2011.
ALIANZA M5J-FRP

miércoles, 5 de enero de 2011

INFORMACIONES HONDURAS ( nr 635 ) 5 enero 2011

COPINH rechaza decreto del Congreso Nacional de facto sobre privatización de los ríos en Intibucá
Monday, 11 October 2010 Mario Casasús
Copinh
El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) resolvió en asamblea de la zona norte de Intibucá: rechazar el decreto de Congreso Nacional de facto que entrega los recursos hidráulicos a las trasnacionales, también exigen el respeto a los  derechos humanos, territoriales, culturales de las comunidades indígenas descritos en el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas de la OIT.

Por otra parte, el COPINH se declara en alerta y defensa de la biodiversidad de Wualcarque, Río Blanco, Canje y otros caudales. “No a la privatización del agua, No a la represa, Rio Blanco se opondrá”, así concluye el comunicado dado a conocer por Bertha Cáceres –coordinadora del COPINH- y firmado por representantes de las comunidades de la Tejera, Rio Blanco, Panina, Valle de Ángeles, San Bartolomé, El Barrial, La Unión.

A continuación el texto completo del comunicado:
Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH 
Manifiesto del Sector Norte de Intibucá en defensa de los ríos, el agua y las comunidades. 
El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH y representantes originarios y originarias de comunidades Lencas de la zona norte del municipio de Intibucá, Departamento de Intibucá; reunidos y reunidas en asamblea comunitarias, con participación de 418 habitantes,  preocupadas y preocupados por tomar decisiones ante la amenaza a nuestras vidas, ríos y territorios, nos  manifestamos en los siguientes términos:
1.- Que ante la agresiva, inconsulta, ilegítima y servil decisión del Congreso Nacional de entregar a manos privadas nuestros ríos y agua con el fin de generar mas ganancias a empresarios mediante la  generación de  energía hidroeléctrica privada, grupos de poder  que jamás se han preocupado, ni se preocuparán por cuidar nuestra riqueza natural, expresamos nuestro total rechazo a esa decisión. 
2.- Que Frente a ese nuevo y viejo  coloniaje y explotación manifestamos que no permitiremos que se instale el mismo ya que estos proyectos de muerte y privatización de la vida son parte del saqueo y muerte y significan violación de nuestros derechos humanos, territoriales, culturales y del Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas de la OIT. 
3.-Que nos declaramos en alerta y de que estamos conscientes que tenemos pleno derecho de ejercer nuestro poder comunitario Lenca con autonomía y autodeterminación. 
4.- Que defenderemos nuestra sagrada madre tierra, el agua y los ríos como el Wualcarque, Río Blanco, Canje y otros más. 
5.-Que advertimos a las autoridades oficiales y al poder que acaba las vidas y el planeta que desconocemos sus decretos, sus contratos de concesión y su discurso  del que solo sale mentira e hipocresía.
Dado en el sector de Rio Blanco, Municipio de Intibucá a los 09 días del mes octubre del 2010. 

¡Rio Wakarque siempre correrá! 
¡No a la represa, Rio Blanco se opondrá ¡ 
¡Los ríos no se venden, los ríos se defienden!! 
¡No a la privatización del agua! 

Se agregan firmas de representantes de las comunidades de la Tejera, Rio Blanco, Panina, Valle de Ángeles, San Bartolomé, El Barrial, La Unión.



Emilio D’ Cuire: “El Estado transfiere fondos a la empresa privada y le otorga bienes patrimoniales, áreas protegidas y 47 ríos”

Emilio D’ Cuire
En entrevista con defensoresenlinea.com Emilio D’ Cuire (1980), biólogo del Instituto de Derecho Ambiental de Honduras (IDAMHO), reseña las reformas legislativas: “Nos preocupa la aprobación de la Ley de Promoción de Alianzas Público-privadas, porque el Estado transfiere fondos a la empresa privada para la realización de proyectos, antes se llamaba la Corporación Nacional de Inversiones (CONADI) cuando el Estado de Honduras solía entregar fondos públicos a la empresa privada y después los inversionistas se declaraban en quiebra (durante la década de 1980), y así surgieron muchos nuevos millonarios, esta Ley viene a ser el “CONADI 2”. La Ley menciona el otorgamiento de derechos sobre bienes patrimoniales: áreas protegidas y zonas arqueológicas, la trasferencia de derechos se traduce en concesiones, esto nos debe preocupar a los hondureños”.
MC.- ¿Desde cuándo funciona el Instituto de Derecho Ambiental de Honduras?
EDC.- Nuestra organización adquiere la personalidad jurídica en 2005 y comienza a funcionar el año siguiente.
MC.- ¿El IDAMHO tendría una contraparte en el extranjero?
EDC.- El Instituto de Derecho Ambiental de Honduras es una organización respaldada por la Alianza Mundial de Derecho Ambiental (ELAW, por sus siglas en inglés) que a su vez, apoya en 60 países a 300 abogados dedicados al tema del derecho ambiental.
MC.- ¿En qué formato difunden sus investigaciones y proyectos en búsqueda de incidencia?
EDC.- El IDAMHO ha desarrollado varias publicaciones, tenemos “La Gaceta Verde” –con una periodicidad bimensual- y también hemos elaborado –a la fecha- tres manuales en los que se puede consultar la legislación ambiental, asuntos de derechos humanos, o el marco institucional para atender los casos ambientales en las comunidades, hemos diseñado afiches instando a la protección de los arrecifes de coral que ha sido uno de nuestros principales temas de acción.
MC.- ¿Por qué la contraportada de “La Gaceta Verde” cuenta con una pauta de las reformas legislativas y los nuevos decretos?
EDC.- El derecho ambiental es una rama del derecho emergente, según los científicos y analistas de las leyes, por eso es importante la vinculación del derecho al área ambiental.
MC.- ¿Qué tema está en la prioridad de estudio del IDAMHO?
EDC.- El tema que está en auge es la Ley para la Promoción de Energía Eléctrica con Recursos Renovables, una ley que aprobada desde el Congreso Nacional tiene sus incidencias ambientales, sociales y económicas en nuestro país, por eso realizamos el monitoreo de las leyes que entran en vigor.
MC.- ¿Qué elementos contiene la Ley que privatiza 47 ríos en Honduras?
EDC.- El problema es que las comunidades no han sido tomadas en cuenta durante estos 47 proyectos de concesión de los ríos, el 70% fueron licitados por empresarios que son los mismos dueños las industrias de energía térmica, este asunto debemos tomarlo muy en cuenta y la Ley aprobada establece que el proceso de sociabilización de las comunidades se realice en última instancia, ya en la etapa final del proyecto, no deja establecido qué es un proceso de sociabilización, eso se ha prestado para una interpretación ambigua de los interesados, causando conflicto en las comunidades. En la parte ambiental, es una Ley que categoriza los proyectos hidroeléctricos según su capacidad, por ejemplo: Un proyecto de 3 Megas es Categoría 1, pero no se revisa su particularidad si es dentro de un área protegida, si afecta la fuente de agua de una comunidad.
MC.- ¿Qué tipo de dinámicas propone el IDAMHO para sociabilizar la discusión legislativa en temas ambientales?
EDC.- Un verdadero proyecto de sociabilización lo debemos entender por su afán vinculante con todas las comunidades del municipio y los lugares circunvecinos, por ejemplo, tenemos varios casos en la zona norte –en el Departamento de Atlántida- donde los proyectos son compartidos por dos o hasta tres municipios, todas las comunidades debe conocer el pro y el contra de los proyectos, porque cada uno causará un impacto en las comunidades, debemos apuntar a una sociabilización participativa  -mediante Cabildos Abiertos y Asambleas- con toda la información.
MC.- ¿Cuántas categorías contempla el Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental?
EDC.- Las categorías quedaron establecidas en el reglamento del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental: la Categoría Número 1 no necesita Licencia Ambiental; la Categoría 2 se remite sólo a una inspección; las Categorías 3 y 4 sí necesitan una evaluación de impacto ambiental. Desafortunadamente la Ley de Promoción de Energía con Recursos Renovables no toma en cuenta esta categorización y desde esa misma Ley se establece su propio reglamento. El IDAMHO estudió el Reglamento del SNEIA, lo sometimos a discusión con varios grupos y hemos encontrado que se vulneran derechos fundamentales de la población, porque dentro de las inconsistencias de este reglamento resulta que quien propone el proyecto hidroeléctrico se categoriza a sí mismo, no es un tercero, no es un agente externo al Estado o al proponente de la empresa privada, sino que el interesado en invertir define la categoría de impacto ambiental. El IDAMHO presentó un recurso de amparo, pero la Corte Supremo no lo aceptó, entendemos que el recurso de amparo es la suspensión de la Ley aprobada, en este momento estamos impulsando otros procesos y tratamos de vincular a más organizaciones para pronunciarse en el tema del Reglamento del SNEIA.
MC.- ¿Han entrado en contacto con el COPINH por la defensa de los 47 ríos privatizados?
EDC.- Hasta el momento no hemos tenido ningún acercamiento con el COPINH, nuestro contacto es con las organizaciones que ya conocemos, por ejemplo: CODEFAGOL –que lidera en la zona sur-, la gente se ASONOG –ellos han trabajado el tema de incidencia de la minería en la zona occidental-, con el Comité Ambientalista del Valle de Siria –en la zona oriental del país-, y con la Asociación de Periodistas Ambientalistas.
MC.- Finalmente, ¿qué otras preocupaciones tiene el IDAMHO al realizar el monitoreo legislativo? 
EDC.- Nos preocupa y bastante, la aprobación de la Ley de Promoción de Alianzas Público-privadas, nosotros estudiamos las leyes de otros países y hemos encontrado que sólo se aprueban este tipo de leyes cuando los países entran en emergencia financiera, al verse en esa situación recurren a mecanismos de acuerdos con la parte privada -que cuenta con el capital- y el país pone los recursos del Estado: las cuencas, las rutas, etcétera; en Honduras no operan así, sino que el Estado transfiere fondos a la empresa privada para la realización de proyectos, antes se llamaba la Corporación Nacional de Inversiones (CONADI) cuando el Estado de Honduras solía entregar fondos públicos a la empresa privada y después los inversionistas se declaraban en quiebra (durante la década de 1980), y así surgieron muchos nuevos millonarios, esta Ley viene a ser el “CONADI 2”. La Ley menciona el otorgamiento de derechos sobre bienes patrimoniales: áreas protegidas y zonas arqueológicas, la trasferencia de derechos se traduce en concesiones, esto nos debe preocupar a los hondureños.


Cardenal pretende victimizarse, mientras acusa a "La Resistencia" de querer asesinarlo
03/01/2011
image
El cardenal golpista Óscar Andrés Rodríguez ha emitido juicios favorables hacia el dictador Roberto Micheletti y al humanismo cristiano de Porfirio Lobo. Pero, se refiere con menosprecio a una parte de la población a la que trata como marginal, en un acto moral excluyente ajeno a la doctrina cristiana.
Tegucigalpa. El cardenal hondureño Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, intentó mostrarse hoy como una víctima más del golpe de Estado, en el programa “Frente a Frente”, que dirige el periodista Renato Álvarez,  uno de los principales voceros del golpe de Estado, al denunciar unas supuestas amenazas a muerte.
El purpurado denunció haber recibido amenazas a muerte después del golpe de Estado, mientras algunos sacerdotes afines también al golpe, también estarían siendo amenazados, por sectores que no identificó directamente.
Sin embargo el cardenal prácticamente acusó al Frente Nacional de Resistencia Popular FNRP, al afirmar que quienes están detrás de las amenazas  “están en el peor camino, no es por allí donde se puede comenzar una nueva Honduras para hacer una Honduras mejor, debemos aprender a respetarnos y no pensar que la ideología del pensamiento único nos va a llevar a la liberación”.
El FNRP,  propone la refundación de Honduras a través de la convocatoria a “una nueva Asamblea Nacional Constituyente Popular y Participativa” y para volver al orden constitucional, roto por el golpe de Estado militar contra Manuel Zelaya Rosales.
El cardenal dejo entrever que habría una persecución contra algunos sacerdotes partidarios del golpismo, sin embargo olvidó mencionar el caso del padre Andrés Tamayo, quien el dictador Roberto Micheletti, le canceló su carta de naturalización como hondureño y le negó la entrada libre al país.
Algunos sectores acusan al cardenal, de ser él quién ordenó la expulsión del Padre Tamayo, a quien se le privó del ejercicio pastoral al quitarle su parroquia en el municipio de Salamá en el departamento de Olancho.
Rodríguez es señalado de ser uno de los principales actores del golpe contra Zelaya Rosales, y está acusado además de malversación de caudales públicos ante la Fiscalía General del Estado, por recibir por decreto ejecutivo 100 mil lempiras mensuales durante las administraciones de Carlos Flores y Ricardo Maduro.
Después del golpe de Estado, el prelado católico ha aparecido muy pocas veces en los medios de comunicación, y muchas veces ha salido huyendo de las cámaras ante las preguntas de los periodistas, pero hoy apareció por más de una hora en la televisora que el día del golpe de Estado, retransmitió partidos de fútbol antiguos de la selección nacional.
De acuerdo con una nota recogida por Proceso Digital, “Rodríguez dijo que tras esos hechos, (el golpe de estado) él ha tenido que enfrentar varios incidentes en el extranjero, donde personas le llaman golpista, lo que considera injusto y falso porque yo no he tenido que ver en eso”.
“Es una red, lamentablemente hay una red no solo a través de Internet sino a través de varias organizaciones”, se quejó el religioso en la nota publicada por el medio digital.
Lo que el cardenal quisiera borrar de su pasado reciente.
El Cardenal  hondureño, se opuso al retorno de Manuel Zelaya Rosales,   en cadena nacional de radio y de televisión al instalarse el régimen de facto,  mientras  le llamaba  “amigo”,  le advirtió no regresar a Honduras, porque de hacerlo habría “derramamiento de sangre”.
Según la constitución hondureña, violada y defendida por el golpismo, ningún hondureño puede ser expatriado, y el Estado  es laico. El cardenalato, con derecho a expresarse,  no constituye un ente político que habilite  para hablar en nombre de un gobierno  en cadena de radio y de televisión.
A escasos 10 días del Golpe,  Rodríguez  acusó a Zelaya, de “mentir internacionalmente”, de dividir al pueblo “sembrando una  lucha de clases”,  de ser un gobierno corrupto y validó como legítimos los juicios  falsos de los tribunales.
El Cardenal Rodríguez se alió al   golpe de Estado, que defendió como “sucesión constitucional”.  No condenó, hasta hoy, los crímenes y violaciones a los derechos humanos por la violencia institucionalizada. Evade discutirlo y se limita a hablar  de reconciliación y perdón,  sin explicar de qué  y cómo. 
Rodríguez   ha emitido juicios favorables a Roberto Micheletti y al humanismo cristiano de Porfirio Lobo. Pero, se refiere con menosprecio a  una parte de la población a la que trata como marginal, en un acto moral excluyente ajeno a la doctrina cristiana.
Ha dicho que “no entiendo que es lo que les he hecho para que me odien tanto”, quejándose del repudio popular manifiesto, en especial del pueblo en resistencia, a quienes llamó “grupúsculos”, y reclamó  que le manchan las paredes, con los mensajes de protesta dejados en los muros de la Catedral.
Fuente: Red Morazánica de Información



La utopía seudoburguesa y la alcantarilla periodística
Por Ronnie Huete



El periodismo de alcantarilla es un fin que busca la utopía de quienes ostentan el poder mediático en Honduras, promoviendo, vendiendo y defendiendo ambigüedades que repiten constantemente hasta transformar a una mentira como verdadera.

Encerrar a Honduras en un estado ilusionista señalando que para este nuevo año será la recuperación económica, es seguir hilando la utopía seudoburguesa, que intenta desvirtuar los verdaderos hechos que sitúan a la provincia centroamericana en el tercer lugar más peligroso del mundo para ejercer el periodismo después de Paquistán.

Ejercer la comunicación en Honduras es enfrentarse a la intolerancia fascista que evolucionó en el asesinato de 11 periodistas en el recién pasado 2010 y varios amenazados, torturados y exiliados, cuya situación de vida aun los sitúa en un inminente peligro.

Hacerles frente a las familias que controlan el debilitado capital hondureño y que insisten en retrocesos primitivos como golpes de Estado, es atentar con la vida misma de quien menciona con nombres y apellidos quienes son los responsables de las atrocidades que se han cometido después del golpe de Estado del 28 de junio de 2009.

Los pocos periodistas que han mantenido firmemente esta postura en Honduras se encuentran en situaciones paupérrimas, violentándose el derecho al trabajo y a una vida digna, sin embargo tal situación es parte de los que resisten después de la asonada castrense.

Redactar los hechos que afecta la falsa integridad de los que acostumbrados a salir en las páginas sociales de los principales diarios golpistas de Honduras, es clavar otra daga de peligro para aquellos periodistas de a pie y que incansables buscan transmitir al mundo y sus compatriotas del abismo que se forma en las ya Honduras de pobreza sujeta a los mandatos económicos del imperio estadounidense, y a los que recogen las migajas del mismo, es decir esa desdibujada burguesía.

Los disfrazados

Motivo por el que la utopía de estos hijos del desierto es seguir deformando la realidad que sufren los heroicos pobladores del Bajo Aguan, Zacate Grande, el pueblo negro, indígena y los demás poblados que siguen la emancipación de la patria grande latinoamericana. Pero no de aquellos que en la búsqueda desesperada del oportunismo se disfrazan con los colores rojo y negro para alcanzar un poco de los millones de euros o dólares en “pro de la defensa” de los derechos humanos y la libertad de expresión en una clara complicidad de esa realidad conveniente.

Deformar la verdad hasta conseguir el perfeccionamiento del ilusorio Estado es el propósito de la prostitución maquiladora de la información, cuyas maquinas imprimen cuasi una historia en donde el rey es noble y bueno y sus súbditos son enemigos por no aceptar los mandatos establecidos por su rey, aunque estos afecten los derechos humanos de los que gobierna.

Este feudo escrito no se aleja de las tierras conocidas como Honduras, en donde ser periodista y demandar una mejora en la igualdad social es auto aniquilar sus derechos, es adelantar una muerte o firmar la sentencia de la misma a la vista y parsimonia de los enemigos de la patria, y de los que pregonan su amistad bajo el manto lucrativo que les deja el movimiento social de donde han salido sendos burócratas de la “izquierda”.

Esa patria que han construido los indígenas, campesinos, obreros, negros o la madre abnegada que sirve a sus críos sin importar su edad o sus actuaciones, así son los verdaderos constructores de esta provincia centroamericana situada en el corazón del istmo.

Toda esa falsedad expuesta en los medios de comunicación que satanizan las actuaciones de las personas que resisten ante el régimen militar y político de facto es una utopía seudoburguesa, puesto que la libre información que ahora corre a través de la web es indetenible.

Empuje revolucionario

Los intentos de seguir asesinando la verdadera historia que los juzgará, son fallidos puesto que las herramientas tecnológicas de la comunicación archivan sus artimañas comunicativas.

El empuje revolucionario en la comunicación mundial ha sido más vigoroso, haciéndose notar en el enojo que causa este poderoso auge informativo en los mediáticos de la información al servicio oligárquico. Promoviendo el odio y el asesinato de periodistas, cuya muerte inmortaliza el verdadero legado y compromiso periodístico.

Pero ¿Qué sucede con aquellos periodistas hondureños que cumplen con su responsabilidad de informar subjetivamente con el pueblo? rompiendo con la falsa campaña de imparcialidad y objetividad que venden los medios de comunicación, puesto que tales características son ficticias en un periodismo verdadero para y por el pueblo.

Si bien ese subjetivismo ha llevado a muchos hasta la amenaza de perder la vida por informar y demandar a quienes se oponen al respeto de los derechos humanos y el desarrollo de la igualdad social, a través de los cambios revolucionarios que demanda el inminente progreso humano, se prefiere correr el riesgo antes de practicar un periodismo de alcantarilla.

Al caer a la alcantarilla periodística o periodismo de alcantarilla redactando grotescas realidades como si la población de Honduras y del mundo tuviera la mentalidad de un niño de cuatro años, es como ser un comunicador muerto en vida.

Volviendo a la pregunta de ¿qué pasa? Con los periodistas hondureños subjetivos para y por el pueblo, la respuesta la tienen aquellos que se preocupan verdaderamente por el libre ejercicio del periodismo y del respeto a la vida de quienes intentan profesarlo.

El autor de este artículo es periodista y corresponsal voluntario de la revista Caros Amigos editada en são Paulo, Brasil para Centroamérica, La Agencia informativa Latinoamericana Prensa Latina, El portal http://desacato.info y el portal de la Universidad Federal de Santa Catarina www.iela.ufsc.br, ambos editado en Florianópolis, Brasil.



No pagar a docentes es política del régimen Lobo para atacar al magisterio
En enero volveremos a las calles a exigir lo que nos corresponde.  
Red Morazánica de Información 
Tegucigalpa. 03 Enero 2011.  El Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (Copemh) acusó, en su editorial radial de domingo,  que incumplir el pago a docentes en 2010 no es por falta de dinero, sino que “es una política del gobierno de Porfirio Lobo, de conciliación  nacional y del humanismo cristiano,  para atacar al magisterio...”
 Y, “en especial al profesorado de Media, o mejor dicho a nosotros los del Copemh”, agregan. 
De otra parte, el presidente del Copemh, Jaime Rodríguez, aseguró  que la percusión tendenciosa del Tribunal  Superior de Cuentas (CSC)   que require  a unos 500 docentes para devolver supuestos “sobrepagos”, es una “persecución de tipo político y lo que pretenden es chantajear al magisterio para que se retire de la lucha [de la Resistencia]”. 
Evidencia también que, en el caso de la calificación académica, por titulación, que pretenden quitar primero por un colegio, casi la totalidad de los afectados son los docentes afiliados al Copemh,  porque la mayoría de sus  incorporados es titulada.
Y, asimismo,  muestran que cuando hicieron acciones para reclamar los aguinaldos del magisterio,  “fue nuestro edificio el que fue rodeado por chafas y policía por dos días consecutivos”.    
Acusan a Porfirio Lobo  de ser un “farsante”  y preguntan  “¿por qué no pagan? Se entregaron cuadros  y calificaciones para cumplir con los compromisos con los padres de familia.  ¿Entonces por qué no pagan nuestro dinero de vacaciones, aguinaldo, PASCE [Programa de Ajuste Social y Calidad Educativa], salario ordinario,  si ya estaba presupuestado?”   
Para finalizar el año 2010 concluyen con ataques al magisterio hasta el último día “quitándonos los derechos tan elementales como el salario”.  No se cancelaron los  sueldos, y el adeudado fue pagado parcialmente, en monto y en número de docentes, evaluó el Copemh.
“Es decir,  ni pagaron todo, ni les pagaron a todos, sólo  a un grupo indeterminado de docentes.  Ni pagaron todo, ni les pagaron a todos. Por eso razón se justifica una lucha fuerte y decidida contra este régimen”,  explican. 
El Copemh recuenta en el editorial que la problemática docente se inició con la irregularidad en el nombramiento de los supervisores departamentales,  continuó con la suspensión del pago de frontera, zonaje y con la modificación del artículo 49 que afecta “el más sagrado” de sus derechos, al dejar sin aumento salarial al docente.  
Aseguran que el mes de enero de 2011, será de lucha.  “Volveremos a las calles a exigir lo que nos corresponde, empezando por nuestro salario; por la dizque intención de municipalizar la educación que no es otra cosa  que la privatización, por las ilegalidades de las departamentales...”
Pero, también porque se paren las “barbaridades” que continúan  en el Instituto de Previsión del Magisterio (Inpremah),  los gobiernos con la “venia del concubinato de lo oportunistas seudodirigente magisteriales”, añaden.
El Copemh satirizó, en su editorial, que la traída del  FBI para conocer las muertes de periodistas sirva también para investigar a los miembros  de la seguridad del Estado que mataron a los docentes, Félix Murillo, Mario Contreras, Manuel Flores, Roger Vallejo,  al campesinado de Él Aguán  y demás asesinados desde el 28 de junio de 2009.  
Con todo, “no necesitamos a estos detectives porque todo el pueblo sabe quienes asesinaron  la democracia en Honduras. Y la historia será implacable con ellos y nunca se podrán esconder,  ni en los ríos que hoy se roban”, mencionan en alusión a las concesiones, para explotación de anergia,  hechas por el Congreso a empresarios nacionales y a transnacionales.
Copemh llamó al magisterio a concurrir en masa a cualquier llamado para la lucha en el nuevo año 2011, “la lucha no tiene vacaciones, el  Congreso derogó el Estatuto Docente hondureño, la Corte ya lo había intentado, la Fiscalía, nos quiere meter presos y el Tribunal de Cuentas nos tilda de ladrones,  en Inpremah nos roban”. 
Aseguran que sólo las acciones quedan para exigir sus derechos y que no  tiene razón recurrir a ninguna de las instituciones estatales,  “si todas ellas cuentan con la complicidad de Porfirio Lobo”. 
El editorial ejemplifica  la resistencia del pueblo de Cuba por  51 años, “…han salido victoriosos y nos han enseñado que se puede escribir historia cuando se es digno de levantar  la frente. Nuestro lucha será de los últimos 18 meses más,  nosotros tenernos tiempo para lucha, a ellos se les termina”.


2011


Este nuevo año, 2011, se proyecta en el imaginario popular mejor que 2010, uno de los más aciagos de nuestra historia reciente. No hay mal que dure cien años, dice el refranero…

Lo más importante de esta percepción colectiva es que denota un cambio del pesimismo al optimismo, y ese cambio de actitud es, de por sí, un avance en el propósito de vencer los obstáculos al desarrollo económico, político y social, para lo cual es necesaria la reconciliación.

Este naciente optimismo, sin embargo, deberá encontrar en el corto plazo justificaciones reales en lo económico, lo político y lo social, después de año y medio de sufrimientos y frustraciones, que por lo demás desvelaron las graves fallas, por no decir el agotamiento de nuestro sistema.
Teniendo frente a nosotros la velocidad de los cambios que se producen en el entorno mundial, y, con más precisión, en el escenario continental, la necesidad de abordar en nuestra realidad la construcción de una nueva etapa de desarrollo adquiere perfiles de urgencia.

Podemos decir que no sería hasta este momento que se presenta la oportunidad de emprender el proceso de reconciliación nacional, en el que se conjuga la triada económica-política-social, toda vez que la reflexión abre espacios al juicio sereno y a la reducción de los extremismos.

Se vislumbra un mejoramiento de la economía por efecto del aumento sostenido de los precios de nuestros principales productos de exportación, principalmente del café, el azúcar y un supuesto repunte de la industria de la construcción.

Pero habrá que encarar el crecimiento de los precios de los combustibles y la lentitud en la recuperación del nivel de las remesas, que por sí mismas constituyen el 20% de nuestro producto interno bruto (PIB). Es imprescindible, entonces, la readecuación del sistema financiero y la creación masiva de puestos de trabajo.

Algunos de los dirigentes nacionales creen —en función de los fracasados planteamientos neo-liberales— que el desarrollo nacional, la estabilidad política y el control social se resuelven básicamente por la vía económica, pretiriendo, si no es que despreciando, la participación política y social.

La crisis política que tenemos desde la segunda mitad de 2009 es suficiente para desmentir esa creencia, puesto que a estas alturas queda muy claro que la solución debe ser integral, y, dentro de esa integralidad, lo político y lo social tiene más relevancia, en tanto factores de cementación y de estructuración del sistema.

Quiere decir esto que, entre los elementos fundamentales para hacer de 2011 un buen año, es indispensable la solución política y social, que deberá emprenderse con mente patriótica y desprovista lo más posible del sectarismo partidista y de las aberraciones ideológicas.

O sea teniendo como prioridad a Honduras —y a los hondureños— por sobre todas las cosas. Solamente así podrá rescatarse la credibilidad de la nación en el liderazgo. Solamente así la política recobrará su lugar en la noble conducción de nuestro país. Y solamente así tendremos un pacto social digno de una sociedad verdaderamente democrática.

Fuente: tiempo.hn



La inmoral tenencia de la tierra y el empobrecimiento nacional
Revistazo, 30 de diciembre de 2010
La última masacre de 5 hnos. campesinos, en la zona norte del país, concentró nuevamente la atención nacional e internacional. Cadáveres de campesinos regados y abrazados a fusiles mal acomodados, dieron la vuelta al mundo, mostrando la mentira y la barbarie en la que Honduras sobrevive.
Honduras conflicto de tierras en el Bajo Aguan
Lo más grotesco fue que Miguel Faccusé, terrateniente implicado en los asesinatos, salió aseverando: “para qué se acercan a mis propiedades sabiendo que mis hombres estaban armados”. En seguida el gobierno central, de manera irresponsable, alertó a la población sobre la presencia de campesinos guerrilleros, entrenados en el extranjero. Casi al mismo tiempo, el Congreso Nacional aprobó la Ley Antiterrorista para criminalizar a los movimientos sociales. De este modo, el problema medular del país, como es el acaparamiento inmoral de la tierra por los terratenientes, pasa a segundo plano.
¿CÓMO ESTÁN DISTRIBUIDAS LAS TIERRAS EN HONDURAS?
Cerca del 80% del territorio nacional es forestal. Es decir, para producción de madera. Del total de tierras cultivables, el 1% de los productores acapara la tercera parte de las tierras fértiles del país. Mientras 375 mil pequeños agricultores carecen de tierras para cultivar. Además, cerca del 75% de los productos agropecuarios nacionales que el país consume, lo producen las y los pequeños productores agrarios. Las grandes empresas agropecuarias producen para exportar, sin dejar mayores beneficios para el país.
El principal problema agrario del país es que unos pocos acaparan grandes extensiones de tierras de cultivo, muchas veces improductivas (latifundios), y las grandes mayorías de campesinos escarban retazos de metros de tierra (minifundios) para alimentar el mercado nacional.
Esta inmoral distribución y tenencia de la tierra es la expresión de la voluntad política de las élites que desgobernaron y desgobiernan el país. Todos los intentos de reforma agraria que priorizaba la redistribución de las tierras fueron sistemáticamente truncados.
En el siglo XVI, cuando la Corona española, mediante la Ley de Indias, reconoció el derecho a la tierra de los pueblos indígenas en el “nuevo mundo”, los usurpadores de estas tierras hicieron caso omiso de aquella Ley. Luego, con los procesos de “independencia”, en el siglo XIX, se abolió la esclavitud y se abogó por el derecho a la tierra de las y los campesinos e indígenas. Pero estas iniciativas también fueron truncadas por los nuevos patrones criollos y mestizos.
En los siglos XIX y XX hubo varios intentos de redistribución de las tierras. Muestra de ello fue la inconclusa reforma agraria de 1962 que definió el carácter colectivo de las tierras en manos de las y los campesinos. Pero esta reforma postergó la tecnificación, los mercados, el financiamiento, las redes camineras, etc. del agro. Entonces, el agro continuó postergado, y el campesinado, empobrecido.
Las condiciones de necesidad del campesinado fue capitalizado por los nuevos y viejos terratenientes, quienes, amparándose en la Ley de Modernización Agrícola de 1992, acopiaron las tierras. Convirtiendo a sus antiguos propietarios en peones sin tierra, o, en muchos casos, expulsándolos hacia las ciudades a suplicar limosnas.
¿TIENE SOLUCIÓN LA PROBLEMÁTICA DE LA TIERRA EN HONDURAS?
Honduras continuará ahogándose en el empobrecimiento crónico mientras las tierras continúen en manos de unos pocos. El país es rural. El 54% de la población nacional (sobre) vive en el campo, pero el Estado sólo invierte el 2% del presupuesto general en el agro. Por eso es urgente emprender una verdadera transformación integral de este sector.
Los terratenientes tienen que comprender que, más temprano que tarde, la miseria y el minifundio terminarán obligando a los campesinos a avanzar sobre las grandes propiedades agrarias. Cuando el hambre apremia, no hay moral, ni Ley Antiterrorista que detenga el instinto de sobrevivencia. Esta es una evidencia socio antropológica. La paz social en Honduras está condiciona a la redistribución de la tierra.
TRANSFORMACIÓN AGRARIA Y EL PROCESO CONSTITUYENTE
El proceso de transformación integral agraria tiene que realizarse en el marco del proceso constituyente, con la participación y decisión de todos/as.
Honduras debe aceptar su condición sociocultural primordialmente rural, y apostar por el agro como una prioridad nacional. El desabastecimiento de los alimentos a nivel mundial, acelerado por los efectos del cambio climático, es otra de las razones del porqué el país debe optar por la producción agraria campesina.
La transformación agraria integral debe contemplar:
Saneamiento de los títulos de propiedad agraria y reversión de los latifundios improductivos.
Redistribución equitativa de la tierra para las comunidades que no la tienen o la tienen insuficiente. Los títulos tienen que ser colectivos e intransferibles. Se debe establecer un límite máximo de extensión para la propiedad agraria.
Esta redistribución tiene que estar acompaña de una política nacional integral de formación y capacitación de las y los campesinos. Tomando en cuenta también las tecnologías y conocimientos agrícolas ancestrales.
Esta prioridad agraria bebe de contar con un presupuesto suficiente, no sólo para la tecnificación y los préstamos, sino también para la red caminera y la apertura mercados. El Estado, y todos nosotros/as debemos comenzar a consumir lo nuestro. Así, entre todas/os, enfrentaremos esta problemática agraria con la que siglos hemos convivido.
Enviado por: OCDIH, CÁRITAS, CASM y RADIO SANTA ROSA


Director, Comisión Internacional Juristas visitó Honduras




Juez Philippe Texier, Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas, visitó Honduras para verificar violación de DDHH e Impunidad.
http://www.icj.org/getStaffDetails.as...
Juez francés de la división social de la Corte de Casación Francesa, fue el Juez Presidente de la Corte de Apelaciones de Paris. Además fue director de la misión de DDHH de Naciones Unidas en El Salvador.
Crédito: www.cholusatsur.com





.