Gobierno de JOH paga 60 mil dólares mensuales para realizar Lobby Político
enero 24, 2020
Redacción
Tomado de: ProHonduras Network
Tegucigalpa.- El régimen de Juan Hernández firmó este mes de enero un contrato con la empresa estadounidense BGR Government Affairs, LLC, una de las principales firmas de Lobby político en Washington DC. El contrato estipula que el Gobierno de Honduras pagará $60 mil dólares mensuales (aproximadamente 1.5 millones de lempiras), por un lapso de 12 meses, a cambio servicios de asesoría y Lobby político.
La obligación de BGR es proporcionar servicios de relaciones públicas y relaciones gubernamentales «para apoyar y promover los intereses del gobierno de Honduras». Según documentos obtenidos por Pro Honduras Network, el contrato entró en vigencia el 7 de enero de 2020 y se extiende hasta el 17 de diciembre de 2020, en este periodo de tiempo el Gobierno de Juan Orlando estaría pagando a la empresa estadounidense más de 18 millones de Lempiras que saldrán de las arcas del Estado hondureño. El vicepresidente Jo Maney y el asesor senior Hunter Strupp trabajan en el negocio.
Esto sucede en medio de la crisis humanitaria que se vive en Honduras, de donde cientos de compatriotas están huyendo por la situación de miseria e inseguridad, con pocas fuentes de empleo y un sistema de salud y educación precario.
La mala inversión de los fondos del Estado, es una de las principales causas de desigualdad social y por la que el 70% de la población vive bajo el umbral de la pobreza y el 40% en situación de pobreza extrema.
La contratación se concretó justo antes de la negativa del Gobierno hondureño de firmar la renovación del convenio de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la impunidad (MACCIH).
Tegucigalpa.- El régimen de Juan Hernández firmó este mes de enero un contrato con la empresa estadounidense BGR Government Affairs, LLC, una de las principales firmas de Lobby político en Washington DC. El contrato estipula que el Gobierno de Honduras pagará $60 mil dólares mensuales (aproximadamente 1.5 millones de lempiras), por un lapso de 12 meses, a cambio servicios de asesoría y Lobby político.
La obligación de BGR es proporcionar servicios de relaciones públicas y relaciones gubernamentales «para apoyar y promover los intereses del gobierno de Honduras». Según documentos obtenidos por Pro Honduras Network, el contrato entró en vigencia el 7 de enero de 2020 y se extiende hasta el 17 de diciembre de 2020, en este periodo de tiempo el Gobierno de Juan Orlando estaría pagando a la empresa estadounidense más de 18 millones de Lempiras que saldrán de las arcas del Estado hondureño. El vicepresidente Jo Maney y el asesor senior Hunter Strupp trabajan en el negocio.
Esto sucede en medio de la crisis humanitaria que se vive en Honduras, de donde cientos de compatriotas están huyendo por la situación de miseria e inseguridad, con pocas fuentes de empleo y un sistema de salud y educación precario.
La mala inversión de los fondos del Estado, es una de las principales causas de desigualdad social y por la que el 70% de la población vive bajo el umbral de la pobreza y el 40% en situación de pobreza extrema.
La contratación se concretó justo antes de la negativa del Gobierno hondureño de firmar la renovación del convenio de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la impunidad (MACCIH).
A dos años de crisis post electoral, oficina de Naciones Unidas señala impunidad de violadores de derechos humanos
- 24/01/2020
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos (OACNUDH), a dos años de la crisis post electoral de
2017, presentó un informe en el que señala que, hasta la fecha, el Poder
Judicial sigue sin dictar sentencias condenatorias en los casos por
violaciones a derechos humanos cometidas en su mayoría por fuerzas
militares y policiales.En la presentación del informe “Responsabilidad por las violaciones a los derechos humanos cometidas en el contexto de las elecciones de 2017”, la representante de la Oficina del Alto Comisionado, María Soledad Pazo, denunció que, “dos años después de los hechos la mayoría de las violaciones en la que se abrió una investigación, incluidas las ejecuciones sumarias o extra judiciales, continúan bajo investigación y no han resultado en la responsabilidad judicial de los autores y en justicia para la víctimas”.
- María Soledad Pazo, representante de la Oficina del Alto Comisionado.
Yessica Trinidad, coordinadora de la Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos, opina que en el actual contexto no se puede hablar de cumplimiento de medidas ni de respeto a los derechos humanos “porque estamos en una dictadura”.
Según el informe de la OACNUDH, presentaron ante autoridades del Ministerio Público una lista de 74 casos, entre ellos 23 homicidios, 25 heridos, 25 casos de tortura y malos tratos y una desaparición forzada. “El Ministerio Público informó a la
OACNUDH que en la investigación de estas violaciones, había enfrentado obstáculos y obstrucción por parte de las Fuerzas Armadas, tal y como se explica en partes subsiguientes de este informe”.
Sin estrategia
De acuerdo al informe de la Oficina del Alto Comisionado, en febrero de 2018, el Estado de Honduras, a través de su Ministerio Público, anunció la creación de un Equipo Interinstitucional integrado por personal de Dirección de Fiscalía, Fiscalía Especial de Delitos contra la Vida, Medicina Forense, la Dirección Policial de Investigaciones de la Policía Nacional, Fiscalía Especial de Derechos Humanos, la Unidad Especializada en Delitos cometidos por la Policía Militar, el Departamento de Derechos Humanos de la Secretaria de Seguridad, para «cruzar la información, dar seguimiento a los avances de las investigaciones, verificar y vincular los casos con el contexto electoral».
Sin embargo, el mismo informe señala que el Equipo Interinstitucional se estableció sin una disposición administrativa formal, que no se asignaron recursos adicionales a las entidades participantes y que, a fines de octubre de 2019, el Equipo no había puesto a la disposición del público ninguna información sobre su trabajo y conclusiones.
Para el ex fiscal general de la república, Edmundo Orellana Mercado, la investigación de los casos y la rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos será difícil, puesto que se está frente a policías y militares quienes tienen el poder y los medios para evitar que los investiguen: “por ejemplo, si destacaron un equipo de la Policía Militar a eventos específicos donde hubo violaciones a los derechos humanos, el Ministerio Público no puede procesar la toda la institución tiene que identificar quienes daban las ordenes y para eso hay que pedir la información a las Fuerzas Armadas”.
La doctora Juliett Handal, coordinadora de la Convergencia Ciudadana, frente a las puertas de un nuevo proceso electoral, propone instalar un mecanismo de exigencia de la comunidad internacional para que el Estado de Honduras dé cuenta de los fondos destinados para el respeto a los derechos humanos, seguridad y justicia.
“El que paga la fiesta debe exigir las condiciones. Es una oportunidad para la comunidad internacional, que tiene bien clara las recomendaciones, y este reporte que es gravísimo, castigue al país, esto no puede ser manejado de forma diplomática porque hay pueblo sufriendo y que se va”, dijo Handal.
A criterio de Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos en Honduras (COFADEH), el informe temático de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos evidencia que la población se enfrenta a una política criminal de Estado: “y las dictaduras, lógicamente, solo se mantienen en el poder con servidores que es la remilitarización que estamos viendo. Es preciso decir que el informe nos indica el camino con las recomendaciones para devolverle al Estado las garantías mínimas en derechos humanos, pero no hemos avanzado”.
Entre los datos, la OACNUDH destacó que producto de la crisis post electoral documentó cargos penales contra al menos 114 personas por su presunta participación en crímenes cometidos durante las protestas: los delitos incluyen delitos contra la seguridad del Estado y el orden público, contra la propiedad (daños, incendios provocados, producción de material explosivo y robo), o posesión ilegal de armas.
En ese sentido, el analista Fernando García comenta que el informe “señala en una forma clara y evidente las violaciones a los derechos humanos individuales en el marco del proceso electoral, de esa manera es un documento más que evidencia el comportamiento del aparato del Estado y la tendencia a la militarización de la sociedad”.
La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos reiteró que las autoridades gubernamentales deben de abstenerse de desplegar las Fuerzas Armadas y la Policía Militar del Orden Público en la vigilancia de protestas y manifestaciones.
Con medidas asistencialistas gobierno busca combatir sequía
- 07/01/2020
700 mil personas en Tegucigalpa no tienen acceso al agua a través de tuberías en sus casas.
El régimen de Juan
Orlando Hernández, a través de instalación de la Mesa de Gestión de Riesgo,
adoptó medidas encaminadas a la ampliación de la flota de cisternas de agua y la
construcción de más represas, como estrategias frente a la proyección de una
severa sequía para este 2020.
Juan Orlando pidió al Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Europeo de Naciones y al Banco Mundial ampliar por dos años los créditos otorgados a Honduras, llamados “Fondos Verde”, para utilizar ese dinero en la construcción de represas para el almacenamiento de agua.
“La sequía que vamos a enfrentar este año es dramática. Estamos hablando de algo superior en la falta de agua en comparación al año anterior», dijo adelantando que, en el Distrito Central se apoyará con cisternas de agua.
Agregó que, el 15 de enero se harán licitaciones de construcción de represas para enfrentar el problema del servicio de agua potable a mediano plazo en Tegucigalpa. Además, anunció el lanzamiento de una campaña para que la población utilice menor cantidad de agua como medida de racionamiento, pues «no podemos seguir dejando abierta la llave mientras nos lavamos los dientes», recalcó Hernández.
Hasta el momento se desconoce el monto exacto que el gobierno estaría destinando a la emergencia por sequía, pero incitó a los gobiernos locales del denominado “Corredor Seco”, destinar las transferencias municipales para combatir la sequía.
El 2019 fue calificado por expertos como un año extremadamente seco debido al fortalecimiento del fenómeno El Niño. Unos 170 municipios de la zona sur de Honduras han sido afectados por las fuertes sequías. Registrando pérdidas hasta de un 90 por ciento en los cultivos de maíz, frijol y maicillo.
Frente ese panorama adverso, el experto en gestión de riesgo Jerónimo Carranza del Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación Eric-sj, sostiene que, el gobierno está implantando medidas asistencialistas para salir del paso. “Se debe frenar la explotación de los bienes naturales, si en verdad se quiere reducir los impactos negativos de la sequía, de lo contrario, el país quedará sumergido en una enorme crisis por falta de agua”, dijo Carranza en entrevista a Radio Progreso.
Carranza cree que el gobierno siempre aprovecha las crisis para obtener fondos que, en su mayoría terminan en actos de corrupción. “La única solución es detener las concesiones mineras e hidroeléctricas e implementar nuevas formas de cultivar en armonía con el ambiente”, dice el experto.
Si bien es cierto, la falta de lluvia afecta la producción de granos básicos en el campo. Sin embargo, organizaciones ambientalistas consideran que ese no es el único problema. Las montañas donde nacen las fuentes de agua están siendo afectadas con las concesiones mineras, planes de manejo forestal e instalación de represas para la generación de energía.
Un ejemplo es el “Caso Guapinol”, donde la gente se quedó sin agua durante meses, porque la empresa minera Inversiones Los Pinares, contaminó el río de la comunidad solo con la apertura de una calle. Lo mismo viven las comunidades que se abastecen del río Lara en el departamento de Copán, donde acusan a la empresa Minerales de Occidente Minosa, de contaminar la fuente de agua.
“Comprando cisternas y construyendo represas solo va a empeorar la situación”, dijo Carranza asegurando que la crisis por sequía y falta de agua es provocada por las políticas extractivas que vienen impulsando los gobiernos nacionalistas desde el golpe de Estado de 2009.
Otro de los sectores más afectado por la falta de agua es la capital del país, Tegucigalpa, donde habitan más de un millón de personas, de las cuales unas 700 mil no tienen acceso al agua a través de tuberías en sus domicilios.
Frente a esto, el alcalde capitalino, Nasry “Tito” Asfura, asegura que la construcción de la represa San José, vendría a solucionar la crisis por agua potable en Tegucigalpa y Comayagüela. Sin embargo, para Manuel Amador, presidente de las Juntas de Agua en el Distrito Central, el proyecto es parte de una acción política, la represa solo generaría 8 millones de metros cúbicos y el déficit ronda los 100 millones.
El representante de las juntas de agua dijo en Radio Progreso que, la crisis que vive la capital no es por la falta de agua, sino por la mala distribución y administración del vital líquido que se encuentra en manos de la alcaldía.
En relación a la construcción del reservorio en el sector de El Picacho, Manuel Amador sostiene que, el alcalde pretende cubrir únicamente la demanda de agua que generará el proyecto habitacional Bosque de Santa María, el que se ubicará en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional La Tigra.
Por: The Intercept | Danielle Mickey | Chiara Eisner
YA PASARON MÁS de tres años desde que Berta Cáceres fue asesinada en su casa en Honduras. Cáceres era una activista de 44 años, madre y una celebridad mundial —recibió el Premio Ambiental Goldman en el año 2015 por dirigir una campaña de base para evitar que una empresa privada de energía, llamada Desarrollos Energéticos Sociedad Anónima, construyera una represa hidroeléctrica en tierra indígena. Alrededor de medianoche del día 2 de marzo de 2016, sicarios entraron a su casa, le dispararon y escaparon. Ella murió unos minutos después en los brazos de un amigo.
Durante la etapa de preparación del juicio de los asesinos, el Ministerio Público de Honduras extrajo miles de registros de llamadas privadas, mensajes de texto (SMS) y mensajes de WhatsApp de sus teléfonos. El registro de llamadas fue analizado por un experto independiente, y demuestra que los asesinos mantuvieron comunicación a través de una cadena compartimentada que llegaba hasta los más altos rangos de la directiva de la empresa cuya represa ella había estado protestando. Esos mensajes, analizados a continuación, proporcionan una sorprendente abertura al complot del asesinato de Cáceres.
El director financiero Daniel Atala Midence habló frecuentemente con el presidente de la empresa, Roberto David Castillo Mejía. Castillo luego se comunicaba con el antiguo jefe de seguridad de DESA, quien coordinaba con el jefe de los sicarios. Mantener a los asesinos lejos, sin contacto directo, de los líderes de la empresa no es una casualidad: todos los ejecutivos de más alto rango son miembros de la poderosa familia hondureña Atala Zablah, la cual tiene vínculos con el gobierno y la industria financiera internacional.
Los ejecutivos se enojaron cuando las protestas lideradas por Cáceres interrumpieron su inversión, declararon los jueces de la Corte Suprema de Justicia de Honduras al emitir el veredicto del juico. Los ejecutivos empezaron a vigilar a Cáceres y les pagaron a informantes para que se infiltraran en la organización que ella dirigía. Luego, la corte concluyó, sin mencionar el nombre de los sospechosos, que ejecutivos de DESA emprendieron acciones para “planificar la muerte de la señora Cáceres”. La corte declaró, nuevamente sin señalar nombres, que el plan fue realizado “con conocimiento y consentimiento” de los ejecutivos de DESA.
Antes y después del asesinato de Cáceres, en un grupo de chat de la empresa llamado “Seguridad PHAZ” (PHAZ significa Proyecto Hidroeléctrico Agua Zarca), los líderes de la empresa hablaron de utilizar sus conexiones para realizar un tráfico de influencias con las autoridades nacionales, la policía y el ejército, y los medios de comunicación. Cientos de mensajes más, publicados por los abogados de DESA, indican que el presidente de la empresa, el Sr. Castillo, mantuvo de forma paralela contacto regular con Cáceres antes de su asesinato. Aunque son documentos del archivo público, muchos de los chats grupales y mensajes privados nunca han sido publicados.
Ninguno de los líderes del complot del asesinato ha pagado por su involucramiento. Solo un grupo de siete sicarios, incluidos dos antiguos empleados de DESA, fueron condenados en noviembre de 2018. El 2 de diciembre de 2019, los siete sicarios recibieron sentencias de entre 30 y 50 años de prisión.
Castillo fue arrestado el 2 de marzo de 2018 por presuntamente planear el asesinato, pero el Ministerio Público ha pospuesto repetidamente su audiencia preliminar. La demora más reciente fue el 10 de octubre de 2019. Mientras tanto, ningún miembro de la junta directiva de DESA y ni de la familia Atala Zablah ha sido acusado de un delito u obligado a declarar.
SIGUE LEYENDO EL ARTÍCULO ORIGINAL DANDO CLIC AQUÍ
Por Ruy Díaz
Las reformas en la industria de melón han creado mejores estándares de calidad de productos, pero no han logrado mejorar significativamente las normas laborales. Los/as trabajadores/as de la industria de melón continúan siendo sometidos/as a condiciones precarias e inseguras de trabajo y salarios ilegales.
Las empresas de melón, como todo empleador en Honduras, están obligadas a pagar salario mínimo, seguridad social y a garantizar que sus empleados/as tengan acceso a sus beneficios laborales de conformidad al Código de Trabajo. Empero, según COSIBAH (2012) las empresas meloneras han ignorado esta ley y sus trabajadoras sufren las consecuencias. Sin posibilidad de acceder a prestaciones de seguridad social, las mujeres se ven obligadas a utilizar las instalaciones médicas de la empresa, dando lugar a la posibilidad de despidos ilegales sin compensación alguna durante el embarazo o una lesión relacionada con el trabajo, situación que pervive hasta nuestros días.
Ver Investigación completa investigacion melon zona sur
El
éxito de cualquier programa de gobierno se mide por el bienestar de la
gente, la misma regla se puede usar para medir la temperatura de
candidaturas partidarias, si sólo desean la millonaria deuda política, o
algo más, la fortuna que cada año despilfarra Juan, no esperamos que
sean sinceros para plantarse y persuadir a quien corresponda la rápida
transición de Hernández y sus militares.
EDITORIAL
Honduras anuncia que se unirá a Guatemala y otras naciones
aliadas para declarar a Hezbolá como una organización terrorista
internacional, anuncio la oficina del presidente del país
latinoamericano.
El gobierno de Juan Orlando Hernández pro-Israel, ha abierto recientemente una oficina comercial en Jerusalén y se espera que traslade su embajada a Jerusalén en las próximas semanas.
El año pasado, Argentina y Paraguay dieron el paso contra Hezbolá, haciendo que el presidente entrante de Guatemala anunciara en noviembre que su país haría lo mismo.
El ministro de Relaciones Exteriores, Israel Katz, acoge con beneplácito la medida como un “paso importante en la guerra mundial contra el terrorismo”, y agregó que Israel está manteniendo conversaciones con otros países como Alemania, Australia y Brasil con la esperanza de que sigan su ejemplo.
Juan Orlando pidió al Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Europeo de Naciones y al Banco Mundial ampliar por dos años los créditos otorgados a Honduras, llamados “Fondos Verde”, para utilizar ese dinero en la construcción de represas para el almacenamiento de agua.
“La sequía que vamos a enfrentar este año es dramática. Estamos hablando de algo superior en la falta de agua en comparación al año anterior», dijo adelantando que, en el Distrito Central se apoyará con cisternas de agua.
Agregó que, el 15 de enero se harán licitaciones de construcción de represas para enfrentar el problema del servicio de agua potable a mediano plazo en Tegucigalpa. Además, anunció el lanzamiento de una campaña para que la población utilice menor cantidad de agua como medida de racionamiento, pues «no podemos seguir dejando abierta la llave mientras nos lavamos los dientes», recalcó Hernández.
Hasta el momento se desconoce el monto exacto que el gobierno estaría destinando a la emergencia por sequía, pero incitó a los gobiernos locales del denominado “Corredor Seco”, destinar las transferencias municipales para combatir la sequía.
El 2019 fue calificado por expertos como un año extremadamente seco debido al fortalecimiento del fenómeno El Niño. Unos 170 municipios de la zona sur de Honduras han sido afectados por las fuertes sequías. Registrando pérdidas hasta de un 90 por ciento en los cultivos de maíz, frijol y maicillo.
Frente ese panorama adverso, el experto en gestión de riesgo Jerónimo Carranza del Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación Eric-sj, sostiene que, el gobierno está implantando medidas asistencialistas para salir del paso. “Se debe frenar la explotación de los bienes naturales, si en verdad se quiere reducir los impactos negativos de la sequía, de lo contrario, el país quedará sumergido en una enorme crisis por falta de agua”, dijo Carranza en entrevista a Radio Progreso.
Carranza cree que el gobierno siempre aprovecha las crisis para obtener fondos que, en su mayoría terminan en actos de corrupción. “La única solución es detener las concesiones mineras e hidroeléctricas e implementar nuevas formas de cultivar en armonía con el ambiente”, dice el experto.
Si bien es cierto, la falta de lluvia afecta la producción de granos básicos en el campo. Sin embargo, organizaciones ambientalistas consideran que ese no es el único problema. Las montañas donde nacen las fuentes de agua están siendo afectadas con las concesiones mineras, planes de manejo forestal e instalación de represas para la generación de energía.
Un ejemplo es el “Caso Guapinol”, donde la gente se quedó sin agua durante meses, porque la empresa minera Inversiones Los Pinares, contaminó el río de la comunidad solo con la apertura de una calle. Lo mismo viven las comunidades que se abastecen del río Lara en el departamento de Copán, donde acusan a la empresa Minerales de Occidente Minosa, de contaminar la fuente de agua.
“Comprando cisternas y construyendo represas solo va a empeorar la situación”, dijo Carranza asegurando que la crisis por sequía y falta de agua es provocada por las políticas extractivas que vienen impulsando los gobiernos nacionalistas desde el golpe de Estado de 2009.
Otro de los sectores más afectado por la falta de agua es la capital del país, Tegucigalpa, donde habitan más de un millón de personas, de las cuales unas 700 mil no tienen acceso al agua a través de tuberías en sus domicilios.
Frente a esto, el alcalde capitalino, Nasry “Tito” Asfura, asegura que la construcción de la represa San José, vendría a solucionar la crisis por agua potable en Tegucigalpa y Comayagüela. Sin embargo, para Manuel Amador, presidente de las Juntas de Agua en el Distrito Central, el proyecto es parte de una acción política, la represa solo generaría 8 millones de metros cúbicos y el déficit ronda los 100 millones.
El representante de las juntas de agua dijo en Radio Progreso que, la crisis que vive la capital no es por la falta de agua, sino por la mala distribución y administración del vital líquido que se encuentra en manos de la alcaldía.
En relación a la construcción del reservorio en el sector de El Picacho, Manuel Amador sostiene que, el alcalde pretende cubrir únicamente la demanda de agua que generará el proyecto habitacional Bosque de Santa María, el que se ubicará en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional La Tigra.
Ciudadanía se moviliza contra la privatización del agua y la energía eléctrica
Wednesday, 15 January 2020 22:24 Written by Heidy Dávila Published in Contexto - PASOS DE ANIMAL GRANDE
Decenas de personas se movilizaron para protestar contra de la
privatización del agua y la energía eléctrica, en un comunicado
aseguraron que el gobierno ha recrudecido el saqueo y destrucción de las
instituciones públicas.
La movilización fue convocada frente a instalaciones de la Alcaldía
Municipal del Distrito Central, AMDC, donde se exigió la no
privatización del agua, y contra los proyectos que el alcalde Nasry
Asfura pretende realizar en el parque nacional La Tigra, y que podría
afectar las cuencas de agua que aporta el 30 por ciento del líquido a la
capital.
Manuel Amador, presidente de las Juntas de Agua y Saneamiento de Tegucigalpa, manifestó que la privatización es vía municipalización del agua por medio de la AMDC, que suscribió un contrato con la empresa transnacional Hidalgo & Hidalgo, para la limpieza y reparación de la red de alcantarillado sanitario y pluvial, siendo esas las obligaciones del Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados,(SANAA).
Christopher Castillo, representante del movimiento Alternativa de Reivindicación Comunitaria y Ambientalista de Honduras,(ARCAH), expresó las conexiones que se tendrían en los contratos como arreglos económicos que afectan a la ciudadanía; vea video:
La movilización se dirigió hacia la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, (ENEE), donde dirigentes del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, (STENEE), exigieron a la Junta Interventora de la ENEE que se siente a dialogar con ellos para llegar a acuerdos laborales que respeten los derechos de los sindicalistas.
Según aseguraron el decreto PCM 067-2019 le otorga la junta facultades de recorte de personal, terminación o revocación de contratos, lo que ha provocado el descontento de los agremiados al STENEE.
José Luís Matamoros, representante del sindicato, argumentó que la división de la ENEE es un plan para exterminarla. Video sobre el tema:
La movilización fue convocada por La asociación Hondureña de Juntas de Agua Potable y Saneamiento (ASHOJAAS), la Comisión Pro-Defensa de las Comunidades de la Tigra, el Instituto de Derechos Ambiental de Honduras (IDAMHO), ARCAH y STENEE.
Vea el comunicado que las organizaciones difundieron a través de medios de comunicación:
Manuel Amador, presidente de las Juntas de Agua y Saneamiento de Tegucigalpa, manifestó que la privatización es vía municipalización del agua por medio de la AMDC, que suscribió un contrato con la empresa transnacional Hidalgo & Hidalgo, para la limpieza y reparación de la red de alcantarillado sanitario y pluvial, siendo esas las obligaciones del Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados,(SANAA).
Christopher Castillo, representante del movimiento Alternativa de Reivindicación Comunitaria y Ambientalista de Honduras,(ARCAH), expresó las conexiones que se tendrían en los contratos como arreglos económicos que afectan a la ciudadanía; vea video:
La movilización se dirigió hacia la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, (ENEE), donde dirigentes del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, (STENEE), exigieron a la Junta Interventora de la ENEE que se siente a dialogar con ellos para llegar a acuerdos laborales que respeten los derechos de los sindicalistas.
Según aseguraron el decreto PCM 067-2019 le otorga la junta facultades de recorte de personal, terminación o revocación de contratos, lo que ha provocado el descontento de los agremiados al STENEE.
José Luís Matamoros, representante del sindicato, argumentó que la división de la ENEE es un plan para exterminarla. Video sobre el tema:
La movilización fue convocada por La asociación Hondureña de Juntas de Agua Potable y Saneamiento (ASHOJAAS), la Comisión Pro-Defensa de las Comunidades de la Tigra, el Instituto de Derechos Ambiental de Honduras (IDAMHO), ARCAH y STENEE.
Vea el comunicado que las organizaciones difundieron a través de medios de comunicación:
- notibomba | 28-02-2017.3:31 pm.
El
presidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), Luis
Larach, manifestó que “Honduras es el país con más desempleo en el area
centroaméricana, pese a estar bien posicionado en la macroeconomía.”
“Es cierto que tenemos buenos números macroeconómicos, pero somos el número uno en desempleo en Centroamérica”, aseguró el empresario Larach.
“La carga fiscal no es un aliciente para el desarrollo económico y hay que trabajar mas en la atracción de inversiones para la generación de oportunidades.”.
“Es cierto que tenemos buenos números macroeconómicos, pero somos el número uno en desempleo en Centroamérica”, aseguró el empresario Larach.
“La carga fiscal no es un aliciente para el desarrollo económico y hay que trabajar mas en la atracción de inversiones para la generación de oportunidades.”.
Honduras: 23 mil jóvenes egresados se suman a las filas de desempleo
- notibomba | 20-11-2019.10:50 am.
Cada
año en Honduras unos 23 mil jóvenes egresados de las universidades y
los colegios a nivel nacional se suman a los índices de desempleo,
saturando la baja oferta laboral.
De acuerdo con el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) el 20 por ciento de los recién graduados no cuentan con un empleo que les retribuya la inversión de sus estudios.
A la problemática se suma el alto costo de la vida, los bajos salarios y el subempleo que crece por las pocas oportunidades laborales en el país más pobre de la región.
En el estudio se destaca que solo el 40 por ciento de los egresados trabajan en su profesión y el otro 40 por ciento laboran en actividades no relacionadas a lo que estudiaron.
Se estima que para el 2020 las estadísticas de desempleo en Honduras aumenten considerablemente por el cierre de operaciones de varias empresas, en menos de un mes compañías de prestigios anunciaron el traslado de sus plantas a Guatemala.
Con la tasa de desempleo también incrementaría la migración irregular, la búsqueda de una vida mejor obliga a miles de hondureños a abandonar su país.
De acuerdo con el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) el 20 por ciento de los recién graduados no cuentan con un empleo que les retribuya la inversión de sus estudios.
A la problemática se suma el alto costo de la vida, los bajos salarios y el subempleo que crece por las pocas oportunidades laborales en el país más pobre de la región.
En el estudio se destaca que solo el 40 por ciento de los egresados trabajan en su profesión y el otro 40 por ciento laboran en actividades no relacionadas a lo que estudiaron.
Se estima que para el 2020 las estadísticas de desempleo en Honduras aumenten considerablemente por el cierre de operaciones de varias empresas, en menos de un mes compañías de prestigios anunciaron el traslado de sus plantas a Guatemala.
Con la tasa de desempleo también incrementaría la migración irregular, la búsqueda de una vida mejor obliga a miles de hondureños a abandonar su país.
- notibomba | 24-07-2019.11:25 am.
La
Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH) reveló que el
índice de desempleo en el país va en aumento, provocando la crisis
migratoria que se vive en la actualidad.
Según autoridades de la organización obrera, un millón de personas en Honduras se encuentran sin empleo y se ven obligados a huir del país o vender de forma ambulante.
“Hay más gente en las calles vendiendo cualquier cantidad de productos que en las empresas que están legalmente constituidas”, dijo el representante del CUTH, José Luis Baquedano.
Recordó que la nación necesita que se generen condiciones adecuadas para la creación de empleos, los cuales han disminuido por la falta de inversión pública y privada por la inseguridad jurídica y ciudadana.
Las zonas con mayor índice de desempleo son San Pedro Sula, Tegucigalpa, Choluteca, Puerto Cortés.
Un estudio realizado por la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés (CCIC) reflejan que Honduras está en recesión económica con una baja en el Producto Interno Bruto (PIB).
Según autoridades de la organización obrera, un millón de personas en Honduras se encuentran sin empleo y se ven obligados a huir del país o vender de forma ambulante.
“Hay más gente en las calles vendiendo cualquier cantidad de productos que en las empresas que están legalmente constituidas”, dijo el representante del CUTH, José Luis Baquedano.
Recordó que la nación necesita que se generen condiciones adecuadas para la creación de empleos, los cuales han disminuido por la falta de inversión pública y privada por la inseguridad jurídica y ciudadana.
Las zonas con mayor índice de desempleo son San Pedro Sula, Tegucigalpa, Choluteca, Puerto Cortés.
Un estudio realizado por la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés (CCIC) reflejan que Honduras está en recesión económica con una baja en el Producto Interno Bruto (PIB).
Corte se respalda en decreto de Amnistía: Cierres de medios en el golpe de Estado podrían quedar en la impunidad
Tuesday, 14 January 2020 19:45 Written by Bersely García Published in Contexto Read 157 times - PASOS DE ANIMAL GRANDE
La sala de lo constitucional informó el pasado lunes 13 de enero
del 2020 al cuerpo legal de Cholusat Sur canal 36, Radio Globo y a Radio
La Catracha, sobre el Recurso de Amparo acumulado 11 y 13 en el año
2011, sobre un fallo a favor a estos tres medios de comunicación
relacionado con la orden de cierre que giró la Comisión Nacional de
Telecomunicaciones, CONATEL, en el golpe de Estado del 2009.
Tras el golpe de Estado Roberto Micheletti, presidente interino de
Honduras ordenó el cierre de los medios de comunicación que cumplían con
la labor de informar en cuanto a las arbitrariedades y múltiples
violaciones de derechos humanos que se cometían en contra de la
población hondureña, que decidió salir a las calles en todo el país a
manifestarse por la salida violenta de la presidencia del expresidente
José Manuel Zelaya Rosales, misma que fue provocada por militares de las
Fuerzas Armadas de Honduras. Con el apoyo de los Estados Unidos.
Para este entonces Cholusat Sur, Radio La Catracha y Radio Globo, se convirtieron en medios de comunicación opuestos al gobierno de Micheletti y éste ordenó “por medio de una resolución administrativa de CONATEL el cierre de los mismos.
La memoria histórica
Un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en sus Observaciones Preliminares sobre su visita a Honduras en mayo de 2010 describe quiénes ejecutaron las acciones ilegales de los cierres de los medios.
"De acuerdo a la información recabada, el Teniente Coronel del Ejército José Arnulfo Jiménez tomó las instalaciones de Canal 36 el 28 de junio de 2009 en horas de la mañana, mientras que el Teniente del Ejército Darvin Ismael Ardón tomaba el control de los transmisores de Radio Globo y Radio La Catracha.
Ambos fueron acusados de los delitos de ‘destrucción o daño del servicio telecomunicaciones’ y ‘abuso de autoridad’. En el proceso, iniciado por la Fiscalía Especial de Derechos Humanos, los acusados alegaron tener órdenes de superiores y haber actuado en cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, que habría ordenado secuestrar los materiales propagandísticos y relacionados con la votación por la llamada “cuarta urna” .
Los militares sostuvieron que tenían sospechas de que en los medios de comunicación mencionados había material relacionado. Tal como reconocieron los propios acusados en la audiencia inicial, dicho material nunca fue encontrado. Sin embargo, la toma del edificio de Canal 36 se extendió durante ocho días. La jueza Marta Murillo resolvió dictar el sobreseimiento definitivo en esta causa, por considerar que los militares habían actuado siguiendo una orden legítima. La Fiscalía Especial de Derechos Humanos apeló el 13 de enero de 2010 y, de acuerdo a la información recibida, el recurso todavía no había sido resuelto", según el texto de la información recabada por la CIDH.
Qué dice el abogado sobre lo que pasó en los cierres
“En esta resolución se ordena el desmantelamiento, disposición que se
remite a la Secretaría de Seguridad y a las Fuerzas Armada, en el cual
se ejecutó la decisión administrativa de cerrar el canal por miembros de
la policía y técnicos de la empresa de las telecomunicaciones” explicó
el apoderado legal de Radio Globo, Marco Zelaya.
Cabe mencionar que en esta misma orden incluía el traslado del equipo de los medios de comunicación al Primer Batallón de Infantería de la aldea el Ocotal, Francisco Morazán. Posteriormente las partes afectadas se presentaron ante la Fiscalía de Derechos Humanos, para denunciar los hechos acontecidos en su contra, los cuales violentaban el Derecho a la Libertad de Expresión e Información.
Asimismo el abogado Zelaya especifica que en la fase investigativa se determina que hubo Abuso de Autoridad, Allanamiento de Morada, delitos contra medios de Comunicación y Daños.
También comentó que el Congreso Nacional emitió un decreto en cual todos los delitos cometidos en el periodo del golpe de Estado serían perdonados penalmente a través de una amnistía, por esta razón el juez que conoció la causa, no penalizó a los responsables, añadió.
Sin embargo, la parte acusadora, la fiscalía y la defensa de los miembros de CONATEL, no aceptó la resolución emitida y el proceso legal transcurrió hasta el Recurso de Apelación, en el cual la Corte confirmó la sentencia, explicó el togado.
El abogado señaló que el Recurso de Amparo se da porque las partes no estaban de acuerdo con la forma como se redactó el documento y se pidió que se ampliaran algunas situaciones en las que no se mencionaba por qué se responsabilizaba a los miembros de CONATEL de manera civil y no penalmente sobre las atribuciones que se tomaron en ese momento.
Después de nueve años, la Sala de lo Constitucional, resolvió el Recurso de Amparo número 11 que se interpuso el 07 de enero del 2011 y otro bajo el número 13, que se introdujo el 10 de enero del mismo año, por parte de la fiscalía en conjunto con el acusador privado, en el cual ambos recursos se acumularon y se resolvieron en uno solo, detalló el apoderado legal de Radio Globo.
Una vez concluya el proceso y la Corte de apelaciones cumpla con lo que manda la Sala de lo Constitucional y se remitan los antecedentes a los Juzgados de Letras de lo Penal de la Granja, se tomará la decisión de continuar con una demanda o lo que decidan las víctimas, finalizó el apoderado legal Marco Zelaya.
Para este entonces Cholusat Sur, Radio La Catracha y Radio Globo, se convirtieron en medios de comunicación opuestos al gobierno de Micheletti y éste ordenó “por medio de una resolución administrativa de CONATEL el cierre de los mismos.
La memoria histórica
Un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en sus Observaciones Preliminares sobre su visita a Honduras en mayo de 2010 describe quiénes ejecutaron las acciones ilegales de los cierres de los medios.
"De acuerdo a la información recabada, el Teniente Coronel del Ejército José Arnulfo Jiménez tomó las instalaciones de Canal 36 el 28 de junio de 2009 en horas de la mañana, mientras que el Teniente del Ejército Darvin Ismael Ardón tomaba el control de los transmisores de Radio Globo y Radio La Catracha.
Ambos fueron acusados de los delitos de ‘destrucción o daño del servicio telecomunicaciones’ y ‘abuso de autoridad’. En el proceso, iniciado por la Fiscalía Especial de Derechos Humanos, los acusados alegaron tener órdenes de superiores y haber actuado en cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, que habría ordenado secuestrar los materiales propagandísticos y relacionados con la votación por la llamada “cuarta urna” .
Los militares sostuvieron que tenían sospechas de que en los medios de comunicación mencionados había material relacionado. Tal como reconocieron los propios acusados en la audiencia inicial, dicho material nunca fue encontrado. Sin embargo, la toma del edificio de Canal 36 se extendió durante ocho días. La jueza Marta Murillo resolvió dictar el sobreseimiento definitivo en esta causa, por considerar que los militares habían actuado siguiendo una orden legítima. La Fiscalía Especial de Derechos Humanos apeló el 13 de enero de 2010 y, de acuerdo a la información recibida, el recurso todavía no había sido resuelto", según el texto de la información recabada por la CIDH.
Qué dice el abogado sobre lo que pasó en los cierres
 Abogado Marco Zelaya Foto:proceso.hn |
Cabe mencionar que en esta misma orden incluía el traslado del equipo de los medios de comunicación al Primer Batallón de Infantería de la aldea el Ocotal, Francisco Morazán. Posteriormente las partes afectadas se presentaron ante la Fiscalía de Derechos Humanos, para denunciar los hechos acontecidos en su contra, los cuales violentaban el Derecho a la Libertad de Expresión e Información.
Asimismo el abogado Zelaya especifica que en la fase investigativa se determina que hubo Abuso de Autoridad, Allanamiento de Morada, delitos contra medios de Comunicación y Daños.
También comentó que el Congreso Nacional emitió un decreto en cual todos los delitos cometidos en el periodo del golpe de Estado serían perdonados penalmente a través de una amnistía, por esta razón el juez que conoció la causa, no penalizó a los responsables, añadió.
Sin embargo, la parte acusadora, la fiscalía y la defensa de los miembros de CONATEL, no aceptó la resolución emitida y el proceso legal transcurrió hasta el Recurso de Apelación, en el cual la Corte confirmó la sentencia, explicó el togado.
El abogado señaló que el Recurso de Amparo se da porque las partes no estaban de acuerdo con la forma como se redactó el documento y se pidió que se ampliaran algunas situaciones en las que no se mencionaba por qué se responsabilizaba a los miembros de CONATEL de manera civil y no penalmente sobre las atribuciones que se tomaron en ese momento.
Después de nueve años, la Sala de lo Constitucional, resolvió el Recurso de Amparo número 11 que se interpuso el 07 de enero del 2011 y otro bajo el número 13, que se introdujo el 10 de enero del mismo año, por parte de la fiscalía en conjunto con el acusador privado, en el cual ambos recursos se acumularon y se resolvieron en uno solo, detalló el apoderado legal de Radio Globo.
Una vez concluya el proceso y la Corte de apelaciones cumpla con lo que manda la Sala de lo Constitucional y se remitan los antecedentes a los Juzgados de Letras de lo Penal de la Granja, se tomará la decisión de continuar con una demanda o lo que decidan las víctimas, finalizó el apoderado legal Marco Zelaya.
Publicado el 21 Diciembre, 2019
YA PASARON MÁS de tres años desde que Berta Cáceres fue asesinada en su casa en Honduras. Cáceres era una activista de 44 años, madre y una celebridad mundial —recibió el Premio Ambiental Goldman en el año 2015 por dirigir una campaña de base para evitar que una empresa privada de energía, llamada Desarrollos Energéticos Sociedad Anónima, construyera una represa hidroeléctrica en tierra indígena. Alrededor de medianoche del día 2 de marzo de 2016, sicarios entraron a su casa, le dispararon y escaparon. Ella murió unos minutos después en los brazos de un amigo.
Durante la etapa de preparación del juicio de los asesinos, el Ministerio Público de Honduras extrajo miles de registros de llamadas privadas, mensajes de texto (SMS) y mensajes de WhatsApp de sus teléfonos. El registro de llamadas fue analizado por un experto independiente, y demuestra que los asesinos mantuvieron comunicación a través de una cadena compartimentada que llegaba hasta los más altos rangos de la directiva de la empresa cuya represa ella había estado protestando. Esos mensajes, analizados a continuación, proporcionan una sorprendente abertura al complot del asesinato de Cáceres.
El director financiero Daniel Atala Midence habló frecuentemente con el presidente de la empresa, Roberto David Castillo Mejía. Castillo luego se comunicaba con el antiguo jefe de seguridad de DESA, quien coordinaba con el jefe de los sicarios. Mantener a los asesinos lejos, sin contacto directo, de los líderes de la empresa no es una casualidad: todos los ejecutivos de más alto rango son miembros de la poderosa familia hondureña Atala Zablah, la cual tiene vínculos con el gobierno y la industria financiera internacional.
Los ejecutivos se enojaron cuando las protestas lideradas por Cáceres interrumpieron su inversión, declararon los jueces de la Corte Suprema de Justicia de Honduras al emitir el veredicto del juico. Los ejecutivos empezaron a vigilar a Cáceres y les pagaron a informantes para que se infiltraran en la organización que ella dirigía. Luego, la corte concluyó, sin mencionar el nombre de los sospechosos, que ejecutivos de DESA emprendieron acciones para “planificar la muerte de la señora Cáceres”. La corte declaró, nuevamente sin señalar nombres, que el plan fue realizado “con conocimiento y consentimiento” de los ejecutivos de DESA.
Antes y después del asesinato de Cáceres, en un grupo de chat de la empresa llamado “Seguridad PHAZ” (PHAZ significa Proyecto Hidroeléctrico Agua Zarca), los líderes de la empresa hablaron de utilizar sus conexiones para realizar un tráfico de influencias con las autoridades nacionales, la policía y el ejército, y los medios de comunicación. Cientos de mensajes más, publicados por los abogados de DESA, indican que el presidente de la empresa, el Sr. Castillo, mantuvo de forma paralela contacto regular con Cáceres antes de su asesinato. Aunque son documentos del archivo público, muchos de los chats grupales y mensajes privados nunca han sido publicados.
Ninguno de los líderes del complot del asesinato ha pagado por su involucramiento. Solo un grupo de siete sicarios, incluidos dos antiguos empleados de DESA, fueron condenados en noviembre de 2018. El 2 de diciembre de 2019, los siete sicarios recibieron sentencias de entre 30 y 50 años de prisión.
Castillo fue arrestado el 2 de marzo de 2018 por presuntamente planear el asesinato, pero el Ministerio Público ha pospuesto repetidamente su audiencia preliminar. La demora más reciente fue el 10 de octubre de 2019. Mientras tanto, ningún miembro de la junta directiva de DESA y ni de la familia Atala Zablah ha sido acusado de un delito u obligado a declarar.
SIGUE LEYENDO EL ARTÍCULO ORIGINAL DANDO CLIC AQUÍ
Situación laboral en la producción melonera en la zona sur de Honduras
Por defensores -
13 enero, 2020Las reformas en la industria de melón han creado mejores estándares de calidad de productos, pero no han logrado mejorar significativamente las normas laborales. Los/as trabajadores/as de la industria de melón continúan siendo sometidos/as a condiciones precarias e inseguras de trabajo y salarios ilegales.
Las empresas de melón, como todo empleador en Honduras, están obligadas a pagar salario mínimo, seguridad social y a garantizar que sus empleados/as tengan acceso a sus beneficios laborales de conformidad al Código de Trabajo. Empero, según COSIBAH (2012) las empresas meloneras han ignorado esta ley y sus trabajadoras sufren las consecuencias. Sin posibilidad de acceder a prestaciones de seguridad social, las mujeres se ven obligadas a utilizar las instalaciones médicas de la empresa, dando lugar a la posibilidad de despidos ilegales sin compensación alguna durante el embarazo o una lesión relacionada con el trabajo, situación que pervive hasta nuestros días.
Ver Investigación completa investigacion melon zona sur
EDITORIAL Y PORTADA EL LIBERTADOR IMPRESO / COSTO POLÍTICO DE LA PESADILLA SOCIAL
- Publicado: 10 Enero 2020
El
éxito de cualquier programa de gobierno se mide por el bienestar de la
gente, la misma regla se puede usar para medir la temperatura de
candidaturas partidarias, si sólo desean la millonaria deuda política, o
algo más, la fortuna que cada año despilfarra Juan, no esperamos que
sean sinceros para plantarse y persuadir a quien corresponda la rápida
transición de Hernández y sus militares.EDITORIAL
Costo político de pesadilla social
Juan
está desquiciado con su rol de gobernador gringo, hasta lo
inexplicable, presentarse como enemigo de Hezbolá y anunciar la captura
de peligrosos iraníes entrando a Honduras. Así no se puede.- Que se crea
pieza geopolítica global es el colmo de lo malo en que está la
administración del Estado. Este señor tiene cabeza de quinceañera, nunca
pensó en el país, menos en las penurias de los hondureños, sino en el
vestido rosa para la tarde de amigas.
Es
triste decirlo, pero la economía irresponsable, el desorden social, el
crimen galopante y la miseria extrema no se solucionará con la salida de
Juan, pero imposible iniciar la recuperación mientras no se largue. Hay
daños irreversibles, sólo el año que recién terminó asesinaron más de
4,000 compatriotas y 2020 se perfila peor, ¿cómo resucitarlos?, los
últimos cinco años han sido rezo de mentiras en indicadores económicos,
con repunte de pobreza y de plagas que, antes controladas, no eran
problema como el dengue, ahora plusmarca 2019 por cientos de miles
infectados y centenares de muertes.
Esto
tiene que ver también con una desesperada sociedad que destruye y se
autodestruye a cada día minuto resultado de una autoridad pública débil y
sin credibilidad que ya no pudo sacar a flote Honduras y que todos sus
proyectos fracasaron como ilusorias bombas de jabón. Un ejemplo es la
emergencia energética. La voz de la empresa que resolvería los problemas
del servicio de energía, EEH, es la de un socio aventurero y atontado
sindicalista con paralela gremial en la ENEE; el análisis técnico
financiero lo da un funcionario que deja su desayuno en Washington para
hablar a medios de comunicación en Tegucigalpa, donde un exgerente de la
estatal propone al aire y sin poder las soluciones a los periodistas,
mientras los industriales sugieren un plan de rescate privado en redes
sociales. Todos recomiendan una estrategia sectorial al invisible y
sordo gobierno.- El mismo atolladero está en todos los temas de Nación.
Juan
y su orquesta de asesores de pacotilla, poco valor, deben correr ya a
sus lugares de donde nunca debieron salir. Honduras y la mayoría de su
pueblo no puede cargarlos más. Dirán que no, que se alistan para comerse
155 mil millones de lempiras del presupuesto de la república 2020. Pues
bien, la pregunta obligada para la oposición política, ¿para qué
quieren tomar un gobierno endeudado y en ruinas? ¿Si la promesa de
campaña es romper las cadenas del pueblo, por qué esperar dos años, por
qué no parar ya la destrucción?
El
éxito de cualquier programa de gobierno se mide por el ambiente de
felicidad y bienestar de la gente, la misma regla se puede usar para
medir la temperatura de candidaturas partidarias, si sólo desean la
millonaria deuda política, o algo más, la fortuna que cada año
despilfarra Juan, no esperamos que sean sinceros para plantarse con
método y persuadir a quien corresponda la rápida transición de Hernández
y sus militares. Si callan, la población debe dejarlos afuera en las
urnas. Gobierno como elefante en vitrina, son adorno muy caro.
Publicado el 7 Enero, 2020
El gobierno de Juan Orlando Hernández pro-Israel, ha abierto recientemente una oficina comercial en Jerusalén y se espera que traslade su embajada a Jerusalén en las próximas semanas.
El año pasado, Argentina y Paraguay dieron el paso contra Hezbolá, haciendo que el presidente entrante de Guatemala anunciara en noviembre que su país haría lo mismo.
El ministro de Relaciones Exteriores, Israel Katz, acoge con beneplácito la medida como un “paso importante en la guerra mundial contra el terrorismo”, y agregó que Israel está manteniendo conversaciones con otros países como Alemania, Australia y Brasil con la esperanza de que sigan su ejemplo.
Relacionado
EUA ordena a Honduras trasladar su embajada a Jerusalén.25 Diciembre, 2017En «Noticias»
Honduras negocia con Israel seguridad y espionaje cibernético a cambio de trasladar su embajada a Israel24 Diciembre, 2018En «Honduras»
Dictador hondureño usaría oficina en Israel en caso de ser perseguido por Estados Unidos.3 Septiembre, 2019En «Noticias»
Hezbollah nació en 1980, cuando la guerra
civil fracturaba y ensombrecía al Líbano Y lo hizo como una
representación islámica de los musulmanes shiítas en el país de los
cedros, pero sobre todo como resistencia armada a la intervención
militar de Israel.
Desde comienzo de los 90 es, además, un partido político de peso en Líbano Forma parte de la coalición gobernante. Este año Hezbollah ganó 70 de las 128 bancas en el Congreso. Además tiene tres ministros.
El otro costado de esta agrupación, que poco se conoce, tiene que ver con la red de escuelas, centros educativos terciarios, clínicas y otros servicios que ofrece ante las carencias del estado libanés.
Controla también varias empresas, entidades bancarias, fábricas y comercios, así como medios de comunicación. Despliega una acción social tan cercana con la comunidad que hay un amplio sector absolutamente dependiente de ellos.
En forma paralela conformó en las sombras una vasta milicia, profusamente armada y rigurosamente adiestrada por la Guardia Revolucionaria iraní. Una muestra de su poderío lo dieron en la guerra de 2006, cuando lucharon con alta efectividad ante la poderosas fuerzas israelíes.
También con su intervención en la guerra de Siria, donde respaldaron al gobierno de Bashar al Assad. Junto a comandos de elite rusos, varias divisiones de Hezbollah combatieron en el frente a los temidos terroristas del ISIS. Y resultaron exitosos.
Desde un comienzo contó con el apoyo financiero y logístico de Irán, que así comenzaba a extender su influencia tras la revolución de los ayatollah de 1979.
Según la perspectiva, puede ser calificado como grupo terrorista, partido político u organización de ayuda social. En los hechos, es la tres cosas amalgamadas, un efecto singular que sólo la fragua de Oriente Medio suele concebir.
Honduras, Israel, Estados Unidos, la Unión Europea, Francia, Reino Unido, Canadá, Australia y varios países árabes sunnitas, como Arabia Saudita y Barhein, la consideran una agrupación netamente terrorista.
Sus fondos fluyen desde Teherán, hábilmente administrados por su líder, Hassan Nasrallah.
Hoy, Hezbollah es una compleja expresión política, religiosa y militar, pero también esconde una irreductible vertiente fundamentalista.
Honduras negocia con Israel seguridad y espionaje cibernético a cambio de trasladar su embajada a Israel24 Diciembre, 2018En «Honduras»
Dictador hondureño usaría oficina en Israel en caso de ser perseguido por Estados Unidos.3 Septiembre, 2019En «Noticias»
Publicado el 7 Enero, 2020
Desde comienzo de los 90 es, además, un partido político de peso en Líbano Forma parte de la coalición gobernante. Este año Hezbollah ganó 70 de las 128 bancas en el Congreso. Además tiene tres ministros.
El otro costado de esta agrupación, que poco se conoce, tiene que ver con la red de escuelas, centros educativos terciarios, clínicas y otros servicios que ofrece ante las carencias del estado libanés.
Controla también varias empresas, entidades bancarias, fábricas y comercios, así como medios de comunicación. Despliega una acción social tan cercana con la comunidad que hay un amplio sector absolutamente dependiente de ellos.
En forma paralela conformó en las sombras una vasta milicia, profusamente armada y rigurosamente adiestrada por la Guardia Revolucionaria iraní. Una muestra de su poderío lo dieron en la guerra de 2006, cuando lucharon con alta efectividad ante la poderosas fuerzas israelíes.
También con su intervención en la guerra de Siria, donde respaldaron al gobierno de Bashar al Assad. Junto a comandos de elite rusos, varias divisiones de Hezbollah combatieron en el frente a los temidos terroristas del ISIS. Y resultaron exitosos.
Desde un comienzo contó con el apoyo financiero y logístico de Irán, que así comenzaba a extender su influencia tras la revolución de los ayatollah de 1979.
Según la perspectiva, puede ser calificado como grupo terrorista, partido político u organización de ayuda social. En los hechos, es la tres cosas amalgamadas, un efecto singular que sólo la fragua de Oriente Medio suele concebir.
Honduras, Israel, Estados Unidos, la Unión Europea, Francia, Reino Unido, Canadá, Australia y varios países árabes sunnitas, como Arabia Saudita y Barhein, la consideran una agrupación netamente terrorista.
Sus fondos fluyen desde Teherán, hábilmente administrados por su líder, Hassan Nasrallah.
Hoy, Hezbollah es una compleja expresión política, religiosa y militar, pero también esconde una irreductible vertiente fundamentalista.
«Escándalos de Trump son distracción para esconder lo que pasa detrás»: Chomsky
enero 11, 2020
Redacción
Tomado de: Muhimu.es
“Mientras la población general sea pasiva, apática y desviada hacia el consumismo o el odio de los vulnerables, los poderosos podrán hacer lo que quieran, y los que sobrevivan se quedarán a contemplar el resultado”.
Un escándalo tras otro. Una ley absurda tras otra. Un tweet polémico tras de otro… Su abuelo, su pasado, su mujer, sus tweets… Ningún presidente de la democracia americana ha sido tan proactivo a la hora de sacar leyes, lanzar declaraciones o protagonizar anécdotas polémicas. Sin duda, Trump es el rey en todos estos aspectos. Para Noam Chomsky, uno de los intelectuales más influyentes y respetados de nuestro tiempo, es simplemente una maniobra de distracción:
Mientras criticamos lo evidente y nos entrenemos juzgando y riéndonos de los detalles, no nos detenemos a pensar en lo realmente importante. Lo que está detrás, lo que realmente está cambiando e impactará en nuestras vidas de forma irreversible.
Chomsky concedió una entrevista para hablar sobre el escándalo de la Administración estadounidense en relación a la reunión de Donald Trump Jr. con un abogado ruso. A juicio del experto, los medios de comunicación servirían mucho mejor al público centrándose en lo que ocurre entre bastidores del reality show más popular de Estados Unidos.
Chomsky explica que “lo que sucede es una operación muy sistemática de dos niveles. Uno de ellos es Trump y el otro, Bannon. El esfuerzo consiste en tratar de asegurarse capturar todos los titulares y ejes de conversación. Se trata de estar en la cima de las noticias, de cometer una locura tras otra solo para captar la atención de la gente. Y la suposición es: de todos modos, haga lo que haga lo van a olvidar más tarde de todos modos. Cada noticia borra la anterior y nada parecerá ser transcendente.
»Todos estos defectos de la administración Trump entretienen también a los medios de comunicación y sirven como una distracción mientras los republicanos ‘salvajes’ continúen con su programa de cambio político y social a la sombra del gran ‘mago de la distracción’.
»Mientras todo está enfocado en él, los republicanos de Paul Ryan, que son, en mi opinión, el grupo más peligroso y salvaje en el país, están ocupados implementando programas que han estado organizando en las sombras durante años. Programas muy salvajes basados en dos principios muy simples: uno, asegurarse de ofrecer a los ricos y poderosos sus sueños de avaricia, y, dos, patearles la cara a todos los demás”.
“¿Por qué se reúne el G8? ¿Por qué ocho famosísimos jefes de Estado, que podrían reunirse tranquilamente mediante videoconferencia, o encontrarse clandestinamente en una granja de Connectitut, se ponen en un escaparate, obligando a una ciudad entera a militalizarse? ¿Quizá porque son idiotas? No: porque son un anuncio. No están allí para decidir nada (podrían hacerlo perfectamente de otros modos), están allí para hacerse ver. Están allí como prueba testimonial” Alessandro Baricco.
Como evidencia, Chomsky señala la configuración del gabinete:
“Echa un vistazo al gabinete. El gabinete fue diseñado de esa manera. Cada funcionario del gabinete fue elegido para destruir cualquier cosa de importancia humana en esa parte del gobierno. Es tan sistemático que no puede ser improvisado. Dudo que Trump lo planificara. Mi impresión es que su única ideología es él mismo. Pero quien está trabajando en ello está haciendo un trabajo bastante eficaz y los demócratas están cooperando. Cooperando de una manera muy alarmante.
»Eche un vistazo al enfoque en el congreso. Es una de las pocas cosas decentes que Trump ha estado haciendo. Así que tal vez miembros de su equipo de transición se pusieron en contacto con los rusos. ¿Es eso algo malo?
»El último embajador en Rusia, Jack Matlock, tenía un blog en el que señalaba que ‘es exactamente lo que debe hacer. Es el trabajo de los embajadores y los diplomáticos que entran. Hay serios problemas y tensiones de los que se debe hablar para saber si hay algo que pueda hacer sobre ellos, en lugar de simplemente aumentar la fuerza y la violencia’. Los demócratas se están centrando en tonterías y, mientras tanto, hay muchas otras cosas que están pasando por detrás y nadie las saca a la luz ni hablan de ellas”.
“¿Las consecuencias? Todo está siendo destruido, mientras que todo el mundo está mirando hacia otro lado”.
Un escándalo tras otro. Una ley absurda tras otra. Un tweet polémico tras de otro… Ningún presidente de la democracia americana ha sido tan proactivo a la hora de sacar leyes, lanzar declaraciones o protagonizar anécdotas polémicas. Sin duda, Trump es el rey en todos estos aspectos. Para Noam Chomsky, uno de los intelectuales más influyentes y respetados de nuestro tiempo, es simplemente una maniobra de distracción:
Mientras criticamos lo evidente y nos entrenemos juzgando y riéndonos de los detalles, no nos detenemos a pensar en lo realmente importante. Lo que está detrás, lo que realmente está cambiando e impactará en nuestras vidas de forma irreversible.
Chomsky concedió una entrevista para hablar sobre el escándalo de la Administración estadounidense en relación a la reunión de Donald Trump Jr. con un abogado ruso. A juicio del experto, los medios de comunicación servirían mucho mejor al público centrándose en lo que ocurre entre bastidores del reality show más popular de Estados Unidos.
Chomsky explica que “lo que sucede es una operación muy sistemática de dos niveles. Uno de ellos es Trump y el otro, Bannon. El esfuerzo consiste en tratar de asegurarse capturar todos los titulares y ejes de conversación. Se trata de estar en la cima de las noticias, de cometer una locura tras otra solo para captar la atención de la gente. Y la suposición es: de todos modos, haga lo que haga lo van a olvidar más tarde de todos modos. Cada noticia borra la anterior y nada parecerá ser transcendente.
»Todos estos defectos de la administración Trump entretienen también a los medios de comunicación y sirven como una distracción mientras los republicanos ‘salvajes’ continúen con su programa de cambio político y social a la sombra del gran ‘mago de la distracción’.
»Mientras todo está enfocado en él, los republicanos de Paul Ryan, que son, en mi opinión, el grupo más peligroso y salvaje en el país, están ocupados implementando programas que han estado organizando en las sombras durante años. Programas muy salvajes basados en dos principios muy simples: uno, asegurarse de ofrecer a los ricos y poderosos sus sueños de avaricia, y, dos, patearles la cara a todos los demás”.
“¿Por qué se reúne el G8? ¿Por qué ocho famosísimos jefes de Estado, que podrían reunirse tranquilamente mediante videoconferencia, o encontrarse clandestinamente en una granja de Connectitut, se ponen en un escaparate, obligando a una ciudad entera a militalizarse? ¿Quizá porque son idiotas? No: porque son un anuncio. No están allí para decidir nada (podrían hacerlo perfectamente de otros modos), están allí para hacerse ver. Están allí como prueba testimonial” Alessandro Baricco.
Como evidencia, Chomsky señala la configuración del gabinete:
“Echa un vistazo al gabinete. El gabinete fue diseñado de esa manera. Cada funcionario del gabinete fue elegido para destruir cualquier cosa de importancia humana en esa parte del gobierno. Es tan sistemático que no puede ser improvisado. Dudo que Trump lo planificara. Mi impresión es que su única ideología es él mismo. Pero quien está trabajando en ello está haciendo un trabajo bastante eficaz y los demócratas están cooperando. Cooperando de una manera muy alarmante.
»Los demócratas deben mantener a los republicanos bajo control, pero por participar del circo mediático merecen parte de la culpa. Concentrarse en el escándalo ruso en lugar de reconocerlo como un acto diplomático es un gran error.
»Eche un vistazo al enfoque en el congreso. Es una de las pocas cosas decentes que Trump ha estado haciendo. Así que tal vez miembros de su equipo de transición se pusieron en contacto con los rusos. ¿Es eso algo malo?
»El último embajador en Rusia, Jack Matlock, tenía un blog en el que señalaba que ‘es exactamente lo que debe hacer. Es el trabajo de los embajadores y los diplomáticos que entran. Hay serios problemas y tensiones de los que se debe hablar para saber si hay algo que pueda hacer sobre ellos, en lugar de simplemente aumentar la fuerza y la violencia’. Los demócratas se están centrando en tonterías y, mientras tanto, hay muchas otras cosas que están pasando por detrás y nadie las saca a la luz ni hablan de ellas”.
“¿Las consecuencias? Todo está siendo destruido, mientras que todo el mundo está mirando hacia otro lado”.
“Mientras la población general sea pasiva, apática y desviada hacia el consumismo o el odio de los vulnerables, los poderosos podrán hacer lo que quieran, y los que sobrevivan se quedarán a contemplar el resultado”.
Un escándalo tras otro. Una ley absurda tras otra. Un tweet polémico tras de otro… Su abuelo, su pasado, su mujer, sus tweets… Ningún presidente de la democracia americana ha sido tan proactivo a la hora de sacar leyes, lanzar declaraciones o protagonizar anécdotas polémicas. Sin duda, Trump es el rey en todos estos aspectos. Para Noam Chomsky, uno de los intelectuales más influyentes y respetados de nuestro tiempo, es simplemente una maniobra de distracción:
Mientras criticamos lo evidente y nos entrenemos juzgando y riéndonos de los detalles, no nos detenemos a pensar en lo realmente importante. Lo que está detrás, lo que realmente está cambiando e impactará en nuestras vidas de forma irreversible.
Chomsky concedió una entrevista para hablar sobre el escándalo de la Administración estadounidense en relación a la reunión de Donald Trump Jr. con un abogado ruso. A juicio del experto, los medios de comunicación servirían mucho mejor al público centrándose en lo que ocurre entre bastidores del reality show más popular de Estados Unidos.
Chomsky explica que “lo que sucede es una operación muy sistemática de dos niveles. Uno de ellos es Trump y el otro, Bannon. El esfuerzo consiste en tratar de asegurarse capturar todos los titulares y ejes de conversación. Se trata de estar en la cima de las noticias, de cometer una locura tras otra solo para captar la atención de la gente. Y la suposición es: de todos modos, haga lo que haga lo van a olvidar más tarde de todos modos. Cada noticia borra la anterior y nada parecerá ser transcendente.
»Todos estos defectos de la administración Trump entretienen también a los medios de comunicación y sirven como una distracción mientras los republicanos ‘salvajes’ continúen con su programa de cambio político y social a la sombra del gran ‘mago de la distracción’.
»Mientras todo está enfocado en él, los republicanos de Paul Ryan, que son, en mi opinión, el grupo más peligroso y salvaje en el país, están ocupados implementando programas que han estado organizando en las sombras durante años. Programas muy salvajes basados en dos principios muy simples: uno, asegurarse de ofrecer a los ricos y poderosos sus sueños de avaricia, y, dos, patearles la cara a todos los demás”.
“¿Por qué se reúne el G8? ¿Por qué ocho famosísimos jefes de Estado, que podrían reunirse tranquilamente mediante videoconferencia, o encontrarse clandestinamente en una granja de Connectitut, se ponen en un escaparate, obligando a una ciudad entera a militalizarse? ¿Quizá porque son idiotas? No: porque son un anuncio. No están allí para decidir nada (podrían hacerlo perfectamente de otros modos), están allí para hacerse ver. Están allí como prueba testimonial” Alessandro Baricco.
Como evidencia, Chomsky señala la configuración del gabinete:
“Echa un vistazo al gabinete. El gabinete fue diseñado de esa manera. Cada funcionario del gabinete fue elegido para destruir cualquier cosa de importancia humana en esa parte del gobierno. Es tan sistemático que no puede ser improvisado. Dudo que Trump lo planificara. Mi impresión es que su única ideología es él mismo. Pero quien está trabajando en ello está haciendo un trabajo bastante eficaz y los demócratas están cooperando. Cooperando de una manera muy alarmante.
»Eche un vistazo al enfoque en el congreso. Es una de las pocas cosas decentes que Trump ha estado haciendo. Así que tal vez miembros de su equipo de transición se pusieron en contacto con los rusos. ¿Es eso algo malo?
»El último embajador en Rusia, Jack Matlock, tenía un blog en el que señalaba que ‘es exactamente lo que debe hacer. Es el trabajo de los embajadores y los diplomáticos que entran. Hay serios problemas y tensiones de los que se debe hablar para saber si hay algo que pueda hacer sobre ellos, en lugar de simplemente aumentar la fuerza y la violencia’. Los demócratas se están centrando en tonterías y, mientras tanto, hay muchas otras cosas que están pasando por detrás y nadie las saca a la luz ni hablan de ellas”.
“¿Las consecuencias? Todo está siendo destruido, mientras que todo el mundo está mirando hacia otro lado”.
Un escándalo tras otro. Una ley absurda tras otra. Un tweet polémico tras de otro… Ningún presidente de la democracia americana ha sido tan proactivo a la hora de sacar leyes, lanzar declaraciones o protagonizar anécdotas polémicas. Sin duda, Trump es el rey en todos estos aspectos. Para Noam Chomsky, uno de los intelectuales más influyentes y respetados de nuestro tiempo, es simplemente una maniobra de distracción:
Mientras criticamos lo evidente y nos entrenemos juzgando y riéndonos de los detalles, no nos detenemos a pensar en lo realmente importante. Lo que está detrás, lo que realmente está cambiando e impactará en nuestras vidas de forma irreversible.
Chomsky concedió una entrevista para hablar sobre el escándalo de la Administración estadounidense en relación a la reunión de Donald Trump Jr. con un abogado ruso. A juicio del experto, los medios de comunicación servirían mucho mejor al público centrándose en lo que ocurre entre bastidores del reality show más popular de Estados Unidos.
Chomsky explica que “lo que sucede es una operación muy sistemática de dos niveles. Uno de ellos es Trump y el otro, Bannon. El esfuerzo consiste en tratar de asegurarse capturar todos los titulares y ejes de conversación. Se trata de estar en la cima de las noticias, de cometer una locura tras otra solo para captar la atención de la gente. Y la suposición es: de todos modos, haga lo que haga lo van a olvidar más tarde de todos modos. Cada noticia borra la anterior y nada parecerá ser transcendente.
»Todos estos defectos de la administración Trump entretienen también a los medios de comunicación y sirven como una distracción mientras los republicanos ‘salvajes’ continúen con su programa de cambio político y social a la sombra del gran ‘mago de la distracción’.
»Mientras todo está enfocado en él, los republicanos de Paul Ryan, que son, en mi opinión, el grupo más peligroso y salvaje en el país, están ocupados implementando programas que han estado organizando en las sombras durante años. Programas muy salvajes basados en dos principios muy simples: uno, asegurarse de ofrecer a los ricos y poderosos sus sueños de avaricia, y, dos, patearles la cara a todos los demás”.
“¿Por qué se reúne el G8? ¿Por qué ocho famosísimos jefes de Estado, que podrían reunirse tranquilamente mediante videoconferencia, o encontrarse clandestinamente en una granja de Connectitut, se ponen en un escaparate, obligando a una ciudad entera a militalizarse? ¿Quizá porque son idiotas? No: porque son un anuncio. No están allí para decidir nada (podrían hacerlo perfectamente de otros modos), están allí para hacerse ver. Están allí como prueba testimonial” Alessandro Baricco.
Como evidencia, Chomsky señala la configuración del gabinete:
“Echa un vistazo al gabinete. El gabinete fue diseñado de esa manera. Cada funcionario del gabinete fue elegido para destruir cualquier cosa de importancia humana en esa parte del gobierno. Es tan sistemático que no puede ser improvisado. Dudo que Trump lo planificara. Mi impresión es que su única ideología es él mismo. Pero quien está trabajando en ello está haciendo un trabajo bastante eficaz y los demócratas están cooperando. Cooperando de una manera muy alarmante.
»Los demócratas deben mantener a los republicanos bajo control, pero por participar del circo mediático merecen parte de la culpa. Concentrarse en el escándalo ruso en lugar de reconocerlo como un acto diplomático es un gran error.
»Eche un vistazo al enfoque en el congreso. Es una de las pocas cosas decentes que Trump ha estado haciendo. Así que tal vez miembros de su equipo de transición se pusieron en contacto con los rusos. ¿Es eso algo malo?
»El último embajador en Rusia, Jack Matlock, tenía un blog en el que señalaba que ‘es exactamente lo que debe hacer. Es el trabajo de los embajadores y los diplomáticos que entran. Hay serios problemas y tensiones de los que se debe hablar para saber si hay algo que pueda hacer sobre ellos, en lugar de simplemente aumentar la fuerza y la violencia’. Los demócratas se están centrando en tonterías y, mientras tanto, hay muchas otras cosas que están pasando por detrás y nadie las saca a la luz ni hablan de ellas”.
“¿Las consecuencias? Todo está siendo destruido, mientras que todo el mundo está mirando hacia otro lado”.
Las mentiras de Trump acerca de Irán
enero 11, 2020
Redacción
Amy Goodman y Denis Moynihan
El Presidente Donald Trump llevó a
Estados Unidos al borde de la guerra con Irán al ordenar el asesinato
del General Qassem Soleimani, la segunda figura más poderosa de ese
país. Tras el asesinato de Soleimani y otras cuatro personas en un
ataque con un avión no tripulado perpetrado el viernes pasado por
Estados Unidos en el aeropuerto internacional de Bagdad, Trump alegó,
sin mostrar prueba alguna, que Soleimani estaba planificando ataques
contra militares y diplomáticos estadounidenses. Cuando Trump —o
cualquier otro jefe de Estado— invoca “información secreta” para
justificar acciones violentas debemos desconfiar. Nadie sabe esto mejor
que el Coronel Lawrence Wilkerson, jefe de gabinete del Secretario de
Estado Colin Powell de 2002 a 2005. Wilkerson participó y fue testigo de
la campaña del Presidente George W. Bush y del Vicepresidente Dick
Cheney, entre otros, mediante la cual se promovió la difusión de
mentiras para justificar la desastrosa e ilegal invasión de Irak en
2003.
En un editorial del New York Times de 2018 titulado “Una vez ayudé a promover la falsa opción de la guerra. Ahora está sucediendo otra vez”, Wilkerson escribió: “Esa campaña llevó a una guerra innecesaria con Irak que representó pérdidas catastróficas para la región y la coalición liderada por Estados Unidos y desestabilizó a todo Medio Oriente”. Y añadió: “El gobierno de Trump está utilizando el mismo manual para crear la falsa idea de que la guerra es la única forma de responder a las amenazas de Irán. Esta guerra con Irán sería 10 o 15 veces peor que la guerra de Irak en cuanto a muertes y costos económicos”.
En 2003, el Coronel Wilkerson ayudó al entonces secretario de Estado Colin Powell a preparar su tristemente célebre discurso pronunciado el 5 de febrero de 2003 ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: “Colegas, cada una de las declaraciones que hago hoy están respaldadas por fuentes sólidas. No son meras aseveraciones. Lo que estamos tratando de presentarles son hechos y conclusiones basados en información sólida”. La presentación de Powell incluyó varias diapositivas, clips de audio y un tubo que supuestamente contenía ántrax, que Powell sostuvo en alto para mostrar a las cámaras. El discurso duró más de dos horas y, tal como luego se comprobó, estuvo plagado de mentiras y falsedades. Años más trade, Powell describiría su discurso de ese día como una “mancha” indeleble en su carrera. Pero hizo su trabajo. Seis semanas después comenzó la llamada “Operación conmoción y pavor”: el gobierno de Bush y Cheney bombardeó Irak sin miramientos.
En una entrevista con Democracy Now!, el Coronel Wilkerson afirmó: “El caos que estamos observando en toda la región fue provocado por la invasión de Estados Unidos en 2003. Fui testigo de cómo se preparó la información de inteligencia, de cómo las principales figuras del gobierno de George W. Bush difundían esa información o contribuían a generarla, como fue el caso de Dick Cheney, y fui testigo del inevitable camino hacia la guerra”.
Wilkerson señala también la similitud entre las mentiras que dieron lugar a la guerra de 2003 y las declaraciones de los voceros de Trump en televisión o, ahora, a través de Twitter. Después del asesinato de Soleimani, el Vicepresidente Mike Pence tuiteó que Soleimani “asistió en el traslado clandestino a Afganistán de 10 de los 12 terroristas que perpetraron los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos”.
Wilkerson afirmó en Democracy Now!: “Las palabras de Pence son absurdas. Soleimani y su séquito estaban en realidad ayudándonos en Afganistán en 2001 y a principios de 2002 a combatir al Talibán. Recibimos ayuda indispensable de Irán en ese sentido”.
El Secretario de Estado Mike Pompeo ha sido uno de los más fervientes y omnipresentes defensores del asesinato de Soleimani por parte del gobierno de Trump. El Coronel Wilkerson continuó: “Vamos a mentir, engañar y estafar, como está haciendo ahora Pompeo, como está haciendo ahora Trump, como Esper está haciendo ahora mismo, como Lindsey Graham está haciendo ahora mismo, como Tom Cotton está haciendo y como están haciendo otros miembros de mi partido político, los republicanos. Vamos a engañar y estafar a la población para hacer lo que sea necesario para continuar con el complejo bélico-militar-industrial. Esta es la verdad y la agonía de la cuestión”.
El Coronel Wilkerson no es el único republicano crítico de las medidas de Trump. El senador republicano de Utah, Mike Lee, dijo en respuesta a la reunión informativa a puertas cerradas que altos funcionarios del gobierno de Trump mantuvieron el miércoles con los legisladores en el Congreso: “La reunión informativa duró apenas 75 minutos, tras lo cual, quienes estaban encargados de brindarnos la información se retiraron. Sin embargo, esto no es lo que encuentro más problemático de la reunión informativa que, añadiría, probablemente fue la peor a la que he asistido sobre un tema militar en los nueve años que he estado en el Senado de Estados Unidos. Lo que me pareció muy preocupante de la reunión fue uno de los mensajes que recibimos de las personas que estaban exponiendo los informes: no debatan; no discutan el tema de la conveniencia de una mayor intervención militar contra Irán. Si lo hacen, estarán envalentonando a Irán. La implicación es que de alguna manera estaríamos haciendo de Estados Unidos un lugar menos seguro al tener un debate o una discusión sobre la conveniencia de una mayor intervención militar contra el Gobierno de Irán. Encuentro esto ofensivo y degradante, no de manera personal, sino para con el cargo que ocupa cada uno de los 100 senadores de este edificio. No me importa si son de la CIA, del Departamento de Defensa o de cualquier otro organismo. Que vengan y nos digan que no podemos debatir y discutir la conveniencia de una intervención militar contra Irán es anti estadounidense, es inconstitucional y está mal”.
El Coronel Lawrence Wilkerson, que fue testigo de primera mano de cómo se urde la decisión de librar una guerra, no es optimista sobre las perspectivas de paz: “Desde el 11 de septiembre, el monstruo de la seguridad nacional, el monstruo de las guerras interminables, ese monstruo que salió del pantano maloliente de Washington D.C. y mordió a Donald Trump hace unos días, está vivito y coleando. Estados Unidos existe hoy para librar guerras”.
redaccion@criterio.hn
Tegucigalpa.- La demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, anunció este viernes que la próxima semana entregará al Senado los cargos para abrir un juicio político -conocido como impeachment en inglés- contra el presidente Donald Trump, por presionar Ucrania para su propio beneficio en la carrera electoral.
“He pedido al presidente del Comité Judicial (de la Cámara Baja), Jerry Nadler, que esté preparado para traer al hemiciclo la próxima semana una resolución para designar a los jefes (del juicio político) y transmitir los cargos políticos al Senado”, dijo Pelosi en una carta dirigida a los demócratas, publicada este día por los medios de comunicación.
El pasado 18 de diciembre, la Cámara Baja, dominada por los progresistas, aprobó los cargos políticos de abuso de poder y obstrucción al Congreso contra Trump por haber presionado a Ucrania para que investigara a su rival político y exvicepresidente Joe Biden, actual precandidato de los demócratas a las elecciones presidenciales de noviembre de este año.
El juicio político, cuya fecha todavía no se ha fijado, tiene que celebrarse en el Senado, de mayoría republicana, pero no puede comenzar hasta que la Cámara Baja nombre a los llamados “managers of impeachment” en inglés, que son los miembros de esta cámara que harán de fiscales en el proceso de destitución.
El siguiente trámite tras la designación de los “jefes del juicio político” es que Pelosi entregue formalmente los cargos al Senado.
Hasta ahora la presidenta de la Cámara Baja ha retrasado la entrega de las acusaciones políticas contra Trump, con el argumento de que necesitaba conocer las normas que regirán el juicio político, que deberá establecer el Senado.
Los demócratas quieren que los senadores, que actuarán de jurado en el proceso de destitución, escuchen el testimonio de nuevos testigos en el caso para que el juicio político sea justo.
“El pueblo estadounidense ha expresado claramente su visión de que deberíamos tener un juicio (político) justo con testigos y documentos, con más del 70 % del público declarando que el presidente debería dejar a sus principales asistentes que testifiquen”, dijo Pelosi en la misiva, en referencia al veto de la Casa Blanca a que funcionarios de la Administración testifiquen, como pasó durante la investigación de juicio político.
En ese sentido, opinó, “el líder (Mitch) McConnell no quiere presentar testigos ni documentos a los senadores y al pueblo estadounidense para que puedan hacer un juicio independiente sobre las acciones del presidente”.
El martes, McConnell, líder de los republicanos en la Cámara Alta, dijo que su partido tenía los votos necesarios para aprobar una resolución para fijar las reglas que regirán el juicio político, que podrían ser similares a las que hubo durante el proceso contra el expresidente Bill Clinton (1993-2001).
El caso contra Trump, que tiene visos de acabar con un resultado favorable para él en el Senado por la mayoría republicana existente en esta cámara, se desencadenó por una queja de un informante de la Inteligencia del país, tras una llamada telefónica en julio del presidente con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, en la que le presionó para que investigara a Biden y a su hijo Hunter.
En un editorial del New York Times de 2018 titulado “Una vez ayudé a promover la falsa opción de la guerra. Ahora está sucediendo otra vez”, Wilkerson escribió: “Esa campaña llevó a una guerra innecesaria con Irak que representó pérdidas catastróficas para la región y la coalición liderada por Estados Unidos y desestabilizó a todo Medio Oriente”. Y añadió: “El gobierno de Trump está utilizando el mismo manual para crear la falsa idea de que la guerra es la única forma de responder a las amenazas de Irán. Esta guerra con Irán sería 10 o 15 veces peor que la guerra de Irak en cuanto a muertes y costos económicos”.
En 2003, el Coronel Wilkerson ayudó al entonces secretario de Estado Colin Powell a preparar su tristemente célebre discurso pronunciado el 5 de febrero de 2003 ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: “Colegas, cada una de las declaraciones que hago hoy están respaldadas por fuentes sólidas. No son meras aseveraciones. Lo que estamos tratando de presentarles son hechos y conclusiones basados en información sólida”. La presentación de Powell incluyó varias diapositivas, clips de audio y un tubo que supuestamente contenía ántrax, que Powell sostuvo en alto para mostrar a las cámaras. El discurso duró más de dos horas y, tal como luego se comprobó, estuvo plagado de mentiras y falsedades. Años más trade, Powell describiría su discurso de ese día como una “mancha” indeleble en su carrera. Pero hizo su trabajo. Seis semanas después comenzó la llamada “Operación conmoción y pavor”: el gobierno de Bush y Cheney bombardeó Irak sin miramientos.
En una entrevista con Democracy Now!, el Coronel Wilkerson afirmó: “El caos que estamos observando en toda la región fue provocado por la invasión de Estados Unidos en 2003. Fui testigo de cómo se preparó la información de inteligencia, de cómo las principales figuras del gobierno de George W. Bush difundían esa información o contribuían a generarla, como fue el caso de Dick Cheney, y fui testigo del inevitable camino hacia la guerra”.
Wilkerson señala también la similitud entre las mentiras que dieron lugar a la guerra de 2003 y las declaraciones de los voceros de Trump en televisión o, ahora, a través de Twitter. Después del asesinato de Soleimani, el Vicepresidente Mike Pence tuiteó que Soleimani “asistió en el traslado clandestino a Afganistán de 10 de los 12 terroristas que perpetraron los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos”.
Wilkerson afirmó en Democracy Now!: “Las palabras de Pence son absurdas. Soleimani y su séquito estaban en realidad ayudándonos en Afganistán en 2001 y a principios de 2002 a combatir al Talibán. Recibimos ayuda indispensable de Irán en ese sentido”.
El Secretario de Estado Mike Pompeo ha sido uno de los más fervientes y omnipresentes defensores del asesinato de Soleimani por parte del gobierno de Trump. El Coronel Wilkerson continuó: “Vamos a mentir, engañar y estafar, como está haciendo ahora Pompeo, como está haciendo ahora Trump, como Esper está haciendo ahora mismo, como Lindsey Graham está haciendo ahora mismo, como Tom Cotton está haciendo y como están haciendo otros miembros de mi partido político, los republicanos. Vamos a engañar y estafar a la población para hacer lo que sea necesario para continuar con el complejo bélico-militar-industrial. Esta es la verdad y la agonía de la cuestión”.
El Coronel Wilkerson no es el único republicano crítico de las medidas de Trump. El senador republicano de Utah, Mike Lee, dijo en respuesta a la reunión informativa a puertas cerradas que altos funcionarios del gobierno de Trump mantuvieron el miércoles con los legisladores en el Congreso: “La reunión informativa duró apenas 75 minutos, tras lo cual, quienes estaban encargados de brindarnos la información se retiraron. Sin embargo, esto no es lo que encuentro más problemático de la reunión informativa que, añadiría, probablemente fue la peor a la que he asistido sobre un tema militar en los nueve años que he estado en el Senado de Estados Unidos. Lo que me pareció muy preocupante de la reunión fue uno de los mensajes que recibimos de las personas que estaban exponiendo los informes: no debatan; no discutan el tema de la conveniencia de una mayor intervención militar contra Irán. Si lo hacen, estarán envalentonando a Irán. La implicación es que de alguna manera estaríamos haciendo de Estados Unidos un lugar menos seguro al tener un debate o una discusión sobre la conveniencia de una mayor intervención militar contra el Gobierno de Irán. Encuentro esto ofensivo y degradante, no de manera personal, sino para con el cargo que ocupa cada uno de los 100 senadores de este edificio. No me importa si son de la CIA, del Departamento de Defensa o de cualquier otro organismo. Que vengan y nos digan que no podemos debatir y discutir la conveniencia de una intervención militar contra Irán es anti estadounidense, es inconstitucional y está mal”.
El Coronel Lawrence Wilkerson, que fue testigo de primera mano de cómo se urde la decisión de librar una guerra, no es optimista sobre las perspectivas de paz: “Desde el 11 de septiembre, el monstruo de la seguridad nacional, el monstruo de las guerras interminables, ese monstruo que salió del pantano maloliente de Washington D.C. y mordió a Donald Trump hace unos días, está vivito y coleando. Estados Unidos existe hoy para librar guerras”.
Intereses económicos están detrás del conflicto entre USA e Irán, Efraín Fajardo
- 10/01/2020
Presidente de Irán Hasán Rohaní y presidente de Estados Unidos Donald Trump
Lo que está detrás de
todo este conflicto son los intereses económicos particularmente el control del
petróleo, dijo en entrevista con Radio Progreso el doctor hondureño Efraín
Fajardo, miembro de la organización Médicos sin Fronteras.
El galeno ha trabajado en medio oriente, inserto en los conflictos de la zona.
Quien domina el petróleo, domina el mundo, dijo Fajardo. “El petróleo es la sangre negra del sistema. Es a partir del petróleo que se movilizan las fábricas, la industria, se moviliza el transporte y representa un recurso estratégico, quien tenga control sobre el precio y el comercio del petróleo va a dominar el mundo”, manifestó el Dr. Efraín Fajardo.
Radio Progreso (RP) dialogó ampliamente sobre este tema con Efraín Fajardo (EF) de Médicos Sin Fronteras
RP. ¿Cuál es el problema de Estados Unidos con Irán?
EF. Lo que está detrás de todo este conflicto son los intereses económicos particularmente el petróleo. Estados Unidos ha logrado imponerle al mundo que todo el petróleo se compre en dólares, lo que se llama petrodólares, es decir, tiene a todo el resto del planeta de rehén y sólo en dólares, que es su moneda, se puede comprar petróleo.
RP. ¿Cuándo comienza a romperse ese control?
EF. En 2016 y 2017 hubo negociaciones entre China e Irán. China es el país que, en el momento actual, tiene más requerimiento de petróleos por la expansión de su industria, hizo una negociación con Irán para, por primera vez en la historia moderna, comprar petróleo en Yuanes (moneda China), eso rompe la hegemonía norteamericana y a partir de entonces Estados Unidos bloquea de manera feroz a Irán, gran productor mundial de petróleo, para evitar que le venda petróleo en Yuanes a China, y como acostumbra Estados Unidos ha desarrollado una serie de sanciones a todos los países que comercian con Irán, el que le compra petróleo a Irán está maldito para Estados Unidos.
RP. Además de ser un gran productor de petróleo, ¿qué otra importancia tiene Irán?
EF. Está ubicado en una zona estratégica. Cerca de allí está el Estrecho de Ormuz que es territorialmente propiedad de Irán, y por allí discurre entre el 20 y el 25% de todo el petróleo del planeta. Entonces Irán además de producir petróleo tiene en la mano un enorme recurso de carácter estratégico que es el eventual control sobre el Estrecho de Ormuz donde circula petróleo de otros aliados de Estados Unidos.
RP. ¿Cuál es el principal aliado de Estados Unidos en Medio Oriente?
EF. El país guardián de los intereses estratégicos de los Estados Unidos se llama Israel. Israel es quien custodia las enormes riquezas petroleras por encargo de Estados Unidos, y Estados Unidos es un aliado estratégico de Israel, lo ha convertido en la cuarta potencia nuclear del mundo, porque le ha dado bombas nucleares. Israel es un país que tiene bajo dominación colonial a Palestina, la Palestina ocupada, ocupó esas tierras de manera ilegal y oprime al pueblo palestino, y mantuvo a raya, durante la época anterior a la guerra fría, a otros países que tenían simpatías por la Unión Soviética, para el caso Yemen, Egipto, Jordania y actualmente a Siria.
RP. ¿Qué otros países aliados tiene Estados Unidos?
EF. Israel se encarga de mantener un equilibrio estratégico militar en esa zona del mundo por encargo de Estados Unidos. Varios de los países árabes sobre todo Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Catar se han alineado a la política exterior de Estados Unidos contra Irán y a favor de Israel. Se han alineado junto a Israel a pesar que entre judíos y árabes hay una contradicción irresoluble pero estos países árabes han hecho causa común con Israel, bajo la política exterior de Estados Unidos, para aislar a Irán.
RP. ¿Cuál ha sido la reacción de Irán?
EF. No se ha quedado de brazos cruzados, ha desarrollado su industria militar y su influencia política, de forma tal que en la actualidad Irán tiene formaciones políticas e incluso militares que tienen simpatía por Irán, el caso de Hezbolá, Irán está apoyando a Siria en la lucha contra ISIS (Estado Islámico) que es apoyado indirectamente por Estados Unidos. Irán está apoyando, en este momento, a los Yemenitas que están en una guerra contra Arabia Saudita.
RP. ¿Qué papel juega la religión en los conflictos del Medio Oriente?
EF. Los iraníes son Chiíes. La religión Musulmana está divida en dos grandes ramas: los Sunitas y los Chiitas. Los Chiíes se reclaman herederos del profeta. Mahoma tuvo hijas, no hijos, y en el Islam, por línea directa, son los varones lo que deben heredar de sus padres, no tuvo hijos pero tuvo un sobrino: Husein. Entonces Mahoma depositó en Husein, su sobrino, el darle seguimiento a la religión, pero una fracción rival asesinó a Husein, entonces los seguidores de Husein son hoy los Chiitas, los asesinos de Husein son Sunitas. La mayor parte del mundo árabe son Sunitas, pero en Yemen hay una minoría importante que es Chiita, igual en Siria, en el Líbano. Irán ha alimentado financiera, política y militarmente a Yemen y a Hezbolá que está actualmente en la parte sur de Líbano y en Siria.
RP. ¿Cómo estarían conformados los dos bloques?
EF. Irán, en la parte de atrás está Rusia y China, y junto a Irán están Siria, Hezbolá y las formaciones militares en Yemen. Y por otro lado está Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, Emiratos Árabe Unido y Catar, así es como están confrontados los bloques y en ese contexto se da este conflicto.
RP. ¿Quién domina el petróleo, domina el mundo?
EF. Es correcto. El petróleo es la sangre negra del sistema. Es a partir del petróleo que se movilizan las fábricas, se moviliza la industria, el transporte y representa un recurso estratégico, quien tenga control sobre el precio y el comercio del petróleo va a dominar el mundo.
RP. ¿Por qué atacar a Irán en este momento?
EF. Porque Estados Unidos está interesadísimo en generar una guerra en esa región del mundo para estrangular el tránsito de petróleo hacia China, esa es la razón que está detrás de todo esto, pero, además para reforzar su presencia estratégica, militar y política en la zona.
RP. ¿Por qué escoge asesinar al militar Qasem Soleimani?
EF. Qasem Soleimani era un estratega, un pensador militar de muy alto calibre, tenía un excelente conocimiento y relaciones de la zona, había dirigido la presencia militar iraní en Siria. Qasem Soleimani es uno de los arquitectos de haber derrotado a ISIS en esa zona del mundo porque él era la cabeza de un ejército religioso dentro de Irán: Los Guardianes de la Revolución. Los Guardianes de la Revolución es una milicia que agrupa a millones de miembros que tienen el apoyo religioso porque en Irán y los países árabes en general no está divorciado el aspecto administrativo del religioso, los Estados no son laicos como la Constitución de Honduras que dice que somos un Estado Laico aunque no sea cierto. Qasem Soleimani era el brazo derecho del ayatolá Ali Jamenei.
RP. ¿Esperaba Estados Unidos una reacción de Irán?
EF. El mando norteamericano calcula, y me parece que calculó mal, pensó con que con el asesinando a Soleimani iba a provocar un desequilibrio tal en la región e iba a provocar una ira en el gobierno iraní, que iba a precipitarse a la guerra sin pensarlo, y los iraníes no lo hicieron. Ellos (Estados Unidos) necesitan esta guerra para estrangularle el petróleo a China y reafirmar su predominancia mundial como la potencia que domina el comercio del petróleo a nivel planetario. Los iraníes no van a la guerra, más bien van a ir a una guerra limitada que le va a generar a los Estados Unidos muchísimos más problemas.
RP. ¿Qué papel juega Trump en esta decisión estadounidense?
EF. La verdad es que Trump no es más que el vocero del gran aparato bélico industrial norteamericano. Uno de los más grandes negocios en el mundo es el negocio de las armas, promover guerras, mantener guerras, prologar guerras, eternizar las guerras es el gran negocio de este complejo. Ellos son los que venden aviones y armas de alta tecnología a Arabia Saudita y a todos los países árabes de la zona con billones de dólares de ganancia. Entonces Trump no es más que el vocero de este complejo militar industrial que necesita urgentemente la guerra.
RP. ¿Tendrá una repercusión a lo interno en Estados Unidos en momentos de campaña electoral y juicio político?
EF. Es una válvula de escape para la enorme cantidad de problemas porque en Estados Unidos hay problemas de todo tipo y no sólo los problemas políticos, sino económicos. Estados Unidos está perdiendo, de manera total, la guerra económica con China. El poderío económico chino avanza todos los días. China tiene un proyecto estratégico que se llama “La Nueva Ruta de la Seda” que abarca a 65 países de manera directa y muchos otros de manera indirecta. Los Estados Unidos no tienen ningún proyecto estratégico más que las guerras y la dominación.
RP. Honduras emitió su apoyo público a Estados Unidos, ¿qué piensa usted?
EF. Eso es un disparate, es un absurdo, las declaraciones de Honduras no tienen ni la más mínima repercusión e importancia a nivel internacional y eso lo único que expresa es el alineamiento, sin principios del gobierno a los intereses norteamericanos. Es inclinar una vez más la cabeza, es darles otro beso a las botas del “Tío Sam”, y no tiene absolutamente ninguna repercusión más que hacer el ridículo a nivel internacional y nos granjeamos el desprecio de los hombres de buena fe en todo el mundo.
El galeno ha trabajado en medio oriente, inserto en los conflictos de la zona.
Quien domina el petróleo, domina el mundo, dijo Fajardo. “El petróleo es la sangre negra del sistema. Es a partir del petróleo que se movilizan las fábricas, la industria, se moviliza el transporte y representa un recurso estratégico, quien tenga control sobre el precio y el comercio del petróleo va a dominar el mundo”, manifestó el Dr. Efraín Fajardo.
Radio Progreso (RP) dialogó ampliamente sobre este tema con Efraín Fajardo (EF) de Médicos Sin Fronteras
RP. ¿Cuál es el problema de Estados Unidos con Irán?
EF. Lo que está detrás de todo este conflicto son los intereses económicos particularmente el petróleo. Estados Unidos ha logrado imponerle al mundo que todo el petróleo se compre en dólares, lo que se llama petrodólares, es decir, tiene a todo el resto del planeta de rehén y sólo en dólares, que es su moneda, se puede comprar petróleo.
RP. ¿Cuándo comienza a romperse ese control?
EF. En 2016 y 2017 hubo negociaciones entre China e Irán. China es el país que, en el momento actual, tiene más requerimiento de petróleos por la expansión de su industria, hizo una negociación con Irán para, por primera vez en la historia moderna, comprar petróleo en Yuanes (moneda China), eso rompe la hegemonía norteamericana y a partir de entonces Estados Unidos bloquea de manera feroz a Irán, gran productor mundial de petróleo, para evitar que le venda petróleo en Yuanes a China, y como acostumbra Estados Unidos ha desarrollado una serie de sanciones a todos los países que comercian con Irán, el que le compra petróleo a Irán está maldito para Estados Unidos.
RP. Además de ser un gran productor de petróleo, ¿qué otra importancia tiene Irán?
EF. Está ubicado en una zona estratégica. Cerca de allí está el Estrecho de Ormuz que es territorialmente propiedad de Irán, y por allí discurre entre el 20 y el 25% de todo el petróleo del planeta. Entonces Irán además de producir petróleo tiene en la mano un enorme recurso de carácter estratégico que es el eventual control sobre el Estrecho de Ormuz donde circula petróleo de otros aliados de Estados Unidos.
RP. ¿Cuál es el principal aliado de Estados Unidos en Medio Oriente?
EF. El país guardián de los intereses estratégicos de los Estados Unidos se llama Israel. Israel es quien custodia las enormes riquezas petroleras por encargo de Estados Unidos, y Estados Unidos es un aliado estratégico de Israel, lo ha convertido en la cuarta potencia nuclear del mundo, porque le ha dado bombas nucleares. Israel es un país que tiene bajo dominación colonial a Palestina, la Palestina ocupada, ocupó esas tierras de manera ilegal y oprime al pueblo palestino, y mantuvo a raya, durante la época anterior a la guerra fría, a otros países que tenían simpatías por la Unión Soviética, para el caso Yemen, Egipto, Jordania y actualmente a Siria.
RP. ¿Qué otros países aliados tiene Estados Unidos?
EF. Israel se encarga de mantener un equilibrio estratégico militar en esa zona del mundo por encargo de Estados Unidos. Varios de los países árabes sobre todo Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Catar se han alineado a la política exterior de Estados Unidos contra Irán y a favor de Israel. Se han alineado junto a Israel a pesar que entre judíos y árabes hay una contradicción irresoluble pero estos países árabes han hecho causa común con Israel, bajo la política exterior de Estados Unidos, para aislar a Irán.
RP. ¿Cuál ha sido la reacción de Irán?
EF. No se ha quedado de brazos cruzados, ha desarrollado su industria militar y su influencia política, de forma tal que en la actualidad Irán tiene formaciones políticas e incluso militares que tienen simpatía por Irán, el caso de Hezbolá, Irán está apoyando a Siria en la lucha contra ISIS (Estado Islámico) que es apoyado indirectamente por Estados Unidos. Irán está apoyando, en este momento, a los Yemenitas que están en una guerra contra Arabia Saudita.
RP. ¿Qué papel juega la religión en los conflictos del Medio Oriente?
EF. Los iraníes son Chiíes. La religión Musulmana está divida en dos grandes ramas: los Sunitas y los Chiitas. Los Chiíes se reclaman herederos del profeta. Mahoma tuvo hijas, no hijos, y en el Islam, por línea directa, son los varones lo que deben heredar de sus padres, no tuvo hijos pero tuvo un sobrino: Husein. Entonces Mahoma depositó en Husein, su sobrino, el darle seguimiento a la religión, pero una fracción rival asesinó a Husein, entonces los seguidores de Husein son hoy los Chiitas, los asesinos de Husein son Sunitas. La mayor parte del mundo árabe son Sunitas, pero en Yemen hay una minoría importante que es Chiita, igual en Siria, en el Líbano. Irán ha alimentado financiera, política y militarmente a Yemen y a Hezbolá que está actualmente en la parte sur de Líbano y en Siria.
RP. ¿Cómo estarían conformados los dos bloques?
EF. Irán, en la parte de atrás está Rusia y China, y junto a Irán están Siria, Hezbolá y las formaciones militares en Yemen. Y por otro lado está Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, Emiratos Árabe Unido y Catar, así es como están confrontados los bloques y en ese contexto se da este conflicto.
RP. ¿Quién domina el petróleo, domina el mundo?
EF. Es correcto. El petróleo es la sangre negra del sistema. Es a partir del petróleo que se movilizan las fábricas, se moviliza la industria, el transporte y representa un recurso estratégico, quien tenga control sobre el precio y el comercio del petróleo va a dominar el mundo.
RP. ¿Por qué atacar a Irán en este momento?
EF. Porque Estados Unidos está interesadísimo en generar una guerra en esa región del mundo para estrangular el tránsito de petróleo hacia China, esa es la razón que está detrás de todo esto, pero, además para reforzar su presencia estratégica, militar y política en la zona.
RP. ¿Por qué escoge asesinar al militar Qasem Soleimani?
EF. Qasem Soleimani era un estratega, un pensador militar de muy alto calibre, tenía un excelente conocimiento y relaciones de la zona, había dirigido la presencia militar iraní en Siria. Qasem Soleimani es uno de los arquitectos de haber derrotado a ISIS en esa zona del mundo porque él era la cabeza de un ejército religioso dentro de Irán: Los Guardianes de la Revolución. Los Guardianes de la Revolución es una milicia que agrupa a millones de miembros que tienen el apoyo religioso porque en Irán y los países árabes en general no está divorciado el aspecto administrativo del religioso, los Estados no son laicos como la Constitución de Honduras que dice que somos un Estado Laico aunque no sea cierto. Qasem Soleimani era el brazo derecho del ayatolá Ali Jamenei.
RP. ¿Esperaba Estados Unidos una reacción de Irán?
EF. El mando norteamericano calcula, y me parece que calculó mal, pensó con que con el asesinando a Soleimani iba a provocar un desequilibrio tal en la región e iba a provocar una ira en el gobierno iraní, que iba a precipitarse a la guerra sin pensarlo, y los iraníes no lo hicieron. Ellos (Estados Unidos) necesitan esta guerra para estrangularle el petróleo a China y reafirmar su predominancia mundial como la potencia que domina el comercio del petróleo a nivel planetario. Los iraníes no van a la guerra, más bien van a ir a una guerra limitada que le va a generar a los Estados Unidos muchísimos más problemas.
RP. ¿Qué papel juega Trump en esta decisión estadounidense?
EF. La verdad es que Trump no es más que el vocero del gran aparato bélico industrial norteamericano. Uno de los más grandes negocios en el mundo es el negocio de las armas, promover guerras, mantener guerras, prologar guerras, eternizar las guerras es el gran negocio de este complejo. Ellos son los que venden aviones y armas de alta tecnología a Arabia Saudita y a todos los países árabes de la zona con billones de dólares de ganancia. Entonces Trump no es más que el vocero de este complejo militar industrial que necesita urgentemente la guerra.
RP. ¿Tendrá una repercusión a lo interno en Estados Unidos en momentos de campaña electoral y juicio político?
EF. Es una válvula de escape para la enorme cantidad de problemas porque en Estados Unidos hay problemas de todo tipo y no sólo los problemas políticos, sino económicos. Estados Unidos está perdiendo, de manera total, la guerra económica con China. El poderío económico chino avanza todos los días. China tiene un proyecto estratégico que se llama “La Nueva Ruta de la Seda” que abarca a 65 países de manera directa y muchos otros de manera indirecta. Los Estados Unidos no tienen ningún proyecto estratégico más que las guerras y la dominación.
RP. Honduras emitió su apoyo público a Estados Unidos, ¿qué piensa usted?
EF. Eso es un disparate, es un absurdo, las declaraciones de Honduras no tienen ni la más mínima repercusión e importancia a nivel internacional y eso lo único que expresa es el alineamiento, sin principios del gobierno a los intereses norteamericanos. Es inclinar una vez más la cabeza, es darles otro beso a las botas del “Tío Sam”, y no tiene absolutamente ninguna repercusión más que hacer el ridículo a nivel internacional y nos granjeamos el desprecio de los hombres de buena fe en todo el mundo.
Nancy Pelosi entregará cargos políticos contra Trump al Senado la próxima semana
enero 10, 2020
Redacción
El juicio político contra el presidente Trump podría comenzar pronto, pero los republicanos son mayoría en el Senado y controlarán el procesoPor: Redacción CRITERIO
redaccion@criterio.hn
Tegucigalpa.- La demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, anunció este viernes que la próxima semana entregará al Senado los cargos para abrir un juicio político -conocido como impeachment en inglés- contra el presidente Donald Trump, por presionar Ucrania para su propio beneficio en la carrera electoral.
“He pedido al presidente del Comité Judicial (de la Cámara Baja), Jerry Nadler, que esté preparado para traer al hemiciclo la próxima semana una resolución para designar a los jefes (del juicio político) y transmitir los cargos políticos al Senado”, dijo Pelosi en una carta dirigida a los demócratas, publicada este día por los medios de comunicación.
El pasado 18 de diciembre, la Cámara Baja, dominada por los progresistas, aprobó los cargos políticos de abuso de poder y obstrucción al Congreso contra Trump por haber presionado a Ucrania para que investigara a su rival político y exvicepresidente Joe Biden, actual precandidato de los demócratas a las elecciones presidenciales de noviembre de este año.
El juicio político, cuya fecha todavía no se ha fijado, tiene que celebrarse en el Senado, de mayoría republicana, pero no puede comenzar hasta que la Cámara Baja nombre a los llamados “managers of impeachment” en inglés, que son los miembros de esta cámara que harán de fiscales en el proceso de destitución.
El siguiente trámite tras la designación de los “jefes del juicio político” es que Pelosi entregue formalmente los cargos al Senado.
Hasta ahora la presidenta de la Cámara Baja ha retrasado la entrega de las acusaciones políticas contra Trump, con el argumento de que necesitaba conocer las normas que regirán el juicio político, que deberá establecer el Senado.
Los demócratas quieren que los senadores, que actuarán de jurado en el proceso de destitución, escuchen el testimonio de nuevos testigos en el caso para que el juicio político sea justo.
“El pueblo estadounidense ha expresado claramente su visión de que deberíamos tener un juicio (político) justo con testigos y documentos, con más del 70 % del público declarando que el presidente debería dejar a sus principales asistentes que testifiquen”, dijo Pelosi en la misiva, en referencia al veto de la Casa Blanca a que funcionarios de la Administración testifiquen, como pasó durante la investigación de juicio político.
En ese sentido, opinó, “el líder (Mitch) McConnell no quiere presentar testigos ni documentos a los senadores y al pueblo estadounidense para que puedan hacer un juicio independiente sobre las acciones del presidente”.
El martes, McConnell, líder de los republicanos en la Cámara Alta, dijo que su partido tenía los votos necesarios para aprobar una resolución para fijar las reglas que regirán el juicio político, que podrían ser similares a las que hubo durante el proceso contra el expresidente Bill Clinton (1993-2001).
El caso contra Trump, que tiene visos de acabar con un resultado favorable para él en el Senado por la mayoría republicana existente en esta cámara, se desencadenó por una queja de un informante de la Inteligencia del país, tras una llamada telefónica en julio del presidente con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, en la que le presionó para que investigara a Biden y a su hijo Hunter.
