sábado, 27 de febrero de 2010

INFORMACIONES HONDURAS ( nr. 421 ) 26 de febrero 2010

RED SOLIDARIA CON LA RESISTENCIA EN HONDURAS

Sitio actualizado diariamente con un resumen de últimas noticias alternativas de la resistencia en Honduras rompiendo con el cerco desinformativo.

SUBSCRIBASE

para acceder al sitio :

http://redsolhonduras.blogspot.com/

______________________________________________________________________________

IDENTIFICADOS AGENTES DE POLICIA


QUE SECUESTRARON Y TORTURARON A


CAMAROGRAFOS DE GLOBO T.V,


MIENTRAS COMISION INTERAMERICANA


DE DERECHOS HUMANOS SOLICITA,


AL ESTADO DE HONDURAS,


QUE ADOPTE MEDIDAS CAUTELARES


URGENTES

Policias asignados al core 7, responsables de tortura

Policias asignados al core 7, responsables de tortura
foto globo t.v y codeh



Washintog 25 de febrero de 2010. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, solicitó la adopción de medidas urgentes a favor de Manuel de Jesús Varela Murillo y Ricardo Antonio Rodríguez y su familia; en concreto La Comisión solicitó:

a- Adopten las medidas necesarias para garantizar la vida e integridad personal de Manuel de Jesús Varela Murillo y Ricardo Antonio Rodríguez y sus familias.

b- Concerte las medidas a adoptarse con los beneficiarios y sus representantes.

c- Informes sobre las acciones de investigación adoptadas respecto de los hechos que dieron lugar a la adopción de medidas cautelares a fin de remover los factores de riesgo para los beneficiarios.

Ruego tengan a bien informar a la Comisión dentro de un plazo de 20 días contados a partir de la fecha de la presente comunicación, sobre la adopción de las medidas cautelares acordadas y actualizar dicha información en forma periódica. Me permito señalar que de conformidad con el artículo 25 (9) del reglamento de La Comisión, el otorgamiento de medidas cautelares no constituye prejuzgamiento sobre el fondo de la cuestión.

Desde el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), en su momento denunciamos las torturas a las que fueron sometidos los camarógrafos de Globo T. V, presentando, oportunamente, la solicitud de medidas cautelares ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos; lo que sigue es parte del testimonio de una de las victimas: “Estando en la gasolinera se acercaron dos elementos, pistola en mano me decían que me metiera al carro, un Toyota Pick Up 3.0, color café, en la zona había un cerco policial entre agentes en carros y motocicletas, me introducen al vehículo, me esposaron y colocaron mi cabeza en la rodilla, me taparon la cara con una sudadera que yo andaba y arrancó el carro, dentro habían 4 sujetos armados, también montaron al amigo con que me encontraba”.

Los captores anduvieron a sus victimas recorriendo la capital, a la vez que revisan la computadora portátil de uno de uno de ellos, el testimonio continua: “Luego nos detuvimos frente a una casa ya que escuche el portón eléctrico, me empezaron a interrogar y me preguntaron donde estaban las armas, el arsenal y los dólares, golpearon mi cabeza, me vendaron con masking tape los ojos, me quitan las esposas y me ponen masking tape; me preguntaron por varias personas que primera vez en mi vida escuchaba sus nombres, insistían en ello, además preguntaban si teníamos conocimiento de unos videos y que si los entregaba me iban a perdonar la vida; posteriormente me preguntaron por un RPG - 7 que habían encontrado a lo que les conteste que la Resistencia no tenia armas, a todo esto me rozaban la parte trasera del cuello y las manos con un machete . Amenazaban con matarme si ponía denuncia también a mi mamá y a mis dos hijos, me pusieron la capucha y me volvieron a preguntar por las armas, la capucha me la ponían hasta que yo empezaba a asfixiarme y yo les codeaba como una señal de desesperación como que les iba a decir algo, insistían en que le dijera la dirección de una finca que queda en Marcovia, Choluteca, cosa que desconozco…”.

Hoy, mientras de desarrollaba la multitudinaria marcha de la resistencia, el joven Manuel Murillo pudo detectar a uno de sus secuestradores y torturadores, este policía se conducía en una motocicleta sin placas y acompañado de otra persona quienes se dedicaron a vigilar la manifestación, esta es una práctica que corresponde a un modus operandi de los cuerpos de seguridad del estado y escuadrones de la muerte, que luego de identificar a sus víctimas en videos y fotografías proceden a secuestrarlos y ejecutarlos.

Comunicado No.50 del FNRP

Jueves 25 de Febrero de 2010 13:48


Comunicado No. 50

El Frente Nacional de Resistencia Popular comunica a la población hondureña y la comunidad internacional:

  1. El pueblo Hondureño está en pie de lucha frente a la dictadura y día con día consolida su respuesta organizada frente al régimen totalitario que se instaló con la fuerza de la armas para preservar un sistema de privilegios que se beneficia de la explotación y el robo.
  2. El FNRP tiene como parte prioritaria de su agenda la defensa de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras. En ese sentido repudiamos las acciones de la oligarquía y el régimen de facto que intentar vulnerar la estabilidad laboral de miles de empleadas y empleados públicos y planean asaltar la dirigencia de la Asociación Nacional de Empleados Públicos de Honduras (ANDEPH).
  3. Apoyamos las luchas del magisterio organizado que defiende conquistas populares. La dictadura de Pepe Lobo ya ha suspendido la matrícula escolar gratuita, el bono y la merienda escolar, irrespeta el Estatuto del Docente Hondureño, interviene ilegalmente las direcciones departamentales de educación, se niega a transferir los fondos pertenecientes a los Colegios Magisteriales, continúa sin pagar a una cantidad importante de docentes y persigue a directores de educación departamentales y distritales.
  4. Asimismo, se conocen las intenciones del régimen de facto de privatizar el Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA), usando para ello un sabotaje financiero que incluye la negativa a transferir los fondos que le pertenecen por ley.
  5. Denunciamos el enorme latrocinio de los recursos del Estado que se viene dando de manera continua desde el golpe de Estado; concesiones dolosas, contratos leoninos, y robo flagrante de los fondos públicos. Actos que están siendo imputados exclusivamente a la fase de la dictadura encabezada por Roberto Micheletti, pero que se siguen dando en el régimen de facto de Pepe Lobo para beneficiar de la clase social privilegiada que usurpa el poder.

  1. Condenamos el asesinato de Claudia Brizuela, miembra activa del Frente Nacional de Resistencia Popular en la ciudad de San Pedro Sula. Responsabilizamos a los cuerpos de seguridad del Estado por este hecho que nos llena de luto, pero que se convierte en una razón más para buscar justicia y derrotar la dictadura terrorista implantada por la oligarquía y el imperialismo.

  1. Denunciamos la campaña de descrédito y la persecución política contra Manuel Zelaya Rosales y exigimos que se permita su entrada segura a Honduras.
  2. Reiteramos que no descansaremos hasta lograr la refundación del Estado a través de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente.

¡Resistimos y Venceremos!

Tegucigalpa, M.D.C. 25 de febrero 2010


COMUNICADO DEL CPPEPH:


AMNISTIA O IMPUNIDAD

voselsoberano.com | Jueves 25 de Febrero de 2010 20:58

AMNISTIA O IMPUNIDAD

De acuerdo al concepto de Amnistía esta es definida como “olvido legal de delitos, que exime la responsabilidad de sus autores”. En Honduras el pueblo en su mayoría aún sigue llorando a sus muertos y pedir olvido y perdón de los delitos así como de los hechores es solo la excusa para cubrir de impunidad a los asesinos y a los delincuentes que gozan de una descarada libertad.

Como Comité de Presos, Perseguidos y Exiliados Políticos del Golpe de Estado en Honduras (CPPEP) no aceptamos que se nos pretenda usar como argumento de esta Amnistía, ya que ninguna de nosotras ni de nosotros hemos cometido ningún delito y más bien actualmente somos victimas de un sistema judicial corrupto, propiedad privada de los mismos grupos que dirigen este golpe contra el Estado de Derecho en nuestro país.

Al acogernos a la Amnistía , estaríamos realizando un acto de ofensa a compañeros y compañeras asesinadas y a sus familiares, ya que estaríamos legitimando la impunidad para los verdaderos delincuentes que han llenado de luto las casas más humildes de Honduras.

Bertha Oliva, directora ejecutiva del Comité de Familiares de Desaparecidos de Honduras (COFADEH) manifestó que “la amnistía es un acto de impunidad para aquellos que incurrieron en el golpe de Estado y que cometieron delitos de lesa humanidad a partir del 28 de junio”.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) señaló que la amnistía otorgada por el Congreso hondureño es opuesta a la obligación del Estado de investigar violaciones a los derechos humanos en el país y que una ley de amnistía no puede servir de justificación para no cumplir el deber de investigar y de asegurar acceso a la justicia.

Desde el lunes 22 de febrero entró en vigencia el Decreto de amnistía que dice que esta se otorgará por oficio o a petición de las partes, pero recientemente la Fiscalía ha manifestado que, “los que se crean que les abarque la amnistía deberán acudir a los tribunales a arrepentirse de los delitos e invocar el decreto para que el juez le otorgue el sobreseimiento definitivo. En casos de controversia quedará al criterio del juez conceder o no esta figura jurídica”.

Esto se traduce en que debemos confiar en el criterio de fiscales y jueces que son parte del engranaje jurídico que violentó el Estado de Derecho, esto no es más que una trampa.

Y en otro sentido significa que debemos arrepentirnos de manifestarnos cuando esto es un derecho, que debemos arrepentirnos de caminar, de gritar, de luchar contra un régimen usurpador, cuando el artículo 3 de la Constitución (esa en cuyo nombre tantos delitos se han cometido por defender) nos da ese derecho y por lo tanto es un deber de todos y todas las ciudadanas de Honduras.

Cabe preguntarnos entonces si lo que el sistema judicial esta diciendo es que los y las delincuentes que han golpeado, apresado ilegalmente, violado, herido y asesinado a centenares de inocentes con el solo hecho de pedir perdón esquivarán una condena penal que no seria más que justa.

El decreto de Amnistía menciona que no incluye las violaciones de derechos humanos y de lesa humanidad, por lo tanto, debemos exigir la investigación y sanción de las graves violaciones a los derechos humanos que han dejado miles de personas detenidas, torturadas y golpeadas, más de 50 personas asesinadas, más de 130 personas perseguidas políticamente con juicios por delitos políticos , casi un centenar de exiliados y exiliadas políticos y cientos de personas amenazados y vigilados por cuerpos represivos implementados por la dictadura.

Nosotros y nosotras como victimas no estamos pidiendo revancha, estamos exigiendo justicia y estamos haciendo todo lo que esta a nuestro alcance para que la violencia contra los ciudadanos y ciudadanas llegue a un alto. En Honduras estamos aprendiendo del pasado y transformando el presente para que nuestros hijos, nietos y futuras generaciones jamás vuelvan a vivir la injusticia que hoy impera en nuestra tierra.

Es por esto que como CPPEP queremos manifestar que la mal llamada Amnistía no puede ser "el principio de la reconciliación", como declaró Porfirio Lobo en su discurso de toma de posesión en el Estadio Nacional, ya que como está planteada solamente sirve para impedir el esclarecimiento, enjuiciamiento y sanción de los responsables por graves violaciones a los derechos humanos, dejando estos hechos en la impunidad con la puerta abierta a los delincuentes y asesinos para nuevos ataques.

En Honduras vivimos amenazados por la violencia, pero aun así nos mantendremos firmes hasta alcanzar justicia para quienes somos las verdaderas victimas del actual régimen ilegal que busca ocultar con mentiras como esta Amnistía su verdadera naturaleza represiva.

Dado en la ciudad de Tegucigalpa a los 25 días del mes de febrero del 2010

COMITÉ DE PRESOS, PERSEGUDOS Y EXILIADOS POLITICOS DEL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS (CPPEPH)



La plenitud de estas marchas no solamente residen en su convocatoria. Creo más bien que su total plenitud se basa en la conformación del Bloque de respuesta y exigencia que el Bloque Popular y la Coordinadora Nacional de Resistencia siempre promovieron y que ahora, en el marco del FNRP, se despliega como una bandera inmensa y soñada.

Aquí van los miles de compañeros, y en cada uno de los caminantes, por lo menos cinco réplicas más entre amigos y familiares, así que esto no solamente se mide por los que hoy y en otros días se han visto en las calles. Son esos cálculos que, precisamente, la comunidad internacional suele obviar.


























Publicado por Fabricio Estrada en BITACORA DEL PARVULO

Miles de hondureños se movilizan


en las calles de la capital

voselsoberano.com | Jueves 25 de Febrero de 2010 20:44

Al grito de “el pueblo unido jamás será vencido” miles de hondureños y hondureñas salieron hoy a las calles, a denunciar los asesinatos de miembros de la Resistencia y para apoyar, a la Asociación Nacional de Empleados Públicos ANDEPH, y las organizaciones magisteriales.

La Resistencia, condenó de forma vehemente, el asesinato de Claudia Brizuela, ocurrido el día de ayer, en la ciudad de San Pedro Sula, del cual responsabilizaron al estado de Honduras.

Cumpliendo uno de los mandatos del Frente Nacional de Resistencia Popular, la “movilización”, hondureñ@s de todas las edades, salieron hacer visible su descontento con el régimen continuador de facto.

Estrenado nuevas consignas y con la mirada puesta en el horizonte de la Asamblea nacional Constituyente, incluyente y participativa, la Resistencia se movilizó por las calles de la capital, exigiendo el retorno al orden constitucional.

Encabezados por una de las abuelas de la resistencia, doña Dionisia Díaz, quien altavoz en mano, animaba a la muchedumbre gritando, “¿cual es la orden del día?, los jóvenes obedientes, y los no tan jóvenes, le contestaban al unísono “que marche con la resistencia, la policía

Esto en alusión a los muchos policías antimotines que persiguieron la movilización, con ganas de volver a manchar con sangre los garrotes que les dio, el piadoso, filántropo hondureño, Emilio Larach.

Solidaridad

También se hizo presente el grito solidario, con el pueblo haitiano y el pueblo argentino, los resistentes exigieron la retirada de marines gringos y británicos, “fuera los marines norteamericanos de Haití, fuera la ocupación de las Islas Malvinas, que pertenecen a la República de Argentina.

Militares

Llegando a la plaza COLPROSUMAH, se pudo ver el primer cerco militar, que impedía el paso hacia la casa de gobierno. La marcha siguió hasta llegar al semáforo del Boulevard Juan Pablo Segundo, donde la movilización dio media vuelta, con dirección a la casa presidencial.

Pero no fue posible llegar, en la esquina del Hotel Marriot, de nuevo los militares impedían el paso, en la calle que conduce a la casa de gobierno.

“Bueno y que cuidan, si hasta los sanitarios se robaron” reclamó Florinda, una resistente capitalina, mientras agregaba, tenemos papá en la calle, tenemos casa, tenemos cigarro, (las bombas lacrimógenas) y además tenemos agua, que hasta nos bañan (la tanqueta de los doce millones), entonces aquí no nos falta nada decía la señora.

Hacia el centro.

Cerrado el paso por los militares, la dirigencia tomó la decisión de seguir con la manifestación hacia el centro de la capital, donde los jóvenes, fueron dejando la buena noticia de que “la constituyente viene y nadie la detiene”.

Pasando por la Episcopado, el reclamo al carde-mal, se hizo presente, mientras avanzaba la multitud, exigiendo se aclare el trafico gris, al alcalde capitalino, a quien una mujer le describía en una pancarta como “dictadorzuelo” ahora propietario de negocios grises dentro de la Alcaldía Municipal.

Finalizando la movilización, los infiltrados, son como el pato, “si no se cagan en la entrada se cagan en la salida”, agredieron uno de los motorizados de la Resistencia, la seguridad se hizo presente y los cobardes de inmediato sacaron sus armas de uso militar-policial.

A pesar que estaban allí los policías no hicieron nada por detenerlos, salieron huyendo ante la mirada, de los miles de hondureños en el parque central, hasta perderse entre la multitud. AM.

Emo: Están cansados, ¡No! Entonces adelante, adelante, que la lucha es constante.

El único que puede arreglar este vergueo, es Mel Zelaya.

Anonimo: Hugo Llorens, alias comisión de la paja.

Anonima: Ricardo Álvarez Dictadorzuelo, fuera de Honduras.

Anonimo: Vamos a ver de que esta hecho pepe: es aborto del golpe.

Abuela: ¿quienes somos? ¡Resistencia Popular!

Constituyente hacia un nuevo pacto social.


“Mel” Zelaya emprende gira por


Centroamérica y Venezuela para


ingresar al Parlacen

25/02/2010 17:29:00 El Libertador
TamaÒo de la fuente: Decrease font Enlarge font
image

El ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que vive en la República Dominicana en calidad de "huésped distinguido" junto a su asesor legal, Rasel Tomé, emprenderá hoy una gira que le llevará por Centroamérica y Venezuela, donde se le reconocerá su labor de estadista, según informaron medios locales.

Zelaya se reunirá con los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega; de Guatemala, Álvaro Colom, y de El Salvador, Mauricio Funes, así como con el gobernante de Venezuela, Hugo Chávez, precisó su equipo político en informaciones ofrecidas a medios locales.

Sin embargo, no divulgaron la hora de salida del mandatario desde Santo Domingo, ni detallaron la agenda que cumplirá en su gira ni cuándo regresará a República Dominicana.

Zelaya anunció su viaje la semana pasada en Santo Domingo durante una reunión con los diputados locales del Parlamento Centroamericano (Parlacen) para tratar su ingreso al organismo regional.

Precisamente, la juramentación de Zelaya en el Parlacen estaba prevista para hoy en Guatemala, donde el organismo tiene su sede, pero fue pospuesta para una fecha "sin definir" debido a "dificultades logísticas", manifestó una fuente de la entidad en el país.

Al ex mandatario le corresponde una curul en el Parlacen por su condición de presidente saliente de uno de los países miembros de dicha institución.

Al anunciar su gira, el ex presidente dijo que visitará a países de América Latina, EE.UU. y España para tratar la situación de su país y la necesidad de garantizar la democracia en la región.

"Tengo una agenda que cubrir con los países de Latinoamérica, España y también con muchos grupos de opinión pública muy fuerte de Estados Unidos", subrayó entonces, aunque sin precisar fechas.

El ex presidente llegó a Santo Domingo el pasado 27 de enero tras abandonar
Honduras, luego de permanecer en la embajada de Brasil en Tegucigalpa desde el 21 de septiembre, cuando regresó de forma clandestina a su país para tratar de recuperar el poder después del golpe de Estado del 28 de junio de 2009.

Zelaya tiene previsto permanecer en República Dominicana durante un corto periodo para instalarse después en México y asumir su escaño en el Parlamento Centroamericano.

El Padre Melo estará en Santa Rosa expondrá sobre "Los Desafíos del 2010"

voselsoberano.com | Jueves 25 de Febrero de 2010 20:43


Honduras: Una cacería humana selectiva y de baja intensidad

voselsoberano.com | Jueves 25 de Febrero de 2010 20:32

Otro asesinato a plena luz del día

por Rel-UITA
http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/una_caceria_humana.htm
Poco después del mediodía de ayer, miércoles 24, en la ciudad de San Pedro Sula, alguien llamó a la puerta de Claudia Larissa Brizuela quien estaba cumpliendo 36 años. Al abrir recibió tres balas en la cabeza que la mataron instantáneamente. Claudia era militante en el sindicato de la Alcaldía donde trabajaba, e hija de Pedro Brizuela, connotado dirigente local del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).
Este nuevo asesinato terrorista ocurrió en la víspera de una gran movilización programada por el FNRP en la capital, Tegucigalpa, en rechazo a la Comisión por la Verdad, considerada como la puerta de salida hacia la impunidad para todos los criminales involucrados en el golpe de Estado y la salvaje represión que le siguió.
Claudia es la tercera víctima mortal en este primer mes de gobierno de Porfirio Lobo. Ya fueron asesinados en circunstancias bastante parecidas Vanessa Zepeda y Julio Funes.
Pedro Brizuela, padre de Claudia, vinculó el asesinato a sus actividades en el FNRP, y a un intento de aterrorizar a quienes aún sostienen la lucha por la democracia en Honduras.
La represión parece enfocarse ahora especialmente hacia las mujeres, ya que son varias las que han denunciado haber recibido en estos días amenazas directas por teléfono, así como ser acosadas telefónicamente por personas que no se identifican y que anuncian la muerte de sus hijos y allegados. Una de ellas fue perseguida con un vehículo y otra sufrió una golpiza a raíz de la cual perdió un ojo, varios dientes y quedó lesionada en su columna vertebral.
La violencia selectiva contra dirigentes de base del FNRP y de sindicatos y organizaciones sociales se ha incrementado desde el pasado 28 de enero, cuando asumió Porfirio Lobo. Su ministro de Seguridad, Oscar Álvarez, ha expresado públicamente que es necesario erradicar a la resistencia porque "ya no tiene razón de ser".
La estrategia implementada por los Servicios de Inteligencia hondureños consiste en sembrar el terror mediante el asesinato público, casi mediático, de los y las dirigentes de base, eludiendo ­por ahora- a las personalidades más conocidas de la oposición. Esta estrategia tendría el doble efecto de instalar una ³cacería de baja intensidad² con características de terrorismo de Estado para intimidar al pueblo, y, supuestamente, evitar los escándalos nacionales e internacionales mayores que provocarían los homicidios de personalidades más ampliamente reconocidas.
Este régimen no gobierna en democracia, no es una democracia. Y ya son varios los que han pagado con su vida esta evidencia. No es en vano que el principal asesor en Seguridad de Porfirio Lobo sea José Félix Ramajo, instructor de la ISA (International Security Academy), con vínculos conocidos con el servicio de inteligencia israelí, el Mossad.
En Honduras se está implementando una reedición del terrorismo de Estado de la década de los 80, pero con una variante: la selectividad en el golpe a la base. No hay masacres colectivas, cuerpos mutilados, despedazados, abandonados en los suburbios; aún no hay "magnicidios". El concepto de represión aplicado ahora es aún mucho más perverso porque utiliza la difusión mediática de las muertes con un mensaje bien claro: ³El próximo puedes ser tú, o tú, o tus hijos, parientes, amigos o amigas². Es la diseminación de un terror que la impunidad amplifica a escala casi universal.
¿Qué clase de mente puede producir este tipo de estrategias? Sólo enunciarlo causa asco.
La Rel-UITA vuelve a señalar la responsabilidad del presidente Porfirio Lobo en estos asesinatos, así como de los gobiernos que apoyaron el proceso que derrocó a Manuel Zelaya e instauró esta democradura terrorista.
La sangre de Claudia, de Vanessa, de Julio y de todas las víctimas del terrorismo de Estado en Honduras debe llegar hasta las pulcras oficinas de la Casa Blanca. El llanto desconsolado de Eduard y Said, de ocho y dos años respectivamente, huérfanos de Claudia, debe retumbar en sus amplios salones y alhajados muros y llenar de vergüenza a este Presidente afroamericano que esparce la guerra y la muerte hablando de paz.
La Rel-UITA condena éste y todos los asesinatos sufridos por el pueblo hondureño en su lucha por sus derechos, por su democracia, y continuará denunciando permanentemente a los verdaderos responsables de estos crímenes de lesa humanidad.
La comunidad internacional debe reaccionar rápida y enérgicamente, y condenar a los gobiernos que sostienen este régimen inhumano.


Para blanquear el golpismo Lobo remueve de su


cargo al "robacarros" Romeo Vásquez

voselsoberano.com | Jueves 25 de Febrero de 2010 20:26

TEGUCIGALPA - El general Romeo Vásquez Velásquez, quien encabezó el golpe de estado ejecutado el pasado 28 de junio, será relevado en el cargo de jefe del Estado Mayor Conjunto el próximo lunes y en su lugar será nombrado el del mismo rango Carlos Antonio Cuéllar Castillo.

Según la emisora HRN la decisión la dio a conocer el presidente Porfirio Lobo en un conversatorio con periodistas, de que este mismo día estaría juramentando a Cuéllar Castillo.

A Vásquez Velásquez le tocaba ser relevado en diciembre próximo pero su remoción estaría vinculada con peticiones de la comunidad internacional en el sentido de no permitir en su gobierno a funcionarios que participaron directamente en el golpe de estado.

El general Cuéllar es actualmente inspector general de las Fuerzas Armadas y es el tercero al mando de la Junta de Comandantes.

http://www.tiempo.hn/secciones/politica/11461-remueven-al-general-romeo-vasquez-


Zelaya dice que intento de captura es represalia


equivocada

voselsoberano.com | Jueves 25 de Febrero de 2010 14:04

Tegucigalpa.- El derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya calificó de represalia equivocada y de acusación falsa la petición que la fiscalía hizo a los tribunales para que ordenen arrestarlo a él y a cuatro de sus colaboradores por corrupción.

"Continúan en sus cargos los coautores del golpe de Estado (como) el fiscal general (Luis Rubí), los magistrados de la Corte Suprema y la misma cúpula militar (que), manipulando las leyes y la justicia, solicitan orden de captura en contra de mis actuaciones'', reseña AP.

"Esos actos son represalias equivocadas como respuesta a las posiciones de los estados latinoamericanos en la cumbre (de México), que no dio participación al gobierno de (Porfirio) Lobo'', dijo Zelaya en un comunicado enviado el jueves a la AP desde la República Dominicana, donde se refugió el 27 de enero.

Acusó a Lobo de "tomar venganza personal y recrudecer la persecución política en mi contra, olvidándose de la reconciliación nacional'' que él se comprometió a ejecutar ante la comunidad internacional para unir la familia hondureña tras la crisis política surgida en Honduras.

Zelaya (2006-2009) subrayó que "en el exilio y ante las injurias, calumnias y acusaciones falsas y tendenciosas, hoy los mismos autores del golpe presentan en mi contra acciones de clara persecución política'', e instó a Latinoamérica a "continuar vigilante y respaldar a los hondureños en su lucha por restaurar la democracia''.

Lobo no se pronuncia aún sobre el tema. Sus voceros aseguraron a la AP que posteriormente habría una posición oficial.

La reacción del presidente defenestrado se produjo luego que la fiscalía lo encausó el miércoles por tres nuevos delitos, junto a cuatro de los que fueron sus funcionarios.

Se le acusó ante los tribunales por desviar en septiembre de 2008 alrededor de 1,5 millón de dólares del presupuesto del Fondo de Inversión Social y destinarlo a gastos de propaganda para promover la convocatoria a una asamblea constituyente, lo que al final le causó su caída.

Los delitos son fraude, falsificar documentos públicos y abuso de autoridad, los que se extienden a los ex ministros de la Presidencia, Enrique Flores; de Finanzas, Rebeca Santos y del Fondo de Inversión Social, César Salgado. También al viceministro de Finanzas, Antonio Borjas.

La jueza penalista a cargo del caso, Elvira Meza, dijo a la AP que el lunes emitiría su fallo, el que podría ser dejar sin efecto el asunto u ordenar a la policía capturar a los afectados para continuar el juicio.

Zelaya enfrenta desde agosto otros cuatro cargos: atentar contra la forma democrática de gobierno, traición a la patria, usurpar funciones públicas y abuso de autoridad.

El congreso unicameral aprobó en enero una amnistía general que abarca a todos los protagonistas del golpe de Estado del 28 de junio de 2009. Para gozar de ese perdón legislativo, Zelaya debe presentarse a la justicia al retornar a Honduras.


Persisten los asesinatos, la persecución y las amenazas a miembros de la resistencia, y peores ...

voselsoberano.com | Jueves 25 de Febrero de 2010 13:45

FIAN HONDURAS

(Food First Information & Action Network)

Organización Internacional de Derechos Humanos por el Derecho a Alimentarse

Comunicado

Persisten los asesinatos, la persecución y las amenazas a miembros de la resistencia, y peores escenarios de represión podrían presentarse en el futuro.

La actitud prepotente de los conductores del nuevo régimen, del empresariado dominante, de la gran mayoría de los dueños de medios de comunicación, de las jerarquías eclesiales, de militares y policías, todos confabulados en el golpe de estado del 28 de junio, hace prever que tales violaciones a los derechos humanos continuarán.

El propósito esencial de los ejecutores de estos hechos deleznables y cobardes es liquidar a la resistencia, reconocida como única oposición válida a sus pretensiones absolutistas. Ya lo han dicho Porfirio Lobo y Óscar Álvarez: buscamos el diálogo, la reconciliación de la familia hondureña, pero no permitiremos acciones opositoras de la resistencia. Son públicas, además, expresiones en el mismo tono amenazante de empresarios de reconocido poder político cuando se han referido al conflicto agrario en el Bajo Aguán.

En el corto tiempo que lleva el actual régimen encabezado por Porfirio Lobo se han producido indignantes violaciones a derechos humanos, entre las que se destacan por su gravedad los asesinatos de Vanesa Zepeda, Julio Fúnez Benítez y Claudia Larissa Brizuela, todos miembros de la resistencia. También se han denunciado decenas de detenciones, agresiones sexuales, torturas, secuestros y allanamientos de viviendas.

Claudia Brizuela, hija del conocido dirigente popular y miembro de la resistencia Pedro Brizuela, fue asesinada con armas de fuego frente a sus hijos, lo que confirma que todos estos hechos de terror tienen en común la finalidad de desanimar a los y las ciudadanas que se oponen al despotismo actual.

El cinismo ha llegado a extremos preocupantes. No solo se niega la participación de funcionarios del estado en estas violaciones sino que se exonera de culpa a quienes participaron en delitos de conocimiento público, apoyándose en la vergonzosa amnistía promulgada por el Congreso Nacional o en sentencias amañadas de los tribunales.

Toda la institucionalidad está corrupta. Los mismos diputados que aprobaron decretos tramposos contra el estado de Honduras, se pronuncian ahora contra ellos en un inútil intento de lavarse las manos frente al pueblo y la comunidad internacional. Es sabido que en el seno de ese organismo y fuera de él se encuentran, con nombres y apellidos, los que delinquieron y delinquen pero no se procede judicialmente contra ellos.

Sorprendentemente, el régimen propone el reconocimiento de una comisión de la verdad prevista en la misma estrategia del golpe de estado y que por lo mismo no puede gozar de credibilidad alguna de quienes demandan justicia. También busca reconocimiento internacional argumentando que se dan pasos para volver el país a la normalidad, cuando son los responsables de la suspensión del estado de derecho y de las tropelías del régimen de facto que instauraron.

FIAN Honduras se mantendrá en la denuncia de los hechos violatorios a la ciudadanía junto a las demás organizaciones que forman parte de la Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos y advierte a gobiernos y organizaciones supranacionales que el reconocimiento del gobierno de facto será condenado por el pueblo consciente de la violación de sus derechos fundamentales y que con ello también contribuirán a legitimar un precedente histórico funesto que justificará el derrocamiento violento de gobiernos elegidos democráticamente, el saqueo impune de los bienes del estado y el sometimiento de pueblos por la fuerza y la intimidación en cualquier parte del mundo.

Gilberto Ríos

Secretario Ejecutivo

FIAN Honduras


Respuestas de la UE frente a la crisis democrática y de derechos humanos en Honduras


Parlamento Europeo, 24 de febrero, Bruselas


Palabras de Conclusión de la Conferencia Por Martin Wolpold-Bosien , FIAN Internacional


Hoy hemos discutido temas substanciales y de transcendental importancia para Honduras, para la democracia en América Latina y las relaciones entre la Unión Europea y América Central. Quisiera resumir las principales conclusiones en los diez puntos siguientes:


1. Se ha constatado y reiteradamente reconocido el papel importante de la Resistencia contra el Golpe de estado en Honduras, como movimiento principal que ha luchado con mucha valentía y pacíficamente para restaurar la democracia, y que se ha visto reprimida por las fuerzas del gobierno golpista. Es un movimiento extraordinario e inédito que con mucha razón ha cobrado mucha atención y un alto grado de reconocimiento a nivel internacional.

2. También cabe destacar el reconocimiento del movimiento de derechos humanos que con mucha valentía y precisión ha documentado, y por tanto visibilizado las violaciones de derechos humanos que se han cometido desde el 28 de junio. Su labor ha sido fundamental para informar a la comunidad internacional sobre las múltiples formas de violencia y represión emprendidas contra aquellas personas que se han opuesto a l golpe de estado.

3. Asimismo, se ha subrayado la importancia de la condena unánime de la comunidad internacional contra el golpe de estado en Honduras, lo que se ha reconocido hoy mismo como una importante postura, con la cual también las políticas internacionales relacionadas con Honduras deben ser coherentes.

4. Se ha observado en los pronunciamientos de varios representantes de las instituciones europeas, que hay una tendencia preocupante hacia un cambio substancial en las políticas europeas para con Honduras, lo que ha sido denomidado hoy como “reconocimiento tácito” o reconocimiento fáctico” de un gobierno de Porfirio Lobo.

5. La lógica de la mencionada “Realpolitik”, que según voces importantes de las instituciones europeas invoca una forma realista y pragmática de tratar a Honduras desde el ámbito internacional, conduce a la pregunta de qué realidad hablamos hoy. Aquellos que proponen el “olvido y perdón” precisamente intentan desconocer lo que ha sido la realidad de la represión, niegan la realidad de las violaciones graves de derechos humanos.

Cualquier política realista tiene que partir de los hechos, de los crímenes claramente documentados, de la persecución y las múltiples violaciones de derechos humanos: debe reconocer la realidad en Honduras, no ignorarla. Si la comunidad internacional, en particular la Unión Europea, no considera esta realidad, corre el riesgo de hacerse cómplice de aquellos esfuerzos en Honduras que quieren garantizar su impunidad.

6. Hablando de fondo de los conceptos básicos que hoy han sido mencionados, reconciliación, verdad, justicia, democracia; es imposible una reconciliación sin reconocer la verdad, es imposible restaurar la democracia sin restaurar la justicia. Por lo tanto, la búsqueda de la verdad es imprescindible, y ha sido documentado hoy de nuevo, cual ha sido el rol de Porfirio Lobo en los meses después del golpe de estado, cuál ha sido el papel de la Corte Suprema de justicia y del Ministerio Público.

No podemos obviar la verdad que han explícitamente apoyado al régimen de Micheletti, nunca condenaron, más bien intentaron justificar el golpe de estado y la represión correlacionada. ¿Cómo puede aplicarse la Justicia, cuando no hay investigación alguna sobre los asesinatos y múltiples violaciones de derechos humanos, como lo han documentado hoy de nuevo las organizaciones naciones e internacionales de derechos humanos, y como lo confirma de manera impresionante el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

¿Qué entendemos por democracia y elecciones transparentes y democráticas, cuando éstas, como pudimos constatar estando en el país, se realizaron en un clima de miedo y terror, de asesinatos selectivos, y amenazas e intervenciones directas contra los medios de comunicación que cuestionaron el golpe de estado? De nuevo, la comunidad internacional, siguiendo una ruta de política realista, no debe ignorar los hechos documentados y el continuismo evidente entre el gobierno de facto de Micheletti y él de Porfirio Lobo.

7. Desde la redes europeas y organizaciones internacionales que hemos convocado esta conferencia, queremos respaldar clara y decididamente la demanda por una política europea en relación a Honduras que sea coherente y consecuente: a) con sus propios valores, ya que nosotros en la historia europea hemos aprendido dolorosamente que no es posible la reconciliación sin conocer la verdad, que cualquier reconciliación parte de un reconocimiento de las víctimas y de sus derechos violados; b) que sea coherente con sus obligaciones de derechos humanos, que también fue mencionado, que la consecuente aplicación de la promoción y protección de derechos humanos no es algo deseable, sino un marco obligatorio para las políticas exteriores de la Unión Europea; y c) que sea coherente con las mismas políticas de la UE en relación al proceso de San José desde 1984, con el cual la Comunidad Europea apoyó con mucha inversión en el proceso de paz y la recuperación de las democracias en la región centroamericana.

8. Ha sido calificado como un error político, como un acto de incoherencia, el hecho de que la Unión Europea convocara en esta momento a la ronda de negociación para el Acuerdo de Asociación con América Central, invitando también a Honduras. Cabe retomar el hecho interesante, que en estos días en la sesión del Grupo de Río en Cancún no invitaron a Honduras, ya que sigue excluido de la OEA. Porqué entonces invita la unión Europea a Honduras para la ronda de negociaciones del Acuerdo de Asociación en Bruselas? ¿Porque tanta prisa? ¿O será que la Unión Europea ya ha evaluado el trabajo de la Comisión de Verdad, antes de que haya iniciado sus labores? El plan de querer firmar el Acuerdo de Asociación en mayo del corriente en Madrid, no permite una valoración prudente de los avances y retrocesos en Honduras, que por lógica debería ser el paso previo antes de reconocer o no un gobierno de Porfirio Lobo.

No se ha dado ninguna ruptura entre la gestión de Micheletti y de Porfirio Lobo, y no hay razón porque reconocer el nuevo gobierno sin que muestra que en serio va en contra de la impunidad, a favor de una reconciliación basándose en el reconocimiento de la verdad y de los derechos de las víctimas.

9. Por lo tanto, la Unión Europea debería, a partir de lo discutido de hoy:

a) insistir en la investigación y persecución de las violaciones de derechos humanos y de los delitos políticos cometidos desde el 28 de junio;

b) observar con precaución el desarrollo del establecimiento de la Comisión de la Verdad, ya que hasta la fecha no se ha visto que cumpla con los estándares mínimos tal como ha sido expuesto por organismos internacionales de derechos humanos: es necesaria una Comisión de Verdad, pero hay dudas serias de si la propuesta merecerá este nombre;


c)insistir en la depuración de las instituciones del Estado de todas las personas comprometidas en el golpe o en su interés de querer darles visos de legalidad;

d) apoyar a que se establezca por medio de un diálogo serio y sincero con la Frente Nacional de Resistencia Popular, un acuerdo nacional para el retorno a la democracia en Honduras;

e) mantener en suspenso toda la cooperación oficial con Honduras, suspender y revisar el proceso de negociación para el Acuerdo de Asosciación, procurando que la promoción y la protección de los derechos humanos prevalezca sobre intereses comerciales, y definir una condicionalidad fuerte sobre el futuro de la cooperación con Honduras, que incluya como indicadores los puntos mencionados anteriormente (a) – (d).

10. Finalmente queremos agradecer a todas las y los participantes por su presencia y aportes, al Parlamento Europeo por permitirnos ese espacio de debate, a los eurodiputados/as de todas las bancadas que han asistido a esta conferencia, en particular a la Presidenta de la Delegación para América Central, Emine Bozkurt, y al Vicepresidente de la Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, Willy Meyer, también a los delegados de la Comisión Europea y del cuerpo diplomático de América. Igualmente quiero agradecer a las redes APRODEV, ALOP, CIFCA, FIDH, GRUPO SUR y FIAN por haber co-organizado esta conferencia Ha sido evidente a partir del debate de hoy, que el seguimiento de la situación en Honduras debe mantenerse con mucha atención en la agenda de la comunidad internacional, en particular de las organizaciones y redes internacionales que velamos por los derechos humanos.


Las luchas por la democracia siguen, y también siguen los actos de represión: es imprescindible que seguimos solidariamente acompañando al pueblo de Honduras en esta lucha por la democracia y la vida con dignidad.
Bruselas, 24 de febrero de 2010
Publicado por Fabricio Estrada en BITACORA DEL PARVULO

Presidente Lobo nombra a nuevo


jefe de las Fuerzas Armadas

26/02/2010 02:08:00 El Libertador
TamaÒo de la fuente: Decrease font Enlarge font
image

El presidente Porfirio Lobo, relevó hoy del mando del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas al general Romeo Vásquez, involucrado en el golpe de Estado contra el ex presidente Manuel Zelaya, y nombró en su lugar al general Carlos Antonio Cuéllar.

Lobo dijo escuetamente a periodistas que Vásquez "pasa a condición de retiro y retorna a la vida civil", y que el nombramiento de Cuéllar se ha hecho en el marco de la ley interna que rige a las Fuerzas Armadas.

Agregó que Cuéllar cesará en el cargo en diciembre de 2013, cuando finalizará su período como jefe del Estado Mayor, según el reglamento de los militares.

Cuéllar, quien se venía desempeñando como Inspector de las Fuerzas Armadas y era uno de los seis miembros de la Junta de Comandantes de la institución castrense, fue ascendido a general de División en diciembre pasado.

El nuevo jefe castrense fue enjuiciado junto a la anterior junta de comandantes por la Corte Suprema de Justicia por los delitos de abuso de autoridad y expatriación de Zelaya hacia Costa Rica, pero el juez Jorge Rivera decidió absolverlos por no encontrarles mérito alguno que los hiciera merecedores a la cárcel. Tampoco fueron juzgados por los delitos de lesa humanidad en contra de la ciudadanía que desde el inicio de la dictadura de Roberto Micheletti, quienes fueron reprimidos y asesinados por oponerse al extinto régimen despótico.

Vásquez venía ejerciendo el cargo desde 2005, durante la Administración de Ricardo Maduro, del ahora gobernante Partido Nacional, y fue ratificado por Zelaya en 2008.

El ahora ex-jefe del Estado Mayor denunció a mediados de ese mismo año, que la clase oligarca quería defenestrar al Presidente Manuel Zelaya, manifestando que “me han llamando algunos poderosos para que botemos del poder a Zelaya, pero yo soy respetuoso de la ley, y respeto al Presidente”. Sin embargo, un año después hizo el “trabajo” que en su momento se negó a realizar.

La sustitución de Vásquez ya se esperaba, después de que Porfirio Lobo asumiera el poder el pasado 27 de enero pasado, tras una crisis sociopolítica de siete meses a raíz del golpe de Estado militar contra Zelaya –hoy en el exilio– el 28 de junio de 2009.

El 24 de junio, cuatro días antes del golpe, Zelaya destituyó a Vásquez por no apoyarlo en la consulta popular que estaba prevista para el 28 de junio, pero el Poder Judicial violando la actual Constitución Política revocó la decisión del gobernante. Según la ley, el gobernante tiene el derecho de nombrar y separar libremente a los generales del Estado Mayor, por lo que el Vásquez siguió en el cargo, para después cometer el primer golpe militar del siglo XXI.

Lobo dijo que Cuéllar escogerá a los cinco oficiales que le acompañarán en la nueva Junta de Comandantes, lo que tendrá que notificar al presidente, que es constitucionalmente el comandante general de las Fuerzas Armadas.


Congreso español rechaza reconocer


de forma expresa las elecciones


hondureñas

25/02/2010 17:54:00 El Libertador
TamaÒo de la fuente: Decrease font Enlarge font
image

La Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados (cámara baja del Parlamento español) rechazó hoy reconocer la legitimidad de las elecciones celebradas en Honduras el 29 de noviembre pasado, que dieron el triunfo a Porfirio Lobo.

El gobernante Partido Socialista (PSOE) votó en contra de una iniciativa presentada por el opositor Partido Popular (PP, extrema derecha), aunque defendió el restablecimiento de las relaciones diplomáticas y de la cooperación entre España y Honduras, una vez que Lobo fue investido como presidente el 27 de enero último.


Las elecciones hondureñas, a criterio de analistas políticos y dirigentes del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), jamás fueron la solución a la crisis sociopolítica que se abrió con el derrocamiento del ex Presidente Manuel Zelaya el 28 de junio del año pasado tras un golpe de Estado militar que llevó al poder de forma autoritaria al entonces presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, que fue juramentado como dictador.

La iniciativa del PP, considerada como un férreo defensor de las políticas de Washington, registrada pocos días después de las elecciones, defendía en su primer punto "reconocer de inmediato la legitimidad del proceso electoral y su resultado".

El PSOE, por medio de su diputado Cipriá Ciscar, argumentó que aceptar esta petición sin hacer un juicio crítico de lo que supuso el golpe militar supone un "enviar a la comunidad internacional un pésimo mensaje".

Según Ciscar, es necesario tener en cuenta lo que ocurrió antes de los comicios, aunque no se cuestione que estos se desarrollaran con transparencia.

El diputado del PP Eugenio Nasarre sí consideró necesario reconocer "sin recelos" la legitimidad del proceso electoral.

Lamentó que el Gobierno no haya tenido una postura clara en favor del reconocimiento del nuevo escenario político en
Honduras y que no autorizara al príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, heredero de la Corona española, a acudir a la investidura de Lobo, "rompiendo con la tradición" aunque el PP se resiste a reconocer las masivas violaciones a los derechos humanos y los asesinatos en contra de los opositores al régimen despótico de Roberto Micheletti y el actual gobierno del Presidente Lobo.

La segunda parte de la iniciativa del PP, que sí ha salido adelante pese al empate en la votación, abogaba por reanudar el diálogo de España y la comunidad internacional con
Honduras y colaborar con el nuevo Gobierno de Lobo para acelerar la vuelta a la normalidad institucional y la estabilidad democrática del país.

El PSOE también votó en contra, después de recordar que el Gobierno ya está normalizando el diálogo con las nuevas autoridades hondureñas una vez que el secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, se reuniera con Lobo en Tegucigalpa pocos días después de su toma de posesión.

INFORMACIONES HONDURAS ( nr. 420 ) 26 de febrero 2010

RED SOLIDARIA CON LA RESISTENCIA EN HONDURAS

Sitio actualizado diariamente con un resumen de últimas noticias alternativas de la resistencia en Honduras rompiendo con el cerco desinformativo.

SUBSCRIBASE

para acceder al sitio :

http://redsolhonduras.blogspot.com/

________________________________________________________________________________

"El pueblo, más importante que las oligarquías"

voselsoberano.com | Lunes 22 de Febrero de 2010 09:11


Roberto González Amador, La Jornada, 22 de febrero de 2010, p. 5

Evo Morales hace la cuenta mentalmente: Hemos ganado seis elecciones en cinco años. Estamos igual que el Barcelona, que en un año ganó seis campeonatos de futbol, suelta con una sonrisa.

El presidente de Bolivia insiste en que un líder poco puede hacer si no cuenta con respaldo social. Respaldo social es lo que, afirma, sí ha habido en su país, donde los cambios emprendidos desde que asumió un primer mandato, en enero de 2006, entre ellos la nacionalización de los hidrocarburos, son irreversibles.

Foto
El mandatario boliviano observa el libro Las princesas, edición de La Jornada que recopila algunas de las mejores portadas de este diario en los pasados 25 años Foto María Meléndrez Parada

El proceso de cambios ocurridos en Bolivia en los últimos años muestra a otros países de la región que es posible diseñar políticas propias, dice el presidente Morales en una entrevista con La Jornada, realizada anoche, minutos antes de viajar de la ciudad de México a Cancún para participar en la cumbre de países de América Latina y el Caribe.

Antiguo dirigente sindical, fundador del Movimiento al Socialismo (MAS), aficionado al futbol y ejecutante de música, Evo Morales, de 50 años de edad, ganó la presidencia de Bolivia en las elecciones generales de diciembre de 2005, con 54 por ciento de los votos. A finales del año pasado se religió con 64 por ciento de los sufragios. En estos años dispuso la nacionalización de los hidrocarburos –el país cuenta con una gran reserva de gas– y asumió el control del litio, mineral empleado en la elaboración de baterías, considerado una de las fuentes de energía del futuro.

En 2007, una nueva Constitución creó en Bolivia un Estado plurinacional que dota de igualdad de derechos a todos los pueblos originarios. Su gabinete, de 20 ministros, está integrado a partes iguales por hombres y mujeres.

En enero pasado, cuando Morales tomó posesión para un segundo periodo de cuatro años como presidente, el escritor Eduardo Galeano consideraba que la importancia del proceso de cambios que ocurre en Bolivia es importante para ese país y el mundo, porque demuestra que el miedo no es invencible ni el racismo una fatalidad.

Evo Morales, en la entrevista con este diario, asegura que en su país han ocurrido cambios profundos que han convertido a los bolivianos –un país de mayoría indígena, de los más pobres de la región, pero que hace un año logró erradicar el analfabetismo– en actores centrales de la transformación.

–¿Qué significa hoy para América Latina lo que está ocurriendo en Bolivia?

–La estabilidad macroeconómica y la profundización y consolidación de la democracia son un ejemplo para que otros países de Latinoamérica puedan gestar sus propias políticas económicas sin el Fondo Monetario Internacional y sin Estados Unidos. Es el resultado concreto de los cuatro años de gobierno en Bolivia. Pero para eso son tan importantes las fuerzas sociales de cada país; solos, por más que seamos inteligentes, por más que trabajemos 20 o las 24 horas que tiene el día, es imposible.

–¿Cuál es el cambio más importante?

–Cambiar el modelo neoliberal, cambiar ese Estado colonial. En lo económico lo más importante es la recuperación o la nacionalización de los hidrocarburos. En lo social, una revolución social, con bonos y rentas y con créditos para dar oportunidad a la gente que se proyecte. Y en lo político, es una batalla permanente. Estamos igual que el Barcelona, que en un año ganó seis campeonatos y nosotros ganamos en cinco años seis elecciones, la última con más de 60 por ciento. Es un récord en los 184 años de vida republicana de Bolivia.

–¿Son cambios arraigados?, ¿existen condiciones para que permanezcan?

–Totalmente, estoy convencido, porque es un proceso de cambio sin retorno, es un camino sin retorno. ¿Por qué? Porque el pueblo siente que ha habido cambios profundos en cuatro años. Algunos datos: en 2005 las reservas internacionales de Bolivia eran mil 700 millones de dólares; ahora son 8 mil 700 millones. Nuestra balanza comercial es positiva, siempre era negativa. Y si sobre eso implementamos nuevas políticas de exportación en productos ecológicos, orgánicos, imagínese el crecimiento económico; si implementamos políticas de instalación de plantas hidroeléctricas y respetando el medio ambiente, Bolivia puede convertirse en el exportador de energía a los países vecinos. Entonces, por estos proyectos realizados y por proyectos a realizarse, es un proceso de cambio irreversible.

–¿Qué cambios han ocurrido en la mentalidad, en la conciencia del pueblo boliviano para que usted diga que este proceso es irreversible?

–El primer tema. Por primera vez hay un grupo de compatriotas que trabajan para el pueblo y no para su familia o su grupo de familias. Segundo. Es la primera vez en Bolivia que su presidente y su equipo dan más importancia a los pueblos que a las oligarquías. Por primera vez el pueblo, después de 184 años (desde la Independencia), siente que su Estado, su presidente, está en casa. Hay un bono para cada niño que va a clases, para cada persona que tiene más de 60 años; una mujer embarazada, de cualquier clase social, recibe un pequeño bono de alimentación, de control médico. ¿Qué familia no tiene una embarazada?, ¿qué familia no tiene un niño en la escuela?, ¿qué familia no tiene un abuelo? El Estado ahora llega a la familia, primera vez, antes no había eso.

–¿Cuáles cree que son los retos en América Latina para los movimientos progresistas?

–¿Los retos? La liberación, de la rebelión a la revolución, consolidar la liberación. Eso es un trabajo conjunto en los países donde hay procesos de liberación, como en Bolivia o Venezuela, que los pueblos acompañen. Y un pueblo donde hay gobiernos con mentalidad pro yanqui, pues sí, los pueblos tienen mucha responsabilidad para poder liberarse. Ésos son los retos que hay que enfrentar. Pero donde trabajamos el gobierno con los movimientos sociales, eso da esperanza a los países vecinos, por lo menos de liberación.

–¿Bolivia podría tener dificultades si dejara de recibir el apoyo del gobierno de Venezuela?

–Siempre dar oportunidad es tan importante. Una vez, cuando ya se ha encaminado, es seguir ese cambio empezado. Yo quiero ser muy sincero. El primer año de nuestro gobierno la presencia de Cuba y de Venezuela es tan importante. Por ejemplo, Misión Milagro (operación gratuita de la vista), hasta ahora tenemos más de 400 mil operados; es fundamental, por ejemplo, las fuerzas binacionales de Bolivia y Venezuela para atender algunas demandas en temas de caminos. Ya consolidado tenemos la obligación de volar con nuestras propias alas.

“Una vez le dije al presidente Fidel Castro, en 99 o 2001. Le dije: Póngase en mi caso, ¿qué hago si Estados Unidos me bloquea?, ¿cómo lo enfrento? Él me dijo unas palabras muy sabias: ‘primero, Bolivia no es isla como Cuba, y en Cuba hemos enfrentado el bloqueo económico. Segundo, Bolivia tiene países solidarios, a Cuba, tiene a (Hugo) Chávez (presidente de Venezuela), a (Luis Inazio) Lula (de Brasil). Tercero, Bolivia tiene recursos naturales, qué le importa el bloqueo’. Eso nos permitió enfrentar sin ningún miedo al Fondo Monetario Internacional o al gobierno de Estados Unidos.”

En septiembre de 2008, Evo Morales expulsó al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, al que acusó de promover las acciones de la oposición de derecha contra su gobierno. Dos meses después suspendió indefinidamente las operaciones de la agencia antidrogas de Estados Unidos, la DEA, bajo la acusaciones de realizar acciones de espionaje y de conspirar contra el gobierno constitucional.

El mes pasado, la periodista Stella Calloni, corresponsal de La Jornada en Argentina, publicó Evo en la mira. CIA y DEA en Bolivia, que, entre otros temas, documenta una serie de acciones promovidas por esas agencias para desestabilizar al gobierno boliviano e, incluso, para acabar con la vida de su presidente.

Evo Morales considera la nacionalización de los hidrocarburos uno de los hechos más relevantes de su gobierno. Antes, las empresas trasnacionales apenas pagaban regalías (el equivalente a 18 por ciento del valor de lo extraído) al Estado.

En los últimos cuatro años de gobiernos neoliberales, de 2002 a 2005, sólo ingresaba el Estado por los hidrocarburos 2 mil millones de dólares. En nuestro gobierno, 8 mil millones de dólares. Por eso decía que en 2005 la inversión pública, 70 por ciento era de cooperación o créditos internacionales, ahora 70 por ciento es de los ingresos del Estado plurinacional, apunta.

Un frente de batalla permanente ha sido la campaña de los medios de comunicación contra él y su gobierno. La prensa boliviana dominante, ligada a los grandes intereses económicos, no duda en llamarlo macaco o en acusarlo de narcotraficante. La pro empresarial Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aseguraba permanentemente que en Bolivia no había libertad de prensa.

Entonces Evo Morales decidió invitar a los dirigentes de la SIP a que lo visitaran en su oficina presidencial. Así lo cuenta el presidente:

“Los miembros de la SIP decían: ‘se viola la libertad de prensa en Bolivia’. Yo pedí que vengan. Yo pedía que prepararan los documentos, porque nos acusaban de todo y de nada. Aceptaron y vinieron. Se sorprendieron, esperaban una charla. Pero convoqué a toda la prensa de Bolivia y del mundo para demostrar la verdad; les mostramos videos, publicaciones.

“Había (en la prensa) expresiones como ‘hay que matar a ese indio’, nos trataban de macacos. Se han sorprendido los miembros de la SIP, derrotados. Reconocieron públicamente que sí hay libertad de prensa, pero no reconocieron que me ofenden permanentemente. Si a un presidente lo ofenden, cómo ofenderán al pueblo. ¿Te imaginas?”

Remata:

Por eso aprendí en mi vida que a la adversidad hay que enfrentarla con la verdad. Ésa es mi experiencia y enfrenté con la verdad y los derroté.

http://www.jornada.unam.mx/2010/02/22/index.php?section=politica&article=005e1pol

Principal

Del 12 al 14 de marzo


II Encuentro Nacional Por


La Refundación De Honduras


“Instalación de la Primera Asamblea


Nacional Constituyente Popular


y Democrática”

(foto del Ier Encuentro)

II Encuentro Nacional Por La Refundación De Honduras
“Instalación de la Primera Asamblea Nacional Constituyente Popular y Democrática”


“Excito a la juventud, que es llamada a dar vida a este país que dejo con sentimientos por quedar anarquizado, y deseo que imiten mi ejemplo de morir con firmeza antes que dejarlo abandonado al desorden en que desgraciadamente hoy se encuentra”. Francisco Morazán

Hermanos y hermanas:
Honduras nuevamente nos convoca, estamos llamados por ella a levantar nuestras voces y defender nuestras ideas, la más justas, la más puras, las más diversas, las de todas y todos. Nos llama a encontrarnos con nuestras luchas, las de antes, las de siempre y las que vendrán: la democracia participativa y directa, la soberanía, la autodeterminación, la justicia, la libertad y la dignidad.
Nos invita nuevamente a construir nuestras utopías; pensando-nos, encontrando-nos, viendo-nos profundamente iguales y diversos frente a todos los sueños posibles: la construcción del poder popular y su ejercicio, el agua para todas y todos, el respeto a las tierras y territorios, el valor de las culturas ancestrales, la sabiduría de la biodiversidad, el bien común a partir de los derechos fundamentales, la dignidad de la vida plena de las mujeres, el reconocimiento de la fuerza rebelde de la juventud y sus aportes y propuestas, la laicidad del ejercicio político, la necesaria reivindicación de una infancia feliz.
Hermanos y hermanas: la Hora es ahora. Por eso estamos invitados todos y todas a refundar nuestros corazones, nuestras ideas, nuestras luchas, nuestros sueños. Quedan cordialmente invitados e invitadas a debatir, pensar, soñar, proponer y luchar por una Honduras refundada. Refundar es continuar el hilo de nuestra rebeldía, repensando cuáles son nuestras propuestas, compartiéndolas y generando las maneras de lograrlas. Refundar es un camino de transformación que nos lleva a poner fin a las formas de dominación que nos saquean, explotan y oprimen.
Del 12 al 14 de marzo las y los caminantes se encontrarán en La Esperanza. Tienen la entusiasta misión de constituir una Asamblea del Pueblo donde converjan todas las ideas y sueños que han esperado siglos.
Allí debatirán sobre el futuro compartido y su palabra se hará una sola y será común a todos y todas.
Los pueblos de Honduras ensayarán su Poder Popular Constituyente, por eso deberán traer también la voz de los ausentes, ojalá de manera escrita para que no se olvide y para que no sea silenciado. Los pueblos encontrarán por el camino a La Esperanza mucha solidaridad, pero deberán llevar tanta o igual solidaridad en su morral de sueños.
Todo es bienvenido: agua, café, frijoles, cobijas, maíz, arroz, azúcar para ser compartido los días en que la patria nos convoca. No caben en este encuentro de La Esperanza, los esbirros, chepos y chafas, apátridas, corruptos, golpistas de cualquier nacimiento. Los oportunistas, los partidistas arrimados, los mendigos del imperio, asesinos, filibusteros, oligarcas y estafadores, narco-políticos y narco traficantes, paramilitares y para civiles gobernantes. Favor dar aviso que en la puerta de entrada se tomará el peso de conciencia correspondiente.
Las y los que queremos refundar Honduras tenemos una cita a ciegas con el destino. Serán nuestros hijos e hijas las que verán cosechado el fruto de nuestro encuentro de amor con esta patria inconclusa que aun no termina de nacer.
Salud, hermanos y hermanas.


Movimiento Por La Refundación De Honduras
Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH
Movimiento Amplio Por La Dignidad Y La Justicia, MADJ
Feministas en Resistencia, FER
Todas organizaciones miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular


¿NUESTRA AMERICA?

voselsoberano.com | Jueves 25 de Febrero de 2010 13:51

Marel Medina Bardales

Las ideas son armas poderosas. Pueden empolvarse por algunos años, tal vez siglos, pero cuando renacen lo hacen poderosamente frescas y nuevas para adaptarse a las condiciones de la época contemporánea.

Rompen los cinchos que las sujetan y desbaratan las estructuras asfixiantes, para darle al bien común las respuestas que por milenios las masas reclaman para todos los seres humanos.

Los cambios sociales y culturales que ocurren en el cono suramericano podrán tener un efecto lento o raudo, dependiendo de la premura de las masas oprimidas y de las zancadillas aviesas que el imperio disponga para mantener el estatus quo que les ha redituado riquezas, poder y dominio por más de 200 años.

El fenómeno de Fidel, Chávez, Morales, Correa, Ortega, Lugo, algunos países caribeños y los gobiernos que vendrán, causarán un efecto dominó cuyas consecuencias son difíciles de perfilar. Estos cambios fueron expresados desde principios del siglo XVII por un insigne hondureño: José Cecilio del Valle.

“El patriota centroamericano José Cecilio del Valle (1780-1834) publicó en Guatemala, desde 1820, el periódico El Amigo de la Patria, aprovechando la libertad de prensa dispuesta por las Cortes de Cádiz. En el periódico, que apareció hasta 1822, defendió los principios del liberalismo y los derechos de Hispanoamérica a su independencia, utilizando a veces formas veladas de expresión”.

Decía nuestro compatriota: “La América se dilata por todas las zonas, pero forma un solo continente. Los americanos están diseminados por todos los climas, pero deben formar una familia”. Y refiriéndose a la unificación del continente, desde Méjico hasta Patagonia decía: “1º. la federación grande que debe unir a todos los Estados de América; 2º. el plan económico que debe enriquecerlos”. “Que para lograr lo segundo se tomasen las medidas, y se formase el tratado general de comercio de todos los Estados de América, distinguiendo siempre con protección más liberal el giro recíproco de unos con otros, y procurando la creación y fomento de la marina que necesita una parte del globo separada por mares de las otras”.

Lo pretendido por Valle era algo totalmente diferente a lo instituido por el neoliberalismo que con la exigencia de que todo debe ser privatizado para beneficio del mercado, no le importa el beneficio de los humanos, especialmente las masas discriminadas, oprimidas y sin acceso a lo que el capitalismo desea solo para los capitalistas.

Agrega Valle: “No es posible enumerar los bienes que produciría. La imaginación más potente se pierde desenvolviendo unas de otras sucesivamente todas las consecuencias que se pueden deducir”. “Se unirían sabios que, teniendo a la vista el mapa económico y político de cada provincia, podrían meditar planes y discurrir medidas de bien para todas las provincias en particular y para la América en general”. “Se estrecharían las relaciones de los americanos unidos por el lazo grande de un Congreso común: aprenderían a identificar sus intereses; y formarían a la letra una sola y grande familia. Se comenzaría a crear el sistema americano, o la colección ordenada de principios que deben formar la conducta política de la América, ahora que empieza a subir la escala que debe colocarla un día al lado de cualquier país avanzado de Europa”.

“La América entonces: la América, mi patria y la de mis dignos amigos, sería al fin lo que es preciso que llegue a ser: grande como el continente por donde se dilata, rica como el oro que hay en su seno: majestuosa como los Andes que la elevan y engrandecen.

“La América será desde hoy mi ocupación exclusiva. América de día cuando escriba: América de noche cuando piense. El estudio más digno de un americano es la América.

“En este suelo nacimos: este suelo es nuestra patria. ¿Será el patriotismo un delirio?”.

Estas cogitaciones proféticas de Valle de 1821 y 1822 –que junto con grandes hombres como Simón Bolívar, Carta de Jamaica, 1815; Francisco de Miranda en 1801; Miguel Hidalgo y Costilla 1810, José Artigas, 1815; Bernardo Monteagudo, 1820; José Martí en 1891; y Augusto César Sandino en 1929¬– están apareciendo en estos momentos con rostros tan diferentes como Fidel Castro, Chávez Frías, Evo Morales, Bachelet en Chile, Ollanta en Perú, Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua, Lugo en Paraguay, todos con el fin primordial de defender nuestra riqueza natural y nuestra dignidad humana.

Existe un envenenado esfuerzo por vituperar y desechar los deseos libertarios e independentistas de los pueblos marginados y de sus líderes, por parte del conservadurismo ciego y exigente que con su egoísmo quiere únicamente disfrutar de las riquezas naturales y del dominio omnímodo sobre los seres humanos desposeídos y excluidos.

Nuestro presidente Mel Zelaya se unió al Alba imponiéndose sobre algunos hondureños que desgraciadamente ocupan posiciones cimeras en el gobierno y se oponen a esta acción de Mel. fue triste cuando la oligarquía compró a los politicastros para derogar el alba, temporalmente, porque la resistencia al llegar al poder revertirá todas estas barrabasadas.

Dicen los amantes de EEUU que el Alba estaría armándose para someter al imperio cuando en realidad es al revés, para que EEUU no destruya la incipiente nación de Suramérica.

Se requerirá de un referendo para que sea el pueblo quien decida directamente si quiere liberar a Honduras de ataduras o no.

Telesur, la señal de televisión continental que promueve la dignidad dice con orgullo Nuestra América en oposición de la america de los gringos que nos quita hasta el gentilicio de llamarnos AMERICANOS. Cuando ellos deberán llamarse “united staters”.

Afable lector, usted puede con su acción individual inclinar para uno u otro lado el cambio. El cambio que beneficie a todos, desde luego.


Cancún: unidad y lucha ideológica

voselsoberano.com | Jueves 25 de Febrero de 2010 14:02

Ángel Guerra Cabrera, La Jornada, 25 de febrero de 2009

La constitución en la Rivera Maya (Cancún), México, de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe merece con creces la “trascendencia histórica” que le atribuyó el presidente de Cuba Raúl Castro. El discurso de Raúl allí, por cierto, es digno de estudio por su filo conceptual, sustancia solidaria y humanista y realismo político. Poco más de un año antes de Cancún se había dado el paso inicial expresamente hacia aquel destino, como consta en la declaración acordada en Costa de Sahuipe, Brasil, donde convocados por el presidente Luis Inacio Lula da Silva se reunieron por primera vez los 33 países latinoamericanos y caribeños sin la presencia de Estados Unidos y Canadá en la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo(CALC).

Con la decisión adoptada en México en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, que reunió a la CALC y al Grupo de Río, comienza a tomar cuerpo institucional el proyecto de unidad de Simón Bolívar y José Martí gestado hace dos siglos. Quién hubiera imaginado lo cerca que estaba el alumbramiento hace escasamente once años cuando asumió la presidencia de Venezuela Hugo Chávez, que tanto ha hecho por convertir en realidad el ideal bolivariano. Hasta entonces era Cuba en solitario quien sometida por el imperio a un bloqueo redoblado y a duras penurias materiales continuaba aferrada a aquella utopía de los padres libertadores y a la de continuar la lucha por la igualdad, la justicia, la fraternidad y la solidaridad entre los seres humanos resumida en la palabra socialismo.


La creación de esta organización es una necesidad impostergable para la concertación política, la cooperación e integración de una América Latina con rumbo independiente y unificador a la que la OEA no puede aportar sino obstáculos, subordinada como ha estado desde su fundación en 1948 a la política exterior agresiva e injerencista de Estados Unidos. Bautizada como “sentina” por el Canciller de la Dignidad cubano Raúl Roa, la OEA ha dado desde entonces el visto bueno de manera desembozada a todas las dictaduras militares e intervenciones armadas instrumentadas por Washington contra América Latina. Si en los últimos años no lo ha podido hacer con la misma desfachatez es porque la nueva correlación de fuerzas en la región se lo ha impedido. Así y todo, no ha sido capaz de ayudar a desmontar un solo conflicto creado por Estados Unidos con sus vecinos como lo demuestra su inacción ante la agresión yanqui-uribista a Ecuador o frente al intento de golpe “cívico” contra Evo Morales o la parcialidad de su secretario general hacia el Departamento de Estados en lo relacionado con el golpe de Estado en Honduras. Esta contrariedad ha sido muy bien ilustrada por Evo en su memorable discurso en Coyoacán, ciudad de México, al expresar “donde esté presente Estados Unidos no se puede garantizar con paz y justicia social la democracia”. Evo y Chávez también han destacado la importancia de ligar la diplomacia con la lucha de masas, pues sin esta no es posible construir la unidad “por arriba”.

Aunque el paso dado por los gobiernos latinoamericanos inspira justificado optimismo, no sería prudente ignorar que la nueva organización habrá que construirla en dura lucha ideológica con los gobiernos de derecha de América Latina y sometidos sus impulsores a las provocaciones de Estados Unidos, como la grosera embestida de Uribe contra Chávez en la Rivera Maya, fulminada por Evo como un intento de sabotaje a la cumbre de un “agente del imperio”. Más aún, viendo hacia delante, los gobiernos populares deben preparase para trabajar en un Grupo de Río presidido por Sebastián Piñera, un engendro del pinochetismo.

No obstante, es muy esperanzador el hecho de que haya recaído en Venezuela la responsabilidad de organizar en julio de 2011 la próxima cumbre y de elaborar los documentos de la nueva organización, que deben estar listos y consensados para esa fecha: propuesta de estatutos, autoridades, presupuesto y plan de acción. Los gobiernos progresistas están aquilatando la lucha ideológica como un recurso fundamental para avanzar en la estructuración de la unidad latinoamericana y las decisiones tomadas en México lo confirman. Prueba de ello los contundentes pronunciamientos de apoyo al reclamo argentino sobre Malvinas, de condena al bloqueo de Cuba y, por supuesto, la Declaración de Cancún. Se palpa el cambio de época de que habla el ecuatoriano Rafael Correa.

http://www.jornada.unam.mx/2010/02/25/index.php?section=opinion&article=022a1mun

Presidente "Uribe es un agente de E.U. que vino a empantanar la cumbre", dice Evo Morales

voselsoberano.com | Miércoles 24 de Febrero de 2010 21:42


martes 23 de febrero de 2010

El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó hoy al gobernante colombiano, Álvaro Uribe, de ser "un agente del imperio", en alusión a Estados Unidos, y señaló que este asistió a la cumbre del Grupo de Río solamente para "empantanar" y tratar de hacer "fracasar" la reunión.

Morales acusó a Uribe de haber ido a la cumbre solo "para la foto y para el almuerzo", en una declaración a periodistas una vez concluida la reunión que se desarrolló en el Caribe mexicano con la presencia 32 países y 24 presidentes.

Uribe protagonizó ayer un fuerte enfrentamiento verbal con el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, durante un almuerzo de presidentes, en el que el colombiano le dijo a su homólogo "sea varón" y lo retó a quedarse y debatir, cuando el político venezolano amenazó con marcharse del lugar.

Morales aseguró hoy que fue Uribe el que "provocó" a Chávez con una "intervención sorpresiva" casi al término del almuerzo privado del lunes, y que Chávez escuchó "pacientemente" las palabras del gobernante colombiano.

Sin embargo, según Morales, Uribe "no dejó hablar" a Chávez cuando intentó responder, lo que generó "un pequeño problema".

"Casi este evento (la cumbre) se empantana y no tengo ningún miedo para decir la verdad", precisó el boliviano.

El altercado entre los mandatarios demuestra que cuando Latinoamérica y el Caribe debate sobre unidad sin EE.UU. "los agentes de Estados Unidos vienen a tratar de empantanar y hacer tratar de fracasar este evento", aseguró.

Por otro lado, el jefe de Estado boliviano dijo que volvía contento a su país, después de que en la cumbre se aprobara la constitución de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, un nuevo organismo que asumirá el patrimonio del Grupo de Río y la Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC), y definirá su nombre definitivo y estructura en los próximos dos años.

A juicio de Morales, Latinoamérica se dio cuenta por fin de que tenía la necesidad de liberarse de "los diferentes imperios que dominaban" a la región.

El funcionario destacó el hecho de que el nuevo organismo promoverá "mecanismos propios de soluciones pacíficas de controversias", e hizo hincapié en que Estados Unidos no participará en él.EFE.


Haití: Test para la humanidad

voselsoberano.com | Miércoles 24 de Febrero de 2010 08:24


Nuestro País

El desastre que se abatió sobre Haití, arrasando Puerto Príncipe, matando a millares de personas y privando al pueblo de las estructuras mínimas para la supervivencia, es una prueba para la humanidad. Según los pronósticos de quienes siguen sistemáticamente el estado de la Tierra, no pasará mucho tiempo antes de que nos enfrentemos a varios Haitíes, con millones y millones de refugiados climáticos, provocados por eventos extremos que podrán ocasionar una verdadera devastación ecológica y destruir incontables vidas humanas.

En este contexto dos virtudes, ligadas a la esencia de lo humano, deben alcanzar especial relevancia: la hospitalidad y la solidaridad.

La hospitalidad, ya lo vio el filósofo Kant, es un derecho y un deber de todos, pues todos somos habitantes, o mejor, hijos e hijas de la misma Tierra. Tenemos derecho a circular por ella, a recibir y ofrecer hospitalidad ¿Estarán las naciones dispuestas a atender este derecho básico de aquellas multitudes que ya no puedan vivir en sus regiones supercalentadas, sin agua y sin cosechas? El instinto de supervivencia no respeta los límites de los estados-naciones. Los bárbaros de antaño derribaron imperios y los nuevos «bárbaros» de hoy no harán otra cosa, en caso de que no sean exterminados por los que usurparon la Tierra para sí. Paro aquí porque los escenarios probables y no imposibles son dantescos.

La segunda virtud es la solidaridad. Ella es inherente a la esencia social del ser humano. Ya los clásicos del estudio de la solidaridad como Renouvier, Durkheim, Bourgeois y Sorel enfatizaron el hecho de que una sociedad no existe sin la solidaridad de unos hacia otros. Supone una conciencia colectiva y el sentimiento de pertenencia de todos. Todos aceptan de una manera natural vivir juntos para realizar juntos la política, que es la búsqueda conjunta del bien común.

Debemos someter a crítica el concepto de la modernidad que parte de la absoluta autonomía del sujeto en la soledad de su libertad. Se dice: cada uno debe hacer lo suyo sin necesidad de los otros. Para que los seres humanos así solitarios puedan vivir juntos necesitan de hecho un contrato social, como el elaborado por Rousseau, Locke y Kant. Pero ese individualismo es falso e ilusorio. Hay que reconocer el hecho real e irrenunciable de que el ser humano es siempre un ser de relación, un-ser-con-los-otros, entretejido siempre en una urdimbre de todo tipo de conexiones. Nunca está solo. El contrato social no funda la sociedad, sólo la ordena jurídicamente.

Además, la solidaridad posee un trasfondo cosmológico. Todos los seres, desde los topquarks pero especialmente los organismos vivos, son seres de relación y nadie vive fuera de la red de inter-retro-conexiones. Por eso, todos los seres son solidarios recíprocamente. Cada uno ayuda al otro a sobrevivir —es el sentido de la biodiversidad— y no necesariamente son víctimas de la selección natural. A nivel humano, en vez de la selección natural, por causa de la solidaridad, introducimos el cuidado, especialmente para con los más vulnerables. Así no sucumben a los intereses excluyentes de grupos o de un tipo de cultura feroz que coloca la ambición por encima de la vida y de la dignidad.

Hemos llegado a un punto de la historia en el cual todos nos descubrimos entrelazados en una única geosociedad. Sin la solidaridad de todos con todos y también con la Madre Tierra no habrá futuro para nadie. Las desgracias de un pueblo son nuestras desgracias, sus lágrimas son nuestras lágrimas, sus avances, nuestros avances. Sus sueños son nuestros sueños.

Bien decía el Che Guevara: «La solidaridad es la ternura de los pueblos». Es la ternura que tenemos que dar a nuestros sufrientes hermanos y hermanas de Haití.

Fuente: http://www.elpais.cr/articulos.php?id=19661

Y se va la OEA

Miércoles, 24 de Febrero de 2010
La historia de la OEA es de agresiones e intervenciones militares, de apoyo a golpes militares, de injerencia en los asuntos internos de naciones progresistas; una historia para no olvidar.
Todo indica que a la Organización de Estados Americanos (OEA), a la que en su momento Raúl Roa, el canciller cubano, le llamó “el Ministerio de Colonias yanquis” le fue extendida un certificado de “defunción por muerte natural”.

Otro no sería el motivo para que en la Riviera Maya, en México, los jefes de Estados y de Gobierno se reunieran en una Cumbre por la Unidad de América Latina y el Caribe. Fue a puertas cerradas. Quizás para recordar la triste historia de una organización que fundada por los Estados Unidos en mayo de 1948, recién concluida la Segunda Guerra Mundial y emergida la URSS como puntera del naciente campo socialista, tenía como objetivo, según su base fundacional, “trabajar para fortalecer la paz y seguridad, consolidar la democracia, promover los derechos humanos, apoyar el desarrollo social y económico y promover el desarrollo sostenible en América”. http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_los_Estados_Americanos

Y además, en su conocida Carta d e la OEA se ratifica como uno de sus principios:” Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado. Con sujeción a lo arriba dispuesto, los Estados americanos cooperarán ampliamente entre sí y con independencia de la naturaleza de sus sistemas políticos, económicos y sociales.”

http://www.oas.org/dil/esp/tratados_A41_Carta_de_la_Organizacion_de_los_Estados_Americanos.htm#ch2

Todo muy lejos de la realidad.

El 31 de enero de 1962, ante una actitud soberana, independiente, digna, y antiimperialista de la reciente Revolución cubana, se le expulsó de sus filas, y se apoyó el bloqueo económico, financiero y comercial que promovido por los Estados Unidos hoy se le mantiene, pero sus tropas también participaron en la intervención militar en Dominicana en 1965 por indicaciones de Washington, para impedir la vuelta al poder del intelectual progresista y nacionalista Juan Bosch, y en todos estos años ha estado muy vinculada a los golpes militares fascistas, operaciones encubiertas contra los movimientos sociales y revolucionarios y a la injerencia en los asuntos internos de gobiernos progresistas y revolucionarios. Aún más reciente los gobiernos de izquierda en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua han sufrido de las ambiguas posiciones de una organización que en realidad nació para contener y aplastar todo indicio de cambio revolucionario en el área. http://www.terrorfileonline.org/es/index.php/La_OEA_respalda_acci%C3%B3n_norteamericana_a_la_Rep%C3%BAblica_Dominicana,_1_de_mayo_de_1965

Sin embargo, en los dos últimos años, por el influjo de esa fuerza de izquierda que ha penetrado su seno, y muy a pesar del gobierno de los Estados Unidos, la OEA rectificó un error histórico y aprobó el regreso de Cuba a sus filas y “condenó” el golpe militar en Honduras del 28 de junio último.

Pero esta Cumbre de la Unidad es también la respuesta a las cínicas y mentirosas declaraciones de Barack Obama, quien recién elegido Presidente de los Estados Unidos, declaró en la V Cumbre de las Américas efectuada en abril último en Trinidad y Tobago:”Mientras los Estados Unidos ha hecho mucho para promover la paz y la prosperidad en el hemisferio, a veces se han desconectado y, a veces tratamos de imponer nuestras condiciones. Pero le prometo a usted que buscamos una asociación entre iguales. (Aplausos.) No es socio mayor y socio menor en nuestras relaciones, no hay simplemente compromiso basado en el respeto mutuo y los intereses comunes y valores compartidos. Así que estoy aquí para lanzar un nuevo capítulo de compromiso que se mantendrá durante toda mi administración.”

Y más adelante, puntualizaba: “Y trabajando juntos, podemos dar pasos importantes para impulsar la prosperidad y la seguridad y la libertad. Esa es la agenda del siglo 21 que nos reunimos para aprobar. Esa es la nueva dirección que podemos seguir.”

http://www.summit-americas.org/v_summit_sp.html

Y así, posterior a estas declaraciones y con conocimiento del Departamento de Estado de los Estados Unidos se aprobó el golpe de estado fascista contra el gobierno democrático de Manuel Zelaya en Honduras, se acordó la instalación de siete bases militares en Colombia creando una zona permanente de tensión y se ha estado socavando los proceso democráticos e independientes en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Con estos antecedentes se llegó a esta Cumbre por la Unidad de América Latina y el Caribe.

En su Declaración final se puntualiza: “Decididos a construir un espacio común con el propósito de profundizar la integración política, económica, social y cultural de nuestra región y establecer compromisos efectivos de acción conjunta para la promoción del desarrollo sostenible de América Latina y el Caribe en un marco de unidad, democracia, respeto irrestricto a los derechos humanos, solidaridad, cooperación, complementariedad y concertación política”. Pero sin la asistencia de los Estados Unidos y el Canadá, que si forman para de la OEA.

En su intervención en esta Cumbre, el General de Ejército Raúl Castro, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, puntualizó:” Condición imprescindible para formar parte del nuevo organismo que deberá caracterizarse por el respeto a la diversidad cultural, a las distintas dimensiones geográficas y económicas, al sistema político que cada país adopte, a la disparidad de riquezas naturales y al diferente desarrollo social.”

http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/02/23/paso-historico-acuerdan-crear-la-comunidad-de-estados-latinoamericanos-y-caribenos/

En esta Cumbre se condenó el bloqueo económico a Cuba, el golpe militar en Honduras, las pretensiones anexionistas de Gran Bretaña sobre las Malvinas, y se adoptaron acuerdos efectivos para apoyar la reconstrucción de Haití, enfrentar el terrorismo y el cambio climático.

La propuesta en esta Cumbre de agilizar el proceso de creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, sin Estados Unidos y el Canadá, es un acto de incuestionable valentía, soberanía y dignidad que acompaña a la OEA a su sepultura definitiva.

Por: Roberto del Valle Menéndez | Cuba

-
http://www.kaosenlared.net


Chávez anuncia salida de Venezuela de la CIDH

Jueves, 25 de Febrero de 2010
"Nefasta comisión esa", dijo Chávez, tras advertir que tales "agresiones hacia Venezuela forman parte de un plan", que además coincide con la gira que inició la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, por seleccionados países de Latinoamérica, la presencia del director de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por su sigla en inglés), León Panetta, en Colombia "y la provocación (que le hizo Uribe) en (la cumbre de) Cancún".

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció este jueves que Venezuela realizará las gestiones necesarias para retirarse de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), tras condenar un informe del organismo sobre las supuestas "serias restricciones" en su país de esas garantías.

"Hay que prepararnos para renunciar el cuadro a través del cual, Venezuela se adscribió a esa nefasta comisión de Derechos Humanos", expresó Chávez tras condenar el informe del organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA) y sentenció que "no vale la pena responderles", pues argumentó que "es una mafia lo que hay ahí".

Insistió en que no hay que perder de vista que esa institución, cuyo secretario ejecutivo es Santiago Cantón, pertenece a la OEA. "Es una mafia lo que hay ahí, y eso es de la OEA, por eso la OEA algún día tiene que desaparecer", reiteró Chávez.

Durante una conferencia de prensa con medios internacionales que ofreció en el Palacio de Gobierno, declaró que el estudio de la CIDH se trata de "otro informe inefable" de ese organismo.

Afirmó que tal documento, que contempla 322 páginas destinadas a Venezuela, está constituido por "una colcha de retazos. Es ignominioso", agregó.

El dignatario venezolano recordó que no es la primera vez que esta Comisión agrede a su país, pues en abril de 2002, apoyó el golpe de Estado que lo intentó sacar del poder.

"Es la misma Comisión que apoyó a (al golpista, Pedro) Carmona, pero es parte de la agresión, de las amenazas permanentes", dijo.

El informe de la CIDH sobre Venezuela fue elaborado sin que el organismo trasladara comisionados al país suramericano para efectuar los respectivos estudios, pues su presencia en la nación está condicionada a que reconozca su error al apoyar el golpe de Estado de 2002.

En mayo de 2009, la CIDH acusó al país latinoamericano de violar, supuestamente "la Libertad de Conciencia y Religión".

De igual manera, el Ejecutivo de Caracas, en 2008 y 2009, refutó el informe sobre Derechos Humanos del organismo, por considerarlo fuera de la realidad.

Por otra parte, durante la conferencia, reiteró su apoyo a la reconstrucción de Haití, nación devastada tras el terremoto del 12 de enero, para que logre ser un país independiente de las ayudas internacionales. La nación caribeña merece ser "un país libre, verdaderamente libre. Ya nosotros estamos sembrando arroz", para que comience a tener su propia fuente de producción de alimentos.

Con respecto al conflicto entre Argentina y Reino Unido por la soberanía de Las Malvinas, el presidente venezolano apoyó el hecho de "impedir por todas las vías una escalada hacia un conflicto bélico". Las tensiones entre ambos países se han agudizado ante las exploraciones de petróleo británicas en el archipiélago, que Buenos Aires considera una acción unilateral e ilegal.

Señaló que la mejor vía es una "mesa de negociaciones y ese tiene que ser el camino". No obstante, alertó "estaremos apoyando a Argentina en cualquier circunstancia", pues, la nación "no se quedará sola en ningún escenario, frente al viejo imperio inglés".

En referencia a la recién creada, Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), cuyo nacimiento fue acordado en la Cumbre de la Unidad de México, remarcó que "no es un pacto contra país alguno, es un pacto por nuestros pueblos, por nuestra unidad, por nuestra libertad y soberanía".

Dispuesto a mejorar relaciones con Colombia

Durante el encuentro con la prensa internacional, el presidente venezolano, Hugo Chávez, también manifestó su disposición de reunirse con su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, como un gesto para tratar de mejorar las relaciones entre ambos países, que en la actualidad, atraviesan momentos de tensión.

"Sentarnos como caballeros a conversar, a discutir, bien", dijo Chávez, sobre una posible reunión con Uribe, tras lamentar el altercado que surgió entre ellos en la pasada Cumbre de la Unidad Latinoamericana y del Caribe, celebrada en México.

"Yo quiero pasar la página (...) Estamos en la mejor de las disposiciones no sólo para sentarnos con el grupo de amigos de testigos (...) pero que cesen las agresiones contra nosotros", dijo.

Enfatizó que respalda una reunión con el mandatario colombiano, pero fundamentada en el respeto.

-
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/67465-NN/chavez-anuncia-salida-de-venezuela-de-la-cidh/

de: Pagina 12

EN ESE PAIS LLAMO A CONDONAR SU DEUDA EXTERNA

Lula pidió por Haití

El presidente instó a que se condone la deuda externa haitiana con el objetivo de lograr la pronta rehabilitación del país caribeño frente a la comunidad financiera mundial.









Lula sigue de gira por Centroamérica. El mandatario brasileño llegó ayer a Haití para expresar su apoyo a las autoridades y al pueblo tras el devastador terremoto que azotó a la isla el pasado 12 enero, al tiempo que firmó varios acuerdos bilaterales de colaboración en materia de educación y agricultura. En su visita, de pocas horas, el presidente instó a que se condone la deuda externa haitiana con el objetivo de lograr la pronta rehabilitación del país caribeño frente a la comunidad financiera mundial. La última escala de su viaje será la visita oficial a El Salvador, donde se espera que llegue hoy para ser condecorado por su colega Mauricio Funes.

“Estamos dispuestos a hacer todo lo que sea necesario para poder reconstruir Haití. Nuestro viaje es para demostrar nuestra solidaridad y para pedir por ellos. Necesitamos hacer gestiones ante el Fondo Monetario Internacional, ante el Banco Mundial, para que el mundo perdone su deuda de 1300 millones de dólares”, expresó el presidente brasileño tras su llegada a Puerto Príncipe. “Eso no aliviará la situación inmediata, pero permitirá que este país vuelva a ser sujeto de crédito ante la comunidad financiera internacional”, destacó Lula en lo que fue su tercera visita al país antillano en sus ocho años de mandato.

Tras el terremoto, Brasil autorizó una asistencia financiera de 15 millones de dólares, envió 343 toneladas de alimentos y 51 toneladas de agua, al tiempo que instaló un importante hospital de campaña. “El compromiso con Haití no es nuevo ni circunstancial. Teníamos programas de bienestar social, compra y distribución de alimentos, pero con el sismo modificamos la asistencia para atender las necesidades urgentes de atención médica, agua y alimentos”, precisó el integrante de la delegación presidencial y ministro de desarrollo Social brasileño, Patrus Ananias.

Con su pedido, el mandatario brasileño se sumó a lo dicho la semana pasada por el líder francés Nicolas Sarkozy, que pidió por la condonación de la deuda externa haitiana con el Club de París, calculada en aproximadamente 214,8 millones de dólares.

La llegada de Lula a Puerto Príncipe fue gratamente recibida por el presidente René Préval. Juntos sobrevolaron en helicóptero la capital haitiana, donde repasaron los daños causados por el sismo de 7 grados de intensidad en la escala Richter, que causó la muerte de más de 217.000 personas el mes pasado. Posteriormente, los mandatarios firmaron cuatro acuerdos de cooperación, dirigidos a fortalecer la educación superior, la capacitación de educadores, la construcción de cisternas para la provisión de agua y el fortalecimiento de la agricultura familiar.

Brasil no sólo pretende ayudar en la reconstrucción del país, sino que también quiere extender su experiencia para crear una red social de contención que sirva como vía de salida de la pobreza a la población, afirmó la delegación petista. El 80 por ciento de los habitantes de Haití se encuentran hoy en una situación de extrema precariedad, según revelan los últimos datos oficiales. Por esto, el gobierno brasileño creará un programa de apoyo a pequeños agricultores familiares, que incluye la construcción de sistemas de captación de agua en cisternas. “En vez de enviar alimentos desde Brasil, queremos que los pequeños agricultores haitianos los produzcan para satisfacer las necesidades de la población”, señaló Lula.

La intención de retomar un proyecto de reconstrucción de una planta hidroeléctrica en la región de Mirebalais, ubicada a 60 kilómetros de la capital haitiana, fue también analizada en las conversaciones bilaterales. “Lo importante es fortalecer el gobierno de Haití, porque es a través del gobierno que podemos hacer la política de solidaridad”, concluyó el mandatario brasileño.

El rally de Lula terminará hoy con la visita de dos días a El Salvador, donde se encontrará con su colega Manuel Funes, en la que será la primera vez que un gobernante extranjero llega al país desde que el líder del Frente para la Liberación Nacional asumió el poder, el 1º de junio pasado. Allí, ambos mandatarios firmarán varios acuerdos de cooperación en ámbitos sociales, técnicos y financieros, al tiempo que Lula será condecorado con la Orden Nacional salvadoreña en un cena de honor prevista para él y su comitiva.

La llegada del líder del PT marca una nueva era en las relaciones de este pequeño país con el gigante sudamericano. Brasil otorgará un préstamo por 500 millones de dólares, destinado a financiar programas sociales y a modernizar el sistema de transporte público en El Salvador, al tiempo que otro punto importante de la agenda será el tema energético, en el cual el país centroamericano intentará mejorar las condiciones de acceso a los biocombustibles provistos por Brasil.

Los préstamos provenientes de Lula representan un fuerte espaldarazo a la economía salvadoreña. La misma atraviesa hoy una dura coyuntura frente al éxodo masivo de sus fuentes de financiamiento.


! NI OLVIDO, NI PERDON !

FUE DETENIDO AYER EN MIAMI UNO DE LOS REPRESORES QUE PARTICIPO DE LA MASACRE DE TRELEW

En agosto de 1972 fueron fusilados dieciseís presos políticos en la base Almirante Zar. El juicio a seis acusados empezaría en abril próximo.

de:pagina 12

Bravo, el que pegó los tiros de gracia

El teniente de navío retirado Roberto Bravo fue capturado en Estados Unidos, donde vive desde los ’70. Tres sobrevivientes de la masacre lo señalaron como el encargado de rematar a las víctimas. Ahora se inicia el proceso de extradición.









Por Diego Martínez

A treinta y siete años, seis meses y tres días de la Masacre de Trelew, cuando oficiales de la Armada fusilaron a dieciséis presos políticos en la base Almirante Zar, fue detenido ayer en Miami el teniente de navío retirado Roberto Guillermo Bravo, sindicado por los tres sobrevivientes como quien recorrió los calabozos para darles el tiro de gracia a las víctimas. La captura de Bravo, radicado en Estados Unidos desde los años ’70 y presidente de una empresa que factura millones de dólares a cambio de servicios médicos a las fuerzas armadas norteamericanas, fue solicitada dos años atrás por el juez federal de Rawson, Hugo Sastre. El juicio oral a seis imputados por la masacre del 22 de agosto de 1972, a cargo del Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia, comenzaría en abril en el teatro Verdi de Trelew.

El 19 de febrero de 2008, tras la orden de detención, Página/12 informó que el Ñato Bravo vivía en Miami, donde preside RGB Group Inc. Un empleado informó que “entra y sale todo el tiempo”, pero fue imposible obtener su palabra. Igual que en los años que siguieron a la masacre, cuando se escondió en la base naval de Puerto Belgrano y luego en la Agregaduría Naval en Washington, Bravo prefirió guardar silencio.

El juzgado de Rawson tardó diez meses para traducir las pruebas. En marzo pasado el agregado judicial de la Embajada de los Estados Unidos formuló “recomendaciones”, que con el respaldo de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Cancillería se lograron satisfacer en dos meses. El pedido de extradición se presentó ante el Departamento de Estado el 15 de julio. El 20 de enero, a pedido de un juez de Florida, se enviaron las huellas dactilares del marino. Ayer fue detenido y hoy probablemente se sepa si la Justicia le concede la posibilidad de pagar una fianza para permanecer en libertad durante el proceso de extradición, que podría durar varios meses, sobre todo porque Bravo tiene ciudadanía norteamericana.

Los imputados en condiciones de ser juzgados son los capitanes Luis Emilio Sosa y Emilio Jorge del Real y el cabo Carlos Marandino, los tres como autores directos de dieciséis homicidios agravados por alevosía y premeditación, más tres en grado de tentativa, por los sobrevivientes María Antonia Berger, Alberto Camps y René Haidar. Como cómplices necesarios serán juzgados el contraalmirante Horacio Mayorga, enviado por el gobierno de Alejandro Lanusse tras la fuga del penal de Rawson, y el jefe de la base Zar, capitán Rubén Paccagnini. El responsable del sumario interno que respaldó la falacia del intento de fuga, capitán Jorge Bautista, será juzgado por encubrimiento.

Engordar o matar

Gracias al testimonio de los sobrevivientes, a quienes el poeta Francisco Paco Urondo entrevistó en la cárcel de Villa Devoto el 24 de mayo de 1973, el comportamiento del teniente Bravo está documentado desde hace tres décadas. Cuando se hizo cargo de su primera guardia ordenó que los sacaran a comer de a uno, con varios soldados apuntando, y fijó un límite máximo de cinco minutos.

–¡Si seremos boludos! –pensó en voz alta–. En lugar de matarlos estamos engordándolos.

Camps recordó que Bravo “se las ingeniaba para estar siempre de noche. La mayor parte de las guardias las cumplía él con su equipo, diurnas y nocturnas. Dormía un turno, seis horas, y después estaba todo el día”.

Bravo “buscaba excusas” para sancionarlos. “La sanción, por llamarla así, era hacernos desnudar y hacer cuerpo a tierra de boca hacia abajo o de espalda en el suelo, o pararnos lejos de la pared y hacernos apoyar con la punta de los dedos en la pared: eso en un tiempo prolongado entumece los dedos”, contó Camps. Otra tortura era impedirles dormir. “Recorría las celdas y apenas encontraba a alguno que estuviera cabeceando, lo pateaba, o nos hacía estar parados”, agregó.

Con Mariano Pujadas tenía una saña particular. Le hacía barrer el piso desnudo.

–¿Hace frío? –preguntaba, y largaba la carcajada.

Clarisa Lea Place se negó a ponerse cuerpo a tierra. Bravo sacó la pistola, la martilló y se la puso en la cabeza:

–Vas a morir, hija de puta –le advirtió. Poco después cumplió.

La madrugada de la masacre, Bravo era jefe de turno de la guardia. Despertó a los presos a las 3.30.

–Ya van a ver lo que es meterse con la Marina. Van a ver lo que es el terror antiguerrillero –les advirtió.

Los hicieron salir de los calabozos, formar en dos filas y dieron una orden que nunca antes habían dado:

–Mirar al piso.

La primera ráfaga de ametralladora impactó en la hilera de la derecha. Entre quejidos y puteadas, Sosa y Bravo, pistola en mano, recorrieron los calabozos para dar los tiros de gracia.

Camps recordó que junto con Mario Delfino se tiraron cuerpo a tierra a tiempo. Aún estaban ilesos cuando “llega Bravo y nos hace parar, con las manos en la nuca, en la mitad de la celda. Estaba parado, más o menos a un metro de distancia. Nos pregunta si vamos a contestar el interrogatorio, le decimos que no, y ahí me tira, a mí primero, y cuando estoy cayendo escucho otro tiro y veo que cae Mario. Tiró desde la cintura con pistola”.

Berger llegó a escuchar cuando inventaban la versión que luego difundirían la Armada y Lanusse:

–Bueno, vos tenías una metra y Pujadas intentó quitártela.

Haidar escuchó la explicación de Bravo cuando llegaron los primeros marinos que no habían participado:

–Aquí Pujadas le quiso quitar la pistola al capitán, se quisieron fugar.

dmartinez@pagina12.com.ar

Bussi llegó al tribunal en silla de ruedas y fue retirado en camilla. El juicio seguirá el martes.

de: Pagina 12

BUSSI FUE INTERNADO TRAS OIR A UN TESTIGO QUE LO VIO TORTURANDO

El ogro que salió en camilla

En el juicio de Tucumán, el represor dijo que le dolía el pecho y fue trasladado a un hospital, donde fue dado de alta. El testigo Juan Martín contó que “cuando Bussi visitaba los campos de concentración era como el ogro”, “golpeaba y torturaba” a prisioneros









Por Ramiro Rearte

Desde Tucumán

El represor Antonio Domingo Bussi fue internado ayer por la tarde en un centro asistencial provincial, al término de la sexta jornada de audiencias por la megacausa Jefatura de Policía que lo tiene como principal responsable, junto con otros seis represores, por la comisión de delitos de lesa humanidad en contra de veintidós personas. Bussi fue transportado en camilla desde el interior de la sala de audiencias, con su saco sobre su pecho y la corbata desprendida. En la puerta del tribunal lo esperaban una ambulancia y un equipo médico de apoyo. Avanzada la tarde fue dado de alta y se trasladó al country donde cumple prisión domiciliaria.

“Me duele el pecho”, dijo el represor a uno de los médicos del Sistema Provincial de Salud (Siprosa), cuando terminaba de escuchar uno de los testimonios más esperados del juicio, el de Juan Martín Martín, quien estuvo detenido en Tucumán entre agosto de 1976 y septiembre de 1978, cuando fue liberado y se exilió en España. Bussi, de 84 años, escuchó toda la declaración de Martín, quien relató con lujo de detalles, durante casi cuatro horas, cómo el genocida disponía de la vida y la muerte en la provincia mientras duró su intervención militar. Al final, el represor se descompensó y se quejó: “Estoy exhausto”.

Los médicos que lo asisten desde el comienzo de las audiencias lo trasladaron en ambulancia y un móvil del Servicio Penitenciario Federal, a la unidad coronaria del Centro de Salud local, en donde fue asistido de inmediato. Se le extrajo sangre y fue acompañado por su esposa y sus hijos. El represor permaneció en observación dentro del nosocomio cerca de cuatro horas, hasta que fue dado de alta por los profesionales del lugar y su médico personal. Ahora, el condenado a perpetua tendrá hasta el martes próximo para recuperarse, cuando se reanudarán las audiencias en el Tribunal Oral en lo Criminal de Tucumán.

“Lo que nos informó el Servicio Penitenciario Federal es que el imputado (por Bussi) estaba fuera de peligro y que fue su médico personal quien le dio el alta hospitalaria para llevarlo de nuevo al country donde se encuentra detenido”, aseguró a Página/12 Mariano García Zavalía, secretario del tribunal. El funcionario judicial dejó en claro que, al ser el propio médico de Bussi quien le dio el alta, las audiencias no corren peligro de ser suspendidas la semana entrante.

El testigo Juan Martín Martín, ex militante de Montoneros, comenzó su declaración después de las 9 y continuó durante la tarde, tras un cuarto intermedio dispuesto por el presidente del tribunal, Carlos Jiménez Montilla. “Cuando Bussi visitaba los campos de concentración era como el ogro. No tenía demasiado contacto con los prisioneros, pero cuando lo tenía era para golpearlos y torturarlos.” Con estas palabras, Martín relató cómo el represor actuaba en los diversos campos de detenidos que existieron en Tucumán durante la última dictadura.

También recordó que en un solo caso pudo ver al represor torturar a un prisionero, conocido como el Bombo Avalos. “A Bussi lo vi puntualmente meterse donde lo tenían a un joven que trajeron de Buenos Aires al campo de concentración de Nueva Baviera. Allí lo torturaron y Bussi ordenó que le pusieran una chapa metálica encima para que sienta más la tortura con picana”, relató Martín, que pasó por varios centros clandestinos de detención y confirmó que vio a varias víctimas que fueron torturadas y asesinadas en esos lugares.

Mientras el testigo hablaba, el represor nunca acusó recibo de lo que se contaba en la sala. Hablaba por lo bajo con sus abogados defensores, miraba hacia el techo de la sala o simplemente apoyaba su mentón sobre el bastón que tenía entre las manos.

Los abogados defensores de Bussi intentaron por todos los medios que el testigo se contradijera, pero no lo consiguieron. Durante el cuarto intermedio, Bussi lloró ante sus letrados y cuestionó la falta de profundidad en la interpelación al testigo.


Desconocidos en carros sin placas merodean casa de camarógrafo torturado

Viernes 26 de Febrero de 2010 16:14 Dina Meza
De: Defensores en linea

Ricardo Rodríguez

Ricardo Rodríguez, camarógrafo del Noticiero de TV “Mi Nación”, pensó que la tranquilidad había llegado a su vida, después de ser secuestrado, llevado a una cárcel clandestina donde fue torturado y posteriormente liberado en las sombras de la noche, pero sus represores les vigilan en carros sin placas con vidrios polarizados y desconocidos merodean a inmediaciones de su casa, según relató a defensoresenlinea.com.
El secuestro se produjo el pasado 02 de febrero , en una gasolinera en el boulevard Centroamérica de la capital, junto a Rodríguez también se llevaron a Manuel de Jesús Murillo, ambos laboraron en Casa Presidencial durante la administración del presidente Manuel Zelaya Rosales .

Ese día dos hombres vestidos de civil, con armas nueve milímetros y chapas de la Secretaría de Seguridad los encañonaron y les advirtieron que si gritaban o no colaboraban ahí se morirían, y luego fueron llevados a una casa desconocida para torturarlos e interrogarlos. Ver noticia completa

En noviembre anterior en el preámbulo de las espurias elecciones llevadas a cabo en el país por los golpistas, Rodríguez había sido detenido por la policía y llevado a la posta policial de la colonia Kennedy, en Tegucigalpa, donde fue fotografiado por un hombre de quien no se le olvida su rostro. El mismo que participó en sus secuestro y que estaba infiltrado en la marcha del 25 de febrero, realizada por el Frente Nacional de Resistencia Popular.

Pero el acoso ha ido en aumento: primero una detención, luego un secuestro y tortura, igual que le pasó a Walter Tróchez, defensor de los derechos humanos de la comunidad Lésbica-gay-transexual, el 04 de diciembre pasado, nueve días más tarde fue asesinado de un certero balazo en el centro de la capital.

La semana pasada Rodríguez acudió a la Fiscalía de Derechos Humanos donde detalló la forma en que fue violentado en sus derechos, aunque este caso es grave, aún no hay resultados de alguna investigación en curso.

Por la gravedad de la situación contra la integridad física de los dos jóvenes, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, solicitó al Estado hondureño adoptar medidas urgentes a favor de ellos y sus familias.

La solicitud contempla tres puntos:

1.-Adopten las medidas necesarias para garantizar la vida e integridad personal de Manuel de Jesús Varela Murillo y Ricardo Antonio Rodríguez y sus familias.

2.-Concerte las medidas a adoptarse con los beneficiarios y sus representantes.
3.-Informes sobre las acciones de investigación adoptadas respecto de los hechos que dieron lugar a la adopción de medidas cautelares a fin de remover los factores de riesgo para los beneficiarios.
“Ruego tengan a bien informar a la Comisión dentro de un plazo de 20 días contados a partir de la fecha de la presente comunicación, sobre la adopción de las medidas cautelares acordadas y actualizar dicha información en forma periódica. Me permito señalar que de conformidad con el artículo 25 (9) del reglamento de La Comisión, el otorgamiento de medidas cautelares no constituye prejuzgamiento sobre el fondo de la cuestión”, expresa una comunicación enviada al Estado de Honduras.