Con pancartas y gritando “justicia… justicia…” las féminas exigieron que se esclarezcan todos los crímenes contra mujeres.
Tegucigalpa, Honduras. Grupos
feministas llegaron este jueves a protestar frente a los Juzgados de lo
Penal de Francisco Morazán, en el marco del Día Internacional de la
Mujer. Con pancartas y gritando “justicia… justicia…” las féminas exigieron que se esclarezcan todos los crímenes contra mujeres. De
igual forma, pidieron por enésima vez que se haga justicia en el caso
de Berta Cáceres; quien fue ultimada a balazos el 3 de marzo del 2016.
Esto, en la residencial El Líbano de La Esperanza, en Intibucá.
Sabe por qué se celebra el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer
A nivel mundial el 8 de marzo se conmemora como Día Internacional de la Mujer, pero ¿sabe usted por qué?. En Tiempo Digital le contamos a qué se debe. Las
mujeres han luchado por años para que su participación en la sociedad
sea más notable en igualdad de condiciones. El Día Internacional de la
Mujer, antes se llamaba Día de la Mujer Trabajadora y el nombre se
cambio en el año de 1975. Debido a la decisión de
la ONU, se conmemora la lucha de la mujer por su participación; en pie
de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo íntegro
como persona. El 19 de marzo de 1911 se celebró por
primera vez el Día de la Mujer en Dinamarca, Suiza, Austria y Alemania
donde asistieron más de 1 millón de mujeres y hombres exigiendo el
derecho al trabajo y diciéndole no a la discriminación laboral. De ahí
se empezó a conmemorar en otros país incluyendo a Honduras. Ese
mismo año, días después de conmemorar la fecha, en Nueva York en una
fabrica ocurrió un incendio donde murieron unas 140 mujeres. Ese suceso
generó repudio y repercusiones en la legislación estadounidense
generando una alerta de las condiciones laborales de las mujeres en el
mundo.
Opinión de Rodolfo Pastor: Berta y Margarita, vidas y muertes paralelas de dos guerreras
RodolfoPastor Fasquelle. –Tengo
una gran debilidad por todas las mujeres, pero profunda veneración por
las que luchan, especialmente, por las guerreras. Me enseñó esa
veneración mi madre, la Perito Mercantil y Contadora Gladys Fasquelle.
(Conste que hay distintas maneras de luchar, y a todo respeto). No
solo hay campesinas así de valientes, también hay burguesas, que tienen
ventajas, pero igual son infamadas y peligran. Jeanette Kawas murió
igual, aunque no entendía su lucha como agraria ni como indigenista, si
no como ambientalista, por defender un paisaje. Nos quedan con vida
muchas imprescindibles para defender. Las mártires conmueven. Ni
ella ni Margarita Murillo, ni Berta Cáceres fueron amigas íntimas.
Acaso la intimidad hubiera sido peligrosa. Las conocí por el trabajo que
desempeñamos y aunque hubo contradicciones entre nosotros, ambas Berta y
Margarita supieron -en vida- de mi aprecio y yo del suyo, cuando con
ambas coincidimos en la lucha consciente contra el golpe del 2009 y
sucedáneos, como con otras que aun peleamos, con Miriam Miranda.
Conocí
a ambas siendo funcionario. A Berta cuando acompañaba a Salvador Z. en
sus excursiones contra la estatua de Colon y para tomarse la entrada de
Casa Presidencial…en 1997, cuando Carlos R Reina me designó para
negociar su salida y negociamos y luego, en 2007cuando Berta vino
también a protestar a la Presidencial contra un proyecto binacional que
pretendía construir una represa en el cauce del Río Lempa. Coordinaba
yo a la sazón el Gabinete Social y veía positivamente esa construcción
que daría mucho empleo en una zona aislada, hacia la cual se hubiera
tenido que construir otra infraestructura, carreteras y puentes y la
cual habría dejado un plus valor de electrificación, de energía limpia y
acopio de recursos hídricos…. Berta no estaba de acuerdo. Decía que el
Lempa era del lenca y que era un río sagrado. Y no se hizo el proyecto
pues. Punto. A Margarita la conocí porque presidía yo el
Consejo Consultivo de la Estrategia para la Reducción de la Pobreza.
Ella representaba ahí a las mujeres campesinas, entre quienes era
lidereza. Y se tomaba sus responsabilidades en serio observando a otros
actores y estudiando con objetividad las informaciones y decisiones que
debía tomar ese consejo. Desinteresadamente. Trato de
explicarme a mi mismo este especial respeto que aun me inspiran estas
dos compañeras caídas, heroínas, entre quienes no hace falta establecer
equivalencias ni comparaciones ¡tan diferentes la una de la otra! Que
sin embargo vivieron vidas no solo paralelas si no incluso análogas, de
lucha valiente por sus pueblos, ambos lencas, el lenca Toquegua de
Margarita, en Sula, olvidado de su origen y desprendido de romanticismos
y el Lenca serrano de Berta, aun nostálgico y restaurador, aunque no
falta india ingrata que exclame y diga esa no es lenca. No
se si Margarita apreciaba a Berta o vise versa. O si sus diferencias
¿les habrían inspirado una suspicacia mutua? Ambas fueron madres y
forjaron guerreros que tampoco se si se conocen entre ellos. Margarita
era una veterana, cuando la conocí llevaba medio siglo de lucha, había
sobrevivido a la prisión y tortura como guerrillera, y aprendido con
lagrimas el valor estratégico del silencio y era en extremo discreta,
por temperamento adusta. Consecuentemente nunca fue realmente celebre,
rehuían la atención externa y nunca abandonó el azadón y el campo de
cultivo. Berta era una cipota cuando la conocí y
evolucionó del liderazgo local de su madre y de su marido. En aquel
entonces acusaban de ser un seguidor del mexicano Marcos. Había
enfrentado a los militares también, sin armas, verbalmente. Presumía
de su información y claridad conceptual incluso con cierta locuacidad.
Risueña se regodeaba en y exaltaba en el reconocimiento atención
fuereño, que quería instrumentalizar. Hasta convertirse en figura
internacional, mediática. (Estos no saben lo que hicieron le comente a un amigo magnate con quien conversaba cuando escuchamos la noticia.) Disparadas
a corta distancia por enmascarados, con armas de alto poder, las balas
que la atravesaron encontraron ya rotos y mal soldados los huesos de
Margarita, que fue asesinada en el Planon, meses antes que Berta. Fueron
luego asesinadas –por sicarios que las ametrallaron en la calle– dos
fiscales especiales, mujeres, que investigaban el crimen, desapareciendo
de su vehiculo ensangrentado el expediente que llevaban a diligencia.
Nadie supo después nada, Sr. Fiscal.
“El ecofeminismo plantea un cambio de conciencia, pensarnos más allá del especismo”
María
José Guerra Palmero es una de esas filósofas a pie de calle. Tan fácil
es verla dando conferencias en universidades nacionales o extranjeras,
que en la autoría de un artículo científico o debatiendo sobre
militancia política desde su cuenta de Facebook. Accede muy amablemente a
realizar una entrevista, a pesar de que va algo justa de tiempo porque
es una de las ponentes en el acto de apertura de una exposición sobre la
WILPF (Liga Internacional de Mujeres por la Paz y Libertad) en la
Universidad de La Laguna donde, también, es profesora. Yo también ando
justa de tiempo, vivo en Brasil y estoy en Canarias apenas unas semanas.
Nos encontramos en el paraninfo de la ULL. Guerra Palmero Llega
sonriente y se ofrece a pagar mi café.
La
filósofa María José Guerra Palmero es activista feminista y profesora
en la Universidad de la Laguna. En los últimos años sus líneas de
investigación han estado centradas en el ecofeminismo, la bioética o la
biopolítica. Hablamos con ella sobre interseccionalidad, colonialismo en
Canarias y sobre el feminismo ante una reacción conservadora global.
Empecemos por lo más básico. ¿Cuál fue tu motivación para estudiar Filosofía?
Yo
nací en La Laguna en los años 60. Viví cuatro años en Aranjuez, cerca
de Madrid, y, luego, regresé. Sería el año 78, plena transición. Fue un
momento en el que nos lo cuestionamos prácticamente todo…
“LAS CATEGORÍAS ETNO-RACIALES SON CONTEXTUALES, Y MÁS EN ESTE MUNDO DE DESPLAZAMIENTOS Y MIGRACIONES”
Me
gustaba la historia del arte, la historia, la literatura… así que
pensé, ¿qué carrera me podía permitir dar respuesta a un abanico de
intereses tan plurales? La Filosofía. Esa fue mi principal motivación.
La Filosofía y el pensamiento crítico, con el feminismo a la cabeza. Y
es que salíamos del Franquismo, donde las mujeres no teníamos derechos
civiles y fue un momento de eclosión de derechos sociales y libertades.
Entonces el momento histórico fue determinante…
El
momento histórico siempre es fundamental para todo (ríe). Tuve también
profesores y profesoras muy críticos, y esto también me ayudó mucho. Y
los movimientos sociales, tanto el ecologismo como el feminismo, me han
resultado fundamentales. Así que cuando comencé a oír cosas sobre el
ecofeminismo, que los cruzaba, me interesé mucho. Alicia Puleo, una gran
teórica, ha logrado fundamentarlo y difundirlo.
El
ecofeminismo estudia mucho la interseccionalidad. Nosotras, siendo
mujeres blancas, ¿podemos llegar a considerarnos interseccionales?
Yo
no tengo claro del todo que yo sea blanca, depende de donde esté. La
heterodesignación de la etnicidad y de lo racial es también situada y
cambia. Tiene que ver con cómo te ven otros. Me di cuenta cuando me fui a
Londres siendo muy joven, donde estuve 7 meses. Me preguntaban mucho si
era pakistaní. El postdoctorado lo hice en Estados Unidos y allí, para
ellos, yo era latina. Siendo canaria, me parecía muy natural la cercanía
a todo lo latinoamericano. Es decir, las categorías etno-raciales son
contextuales y más en este mundo de desplazamientos y migraciones.
De
hecho, el feminismo antirracista afroamericano y chicano por ejemplo,
ha sido muy potente teóricamente. Antes Frantz Fanon, que nació en la
Martinica, que aún hoy es colonia francesa, hasta que se va a estudiar a
Francia no descubre la insidiosa dinámica racista. Audre Lorde, una
pensadora feminista lesbiana y poeta maravillosa nos da otro ejemplo.
Nacida en Nueva York durante los años 30, de padres caribeños, vivió
como mujer negra, soportando todo el racismo en los Estados Unidos,
hasta que fue a México y allí la identificaron como caribeña, cubana, y
se sintió totalmente diferente aun caminando por la calle.
Es
decir, el enfoque interseccional significa estar atenta a contextos que
modulan, intensifican o borran asignaciones cruzadas, por ejemplo,
entre el sexo-género y la raza o con la clase social. Chimamanda Ngozi
Adichie nos narra algo parecido. Cuando llega a Estados Unidos sigue
siendo negra, pero no afroamericana, sino africana. Con lo cual tiene
también un “encaje” problemático y no se siente identificada con lo
afroamericano. La interseccionalidad es tan compleja, precisamente,
porque tiene que ver con localizaciones de las relaciones de poder, con
colonizaciones, con una distribución jerarquizada de privilegios y
desventajas…
“LA VIOLENCIA SEXUAL ESTÁ DESGRACIADAMENTE EN LOS ORÍGENES DE CANARIAS, ASÍ COMO EN TODA LA EMPRESA COLONIZADORA”
Por
supuesto que hay elementos que definen bien el racismo y sus
transformaciones históricas. Desde la esclavitud, y hasta hoy como una
clase obrera criminalizada, latinos y negros son el grueso de la
población carcelaria en EEUU como denuncia Angela Davis. Dicho de otro
modo, las categorías etno-raciales no son fijas ni estáticas y aunque se
mantienen las mismas opresiones, se configuran en distintas
constelaciones de desigualdades según el contexto. No podemos obviar que
hay un sistema racista que se perpetúa, pero que también va
reformándose para poder perpetuarse. Y tampoco que el sexismo permea
todo el racismo y la opresión de clase. El otro día me enteré de que
Colón dejó dicho que los canarios ni eran blancos ni negros. A propósito
de este asunto tengo una anécdota divertida. Trabajo mucho con otros
colegas en México y un colega y amigo de Guanajuato siempre me presenta
diciendo “ella es europea, pero es una europea excéntrica” y luego
tenemos que explicar que Canarias está frente al desierto del Sáhara. Yo
creo que nosotros, como canarios y canarias, todavía no nos hemos
re-pensado, pero América es parte nuestra dado que las migraciones han
sido realmente nuestra seña de identidad, las del siglo XX a Cuba y a
Venezuela. Aquí la historia es de idas y de venidas. Lo es en todas
partes, pero aquí más.
Justamente quería preguntar sobre eso. Se habla de “tricontinentalidad canaria” …
Sí,
es una identidad híbrida. Mestiza, sin romantizar el término, porque el
mestizaje siempre tiene en el origen una violación y esa es una de las
cosas que la gente se olvida. Primero, con la llegada de los
conquistadores castellanos se fuerza ese mestizaje. La violencia sexual
en Canarias está desgraciadamente en sus orígenes así como en toda la
empresa colonizadora. Nuestra historia es muy parecida a la americana,
porque había un pueblo originario, los guanches, una conquista, un
ensayo general en chiquitito de la colonización… Fue una especie de
proyecto piloto de lo que luego fue la conquista del continente
americano. También se comenzó con el monocultivo, cosechando caña de
azúcar y los monocultivos se han sucedido, ahora el dominante es el
turismo más que el plátano. Somos considerados una región
ultraperiférica por Europa. Ahora, que hay muchas perspectivas teóricas
decoloniales o postcoloniales, sin embargo, no hay demasiada gente que
las focalice en Canarias. Ahí, en mi opinión, tenemos aún un problema
todavía a resolver… Pero justo estoy dirigiendo una tesis doctoral, la
de Larisa Pérez Flores, que aborda toda esta cuestión desde la
perspectiva decolonial.
De hecho, el rechazo al continente africano en Canarias es muy grande…
Cuando
empezaron a llegar en 2005 y 2006 los cayucos que salían de los puertos
de Senegal o de Mauritania, fue un momento de choque entre dos mundos.
Los náufragos de piel negra llegaban a playas llenas de turistas
europeos enrojecidos por el sol. Canarias, no lo olvidemos, es una
colonia vacacional europea, lo que también se puede leer en clave
neocolonial de monocultivo. El caso es que nos dimos cuenta de que esto
también era África. Y, además, nos percatamos de que vivimos en la
frontera más desigual del mundo. Pienso que todo esto son elementos que
todavía no se encuentran suficientemente metabolizados, digeridos ni
repensados con respecto a nuestra propia identidad canaria, que habría
que pensarla en términos interseccionales y con la conciencia de ser una
población con una larga historia de migraciones y crisis sociales.
Ahora mismo los datos de la pobreza y el desempleo en Canarias son
alarmantes.
¿La identidad aún está en pañales?
A
mí, personalmente, me gusta muy poco ese mito falso en el que suele
basarse el nacionalismo, el del autoctonismo. Aquí no hay nada
autóctono, lo que hay es hibridación. Barcos que iban a América, a
Europa y que luego volvían… Ahora son aviones que no paran de llegar y
salir de los concurridos aeropuertos canarios con el récord de 15
millones de turistas el año pasado. Esto es muy interesante plantearlo,
por ejemplo, en la propia familia. Mi abuelo se fue a Cuba y regresó por
una caída del precio del azúcar que le impidió seguir allí. Después,
durante el franquismo en los años 40 y 50 tuvo lugar la gran migración
canaria a Venezuela… La identidad es una creación de unas élites, que
muchas veces utilizan ese sentimiento para aprovecharlo políticamente.
Por eso mis tradiciones son internacionalistas, es decir, lo importante
para mí es la justicia social, la dignidad o los derechos humanos. Es
lo relevante para todos, para el que viene de Senegal, de Brasil o de
Suecia. La identidad nacional es un proceso creado históricamente y
fundado en mitos y narraciones más o menos complacientes y útiles a las
élites porque las desigualdades de clase, género y raza-etnicidad son
estructurales. El nacionalismo, excluyente y solipsista, al final no te
permite hacer cruces y comprender otras opresiones. Últimamente estoy
leyendo mucho sobre el racismo que sufren las mujeres indígenas en
México y en los cruces de fronteras. Otra tesis que estoy dirigiendo, la
de Arantza Robles Santana, habla de sus experiencias de opresión y de
un contexto migratorio que sólo produce inseguridad humana.
Siguiendo
con la interseccionalidad. Es cierto que una persona blanca, a pesar de
ser latina o mujer, va a tener privilegios que no tiene una negra, por
ejemplo.
Tomar
conciencia de los privilegios es algo muy importante. Y no es fácil
porque la ideología neoliberal nos lava el cerebro con visión
individualista y falsamente meritocrática. Efectivamente, como te decía
antes hay un montón de escritoras que nos lo han contado. Además de
Lorde y Davis, Angelou, Morrison, también las chicanas como, por
ejemplo, Gloria Anzaldúa. Hay una novela impactante de la cubana Wendy
Guerra titulada ‘Negra’ que te recomiendo. Pero, quizás, del privilegio
que yo soy más consciente es de haber podido ir a la universidad
viniendo de clase trabajadora. Lo hablo mucho con mis estudiantes… Hoy
una de las grandes líneas de división es entre los trabajadores y
trabajadoras cualificados y los no cualificados. También hemos pasado de
hablar de clase obrera a lo que algunos llaman “precariado”. La clase
obrera se genera con un modelo industrial. Ahora el modelo es de
servicios. Hay muchos elementos que pensar al respecto pues la posición
social la determina la clase, pero también la raza y la etnicidad así
como el sexo-género. Desde el urbanismo, el mismo diseño de las
ciudades, también se percibe esto. Tú conocerás bien el urbanismo de Río
de Janeiro, que construye y expresa unas desigualdades exacerbadas.
Completamente. El metro está pensado para que se suban blancos en una línea y negros en otra.
Boaventura
de Sousa Santos, un autor portugués, hizo su tesis doctoral sobre las
favelas. Una de las líneas que puso de manifiesto fue la segregación
urbanística y las diversas formas de fascismo social –violencia y
exclusión- que albergan las ciudades.
Cambiando un poco de tema, ¿cual es tu opinión sobre la educación en cuestiones ambientales, de género o sobre racismo?
Es
un asunto fundamental plantear la igualdad y la diversidad sexual y,
también, es imprescindible plantear el proyecto de la educación
ambiental. A final de los 80 y de los 90, tomaron bastante protagonismo.
En la década pasada, coincidiendo con la crisis, podríamos decir que
todas esas propuestas educativas se agotaron porque el contexto
neoliberal y neoconservador que estamos viviendo es hostil a ellas. Hay
que tener en cuenta que España salió de una dictadura el año 75 y que en
el 78, se aprueba la Constitución. Había que construir un Estado de
bienestar, había que construir un sistema sanitario, un sistema
educativo, poner las bases de la investigación científica en las
universidades para homologarnos con Europa. Y este tipo de contenidos
hablaban de responsabilidad social y de igualdad en la educación…
“CON
ESTE VUELCO NEOCONSERVADOR, VUELVE EL REFUERZO DE LA MASCULINIDAD
TRADICIONAL. EL MODELO DEL HÉROE DE GUERRA O EL HÉROE POLICIAL ES
OMNIPRESENTE”
Todo
esto está ahora mismo en un proceso de desmantelamiento y desguace. Por
un lado, tenemos la experiencia de la crisis económica, que no es
crisis económica sino cambio de modelo, una mutación del capitalismo que
reniega de toda redistribución de la riqueza. Por otro lado, hay un
rearme enorme de la derecha más conservadora… Y lo estamos viendo y
viviendo ahora. Parece que, realmente, querrían volver a los años 50, en
Estados Unidos, con el macartismo y la caza de brujas. Volver a la
situación anterior, a las luchas sociales por los derechos civiles de
los negros, el movimiento feminista, el ecologista, el pacifista
enfrentándose a la guerra de Vietnam… Y borrar todo lo de que salió de
esa explosión social liberadora y emancipatoria. Hay un sector fascista
que está ganando, utilizando el caldo de cultivo de la precariedad de la
globalización, con la vuelta de los discursos nacionalistas de cierre
identitario, misógino, racista, homófobo… Es un reto enorme que tenemos
que enfrentar y que, especialmente, tiene que enfrentar tu generación,
la gente más joven. Un panorama lleno de sombras.
Entonces, ¿consideras que el trabajo que ha habido en educación anteriormente ha sido importante?
Ha
sido importante. Se han movido muchas cosas… Pero lo que tenemos ahora
es lo que en inglés llaman backlash, una reacción. Cuando tocas el
status quo, a lo mejor durante un tiempo no hay reacción, pero cuando
empiezas a avanzar socialmente y empiezas a erosionar al patriarcado con
el feminismo y la apuesta por la diversidad sexual, al poco, como hemos
visto, empiezan a sonar las alarmas simbólicas. No es nada extraño que
después de un presidente afroamericano como Obama venga ahora otro como
Trump, un “nacionalista blanco”. Es una gran reacción a determinados
avances que a veces han sido solo simbólicos, porque el capitalismo
financiarizado no ha parado de acumular y expropiar…, pero que suponen
cruzar una línea roja que ha hecho que los sectores conservadores
reaccionen con mucha violencia. Brasil es un buen ejemplo de que es una
tendencia global: Temer, la bancada evangélica y la destitución de
Dilma, una presidenta socialdemócrata que ha sufrido una misoginia
brutal.
Pasando
a otros mundos más cercanos. El tema de las nuevas masculinidades es
uno de los que más debate está generando dentro de los feminismos. ¿Se
podría hablar sobre que los hombres no encuentran demasiados modelos de
masculinidades no opresoras?
Curiosamente,
con todo este vuelco neoconservador, vuelve el refuerzo de la
masculinidad tradicional y no solo el de la feminidad tradicional. Hay
todo un gran aparato para reproducirlo. Los medios de comunicación son
clave… series, películas, videojuegos… Y el modelo del héroe de guerra o
el héroe policial es omnipresente. Es el mismo que narró Homero en la
Ilíada, es Aquiles y es Héctor. Sin embargo, se va modernizando, pero
sigue siendo el mismo núcleo, las virtudes de la heroicidad guerrera.
Realmente es un modelo disfuncional si queremos una sociedad igualitaria
y en paz. El caso es que ahora se vuelven a extender los conflictos y
la guerra… pero es cierto que durante la Guerra Fría este modelo se
encontraba más “congelado”. Marina Subirats es una autora que trabaja
mucho este asunto… Sin embargo, la heroicidad bélica se perpetúa y se
perpetúa. Lo mismo ocurre con la feminidad y los medios de comunicación,
’50 Sombras de Grey’ es un ejemplo paradigmático… La gran maquinaria
mediática multinacional como Fox o Disney recrean una y otra vez, con
pequeñas variaciones, los mismos modelos. Es muy difícil proponer
alternativas porque la hegemonía cultural sigue trabajando para
reproducir lo mismo.
En
México, con la colegas de allí en nuestro proyecto, estamos trabajando
mucho en torno violencia, género y paz. Capitalismo y mafias van aunadas
y uno de sus efectos es la epidemia de feminicidios… Kathleen Barry
publicó en 2010 el libro ‘Unmaking war, remaking men’. Esto es, para
deshacer la guerra hay que, deshacer y luego rehacer a los hombres con
otro modelo. Podríamos pensar que solo es en el ejército, pero no es
así. Es el deporte, es la competitividad, es este afán por las conductas
de riesgo… Segato ha venido a decir que si no cesa la violencia contra
las mujeres será imposible la paz.
Como el típico “no hay huevos”.
(Ríe)
Es una conducta en ocasiones suicida. La masculinidad hegemónica es muy
tóxica y patógena en el aspecto de que necesita estar siempre
afirmándose por encima, especialmente de otros y de otras, pero
especialmente de otras. El feminismo ha hecho mucho en las últimas
décadas para deconstruir la feminidad opresiva. Ahora que se habla tanto
de fluidez de género tras la revuelta queer… Pero, realmente, la
reproducción de ese modelo de masculinidad hegemónica está muy arraigado
y ahora se rearma y refuerza. Necesitamos un gran debate… Ahora
abordamos el tema de si un hombre es, o puede ser, feminista, aliado o
compañero de viaje. Todavía no hay un buen ajuste. Yo he tenido mucha
suerte con los hombres de mi vida, pero luego ves las estadísticas y
piensas que las cosas han cambiado muy poco. También con respecto al
reparto de cuidados. El cambio social es muy difícil y duro. Los hombres
deberían desafiar el machismo en los espacios de socialización
masculinos, increpar a sus colegas, compañeros y poner coto a tanto
sexismo, un sexismo que se da en todos los ámbitos sociales: trabajo,
familia, deportes…
Dentro de la crianza mayoritariamente siguen siendo las mujeres las encargadas absolutas.
Sí,
igual que en el cuidado de los mayores. El cuidado es una conducta
humana que todos necesitamos. Un bebé humano sin cuidados no sobrevive.
Universalizar el cuidado y desnaturalizarlo para que no sólo nos toque a
las mujeres todavía es una batalla por ganar. Hemos logrado muchas
cosas, pero quedan tantas todavía por lograr… A veces pienso que la
lucha feminista, que sobre todo arranca de la revolución francesa y del
feminismo ilustrado, Mary Wollstonecraft y Olympe de Gouges, por no
citar más que dos, todavía está en pañales. Cambiar mundialmente una
pauta tan atávica y tan arraigada como la patriarcal nos está llevando
siglos.
“DEBERÍAMOS REFORMULAR LA ECONOMÍA DE MANERA MÁS DEMOCRÁTICA Y EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA”
Tenemos,
asimismo, que tener claro que en el feminismo hay olas y reflujos.
Siempre hablamos de la primera ola, que fueron las sufragistas, la
segunda que fue la de los años 70 y ahora realmente vamos avanzando, no
lo podemos negar, pero la reacción está siendo muy fuerte. (Se queda
pensativa) En la Primera Guerra Mundial, como no había hombres, las
mujeres tuvieron que tomar el mando en la retaguardia y tenían que
conducir el autobús o el tranvía. En los años 20 también se avanzó, por
ejemplo el cambio de la vestimenta de las mujeres más a lo garçon… Y
luego mira lo que vino. El ideario de los fascismos fue que la mujer
estaba al servicio de la familia y de la nación. Se avanza, pero hay que
resistir, porque lo que vienen siempre son retrocesos, y luego, volver a
lanzar avanzadillas. La del feminismo es una historia tremendamente
dura.
A
escala global, ahora que se está dejando de hablar de igualdad de
género para referirse a liberación de la mujer… Ahora que estamos
poniendo las cartas sobre la mesa sobre los distintos tipos de
opresiones, ¿crees que la contrarreacción que le acontece es potente?
Es
muy potente. Muy potente. Creo que todavía no nos hemos dado cuenta de
lo potente que es. No voy a contar algunas hipótesis que tengo en mente,
bastante poco tranquilizadoras… Pero el ascenso de la ultraderecha en
Europa es algo muy preocupante, como el vuelco de casi todos los
procesos en Latinoamérica, el “no” al proceso de paz en Colombia… Esto
tiene una repercusión a escalas globales. Vivimos en lo transnacional,
tanto en el ámbito de los medios de comunicación como de la economía y
la crisis de las izquierdas parece ser realmente aguda.
¿Cómo podría posicionarse el ecofeminismo en una realidad global tan poco alentadora?
Uno
de los datos más importantes para comprender el presente es el cambio
climático, junto con un capitalismo que no solo ha mutado en lo
financiero, sino que está apostando por un modelo extractivista muy
agresivo y aún dependiente de la minería y las energías fósiles. Es
cuestión de supervivencia cambiar el modelo, porque las inercias son
realmente muy poderosas y las propuestas de cambio necesitan de un
impulso.
Esto
podemos verlo claro en Canarias, con el proyecto de Ley del Suelo en el
que se desprotegen muchas zonas naturales. Una nueva sensibilidad
acerca de la pertenencia a la naturaleza, sobre nuestra propia
fragilidad o nuestra relación con los animales está siendo una de las
características de la época. Todo este movimiento se está enfrentando a
una reacción que busca la nostalgia, que es negacionista al seguir
creyendo que la naturaleza es ilimitada y por tanto, que no cese el
saqueo. Eso nos lleva directamente al abismo. Uno de los campos de
estudio en los que más estoy investigando ahora son los desplazados
ambientales, realmente refugiados, los que tienen que irse a causa de
las sequías, zonas contaminadas o desertificación. Es un panorama
aterrador.
Y aquí, ¿cómo actúa el ecofeminismo?
Básicamente
lo que se plantea es un cambio de conciencia, pensarnos más allá del
especismo. Somos seres interrelacionados, dependientes e
interdependientes. Esto debería llevarnos a reformular la economía de
manera más democrática y en armonía con la naturaleza. Eso no lo permite
nuestra actual economía depredadora. Loretta Napoleoni habla de
economía canalla, en el sentido que, tanto, en el lado financiero como
en el relativo a la naturaleza -el extractivismo, el acaparamiento de
tierras, la pérdida de biodiversidad, de suelo…- genera desigualdades,
escasez e insostenibilidad. Todo esto es un reto para las jóvenes
generaciones. El problema que yo veo está ligado a los medios de
comunicación… Ya hablo de narcosis social. El término clásico sería la
alienación. Logran que haya un público interesado en el fútbol o en
programas de cotilleo, de series… pero para un gran sector social no hay
ningún tipo de visión crítica o de problemas sociales. Uno de los
grandes temas actuales a los que se enfrenta la filosofía son los medios
de comunicación. Son controlados por grandes corporaciones y propagan
el credo neoliberal así como eso que ahora llaman postverdad, y que es
tan sólo desinformación y manipulación.
Estafeta
El derecho a la rebelión es
inalienable
No necesita estar en la
constitución, ni interpretaciones.
por Víctor Manuel Ramos
El pueblo se dispone a
salir a las calles para defender su derecho a elegir libremente en las urnas,
derecho que fue violentado por el Tribunal Superior Electoral al montar un fraude
evidente y desvergonzado. Como resultado de esta farsa electoral, el candidato electo,
Ing. Salvador Nasrralla, resultó perdedor frente a quien realmente gana las
elecciones de manera ilegal: por el fraude y porque la Constitución le impide
postularse nuevamente.
La Constitución es
sumamente clara: ARTICULO 239.- El
ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser
Presidente o Vicepresidente de la Republica. El que quebrante esta disposición
o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente,
cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán
inhabilitados por diez (10) anos para el ejercicio de toda función pública.
Frente a la postura
firme del pueblo de no permitir más el atropello a su soberanía, las Fuerzas
Armadas, al mando de su nuevo Jefe, escogido maliciosamente antes de que el
nuevo presidente tome posesión, amenaza con la represión, a pesar de que la
Constitución, en su artículo 3 manda: “Nadie
debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos
públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que
quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los
actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a
recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”.
¿Debe pedir permiso el
pueblo para ejercer este derecho a la insurrección, que por cierto no lo da
ninguna Constitución? La doctrina dice que la soberanía reside en el pueblo y
simplemente la delega a sus representantes debidamente electos, pero tal
delegación puede retirarla cuando quiera. El derecho a la insurrección no está
regulado por ninguna ley sino por la bravura y el patriotismo de un pueblo que
decide, por fin, sacudirse a los tiranos. Por eso da risa que el Congreso
Nacional quiera interpretar el artículo 3 de la Constitución cuando tal
interpretación solo se la da el pueblo a sí mismo. Eso ocurrió cuando la
Revolución Francesa, cuando la Revolución independentista de los Estados Unidos,
cuando la gesta libertaria encabezada por Simón Bolívar, cuando se produjo la
Revolución de Octubre, cuando los barbudos expulsaron a Batista, cuando los nicaragüenses
derrotaron a Somoza,… En varias de esas ocasiones rodaron las cabezas de los
poderosos.
Si es importante
señalar, está en el artículo 3 constitucional, es que los militares, frente a
la imposición de un gobernante que ha cometido delito de traición a la patria,
devienen obligados a sumarse al clamor del pueblo so pena de caer en el mismo
delito de traición a la Patria.
He leído la advertencia
del nuevo general jefe de las Fuerzas armadas. Dice que defenderá el derecho a
la libre circulación (¿serán los peajes respetuosos de la libre circulación?) y
que va a asegurar que la empresa privada, que los empresarios funcionen. De
esta suerte, el general se convierte en mandadero del COHEP y se pone de
espaldas al pueblo que es su auténtico y verdadero Jefe, por cuanto, lo subrayo,
la soberanía pertenece al pueblo y es el pueblo quien le paga a Ud. general.
Estas declaraciones irresponsables presagian la posibilidad de que las
protestas desemboquen en tragedia que, en vez de mejorar la situación, la
empeorarán y aumentarán más la furia del pueblo, cansado ya de engaños y de violaciones
a la ley por casi 200 años.
Yo, como ciudadano
preocupado por el giro que puedan tomar los acontecimientos, hago un llamado a
los militares: No enfrenten al pueblo, el pueblo tiene toda la razón para repudiar
a JOH, que ha hecho una carrera política saltando siempre la tranca de la ley.
Ahora quiere perpetuarse en el poder a sabiendas de que eso es ilegal. Uds.
señores militares tienen un mandato constitucional, cúmplanlo. Aquí se los
copio por si aún no lo conocen: ARTÍCULO
272.- Las Fuerzas Armadas de Honduras, … Se constituyen para defender la integridad
territorial y la soberanía de la Republica, mantener la paz, el orden público y
el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la
alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la Republica.
Esto, General, no
requiere interpretación. Es clarísimo como la luz del día y su obligación
ineludible es cumplirlo. No hacerlo también le hacecaer en el delito imprescriptible de traición a la Patria. Solo
vea cuantos generales están en las cárceles de la Corte Internacional Penal. No
ponga en riesgo su honor y su lealtad que solo la debe al pueblo y no a un
violador de la ley.
Porque sépalo Usted, general,
el derecho a la insurrección es inalienable, como el derecho a la vida. No
necesita estar en Constitución alguna, ni requiere interpretación ninguna, ese
derecho lo hace valedero cuando un tirano quiere atribuirselo que solo al pueblo, solo al pueblo,
escúchelo bien general, le corresponde. Ya lo dijo Facussé: Cuando el pueblo baje de las serranías no habrá ejército que lo detenga.
No jueguen con fuego, señores militares. Quien garantiza ese derecho
insurreccional: el pueblo. Si los militares apoyan bien, pero si no apoyan ya
verán las consecuencias, más temprano que tarde, como dijo Allende.
Misión Electoral de la UE pide investigar crímenes suscitados en crisis post electoral en Honduras
Tegucigalpa.-La
Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) pidió
este lunes a las autoridades de Honduras que investiguen la violencia y
las muertes suscitadas en el marco de la crisis post electoral y se
castigue a los responsables.
La
MOE-UE a la cabeza de la eurodiputada, Marisa Matías, presentó hoy en
Tegucigalpa un informe final e hizo una serie de recomendaciones en
materia electoral.
Pese
a centrarse en el tema electoral y a no emitir opiniones sobre los
cuestionados resultados del proceso del 26 de noviembre de 2017,
mediante los cuales el Tribunal Supremo Electoral (TSE) declaró como
ganador al jefe de gobierno, Juan Hernández, Matías comenzó condenando
las muertes acaecidas en Honduras posterior a las elecciones.
Aclaró
que su participación ante los medios de comunicación se limitaría a las
recomendaciones electorales. “Sin embargo, quiero empezar hoy y hacer
una fuerte condena sobre la violencia y las muertes que han ocurrido en
este país y como es obvio y parte de la democracia, instamos a las
autoridades competentes que hagan y concluyan investigaciones para
deducir responsabilidades, de forma que estos hechos no se queden
impunes”, expresó la represente europea.
Organizaciones
defensoras de los derechos humanos en Honduras contabilizan al menos
34 muertes violentas durante protestas ciudadanas que denunciaban un
fraude electoral y responsabilizan de las mismas a los cuerpos de
seguridad del Estado.
Mediante
su mensaje introductorio, Marisa Matías, invitó además a las partes
políticas en conflicto a que sienten las bases de un diálogo nacional
inclusivo que permita hacer las reformas electorales pendientes.
Luego
de emitir las posturas antes descritas, la jefa de la MOE-UE comenzó a
dar lectura a 15 recomendaciones, que se suscitan de la politización del
Tribunal Supremo Electoral (TSE) y del Registro Nacional de las
Personas (RNP).
Tras
las elecciones del 2013, la Unión Europea hizo también una serie de
recomendaciones las que en su mayoría no fueron tomadas en cuenta, por
lo que hoy la jefa de la Misión Electoral, aclaró que su aprobación y
puesta en vigencia corresponde exclusivamente a los hondureños.
A CONTINUACIÓN LAS RECOMENDACIONES:
1.-
Censo electoral — Proceder a una actualización del Registro Nacional de
las Personas para mejorar la fiabilidad del censo electoral.
2.-
Traslados domiciliarios — Establecer la obligación de aportar pruebas
que acrediten que los cambios de domicilio solicitados por los
ciudadanos son reales para que puedan ser reflejados en el censo
electoral.
3.-
Competencias de los Tribunales Electorales Departamentales y
Municipales — Eliminar las competencias de los Tribunales Electorales
Departamentales (TED) y de los Tribunales Electorales Municipales (TEM)
en materia de consolidación de resultados electorales por estar caídas
en desuso.
4.-
Derecho a un recurso efectivo ante el TSE — Colmatar las lagunas de la
ley Electoral en la regulación de los plazos de los que dispone el
Tribunal Supremo Electoral para resolver impugnaciones en algunos
ámbitos electorales, de manera que se evite la aplicación subsidiaria de
los plazos establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo.
5.-
Derecho a un recurso efectivo ante la Corte Suprema en materia
electoral — Agilizar la resolución de los recursos de amparo en materia
electoral. 6.- Fiscalización de la financiación de las campañas
electorales — Extender a los partidos políticos los techos de gastos y
exigencias de transparencia de ingresos relacionados con la campaña
electoral.
7.-
Refuerzo de las capacidades de la Unidad de Política Limpia — Dotar a
la Unidad de Política limpia de un presupuesto suficiente e
independiente para poder desarrollar sus numerosas tareas con autonomía y
eficacia.
8.-
Neutralidad en los medios de comunicación públicos — Propiciar la
adopción, a través de reformas legislativas y buenas prácticas
profesionales, de mecanismos que garanticen la equidad, en tiempo de
cobertura y tono, entre los diferentes candidatos y partidos políticos
en informativos de los medios públicos durante la campaña electoral.
9.-
Propaganda pagada en medios privados — Establecer techos específicos
para gastos en este tipo de propaganda pagada, o limitaciones razonables
del tiempo máximo diario por partido.
10.-
Independencia de los medios privados — Eliminación del mecanismo que
permite a los medios de comunicación privados el pago de deudas mediante
la emisión, fuera del periodo de campaña, de propaganda institucional
del gobierno en las condiciones que establezca el Presidente de la
República.
11.-
Condiciones de ejercicio de la libertad de expresión de los periodistas
—a) Revisión del articulo 335 B del Código Penal, que penaliza la
apología del terrorismo en los medios de comunicación, de manera que su
aplicación quede únicamente limitada a casos muy explícitos y
particularmente graves, dejando siempre a salvo la libertad de expresión
e información de los periodistas.
b) Eliminar las penas privativas de libertad en los delitos de calumnia, injuria y difamación.
c)
Incrementar los medios y capacidades de investigación del Ministerio
Publico y de la Fiscalía General en los casos de asesinatos de
periodistas.
d) Reforzar
las medidas de protección a periodistas amenazados por parte del Sistema
nacional de protección para personas defensoras de derechos humanos y
periodistas.
12.-
Independencia del ente regulador de los medios audiovisuales — En aras
de una mayor independencia y neutralidad en el desempeño de sus
funciones, sería recomendable que la nominación de los magistrados del
CONATEL no recayera exclusivamente en manos del Presidente de la
Republica. La participación del Congreso Nacional, como poder
constitucional de representación pluralista, en el nombramiento de los
magistrados reforzaría indudablemente su independencia.
13.-
Paridad y políticas de género — Adopción de una nueva regulación que
garantice, sin excepciones, la alternancia efectiva entre candidatos y
candidatas al Congreso en las planillas electorales.
14.-
Supervisión de políticas de género de los partidos políticos —
Supervisión efectiva por parte del Tribunal Supremo Electoral del
cumplimiento las obligaciones de los partidos políticos en materia de
igualdad de género (formulación y aplicación de una política de género
en su ámbito interno).
15.-
Participación política de personas trans — Considerar la legalización
del cambio del nombre y del sexo en el Registro Nacional de las Personas
(RNP) de las personas trans, de modo que la Tarjeta de Identidad (y, en
consecuencia, el censo electoral) refleje la nueva identidad sexual
adoptada por estos ciudadanos, facilitando así el ejercicio de su
derecho al sufragio activo. Por último, la jefa de Misión precisó que la
recomendación de 2013 sobre la despolitización del Tribunal Supremo
Electoral y de las Mesas Electorales Receptoras no se incluye en este
informe. En el contexto actual de multipartidismo, la participación de
las diferentes formaciones políticas en los diversos niveles de la
administración electoral aporta transparencia. En este sentido, la
Misión reitera que, dado el clima de polarización política que vive el
país, el diálogo político es más importante que nunca y que cualquier
reforma de calado debería basarse en amplios consensos.
HONDURAS: CARTA AL GENERAL, LOS 37 MÁRTIRES DE DICIEMBRE Y LO QUE FALTA
“Cuénteme
¿Tienen los ciudadanos algotra arma que no sean las tomas? Se van a
tomar todo el país. Miles de lugares a la vez y Ud. no puede seguir
matando a todos. Avísele a JOH que renuncie.- Entonces se acaba todo
esto, sin más que un gemido y un suspiro de alegría colectiva. Y habrá
patria y le van a poner claveles en sus rifles. Y abrazarán a los que no
dispararon, a los que detengan esta mierda, General”.
Rodolfo Pastor Fasquelle
“Detengan esta mierda, dijo Gonzalo Luque, mi amigo”
Pensador hondureño
EL LIBERTADOR
La
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) documentaba 27
ejecuciones el 20 de Diciembre. De entonces para acá han asesinado al
azar y a blancos selectivos, diez más. La mayoría han caído por una
bala, acaso de hule, que atravesó su cabeza. Siguen matando en la calle,
como zombies.
Anoche
a las 9 de la noche, en El Toronjal de La Ceiba mataron a Julio Funes
Rodríguez, otro líder de base.- Le dispararon desde una motocicleta.
Vieja estratagema de los ochentas. Y a las 4 p.m. Héctor Guevara
universitario luchador en La Vega en Jesús de Otoro, Van 37 nuevos
caídos en los días que han pasado después de caído el sistema de
Tribunal, amigos que ahora estamos enterrando alrededor del país.
Hernández
se rehúsa a aceptar un Comisario que le quieren mandar. No dicen quien,
pero un par de oficiales ha declarado ya que, de Casa Presidencial
emanaron ordenes para matar a opositores. …. Siéntese, General. No se
preocupe no quiero pelear con Ud. a los puñetazos, como Mel.
Mis
manos arrugadas, venosas, un poco artríticas sirven para otras cosas.
Siembro, curo, escribo. Respeto al soldado que va a la guerra y se
enfrenta a otro equipado igual que él, determinado a matarlo también.
Creo en el derecho a la guerra por una causa justa, que se esta gestando
aquí. Solo quiero preguntarle unas cosas.
Formamos
soldados profesionales para que nos protejan de un enemigo que nos
pretenda arrebatar recursos patrimoniales, para que garanticen la carta
con que nos constituimos en sociedad democrática, para que detengan el
crimen organizado, armado. Para someter a un guerrillero violento,
alzado contra un orden justo, consensuado. ¿Para qué les disparen a los
muchachos desarmados que protestan un desafuero con un palo y un grito?
Me
han prometido que voy a hacer un Museo de los Caídos, General, que
también será un monumento. Todavía puede escoger como –exactamente— pero
Ahí va a estar Ud. retratado y en bulto, y van a estar sus oficiales…. Y
sus francotiradores, los soldados degradados en sicarios y su
declaración video grabada en documental a esa pregunta y a estas otras.
¿Quien
le ordenó disparar contra el pueblo desarmado? Esa orden ¿no obligaba a
detener a quien la daba y lo mandaba a asesinar? (Álvarez mató a casi
doscientos en tiempo de Suazo. Esta treintena se suma a otros doscientos
muertos con bala de hule luego del Golpe de 2009).
En
ese Museo que visitaran millares de hondureños de todas las
proveniencias, sus hijos y sus nietos por muchas generaciones, también
General, en un cuarto aparte van a estar las fotografías recopiladas,
que ya circulan alrededor del mundo, de sus víctimas, con nombres y
apellidos.
Sin
retocar, en un cuarto con una puerta cerrada y una advertencia para que
no entre el pusilánime que se puede desmayar por la nausea que produce
la brutalidad, la sangre, los sesos derramados, el hueso molido, el
horror…a todo color.
Aunque
habrá que entrar y ver General para que nadie lo pueda negar u ocultar
como la prensa vendida que finge demencia y que también va a estar ahí,
en ese Museo, en evidencia toda su mentira a la vista, la complicidad
del ocultamiento su farsa para la posteridad. Es bueno, que cueste
creer. Escribo Gral. Lo que veo.
No
hay que creer una cosa así a la primera. A mi madre, que es una mujer
buena, tuve que decirle que con mis ojos he visto el francotirador
apostado en las terrazas de los edificios y al policía militar hincarse
en el suelo para apuntar y dispararle a un muchacho desarmado, con una
bandera en la mano, una piedra y un grito. Eso es un crimen aquí y en
cualquier parte del mundo y tiempo de la historia.
Nada
lo puede justificar y quien manda a ese soldado tiene que responder.
Incluso el caso de una mujer embarazada en Puerto Lempira que tuvo que
parir -por cesárea- un bebé con herida de la misma bala que atravesó el
vientre, a manos de un médico al que después los militares amenazan
matar si habla. Todo está documentado fotografiado. Igual los
testimonios de los muchos cautivos retados bajo tortura a repetir
nuestra consigna. ¿Por qué le iba a molestar que yo dijera Fuera JOH
General? Es pa fuera que va. Y Ud. ¿quien sabe? ¿Estaba protegiendo el
orden público?
Los
empresarios que hace tiempo debieron decirle a JOH que la reelección
era ilegal, como se lo dijeron a Mel sin que lo intentara, y que son
ciudadanos obligados a entender los rudimentos de la crisis pero andan
lloriqueando por no sé cuantos millones de pérdidas mercantiles. Que los
nuevos brigadistas de Joya les saquearon unos negocios. Porque ¿cuántos
millones vale la vida de un inocente? ¿De un niño o seis? ¿Quién
escapara?
¿Le
vale? A los estadounidenses como Kelly no los podemos acusar, porque
les firmamos un convenio para eximirlos. Pero el Alto Comisionado de las
NN.UU. tiene las evidencias de esta brutalidad documentada, que están a
disposición de la Corte Penal Internacional. Y Ud. no es inmune. No sé
cuantos años va a tener Ud. ese día General. Si estará achacoso o
decrépito. ¿Se va a declarar incapaz, o loco? (Pero un día tendrá que
responder esas preguntas ante jueces con facultades mas prosaicas que
las mías.)
¿Cuantos
millones vale la vida de un nonato miskito? ¿Cuántos vale la libertad
del pueblo de Honduras? ¿Cuántos miles vale la ley primordial del país,
el derecho del ciudadano? El voto del pueblo, General diga ¿cuánto vale?
¿Acaso no es para eso que se supone que existen Uds. y las FFAA que
comanda, para defender la ley, la libertad y al pueblo de Honduras que
les paga con su sudor? ¿Cómo está eso de que si EUA reconoce a JOH las
cosas se hicieron bien? ¿Quién fue su profesor de historia, Ponce? La
historia es inclemente, nunca le ha conmutado nada a nadie.
Fue
JOH ¿quién le ordenó? porque entonces, a él es que hay que pelar
primero. Ud. dirá cuál es el tope. A otros se les puede dar de baja.
Algunos tendrán que ir a la cárcel del batallón. Entendido que todos los
responsables deben responder, no sólo los gatilleros. ¿Ud. también,
General? Pregunto. ¿Dispararon contra su orden?
O
le dieron una misión imposible. Porque sólo a bala limpia se puede
imponer el orden que no deriva de la ley si no de la infracción.
Cuénteme ¿a dónde pueden retirarse los ciudadanos para deponer su
lucha? ¿Tienen algotra arma que no sean las tomas? Se van a tomar todo
el país. Miles de lugares a la vez y Ud. no puede seguir matando a
todos. Avísele a JOH que renuncie. Quien quita, y entiende. Entonces se
acaba todo esto, sin más que un gemido y un suspiro de alegría
colectiva.
Y
habrá patria y le van a poner claveles en sus rifles. Y abrazarán a los
que no dispararon, a los que detengan esta mierda, General.
Alianza de Oposición de Honduras declara Non Grata a Misión de Observación de la Unión Europea
Tegucigalpa.-
En un comunicado emitido este viernes, la Alianza de Oposición contra
la Dictadura ha declarado non rata a la Misión de Observación de la
Unión Europea “en virtud de los desastrosos resultados arrojados por las
misiones de observación electoral enviadas a Honduras para seguir el
proceso electoral del 26 de noviembre del año 2017.
El
comunicado señala que han encontrado inaceptable que los resultados de
ambas misiones (OEA-UE) sean contradictorios entre sí, y que el Informe
Final de la Misión de la Unión Europea no refleje la verdad de los
eventos ocurridos durante y después de la comisión del Golpe de Estado
Electoral perpetrado por el bipartidismo, bajo la dirección del gobierno
de los Estados Unidos.
Condenan
la doblez del señor Luis Almagro quien de forma irresponsable llegó
incluso a hablar de un nuevo proceso electoral, y a ofrecerle al
candidato de la Alianza, Salvador Nasralla, nuevas elecciones, cuando él
tenía claro en su agenda que reconocería al presidente impostor, y
avalaría el evidente robo que se cometía contra el pueblo hondureño,
ignorando con todo cinismo los asesinatos cometidos por el régimen.
Señalan
que La MOE-UE lejos de colaborar con la construcción de un camino
democrático para Honduras. se ha comportado en forma vergonzosa como un
rufián del régimen al que le señalan inconsistencias que todos sabernos
existen, pero callan y apañan la ilegalidad de la elección y el fraude,
escudándose hipócritamente en un mandato que solo utilizan cuando les
conviene defender los intereses económicos de sus trasnacionales, y
sobre todo, cuando cumplen los lineamientos emanados desde Washington.
Finalmente
señalan que están convencidos de que estas misiones de observación
cumplen un papel colonialista que sólo perjudica a nuestro pueblo, por
lo que demandamos que nunca más regresen a Honduras si vienen a repetir
el bochornoso papel de desconocer e irrespetar la voluntad popular.
Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
¿Sobrevivirán los derechos humanos en la era de Rex Tillerson?
Ceiba, febrero 26 de 2018.- América Latina enfrenta hoy más que nunca
una ofensiva de la élite de poder ultraconservadora, la cual viene
arrasando en el continente, imponiendo regímenes sujetos a su agenda
económica, con el beneplácito de los Estados Unidos. El primero de febrero, Rex Tillerson -zar de la política exterior
estadounidense- desde la Universidad de Texas, relanzó la Doctrina
Monroe, en un discurso efectuada un año después de haber asumido el
cargo de Secretario de Estado, tras haber ocupado durante una década el
cargo de presidente de la compañía petrolera EXXON. El discurso simplemente ratificó lo que ya todos conocíamos. La
administración de Donald Trump se quitó la careta en referencia a su
visión colonialista de América Latina, a diferencia de las pasadas
administraciones gubernamentales, que mantenían las apariencias en
cuanto a los derechos humanos y su implementación. Desde el arribo de Trump al poder, las relaciones de los Estados
Unidos con América Latina han sido turbulentas. Marcadas por un tono
tiránico y las referencias racistas proferidas por el empresario
Estadounidense, el que utilizó como promesa de campaña electoral, la
construcción de una muralla a lo largo de la frontera de Estados Unidos
con México, además de rescindir del tratado de libre comercio con ese
país. “America para los americanos” sintetiza la esencia de la Doctrina
Monroe, la cual fue elaborada en 1823 por John Quincy Adams, durante la
administración de James Monroe. Para1880 los Estados Unidos emitió el
Corolario Rutherford Hayes en el cual indicó que «Para evitar la
injerencia de imperialismos extra continentales en América, los Estados
Unidos debían ejercer el control exclusivo sobre cualquier canal
interoceánico que se construyese’». En 1904, el entonces presidente estadounidense Theodore Roosevelt
emitió el “Corolario de 1904”, conocido como Corolario Roosevelt, el que
establecía “si un país europeo amenazaba o ponía en peligro los
derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el
gobierno estadounidense estaba obligado a intervenir en los asuntos de
ese país para reordenarlo”. Esa determinación fue tomada ante el
bombardeo de Maracaibo, puerto que fue asediado por la flota alemana
como medida de presión para lograr el pago de la deuda que Venezuela
había contraído con ese país europeo. Ese corolario fue conocido también
como la política del Garrote (Big Stick), afirmando además que Estado
Unidos estaba en la obligación de intervenir en países “desquiciados”
para restablecer el estado de derecho. Para 1928, Estados Unidos emitió
el Memorándum Clark, escrito por Calvin Coolilidge, en el cual se
incluía el uso de la fuerza militar para intervenir en las naciones
latinoamericanas. En el discurso de Rex Tellirson, fue notoria la evocación de la
Doctrina Monroe como uno de los ejes de la política exterior
estadounidense en América Latina en el siglo XXI. Más allá del tono
neocolonial, quedó clara la diferencia entre la “democracia” de las
naciones afines al mandato de Trump y los supuestos opositores.
Tillerson al ser increpado al final de su discurso por uno de los
asistentes sobre el caso de Honduras respondió “No puede haber
comparación entre el proceso electoral que se realizó en Honduras y el
proceso electoral que se desarrolla en Venezuela. No están cerca uno del
otro”. Es interesante que para Tillerson Honduras sea un paradigma de democracia, mientras el país ha sido señalado en un estudio
efectuado por el Carnegie Endowmwnt for Internacional Peace como un
lupanar, y varios miembros de la élite política y sus familiares
desfilan por las cortes de los Estados Unidos acusados de estar
involucrados en el narcotráfico, además que los miembros de la policía
nacional han acusados de sicariato y trafico de drogas; mientras en el
país en los últimos ocho años ha tenido más de 400 masacres y supera los
50 mil muertos. La percepción existente entre buena parte del pueblo hondureño es que vivimos en un estado más putrefacto que fallido, donde la necropolítica se ha institucionalizado, siendo el terror y la ausencia de un estado de ley, los ingredientes de la pesadilla en que vivimos. A escasos días de cumplirse los dos años del asesinato de nuestra
hermana Berta Cáceres, episodio en el cual participaron como hechores
materiales desde un instructor de la Policía Militar hasta ejecutivos de
la empresa de energía DESA; la aplicación de justicia se percibe como
lejana. El Estado rehuye inculpar a los autores materiales del crimen
entre los cuales aparentemente figuran desde banqueros hasta
funcionarios estatales. Los más de 120 defensores del medio ambiente que han sido asesinados
en el país desde el 2010, es un indicador de la guerra no tan silente
que se viene librando en contra del pueblo Hondureño, por parte del
actual partido en el poder, el que ha saqueado el país, además de haber
asaltado la institucionalidad, para así lograr evadir cualquier posible
aplicación de justicia. Con el discurso pronunciando por Tillerson en su Alma Mater previo a
su primera gira por Latinoamerica, quedó claro que en la era de
Trump-Tillerson, la política de derechos humanos iniciada por el ex
presidente Carter, ha quedado soterrada dando la prioridad a los
intereses económicos del imperio. Los humanos de derecha tiene la última
palabra sobre los derechos humanos. Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
Los niveles de pobreza en Honduras, aumentaron más de 3 por ciento este 2017, según el FOSDEH.
Con más de seis millones de hondureños en condición de pobreza cierra el 2017
Tegucigalpa, Honduras.
– El Fondo Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras
(FOSDEH), dio a conocer recientemente que este 2017, deja más de
trescientas mil (300, 000) personas nuevas que ingresaron a la condición
de pobreza en Honduras, en total, seis millones de hondureños viven
bajo esta condición. Según el FOSDEH, en este 2017, se
sumaron unas 379,203 nuevas personas a los más de seis millones de
hondureños que se encuentran en la condición de pobreza.
Seis millones de hondureños son pobres
El
dato compartido por el FOSDEH, fue realizado mediante estadísticas
oficiales. Los datos vienen de instituciones encargadas de medir estos
números.
En
ese sentido, a diferencia con el 2016, la condición de pobreza era de
65.7 por ciento. Por otra parte, este 2017 el porcentaje subió a 68.8.
Lo anterior representa un aumento del 3.1 por ciento. Lea también:Cierran frontera de Honduras y El Salvador por conflicto político En
total, según las estadísticas del FOSDEH, los hondureños que viven en
este estatus, suman al menos unos 6, 079, 082. De los cuales, 3, 902,
122 están bajo la condición de pobreza extrema. De igual
forma, lo anterior representa que el 64.3 por ciento de los hogares en
Honduras, viven en condiciones de pobreza. Dejando como resultado al
menos unas 834, 186 familias hondureñas bajo la condición de pobreza
extrema. En ese sentido, a la condición de pobreza en el país, se suman al menos unos 379, 203 hogares nuevos este año. De
los porcentajes de pobrezas a nivel nacional, el 64.3 por ciento vive
en el área urbana de Honduras. Esto según los datos de FOSDEH.
Canasta básica
Por
otras parte, las autoridades de la dirigencia obrera han dado más
información. La misma referente a la situación política que atraviesa
Honduras. Por dicha situación los precios en la canasta básica se han
elevado en gran proporción. Por estos motivos anunciaron que los
dirigentes de Secretaría de Desarrollo e Inclusión Social (SEDIS), se
han hecho de la vista gorda. Además, especificaron que
varios convenios que han hecho las autoridades gubernamentales solo
benefician a los intermediarios. Estos, sin escrúpulos comercializan a
altos precios estos productos. Asimismo, argumentaron que
la SEDIS se niega a reconocer que en el país el costo de la canasta
básica se ha vuelto incontrolable en los últimos meses. En torno a esto, el Secretario General de la CUTH, José Luis Baquedano, reconoció que hay escasez de productos en los mercados. Datos compartidos por el FOSDEH: FOSDEH.
REDHIL-PAZ se presenta ante las autoridades locales de cuatro municipios de La Paz
Marcala, La Paz. Por Riccy Ponce Durante dos días realizó una intensa labor la Red de Defensores y
Defensoras de Derechos Indígenas Lencas de La Paz (REDHIL-PAZ), en los
municipios de Chinacla, Marcala, Cabañas y Santa Elena, en el
departamento de La Paz, con el objetivo de darse a conocer como red
ante las autoridades municipales, para ser tomados en cuenta y que les
permitan ejercer su labor de defensoría en derechos humanos en la zona. Así lo dio a conocer Donatila Girón Cálix, una de las integrantes
de la red, quien expresó que “el objetivo de esta visita a las
autoridades es para visibilizar la red, que sepan que somos REDHIL-PAZ,
que vamos a brindar acompañamiento y levantamiento de denuncias y sobre
todo que la gente aprenda, que conozca sobre todo la ley de la
defensoría de los derechos humanos”. Cálix también añadió que al permitir su labor de defensoría de
derechos humanos es un beneficio también para las autoridades, ya que
ellos pretenden ser aliados para mejorar y disminuir las diferentes
violaciones a los derechos humanos en el sector. “Es un apoyo para las autoridades de la zona, yo creo que al conocer
que hay aquí gente de derechos humanos tal vez pueda mejorar la
justicia, ellos van a saber que estamos pendientes de ellos y al saber
eso, le van a tener que poner más interés a los casos”. El COFADEH acompaña al grupo indígena, así como lo hace con cinco
redes más a nivel nacional, con la facilitación del área de Ejecución de
Proyectos. Estas son en el sur, El Paraíso, Lempira, Ocotepeque y
defensores de la Tierra en conjunto con la Vía Campesina. Los y las integrantes de la Red de Defensores y Defensoras de
Derechos Indígenas Lencas de La Paz forman parte de diferentes
organizaciones como ser el Movimiento Indígena Lenca de La Paz Honduras
(MILPAH), La Plataforma 25 de noviembre contra la Violencia hacia Las
Mujeres, la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC), COMILPAZ,
Organización Nacional Indígena Lenca de Honduras (ONILH), y la Pastoral
Indígena, y son provenientes de de los municipios de Tutule, San José,
Chinacla, Yarula, Marcala, San José, Santa María, Santiago de
Puringla, Santa Elena y Cabañas. Las acciones de darse a conocer serán oportunas para documentar
denuncias y conocer la zona de intervención, ya que el grupo se ha
organizado para que todos y todas puedan acompañar los diferentes
municipios. Posterior a esto, programarán otras actividades que les amplíe
visibilizar con la sociedad en general y que sepan que hay una Red de
defensores y defensoras de derechos humanos en la zona. Durante los días martes y miércoles de esta semana se visitó a las
autoridades de las alcaldías, juzgados, postas policiales, Ministerio
Público, oficinas de defensa pública y oficina de la mujer y de la niñez
de los cuatro municipios, para que cuando acompañen a una persona que
haya sido víctima de violaciones a derechos humanos, ya sean conocidos y
así se pueda facilitar su labor.
El calculado silencio del mal en Honduras
Mientras
comienzan las condenas mundiales contra el abuso, el crimen, el
latrocinio público y contra el irrespeto de las libertades básicas de
los ciudadanos –justo ahora– todos van recibir a domicilio la impagable
factura de un régimen oprobioso que va a terminar por devorar a todos
sus cómplices.
Cuando
el usurpador que ahora gobierna nuestro país comenzó a remendar la
constitución para postularse y posteriormente auto elegirse presidente a
través de un fraude electoral sin precedentes en la historia, ningún
jurista de renombre dijo ni pío.
Cuando
este sujeto que hoy se hace nombrar “Presidente de Honduras” (aunque el
mundo entero sepa de qué modo tan ruin se quedó con un cargo que no le
pertenece) soltó su vómito de engaños y ardides sobre el sacro juramento
electoral de una pobre nación sin futuro, ningún sacerdote dijo “esta
boca es mía”.
Cuando
el impostor que hoy gobierna Honduras tras haberse robado las urnas
electorales donde claramente se reflejaba el desprecio que la mayoría de
la gente siente por él, alteró los resultados y secuestró los conteos
para posteriormente auto declararse ganador a la fuerza… Ningún pastor
evangélico movió la boca.
No
he oído la voz preclara de ningún dirigente público, la voz valiente de
ningún militar formado, la voz audible de algún catedrático insigne, la
voz enérgica de algún empresario influyente, la voz gloriosa de ningún
líder social… Decir algo al respecto…De pronto todos se quedaron mudos,
calculando la hora exacta para salir de sus cuevas con sus pellejos
intactos. Así que toda esta burla política que debería avergonzar a
cierta gente que uno supone respetable, se ha orquestado sobre un
silencio cruel, encubridor y catastrófico.
Cuando
el falso presidente de los hondureños dio inicio a sus artimañas
patibularias para frenar las protestas sociales anti fraude y para matar
con métodos siniestros a casi todos los líderes de la oposición, nadie
movió la boca. El recuento real de los muertos y de los presos políticos
nadie lo sabe con exactitud, excepto “los encargados del tema” que
operan a la media noche, cobijados por la cobardía maligna de un país
capturado.
En
toda esta escalada de maldad, despotismo, muerte, dolor y arbitrariedad
sólo hemos escuchado el ruido espeluznante de las mentiras mediáticas y
las voces gélidas de los mensajeros del mal. Los perros que antes
únicamente ladraban, ahora muerden.
Toda
la gente que uno considera “buena”, se reculó en silencio ante las
amenazas de un diablo desenfrenado que hoy gobierna el país “porque él
así lo decidió”… Hasta los militares que ocho años atrás sacaron las
tanquetas para poner en su sitio a otro aprendiz de tirano, se han
metido en sus cuevas a temblar como unas margaritas.
Todos
se hacen los locos, todos quieren navegar con bandera de “yo no fui,
fue teté” cuando hasta el más tonto sabe que este país acaba de ser
tomado por asalto por una manada de cachurecos bandidos que merecen la
horca. Ahora –cuando ya se va volviendo tarde– se escuchan ciertos
murmullos de gente preocupada entre bambalinas.
Ahora
mismo los empresarios, los pastores, los sacerdotes, los industriales,
los comerciantes y todos aquellos integrantes de cámaras, consejos,
juntas, organismos e instituciones que necesitan paz y legitimidad para
continuar con sus vidas, han comenzado a sentir la afilada manopla del
régimen: impuestos criminales, amenazas confiscatorias y coerciones
burocráticas…
Todo
irá empeorando hasta que se mueran los terneros y el granizo arruine
los cafetales, porque Dios detesta los fraudes y pone gusano en los
graneros de los tramposos…Poco a poco “los incondicionales del tirano”
van a ir recobrando la memoria y saliendo del letargo y poco a poco van a
ir entendiendo que una dictadura jamás va a ser un buen negocio para
nadie.
Escuchen
esto: todas las ganancias obtenidas en regímenes violentos y corruptos
son malditas, y por eso, se van a desvanecer. Poco a poco los
empresarios y los comerciantes entenderán que la legitimidad
constitucional de un Estado de Derecho es lo único que garantiza su
supervivencia y que lo que está en juego no son los turbios y fatuos
“contratos comerciales” sino los irrevocables “contratos sociales”.
Ahora,
mientras las finanzas de las empresas se desmoronan porque deben
compartir sus rentas con un gobierno ilegal y criminal, ahora, mientras
se deprime el comercio, aumentan los precios y se desploman los salarios
–ahora– mientras los países democráticos se niegan a sostener acuerdos
con un gobierno delictivo, ahora, mientras comienzan las condenas
mundiales contra el abuso, el crimen, el latrocinio público y contra el
irrespeto de las libertades básicas de los ciudadanos –justo ahora–
todos van recibir a domicilio la impagable factura de un régimen
oprobioso que va a terminar por devorar a todos sus cómplices.
Rosa
de Lobo… es la primera en desfilar hacia el cadalso. Hace falta ser un
lacayo para creer que apoyar a un opresor es una buena salida. Todas las
dictaduras (de derechas o de izquierdas) se quedan solas y se pudren en
su propia voracidad. Se asfixian en sus propios disparates. Todas las
dictaduras destruyen la familia, arruinan las empresas, eliminan la
esperanza, anulan a la gente buena y bestializan el gobierno.
Por
esa razón a la hora de defender la democracia y restaurarla, los
estúpidos egoísmos de la gente –que encima son ciegos e insaciables–
deberían pasar a un segundo plano. Las personas, independientemente de
su estatus académico y económico, deberían aprender a protestar por
algo, deberían aprender a oponerse a alguien sin temer. Nadie tiene
derecho a la paz si no está preparado para ir a una guerra por justicia.
En
definitiva, jamás ningún dictador ha tenido razón y en todos los casos
el déspota siempre acaba o asesinado o encarcelado o apaleado por el
pueblo en la vía pública. Alguien dijo una vez que entre más conocía a
los humanos, más amaba a su perro. Yo por mi parte digo que “entre más
estudio a los dictadores, más asco me producen sus seguidores”.
El día que defender y denunciar violaciones a DDHH fue delito
Por: Sandra Rodríguez/ Cesario Padilla* Tegucigalpa, Honduras.- No importó la hora ni el
lugar donde cada uno se encontrara. La amenaza de un desalojo policial-
militar a una protesta en las instalaciones de la Universidad Nacional
Autónoma de Honduras (UNAH), el 08 de septiembre de 2017 conjuntó sus
trabajos para preservar el respeto de los derechos humanos en la zona. Así monitorearon, llamaron y llegaron al lugar los defensores Carlos
del Cid, Ariel Díaz y las defensoras Hedme Castro y Tomy Morales (quien
también es periodista) para auxiliar a ocho estudiantes que permanecían
en una toma indefinida.Más de 500 miembros de las distintas unidades
policiales se presentaron dentro y fuera de las instalaciones del alma
mater, que por enésima vez, fue violentada su autonomía. Del exagerado número de policías, tres de ellos en horas de la tarde
rociaron con gas pimienta la unidad de transporte propiedad del
Comisionado Nacional de Derechos Humanos (CONADEH), en la que se
resguardaban de la barbarie los defensores y las defensoras, así como
los estudiantes que corrían el riesgo de ser capturados y
judicializados, una práctica permanente bajo la sombra de la entonces
rectora de la UNAH, Julieta Castellanos, y que había ya sucedido en
horas de la mañana con 16 líderes universitarios. Ariel, Tomy y Carlos, al ser absueltos de los delitos que se les imputaba.Los policías emplearon la fuerza para bajar a las doce personas del
microbús, en el que se suponía iban a salir seguros de la UNAH, además
del uso de gas pimienta en sus rostros y demás partes del cuerpo. No
importando que estaban en indefensión, fueron capturados y llevados a
las instalaciones de la Dirección policial de Investigaciones (DPI), en
la capita
Esa tarde
fue delito la defensa de los derechos humanos y el ejercicio
periodístico. Ya tenían a los responsables de tal acción, fueron puestos
tras las rejas “los terroristas” de la palabra y ejercicio de defensa
de derechos humanos. Misión cumplida por la policía nacional.
Para este miércoles 28 de febrero, las cuatro víctimas se encontraron
a sus agresores en una audiencia de declaración de imputado, luego de
un proceso penal presentado por la Fiscalía de Derechos Humanos el 13 de
diciembre de 2017, tras las denuncias interpuestas por diferentes
organizaciones que decidieron constituirse en una Mesa Nacional. Su delito es ser periodista y defensora Tomy Morales, entre los estudiantes se identifica como defensoras de DDHHLas mismas instalaciones en las que cursó sus estudios de Periodismo,
era el escenario de violaciones a los derechos humanos el 08 de
septiembre de 2017. Previo a este hecho, Tomy Morales acompañaba desde
su papel como defensora, la lucha estudiantil. Estuvo con ellos y ellas hasta el final. Hasta que el gas pimienta
rociado dentro del microbús del CONADEH mermó sus energías. Fue detenida
y puesta en las celdas de la Jefatura de Policía Metropolitana número
uno (CORE 7), del barrio Los Dolores en Tegucigalpa. En la conferencia de prensa, convocada por la Mesa Nacional de
Derechos Humanos este martes, ella no estuvo presente. Dina Meza,
directora de la Asociación por la Democracia y los Derechos Humanos
(ASOPODEHU), explicó los motivos, “tuvimos que sacarla de circulación”,
aseguró tras comprobar que era vigilada por hombres armados e y sus
teléfonos estaban intervenidos. Tomy Morales“Está en un
tratamiento largo, producto de los toletazos recibidos en su cuerpo, le
comprimieron sus músculos, esto imposibilitándole caminar y su
recuperación emocional también sigue su curso por parte de un
profesional de la psicología”, explicó Meza. Para el periódico digital (www.pasosdeanimalgrande.com),
en donde Tomy ejerce su labor periodística “es un golpe fuerte”,
sostuvo Meza. Porque ha sido una defensora muy comprometida y por otro
lado una periodista que ha tocado temas muy importantes para el país,
que denuncian violaciones a la libertad de expresión. Para Meza, quien también dirige dicho periódico, la ausencia de Tomy
en su ejercicio periodístico “es como la falta de un brazo derecho,
puesto que ella le ha dado y le apuesta a los derechos humanos y el
periodismo”. “Es mejor que se recupere para que después vuelva a ejercer, ella no
desiste, tiene la esperanza de volver y acompañar estos procesos en los
que Honduras se rodea de impunidad, pero con el sueño de un país sin
este mal y respeto los derechos humanos”. Morales fue acusada ese día por los delitos de encubrimiento de
usurpación (delito previo que no existió) y atentado contra la seguridad
del estado de Honduras (supuestamente atacó al Comisionado de Policía
Félix Colindres). Por los gases químicos su padecimiento de asma se
complicó. “Fuimos humillados, dormimos entre ratas” Hedme, Carlos y Ariel, en conderencia de prensa previo a la audiencia contra los Policias agresores.La afectación no sólo es física, pese a que su vista fue dañada por
los gases que le rociaron los policías, ese viernes de septiembre, al
defensor de derechos humanos Carlos del Cid, le cambió la vida y su
entorno familiar. De acuerdo con un dictamen médico practicado por Medicina Forense, el
haberle rociado gas pimienta en su rostro, le provocó a Del Cid
quemadura en ambos ojos, específicamente en el izquierdo. Esto le
produjo una congestión y quimiosis corneal en un 80 por ciento como
consta en el requerimiento presentado contra los tres policías en
diciembre del año pasado.
“Nos
humillaron, metiéndonos en celdas, enchachados de pies y manos,
durmiendo en medio de ratas y aun así fuimos tratados como lo peor y
quienes nos trataron así, serán juzgados en libertad mientras que a
nosotros nos juzgaron tras las rejas”.
En estos cinco meses, casi seis, nosotros hemos visto una colusión
entre el MP, Poder Judicial y poder ejecutivo para que no se juzgue
aquellos casos de abuso policial. Para Del Cid no es un hecho extraño y aduce que en la actualidad este
régimen que encabeza Juan Orlando Hernández “se sostiene en la policía y
en el ejército y pareciera que tocar a estos funcionarios sería un mal
mensaje y los dejaría a expensas de la justicia”. Un gobierno que debe limpiarse la cara de la impunidad Captura del video cuando los policias bajaban a los y las defensoras del microbus propiedad del CONADEHEn la conferencia de prensa, convocada por la Mesa Nacional de
Derechos Humanos, se exhibió un video en donde se observa las distintas
agresiones contra defensores y estudiantes. Hedme Castro, con impotencia
en su rostro, exclamó que en las repetidas veces que se observa siendo
agredida, la reacción es la misma, impotencia. La coordinadora de la Asociación para una Ciudadanía Participativa
(ACI-PARTICIPA), narró que ese día (08 de septiembre de 2017) cumplió
con su rol de defensora. “Mi persona fue llamada dentro de la UNAH, para
denunciar que había detención ilegal. Logramos entrar y habían
defensores y estudiantes detenidos”. Hedme cASTROSin embargo,
irrespetaron su investidura, su trabajo y su integridad como persona.
Fue forzada a salir de la unidad de trasporte, rociada con gas pimienta y
detenida, la misma suerte de sus compañeros defensores y los ocho
universitarios. Castro sentenció que “Si dejamos que este hecho tan terrible se quede
sin aplicación de justicia estamos en completa indefensión y va a hacer
que cualquier defensor esté en libertad para hacer su trabajo”. En un gobierno democrático, Constitucional, que cacarea que hay
bondades de democracia, ocurren que estos personajes sigan libres en las
calles y nosotros sigamos con temor ejerciendo nuestro trabajo. La impunidad genera impotencia e indignación, reaccionó Castro.
Comparó el hecho que estudiantes universitarios sigan con procesos
penales abiertos, que hayan pasado prisión, enchachados y quienes
cometen violaciones a derechos humanos caminen libres por el país. “Sentimos que el gobierno debe limpiarse la cara a sí mismo de la
impunidad y apresar a quienes violentan los derechos humanos y quienes
defendemos derechos en este país”, puntualizó. Atacado en su trinchera Policías acusados por ataques contra defensores de DDHH y Estudiantes.Ariel Díaz, es estudiante de la carrera de Derecho en la UNAH, y
reconocido dirigente social, que ese día fue a auxiliar a sus
compañeros, tras el llamado de auxilio de Tomy Morales y Carlos del Cid
quienes se comunicaron con Hedme Castro. Él joven pese a estar
identificado plenamente como defensor de derechos humanos fue golpeado y
atacado por los policías. Nosotros hemos exigido concretamente al Poder Judicial que elimine su
petición de aplicar medidas contrarias a la prisión preventiva para los
tres oficiales, porque son criminales de lesa humanidad y no merecen
defenderse en libertad.
Según Ariel, estos uniformados representan un peligro para la
sociedad y esto posibilitaría una repetición de los hechos contra
defensores.
Ariel considera que en un tiempo, este caso se verá ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pues si no hace justicia en
Honduras, no se van a quedar de brazos cruzados. Y peor si a los
policías les dieron medidas sustitutivas, como se temía. Si existe justicia para los y las Defensoras, el comisionado de
policía Félix Colindres, y los sub comisionados de policía Juan Aguilar y
Marlon Vásquez, deberían recibir al menos cien años de cárcel por los
delitos que cometieron contra “estos malos hondureños” cómo llama el
gobierno a quienes denuncian las violaciones de ddhh, mientras tanto
están con medidas sustituvas a la prisión, tras ir a una Audiencia de Presentación de Imputado, el miércoles 28 de febrero. *Periodista, actualmente labora para el Comité por la Libre Expresión (C-Libre) / www.conexhion.hn
Indígenas Lencas de La Paz preocupados por grandes concesiones en sus montañas
Marcala, La Paz Riccy Ponce
“Primero nos quitaron los valles y ahora nos quieren sacar de las
montañas donde antes nos mandaron, entonces donde vamos a vivir”,
expresó con gran preocupación Hilario Hernández, perteneciente al
Movimiento indígena independiente Lenca de La Paz Honduras (MILPAH). Hernández también expresó que “la situación de los pueblos indígenas
del departamento de La Paz es crítica, porque el poder económico que
existe en Honduras se quiere apoderar de los bienes comunes que son
nuestros, y donde nosotros tenemos el derecho y también nos amparamos al
convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajó que favorece
a los pueblos indígenas”. Asimismo sostuvo que las tierras en donde vivimos son ancestrales y
nos la dejaron nuestros abuelos, allí vivieron nuestros padres y no
podemos entregarla a cualquier persona solo porque está en el poder,
como lo están haciendo ahora con las montañas de Opatoro, el Jilguero y
Chinacla, que son parte de La Paz que ha sido concesionada por la
diputada Gladis Aurora López. Según Hilario, fueron engañados por Gladis Aurora por algo que no
valía la pena, ya que les prometió a las comunidades cercanas a la
represa, buenas carreteras, poner centros de salud y escuelas, pero que
nada de eso fue cumplido Por su parte Víctor Vásquez de MILPAH, expresó que en Santa María de
Tutule están teniendo serios problemas, “nosotros tenemos un pleito en
las montañas, porque el alcalde Gabino Argueta, después que mató el
tigre le tiene miedo al cuero, ya que ellos el año pasado entregaron la
montaña a una empresa trasnacional española y ahora este alcalde está
buscando como hacer un Cabildo abierto en Santa María para tener un
representante. Según Vásquez, ellos se oponen a esta acción porque el año pasado lo
hicieron a escondidas del pueblo y ahora están buscando un abogado para
que defienda el territorio de Santa María, pero ellos como defensores
de derechos humanos se oponen porque si ya lo hicieron a escondidas, no
saben para que pueda servir ese cabildo abierto. El defensor de MILPAH agregó a defensoresenlinea.com
que la solución sería tener una comisión de derechos humanos y de la
Fiscalía de las Etnias para que ellos intervengan en ese trabajó que
quieren hacer en la montaña El Jilguero de la zona alta de Santa María
en La Paz, que es la zona productora de agua, y en la parte de abajo
están las represas hidroeléctricas que quieren entregar en concesiones a
Gladis Aurora López.
El gigantesco “mar de basura” que tensa las relaciones entre Honduras y Guatemala
Por Lioman Lima / BBC Mundo KAOS EN LA RED - Publicado en: 5 noviembre, 2017
“Ropas, plásticos, animales muertos y hasta cuerpos humanos”
Las imágenes publicadas por Power se hicieron virales a mediados de octubre. Foto cortesía de Caroline Power.
Es la escena típica de cualquier basurero. Pero este no es un basurero cualquiera.
Es
una isla de desechos que flota en el mar Caribe, entre las costas de
Honduras y Guatemala, una nata de desperdicios que recala periódicamente
en las playas y que, últimamente, se ha vuelto un motivo de tensión en
las relaciones bilaterales entre los dos países.
No es un fenómeno nuevo, pero sí desconocido para gran parte de la comunidad internacional.
Así se ve el manto de basura que causa problemas entre Honduras y Guatemala
Sin
embargo, las imágenes de un “mar de basura” al norte de Honduras se
hicieron virales en las redes sociales hace un par de semanas.
La
fotógrafa británica Caroline Power publicó varias tomas que mostraban
las aguas cercanas a la isla turística de Roatán cubiertas de una costra
de desechos de todo tipo.
Tras la
publicación de las fotos y la llegada de la basura flotante a varios
municipios de la costa norte hondureña, ambos gobiernos sostuvieron una
reunión para discutir posibles soluciones a una situación que ya se
extiende por más de tres años, según las autoridades locales.
Pero las conversaciones entraron en tensión en un punto fundamental: quién es el principal responsable de los vertidos.
Image captionCubiertos
plástico y otros materiales conformaban el “mar de basura” cercano a la
isla de Roatán. Foto cortesía de Caroline Power.
Por
una parte, Honduras acusa a su vecino de propiciar la contaminación que
llega a las playas de Omoa, Puerto Cortés y a las Islas de la Bahía; y,
de la otra, Guatemala, asegura que es el otro país quien vierte la
propia basura que lo afecta.
Tras las
reuniones bilaterales, el gobierno de Tegucigalpa dio un plazo de cinco
semanas a su par guatemalteco para que controle los vertidos.
De lo contrario, sostienen, recurrirán a organismos y tratados internacionales.
Los efectos
Carlos
Fonseca vive desde hace 60 años en la comunidad de Travesía, en el
municipio de Puerto Cortés, en el norte de Honduras, y dice que desde
hace un par de años su rutina de muchas mañanas es levantarse a limpiar
la basura que llega.
“En la época de lluvias, en estos meses, nos levantamos y limpiamos y ya en la tarde está todo lleno de basura de nuevo, como si no hubiéramos hecho nada. Son pilas y pilas de basura por todos lados”, cuenta a BBC Mundo.
Fonseca
asegura que son los vecinos quienes, en la mayoría de las ocasiones, se
encargan de limpiar los desechos que recalan en la playa, ante la pasividad de las autoridades municipales.
“Es
una situación lamentable, porque es basura, esto trae enfermedades. Yo
no sé si es de aquí o si es de Guatemala, pero esto para nosotros es una
pesadilla”, dice.
Image captionSegún las autoridades de Honduras no es la primera vez que ocurre algo similar. Foto cortesía de Caroline Power.
José
Antonio Galdames, ministro de Recursos Naturales y Ambiente de
Honduras, comenta a BBC Mundo que el problema de la basura que llega se
está volviendo “insostenible“, no solo para el
municipio de Omoa, uno de los más afectados, sino también para algunas
de las islas y playas que constituyen algunos de los principales
destinos turísticos de la nación centroamericana.
En
opinión del ministro, la presencia de los desechos flotantes incide de
forma negativa en cuatro dimensiones básicas, ya que genera daño ambiental, ecológico, económico y a lasalud.
“La
gente no quiere ir a la playa porque tiene miedo de la contaminación.
No es agradable acostarse en una arena en la que pones la espalda y hay
debajo una aguja, o que camines y te vayas a pinchar. O que estés en el
agua y te vayas a encontrar algo contaminado”, añade.
Ian
Drysdale, un ingeniero ambiental que coordina una iniciativa para la
protección del Sistema Arrecifal Mesoamericano, asegura que esa barrera
coralina, la segunda más grande del mundo, es una de las principales
afectadas por la basura.
Image captionLa basura llega en ocasiones a la segunda barrera coralina más grande del mundo. Foto cortesía de Caroline Power.
“Por
los movimientos de las corrientes marinas, esto puede incidir de forma
negativa en toda la barrera, tanto en la parte que pertenece a Honduras
como a la que pertenece a Guatemala. Yo buceando me he encontrado muchas
veces con basura en la misma zona de los arrecifes coralinos”, cuenta a
BBC Mundo.
Detrás del “culpable”
¿Pero de dónde sale tanta basura?
Galdames
asegura que detrás de la contaminación actual está la basura que
arrastra el río Motagua, que atraviesa la mayor parte de Guatemala y
desemboca en Honduras.
“La mayor
parte de la cuenca del Motagua está del lado de Guatemala. De los 95
municipios de ellos que se encuentran a lo largo del río, 27 están
vertiendo residuos sólidos. Nosotros solo tenemos 3 municipios que
colindan con el río. Por eso alrededor del 86% de los vertimientos viene
de ellos”, afirma.
El funcionario
agrega que, cuando las autoridades de su ministerio han realizado
inspecciones, generalmente encuentran objetos que dicen “Hecho en
Guatemala”.
Pero esto, sostiene, no es lo peor.
“Estamos
recibiendo ropa, plástico, desechos hospitalarios, objetos manchados de
sangre, agujas, jeringas, animales y hasta cuerpos humanos“, comenta.
Image captionLas
autoridades de Honduras aseguran que a sus costas llegan ropa,
plástico, desechos hospitalarios, agujas, jeringas, animales muertos y
hasta cuerpos humanos. Foto cortesía de Caroline Power.
La
versión del ministro indica que, al no existir vertederos en la mayoría
de esas comunidades de Guatemala, en la época de lluvias, el agua
arrastra la basura al río, que la lleva hasta el mar y luego, por el
movimiento de las corrientes marinas, se desplaza hasta algunos
municipios e islas de Honduras.
Rafael
Maldonado, del Centro de Acción Legal Ambiental y Social de Guatemala,
apoya esta teoría y agrega que detrás de esta situación están políticas
equívocas de sucesivos gobiernos de su país.
“La responsabilidad de este conflicto de la basura proviene del gobierno guatemalteco, que por años han evitado tomar las medidas para impedir que continúen los vertimientos a los ríos”, opina.
Según
el especialista, para evitar la millonaria inversión pública que
llevaría crear un sistema para controlar que la basura termine en los
ríos, las autoridades de Guatemala han pospuesto desde 2006 una
regulación para evitar la contaminación del Caribe.
“Lo
que está pasando en Honduras es consecuencia del mal manejo ambiental
de Guatemala. Honduras está recibiendo los desechos de gran parte de
Guatemala, incluso de la capital, que vierte su basura en el Motagua y
eso lo lleva hasta el mar. Esto viene pasando desde hace daños y los
gobiernos no le han dado ninguna importancia para no tener que hacer la
inversión que llevaría”, opina.
Image captionLa basura flotante llega hasta varias localidades de la costa norte de Honduras. Foto cortesía de Caroline Power.
Sin
embargo, el ministro de Medio Ambiente de Guatemala, Sydney Alexander
Samuels, considera que su país está tomando medidas para controlar los
vertimientos al Caribe y asegura que son los ríos hondureños los
principales responsables de la actual situación.
“Las acusaciones solo toman en cuenta la parte de Guatemala.
Ellos también deben considerar lo que están haciendo. Ellos tienen allí
un río, el Chamelecón, que es prácticamente una cloaca de lo que es
Puerto Cortés y San Pedro Sula. Yo puedo asegurar que la mayor parte de
la basura que ha llegado hasta Roatán es de Honduras”, afirma a BBC
Mundo.
Samuels sostiene que su
gobierno nunca recibió información sobre el alegado encuentro de cuerpos
humanos entre los desechos arrastrados por el río.
“Nunca
he oído que haya cadáveres humanos allí. Si eso es así, habría que
investigar de qué lugar llegaron. No lo había escuchado”, considera.
“Sí
hemos contaminado el mar Caribe a través del Motagua. Pero aclaro que
no es solo el Motagua sino también Chamelecón y Ulúa (dos ríos de
Honduras) y también aseguro que para el año entrante ya no estaremos
trasladando basura hacia ese mar ya que contaremos con la
infraestructura para que no pase”, agrega.
Image captionGuatemala
asegura que contralará los vertimientos de basura hacia el mar Caribe a
partir del próximo año. Foto cortesía de Caroline Power.
El
ingeniero ambiental consultado por BBC Mundo, por su parte, también
opina que Honduras tiene responsabilidad en el actual “mar de basura”.
“Hay
muchas comunidades de Honduras que no tienen ni siquiera un camión para
recoger los desechos. La gente vierte la basura a los ríos y más del
80% de los ríos hondureños desembocan en el mar Caribe. Esto de echarle la culpa al otro de las responsabilidades propias es muy básico. Creo que el problema de basura es de todos“, asegura.
Presiones y soluciones
Más
allá de la disputa de las responsabilidades, otro de los temas que
genera polémica entre los dos países son las posibles soluciones a esta
situación.
El ministro de Ambiente de
Honduras, aunque no quiere desconocer el trabajo del país vecino para
contener los vertimientos, cuestiona que las propuestas de Guatemala
están orientadas “a mediano o largo plazo”.
“Están hablando que las soluciones entrarán en vigencia en 2018. Pero nosotros les pedimos que tomen medidas más inmediatas:
que limpien los ríos, que limpien las playas, que no continúen tirando
la basura a los ríos y cierren los botaderos clandestinos, que
establezcan un sistema de alerta temprana, al menos, para nosotros estar
preparados para saber que la basura va a llegar”, señala.
“No
estamos buscando problemas, no estamos buscando pleitos. Estamos
buscando responsabilidades comunes, pero diferenciadas, ese es el
principio. Si usted tiene responsabilidad en el 86% de esa cuenca, de
igual manera debe ser su responsabilidad para buscar una solución”,
agrega.
Image captionHonduras
exige a Guatemala medidas a corto plazo para controlar los vertimientos
de basura al mar Caribe. Foto cortesía de Caroline Power.
Galdames
afirma que, en caso de no recibir una respuesta positiva, para finales
de noviembre su país tomará medidas ante los organismos internacionales.
“Si ellos no hacen nada en cinco semanas, nosotros nos reservamos el derecho de proceder de acuerdo a lo establecido en los convenios internacionales
que hay sobre aguas marítimas, zonas limítrofes compartidas y todos los
convenios internacionales relacionados con protección de la diversidad
biológica”, afirma.
Pero de la parte Guatemalteca, no se contemplan medidas inmediatas.
“Yo
creo que acá no hay moral para estar hablando de que van a demandar a
Guatemala o que quieren una indemnización, como pretendieron mencionar,
porque yo creo que los ríos de ellos son los que están ensuciando.
Nosotros ya estamos haciendo algo y vamos a resolver ese problema en
agosto del próximo año. No sé qué están haciendo Honduras. Honduras no
está haciendo absolutamente nada”., asevera el ministro Samuels.
“Con
qué moral nos vienen a decir que quieren medidas de corto plazo. ¿Qué
quieren ellos? Concretamente, no tienen respuestas. El corto plazo es
agosto de 2018. Ellos no tienen nada, ni de corto, ni de mediano, ni de
largo plazo ni de nada. Ese es el tema que hay que aclarar acá”, agrega.
Pero mientras el fin de la disputa por los vertimientos de basura entre los dos países es todavía incierto y se contemplan soluciones a nivel de gobierno, un silencioso río de basura flotante sigue llegando a las costas Honduras.
“Ahora
llegó un frente frío y eso traerá más lluvias. Ya nosotros sabemos
cuando llueve que la playa amanecerá llenita de basura. Así estamos ya
hace años”, lamenta Carlos Fonseca, desde la comunidad de Travesía.
Investigación independiente revela plan criminal para aniquilar cualquier oposición a Agua Zarca
Una
estructura criminal integrada por funcionarios públicos, aparatos de
seguridad del Estado, altos directivos, mandos intermedios y miembros
de la seguridad privada de la empresa Desarrollos Energéticos S.A.
(Desa), titular de la concesión para construir el proyecto
hidroeléctrico Agua Zarca, planeó por meses y ejecutó el asesinato de la
dirigente indígena Berta Cáceres, en el marco de una estrategia más
amplia que tenía el objetivo de controlar, neutralizar y eliminar
cualquier obstáculo al desarrollo del proyecto energético.
Es esta una de las principales conclusiones contenidas en el informe “Represa de violencia. El plan que asesinó a Berta Cáceres”, presentado este 31 de octubre por el Grupo asesor internacional de personas expertas,
Gaipe, un equipo conformado por especialistas[1] en derecho
internacional de los derechos humanos, derecho penal internacional y
derecho penal comparado, que durante más de un año realizaron un
análisis independiente, objetivo e imparcial de los hechos en los que
fueron víctimas Berta Cáceres y el sociólogo mexicano Gustavo Castro.
Inmediatamente después de los hechos trágicos del 2 de marzo del año pasado, tanto la familia de la dirigente indígena como el Copinh[2]
instaron al gobierno de Honduras a permitir que la Comisión
interamericana de derechos humanos (Cidh) enviara al país un grupo de
investigación independiente e imparcial, ya que consideraban que las
personas detenidas en su momento eran piezas de un engranaje más
complejo, donde los mandantes intelectuales que planearon y financiaron
el crimen aún no habían sido apresados.
Ante
el silencio de las autoridades, la familia, acompañada por
organizaciones nacionales e internacionales, se vio en la obligación de
solicitar apoyo para que se constituyera un grupo asesor internacional
de personas expertas.
Red criminal planeó asesinato
De
acuerdo con la investigación del Gaipe basada en la misma información
que tiene en su poder el Ministerio Público (MP), el asesinato de
Cáceres se venía planeando desde noviembre de 2015 y un primer operativo
fue abortado en febrero de 2016.
“A
partir del 2015 se estructuró un minucioso trabajo de reconocimiento y
seguimiento a Berta. También se preparó un primer operativo para
asesinarla en febrero de 2016, pero finalmente se abortó. De ese
operativo se informó a un alto directivo de la empresa Desa. El 2 de
marzo -fecha del asesinato- este mismo directivo se comunicó con uno de
los procesados y el 3 de marzo volvió a comunicarse con él. Por lo
tanto, el de Berta Cáceres no fue un asesinato casual, sino que
respondió a una planificación en la cual estuvieron involucrados altos
directivos de Desa”, dijo Miguel Ángel Urbina, del Gaipe, durante la
conferencia de prensa.
Hasta el
momento, la Agencia técnica de investigación criminal, Atic, ha llevado
al arresto de 8 personas. Los detenidos son Douglas Bustillo,
lugarteniente retirado del ejército y exjefe de seguridad de Desa;
Mariano Díaz Chávez, mayor del ejército y veterano de las fuerzas
especiales; Sergio Rodríguez Orellana, gerente del área social,
ambiental y comunicaciones de Desa; Henry Hernández Rodríguez, sargento y
francotirador de las fuerzas especiales; los hermanos Edilson Atilio y
Emerson Eusebio Duarte Meza; Óscar Torres Velásquez y Elvin Rápalo
Orellana.
Para cuatros de ellos
-Douglas Bustillo, Mariano Díaz, Sergio Rodríguez y Elvin Rápalo- la
acusación por los delitos de asesinato y de asesinato en su grado de
ejecución de tentativa ya fue elevada a juicio oral y público, pero aún
no se ha determinado la fecha de inicio del juicio. Para los otros
cuatro acusados, la audiencia preliminar ha sido suspendida en cuatro
ocasiones a petición de la parte acusadora, que ha reiteradamente
denunciado el secretismo que rodea las investigaciones, así como la
falta de entrega de la documentación probatoria al equipo legal de la
familia.
Para los integrantes del
Gaipe, el haber limitado el acceso a documentos, diligencias y pruebas
habría, hasta el momento, imposibilitado la identificación,
procesamiento y juzgamiento de otros autores materiales e intelectuales,
los cuales no han sido identificado por el MP. Además, aseguran que
Emerson Duarte Meza, uno de los acusados, nada tendría que ver con el
asesinato de la dirigente indígena lenca.
“Durante
la investigación nos hemos enfrentado a varios obstáculos, entre otros,
la dificultad para revisar material probatorio que MP ha incorporado al
proceso. Esta actitud ha venido limitando el ejercicio serio del
derecho de las víctimas y de los procesados”, aseguró Urbina.
Monopolio de la impunidad
Con
base en el análisis de la prueba recopilada, el Gaipe logró documentar
numerosas conductas delictivas, irregularidades en la investigación, así
como identificar a posibles autores intelectuales de un asesinato que
no fue un hecho aislado, sino parte de diversas estrategias emprendidas
por agentes del Estado, estructuras paralelas a las fuerzas de
seguridad, altos directivos, mandos intermedios y miembros de la
seguridad privada de la empresa Desa, para eliminar cualquier oposición
al proyecto.
Estas acciones, revela
el informe, incluyeron la instrumentalización de las comunidades para
generar ruptura del tejido social, campañas de desprestigio,
infiltración, seguimiento, amenazas, sicariato y hasta el sabotaje del
equipo de comunicaciones del Copinh, así como la cooptación de
operadores de justicia y fuerzas de seguridad y el fortalecimiento de
estructuras paralelas a las fuerzas de seguridad del Estado.
Una
actitud que, aseguran los expertos, ha violentado el Convenio 169 de la
OIT y el derecho legítimo de los pueblos indígenas a ser consultados de
forma previa, libre e informada.
Del
análisis de la información telefónica se deduce, además, que los socios
y directivos de Desa no sólo mantuvieron contacto con los asesinos
materiales e intelectuales, sino también con autoridades de la
Secretaría de Seguridad y de la Policía Preventiva “para conocer los
detalles de las primeras diligencias judiciales relacionadas con el
asesinato, inclusive, antes de ser informada la familia de Berta Isabel
Cáceres Flores o sus representantes legales. A la vez, se demuestra que
estos actores influyeron para que las diligencias iniciales se
dirigieran hacia personas integrantes del Copinh o cercanas a Berta”,
aclara el informe del Gaipe.
El grupo
de expertos responsabilizó a la Secretaría de Seguridad tanto por la
militarización de las instalaciones del proyecto Agua Zarca y del
territorio lenca, como por la falta de protección a Berta Cáceres “pese a
que conocía el grave e inminente riesgo sobre su vida e integridad”.
También
responsabilizó a las instituciones financieras internacionales que
financiaron el proyecto hidroeléctrico por no adoptar “medidas idóneas,
eficaces y oportunas para garantizar el respeto a los derechos humanos
de las comunidades indígenas impactadas por la represa Agua Zarca, ni
mucho menos para proteger la vida e integridad de Berta Cáceres”.
“Todos
han tratado de cubrir a los poderosos involucrados en el asesinato de
mi hija. Exijo justicia, que se persigan a todos los autores materiales e
intelectuales y que les caiga todo el peso de la ley. Además que se
destituyan a todos aquellos agentes del Estado que tuvieron que ver con
el crimen. Ya basta de proteger a los asesinos”, aseveró Austra Bertha
Flores, mamá de la defensora de derechos humanos asesinada
“La
impunidad nos avergüenza como país. El Ministerio Público goza del
monopolio de la acción penal, pero este privilegio se ha convertido en
el monopolio de la impunidad, cuidando y ocultando los nombres de los
autores intelectuales. Lamentablemente, esta es la normalidad con la que
actúan estas estructuras de poder”, advirtió el abogado Víctor
Fernández, apoderado legal de la familia de Berta Cáceres.
“Estas
personas se comunicaban por teléfono sin ningún temor, y esto evidencia
la certeza de que la justicia nunca los va a alcanzar. Estamos hablando
de agentes del Estado, estructuras paralelas de seguridad y de altos
ejecutivos de la empresa Desa. Personas que controlan el destino de
nuestro país”, agregó Fernández.
Modelo extractivista genera violencia
Para
el abogado, el contexto en que se dio el asesinato de Cáceres está
relacionado profundamente con la promoción de un modelo económico que
violenta derechos y asesina, de manera selectiva, al liderazgo social
del país.
“El delito de estas
personas es confrontar al modelo extractivista que impulsan empresas
como Desa. Hay que romper esta normalidad con que se ejecuta un crimen y
se goza de impunidad. Hay que romper la secretividad que rodea el caso
de Berta y que oculta la estructura económica vinculada al modelo
extractivista y a su asesinato. Vamos a convertir este informe del Gaipe
en herramienta para el proceso”, concluyó Fernández.
También
Miguel Ángel Urbina recalcó la importancia de que se inicie el
desmontaje de estructuras paralelas de seguridad, que en Honduras están
siendo fortalecidas por las mismas empresas que invierten en proyectos
extractivistas. Proyectos que son fuente continua de conflictividad
social, invasión de territorios y niveles elevados de violencia.
Recomendaciones del Gaipe
Con
base en los antecedentes proporcionados por el Ministerio Público, la
recopilación y el análisis de información efectuado, el Gaipe recomendó
al gobierno y al Congreso de Honduras revisar la legalidad y revocar la
concesión, contratos, licencias y otros beneficios otorgados al
proyecto Agua Zarca “por la violación al deber de consulta, previa,
libre e informada, y las prácticas sistemáticas de persecución y
exterminio”.
También pidió “no
autorizar la construcción de represas en las comunidades Lencas sin la
realización de las consultas libres, previas e informadas, así como
adoptar medidas para que las empresas, a quienes se les ha otorgado
concesiones, no usen su influencia para controlar, neutralizar y
eliminar las demandas sociales promovidas, individual o colectivamente,
garantizando plenamente la labor de defensa de los derechos humanos.
Asimismo,
el grupo de expertos pidió al sistema de justicia garantizar de manera
efectiva “la investigación seria, integral y exhaustiva del asesinato de
Berta Isabel Cáceres Flores y la tentativa de asesinato de Gustavo
Castro Soto”, permitiendo el juzgamiento y sanción de todas las personas
que resulten por autoría material e intelectual, por acción u omisión,
de los hechos delictivos, así como de las conductas conexas.
De
igual manera, recomendó “investigar las actuaciones de los agentes a
cargo del esclarecimiento de los hechos del 2 de marzo de 2016, para
determinar la responsabilidad en que hayan incurrido, por acción u
omisión”, así como “investigar, juzgar y sancionar a las personas
vinculadas a Desa y los organismos de seguridad del Estado que formaron y
fortalecieron las estructuras criminales que han actuado en contra de
las comunidades lencas de Río Blanco e integrantes del Copinh”.
Finalmente,
el Gaipe solicitó permitir la participación de las víctimas en el
proceso interno, brindándoles el acceso en forma oportuna a todas las
actuaciones de la investigación.
A
las empresas, instituciones financieras y países donantes, los expertos
recomendaron asegurar que los proyectos de desarrollo o inversión
“respeten y garanticen la obligación de llevar a cabo la consulta
previa, libre e informada a los pueblos indígenas y afrodescendientes”,
así como exigir del Estado hondureño “el pleno respeto a la labor de
defensa de los derechos humanos”.
Notas:
[1]
Liliana Uribe (Colombia), Miguel Ángel Urbina (Guatemala), Roxanna
Altholz (Estados Unidos), Daniel R. Saxon (Holanda/Estados Unidos) y
Jorge Molano (Colombia) [2] Consejo cívico de organizaciones populares e indígenas de Honduras
Mire amigo
-
Mire amigo no venga
con esas cosas de las "cuestiones".*
*CARTA ABIERTA AL COMPAÑERO ORSI.*
¿Es acaso Orsi el hombre de EEUU e Israel?
Orsi ha...
Mientras escribo
-
Mientras escucho este playlist
(194) Relaxing Soul Music ~ lets share music ~ Chill Soul Songs Playlist -
YouTube
Escribo sumergida en el silencio
C...
Licencia para matar
-
Por: Abogado Joaquín Mejía
Martes, 31 de enero de 2017
Hay una reforma penal propuesta por el presidente Juan Orlando Hernández
que representa un pelig...
Con tan solo 17 años es el más alto de Honduras
-
Por: Carlos Molina
Es apenas un adolescente de 17 años sin embargo Daniel Orbeli Villafranca
Perdomo, sobresale entre los demás chicos de la comunidad de ...
-
*Pulau Lombok* ialah salah satu tempat berlibur pada Indonesia yang
mempunyai sangat banyak peminat juga sungguh untuk berbagai lokasi
wisatanya pun sudah ...
-
*Un legado a la Autodeterminación de los Pueblos y la Lucha Revolucionaria*
En lo personal el legado dejado por Hugo Chavez Frías, va más allá del
conocim...
“Cuénteme
¿Tienen los ciudadanos algotra arma que no sean las tomas? Se van a
tomar todo el país. Miles de lugares a la vez y Ud. no puede seguir
matando a todos. Avísele a JOH que renuncie.- Entonces se acaba todo
esto, sin más que un gemido y un suspiro de alegría colectiva. Y habrá
patria y le van a poner claveles en sus rifles. Y abrazarán a los que no
dispararon, a los que detengan esta mierda, General”.
